#Саратовская | Explore Tumblr posts and blogs

avestnikpress · 1 year ago

Text

Разбудить землю

Техникой и удобрениями для проведения весенне-полевых работ аграрии обеспечены полностью. К началу кампании в их распоряжении будет и необходимый объем семян. Подготовка завершена Как сообщил руководитель отдела управления сельского хозяйства и земельных отношений Нурбек Райымбаев, благоприятная погода дает возможность всем зерносеющим хозяйствам области приступить к посевным работам вовремя. Так что со дня на день на поля выйдут трактора. Состояние пахотных земель удовлетворительное, запасы влаги в почве хорошие. Предварительная подготовка к посевной уже завершена. ��ачиная с третьей декады апреля на полях ведется закрытие влаги. Сегодня на более чем 25 тысячах гектарах уже проведены закрытие влаги, предпосевная обработка и весенняя вспашка. Химической обработке полей подверглось 0,3 тысячи га. Прогнозы утешительные Погодные условия, по данным Казгидромета, тоже благоприятствуют, неожиданностей не предвидится. – При использовании прогноза необходимо также учитывать, что осадки могут выпадать локально и не всегда распространяются по всему району, – предупредил руководитель отдела земледелия и семеноводства Нурбек Райымбаев. – Условия атмосферного увлажнения в Айтекебийском, Байганинском, Каргалинском, Мугалжарском, Иргизском, Уилском районах и в городе Актобе ожидаются умеренно влажные и близки к норме в остальных районах. Семена: цены и сорта Всего в области насчитывается около 600 зерносеющих хозяйств. В этом году они планируют засеять зерновыми более 756 тысяч гектаров: на 446,3 тысячи из них – зерновые, на 62,2 тысячи – масличные, на 236,8 тысячи – кормовые культуры. Кроме этого, на 6 тысячах гектарах хозяйства будут сажать картофель и на 5,2 тысячи – овощи. – Посев проводится в основном семенами сортов мягкой пшеницы «Саратовская 70», «Саратовская 55», «Каргала 69», «Омская 30», твердыми сортами – «Оренбургская 10», «Каргала 9», ячменя – «Донецкий 8», «Карабалыкская 150», «Илек 16», «Анна», – проинформировал руководитель отдела земледелия и семеноводства областного управления сельского хозяйства и земледелия управления Нурбек Райымбаев. Объем семян, необходимый для посевных работ, обеспечивается за счет собственного производства хозяйств и путем внутреннего обмена. В этом году для покрытия недостающего объема семян, а также сортообновления и сортосмены закуплено более 3 тысяч тонн семян из других областей и России. Цена на семена формируется в зависимости от цен на рынке и может меняться. Например, стоимость элитных семян мягкой пшеницы варьируется от 140 тысяч до 200 тысяч тенге за тонну, первой репродукции – от 140 до 160 тысяч тенге. Семена первой репродукции ячменя можно приобрести от 100 до 120 тысяч тенге за тонну.

Субсидии Для поддержки сельхозпроизводителей из местного бюджета на растениеводство в этом году выделено 1,1 миллиарда тенге в виде субсидий на приобретение пестицидов, минеральных удобрений и семян, а также для организации полива. Схема субсидирования семеноводства предусматривает ежегодное обновление семян элиты на 15% и первой репродукции в пределах 20% от посевной площади культуры, 50% – от посевной площади картофеля, 100% – от площади гибридов. – Меры государственной поддержки доступны всем, вне зависимости от того, приобретены ли семена у отечественных или иностранных производителей и сортов сельхозкультур, – подчеркнул руководитель отдела. Сельхозформированиями области ежегодно используется в среднем от 2 до 2,5 тысячи тонн минеральных удобрений. В настоящее время рынок предлагает разные виды удобрений как отечественного, так и импортного производства. Химической обработке против саранчи будет подвергнуто более 784 тысяч га. С 13 марта этого года вступил в силу новый приказ Министерства сельского хозяйства о внедрении механизма авансового субсидирования удобрений производства РК. Он предусматривает увеличение нормы субсидий для казахстанских удобрений с 50 до 60%, в то время как для иностранных она остается на уровне 50% от их минимальной стоимости. Новый подход к субсидированию позволит аграриям получить удобрения заблаговременно по сниженным ценам, а отечественным производителям будет обеспечен гарантированный объем продаж. Страхование Напоминать о том, что наш регион относится к зоне рискованного земледелия, излишне. В прошлом году из-за непрекращающихся дождей не было даже возможности собрать часть урожая. Поэтому очень важно принять меры по предварительному страхованию от различных нежелательных ситуаций. Растениеводы могут застраховать свои посевы от дефицита влажности и избытка влажности почвы. Оператором в сфере страхования в АПК является АО «Аграр��ая кредитная корпорация». – По страховым продуктам предусмотрена государственная поддержка в виде субсидирования страховой премии в размере 80 процентов, то есть оплата сельхозпроизводителя по страховому полюсу удешевлена и составляет 20 процентов, – сообщил Нурбек Райымбаев. – Механизм осуществляется в онлайн-режиме на сервисе онлайн-страхования Qalqan, размещенном на платформе Kezekte.kz, на основе электронной цифровой подписи сельхозпроизводителей. Минимизировать риски В распоряжении одного из крупных зерносеющих хозяйств области – ТОО «Родники-Агро» Мартукского района – более 30 тысяч га посевных и 22 тысячи га пастбищных земель. В прошлом году ТОО, несмотря на дожди, собрало в среднем зерновых по 10 центнеров с гектара. Агрохозяйство является одним из передовых в области, на вооружении которого имеется обновленная современная техника (сейчас более 15 единиц техники для посевных работ и уборки урожая, не считая различных агрегатов и прочей автомобильной техники). В этом году здесь закупили в лизинг два новых современных специальных трактора для опрыскивания полей удобрениями, более 15% стоимости которых будет субсидироваться государством. В ТОО имеется собственный мехток, где построены зерновые склады, имеется оборудование по очистке, сушке зерновых, обработке семян удобрениями перед посевной.

– На посевных землях мы сеем пшеницу, сафлор, суданку, чечевицу, сорго, ячмень, – поделился директор ТОО «Родники-Агро» Мадениет Куатбаев. Из 30 тысяч гектаров более 5 тысяч, по его словам, отводится под пар, 8 тысяч гектаров засевается масличными культурами (в этом году хозяйство сеет подсолнечник). Большие площади, более 6 тысяч га, засеяны в прошлом году озимыми, на почти 7 тысячах га посеют пшеницу мягких сортов. – Горючее, несмотря на льготные цены (в этом году цена льготного ГСМ составляет 249 тенге за литр), все-таки дороговато обходится, – признается аграрий. – В сезон наша потребность составляет 500-600 тонн горючего, а в целом в год необходимо более 1 000 тонн. И с ценами на зерно тоже не очень хорошо обстоят дела. В прошлом году пришлось продавать дешево, не смогли реализовать даже по 100 тысяч за тонну. Хорошо хоть, что государство помогает субсидиями на семена, удобрения, это очень выручает. Семена мы приобретаем в России. Руководство ТОО на практике убедилось в том, что одним растениеводством заниматься рискованно. Поэтому, как сказал Мадениет Куатбаев, хозяйство планирует развивать животноводство. – Будем минимизировать риски, хотим закупить не менее 500 голов КРС. В этом году начнем строить базы и осенью хотим уже приобрести скот, – делится он. – Год начинается неплохо, очень надеемся, что и завершится он также благополучно. Санат РАШ, село Родники Мартукского района Фото Хайредена РАУШАНОВА Read the full article

0 notes

rfo-ona · 1 year ago

Text

Феминитивы — экстремизм? Что Верховный суд написал в решении о признании ЛГБТ+движения экстремистской организацией

На женщину, проживающую в Саратовской области, завели административное дело за «демонстрацию символики экстремистской организации». Формальным поводом стали фотографии с радужным флагом в соцсетях. Но благодаря этому первому прецеденту юрист смог получить копию засекреченного решения Верховного суда от 30 ноября, объявившего экстремистским несуществующее «Международное общественное движение ЛГБТ». Саратовская газета «Свободные новости» опубликовала информацию о его содержании — там полный мрак, от которого и смешно и грустно одновременно. Знакомим вас с самыми важными моментами, даём юридический комментарий и объясняем, стоит ли уже паниковать по поводу феминитивов.

---------

— Из текста следует, что, по их мнению, некое международное движение ЛГБТ действует на территории РФ аж с 1984 года, когда ещё существовал СССР. Они отметили, что движение возникло в США в 1960-е годы в рамках некой политики по якобы ограничению рождаемости и продвижению нетрадиционных ценностей и отношений. Минюст считает, что, декларируя защиту ЛГБТ-людей, движение пропагандирует разрушение семьи и «нормального» брака, продвигает права и свободы для «участников движения».

— Международным символом движения они считают шестицветный радужный флаг, а также его различные вариации. К другим символам относят, например, розовый и чёрный треугольники, лямбду, гендерные знаки.

— Появление движения в России, по их словам, обусловлено «внешнеполитическим воздействием». Его целями является устранение в обществе морального осуждения «противоестественных сексуальных отношений», пропаганда ЛГБТ-идеологии и закрепление её на государственном уровне.

— По их мнению, движение децентрализовано, не имеет единой структуры и лидера, распространено в 60 субъектах РФ в формате «ячеек»: «незарегистрированных организаций, в том числе международных неправительственных организаций, сообществ, групп, включающих лиц нетрадиционной сексуальной ориентации — лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров (транссексуалы, кроссдрессеры, драг-квин/драг-кинг), гендерквир-людей, асексуалов, пансексуалов, а также отдельных активистов и участников, не являющихся таковыми, но осуществляющих свою деятельность в интересах Движения».

— Движение включает 40 подразделений ЛГБТ-направленности. Минюстом установлено 281 физлицо, участвующее в движе и занимающееся «пропагандой». Данные лица будто бы централизованно получают финансирование, включая зарубежное. Движение, по их словам, имеет свыше 80 интернет-ресурсов.

— К движению присоединяются люди, проживающие в других стран. В материалах выделяют некую инициативную группу, которая существует в более чем 25 странах.

— Некие структурные подразделения движения представляют в ООН альтернативные доклады относительно ситуации с правами ЛГБТ в России. Конечно же, сообщает Минюст, они там всё врут и искажают, чтобы очернить РФ.

— Движение определяется многочисленностью, устойчивостью, распределением ролей. ��вторы отмечают взаимосвязь ЛГБТ-сообществ в соцсетях. Структура представлена группами, сообществами, комьюнити-центрами в разных городах и регионах.

— «Участников движения объединяет наличие определённых нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнёров), интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)».

— По их мнению, движение оказывает деструктивное идеологическое воздействие, в том числе на несовершеннолетних, угрожает демографии, ослабляет институт традиционной семьи, грозит саморазрушением общества, вредит «нравственному здоровью».

— «Генеральная линия поведения» участников/ц движения — устранять моральное осуждение «противоестественных сексуальных отношений», морально уравнивать «традиционные» и «нетрадиционные» отношения, переопределять понятие «семья», добиваться общественного признания ЛГБТ, продвигать антидискриминационные законы, снимать запреты на однополые браки и усыновления/удочерения однополыми парами детей, распространять «пропаганду» в соцсетях и СМИ, вовлекать людей в «нетрадиционные отношения».

— Авторы с тревогой отмечают, что пропаганда движения получает всё больше политической и финансовой поддержки. Во многих странах, в первую очередь на Западе, легализуют однополые браки. Ведётся борьба с дискриминацией. На международном уровне вводятся новые ЛГБТ-френдли стандарты сексуального образования. Где-то даже начинают законодательно закреплять понятие «третий пол».

— Какие-то «эксперты» из Нижегородской академии Министерства внутренних дел заключили, что движение негативно влияет на общество, включая детей и подростков, является «идейно-ценностной экспансией и противоречит традиционным российским духовно-нравственным и семейным ценностям, предопределённым историческими, культурными и иными традициями Российской Федерации». Тем самым, по их словам, движение грубо нарушает права и интересы детей. Оно способно исказить представления несовершеннолетних «о таких конституционных ценностях, как семья, материнство, отцовство и детство», негативно повлиять на психологическое здоровье и социальную адаптацию, «навязать» непринятые в нашем обществе установки, вызывая отчуждение.

— Самыми распространёнными и эффективными средствами ЛГБТ-пропаганды они считают: «нанесение символики ЛГБТ на детские игрушки, одежду, различные аксессуары; издание ЛГБТ-литературы, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних, однополые семьи; проведение акций возле школ и детских библиотек, которыми пропагандируются нетрадиционные сексуальные отношения, сопоставляемые с традиционными и вызывающие интерес к таким отношениям».

— Также отмечено, что движение будто бы меняет религиозные представления об ЛГБТ-отношениях. Упоминаются ресурсы и сообщества ЛГБТ-верующих. «Подобная деятельность разрушает традиционные российские духовно-нравственные ценности, нарушает права верующих, создаёт предпосылки для разжигания религиозной розни, в связи с чем является экстремистской».

— ЛГБТ-движение они обвиняют в радикализме. Будто бы взгляды участников/ц основаны «на ненависти к традициям, религии, тысячелетней культуре и их носителям, предполагают превосходство носителей указанной идеологии над другими людьми и склонность к репрессиям (в частности, несогласным с идеями ЛГБТ запрещают преподавать в учебных заведениях, лечить, отбирают у несогласных собственных детей и подвергают их социальной изоляции, удаляют их аккаунты с негативными комментариями из социальных сетей)». Какие фантазии у людей!

— Надо же, участники/цы движения не одобряют законы РФ, выражают негативное отношение к государственной власти, требуют отменить дискриминационные положения.

— По их мнению, движение пропагандирует исключительность своих участников/ц, превосходство установок «ЛГБТ-идеологии», говорит о ложности российских традиционных ценностей, «уничижительно» критикует законы РФ, хочет пересмотреть «многовековые религиозные нормы», навязать «изменение механизма словообразования».

— Согласно лингвистическому исследованию некого Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, ЛГБТ-ресурсы в интернете содержат слишком много экстремистского контента. Скажем, они считают возбуждением социально розни призывы отменить закон о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений».

— Верховный суд согласился с Минюстом в том, что движение ЛГБТ создаёт угрозу вмешательства во внутренние дела РФ, дестабилизации ситуации и подрыва нацбезопасности.

---------

Общий комментарий от нашей юристки Ольги:

С юридической точки зрения данное Решение Верховного суда Российской Федерации для специалистов не представляет особой как правовой, так и практической ценности, оно не содержит в себе выводов, основанных на нормах права и обстоятельствах дела.

Так, в судебном акте употребляется большое количество декларативных норм, т.е. таких норм, которые провозглашают общепризнанные принципы, но напрямую не регулируют общественные правоотношения. В качестве описательной части Решения судом избрана тактика исторического экскурса в развит��е ЛГБТ-движения в мире и нашей стране. Хотя стандартно идёт описание фактических обстоятельств дела, конкретных нарушений, фактов, которым должна быть дана соответствующая судебная оценка.

Тем не менее такая оценка начинается со страницы 7 Решения, где судья, не основываясь на конкретном кейсе, переходит к своим заключениям об опасности ЛГБТ-движения на территории России. При этом для подтверждения своих доводов судьёй используется финансовая статистика иных стран, которая не может служить доказательством по делу и не подтверждает экстремистского характера движения.

Действительно, в своей деятельности судья руководствуется внутренним убеждением, но это убеждение построено на юридических нормах, международных принципах права и конституционных принципах. В выводах же судьи по настоящему делу мы видим, что доводы основаны на моральных и нравственных нормах, которых придерживается судья, вынесший Решение. Для того, чтобы подкрепить свои доводы правовыми доказательствами судья на странице 11 ссылается на экспертное заключение, которое по смыслу процессуальных норм является одним из доказательств по делу и, разумеется, выступает в качестве юридического механизма доказывания. Но, с другой стороны, экспертиза не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами. Мотивировочная часть Решения содержит много обобщений и расплывчатых фраз, такой стиль изложения нередко используется в судебных актах в отсутствие реальных документальных или иных видов доказательств по делу.

С юридической стороны примечательной является страница 12 Решения, где указано, что ЛГБТ-движение несёт в себе возможность изменения толкования Библии. С учётом того, что в Конституции РФ установлено, что наше государство является светским, то на усмотрение судьи остаётся решение вопроса о том, какое нарушение допущено при вольном толковании Библии какими-либо субъектами.

Также в качестве доказательств по делу, на которых судья строит своё решение, использована выборка данных из социальных сетей и интернет-ресурсов, которая описывает количество посетителей и пользователей, однако в этом не усматривается правового аспекта, поскольку сама по себе численность социальных сетей и пользователей не даёт сделать выводы об экстремистском характере движения. Для этого судьёй используются экспертные лингвистические заключения, которые, по его мнению, достоверно подтверждают возбуждение социальной розни (страница 16 Решения). Между тем, судья идёт дальше и устанавливает, что это является возбуждением также и ненависти к представителям власти. В то же время, согласно Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности», данное деяние не является экстремистским (статья 1).

Далее ��уд квалифицирует издание романов, где имеются гомосексуальные отношения, как активную деятельность ЛГБТ-движения в виде распространения печатной продукции. Вместе с тем, какие-либо доказательства этому в судебном акте не приведены, как и не указано, какая печатная продукция распространяется движением.

Выводы суда по делу достаточно лаконичны, если учесть текст судебного акта, который заполнен ссылками на законы, выводами экспертов. Заключительная часть содержится на последней странице решения, которая дублирует вышеизложенные доводы судьи.

---------

Наши мысли по поводу феминитивов:

Особенно смешно, что они считают использование феминитивов «специфическим языком» и «изменением словообразования». Хоть бы книжку какую-нибудь умную почитали по этой теме для начала.

Но вытекает ли из этого документа, что феминитивы теперь запрещены и за них будут автоматически записывать в экстремистки, наказывать? Скорее не вытекает. Из текста решения нельзя сделать такой вывод, так как этот судебный акт — об ЛГБТ-движении как об административном ответчике. Это не нормообразующий акт, а всего лишь конкретное дело со своими обстоятельствами. Феминитивы указаны как один из признаков движения, а не как запрет их использования в информационном пространстве. Кроме того, не очень понятно, как можно отделить общепринятые феминитивы, которыми пользуются абсолютно все, от якобы «нетрадиционных».

#ликбез #новости #статьи

0 notes