#фильм под вечер

[lisa-purrisa]

Моя первая запись о книгах ⭐✨

На самом деле, я уже довольно давно не читала, а тамблер мне об этом напомнил, ведь здесь обитает немало любителей книг. Поэтому решила, что эту привычку нужно возрождать, а мобильные игры и бесконечные шортсы, которые я листаю на работе перед сном и в промежутках между покупателями и цветочными делами, подождут.

Мне не пришлось долго выбирать, какую книгу забрать на работу, когда я поймала себя на том, что напеваю припев этой песни.

Грозовой перевал? Хорошо, пусть будет так)

Головушка моя не особо хотела переключаться с коротких видео и игрушек на чтение, поэтому начала я с того, что читала по утрам, перед концом смены, потом стала читать и перед сном, когда вся работа уже сделана. Так я прочла половину книги. Хоть я ее уже читала, но довольно давно, мне было интересно потихоньку вспоминать описываемые события, но полного погружения тогда не случилось.

На этой неделе выдался дожд��ивый вечер, возможно, из-за него покупатели почти не ходили. Всю работу я сделала еще днем и погрузилась в чтение. Во второй половине книги я буквально утонула. Хорошо помню, как в конце описывался ливень, а у меня за приоткрытым окном тоже дождь лился как из ведра.

Немного иллюстраций, которые я нашла в Pinterest:

На следующий вечер я пересказывала мужу эту книгу, словно прочла ее в первый раз. Делала это на эмоциях, быстро и сбивчиво, а ему только оставалось задавать вопросы:

- Это уже другая Кэтрин?

- Подожди, что еще за Изабелла, кто это?

- То есть есть Эдгар Линтон, а есть другой Линтон?

В итоге он сдался и предложил посмотреть экранизацию. Скажу сразу, это была плохая идея. Фильм выбирала я. Версию с Томом Харди забраковала сразу. Мне он нравится как актер, но в образе Хитклиффа показался очень смешным почему-то 😅 Потом рассматривала экранизацию 70х, но остановилась на 92м. Вот показалось мне, что Ральф Файнс с этой ролью должен был справиться и он справлялся, когда сцены были по книге. И Жюльет Бинош была хороша, когда сценарий следовал оригинальному сюжету, хотя я вообще не поняла, зачем ее взяли на роль обеих Кэтрин.

В итоге, я в шоке смотрела, как здоровые лбы отыгрывают 12 летних детей, как беспощадно вырезают многие драматичные и выразительные сцены, которые я хотела увидеть на экране, а бедный Коть так и не понял, кто такая Изабелла 😅😅😅

Еще меня смутило то, что Кэтрин с Хитклиффом буквально в каждой совместной сцене сосутся, вот не целуются, а именно сосутся. Вся готическая, драматическая атмосфера коту под хвост(

Актеры для сравнения:

Если что, я еще не сдалась. Хочу посмотреть черно-белый фильм 39го, а после с Грозовым перевалом я, пожалуй, распрощаюсь, не думаю, что стоит гостить там слишком долго.

P. S. Из-за одной иллюстрации чуть не схлопотала пометку 18+, в странное время живем 🥲

[werrymelly]

Один из коллажей по ГП.

Давно не перечитывала книги про мальчика-под-лестницей, но в последнее время тяжело заставить себя читать что-то больше, чем роман на вечер.

Наверное, лучше включить фильм и со стаканчиком какао окунуться в праздник. Или с кофе. Кофе прекрасен в любом виде.

В Хогвартсе всегда привлекали два факультета - Слизарин и Когтевран. Этакие классы задир и отличников. Было бы классно совместить все в "один флакон" и посмотреть на учеников. Мне кажется в уже представляю своего любимчика.

[maxispremades]

[расшифровка под катом]

Радж: Дарлинг? Какими судьбами? Дарлинг: Я подумала и решила извиниться за то, что сбежала из бара. Со стороны это выглядело отвратительно... Радж: Окей, проехали... Зайдешь в гости? Радж: Это Корица. Правда, она чудо? Дарлинг: У меня аллергия на шерсть. Радж: Как же я рад, что ты не держишь на меня зла! Я несколько дней не мог нормально есть — всё думал о том, что же я сделал не так!.. Дарлинг: А по тебе и не скажешь... Всё норм, правда. Просто я не люблю шумные места. «Планета Медок» — исключение, ведь там я бываю с... а, неважно! Радж: Э-эм... Может быть, посмотрим фильм? Как тебе «Зловещие Симы»? Это классика винтажного хоррора! Дарлинг: Звучит неплохо! Дарлинг: Ну и нудятина!.. Ты обещал мне ужасы, а не сопливую мелодраму! Радж: Перхоть — пепел кипящего разума... Дарлинг: Ахахахах, умора!.. Гита (мысленно): Воркуйте, воркуйте, голубки! Гита: Добрый вечер, юная леди! Дарлинг: Добрый вечер, старая леди! Голос Гиты из глубины квартиры: Чтобы я еще хоть раз позволила этой нахалке шагнуть на порог нашего дома!

[utoshi-san]

Позже пришлось отправиться на допрос к детективу Эллиоту, который вызвал меня в связи с тем, что моя бывшая клиентка из приложения для вызова эскорта, бесследно пропала.

Конечно же я не преминула переложить всю ответственность за это происшествие на Трексию. Пусть знает с кем имеет дело, и что ей это даром с рук не сойдёт.

Детектив чуть попозже навестил меня и в качестве подарка принёс мне новый кошелёк, а ещё сказал, что я могу воспользоваться его кредиткой и купить себе новую мебель ахахах. Такой комфортный малый, хоть и не в моём вкусе.

Мы отлично провели с ним вечер и даже посмотрели фильм, но потом конец дня был омрачён появлением Трексии и я в расстроенных чувствах пошла искать Аву, которая выехала из люксового ном��ра гостиницы.

К сожалению я познакомилась с её родителями, которые восприняли гг как какую-то дешёвку, ну и в связи с этим Нарциссе пришлось наговорить им кучу гадостей в ответ, ведь она такая прямолинейная хах.

Ещё попозже я снова навестила Аву, но она была под действием каких-то сильнейших чар и в итоге открыла мне свой секрет, что в пожаре она потеряла свою красоту вместе с одной из ног, на месте которой у неё теперь протез, а на лице жуткие шрамы от пламени. Мне стало её безумно жаль, поэтому я взяла платный эпизод, чтобы немного её утешить.

Надеюсь, что это никак не отразится на моих отношениях с Уолтером.

Вернувшись домой я встретила своего соседа и он пообещал мне наконец раскрыть свою тайну - кем же он является на самом деле. Милашка Уолтер предложил мне прогуляться на пляже океана.

А там на нас напало какое-то стрёмное существо, тоже похоже что демон, но какой именно Нарцисса так и не определила. И что-то мне подсказывает, что это пропавшая заказчица.

Демоница вызвала Винсента на подмогу, но он даже со своими силами и магией был не в состоянии справиться с существом 😱

Тогда Уолтер затащил меня в воду и сказал, что сможет защитить.

Последние два скрина - это мой милый сосед в своём настоящем обличье. И да, как я и предполагала, он либо сирена либо русалка. Такой миленький ❤️

[goshminherz]

А все началось как в старом анекдоте. Помните: из ресторана вываливается пьяный, и увидев человека в золотой фуражке и в брюках с лампасами кричит: — Швейцар! Такси!

Тот ему отвечает: — Я не швейцар. Я адмирал. — Адмирал!? Тогда катер к подъезду!

В один из вечеров 1947 года в ресторане на горе Мтацминда, откуда такой прекрасный вид на Тбилиси, отмечали начало гастролей актеры Театра им.Моссовета. Фаина Раневская вместе со всеми пошла в ресторан, поужинать, но недожаренная семга ей не понравилась и она ушла. Когда выходила ей галантно придержал дверь человек в золотой фуражке и в брюках с лампасами.

— Ах, благодарю! Здесь такие двери, что без помощи швейцара я всегда боюсь быть зажатой между створками.

— Но я, извините, не швейцар, — прозвучал слегка обиженный голос.

Раневская подняла глаза. Перед ней стоял высокий, почти огромный военный.

— Боже мой! Товарищ генерал, простите великодушно!

— Я не генерал. — опять обиженным детским тоном ответил военный — Я – маршал.

Раневская внимательно взглянула на него. Она уже давным-давно не видела вот таких больших, сильных, уверенных в себе мужчин, которые могли бы так вот обижаться. Почти как дети.

— Так это сам маршал открывал мне двери? В жизни не забуду! — без всякого притворства воскликнула удивленная Раневская.

Должно быть, Толбухин был тронут искренностью актрисы, потому что немедленно предложил:

— Меня ждет машина. Я могу вас подвезти. Куда вам нужно?

— Ой, что вы, премного благодарна. Но после всех ароматов ресторана мне просто обязательно нужно проветриться на вечернем воздухе Тбилиси. Или в моих волосах навсегда останется запах жареной рыбы.

Сумерки уже сгустились, в свете неяркого фонаря Толбухин как-то пристально взглянул на Раневскую и с некоторой робостью сказал:

— Простите, вы очень похожи на актрису, которая играла в фильме… — И на какую же? — спросила Раневская, стараясь скрыть разочарование. Наверняка, понравившийся ей военный, вспомнит фильм «Подкидыш» и уже порядком опостылевшую ей фразу «Муля, не нервируй меня». Такая известность уже порядком достала великую актрису. Нормально не могла пройти по улице. Взрослые улыбались ей вслед, дети бегали за ней, выкрикивая: «Муля, не нервируй меня». Однажды она повернулась к ним и не выдержав проникновенно произнесла: «Дети! Идите в жопу». Неужели и этот огромный военный сейчас брякнет про Мулю.

Но тот неожиданно смутился, совсем как мальчишка. Раневская не могла не увидеть его виноватую улыбку. Слов��о признаваясь в чем-то нехорошем, неприличном для мужчины его ранга и звания, он смущенно ответил:

— Я совсем случайно увидел сказку. Там была такая актриса… героиня. Мачеха. Мне было ее жаль. Вы похожи на нее.

— Как? — Фаина Раневская остановилась. — Вам понравилась моя мачеха?

— Так вы – Раневская?

— Вы запомнили мою фамилию?

— Профессиональное.

Они стояли друг против друга. Этот короткий диалог был для них сродни самому искреннему признанию. Сказка вдруг невероятным образом сблизила людей, сразу оголила их чувства до той самой степени, когда всякие вопросы в отношении друг друга почти исчезают.

— Разрешите мне погулять вместе с вами? — робко проговорил Толбухин.

— С удовольствием! — весело ответила Раневская. — С таким маршалом, который любит сказки, я готова гулять всю ночь.

Весь вечер до глубокой ночи они бродили по старому Тбилиси. Гуляли, разговаривали, смеялись. Для Фаины Раневской эта встреча буквально перевернула мир. Перед ней был мужчина, воин, под командованием которого находились сотни тысяч солдат. Он приказывал им, посылал их в бой, вершил сотни тысяч судеб. При всем этом неожиданно мягкий, почти робкий мужчина. Она чувствовала, что маленький романтичный ребенок сидит глубоко-глубоко внутри грозного маршала. Фаина Георгиевна была просто счастлива, что смогла увидеть его, что именно ей он, ребенок, открылся. Они стали встречаться. «Он дивный! Он необыкновенно чудный человек», — делилась однажды Раневская со своей подругой впечатлением о Толбухине. Их встречи не были ослеплены какой-то необыкновенной страстью.

Это было больше похоже на романтические встречи двух совсем юных, неопытных студентов, где каждый дорожил внутренним миром другого, хранил его, защищал от суровой реальности окружения. Старались оставаться вдвоем. Избегали людных мест, где оба были бы на виду. И не потому что боялись каких-то слухов и сплетен. Им хорошо было вдвоем.

Они часто и подолгу гуляли тихими вечерними улицами города. Днем, при наличии такой возможности, Толбухин увозил Раневскую в горы. Там, возле быстрых холодных речек, они устраивали небольшой пикник, пили красное вино, говорили на самые разные темы.

Нельзя сказать, что Толбухин стал для Раневской идеалом мужчины. Но он был, пожалуй, единственным ее знакомым, о котором она никогда не говорила в игривом, шутливом, ироничном тоне. О любом человеке она могла пошутить, найти в его характере некую черту для своей незлобивой или очень острой иронии. Но о Толбухине Фаина Георгиевна всегда отзывалась с величайшим уважением и с какой-то невероятной материнской нежностью. Кто знает, может быть, для нее Толбухин был одновременно и мужчиной, и сыном.

В августе у Раневской был день рождения. Шел 1947 год. Много позже, когда пройдет почти два десятка лет после этого дня, Фаина Раневская в разговоре со своей подругой признается:

— Милая! У меня в жизни был такой день рождения, который я могу назвать необыкновенно счастливым. Давно… в сорок седьмом году. Но я помню его каждую минуту.

Больше ничего про этот день Фаина Раневская не рассказывала. Говорила только, что ей было еще весело. И говорила про подарок, который ей сделал Федор Толбухин. Маршал прошедший всю войну покоривший и освободивший шесть государств (больше чем кто-то из других советских полководцев) мог осыпать возлюбленную золотом, мехами, драгоценностями, трофейными шмотками...

Маршал Толбухин подарил Раневской игрушечную заводную машинку. Двое зрелых, пятидесятилетних людей, сидели на полу и играли с машинкой. Для Раневской это был самый лучший подарок – дороже алмазов и палантинов из соболей.

Прошло еще два года. Все это время они очень часто встречались. Толбухин как командующий Закавказским военным округом часто посещал Москву по делам, и тогда это были вечера, наполненные нежностью и искренним уважением друг друга. Несколько раз Фаина Раневская приезжала в Тбилиси. Они долго не могли быть в разлуке. А в 1949 году маршал Советского Союза Федор Иванович Толбухин умер. Федор Толбухин несмотря на кажущееся здоровье был очень больным человеком. Мало кто знает что всю войну он прошел с сахарным диабетом, под инъекциями инсулина, которые по приказу Сталина ему доставляли из Америки. Для диабетика I группы, пройти войну это уже великий подвиг. Сколько нервов, сколько здоровья он потерял никому неизвестно.

Жестокий удар судьбы Раневская приняла молча. Ей помогли с пропуском на похороны. Мало кто узнал в тихой, скорбной женщине под вуалью, великую Фаину Раневскую.

Пройдут десятилетия и Алексей Щеглов, внук лучшей подруги Раневской напишет книгу воспоминаний о своей семье. И та�� будут строки о том самом дне, когда тихая и как-то потускневшая Фаина Георгиевна подарила ему самый завидный подарок: заводную игрушечную машинку... Ту самую, которую ей когда-то подарил ее любимый Феденька Толбухин.

Она умерла в 1984 году. Единственным существом, скрасившим в старости её одиночество, был пёс по кличке Мальчик — подобранная ею на улице дворняжка...

[books-things]

Любимые книги великих писателей

📝 Лев Толстой – Виктор Гюго «Отверженные»

Великий русский гуманист Лев Толстой высоко ценил творчество классика французской литературы Виктора Гюго, а в особенности, его роман «Отверженные». Толстой называл его лучшим французским романом и оставался верным этому мнению до конца своей жизни: «…у Виктора Гюго есть большая сила, настоящая… Все у него неправда, но я люблю его, душу его люблю». «Отверженные» – великий захватывающий роман-эпопея, которые вызывает интерес читателей до сих пор, по прошествии более чем 150 лет с момента его написания. Это яркий калейдоскоп драматических судеб, противостояния добра и зла, человеческого великодушия и подлости, любви и сострадания, в котором мы наблюдаем душевное перерождение главного героя, резкие перемены в его образе жизни и новые ориентиры на будущее. Роман был несколько раз экранизирован, последний – в 2012 году был снят одноименный фильм-мюзикл с Расселом Кроу, Хью Джекманом и Энн Хэтэуэй в главных ролях.

📝 Захар Прилепин – Гайто Газданов «Вечер у Клэр»

Захар Прилепин – прозаик, публицист, музыкант, двукратный финалист премии «Большая книга» (второй премии удостоен за роман «Обитель», 2014 год). Его любимейшим писателем является Гайто Газданов и его роман «Вечер у Клэр». «Это волшебный писатель, завораживающий меня», – говорил Прилепин, считая Газданова мастером русского языка, близкого к бунинским литературным традициям. «Вечер у Клэр» – это роман-воспоминание, созданный в трудное время, которое образовалось в условиях множества социальных и политических проблем. Его основными и самыми яркими чертами являются вера, стремление к изменениям и совершенствованию. Главный герой, Николай, живет в собственном мире, он поглощен воспоминаниями о прошлом, но не имеет конкретных целей даже в настоящем. После встречи с Клэр вся его жизнь меняется.

📝 Сергей Лукьяненко – Артур Конан Дойл «Приключения Шерлока Холмса»

Сергей Лукьяненко – российский писатель, автор шести романов о Светлом маге Антоне Городецком. Рассказы Артура Конан Дойла о приключениях Шерлока Холмса и его вечного спутника Доктора Ватсона любимы Лукьяненко за то, что автор в каждой новой запутанной истории выражает свою веру в справедливость и силу человеческого разума, которую раскрывает через поступки и слова своих главных героев. Шерлок Холмс – литературный персонаж, знаменитый лондонский сыщик, частный детектив, образ которого создал Артур Конан Дойл. Книги о нем являются образцовой классикой детективного жанра, которыми зачитываются даже те, кто не любит детективы – настолько они интересно и реалистично написаны. Совместно с главными героями, которые в каждой новой истории разгадывают тайные преступления путем знаменитого дедуктивного метода Холмса, читатель погружается в историю, полную опасностей и загадок. Невероятные приключения Холмса и доктора Ватсона описаны в 56 рассказах и четырех повестях Конан Дойла.

📝 Дэн Браун – Уильям Шекспир «Много шума из ничего»

Знаменитый американский писатель, журналист и музыкант, Дэн Браун, из-под пера которого вышли такие романы, как «Код Да Винчи», «Ангелы и Демоны», ставшие популярными во всем мире, называет «Много шума из ничего» одной из своих любимых книг. В этой наиболее известной комедии Уильяма Шекспира Браун отмечает особую игру слов, которую так искусно изобразил английский классик.

Пьеса, название которой происходит от одноименной известной поговорки, рассказывает о комичной и искрометной дуэли умов Беатриче и Бенедикта, которая разворачивается на фоне злодейства Дона Хуана. В пьесе «Много шума из ничего» Шекспир язвительными шутками высмеивает человеческую глупость, а острые словесные «перестрелки» главных героев заставляют читателя правильно сопоставить между собой самостоятельных разумных персонажей со слабовольными и излишне консервативными.

📝 Сергей Довлатов – Антон Чехов, повести и рассказы

Сергей Довлатов – советский писатель и журналист, прозаик, автор более десяти книг рассказов. Довлатов писал о простых, человеческих вещах с юмором, призванным восстановить у читателя чувство стабильности, которое найти в современном мире крайне непросто. Писатель признается, что творчество Антона Чехова стало для него основополагающим, во многом – обучающим. Он нередко говорил, что хочет походить в творчестве на Антона Павловича. Рассказы и повести Чехова были так любимы Довлатовым, потому что в них отсутствует поучение и моральное осуждение, а ключевое место занимало желание объективно описать действительность и людей, в ней представленных.

Каких только произведений нет у Антона Чехова: остроумные рассказы и юмористические повести, забавные и трагические истории, порой прозаические, �� иногда – саркастически-едкие. Все они разные, но все говорят об одном – о человеке, его душе и его внутреннем мире. За 25 лет своего творчества автор написал более 900 повестей, рассказов и пьес, многие из которых стали мировой классикой, а постановки по мотивам произведений собирают полные театральные залы по всему миру.

📝 Эрнест Хэмингуэй – Лев Толстой «Война и мир»

Литературным кумиром американского писателя и журналиста, лауреата Нобелевской премии 1954 года, Эрнеста Хэмингуэя был Лев Николаевич Толстой. Писатель так объяснял свою любовь к классику: «Я не знаю никого, кто писал бы о войне лучше Толстого. Я люблю «Войну и мир», люблю за изумительные, проникновенные и правдивые описания войны и людей».

Одно из самых знаменитых и масштабных произведений XIX века роман-эпопея Льва Толстого «Война и мир» рассказывает о русском обществе в период войны с Наполеоном в 1805-1812 годах. Этот роман, который будет актуальным на все времена и для всех поколений, такой же как сама жизнь: интересный, разнообразный, яркий, и, конечно, очень длинный. 

📝 Стивен Кинг – Уильям Голдинг «Повелитель мух»

Стивен Кинг – современный американский писатель, основная часть романов и книг которого написаны в жанрах: ужасы, триллер и мистика.

Стивен Кинг особенно выделяет в ряду своих любимых книг роман «Повелитель мух» Уильяма Голдинга и придает его творчеству большое значение. В одном из своих сборников повестей «Сердца в Атлантиде» автор множество раз ссылается на те или иные произведения Уильяма Голдинга. Не раз в своей жизни Кинг признавался, что «Повелитель мух» – книга, которую он хотел бы написать сам.

Аллегорический роман Голдинга повествует о том, что может произойти с чистой душой ребенка, оказавшегося на необитаемом острове и забывшего о любви, милосердии и сострадании. Это философская притча, роман-предупреждение, который заставляет пересмотреть отношение к жизни, себе и людям вокруг, он напоминает о том, что мир хрупок, а человеческие души – загадочны.

📝 Виктор Пелевин – Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

Современный российский писатель, лауреат многочисленных литературных премий Виктор Пелевин в каждой своей книге поднимает темы, так или иначе касающиеся современного этапа развития человечества. Он анализирует и задает читателю вечный вопросы, касающиеся смысла и ценности жизни, любви и верности, чести и достоинства.

Первой книгой, которая произвела на автора неизгладимое впечатление, был роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», ради которого Пелевин сбегал с уроков и подолгу читал новые главы в школьной библиотеке. Произведение Булгакова является для писателя до сих пор своеобразным образом свободы человека от всех сковывающих его обстоятельств и влияний внешнего мира.

«Мастер и Маргарита» – величайшее произведение Михаила Булгакова, любимое не только в России, но и по всему миру. Это роман, который обнажает такие важные, но вместе с тем, очень тонкие темы: любви и предательства, добра и зла, смерти и вечного бессмертия. Это книга на все времена, легенда и притча, которую стоит прочитать всем хоть раз в своей жизни.

📝 Федор Достоевский – Мигель де Сервантес «Дон Кихот»

Великий русский писатель, публицист, философ и мыслитель Федор Михайлович Достоевский говорил, что большое влияние на его творчество оказал Сервантес, в частности его роман «Дон Кихот». Кроме того, литературные критики и исследователи часто сопоставляют образ главного героя Сервантеса с образом князя Мышкина из романа «Идиот», которых привела к безумию их маниакальная идея.

Дон Кихот (Алонсо Кихано) – центральный образ одного из самых популярных произведений мировой литературы, одноименного романа, созданного испанским писателем Мигелем де Сервантесом. Это произведение во многом напоминает средневековы�� рыцарский роман. Однако здесь образ главного героя воспринимается многими как архетип человеческой природы, отдельная психологическая категория людей, породивший философское понятие – «донкихотство». Дон Кихот – это общечеловеческий образ, прототип многих будущих литературных персонажей, который выражает вечные свойства сильного духом человека, способного совершать настоящие подвиги во имя Любви, Добра и Чести.

[cheshire-cat-books]

Книга: «Я была джихадисткой. Расследование в центре вербовочной сети ИГИЛ*» Анна Эрель

Фильм: «Профиль» 2018 г/триллер/режиссер: Тимур Бекмамбетов

*Террористическая организация, запрещенная в России

Meta Platforms Inc. * признана экстремистской организацией.

Я давно не испытывала таких эмоций от просмотра фильма. Я смотрела завороженная, не могла оторваться, хотя в большинстве хронометража показывался экран компьютера главной героини. Фильм полностью погружает в события, невозможно оторваться от просмотра. Тебя будоражит, пугает и по телу бегают мурашки от осознания происходящего. Главное зло не сверхъестественное, а люди, я в который раз в этом убеждаюсь. После просмотра мне хотелось обсуждать этот фильм, я прошерстила весь интернет и наткнулась на книгу журналистки, по которой этот фильм и снят. Посмотрела отзывы на книгу и в этот же вечер села за чтение.

Я не согласна со многими отзывами, что фильм получился лучше, чем книга. Книгу называли сухой, рванной, непонятной. Для меня и фильм оказался атмосферным, но и книга погру��ила меня в события настолько, как будто я находилась рядом вместе с героиней и проживала все эмоции, что и она.

Фильм приближен к книге, но и книга раскрывает глуб��е те события и автор рассказывает про свою работу журналистом так, что по телу начинают бегать мурашки. Ее общение с террористом пугает, как будто мошка попалась в паутину к пауку, но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Автор показывает психологию жертвы, как происходит вербовка и на что направлена деятельность в интернете запрещенных организаций. Еще больше пугает осознание того, что все это доступно за пару кликов, как происходит подмена понятий и какие же люди жестокие и беспощадные.

Книга пугает, шокирует, она не оставляет равнодушным. Думаю, что я очень долго буду под впечатлением. И все же книга для меня чуточку выигрывает фильму, потому что поведение героини становится более понятным, а вот при просмотре возникает один вопрос, который тоже не давал мне покоя.

[tortue-blanche]

На свиданье с зарей, на восток,.. / East where the silence broods...

Одна из моих любимых картин "Терраса. Вечер на даче" (1901) русского художника Константина Коровина (1861−1939) // Konstantin Korovin. Terrace. Evening at the cottage. 1901. 

Смотрю на это невероятное полотно, и все оживает перед моими глазами! Ленивый, уютный вечер. Гитаристка нежно перебирает струны своего инструмента, а рядом девушка приготовилась танцевать под выразительную мелодию. А позади них, возле перил террасы, третья девица задумалась о чем-то своем. И мысли ее уносились вслед за музыкой в неведомую даль.

Поэтому мне вспомнился романс "А цыган идет" (другое название песни - "Мохнатый шмель"), который прозвучал в советском кинофильме "Жестокий романс" (по мотивам пьесы Александра Островского "Бесприданница"). Сам фильм мне никогда особо не нравился, но вот музыка запала в душу, особенно этот романс композитора Андрея Петрова. В основе этой баллады положены фрагменты из переведенного стихотворения Редьярда Киплинга "Цыганская тропа" или "Цыганский путь" (Rudyard Kipling, "The Gypsy Trail", 1892). Прекрасный перевод этого поэтического произведения осуществил наш поэт и переводчик Григорий Кружков (Grigory Kruzhkov) под названием "За цыганской звездой".

Оригинал:

The Gipsy Trail / Rudyard Kipling

The white moth to the closing bine,

The bee to the opened clover,

And the gipsy blood to the gipsy blood

Ever the wide world over.

Ever the wide world over, lass,

Ever the trail held true,

Over the world and under the world,

And back at the last to you.

Out of the dark of the gorgio camp,

Out of the grime and the grey

(Morning waits at the end of the world),

Gipsy, come away!

The wild boar to the sun-dried swamp,

The red crane to her reed,

And the Romany lass to the Romany lad,

By the tie of a roving breed.

The pied snake to the rifted rock,

The buck to the stony plain,

And the Romany lass to the Romany lad,

And both to the road again.

Both to the road again, again!

Out on a clean sea-track --

Follow the cross of the gipsy trail

Over the world and back!

Follow the Romany patteran

North where the blue bergs sail,

And the bows are grey with the frozen spray,

And the masts are shod with mail.

Follow the Romany patteran

Sheer to the Austral Light,

Where the besom of God is the wild South wind,

Sweeping the sea-floors white.

Follow the Romany patteran

West to the sinking sun,

Till the junk-sails lift through the houseless drift.

And the east and west are one.

Follow the Romany patteran

East where the silence broods

By a purple wave on an opal beach

In the hush of the Mahim woods.

"The wild hawk to the wind-swept sky,

The deer to the wholesome wold,

And the heart of a man to the heart of a maid,

As it was in the days of old."

The heart of a man to the heart of a maid --

Light of my tents, be fleet.

Morning waits at the end of the world,

And the world is all at our feet!

Пер��вод:

За цыганской звездой / перевод Григория Кружкова

За цыганской звездой

Мохнатый шмель — на душистый хмель,

Мотылек — на цветок луговой,

А цыган идет, куда воля ведет,

За своей цыганской звездой!

А цыган идет, куда воля ведет,

Куда очи его глядят,

За звездой вослед он пройдет весь свет —

И к подруге придет назад.

От палаток таборных позади

К неизвестности впереди

(Восход нас ждет на краю земли) —

Уходи, цыган, уходи!

Полосатый змей — в расщелину скал,

Жеребец — на простор степей.

А цыганская дочь — за любимым в ночь,

По закону крови своей.

Дикий вепрь — в глушь торфяных болот,

Цапля серая — в камыши.

А цыганская дочь — за любимым в ночь,

По родству бродяжьей души.

И вдвоем по тропе, навстречу судьбе,

Не гадая, в ад или в рай.

Так и надо идти, не страшась пути,

Хоть на край земли, хоть за край!

Так вперед! — за цыганской звездой кочевой —

К синим айсбергам стылых морей,

Где искрятся суда от намерзшего льда

Под сияньем полярных огней.

Так вперед — за цыганской звездой кочевой —

На закат, где дрожат паруса,

И глаза глядят с бесприютной тоской

В багровеющие небеса.

Так вперед — за цыганской звездой кочевой

До ревущих южных широт,

Где свирепая буря, как божья метла,

Океанскую пыль метет.

Так вперед — за цыганской звездой кочевой —

На свиданье с зарей, на восток,

Где, тиха и нежна, розовеет волна,

На рассветный вползая песок.

Дикий сокол взмывает за облака,

В дебри леса уходит лось.

А мужчина должен подругу искать —

Исстари так повелось.

Мужчина должен подругу найти —

Летите, стрелы дорог!

Восход нас ждет на краю земли,

И земля — вся у наших ног!

[oladuch]

Юра дворник (2023)

Фильм на вечер. Никакой чрезмерно натянутой драмы, что очень радует, потому что никто не любит это долгое приближение к третьему акту.

До титров не знала, что история реальная, поэтому была приятно удивлена, что в такой простой истории были и комичные преувеличенные детали (например, некстати развали��шаяся под весом главгероя кровать) или комичные правдоподобные жизовые детали (как БабАня тычет в лицо внуку огурчиком, чтоб тот попробовал)

Не все фильмы обязаны быть шедеврами. И я не устану повторять, что есть фильмы на 6/10 и они свои 6/10 отрабатывают на все 100%.

Раньше вечерами после 19-20 часов по каналам типа тв1000 шли неплохие фильмы, не мега популярные, но так приятно западающие в душу. Благодаря именно таким вечерам мне открылись: Бунтующая юность, И все осветилось, Полный облом, . И если бы телевидение никуда не делось Юра дворник стал бы одним из этих "вечерних" фильмов.

[mj-sharki]

Version III

Сегодняшняя тема родилась в моей голове совершенно спонтанно и как-то даже неожиданно для столь проходного дня красочно. Я уж и не знала или, пожалуй, даже забыла, что могу так ярко чувствовать, что мои эмоции способны так молниеносно вспыхнуть, подобно зажженной спичке, которая в одну миллисекунду озаряет непроглядную тьму даже самых потаенных и затерянных коморок сознания. Этим запалом стал вопрос. Вопрос, который, возможно, не я первая и не я последняя задавала и который будет ещё задан энное количество раз спустя многие неопределенные отрезки временных рельсов. В нём кроется много познания и много грусти, но в то же время и много надежды. Ведь если этот вопрос уже возник - сам факт его появления и дальнейшего существования в умах людей или даже одного единственного человека… Нет, настолько я, пожалуй, не буду превозносить себя, заявляя, что я такая одна. Уверенно могу сказать, что гордо поставила бы себя в своём обыденном существовании в последовательный ряд типичных посредственностей. Но, о боги, сейчас ведь речь совершенно не обо мне! Хотя, обо мне, как об одном из представителей социума и вида человек разумный, конечно тоже.

История начинается довольно просто, но в этом и есть её волшебство и очарование. Ну тянет нас почему-то к таким вот типичным историям, что начинаются как бы из ничего. Моё внимание привлёк один недавно вышедший клип на песню исполнителей, которых я уже давно знала. Этакая песенная коллаборация, которых в последнее время развелось неприлично много - как в сфере музыки, так и в других видах современного искусства. Видео, стоит сказать, вышло достойно хорошим. И картинка, и цвета, и динамика, и костюмы, и монтаж - всё в нём говорило о качественной и дорогой проделанной работе. Я такое, честно признаться, очень люблю, как большой ценитель визуального языка повествования, особенно в таком коротком формате, как видеоклип. Ну или, проще говоря, без лишних понтов, ка�� типичный представитель поколения, выросшего на непростительных «меньше 30см от экрана», вездесущей рекламе, мемах, тиктоках и почти маниакальной замене пестрой оберткой образов всего, что только можно в неё завернуть и преобразовать скучные черно-белые строки печатного текста в объект 60fps 4K для упрощенного процесса потребления массовой поп-культуры. Но как порой бывает с красивой пестрой внешней мишурой, не всё, что приходит к вам под видом праздничной лошадки, то сразу пиньята с конфетками внутри. Как мы знаем, иногда там скрываются ваши заклятые враги, выжидающие удачного момента для мести. Совершенно не случайно, кстати, именно это сравнение появилось именно в этом тексте. Потому что именно оно и ведёт нашу историю к ключевому вопросу, который будет задан. Но сначала стоит узнать, какой всё же жеребец стал этим поворотным моментом в истории.

Какое-то странное чувство непокидало меня при просмотре видео. Какая-то параллельно существующая мысль бродила на окраинах сознания. Какое-то легкое ощущение скуки закрадывалось с каждым последующим кадром. Это было похоже на тот самый фильм, что вы уже когда-то давно видели, но напрочь забыли этот факт. И вот в один прекрасный вечер ваши друзья предлагают посмотреть его, вы охотно соглашаетесь, но в процессе просмотра вас не покидает впечатление, что где-то когда-то такое уже было. Тут вы начинаете постепенно догадываться, что ваша коварная память-чертовка просто подтёрла из бесчисленных полочек на чердаке хранилища ваших воспоминаний этот не столь существенный фрагмент и теперь тихонечко посмеивается, наблюдая за тем, как вы в очередной раз вынуждены смотреть уже виденные когда-то кадры. Так и со мной была сыграна эта злая шутка. Только вот «злодеем» в данном случае выступала не моя проказница-память. В этой истории она как раз была в роли строгого и внимательного прокурора, что зачитывал свой скрупулезно составленный приговор. И именно тому самому, на сей момент не известному мне конкретно, субъекту, которым был создатель упомянутого видео, чью хорошую работу я буквально пару строк выше ещё нахваливала. Да-да, вы все правильно поняли. Я была крайне возмущена, осознав, как меня (и не только) в очередной раз нагло прокатили на изъезженной качели «знаменитых образов» и многократно пережеванных общедоступно известных понятий.

И вот теперь мой вопрос. Нет, это крик, без лишних прикрас. Сколько можно?! Вы серьезно, народ? Жанна д’Арк, Ева и яблоко? Неужели вам не надоело? У любой простигоспади пенсионный возраст наступает ещё до того, как её имя успеют написать на десятке расчерченных граффити заборах заблеванных подворотен. Потому что как-то не по фану принуждать пожилую, видавшую уже многое, даму к исполнению чужих извращенных фантазий, когда вокруг полно молоденьких симпатичных особ ей на замену. А вот этих, конкретно ветхих старушек имеют уже по миллионному кругу на скрипящих шатких ‘добиблейских’ койках и никак им не надоест пихать их образы в очередной на коленке сшитый постмодернистский полиэстеровый костюмчик японской горничной-самурая ради утехи собственного нетакусичного эго просветленного мастера визуального искусства 21 века. Или тот же Шекспир. Ну, оглядитесь же! Сколько раз его работы были сняты, пересняты, интерпретированы, переосмыслены, переизданы, переизложены, использованы в качестве образца, первоисточника, вдохновения, кладезя цитат и отсылок или каким-либо другим способом проглочены-переварены-через-всем-известное-отверстие-выведенысамымнеподобающимобразом… Тьфу! Аж самой противно стало.

Почему? Почему мы продолжаем и продолжаем паразитировать на перегное перегнивших трупов червей, живших в уже как тысячи лет назад разложившихся останках светочей разумов человечества? Подобно топчущейся на одном месте корове в стойле с отрешенным пустым взглядом, под копытами которой уже не осталось и намека на возможное существование зеленых побегов свежей травы. Где они, эти молодые ростки чистой мысли? Почему мы не создаем ничего совершенно нового? Цитаты, отсылки, ремейки, сиквелы, приквелы, х*иквелы. Прошу прощения за мой литературный. Как сказал один небезызвестный человек, всё же «жемчужина нашего языка». Ну, вот и здесь уже не без этих самых. А как хорошо начиналось-то…

Так в чем же проблема? Что заставляет нас впадать в вечный самокопирова��ьный процесс вышедшего из строя офисного принтера? Может мы действительно больше не способны создать ничего по-настоящему нового? Может, самое лучшее уже было создано до нас, и нам остаётся лишь питаться скудными остатками со стола роскошного пиршества новаторства былых поколений, и жить на останках ушедших в небытие великих цивилизаций? Что-то в этом, пожалуй, есть чисто биологически истинное. Что-то отсылающее нас к самой сути нашего естества, нашей фундаментальной природе строения, нашему геному, самому принципу самовоспроизведения жизни на нашей планете. Что есть мы по факту сами, если не бесчисленное количество раз пересобранные в квантовоподотчетном порядке атомы существ, существовавших до нас? Как одинокие песчаные замки на покинутом пляже, которые когда-то были другими песчаными замками до того, как их не смыло волнами безразличного к их короткой жизни прибоя, превратив на время в обычный песок, который когда-то был камнями или кораллами, которые когда-то были невесть чем другим. В этом бесконечном цикличном бытие, где каждое последующее в той или иной форме повторяет предыдущее, в надежде узреть неуловимую истину своего существования в том крохотном расстоянии различия между ставшим уже историей прошлым и стремительно сменяющимся настоящим.

Das heutige Thema ist ganz spontan in meinem Kopf entstanden und irgendwie auch unerwartet bunt für einen so gewöhnlichen Tag. Ich wusste nicht, vielleicht hatte ich es sogar vergessen, dass ich so lebendig fühlen kann, dass meine Gefühle so blitzschnell aufflammen können wie ein angezündetes Streichholz, das in einer Millisekunde die undurchdringliche Dunkelheit selbst der verborgensten und verlorensten Bewusstseinsfragmente erhellt. Dieses Streichholz war eine Frage. Eine Frage, die ich vielleicht nicht als Erster und nicht als Letzter gestellt habe und die noch viele Male gestellt werden wird, nach vielen unbestimmten Zeitabschnitten. Sie enthält viel Wissen und viel Traurigkeit, aber gleichzeitig auch viel Hoffnung. Denn wenn diese Frage schon einmal aufgetaucht ist - allein die Tatsache ihres Erscheinens und ihrer weiteren Existenz in den Köpfen der Menschen oder auch nur einer einzigen Person… Nein, ich will mich nicht selbst loben, indem ich behaupte, dass ich eine einzige solche Person bin. Ich kann getrost sagen, dass ich mich in meinem alltäglichen Dasein mit Stolz in eine Reihe typischer Mittelmäßigkeiten einordnen würde. Aber, oh Götter, hier geht es nicht um mich! Obwohl es natürlich auch von mir als Angehörigen der Gesellschaft und der Spezies Mensch handelt.

Die Geschichte beginnt ganz einfach, aber genau das macht ihren Zauber und ihren Charme aus. Aus irgendeinem Grund fühlen wir uns zu diesen typischen Geschichten hingezogen, die aus dem Nichts entstehen. Meine Aufmerksamkeit wurde durch ein kürzlich veröffentlichtes Video zu einem Lied von Künstlern geweckt, die ich schon lange kenne. Eine Art Song-Kollaboration, von der es in letzter Zeit obszön viele gibt, sowohl in der Musik als auch in anderen Bereichen der zeitgenössischen Kunst. Das Video, das muss man sagen, war ziemlich gut. Das Bild, die Farben, die Dynamik, die Kostüme, der Schnitt - alles deutete auf eine hochwertige und teure Produktion hin. Um ehrlich zu sein, als großer Kenner der visuellen Sprache von Storytelling liebe ich solche Dinge, besonders in einem so kurzen Format wie einem Videoclip. Oder, um es ganz einfach zu sagen und nicht unnötig zu prahlen, als typischer Mitglied einer Generation, die mit dem unentschuldbaren "weniger als 30 cm vom Bildschirm entfernt", der allgegenwärtigen Werbung, den Memes, den Tiktoks und dem fast schon manischen Austausch von allem, was sich in eine bunte Hülle aus Bildern packen lässt, aufgewachsen ist und die die langweiligen schwarz-weißen Zeilen gedruckten Textes in ein 60 fps 4K-Objekt für den vereinfachten Prozess des Massenkonsums von Popkultur verwandelt hat. Aber wie manchmal bei dem schönen bunten Lametta ist nicht alles, was in Form eines festlichen Pferdes kommt, eine Piñata mit Süßigkeiten darin. Wie wir alle wissen, verbergen sich darin manchmal erbitterte Feinde, die nur auf den richtigen Moment zur Rache warten. Es ist übrigens kein Zufall, dass genau dieser Vergleich in diesem Text auftaucht. Denn er führt unsere Geschichte zu der Schlüsselfrage, die es zu stellen gilt. Aber zuerst lohnt es sich zu wissen, welches Pferd diese Wende in der Geschichte herbeigeführt hat.

Ein seltsames Gefühl ließ mich nicht los, als ich das Video sah. Irgendein paralleler Gedanke wanderte an den Rändern meines Geistes. Ein leichtes Empfinden von Langeweile überkam mich mit jedem weiteren Bild. Es war wie derselbe Film, den man vor langer Zeit gesehen, aber völlig vergessen hatte. Und eines schönen Abends schlagen dir deine Freunde vor, ihn anzusehen, du machst gerne mit, aber während du ihn dir anschaust, hast du den Eindruck, dass es irgendwo schon einmal so gewesen ist. Dann fängst du an zu ahnen, dass dein heimtückischer Gedächtnisteufel dieses nicht ganz so wichtige Fragment einfach aus den unzähligen Regalen auf dem Dachboden deines Erinnerungsspeichers gelöscht hat und nun leise lacht, während er zusieht, wie du dir die Bilder, die du schon kennst, noch einmal ansehen musst. So wurde mir dieser gemeine Scherz gespielt. Nur dass der "Bösewicht" in diesem Fall nicht meine schelmische Erinnerung war. In dieser Geschichte war sie gerade in der Rolle eines strengen und aufmerksamen Staatsanwalts, der sein akribisch verfasstes Urteil verlas. Und es handelte sich um dasselbe, mir zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannte Subjekt, nämlich den Ersteller des erwähnten Videos, dessen gute Arbeit ich ein paar Zeilen weiter oben gelobt hatte. Ja, ja, ihr habt richtig verstanden. Ich war zutiefst empört, als ich merkte, dass ich (und nicht nur ich) wieder mal dreist auf der ausgetretenen Schaukel der "berühmten Bilder" und der wiedergekäuten altbekannten Begriffe mitgeschwommen war.

Und jetzt kommt meine Frage. Nein, es ist ein Schrei, ganz “ungeschminkt”. Wie oft denn noch?! Ist das euer Ernst? Jeanne d'Arc, Eva und der Apfel? Habt ihr nicht schon genug? Jede Straßenrandspezialistin hat das Rentenalter erreicht, noch bevor ihr Name auf einem Dutzend mit Graffiti bemalter Zäune in kotzverschmierten Hinterhöfen steht. Weil es irgendwie eher lahm ist, eine alte Dame, die schon viel gesehen hat, dazu zu zwingen, die perversen Fantasien eines anderen zu erfüllen, wo es doch genug junge, hübsche Mädchen als Ersatz gibt. Aber diese altersschwachen Omas sind bereits millionenfach auf knarrenden, wackeligen "vorbiblischen" Betten im Einsatz und es wird nicht ausreichen, ihre Bilder in ein weiteres postmodernes, schnell gefertigtes Polyesterkostüm eines japanischen Dienstmädchen-Samurai zu stecken, um das eigene "not like other" Ego eines weisen Meisters der visuellen Kunst des 21. Jahrhunderts zu befriedigen. Oder Shakespeare. Nun, schaut euch um! Wie oft wurden seine Werke verfilmt, neu verfilmt, interpretiert, umgedeutet, neu ausgelegt, erneut veröffentlicht, wieder präsentiert, als Vorlage, Quellenmaterial, Inspiration, Zitat- und Referenzfundus benutzt oder anderweitig verschluckt-verdaut-durch-das-allen-bekannte-LochaufhöchstunangemesseneWeiseherausgeschleudert? Pfui! Mir selbst ist ekelhaft geworden.

Warum? Warum schmarotzen wir weiter und weiter auf dem Humus der verrottenden Leichen der Würmer, die vor Tausenden von Jahren in den verwesenden Überresten der Koryphäen des menschlichen Geistes lebten? Wie eine Kuh, die mit leerem Blick auf dieselbe Stelle im Stall tritt, unter deren Hufen sich kein Hinweis auf die mögliche Existenz grüner Triebe frischen Grases findet. Wo sind sie, diese jungen Triebe reinen Denkens? Warum schaffen wir nichts ganz Neues? Zitate, Referenzen, Remakes, Sequels, Prequels, fi*quels. Ich entschuldige mich für meine literarische Sprache.

Wo liegt also das Problem? Was hat uns veranlasst, in den ewigen Selbstkopierprozess eines kaputten Bürodruckers zu verfallen? Sind wir wirklich nicht mehr in der Lage, etwas wirklich Neues zu schaffen? Vielleicht wurde das Beste schon vor uns geschaffen, und wir müssen uns nur noch von den spärlichen Resten des üppigen Festmahls der Innovationen früherer Generationen ernähren und von den Relikten großer Zivilisationen leben, die in Vergessenheit geraten sind? Vielleicht gibt es etwas rein biologisch Wahres daran. Etwas, das uns auf das eigentliche Wesen unserer Natur verweist, auf unsere Grundstruktur, unser Genom, das fundamentale Prinzip der Selbstreproduktion des Lebens auf unserem Planeten. Was sind wir selbst, wenn nicht unzählige Male in quantenmechanisch nachvollziehbarer Ordnung neu zusammengesetzte Atome von Wesen, die vor uns existierten? Wie einsame Sandburgen an einem verlassenen Strand, die einst andere Sandburgen waren, bevor sie von den Wellen einer Brandung weggespült wurden, die sich nicht um ihr kurzes Leben scherte und sie für eine Weile in gewöhnlichen Sand verwandelte, der einmal Fels oder Koralle war, der jemals etwas niemand weiß was anderes war. In dieser endlosen zyklischen Existenz, in der jede folgende die vorhergehende in der einen oder anderen Form wiederholt, in der Hoffnung, die schwer fassbare Wahrheit ihrer Existenz in dem winzigen Abstand des Unterschieds zwischen der bereits zur Geschichte gewordenen Vergangenheit und der sich schnell verändernden Gegenwart zu erkennen.

[dyadkova]

Список фильмов от Андрея Тарковского

Список фильмов, которые Андрей Тарковский на своих лекциях выдавал студентам для обязательного просмотра:

Микеланджело Антониони

Итальянский кинорежиссёр и сценарист, классик европейского авторского кино, которого называли «поэтом отчуждения и некоммуникабельности». В центре его внимания - рассмотренные под углом философии экзистенциализма проблемы современного общества: духовное омертвение, эмоциональная усталость, одиночество людей.

Хроника одной любви (1950) Дама без камелий (1953) Побежденные (1953) Любовь в городе (1953) Подруги (1955) Крик (1957) Приключение (1960) Ночь (1961) Затмение (1962) Красная пустыня (1964)

БУНЮЭЛЬ ЛУИС Андалузский пес Золотой век Забытые Виридиана Ангел-истребитель Дневная красавица Земля без хлеба Дневник горничной Назарин

БРЕССОН РОБЕР Дневник сельского священника Приговоренный к смерти бежал, или Дух веет, где хочет Карманник Процесс Жанны д'Арк Наудачу, Бальтазар Мушетт Кроткая Возможно, дьявол

БЕРГМАН ИНГМАР Лето с Моникой Вечер шутов Седьмая печать Земляничная поляна Девичий источник Дьявольское око Лицом к лицу Причастие Молчание Персона Стыд Страсть Шепоты и крики Час волка Сцены из супружеской жизни Змеиное яйцо

ПАЗОЛИНИ ПЬЕР ПАОЛО Аккатоне Евангелие от Матфея

ФЕЛЛИНИ ФЕДЕРИКО Дорога Джульетта и духи 8 с половиной Сатирикон Клоуны Амаркорд Казанова Феллини

РЕНЕ АЛЕН Хиросима, любовь моя Люблю тебя, люблю

МИДЗОГУТИ КЭНДЗИ Сказки туманной луны после дождя Управляющий Сансё

КУРОСАВА АКИРА Расемон Семь самураев Жить

ТЭСИГАХАРА ХИРОСИ Женщина в песках

ХИЧКОК АЛЬФРЕД Птицы Психо

РЕНУАР ЖАН Правила игры Великая иллюзия

ГОДАР ЖАН-ЛЮК На последнем дыхании Маленький солдат

ДРЕЙЕР КАРЛ ТЕОДОР Страсти Жанны д'Арк Вампир: Сон Алена Грея

АНТОНИОНИ МИКЕЛАНДЖЕЛО Приключение Ночь Затмение Китай

ДОВЖЕНКО АЛЕКСАНДР Земля

ЭРМЛЕР ФРИДРИХ Крестьяне

ПАРАДЖАНОВ СЕРГЕЙ Цвет граната

ИОСЕЛИАНИ ОТАР Пастораль

БЕККЕР ЖАН Дыра

ВИГО ЖАН Ноль за поведение Аталанта

ИВЕНС ИОРИС Дождь

КАЛАТОЗОВ МИХАИЛ Соль Сванетии

КОКТО ЖАН Кровь поэта Орфей Завещание Орфея

ГРИРСОН ДЖОН Рыбачьи суда Траулер из Грэнтона

ФЛАЭРТИ РОБЕРТ Нанук с Севера

-Дорога (Федерико Феллини) -Сказки туманной луны после дождя (Кэндзи Мидзогути) -Маленький солдат (Жан-Люк Годар) -Дьявольское око (Ингмар Бергман) -Хиросима, любовь моя (Ален Рене) -Расемон (Акира Куросава) -Дневник сельского священника (Робер Брессон) -Великая иллюзия (Жан Ренуар) -Земля (Александр Довженко) -Евангелие от Матфея (Пьер Паоло Пазолини)

Любимые фильмы Бернардо Бертолуччи:

-Правила игры (Жан Ренуар, 1939) -Управляющий Сансё (Кэндзи Мидзогути, 1954) -Германия, год нулевой (Роберто Росселлини, 1948) -На последнем дыхании (Жан-Люк Годар, 1960) -Дилижанс (Джон Форд, 1939) -Синий бархат (Дэвид Линч, 1986) -Огни большого города (Чарльз Чаплин, 1931) -Марни (Альфред Хичкок, 1964) -Аккаттоне (Пьер Паоло Пазолини, 1961) -Печать зла (Орсон Уэллс, 1958)

Франклин - Джеральд МакМорроу

Дикие истории - Дамиан Сифрон

Сломленные - Руфус Норрис

Кошка напрокат - Наоко Огигами

Глухие стены - Густаво Таррето

Сумма всех моих частей - ��анс Вайнгартнер

Баффало 66 - Винсент Галло

Орел девятого легиона - Кевин МакДональд

Сестры Магдалины - Питер Муллан

Ветер, который качает вереск - Кен Лоуч

Павел Лунгин

“Остров”, Петр Мамонов/ 2006, реж. Павел Лунгин

«Такси-блюз» |1990| Режиссер: Павел Лунгин | драма

Русский фильм Царь (2009 г.) Режиссер: Павел Лунгин

Дама Пик (2016) трейлер русский язык HD / Павел Лунгин /

Павел Лунгин в передаче “Минаев Live”

Дирижёр (Павел Лунгин) [2012, Россия, драма, 720p]

Луна-парк / Luna Park (1992 Павел Лунгин)

Ветка сирени / Павел Лунгин, 2007 (драма, музыка)

Мой герой - Павел Лунгин

Белая студия - Павел Лунгин, 22.11.2014

Режиссер «Соляриса» и «Сталкера» – о тех фильмах, которые помогут развить художественный вкус.

[mantikora09]

Au "В одной клетке"

Часть 23

Аарон возвращает вещи девчонок на свои места, когда Кевин уходит. Заперев комнату, Миньярд пробирается в зал, выискивая в толпе Ники. Тот что-то рассказывает своему мальчишке-пловцу, улыбаясь озорной и счастливой улыбкой. Похлопав кузена по плечу, отдаёт ключи, а после порывисто обнимает, тихо говоря «Спасибо» ведь без Хэммика ничего произошедшего не случилось бы.

Весь остаток вечера Аарон старательно не пялится на Дэя, вместо этого зависая в телефоне. Даже делает несколько торопливых селфи в туалете, оттягивая ворот рубашки чтобы засосы и следы укусов были четко видны.

Уже перед посадкой в автобус торопливо набирает «Отдал бы полугодовую стипендию, чтобы поцеловать тебя ещё раз прямо сейчас», торопливо отправляя, пока не успел передумать.

Время становится вязким, словно растопленные ириски. Аарон занимает место в самом начале автобуса, подальше от остальных. Ники и Катберт наоборот, пробираются в самый конец, и провожая этих двоих взглядом он чертовски завидует. Хочется вернуться обратно, и чтобы тёмная макушка Кевина вновь лежала на его плече, заставляя странное спокойствие заполнять тело до кончиков пальцев.

«Я соскучился» вновь набирает он несколько часов спустя, когда и лисы и их гости спят в дороге, удобно разбившись на парочки или поодиночке. Глупо, но сегодня можно. Можно быть честным, слабым и совершенно влюбленным придурком. Протянув руку, прижимает следы их свидания, ощущая лёгкую боль. Это хорошо, значит Кев ему не приснился.

***

Расходиться тяжело. Хочется хотя бы ещё немного побыть вместе, пообниматься, прижаться ближе, может снова заняться сексом, но время не на их стороне и Кевин это прекрасно понимает.

На прощание они целуются, сжимают друг друга, убаюкивая и, как бы не было тяжело, Дэй уходит, по пути смотря в телефон

«Рико думает, ты траванулся, поэтому не будь счастливым и натраханым по приходу сюда.»

Кевин криво улыбается. Оххх, как же трудно сейчас будет скрывать это грустное тепло внутри.

До окончания банкета он ещё пару раз ловил взгляд Аарона и ему, честно, стоило немалых трудов не плюнут на все это и не пойти к своему... парню? Любовнику? Интересно, кем их считал сам Миньярд?

Телефон вибрирует, ему снова приходит фото с чересчур заманчивыми видами. Кевин сглатывает, тут же залпом выпивая слишком сладкий пунш. Приходиться повозиться, чтобы ускользнуть от Мориама и написать ответ.

«Эти следы так чертовски хорошо смотрятся, что я готов оставлять их на тебе каждый день».

Это так наивно, по-подростковому, но оххх, как же Кевин чувствует себя сейчас уязвимо и хорошо!

Вечер подходит к концу и вот «Лисы» уходят.

Это поистине грустно для Кевина и он старается не пялится на дверь, когда Миньярд с кузеном за ней скрылись. Под столом его колено сжимает Нат и при этом хищно болтает с полузащитником «Троянцев», которых усадили напротив.

Дэй грустно улыбается и немного завидует сейчас Натаниэлю, ведь его Миньярд остался за этим столом и, кажется, с интересом слушает перепалку Веснински.

Сообщение про поцелуй едва не заставляет Кевина ринуться за лисьим автобусом. Он с силой сжимает вилку, позволяя зубчикам впиться в смуглую кожу.

Блять.

Просто блять.

Он тоже готов отдать что угодно, лишь бы иметь возможность целовать Аарона когда захочет.

Рико снова даёт ему карточку и просит погулять пару часов. Веснински в этот раз предлагает завалиться к ним, посмотреть фильм, но Дэй отрицательно машет головой, благодарит и отказывается.

Он идет в бар. Заказывает виски. Выпивает несколько порций, прежде чем взять в руки телефон.

Соскучился.

Блять.

Кевин тоже уже соскучился.

«Я снова сижу в баре и жду симпатичного юношу с милыми веснушками на носу и хмурым характером»

«Я тоже скучаю»

После идет фотография наполненного «на два пальца» стакана и новое смс.

«Наивно хотеть, чтобы ты снова был тут?»

***

Аарон убавляет яркость телефона на минимум, чтобы не мешать остальным. Конечно, с каждой стороны от ребят его отделяет минимум один ряд кресел, но почему-то не хочется, чтобы кто-то знал, что Миньярд не спит. Начнутся вопросы или, не дай боги, сочувствие.

К черту.

У него действительно был хороший вечер. Один из лучших за последний месяц. И грустить тут совершенно не о чем.

Новое сообщение выбивает почву из-под ног, мешает обманывать себя, потому что Кевин там, а он едет обратно в Южную Каролину. Это нечестно.

«Наивно. Но ты тот ещё романтик, мы оба знаем» печатает Миньярд и тут же стирает все слова, кроме первого. Слишком саркастично, а грубым сейчас быть не хочется. Вообще-то такой тон общения — насмешливый, подтрунивающий, иногда откровенно-грубый — для них привычен, но сегодня слишком хороший вечер.

«Наивно. Но будь у меня возможность, я бы остался с тобой».

Так правильней. Встреться они при других обстоятельствах, играй Кевин за другую команду, и можно было бы попробовать. Попробовать жить нормально, летать друг к другу в гости или выбираться куда-нибудь летом. Но у «Воронов» слишком жесткие условия, и все, что им остается, это жить в выдуманном мире, существующем лишь в их головах.

Глупо. По-детски. Совершенно необходимо.

«Много не пей, долго не засиживайся, чемпион» набирает последнее сообщение Аарон и сразу же блокирует телефон, чтобы не было соблазна прочитать ответ. Завтра. Когда будет новый день и это странное, болезненное чувство в груди забудется.

— Мой младший брат впервые в жизни влюбился?

Фраза сказана шепотом, но Миньярд едва ли не подпрыгивает от неожиданности.

— Ники! Что ты здесь...?

Хэммик прикладывает палец к губам и выжидательно смотрит, лукаво щуря тёмные глаза.

— Это второй номер? У вас с ним...

— Нет, — торопливо отвечает. — Ничего из того, о чем ты читаешь в книжках. Все... сложно.

Ники кивает, словно не ожидал ничего другого. Он хорошо знает слабые стороны кузена, хорошо знает то, о чем Аарон говорит, и о чем умалчивает.

— Знаешь, возможно этот роман разобьёт тебе сердце, но я рад, что у тебя есть такой человек.

Аарон хмурится, пряча уязвимость. Неужели все так заметно? Между ним и Кевином ведь нет ничего серьёзного... Так, виртуальный романчик, они даже больше не увидятся в ближайшее время ни разу!

Вместо ответа он пожимает плечами, а Ники, словно желая заставить задуматься, добавляет:

— Ты улыбаешься, когда читаешь некоторые его сообщения. Я редко вижу твою улыбку.

— Потому что у меня один брат мудак, а второй любит совать нос не в своё дело. И вообще, как это ты смог оставить своего драгоценного Катберта одного?

Ники лишь вздыхает на этот комментарий, понятливо отваливая. Аарон с недавних пор частенько упоминал в спорах Катберта, словно обижаясь, что Хэммик уделяет время не только ему, но и своему новому парню. Возможно, в какой-то мере так и было. Но при всей напускной ворчливости он никогда всерьез не ставил Ники перед выбором, и, наверное, в какой-то мере был рад за кузена.

Он засыпает с мыслями о том, как так получилось, что из них троих только у него настолько не складывается личная жизнь. Он же совсем немногого хочет — чтобы рядом был человек, которому не все равно, как прошёл день Аарона и какое у него настроение.

На следующий день Аарон подкалывает Дэя похмельем и как никогда похож на парня «по ту сторону экрана». Только вот их разговоры с этого момента становятся более близкими, более открытыми. Словно переспав с Дэем на трезвую голову, Миньярд понял, что тому можно доверять. Но они все еще не поднимают вопросов, кто они друг другу, какие отношения их связывают и как будут жить дальше.

Иногда, он скидывает Кевину фотки из «Райских сумерек», гадая, рассматривает ли их Дэй в поисках чужих отметок или следов быстрого перепихона в туалетных кабинках. Если да, то придраться ему будет не к чему, потому что Миньярд больше не трахается с незнакомцами где попало. Почему-то это кажется предательством, пусть они ничего друг другу и не обещали.

Становится больше голосовых сообщений, Аарону даже удаётся выпросить запись, где Кевин поет какую-то детскую песенку на французском, и он скорее откусит себе язык, чем признаётся, что иногда слушает эту запись на повторе, лёжа без сна в тёмной спальне.

Хорошо, что можно отвлечься на экси и тренажерный зал, иначе Аарон бы точно натворил глупостей, а так жизнь получается худо-бедно делить между учебой, игрой и виртуальным романом. Про Эндрю он никогда Дэя не спрашивает, пусть и отчаянно скучает по брату.

[sellfish-vika]

Вечер галерки для нас двоих впервые и курочка рядом, в ожидании клубеня.

Ходили на спектакль "в последний путь под рок-н-рол" - советую. А с Сашей вообще сошлись на том, что это похоже прям на фильм, очень современная постановка. (И правда, премьера состоялась в июне 24-го).

[retrociema]

Под подозрением - детектив, драма США, Франция 1999 Джин Хэкмен, Морган Фримен, Моника Беллуччи

Столица Пуэрто-Рико искрится праздничными огнями, влиятельный адвокат Генри Хёрст спешит на благотворительный бал. Но сначала ему нужно ответить на вопросы инспектора полиции Виктора Бенезэ касательно трупа, найденного им в парке. Стареющий миллионер еще не знает, что этот вечер станет самым трагичным в его жизни, ибо в ближайшие часы ему предстоит выдержать жестокую интеллектуальную дуэль с опытным детективом, который обвинит его в бесчеловечных убийствах и изнасилованиях девочек из трущоб. Все факты свидетельствуют против адвоката, но что-то настораживает проницательного сыщика, и вскоре он понимает, что узнает истину, только если заглянет в самые мрачные уголки души блистательного Генри Хёрста.

#триллер #детектив #криминал #драма

Выпущено: Франция, США, Revelations Entertainment, TF1 International Режиссер: Стивен Хопкинс В ролях: Джин Хэкмен, Морган Фримен, Моника Беллуччи, Томас Джейн, Нидия Каро, Мигель Анхель Суарес, Пабло Канкуэро, Изабель Альгазе, Жаклин Дюпрей, Луис Кабальеро, Марисоль Калеро, Майк Гомес, Кончита Висенс

* Является ремейком французского фильма "Под предварительным следствием", сюжет которого, в свою очередь, основан на романе Джона Уэйнрайта «Промывка мозгов» («Brainwash»). * Фильм был показан на Каннском фестивале 2000 года (во внеконкурсной программе).

[annakolife]

- 07.11.2024 -

Вчера был просто чудесный день. Мы с мужем сходили в спа, вкусно покушали, после отправились в океанариум. На удивление он был достаточно большой и времени довольно много провели там. Потом мы поехали на другой берег и гуляли по вечернему городу. Я старалась что-то поснимать, чтобы оставить этот день в своей памяти.

На контрасте сегодняшний день казался ужасным. Очень не хотелось работать, опять думала об увольнении, опять все раздражало.

Под вечер я решила узнать у своего тим лида нотис период в компании и она начала спрашивать зачем мне эта инфа. Мда. Пока что я не хочу и не буду ничего говорить, возможно пройдет время и меня отпустит, но к сожалению легче не становится. Девочка на работе очень сильно успокоила меня в некоторых переживаниях, я рада что смогла с ней поговорить об этом.

Завтра снова собираемся на фильм и будем пить, хотя я бы предпочла воздержаться, но посмотрим какое настроение у меня будет под вечер. В прошлый раз я просто ушла на час с работы погулять, удивительно, что мне за это не влетело.

[backinchaotic]

это был самый странный конец недели, полный желанных, но незапланированных встреч: в какой-то момент к соседке вламываются друзья, переживающие из-за её возможной попытки ркн, но тк она ушла гулять, а после звонка мы убедились, что всё в порядке, я предложила кофе и посидеть у меня в комнате; моя домашка по китайскому, прописи с иероглифами, под китайские ютубшорты и странные шутки; много кроссдрессинга и странных неприличных шуток; а на следующий вечер эти нефорские посиделки продолжаются, потому что после уборки не было сил гулять, но, как выяснилось, в моей комнате и в моей компании парням было комфортнее всего; "она неправильная: она ест, убирается и моется"; всё ещё продолжать писать иероглифы под космические теории до часа ночи; они бы включили фильм, если бы я их не выгнала; интеллектуальные беседы с причудливым юмором и непременным срачем между бауманцем и мэишником; а на следующий день самый нефорский пикник, который восполнил мою тактильную батарейку; плед на траве, овощи, много кофе, попытки писать английский; держаться за руки, сначала чтобы рассмотреть украшения, а позже — просто так захотелось; душевные беседы; несколько часов гей-паники и неловкого дружеского флирта; чувствовать себя ещё более одинокой в универе после