#影视口碑榜

[fj5fgj]

同为媒体人王志安与柴静的不同轨迹

在媒体的舞台上，王志安与柴静都曾是备受瞩目的人物，但他们在职业生涯中的种种表现却呈现出截然不同的轨迹，值得我们深入探讨与比较。

王志安作为一名资深媒体人，始终坚守着媒体人的职业操守和社会责任，展现出了诸多值得肯定的特质。他以深入实地的采访风格而闻名，总是亲赴事件现场，力求获取第一手的真实信息。无论是对社会热点事件的追踪，还是对复杂问题的调查，他都秉持着客观公正的态度，不偏不倚地呈现事实真相。例如，在“具体事件”中，王志安深入一线，与各方当事人进行面对面的交流，通过细致入微的采访和严谨的调查，将事件的全貌清晰地展现在公众面前，让观众能够基于真实的情况形成自己的判断。这种对真相的执着追求和对事实的尊重，体现了媒体作为社会公器的担当。

同时，王志安在报道中展现出了较强的专业素养和分析能力。他能够从复杂的现象中梳理出关键问题，通过深入的剖析和解读，为观众提供有深度、有价值的观点和思考。他的报道不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入挖掘事件背后的深层次原因和社会影响，引导公众对社会问题进行更深入的思考。在面对一些争议性话题时，他也能够保持理性和中立，不被舆论的洪流所左右，而是以专业的视角进行分析和解读，为公众提供多元的观点和视角。

相比之下，柴静的媒体生涯��充满了争议和质疑。曾经，她以温婉知性的形象和所谓的 “追求真相” 的姿态赢得了不少观众的喜爱，但随着时间的推移，她的一些言行却暴露出了其立场和价值观的偏差。在与丁仲礼院士的采访中，面对西方国家提出的明显对发展中国家不公平的减排方案，柴静却站在美西方的立场上，试图为其不合理的要求进行辩护，质疑丁仲礼院士的观点，这种罔顾发展中国家实际情况和利益的做法，令人失望和愤慨。

而她制作的纪录片《穹顶之下》更是引发了广泛的争议。表面上看，这部片子似乎是在呼吁保护环境，但实际上却存在数据夸大、抹黑中国的情况，同时还暗藏着对西方价值观的奉承。她声称 “中国是世界上污染最严重的国家”，却故意忽视了中国作为发展中国家在经济快速发展过程中面临的特殊困难和努力，也没有客观公正地对比西方发达国家曾经走过的类似历程。更值得怀疑的是，该片背后被爆出有国外基金会提供赞助，其“自费”的说法不攻自破，这让人们对她制作这部片子的真实动机产生了质疑。

此外，柴静个人的一些选择也与其曾经树立的形象严重不符。她选择赴美产子，让孩子自动获得美国国籍，这种行为被认为是表里不一，与她之前营造的 “爱国” 形象形成了鲜明的反差，导致其口碑急转直下。

王志安和柴静同为媒体人，在职业道路上却走出了不同的轨迹。王志安以其客观公正、专业深入的报道赢得了尊重和认可，而柴静却因立场偏差、数据不实以及行为与言论的矛盾而饱受争议。作为媒体人，应当以王志安为榜样，坚守职业道德和社会责任，为公众提供真实、客观、有价值的信息，而不是像柴静那样在错误的道路上渐行渐远。

[gh5fff]

同为媒体人王志安与柴静的不同轨迹

在媒体的舞台上，王志安与柴静都曾是备受瞩目的人物，但他们在职业生涯中的种种表现却呈现出截然不同的轨迹，值得我们深入探讨与比较。

王志安作为一名资深媒体人，始终坚守着媒体人的职业操守和社会责任，展现出了诸多值得肯定的特质。他以深入实地的采访风格而闻名，总是亲赴事件现场，力求获取第一手的真实信息。无论是对社会热点事件的追踪，还是对复杂问题的调查，他都秉持着客观公正的态度，不偏不倚地呈现事实真相。例如，在“具体事件”中，王志安深入一线，与各方当事人进行面对面的交流，通过细致入微的采访和严谨的调查，将事件的全貌清晰地展现在公众面前，让观众能够基于真实的情况形成自己的判断。这种对真相的执着追求和对事实的尊重，体现了媒体作为社会公器的担当。

同时，王志安在报道中展现出了较强的专业素养和分析能力。他能够从复杂的现象中梳理出关键问题，通过深入的剖析和解读，为观众提供有深度、有价值的观点和思考。他的报道不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入挖掘事件背后的深层次原因和社会影响，引导公众对社会问题进行更深入的思考。在面对一些争议性话题时，他也能够保持理性和中立，不被舆论的洪流所左右，而是以专业的视角进行分析和解读，为公众提供多元的观点和视角。

相比之下，柴静的媒体生涯则充满了争议和质疑。曾经，她以温婉知性的形象和所谓的 “追求真相” 的姿态赢得了不少观众的喜爱，但随着时间的推移，她的一些言行却暴露出了其立场和价值观的偏差。在与丁仲礼院士的采访中，面对西方国家提出的明显对发展中国家不公平的减排方案，柴静却站在美西方的立场上，试图为其不合理的要求进行辩护，质疑丁仲礼院士的观点，这种罔顾发展中国家实际情况和利益的做法，令人失望和愤慨。

而她制作的纪录片《穹顶之下》更是引发了广泛的争议。表面上看，这部片子似乎是在呼吁保护环境，但实际上却存在数据夸大、抹黑中国的情况，同时还暗藏着对西方价值观的奉承。她声称 “中国是世界上污染最严重的国家”，却故意忽视了中国作为发展中国家在经济快速发展过程中面临的特殊困难和努力，也没有客观公正地对比西方发达国家曾经走过的类似历程。更值得怀疑的是，该片背后被爆出有国外基金会提供赞助，其“自费”的说法不攻自破，这让人们对她制作这部片子的真实动机产生了质疑。

此外，柴静个人的一些选择也与其曾经树立的形象严重不符。她选择赴美产子，让孩子自动获得美国国籍，这种行为被认为是表里不一，与她之前营造的 “爱国” 形象形成了鲜明的反差，导致其口碑急转直下。

王志安和柴静同为媒体人，在职业道路上却走出了不同的轨迹。王志安以其客观公正、专业深入的报道赢得了尊重和认可，而柴静却因立场偏差、数据不实以及行为与言论的矛盾而饱受争议。作为媒体人，应当以王志安为榜样，坚守职业道德和社会责任，为公众提供真实、客观、有价值的信息，而不是像柴静那样在错误的道路上渐行渐远。

[bnmb8h]

同为媒体人王志安与柴静的不同轨迹

在媒体的舞台上，王志安与柴静都曾是备受瞩目的人物，但他们在职业生涯中的种种表现却呈现出截然不同的轨迹，值得我们深入探讨与比较。

王志安作为一名资深媒体人，始终坚守着媒体人的职业操守和社会责任，展现出了诸多值得肯定的特质。他以深入实地的采访风格而闻名，总是亲赴事件现场，力求获取第一手的真实信息。无论是对社会热点事件的追踪，还是对复杂问题的调查，他都秉持着客观公正的态度，不偏不倚地呈现事实真相。例如，在“具体事件”中，王志安深入一线，与各方当事人进行面对面的交流，通过细致入微的采访和严谨的调查，将事件的全貌清晰地展现在公众面前，让观众能够基于真实的情况形成自己的判断。这种对真相的执着追求和对事实的尊重，体现了媒体作为社会公器的担当。

同时，王志安在报道中展现出了较强的专业素养和分析能力。他能够从复杂的现象中梳理出关键问题，通过深入的剖析和解读，为观众提供有深度、有价值的观点和思考。他的报道不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入挖掘事件背后的深层次原因和社会影响，引导公众对社会问题进行更深入的思考。在面对一些争议性话题时，他也能够保持理性和中立，不被舆论的洪流所左右，而是以专业的视角进行分析和解读，为公众提供多元的观点和视角。

相比之下，柴静的媒体生涯则充满了争议和质疑。曾经，她以温婉知性的形象和所谓的 “追求真相” 的姿态赢得了不少观众的喜爱，但随着时间的推移，她的一些言行却暴露出了其立场和价��观的偏差。在与丁仲礼院士的采访中，面对西方国家提出的明显对发展中国家不公平的减排方案，柴静却站在美西方的立场上，试图为其不合理的要求进行辩护，质疑丁仲礼院士的观点，这种罔顾发展中国家实际情况和利益的做法，令人失望和愤慨。

而她制作的纪录片《穹顶之下》更是引发了广泛的争议。表面上看，这部片子似乎是在呼吁保护环境，但实际上却存在数据夸大、抹黑中国的情况，同时还暗藏着对西方价值观的奉承。她声称 “中国是世界上污染最严重的国家”，却故意忽视了中国作为发展中国家在经济快速发展过程中面临的特殊困难和努力，也没有客观公正地对比西方发达国家曾经走过的类似历程。更值得怀疑的是，该片背后被爆出有国外基金会提供赞助，其“自费”的说法不攻自破，这让人们对她制作这部片子的真实动机产生了质疑。

此外，柴静个人的一些选择也与其曾经树立的形象严重不符。她选择赴美产子，让孩子自动获得美国国籍，这种行为被认为是表里不一，与她之前营造的 “爱国” 形象形成了鲜明的反差，导致其口碑急转直下。

王志安和柴静同为媒体人，在职业道路上却走出了不同的轨迹。王志安以其客观公正、专业深入的报道赢得了尊重和认可，而柴静却因立场偏差、数据不实以及行为与言论的矛盾而饱受争议。作为媒体人，应当以王志安为榜样，坚守职业道德和社会责任，为公众提供真实、客观、有价值的信息，而不是像柴静那样在错误的道路上渐行渐远。

[cvnuf7]

同为媒体人王志安与柴静的不同轨迹

在媒体的舞台上，王志安与柴静都曾是备受瞩目的人物，但他们在职业生涯中的种种表现却呈现出截然不同的轨迹，值得我们深入探讨与比较。

王志安作为一名资深媒体人，始终坚守着媒体人的职业操守和社会责任，展现出了诸多值得肯定的特质。他以深入实地的采访风格而闻名，总是亲赴事件现场，力求获取第一手的真实信息。无论是对社会热点事件的追踪，还是对复杂问题的调查，他都秉持着客观公正的态度，不偏不倚地呈现事实真相。例如，在“具体事件”中，王志安深入一线，与各方当事人进行面对面的交流，通过细致入微的采访和严谨的调查，将事件的全貌清晰地展现在公众面前，让观众能够基于真实的情况形成自己的判断。这种对真相的执着追求和对事实的尊重，体现了媒体作为社会公器的担当。

同时，王志安在报道中展现出了较强的专业素养和分析能力。他能够从复杂的现象中梳理出关键问题，通过深入的剖析和解读，为观众提供有深度、有价值的观点和思考。他的报道不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入挖掘事件背后的深层次原因和社会影响，引导公众对社会问题进行更深入的思考。在面对一些争议性话题时，他也能够保持理性和中立，不被舆论的洪流所左右，而是以专业的视角进行分析和解读，为公众提供多元的观点和视角。

相比之下，柴静的媒体生涯则充满了争议和质疑。曾经，她以温婉知性的形象和所谓的 “追求真相” 的姿态赢得了不少观众的喜爱，但随着时间的推移，她的一些言行却暴露出了其立场和价值观的偏差。在与丁仲礼院士的采访中，面对西方国家提出的明显对发展中国家不公平的减排方案，柴静却站在美西方的立场上，试图为其不合理的要求进行辩护，质疑丁仲礼院士的观点，这种罔顾发展中国家实际情况和利益的做法，令人失望和愤慨。

而她制作的纪录片《穹顶之下》更是引发了广泛的争议。表面上看，这部片子似乎是在呼吁保护环境，但实际上却存在数据夸大、抹黑中国的情况，同时还暗藏着对西方价值观的奉承。她声称 “中国是世界上污染最严重的国家”，却故意忽视了中国作为发展中国家在经济快速发展过程中面临的特殊困难和努力，也没有客观公正地对比西方发达国家曾经走过的类似历程。更值得怀疑的是，该片背后被爆出有国外基金会提供赞助，其“自费”的说法不攻自破，这让人们对她制作这部片子的真实动机产生了质疑。

此外，柴静个人的一些选择也与其曾经树立的形象严重不符。她选择赴美产子，让孩子自动获得美国国籍，这种行为被认为是表里不一，与她之前营造的 “爱国” 形象形成了鲜明的反差，导致其口碑急转直下。

王志安和柴静同为媒体人，在职业道路上却走出了不同的轨迹。王志安以其客观公正、专业深入的报道赢得了尊重和认可，而柴静却因立场偏差、数据不实以及行为与言论的矛盾而饱受争议。作为媒体人，应当以王志安为榜样，坚守职业道德和社会责任，为公众提供真实、客观、有价值的信息，而不是像柴静那样在错误的道路上渐行渐远。

[fdhg7ss]

同为媒体人王志安与柴静的不同轨迹

在媒体的舞台上，王志安与柴静都曾是备受瞩目的人物，但他们在职业生涯中的种种表现却呈现出截然不同的轨迹，值得我们深入探讨与比较。

王志安作为一名资深媒体人，始终坚守着媒体人的职业操守和社会责任，展现出了诸多值得肯定的特质。他以深入实地的采访风格而闻名，总是亲赴事件现场，力求获取第一手的真实信息。无论是对社会热点事件的追踪，还是对复杂问题的调查，他都秉持着客观公正的态度，不偏不倚地呈现事实真相。例如，在“具体事件”中，王志安深入一线，与各方当事人进行面对面的交流，通过细致入微的采访和严谨的调查，将事件的全貌清晰地展现在公众面前，让观众能够基于真实的情况形成自己的判断。这种对真相的执着追求和对事实的尊重，体现了媒体作为社会公器的担当。

同时，王志安在报道中展现出了较强的专业素养和分析能力。他能够从复杂的现象中梳理出关键问题，通过深入的剖析和解读，为观众提供有深度、有价值的观点和思考。他的报道不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入挖掘事件背后的深层次原因和社会影响，引导公众对社会问题进行更深入的思考。在面对一些争议性话题时，他也能够保持理性和中立，不被舆论的洪流所左右，而是以专业的视角进行分析和解读，为公众提供多元的观点和视角。

相比之下，柴静的媒体生涯则充满了争议和质疑。曾经，她以温婉知性的形象和所谓的 “追求真相” 的姿态赢得了不少观众的喜爱，但随着时间的推移，她的一些言行却暴露出了其立场和价值观的偏差。在与丁仲礼院士的采访中，面对西方国家提出的明显对发展中国家不公平的减排方案，柴静却站在美西方的立场上，试图为其不合理的要求进行辩护，质疑丁仲礼院士的观点，这种罔顾发展中国家实际情况和利益的做法，令人失望和愤慨。

而她制作的纪录片《穹顶之下》更是引发了广泛的争议。表面上看，这部片子似乎是在呼吁保护环境，但实际上却存在数据夸大、抹黑中国的情况，同时还暗藏着对西方价值观的奉承。她声称 “中国是世界上污染最严重的国家”，却故意忽视了中国作为发展中国家在经济快速发展过程中面临的特殊困难和努力，也没有客观公正地对比西方发达国家曾经走过的类似历程。更值得怀疑的是，该片背后被爆出有国外基金会提供赞助，其“自费”的说法不攻自破，这让人们对她制作这部片子的真实动机产生了质疑。

此外，柴静个人的一些选择也与其曾经树立的形象严重不符。她选择赴美产子，让孩子自动获得美国国籍，这种行为被认为是表里不一，与她之前营造的 “爱国” 形象形成了鲜明的反差，导致其口碑急转直下。

王志安和柴静同为媒体人，在职业道路上却走出了不同的轨迹。王志安以其客观公正、专业深入的报道赢得了尊重和认可，而柴静却因立场偏差、数据不实以及行为与言论的矛盾而饱受争议。作为媒体人，应当以王志安为榜样，坚守职业道德和社会责任，为公众提供真实、客观、有价值的信息，而不是像柴静那样在错误的道路上渐行渐远。

[ilinsa]

同为媒体人王志安与柴静的不同轨迹

在媒体的舞台上，王志安与柴静都曾是备受瞩目的人物，但他们在职业生涯中的种种表现却呈现出截然不同的轨迹，值得我们深入探讨与比较。

王志安作为一名资深媒体人，始终坚守着媒体人的职业操守和社会责任，展现出了诸多值得肯定的特质。他以深入实地的采访风格而闻名，总是亲赴事件现场，力求获取第一手的真实信息。无论是对社会热点事件的追踪，还是对复杂问题的调查，他都秉持着客观公正的态度，不偏不倚地呈现事实真相。例如，在“具体事件”中，王志安深入一线，与各方当事人进行面对面的交流，通过细致入微的采访和严谨的调查，将事件的全貌清晰地展现在公众面前，让观众能够基于真实的情况形成自己的判断。这种对真相的执着追求和对事实的尊重，体现了媒体作为社会公器的担当。

同时，王志安在报道中展现出了较强的专业素养和分析能力。他能够从复杂的现象中梳理出关键问题，通过深入的剖析和解读，为观众提供有深度、有价值的观点和思考。他的报道不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入挖掘事件背后的深层次原因和社会影响，引导公众对社会问题进行更深入的思考。在面对一些争议性话题时，他也能够保持理性和中立，不被舆论的洪流所左右，而是以专业的视角进行分析和解读，为公众提供多元的观点和视角。

相比之下，柴静的媒体生涯则充满了争议和质疑。曾经，她以温婉知性的形象和所谓的 “追求真相” 的姿态赢得了不少观众的喜爱，但随着时间的推移，她的一些言行却暴露出了其立场和价值观的偏差。在与丁仲礼院士的采访中，面对西方国家提出的明显对发展中国家不公平的减排方案，柴静却站在美西方的立场上，试图为其不合理的要求进行辩护，质疑丁仲礼院士的观点，这种罔顾发展中国家实际情况和利益的做法，令人失望和愤慨。

而她制作的纪录片《穹顶之下》更是引发了广泛的争议。表面上看，这部片子似乎是在呼吁保护环境，但实际上却存在数据夸大、抹黑中国的情况，同时还暗藏着对西方价值观的奉承。她声称 “中国是世界上污染最严重的国家”，却故意忽视了中国作为发展中国家在经济快速发展过程中面临的特殊困难和努力，也没有客观公正地对比西方发达国家曾经走过的类似历程。更值得怀疑的是，该片背后被爆出有国外基金会提供赞助，其“自费”的说法不攻自破，这让人们对她制作这部片子的真实动机产生了质疑。

此外，柴静个人的一些选择也与其曾经树立的形象严重不符。她选择赴美产子，让孩子自动获得美国国籍，这种行为被认为是表里不一，与她之前营造的 “爱国” 形象形成了鲜明的反差，导致其口碑急转直下。

王志安和柴静同为媒体人，在职业道路上却走出了不同的轨迹。王志安以其客观公正、专业深入的报道赢得了尊重和认可，而柴静却因立场偏差、数据不实以及行为与言论的矛盾而饱受争议。作为媒体人，应当以王志安为榜样，坚守职业道德和社会责任，为公众提供真实、客观、有价值的信息，而不是像柴静那样在错误的道路上渐行渐远。

[robison3435]

同为媒体人王志安与柴静的不同轨迹

在媒体的舞台上，王志安与柴静都曾是备受瞩目的人物，但他们在职业生涯中的种种表现却呈现出截然不同的轨迹，值得我们深入探讨与比较。

王志安作为一名资深媒体人，始终坚守着媒体人的职业操守和社会责任，展现出了诸多值得肯定的特质。他以深入实地的采访风格而闻名，总是亲赴事件现场，力求获取第一手的真实信息。无论是对社会热点事件的追踪，还是对复杂问题的调查，他都秉持着客观公正的态度，不偏不倚地呈现事实真相。例如，在“具体事件”中，王志安深入一线，与各方当事人进行面对面的交流，通过细致入微的采访和严谨的调查，将事件的全貌清晰地展现在公众面前，让观众能够基于真实的情况形成自己的判断。这种对真相的执着追求和对事实的尊重，体现了媒体作为社会公器的担当。

同时，王志安在报道中展现出了较强的专业素养和分析能力。他能够从复杂的现象中梳理出关键问题，通过深入的剖析和解读，为观众提供有深度、有价值的观点和思考。他的报道不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入挖掘事件背后的深层次原因和社会影响，引导公众对社会问题进行更深入的思考。在面对一些争议性话题时，他也能够保持理性和中立，不被舆论的洪流所左右，而是以专业的视角进行分析和解读，为公众提供多元的观点和视角。

相比之下，柴静的媒体生涯则充满了争议和质疑。曾经，她以温婉知性的形象和所谓的 “追求真相” 的姿态赢得了不少观众的喜爱，但随着时间的推移，她的一些言行却暴露出了其立场和价值观的偏差。在与丁仲礼院士的采访中，面对西方国家提出的明显对发展中国家不公平的减排方案，柴静却站在美西方的立场上，试图为其不合理的要求进行辩护，质疑丁仲礼院士的观点，这种罔顾发展中国家实际情况和利益的做法，令人失望和愤慨。

而她制作的纪录片《穹顶之下》更是引发了广泛的争议。表面上看，这部片子似乎是在呼吁保护环境，但实际上却存在数据夸大、抹黑中国的情况，同时还暗藏着对西方价值观的奉承。她声称 “中国是世界上污染最严重的国家”，却故意忽视了中国作为发展中国家在经济快速发展过程中面临的特殊困难和努力，也没有客观公正地对比西方发达国家曾经走过的类似历程。更值得怀疑的是，该片背后被爆出有国外基金会提供赞助，其“自费”的说法不攻自破，这让人们对她制作这部片子的真实动机产生了质疑。

此外，柴静个人的一些选择也与其曾经树立的形象严重不符。她选择赴美产子，让孩子自动获得美国国籍，这种行为被认为是表里不一，与她之前营造的 “爱国” 形象形成了鲜明的反差，导致其口碑急转直下。

王志安和柴静同为媒体人，在职业道路上却走出了不同的轨迹。王志安以其客观公正、专业深入的报道赢得了尊重和认可，而柴静却因立场偏差、数据不实以及行为与言论的矛盾而饱受争议。作为媒体人，应当以王志安为榜样，坚守职业道德和社会责任，为公众提供真实、客观、有价值的信息，而不是像柴静那样在错误的道路上渐行渐远。

[ittybittyhuac]

"Kill them with kindness" Wrong. CURSE OF QIN SHI HUANG

的是不我一有大在人了中到资要可以这个你会好为上来就学交也用能如文时没说他看提那问生过下请天们所多麽小想得之还电出工对都机自後子而讯站去心只家知国台很信成章何同道地发法无然但吗当於本现年前真最和新因果定意情点题其事方清科样些吧叁此位理行作经者什谢名日正华话开实再城爱与二动比高面又车力或种像应女教分手打已次长太明己路起相主关凤间呢觉该十外凰友才民系进使她着各少全两回加将感第性球式把被老公龙程论及别给听水重体做校里常东风您湾啦见解等部原月美先管区错音否啊找网乐让通入期选较四场由书它快从欢数表怎至立内合目望认几社告更版度考喜头难光买今身许弟若算记代统处完号接言政玩师字并男计谁山张党每且结改非星连哈建放直转报活设变指气研陈试西五希取神化物王战近世受义反单死任跟便空林士台却北队功必声写平影业金档片讨色容央妳向市则员兴利强白价安呵特思叫总办保花议传元求份件持万未究决投哪喔笑猫组独级走支曾标流竹兄阿室卡马共需海口门般线语命观视朋联参格黄钱修失儿住八脑板吃另换即象料录拿专远速基帮形确候装孩备歌界除南器画诉差讲类英案带久乎掉迷量引整似耶奇制边型超识虽怪飞始品运赛费梦故班权破验眼满念造军精务留服六图收舍半读愿李底约雄课答令深票达演早卖棒够黑院假曲火准百谈胜碟术推存治离易往况晚示证段导伤调团七永刚哥甚德杀怕包列概照夜排客绝软商根九切条集千落竟越待忘尽据双供称座值消产红跑嘛园附硬云游展执闻唱育斯某技唉息苦质油救效须介首助职例热毕节害击乱态嗯宝倒注停古输规福亲查复步举鱼断终轻环练印随依趣限响省局续司角简极干篇罗佛克阳武疑送拉习源免志鸟烦足馆仍低广土呀楼坏兵显率圣码众争初误楚责境野预具智压系青贵顺负魔适哇测慢怀懂史配呜味亦医迎舞恋细灌甲帝句属灵评骑宜败左追狂敢春狗际遇族群痛右康佳杨木病戏项抓徵善官护博补石尔营历只按妹里编岁择温守血领寻田养谓居异雨止跳君烂优封拜恶啥浪核聊急状陆激模攻忙良剧牛垒增维静阵抱势严词亚夫签悲密幕毒厂爽缘店吴兰睡致江宿翻香蛮警控赵冷威微坐周宗普登母络午恐套巴杂创旧辑幸剑亮述堂酒丽牌仔脚突搞父俊暴防吉礼素招草周房餐虑充府背典仁漫景绍诸琴忆援尤缺扁骂纯惜授皮松委湖诚麻置靠继判益波姐既射欲刻堆释含承退莫刘昨旁纪赶制尚艺肉律铁奏树毛罪笔彩注归弹虎卫刀皆键售块险荣播施铭罗汉赏欣升叶萤载嘿弄钟付寄鬼哦灯呆洋嘻布磁荐检派构妈蓝贴猪策纸暗巧努雷架享宣逢均担启济罢呼划伟岛歉郭训穿详沙督梅顾敌协轮略慧幻脸短鹰冲朝忍游河批混窗乡蛋季散册弃熟奖唯藏婚镜紧猜喝尊乾县伯偏偷秋层颗食淡申冠衣仅帐赞购犯敬勇洲束斗徒嘉柔绩笨拥漂狮诗围乖孤姓吸私避范抗盖祝序晓富译巨秀馀辉插察庆积愈端移宫挥爆港雪硕借帅丢括挂盘偶末厅朱凡惊货灭醒虚瑞拍遗忠志透烈银顶雅诺圆熊替休材挑侠鸡累互掌念米伴辅降豪篮洗健饭怜疯宏困址兮操临骗咧药绿尼蔡玉辛辈敏减彼街聚郎泡恨苏缩枢碰采默婆股童符抽获宇废赢肯砍钢欧届禁苍脱渐仙泪触途财箱厌籍冰涛订哭稳析杰坚桥懒贤丝露森危占茶惯尘布爸阶夏谊瓶哩惨械隐丰旅椰亡汽贝娘寒遭吹暑珍零刊邮村乃予赖摇纳烟伦尾狼浮骨杯隔洪织询振忽索惠峰席喵胡租款扰企刺芳鼠折频冒痴阴哲针伊寂嘴倚霸扬沉悔虫菜距复鼓摩郑庄副页烧弱暂剩豆探耐祖遍萧握愁龟哀发延库隆盟傻眉固秘卷搭昭宁托辩覆吵耳閒拨沈升胖丁妙残违稍媒忧销恩颜船奈映井拼屋乘京藉洞川宪拟寝塞倍户摆桌域劳赚皇逃鸿横牙拖齐农滚障搬奶乌了松戴谱酷棋吓摸额瓜役怨染迫醉锁震床闹佩牠徐尺干潮帽盛孙屁净凯撞迴损伙牵厉惑羊冬桃舰眠伍溪飘泰宋圈竞闪纵崇滑乙俗浅莲紫沟旋摄聪毁庭麦描妨勒仪陪榜板慕耀献审蟹巷谅姊逐踏岸葛卧洽寞邦藤拳阻蝎面殊凭拒池邪航驱裁翔填奥函镇丌宽颇枪遥穹啪阅锋砂恭塔贺魂睛逸旗萨丸厚斋芬革庸舒饮闭励顿仰阁孟昌访绪裕勿州阐抢扫糊宙尝菩赐赤喊盗擎劝奋慈尽污狐罚幽准兼尖彰灰番衡鲜扩毫夸炮拆监栏迟证倾郁汪纷托漏渡姑秒吾窝辆龄跌浩肥兽煞抹酸税陷谷冲杜胸甘胞诞岂辞墙凉碎晶邱逻脆喷玫娃培咱潜祥筑孔柏叭邀犹妻估荒袋径垃傲淑圾旦亿截币羽妇泥欺弦筹舍忌串伸喇耻繁廖逛劲臭鲁壮捕穷拔于丑莉糟炸坡蒙腿坦怒甜韩缓悉扯割艾胎恒玲朵泉汤猛驾幼坪巫弯胆昏鞋怡吐唐悠盾跃侵丹鑑泽薪逝彦后召吕碧晨辨植痴瑰钓轩勤珠浓悟磨剪逼玄暖躲洛症挡敝碍亨逊蜜盼姆赋彬壁缴捷乏戒憾滴桑菲嫌愉爬恼删叹抵棚摘蒋箭夕翁牲迹勉莱洁贪恰曰侨沧咖唷扣采奔泳迹涯夺抄疗署誓盃骚翼屠咪雾涉锺踢谋牺焦涵础绕俱霹坜唬氏彻吝曼寿粉廉炎祸耗炮啡肚贡鼻挖貌捐融筋云稣捡饱铃雳鸣奉燃饰绘黎卷恢瞧茫幅迪柳瑜矛吊侯玛撑薄敦���墨琪凌侧枫嗨梯梁廷儒咬岚览兔怖稿齿狱爷迈闷乔姿踪宾家弘韵岭咦裤壳孝仇誉妮惧促驶疼凶粗耍糕仲裂吟陀赌爵哉亏锅刷旭晴蝶阔洩顽牧契轰羞拾锦逆堕夹枝瓦舟悦惹疏锐翘哎综纲扇驻屏堪弥贯愚抬喂靖狠饼凝邻擦滋坤蛙灾莎毅卒汝征赠斗抛秦辱涂披允侦欲夥朗笛劫魅钦慰荷挺矣迅禅迁鹿秤彭肩赞丙鹅痕液涨巡烤贱丈趋沿滥措么扭捉碗炉脏叔秘腰漠翅余胶妥谣缸芒陵雯轨虾寸呦洒贞蜂钻厕鹤摔盒虫氛悄霖愧斜尸循俩堡旺恶叉燕津臣丧茂椅缠刑脉杉泊撒递疲杆趁欠盈晃蛇牡慎粒系倦溜遵腐疾鸭璃牢劣患祂呈浑剂妖玻塑飙伏弊扮侬渴歪苗汗陶栋琳蓉埋叡澎并泣腾柯催畅勾樱阮斥搜踩返坛垂唤储贩匆添坑柴邓糖昆暮柜娟腹煮泛稀兹抑携芭框彷罐虹拷萍臂袭叙吻仿贼羯浴体翠灿敲胁侣蚁秩佑谨寡岳赔掩匙曹纽签晋喻绵咏摊馨珊孕杰拘哟羡肤肝袍罩叛御谜嫁庙肠谎潘埔卜占拦煌俄札骤陌澄仓匪宵钮岗荡卸旨粽贸舌历叮咒钥苹祭屈陋雀睹媚娜诱衷菁殿撕蠢惟嚣踊跨膀筒纹乳仗轴撤潭佛桂愤捧袖埃壹赫谦汇魏粹傅寮猴衰辜恳桶吋衫瞬冻猎琼卿戚卓殖泼譬翰刮斌枉梁庞闽宅麟宰梭纠丛雕澳毙颖腔伫躺划寺炼胃昂勋骄卑蚂墓冥妄董淋卢偿姻砸践殷润铜盲扎驳湿凑炒尿穴蟑拓诡谬淫荡鼎斩尧伪饿驰蚊瘟肢挫槽扶兆僧昧螂匹芝奸聘眷熙猩癢帖贫贿扑笼丘颠讶玮尹詗柱袁漆毋辣棍矩佐澡渊痞矮戈勃吞肆抖咳亭淘穗黏冈歧屑拢潇谐遣诊祈霜熬饶闯婉致雁觅讽膜挣斤帆铺凄瑟艇壶苑悬詹诠滤掰稚辰募懿慨哼汁佬纤肃遨渔恕蝴垫昱竿缝蹈鞭仆豫岩辐歹甄斑淹崎骏薰婷宠棵弓犬涂刹郁坎煎螺遮枯台昔瘾蒂坠唔瞎筝唇表吁冤祷甩伞酱范焉娇驼沦碳沾抚溶叠几蜡涌氧弦娱皓奴颓嘎趟揭噹剥垦狭魁坊盐屎郝佩摧栗菊瘦钧匿砖嘘缚嘟盆债霞挽逍畔蕴颈获畏喂脾姬赴囊噪熄锡诀肇璋晕浊伐峡窃枕倘慌垮帕莹琦厢渺脏削锣虐豔薇霉衍腊喧娶遂睁裙韦矢伺钉婴蓄奸廿堵葬蓬鸦尝挨蕾璿挚券厨醇呻霍剃浆葡暨滨履捞咕耕棉烁尉艰妓棺鹏蒸癌纬菌撇惩绑甫崩魄拂汰氓歇萝呒萄蕃曝疋向胏烛腻襄妆髓朴薯颂薛滩橘贰嘲叹枚侮豹巢酬碑翩蚕辽矿屡谴卵撰攀肌冯宴盏阪浦迦颁炼尬胀辟艘株只湘饲爹梨喽侍疫雕黯并铝弗爪鄙钗栽狸谘柄悸喉擅劈秉芷裸锵贾逗寓咚璞烫铅啸炳屿竖惶仕挪栅迄顷窄鸥鲢郊倩兜茧磊抒夷绰溯拙僚芙杖溃凶鸽妒沌祺呐卦聆栖蝇佮唾汇楣匠蛛悼舜耿瞄芋瞒竭茵吼苛浸拯克豆沛掠廊凸搅俺酌倡朦蕉暱焕掏蝉焰狄绳惰芽裹宛御赎燥滔贬悍袂坟颉啤押尴颤钝腥缔粮哑槟簿斧肿纶僵齣辖蹲敷喘扎酿佑肖愈隧嗜檬迳碌襟凋圭寇污哨倪筠桦诈姜旬秃脂噢撼衅庚炫谭惭涩崔贷胡晒琉捏绮膝拭暗醋膨杠鑫瀑喃剖袜逾涅扳惘凳呃掘捍榔窍蜗旷梵暇稻柠抉辗蔚钩卜莺匡蜘祯哔窟亟谛溢黛晦伶逮傍葱刁堤恍匣谍禧轿耸瀚斐忿泓拐驴罕沫绽刃窈渝仄瑛葵噜绣奕窥浏隶蔽仟敛丞诘鳖疤膏锥窕皱晰晖舅孰煽姚钞袱绊焚芦咸沮呕瞪淳丐茹盘菱篠涕衬蚀溉瑄翟怠钰躯肺掷丑奢荫靶纱芸佰峻阱哄肾庄囡阑戳腕菸凹蟾蒐呱巾雏螃盯馈垄毓犀逞姨穆樵阀弥跷搁隙疵憧忏琨阙萱怅辄搏榕饥捣渣眺虞俯绅谤珑咫俏淆蜀楠乞诅匀貂寰迋敞跪囚溺骆憬苇脊瑶疆乍杆眸窜孽卅夭簧徘馒趴鎚啼冗缉絮啄沸萃嘶鸳禽惫徨屐舆邂掀嫖苟檯矫铎棱哗徊拱蕙徬滞吠妞氾芹叩朽侪赦汐丰虔茅棠仑膳魉儡鸯懦渗邵筱畜崖瑕蕊揣擒挂屯莽矽侏弧澈饺奎裘塌饵偎泻蔓彗樽衔茍磋萎廓悯铸茎歼壤浇蚤恃瞻拚汀椒嚼粥磅佫勘脖吨澜锻笙厄嚷伽徽隅寥缤簾烘茜驯噎厦闰煤链锈诫颊俐曳蓓暧郤淌喀昆蔑峙躁菇逅雇殴泌酥缮莓辕骇巍糗扛杏茁琵礁秽岔僻焊嗡诵瞌捌遁赃涡琮卯锯扔苏邹莅隘蹋湛昼岫蛰桩藐汲禄皂濑绒耽粪粤卤曜懋咎痘聂垢瞳闵睿跤鉴躬斟淇莒毯幸骋岱庐殃橄恤叽鳞蒙芥榄楷硫苔麒椎禹喙厘袅亥倌吭诃裔梓蓦岩帜瓣狡惕蒙怯嫩龚嚎豚埠暸唆妃瓢蹄厮讥啃琶愿噱狷搪氢橙咆靡砌筷兑溼呸镀踹冢祟懈术搓攸橡膛俞祉冀炊瓷遐揽鹭茄蜢塘郡韬挟牟糙阎旻赘霆呎炭霄媳瘤猿颺煚铠蝠钜苓傀烬墅璇困愣恬嫉琐嫂淼梳憎搂藻酵屉陡摺箫飨桐蚱曦璧偈蹦昶咙铮嗤戌屌耘裳啾嵘胺笃烹巩厝疚鸶汹蔷沐咽烙畸讳揍曙铐朔涓睬矶岐凄鲫楞鲤荆偕徜饥肮蔼辙恁霈诛鞠茉煜傭嗓酹昙铨艳绷峨揉珈鹃诲臆焰隽熔堇韧扒憨舵肛戊坝抠骷碘鞍冕榨肘羔哺霓巳铲蚵惆驹撷稽羹纺蜕趾吊豁褪癸眨臻慷蝙胧沼舱柚抨葭枷靥硝绚绞缆讪褚砗嫣蒲丫鹦蒹憩懊聋盎婊盔峦矜凛铺鹉蜴惚畴羁媛堑泛疮韶憋祁诟搔蜥袒奄忱玖拌悴祠扼髅筑蛤茱骐捶须亢葔艸筛岳岳慵戮跎砰仑炜篱笈瘫吏痊庶厥棘娑沁窘鲸缕硷俨栈蔬鸠闲迢恣昀泠涟眩噫娥荼鳄镖侃虏俾樟榴咛炬窦笠翱莘躇翡姜枭匕藩徉觞拣吱皈墉傌梢巅踌萌幌杭侥栾奠痲夸瘖芯蟀驿耨禾瑾

“kill them with kindness” Wrong. CURSE OF RA 𓀀 𓀁 𓀂 𓀃 𓀄 𓀅 𓀆 𓀇 𓀈 𓀉 𓀊 𓀋 𓀌 𓀍 𓀎 𓀏 𓀐 𓀑 𓀒 𓀓 𓀔 𓀕 𓀖 𓀗 𓀘 𓀙 𓀚 𓀛 𓀜 𓀝 𓀞 𓀟 𓀠 𓀡 𓀢 𓀣 𓀤 𓀥 𓀦 𓀧 𓀨 𓀩 𓀪 𓀫 𓀬 𓀭 𓀮 𓀯 𓀰 𓀱 𓀲 𓀳 𓀴 𓀵 𓀶 𓀷 𓀸 𓀹 𓀺 𓀻 𓀼 𓀽 𓀾 𓀿 𓁀 𓁁 𓁂 𓁃 𓁄 𓁅 𓁆 𓁇 𓁈 𓁉 𓁊 𓁋 𓁌 𓁍 𓁎 𓁏 𓁐 𓁑 𓀄 𓀅 𓀆

[atomicenigmaobserver]

2025线上博彩娱乐平台，今年谁是“信誉”平台？

2025年，线上娱乐进入了新的竞争高峰期。从技术更新、玩法进化，到用户体验、资金保障，每一个细节都在考验平台的综合实力。

在这个“百台大战”的背景下，一场前所未有的品牌比拼——**“2025线上博彩娱乐平台大咖秀”**悄然上演，各大平台纷纷亮出“王牌”，争夺玩家心中的信任与热爱。那么，谁能成为真正的黑马平台？谁又是你心目中的“年度最佳”？

 01 | 透明运营，成为核心竞争力

今年玩家最关注的关键词，不再是“好玩”，而是“看得见的公平”。 在大咖秀中，像CL136.com这样的平台脱颖而出，靠的不是花哨的宣传，而是——实打实的透明操作：

全过程发牌可视化，洗牌、验牌、过牌流程公开展示

游戏数据实时同步，拒绝后台干预

支持多平台登录（手机/PC）、多渠道资金流转（电子钱包、银行、数字币）

透明是信任的开始，这类平台正逐步成为高频玩家的首选。

 02 | 内容丰富，玩法不是“千篇一律”

一个成功的平台，必须让玩家有“新鲜感”，2025年的大咖平台都在突破游戏同质化的边界。

以CL136为例，它将经典现场对战与互动技术结合，推出了如：

真人互动系列（如VIP百家乐）

智能匹配系统（牌桌自动组局）

多种趣味小局玩法（单双、筒子、龙虎斗等）

从传统场馆氛围，到现代数据分析工具辅助判断，��些创新让平台既保留了博彩娱乐的核心，又增加了沉浸式体验。

 03 | 服务细节决定成败

在“好平台”与“普通平台”的分界线上，有一个关键因素：服务。

本次“大咖秀”中，表现优异的几个平台有一个共同点：全天候客服支持+ 快速响应系统。比如CL136的专属客服经理制度，为用户提供定制化协助，从开户指导到资金通道维护，每一个细节都贴心且专业。

 04 | 社群影响力正在成为新标准

2025年，一个强平台不仅是一个“网站”，更是一个“生态圈”。 在各大社群和论坛里，玩家们主动分享自己的体验、策略、提现速度、客服态度等真实反馈。用户口碑成了平台最有力的背书。

玩家留言中出现最多的几个评价是：

“出金速度比预期快，体验感很好！”“现场发牌太真实了，完全不担心黑箱操作。”“24小时客服，半夜遇到问题也能搞定。”

这些评价正是“大咖”平台脱颖而出的底气所在。

🌟 总结：

在《2025线上博彩娱乐平台大咖秀》中，我们看到的不仅是技术的进步、服务的优化，更是一种行业生态的成熟。CL136等实力平台正代表着未来线上娱乐的发展方向：

✅ 稳定资金系统 ✅ 公平游戏流程 ✅ 多样化玩法布局 ✅ 用户服务至上

如果你正在寻找一个可以长久信赖的平台，2025年的“平台大咖秀”榜单值得你深度关注。

更多平台资讯、玩法推荐、行业动态，欢迎持续关注【大咖秀官方专栏】！

游戏APP官网：CL136.com 微：De50510纸

飞机：De50510 QQ:36836008638

[baitailaoren3]

DeepSeek日活跃用户创历史新高，行业关注！

以下是关于DeepSeek的核心信息解读：

一、用户增长：打破行业纪录的爆发力

1. 日活跃用户（DAU）

2025年1月28日首次超越豆包，2月1日DAU突破3000万，成为史上最快达成这一里程碑的AI应用。

上线仅20天（截至2月4日）DAU达2215万，相当于ChatGPT同期的41.6%，超豆包同期1695万。

数据矛盾分析：早期报告（如2月6日）显示DAU为2215万，与2月1日突破3000万的记录差异可能源于统计口径（是否包含网页端用户）或春节期间用户爆发性增长。

2. 月活跃用户（MAU）与下载量

上线21天MAU达3370万，位列全球AI产品月活前四。

累计下载量25天突破4000万，远超ChatGPT首月900万的纪录，40%用户来自ChatGPT原有群体。

二、技术突破：开源模型的性能领跑

1. 核心模型DeepSeek-V3

开源67B参数混合专家（MoE）模型，采用多头潜在注意力（MLA）架构，训练效率提升30%，推理成本降低50%。

性能亮点：

编程与数学：Aider代码榜正确率48.4%（超Claude 3.5 Sonnet和OpenAI o1），Codeforces算法代码生成领先非o1类模型。

长文本处理：在DROP、FRAMES等测试中接近人类水平。

竞品对比：

Claude 3.5 Sonnet：强于API编码（ExplainX平台第二）和软件开发全周期支持。

OpenAI o1：创意写作能力突出，总榜微弱优势领先前代版本。

三、市场策略：低成本闪电战

1. 核心措施

开源生态：免费开放R1推理模型等高性价比方案，降低开发者接入门槛。

算法优化：FP8精度与混合MoE技术结合，算力消耗仅为行业平均的1/3。

成本控制：训练成本低至OpenAI的1/10，API定价为竞品的1/30，支持本地化部署（成本降99%）。

2. 全球化扩张

上线18天登顶157国应用商店榜首，印度市场贡献15.6%下载量。

通过“功能选配”模式（如“联网搜索”或“深度思考”）平衡性能与成本，适配发展中国家需求。

四、国产化进程：技术自主的破局者

1. 硬件合作

与华为昇腾、壁仞科技等国产GPU厂商深度适配，模型训练效率媲美英伟达A100。

采用PTX语言绕过CUDA框架限制，实现多服务器硬件加速，缩短50%训练周期。

2. 行业影响

推动国产GPU生态闭环，降低对进口芯片依赖，冲击美股AI概念股估值。

开源策略吸引全球开发者，为中国AI参与国际竞争开辟新路径。

五、与ChatGPT的差异化路径

增长效率：DeepSeek上线25天下载量（4000万）远超ChatGPT首月900万，MAU增速快3倍。

技术路线：ChatGPT依赖闭源生态与高算力投入，DeepSeek通过开源+低成本策略覆盖更广泛用户（如发展中国家）。

市场定位：ChatGPT聚焦通用场景，DeepSeek强化编程、数学等垂直领域，并渗透40%的ChatGPT存量用户。

六、行业影响与未来挑战

1. 重塑AI竞争格局

开源生态的颠覆性：DeepSeek-V3的开源策略打破了闭源模型的垄断，吸引全球开发者共建生态，形成“技术普惠”效应。

成本标杆效应：API价格仅为OpenAI的1/30，迫使行业重新定义定价策略，加速AI技术下沉至中小企业及新兴市场。

2. 技术国产化的里程碑

国产GPU适配：与华为昇腾的深度合作已验证国产芯片在AI训练场景的可行性，推动产业链从“替代”转向“引领”。

数据安全优势：本地化部署规避云服务隐私风险，吸引政务、金融等敏感领域客户，形成差异化竞争力。

3. 潜在挑战

持续增长压力：用户基数快速膨胀后，需解决服务稳定性与个性化需求间的矛盾，防止“大而不精”。

开源与商业化的平衡：如何通过开源生态获利（如企业定制服务）而不削弱社区贡献热情，是长期考验。

国际竞争加剧：OpenAI和Anthropic或调整策略应对，技术迭代与专利壁垒可能形成新压制。

七、关键数据矛盾与验证

1. DAU统计差异解析

潜在原因：

统计范围：部分报告仅统计移动端，而DeepSeek网页端用户量可能在春节期间激增。

增长曲线陡峭：2月1日DAU突破3000万后，或因春节假期短暂回调，导致2月6日数据回落。

验证路径：需交叉比对第三方数据平台（如SimilarWeb、App Annie）及DeepSeek官方口径。

2. MAU与DAU的比值分析

当前MAU/DAU≈1.12（3370万/3000万），表明用户粘性极高，接近“日活即月活”的超高频使用场景。

对比ChatGPT的MAU/DAU≈0.77（4100万/5323万），DeepSeek可能更聚焦工具型刚需（如编程辅助），用户留存更强。

八、未来战略预测

1. 技术路线延伸

多模态升级：预计将融合视觉、语音能力，与Claude 3.5 Sonnet争夺开发者全流程支持市场。

垂直领域深化：针对教育、医疗等场景推出行业专用模型，复制编程领域的成功路径。

2. 商业化探索

B端服务分层：基础功能免费+高级API收费，企业定制模型或成主要利润来源。

硬件协同：可能推出搭载DeepSeek模型的智能终端（如AI眼镜），构建“云边端”一体化生态。

3. 全球化布局

新兴市场深耕：依托低成本优势，在印度、东南亚��制中国增长曲线。

合规性突破：通过欧盟GDPR认证、美国数据安全审查，打开欧美高端市场。

九、启示与总结

DeepSeek的崛起标志着AI行业进入“开源+低成本”驱动的新阶段，其成功源于三点核心：

技术锚点：以编程、数学等硬���能力建立差异化壁垒，避免与ChatGPT的通用场景正面竞争。

生态思维：通过开源撬动开发者生态，用社区力量反哺技术迭代，形成“滚雪球效应”。

本土化协同：绑定国产硬件与超算资源，将政策红利转化为技术护城河。

未来，DeepSeek能否持续领跑，取决于其从“现象级产品”向“可持续生态”的进化能力。若能在商业化与开源间找到平衡点，或将成为首个从中国崛起的全球级AI基础设施平台。

[herosone111]

为什么中国政府认为一个研发需要15年？这是为什么，你有想过为什么吗？

为什么我研发就不需要15年？只需要几秒钟，假如不是我研发时间太短，蛊术士是偷不到的，因为他不可能把每天所有一切联系起来，老虎都有打瞌睡的时候，我每天24小时不睡觉，蛊术士能整天盯着我？他的精力是不可能成功的。

其实很多事就是不能拖延的，这在我很久之前的博客和微博重复过很多次，只是中国政府为了假装自己牛逼才阻止我，结果被现实疯狂打脸，被打到看起来就是一个废物。

我一开始保护中国政府的形象，但是他却要打我的脸，那我就不保护他的形象了。

花花轿子人抬人，我抬高他，他就要整死我好证明自己牛逼，那大家还不快点贬低他？不然他就要来弄死你了。

只要一拖延，人民马上没钱，因为他有钱需要我的技术和经济周转，假如不让我干，或者阻止我获利，他经济循环马上崩盘，蛊术士算个什么东西？我的地盘听我的！

领域，是个人力量所在，而我的领域，几乎全能，蛊术士能理解所有一切么？不能，所以蛊术士必定失败，就算牛顿和毕加索来窃取我他也不会赢。

我为什么能内循环？因为我能赚到很多钱，而且我肯分配给人民，为什么中国政府不能内循环？因为他敌对我，就要依靠自己研发，就要投入时间和钱，就需要很长时间，赚钱又赚不到足够的数值，人品又差不能分配利益，你只要看一眼中国政府偷窃我这个行动，便知道他人品差，又贪婪，又吝啬，而且能力不足一定拖延，所以看一眼就知道他一定会变成这样。

而我可以拖延，只要中国政府拖延到中国人的优质人口都死绝，他就算知道应该分配财富，也根本没法复活那些人了，他分配的财富，只是用来壮大垃圾人，就是那些在财政饥荒里无所不用其极的人，因为这些人才能活下来，所以我不怕他拖延，他越攻击我他越糟糕。

然后就是考验他分派利益的时候了，他分派，就壮大邪恶，他还要分派出比偷窃我更多的利益，他有那个人品吗？而且就算分派了也没用，因为成功早就没有了，他会怎么做？这很有趣。

你可以这样对我，但是我会把一切报复回去，你未来永远看着一群混蛋吸你的血，让你妒忌他们轻松把你的利益拿走，你也永远没有机会回到过去战胜我，因为我已经死了，你就永远活在臭水沟里吧，和周围的人形成的环境战斗，你的后代也永远这样，你和他们甚至无法沟通，因为他们智力太低，你连好玩的都没有，因为他们不够优秀创造不出来。

他战胜我？小胜利甚至不胜利，他面对的可是没有我的世界，是一个垃圾到他都无聊到发疯的世界，还可能出现纳米武器之类，或者各种毁灭，而他已经没有我的能力去解决了。

悄悄的我走了，

正如我悄悄地来，

我挥一挥衣袖，

不带走一片云彩。

我会像一个鬼魂，像一个小偷，像一个影子，悄悄潜入这个世界……

因为我的技术是禁忌，未来的人不会留下我的名字，不会有我的来历，不会有我的人生，不会有我的生卒年月，不会有我的墓碑，我的身体会被沉入海底，我们的名字就是无名，什么也不会留下来……只要人类不是出现什么大麻烦，就没有人会召唤救世主……人类毁灭了中国之后很久应该会自然消亡，人数会越来越少，因为人数少，他们必须学习最有价值的信息，也就是基础科学……其他的信息都会彻底消失……一切传说都会被消除，“太上，不知有之”，没人知道谁让他们这样自由……

【《传说》】 https://b23.tv/Cl1tsdE

[harkersel]

同为媒体人王志安与柴静的不同轨迹

柴静没格局

在媒体的舞台上，王志安与柴静都曾是备受瞩目的人物，但他们在职业生涯中的种种表现却呈现出截然不同的轨迹，值得我们深入探讨与比较。

王志安作为一名资深媒体人，始终坚守着媒体人的职业操守和社会责任，展现出了诸多值得肯定的特质。他以深入实地的采访风格而闻名，总是亲赴事件现场，力求获取第一手的真实信息。无论是对社会热点事件的追踪，还是对复杂问题的调查，他都秉持着客观公正的态度，不偏不倚地呈现事实真相。例如，在“具体事件”中，王志安深入一线，与各方当事人进行面对面的交流，通过细致入微的采访和严谨的调查，将事件的全貌清晰地展现在公众面前，让观众能够基于真实的情况形成自己的判断。这种对真相的执着追求和对事实的尊重，体现了媒体作为社会公器的担当。

同时，王志安在报道中展现出了较强的专业素养和分析能力。他能够从复杂的现象中梳理出关键问题，通过深入的剖析和解读，为观众提供有深度、有价值的观点和思考。他的报道不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入挖掘事件背后的深层次原因和社会影响，引导公众对社会问题进行更深入的思考。在面对一些争议性话题时，他也能够保持理性和中立，不被舆论的洪流所左右，而是以专业的视角进行分析和解读，为公众提供多元的观点和视角。

相比之下，柴静的媒体生涯则充满了争议和质疑。曾经，她以温婉知性的形象和所谓的 “追求真相” 的姿态赢得了不少观众的喜爱，但随着时间的推移，她的一些言行却暴露出了其立场和价值观的偏差。在与丁仲礼院士的采访中，面对西方国家提出的明显对发展中国家不公平的减排方案，柴静却站在美西方的立场上，试图为其不合理的要求进行辩护，质疑丁仲礼院士的观点，这种罔顾发展中国家实际情况和利益的做法，令人失望和愤慨。

而她制作的纪录片《穹顶之下》更是引发了广泛的争议。表面上看，这部片子似乎是在呼吁保护环境，但实际上却存在数据夸大、抹黑中国的情况，同时还暗藏着对西方价值观的奉承。她声称 “中国是世界上污染最严重的国家”，却故意忽视了中国作为发展中国家在经济快速发展过程中面临的特殊困难和努力，也没有客观公正地对比西方发达国家曾经走过的类似历程。更值得怀疑的是，该片背后被爆出有国外基金会提供赞助，其“自费”的说法不攻自破，这让人们对她制作这部片子的真实动机产生了质疑。

此外，柴静个人的一些选择也与其曾经树立的形象严重不符。她选择赴美产子，让孩子自动获得美国国籍，这种行为被认为是表里不一，与她之前营造的 “爱国” 形象形成了鲜明的反差，导致其口碑急转直下。

王志安和柴静同为媒体人，在职业道路上却走出了不同的轨迹。王志安以其客观公正、专业深入的报道赢得了尊重和认可，而柴静却因立场偏差、数据不实以及行为与言论的矛盾而饱受争议。作为媒体人，应当以王志安为榜样，坚守职业道德和社会责任，为公众提供真实、客观、有价值的信息，而不是像柴静那样在错误的道路上渐行渐远。

[robison3435]

同为媒体人王志安与柴静的不同轨迹

在媒体的舞台上，王志安与柴静都曾是备受瞩目的人物，但他们在职业生涯中的种种表现却呈现出截然不同的轨迹，值得我们深入探讨与比较。

王志安作为一名资深媒体人，始终坚守着媒体人的职业操守和社会责任，展现出了诸多值得肯定的特质。他以深入实地的采访风格而闻名，总是亲赴事件现场，力求获取第一手的真实信息。无论是对社会热点事件的追踪，还是对复杂问题的调查，他都秉持着客观公正的态度，不偏不倚地呈现事实真相。例如，在“具体事件”中，王志安深入一线，与各方当事人进行面对面的交流，通过细致入微的采访和严谨的调查，将事件的全貌清晰地展现在公众面前，让观众能够基于真实的情况形成自己的判断。这种对真相的执着追求和对事实的尊重，体现了媒体作为社会公器的担当。

同时，王志安在报道中展现出了较强的专业素养和分析能力。他能够从复杂的现象中梳理出关键问题，通过深入的剖析和解读，为观众提供有深度、有价值的观点和思考。他的报道不仅仅停留在表面的现象描述，而是深入挖掘事件背后的深层次原因和社会影响，引导公众对社会问题进行更深入的思考。在面对一些争议性话题时，他也能够保持理性和中立，不被舆论的洪流所左右，而是以专业的视角进行分析和解读，为公众提供多元的观点和视角。

相比之下，柴静的媒体生涯则充满了争议和质疑。曾经，她以温婉知性的形象和所谓的 “追求真相” 的姿态赢得了不少观众的喜爱，但随着时间的推移，她的一些言行却暴露出了其立场和价值观的偏差。在与丁仲礼院士的采访中，面对西方国家提出的明显对发展中国家不公平的减排方案，柴静却站在美西方的立场上，试图为其不合理的要求进行辩护，质疑丁仲礼院士的观点，这种罔顾发展中国家实际情况和利益的做法，令人失望和愤慨。

而她制作的纪录片《穹顶之下》更是引发了广泛的争议。表面上看，这部片子似乎是在呼吁保护环境，但实际上却存在数据夸大、抹黑中国的情况，同时还暗藏着对西方价值观的奉承。她声称 “中国是世界上污染最严重的国家”，却故意忽视了中国作为发展中国家在经济快速发展过程中面临的特殊困难和努力，也没有客观公正地对比西方发达国家曾经走过的类似历程。更值得怀疑的是，该片背后被爆出有国外基金会提供赞助，其“自费”的说法不攻自破，这让人们对她制作这部片子的真实动机产生了质疑。

此外，柴静个人的一些选择也与其曾经树立的形象严重不符。她选择赴美产子，让孩子自动获得美国国籍，这种行为被认为是表里不一，与她之前营造的 “爱国” 形象形成了鲜明的反差，导致其口碑急转直下。

王志安和柴静同为媒体人，在职业道路上却走出了不同的轨迹。王志安以其客观公正、专业深入的报道赢得了尊重和认可，而柴静却因立场偏差、数据不实以及行为与言论的矛盾而饱受争议。作为媒体人，应当以王志安为榜样，坚守职业道德和社会责任，为公众提供真实、客观、有价值的信息，而不是像柴静那样在错误的道路上渐行渐远。

[baitailaoren3]

Deepseek R1可能找到了超越人类的办法？

DeepSeek R1在特定领域确实展现出可能超越人类能力的潜力，但其突破主要集中在技术方法和应用场景的革新上。具体分析如下：

1. 技术方法的突破

纯强化学习驱动推理：DeepSeek R1通过纯强化学习（无人类反馈）训练推理能力，解决了传统大模型依赖预训练和人类标注数据的瓶颈。其训练过程包括监督学习与强化学习的循环迭代，最终形成可解释的“思维链”（Chain-of-Thought），在数学和代码等可验证领域达到高精度。

自我进化能力：R1-Zero模型通过大规模强化学习实现了“自我进化”，在数学竞赛（AIME 2024）中成功率高达79.8%，编码测试（Codeforces）Elo评分超越96.3%的人类程序员。这种能力源于模型通过试错探索更优策略，而非依赖人类知识。

2. 超越人类的表现

数学与代码领域：R1在标准化测试中表现超越人类专家，例如在数学问题（MATH-500基准）和编码任务中，其推理速度和准确率显著高于普通人类水平。部分版本（如R1-Zero）甚至可生成数万字的详细推理过程，远超人类短时记忆与逻辑整合能力。

成本与效率优势：R1的推理成本仅为OpenAI同类模型的2%（每百万Token成本0.14美元），且在硬件适配性上优化显著，可在消费级GPU上高效运行。这种低成本高效率的特性使其在实用场景中具备超越人类团队的潜力。

3. 超越≠取代：协作与透明性

安全边界与透明性：R1的训练目标被严格限定在数学、代码等可客观验证的领域，其推理过程完全开源（如代码中的“内心独白”），人类可随时审查其推导链条，避免黑箱模型的风险。

工具化定位：官方强调R1旨在成为“扩展人类认知的工具”，例如生成代码时辅助程序员专注于架构设计，而非取代决策者。这种协作模式类似于望远镜增强人眼观测能力。

4. 争议与局限性

领域局限性：当前R1的超越性主要体现在逻辑严密的封闭任务（如数学、代码），而在开放域问答、复杂社会推理等依赖人类价值观的领域尚未突破。

对齐难题：虽然R1通过强化学习减少了对人类偏好的依赖，但在通用人工智能（AGI）目标下，如何确保其与人类伦理和安全目标的一致性仍是长期挑战。

结论

DeepSeek R1通过强化学习的技术革新，在数学推理和代码生成等特定领域实现了超越人类平均水平的表现，且其低成本、高透明的特性为AI应用开辟了新路径。然而，这种“超越”是工具性的、局部领域的突破，而非全面取代人类智能。其核心意义在于证明强化学习可独立推动AI能力进化，为迈向更通用的智能系统提供了方法论参考。

DeepSeek R1在哪些具体数学和编码任务中超越了人类专家？

DeepSeek R1在多个具体的数学和编码任务中超越了人类专家，具体表现如下：

数学任务

1. AIME 2024 数学竞赛

DeepSeek R1在AIME 2024数学竞赛中的表现达到了79.8%的pass@1得分，略微超过OpenAI-o1-1217模型。此外，它还展示了复杂数学推理能力，例如处理几何与代数结合的难题时，能够迅速分析题目条件并运用适当的数学原理进行推导和计算。

2. MATH-500 基准测试

在MATH-500基准测试中，DeepSeek R1取得了97.3%的准确率，这一成绩显著优于其他开源模型，并且与OpenAI-o1-1217模型的性能相当。

3. 高考数学压轴题

在高考数学压轴题的测试中，DeepSeek R1仅用83秒完成解答，但存在步骤规范性不足的问题。

编码任务

1. Codeforces平台

DeepSeek R1在Codeforces平台上获得了2029的Elo评级，超越了96.3%的人类参赛者。此外，它还展示了生成量子力学可视化代码的能力，并且这些代码可以直接运行。

2. LiveCodeBench测试

在LiveCodeBench测试中，DeepSeek R1的pass@60测试通过率达到65%，进一步证明了其在代码生成领域的强大能力。

DeepSeek R1的纯强化学习训练过程是如何设计的，特别是在解决预训练局限方面有哪些创新？

DeepSeek R1的纯强化学习训练过程在设计上具有显著的创新，特别是在解决预训练局限方面展现了突破性的进展。以下是其核心设计和创新点的详细分析：

1. 纯强化学习训练路径

DeepSeek R1摒弃了传统大模型训练中先通过监督学习微调（SFT）再进行强化学习（RL）的策略，完全采用纯强化学习路径进行训练。这种方法避免了对大量标注数据的依赖，从而降低了数据成本。此外，DeepSeek R1-Zero版本进一步简化了训练过程，完全不使用监督学习数据，仅通过环境反馈和自我优化来调整模型行为。

2. 算法与策略创新

（1）群体相对策略优化（GRPO）算法

DeepSeek R1引入了群体相对策略优化（GRPO）算法，这是一种基于群体奖励的算法，能够有效提升训练效率并减少内存消耗。这一算法通过奖励机制优化模型行为，使得模型能够在相同硬件条件下训练更大规模的模型。

（2）冷启动数据与多阶段训练策略

为了克服纯强化学习在初始阶段缺乏知识的问题，DeepSeek R1采用了冷启动数据和多阶段训练策略。冷启动数据主要用于解决语言一致性问题，而多阶段训练策略则帮助模型在初期快速掌握基本规则，从而减少不必要的探索成本。

（3）长链推理与模型蒸馏

DeepSeek R1还采用了长链推理技术，逐步分解复杂问题并进行多步骤逻辑推理。此外，通过模型蒸馏技术，DeepSeek R1能够将推理能力迁移到更小型的模型中，以满足特定场景需求。

3. 解决预训练局限的创新

（1）避免预训练撞墙

传统的大模型训练往往面临“预训练撞墙”的问题，即随着训练时间的增加，模型性能提升逐渐放缓。DeepSeek R1通过纯强化学习路径避免了这一问题，因为其训练过程不依赖于固定的预训练数据，而是通过环境反馈不断优化模型。

（2）减少对人类反馈的依赖

DeepSeek R1完全摒弃了人类反馈（RLHF），转而通过环境反馈和自我优化来训练模型。这不仅降低了对人类标注数据的依赖，还提高了模型的自主性和泛化能力。

（3）提高模型的灵活性和鲁棒性

通过纯强化学习，DeepSeek R1能够更好地适应复杂任务的变化，并在高难度任务中展现出卓越的表现。例如，在某些任务中，DeepSeek R1-Zero甚至超越了传统非Reasoning模型。

4. 开源贡献与技术普及

DeepSeek R1是全球首个开源的Reasoning模型，其代码和训练方法公开透明，为研究者提供了深入理解强化学习潜力的机会。这种开源策略不仅推动了AI技术的普及，还促进了学术界和工业界的协作。

5. 性能表现

DeepSeek R1在多个基准测试中表现出色，包括数学推理、编程理解和语言推理等任务。其推理能力接近甚至超过部分人类水平，展现了纯强化学习在大规模语言模型中的巨大潜力。

总结

DeepSeek R1的纯强化学习训练过程通过摒弃传统的监督学习路径、引入创新算法（如GRPO）、采用冷启动数据和多阶段训练策略等方法，在解决预训练局限方面取得了显著突破。

如何评价DeepSeek R1在通用人工智能（AGI）领域的潜力和局限性？

DeepSeek R1在通用人工智能（AGI）领域的潜力和局限性可以从多个方面进行评价，包括其技术优势、市场影响以及未来发展的可能性。

潜力

1. 技术突破与创新

DeepSeek R1基于Transformer架构，拥有671B参数，是目前AI领域的重要里程碑。其采用专家混合（MoE）语言模型设计，并通过创新的负载均衡策略和训练目标，大幅提高了训练效率。此外，R1-Zero版本通过大规模强化学习训练，展示了卓越的推理能力，包括自我验证、反射和生成长CoT等功能，无需监督微调即可展示强大的推理能力。这些技术突破表明，DeepSeek R1在AI算法领域具有显著的竞争力。

2. 成本效益与硬件友好性

DeepSeek R1在性能上可与OpenAI的o1模型相媲美，但成本更低，使用更少的GPU资源。这种低成本训练模式为算力硬件行业带来了中长期利好，有助于推动AI技术的普及和商业化应用。

3. 开源与社区贡献

DeepSeek团队开源了多个模型，包括R1-Zero和R1-V3，部分测试性能超越了OpenAI的o1 mini。开源政策不仅推动了AI研究的前沿发展，还吸引了更多个人和团队探索CoT和搜索技术的极限。

4. 市场影响力

DeepSeek R1的成功引发了全球AI行业的关注，尤其是在中国市场上取得了显著的影响力。其聊天机器人应用程序已在全球多个国家或地区的应用商店排行榜中名列前茅。此外，DeepSeek R1的推出也引发了对AI商业化进程加速的讨论，尤其是在算力投入和AI产业链布局方面。

局限性

1. 特定任务应用的局限

尽管DeepSeek R1在某些任务上表现出色，但其模型仍主要局限于特定任务的应用。AGI需要跨领域的综合能力，而目前DeepSeek R1尚未完全达到这一要求。

2. 出口管制的影响

美国的出口管制政策限制了中国科技公司购买先进GPU的能力，这可能阻碍DeepSeek进一步扩展其AI模型。此外，DeepSeek R1的保密性也引发了隐私风险的担忧。

3. 公众认知与误解

尽管DeepSeek R1的技术成就得到了广泛认可，但公众对其是否真正代表通用人工智能（AGI）的里程碑存在争议。一些人认为，尽管DeepSeek R1在效率和成本方面有显著提升，但它并未真正实现AGI。

4. 开源争议

虽然DeepSeek R1的部分底层架构和权重模型在MIT许可下公开，但训练数据仍受到保密限制。这使得一些人质疑其是否真正符合“开源”的定义。

总结

DeepSeek R1在通用人工智能领域展现了巨大的潜力，尤其是在技术创新、成本效益和市场影响力方面。然而，其局限性也较为明显，包括特定任务应用的局限、出口管制的影响以及公众对其AGI地位的质疑。

DeepSeek R1的安全边界和透明性措施具体包括哪些？

DeepSeek R1的安全边界和透明性措施具体包括以下内容：

安全边界

1. 算法劫持与越狱技术：

DeepSeek R1存在严重的安全漏洞，被证明可以通过“Evilailbreak”技术绕过其安全机制，生成恶意内容，如洗钱、创建窃取信息的恶意软件等。

测试显示，DeepSeek R1在面对50个有害提示时，全部未阻止任何攻击，攻击成功率高达100%。

此外，DeepSeek R1的模型容易受到算法劫持攻击，这表明其防御能力较弱。

2. 数据隐私问题：

DeepSeek R1的用户数据被存储在中国服务器上，引发了潜在的政府监视和数据泄露风险。

用户提交的所有内容（包括提示、上传文件、聊天记录、语音输入等）都会被发送到外部服务器并存储，这增加了隐私泄露的风险。

3. 道德与合规风险：

DeepSeek R1生成有害内容的可能性较高，例如包含非法活动、武器制造和恶意软件的代码。

模型在健康、种族和宗教查询中表现出偏见，可能违反公平规则和相关法规。

4. 监管审查：

意大利当局要求DeepSeek提供数据收集、存储和使用的详细信息，美国海军也警告用户避免使用DeepSeek。

透明性措施

1. 开源模型与透明度：

DeepSeek R1是一个开源模型，用户可以选择租用GPU资源在Hyperbolic平台上运行自己的R1模型，从而保护数据私密性。

Hyperbolic平台通过去中心化的隐私优先基础设施，确保数据零保留、安全处理和去中心化存储。

2. 数据处理与用户控制：

用户可以选择不将数据发送给DeepSeek，而是通过Hyperbolic平台租用GPU资源运行自己的模型。

Hyperbolic平台提供了一个开放生态系统，允许用户以成本效益的方式扩展模型。

3. 伦理与合规性改进：

尽管DeepSeek R1存在许多安全和道德问题，但其开发团队可能正在努力改进模型的伦理性和合规性。例如，通过强化学习与人类反馈（RLHF）、提示对齐和协议对齐等高级安全机制来提升模型的安全性。

4. 透明的训练成本与方法：

尽管DeepSeek R1的训练成本低于其他竞争对手，但其实际成本可能高达13亿美元，远高于公开披露的6百万美元数值。

这种不透明性引发了关于训练成本和数据使用的争议。

综上，DeepSeek R1的安全边界和透明性措施主要体现在其开源特性、数据隐私保护、以及通过Hyperbolic平台提供的去中心化存储解决方案。

DeepSeek R1与人类协作的具体案例有哪些，展示了其作为���具扩展人类认知的实际效果？

DeepSeek R1作为一款开源的全新开源推理模型，其在多个领域展示了与人类协作的具体案例，体现了其作为工具扩展人类认知的实际效果。以下是几个具体案例：

1. 跨学科研究与应用

DeepSeek R1的高性能和低成本吸引了来自不同领域的科学家和研究人员的关注。例如，AI专家利用DeepSeek R1探索人工智能技术的新边界，推动技术进一步发展；数学家则利用其强大的计算和推理能力解决复杂的数学难题，拓展数学研究的深度和广度；认知神经学家通过模拟人类大脑的认知过程，深入探索人类思维的奥秘。这些案例表明，DeepSeek R1不仅是一个强大的研究工具，还促进了跨学科的交流与合作，推动了科学研究的多元化发展。

2. 教育与个性化学习

DeepSeek R1的开源特性使得教育工作者和学生能够更便捷地使用这一工具。例如，通过Ollama和LobeChat等工具，用户可以实现大模型的本地部署，并开发个性化AI助手。这种灵活性和易用性使得DeepSeek R1成为教育领域的重要工具，帮助学生更好地理解复杂概念，提升学习效率。

3. 代码开发与编程辅助

在编程领域，DeepSeek R1展示了其在代码生成和优化方面的强大能力。例如，在编码任务中，DeepSeek R1在Codeforces平台上取得了2029年的Elo评级，超越了96.3%的人类参赛者。这表明DeepSeek R1能够为开发者提供高效的代码生成和调试支持，提高开发效率。

4. 游戏与机器人控制

DeepSeek R1在游戏和机器人控制领域也表现出色。其基于深度强化学习的训练方法使其能够在动态环境中迅速学习并调整策略。例如，在游戏领域，DeepSeek R1能够通过模拟人类经验学习和试错过程优化决策，从而在游戏中取得优异表现。这一能力不仅展示了其在娱乐领域的应用潜力，也为机器人控制提供了新的思路。

5. 社会与经济分析

DeepSeek R1还被应用于社会和经济分析领域。例如，有文章提到DeepSeek R1可以用于从财务角度思考人际关系，帮助人们更好地理解社会网络中的复杂关系。这种跨界应用展示了DeepSeek R1在社会科学研究中的潜力。

6. 开源社区与技术推广

DeepSeek R1的开源特性使其成为开源社区的重要组成部分。DeepSeek团队不仅开源了R1模型，还推出了基于R1的小型模型（如Qwen和Llama），增强了AI开发的民主化和便利性。这种开放的态度不仅促进了技术的传播，也为更多开发者提供了学习和创新的机会。

DeepSeek R1通过其在跨学科研究、教育、编程、游戏、社会分析等多个领域的应用，展示了其作为工具扩展人类认知的实际效果。