#歐洲網卡推薦 | Explore Tumblr posts and blogs

lizaixu2202 · 1 year ago

Text

「論文門」「學歷門」案風波----學術不端屢遭披露

「論文門」「學歷門」案風波----學術不端屢遭披露民國67年（1978年），蔡英文好不容易本科畢業，本以為從此可以告別考試，沒想到蔡潔生又包辦了一回，要求她漂洋過海到美國讀研，繼續攻讀法學碩士。當時，高昂的海外留學費用，讓眾多優秀學子望而卻步，然而，這一切，對於蔡英文的「巨富」家庭都是小菜一碟。別人都在愁著畢業後的生計，蔡英文已經在對去美國還是歐洲挑挑揀揀。在當時蔡潔生所處的圈��裏，孩子的教育和學歷是炫耀的資本，雖然蔡英文很不情願，但當時已經是「司法院」院長的戴炎輝連康奈爾大學的推薦信都給她準備好了，她不得不從。至此，她既是陳水扁的臺大同系學妹，又是李登輝的康奈爾校友。這裏還要快速科普一下美國的司法教育體系，美國的大學本科是沒有法律專業的，要想學法律做律師，就要在讀完其他專業的本科之後通過LSAT考試，念完三年JD(Juris Doctor)再考律師執照，難度非常大。而針對海外已經有了基礎法學教育的學生，美國大學裏還有一種LLM(Master of Law)課程，只需要有託福成績，讀一年就能拿到碩士學位，但由於LLM大多是學校的創收專案，含金量遠遠不及JD，因此早期美國律所很少會錄用LLM的學生，即使用了，薪水比起JD來也少很多。蔡潔生對這些當然是一竅不通，以為只要是康奈爾畢業出來都差不多，但蔡英文討厭讀書，當然選擇LLM課程，而且為了不寫論文，特意選了傳統法方向，只要湊夠學分就能畢業，可是即便這樣，蔡英文上起學來依然非常費勁，為期一年的LLM課程，居然連學分都沒修滿。為了補足學分拿到學位，蔡英文不得不重新複讀了一年，最後才順利畢業，如此丟人的事情蔡同學當然諱莫如深，於是她在自傳裏面，針對這多出來的一年，對外的說法又變成考美國律師執照了。據外界傳聞，她的碩士論文也是在別人的幫助下拼湊完成。正所謂一個謊言需要一百個謊言來圓，事實的真相是，蔡英文連續6年參加了美國律師執照考試，卻都沒有考上，以下這張是在紐約州司法網站上查詢的結果，上面清晰顯示蔡英文的執照一直到1987年才最終拿到，蔡同學可真是謊話連篇。

◎紐約州司法網站上查詢的結果蔡英文康奈爾複讀畢業之後，蔡潔生才終於搞清楚這個碩士有多大水分，他非常生氣，要求蔡英文繼續讀書，必須拿一個像樣的學位回來。後來，蔡英文又被迫踏上了讀博之路。能讓考中學都困難的學渣女兒一路水到碩士學歷，蔡家當然有辦法幫助蔡英文「免學升博」。根據蔡英文自己公開的履歷介紹，��自民國71年（1982年）起就讀於著名的倫敦政經學院，兩年後即在民國73年（1984年）獲得博士學位畢業。大法學學士、美國康奈爾大學碩士、英國倫敦政治經濟學院博士，28歲回到臺灣，成為臺灣政治大學法律系副教授，而後又任東吳大學法律系任副教授、教授，然後又轉回臺灣政大出任國貿系教授，並受聘為臺經濟部門國際經濟組織首席法律顧問。乍一看，蔡英文學歷「十分漂亮」。但從以上種種學習經歷來看，實則與網路上的「學霸才女」美譽大相徑庭。民國73年（1984年）蔡英文獲英國倫敦政經學院法學博士學位。而後得以進入大學任教，後又轉戰政壇，一路高升，最終在民國105年（2016年）當選臺灣總統。也是在民國105年（2016年），有人舉報蔡英文學術、學歷造假，然而卻不了了之。風過留聲，雁過留痕。時隔3年後的民國108年（2019年），關於蔡英文學術上的不端行為再次被媒體披露，其博士論文造假話題開始在網路上掀起熱議，島內質疑聲不斷升高。據網路公開資料，有律師指出蔡英文民國72年（1983年）數篇論文作者介紹為「博士」，然而蔡於民國73年（1984年）才畢業，還未畢業就已寫完副教授升等論文。為一探虛實，該律師還派曾派人去圖書館閱覽蔡英文的數篇副教授升等論文，但收錄該期刊論文的《政大法學評論》已無影蹤。據稱，蔡英文在民國72年（1983年）6月《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條》以及同年12月《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》等2篇論文的引用部分「作者介紹」中，卻寫著「倫敦政經學院國際經濟法博士」。但諷刺的是倫敦政經學院提供的畢業證書影本，蔡英文卻是在民國73年（1984年）3月才畢業。對此，有人在網路論壇發文諷刺，「是的，蔡英文還沒畢業，就寫完了她的副教授升等論文併發表，真神人也！」事出反常，這裏有必要提起事件發展中的幾個關時間點和關鍵性人物，以釋疑雲。此前蔡英文在蔡潔生的安排下認了一個乾媽，名叫辜嚴倬雲，辜嚴倬雲是辜振甫的老婆，當時掌管著臺灣婦聯會，婦聯會是宋美齡創辦的女人幫，裏面全是國民黨高官的女眷。這一年辜嚴倬雲幫蔡家行了兩個方便，先是把剛剛在美國念完博士的蔡英文的姐姐蔡英玲安排進了婦聯會，擔任副秘書長，然後給蔡英文批了一筆宋美齡獎學金，把她送去了倫敦政治經濟學院。為了幫助妹妹快速拿到學位，蔡英玲安排蔡英文就讀MPhil課程，通俗來說就是一個碩博連讀，21個月的碩士課程到期後提交一篇論文，如果導師考評覺得不錯可以直接跳入博士階段，學業完成後拿到博士學位，如果沒有通過資格考核也沒關係，最差也可以拿到研究型碩士學位。以下這張是蔡英文在倫敦政經的學籍表，大家可以看到最下方有一行神奇的備註：

這行小字的意思是，在民國71年（1982年）10月的時候，蔡英文因為經濟困難（financial difficulties）退出了課程（Withdraw from course）。以蔡家的財力，蔡英文在英國當然不可能經濟困難，很明顯，這是蔡英文的碩士課程結束拿到MPhil學位後，自己不想繼續讀博，於是找了這樣一個理由自己主動退出了，她已經受夠了無休止的讀書考試寫論文的痛苦生活，再也不想受父親擺佈了。接下來的幾個月時間，蔡英文電話不接郵件不回，好像人間蒸發一般，最終還是姐姐蔡英玲和她取得了聯繫，此時的蔡英文已經拿到了去新加坡大學當講師的offer，準備一個人搬去新加坡生活。蔡潔生知情後非常緊張，發動家人一起勸她回家，他向蔡英文保證不再逼她讀書，並提出可以把她安排進臺灣的大學當教授，蔡英文這才回心轉意。民國72年（1983年）初，蔡英文回到臺灣，蔡潔生找到馮滬祥幫忙，給政治大學寫了條子，政大在臺灣相當於國民黨黨校，馮滬祥是當時蔣經國的秘書，他的條子自然管用，沒過多久，蔡英文就去政大報道了。（這張委託優先錄用蔡英文的條子現在還能在政大網上查詢到存檔記錄，然而只能看到標題）可是問題來了，根據臺大規定，要想成為副教授，必須要有博士學歷，可是此前蔡英文不想讀書主動退出了碩博連讀課程，只拿到了碩士學位，連博士資格面試都沒參加，蔡英文能夠立刻被聘為客座副教授，顯然是政大內部動用了手段，幫她篡改了博士履歷。在此之後，蔡英文頂著假博士的頭銜在政大期刊上發表了幾篇論文，很快又被提升為正教授，升等速度之快，在臺灣教育史上絕對都排得上號。再往後，蔡英文又以教授身份，通過檢複特批的方式獲得了臺灣的律師證，並沒有參加考試，而當時主管檢複的「考試院」院長，就是第一屆屏東旅北同鄉會的創會成員，幫蔡潔生打下手的同鄉會總幹事伍錦霖。如果說蔡英文只是老老實實在大學當老師，或許這些背後的交易一輩子也不會有人在乎，怎料多年以後蔡英文稀裏糊塗成了民進黨主席，又當選了臺灣總統，樹大招風，自然就躲不掉被人挖墳的命運。 ��公開資料顯示，蔡英文民國73年（1984年）獲得博士學位畢業，其博士論文題為《不公平貿易行為與保障行動》，蔡稱該論文在當時獲得了專家教授們很高的讚譽，並稱可以抵得上「一個半博士」。不過，臺灣學者和媒體人對此提出了幾點關鍵的質疑，並經多方調查求證後，直指蔡英文博士論文造假。特別是美國北卡羅來納大學的臺裔學者林環牆曾前往英國進行了歷時三個月的調查，期間查閱倫敦政經學院相關檔案和圖書館資料，訪問和聯絡當事人等，並撰寫了一份報告。蔡英文涉嫌論文和學歷造假早已不是什麼新鮮事，島內網路上一度鬧得沸沸揚揚，我們大體上回顧一下事件發展始末。早在民國108年（2019年）6月，綠營名嘴曹長青公然在社交媒體上質疑民進黨當局主席蔡英文的博士學位造假。彼時其宣稱蔡英文在倫敦政治經濟學院的博士論文在英國的論文彙集中心憑空消失不見，無法查詢，而倫敦政治經濟學院的圖書館工作人員也表示即使經過多方的努力，蔡英文的博士論文還是無法查詢到。曹長青強調到：尤其重要的是，蔡英文的博士論文在倫敦大學圖書館、以及論文本該出現，本會出現的地方，都沒有出現。而倫敦政經學院此前又有賣學位的先例，因此從種種跡象來看，蔡英文的博士論文和博士學歷，極有可能是假的。昔日曹長青搬出證據，表示自己認為蔡英文的學歷、論文造假後，蔡英文很快就被推到了輿論的高峰。而隨著越來越多的人出面站隊，林環牆等人公然要求蔡英文做出回應，蔡英文也在一時間遭遇了排山倒海的輿論壓力。無論大眾如何質疑自己的學歷、博士論文，林環牆等人如何在社交媒體上利用此事攻擊自己，蔡英文始終都未給大眾一個有力的回應。蔡英文的逃避使得其學歷充斥著種種疑雲。民國108年（2019年）7月17日，時任國民黨「立委」陳學聖揭發，蔡英文在大學任教期間應提交的升等論文無故「失蹤」，他懷疑蔡英文當年未經正當程式升等教職。民國108年（2019年）7月18日，陳學聖行文臺灣教育部門，要求政大、東吳兩學校提供蔡英文升等論文及專書，結果臺教育主管部門卻稱「有困難，沒辦法提供」。民國108年（2019年）8月29日，臺大名譽教授賀德芬舉行記者會，發佈由臺裔學者林環牆所寫的「獨立調查報告：蔡英文博士論文與證書的真偽」。賀德芬引述林環牆的報告內容，指林親赴倫敦政經學院的圖書館待了一周，一頁一頁翻6月28日才送進去的論文；論文是新裝訂成冊、黑色封面，應僅是口試用初稿，而非當時為完成博士學位的取得，而必須送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。

◎賀德芬其中，論文遺失6頁，且論文本身的內容有被重新打字過，��有不少英文單字列印錯誤，雖已被論文閱讀者挑出，並用手執筆書寫更正，但沒有經重新打字消除，引發高度嫌疑。賀德芬說，任何圖書館都找不到蔡英文的論文文本，而倫敦政經學院在民國73年（1984年）同年度畢業的107名學生，除有一人被取消學位，其餘所有的論文作品都可查閱，只有蔡英文論文不在架上。賀德芬質疑，蔡英文現在拿出有關倫敦政經學院的證書或論文都是假的，所以連論文簽名、指導教授都沒有，強調這絕非正常現象；蔡英文只要提出解釋，一切就簡單了，卻拿出荒腔走板的東西。賀德芬指出，「這些證據足以證明她並沒有在民國73年（1984年）取得倫敦政經學院法學博士學位，更可證明倫敦政經學院與倫敦大學公關部門說謊與試圖��護蔡英文的欺騙行為」。賀德芬強調，蔡英文並未取得倫敦政經學院法學博士學位，民進黨與島內教育部門都應該啟動調查，追回三十多年的教授薪資。賀德芬表示，她將對蔡英文辦公室、民進黨中央、「中選會」及「監察院」發出公文，要求蔡英文出示學位證明書，並呼籲政大、東吳、「中選會」出示蔡當年繳交的原始證書影本。若事後證實學歷造假，蔡應該被追繳過去在校園任教所得。針對上述質疑，蔡英文當局回應稱，倫敦政經學院曾發表聲明確認她民國73年（1984年）獲得博士學位毋庸置疑，她無論任教、任公職，尤其參加選舉那麼多次，都會檢驗她的學歷，並火速出示倫敦政經學院補發的證書與說明文件，上面有鋼印，稱「有鋼印就不可能會是假的」。即便如此，島內質疑之聲並未消除，還引來了民國108年（2019年）一直緊盯「論文門」不放的媒體人彭文正反嗆，「民國102年（2013年）斯里蘭卡媒體踢爆該國前總統的兒子沒有獲得倫敦政經學院學位，最後倫敦政經學院認錯了。」民國50年（1961年）出生的彭文正，民國76年（1987年）便在當時僅有的三家電視臺之一的臺視工作，他負笈美國取得威斯康星大學大眾傳播博士學位後，到臺大新聞研究所任教，但民國103年（2014年）起因在《壹電視》主持《政經限時批》，被臺灣高等法院認定兼職時間超過法定八小時上限違法，也引發系所教授反彈，於民國104年（2015年）請辭。親獨的前民視董事長郭倍宏重用彭文正，彭和妻子李晶玉主持的《政經看民視》直屬董事會，一度是該臺招牌節目。郭倍宏積極推動「獨立公投，正名入聯」，對已取得執政權的蔡英文政府未積極正名制憲多有批評。民國108年（2019年）3月郭倍宏突然被撤換，《政經看民視》也以「主持人三年領走1億元（新台幣，483萬新元）害民視虧損」為由跟��收攤。後彭文正開設網路節目《政經關不了》，全力調查「蔡同學」的博士論文真偽，前後花了600萬元請律師，並遠赴英國調查真相，該節目的訂閱數超過30萬。民國108年（2019年）9月，蔡英文對彭文正、賀德芬、林環牆等三位學者以誹謗罪提起刑事訴訟。後因彭文正陪孩子赴美就讀，被臺北地方法院以誹謗官司兩次開庭未到為由通緝。彭文正因此自嘲應不至於像蘇武牧羊長期未歸，但強調一定會對蔡的「論文門」追查到底。彭文正和林環牆等人一一點出蔡英文民國108年（2019年）補交給倫敦政經學院的論文內容，格式與當年不符，錯字連篇，並指蔡在英國的學生記錄僅到民國71年（1982年）11月，臺當局卻稱蔡於民國73年（1984年）1月通過博士論文，政治大學的教職員服務證明則顯示蔡已於民國72年（1973年）9月任教，且蔡一直無法出示博士證書原件，尤其「教育部」將她早期的大學教授人事檔案封存30多年，列為絕密資訊，更讓外界充滿疑問。民國108年（2019年）10月14日，臺當局立法機構教育及文化委員會上，陳學聖詢問在場48名大學校長「是否相信蔡英文的博士論文為真？」陳學聖更現場「點人頭」，結果僅有6名校長舉手同意，其他人則未表態。據稱，蔡英文曾經擔任臺灣政大副教授及教授，依規定，她申請到政大工作前必須繳納畢業證書。不過在陳學聖的詢問下，政大校長郭明政並未舉手，為蔡英文的畢業證書背書。陳學聖更點名郭明政，好奇他「為何沒舉手？」郭明政回應稱自己沒舉手的原因是目前很多事情都還在調查中，不方便表態。陳學聖再問郭明政，為什麼蔡英文的論文相關資料解禁時間定在民國138年（2049年）12月31日，大家都要長命百歲才能看得到。陳學聖質疑，政大為什麼不能「直球對決」。陳學聖還表示，蔡英文的「論文門」真是一個「奇案」，並問在座大學校長，「有誰遺失過畢業論文和畢業證書？」結果也沒有任何一位校長舉手。以上不難看出，蔡英文的博士論文引發了系列爭議。因真相一直未解，「論文門」議題仍持續引發關注。民國109年（2020年）1月5日，彭文正再次拋出關鍵性證據，質疑蔡英文學位真實性。首先，蔡英文與自己指導的學生，竟同一時間畢業。彭文正稱，他為了論文門「上窮碧落下黃泉」，深度訪談、文獻回顧、內容分析等都做過，後來還去了倫敦政經學院，訪了各主要圖書館館員。「我問他們一本找不到的論文可不可能是missing（遺失）？他們斬釘截鐵說不可能，「遺失」跟「找不到」是完全不同的，跟never submit（從未提交）又不同。」彭文正批臺當局教育部門「自我打臉」，因為若蔡英文民國73年（1984年）是正牌博士，當年拿論文和證書就直接是副教授，根本不須拿中文期刊去升等。更奇怪的是，根據彭文正獨家掌握到的蔡英文辭職信來推測，蔡竟然和她指導的碩士生林桓同時畢業，這又如何可能？已有校友拿出當年畢業紀念冊作證。其次，民國96年（2007年）發現可能要「登大位」，狂補後續300頁。彭文正稱，「蔡英文論文的真正故事是：1983年她只寫了前3章的proposal（研究課題和計畫），去參加相應的口試，過了之後才能開始寫博士論文，但是她沒過；2007年蔡英文發現可能要「登大位」、要接受檢驗，開始在2007到2019年補完後面300多頁！」彭文正表示，蔡英文應該是先有中文期刊再找人翻譯成英文，做成黑皮書，再放回母校，因此會發生種種格式不符、內容亂湊的情況。最後，論文注解格式出現「未來格式」，這個餡漏得太明顯。彭文正指出，牛津大學博士徐永泰也再曝新證據，其中一項就是，蔡英文的論文注解格式出現「未來格式」。徐永泰博士在民國108年（2019年）12月8日提出，英國指導教授是不能擔任學位口試的，蔡英文露餡了。此外，一般論文引用別人文章會有格式，大部分APA（研究論文撰寫格式）都有規定，APA格式第一版是在民國33年（1944年）初版；第二版是在民國63年（1974年）；民國72年（1983年）推出第三版；民國83年（1994年）第四版。蔡英文民國72年（1983年）的論文剛好跨越第三版，蔡英文民國72年（1983年）的論文寫作時間應該在民國71年（1982年），可能引用第一、第二版本，若是引用第三版本，論文還出現民國83年（1994年）版格式，那就太神奇了。針對蔡英文告自己誹謗，彭文正說，就算蔡英文悄悄撤告，他告蔡英文的部分也不會撤，「一定讓她完整經歷原告、被告、證人的各種階段！」民國109年（2020年）9月，賀德芬教授需要調閱蔡英文的相關檔案時，被教育部門以「機密資料，封存至2049年」為由拒絕。於是，賀德芬教授因此提起行政訴訟，要求撤銷列為「機密資料」。臺北高等行政法院民國110年（2021年）8月26日開庭審理。賀德芬出庭臺北行政訴訟時，拿出一份教育部門的公文，公文顯示民國73年（1984年）9月，從所謂的倫敦大學LSE博士畢業半年的蔡英文，在「政治大學教師資格審查履歷表」親手填的博士論文題目《Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards》，竟與她目前保存在「國家圖書館」的論文題目《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》不同。

對此，蔡英文辦公室回應說，蔡英文在政大資格審查表上所填的題目《Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards》，是她博士論文的第二部分，而這部分占了365頁論文的237頁（意指為論文之精髓，超過第一部分及第三部分的總頁數）。民國108年（2019年）11月28日，立法院教育及文化委員會召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，討論到「總統」蔡英文博士論文。政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生在會中出示蔡英文給臺灣國家圖書館的400多頁論文影本表示，自己把該論文拿出來「聞香」一下，400頁論文前後看過2次，第1次看只看出100多個錯字，第2次是400多個，只是先列出錯字、格式沒有提，就有444個；因為他的標籤不夠用，所以一頁貼一個顏色，「我的學生沒有被我貼到那麼慘的，一本最多2、30個。」嚴震生表示，這本國圖下載的論文中間夾了一個蔡英文9月26日的中文說明，說因為國內造成的很多爭議要把它拿出來，說這本論文是「再度公開」，「如果是說原稿遺失了，現在只能提供草稿，我就不會有那麼多批判，但她說是原來的論文，很難讓大家想到這是1個半博士學位的論文。」嚴震生隨後還列舉了蔡英文論文10大疑點：1、事後加入的1頁中文說明，不應在原始論文內；2、拼字錯誤過多，難被博士論文口試委員會接受；3、頁數編排不應跳過標題頁；4、大小寫前後不一致，5、基本標點符號使用出錯；6、論文邊界不一致，靠左對齊和左右對齊交互使用；7、英文單字斷字未按規則處理；8、不合理使用不同字型；9、美式與英式英語交互使用；10、引述和文獻未按規則處理。嚴震生還提問到，若一本中文論文，可以同時裏頭並用簡、繁體字嗎？米其林餐廳的菜單，若把法文的「魚」錯拼成poison（毒藥，法文為poisson），可以接受嗎？他也舉例，連今年金馬獎國片《夕霧花園》，因為劇情不符事實（刺青完不能去泡澡），錯失重要獎項；他還指出，出版社有可能出版內容吸引人，但經三校後仍錯字連篇的暢銷書嗎？嚴震生說，公務員若是送公文有很多手改部分，可以相信它是真的公文嗎？法院有罪判決若有很多錯字，仍具效力嗎？論文若有很高明的論述，但格式不符或相當混亂，學術期刊會刊登嗎？他又指出，「碩博士生論文格式要求原為基本，但有了蔡博士的論文後，將很難再有要求。」嚴震生還表示，英國博士學位，特別是倫敦政經學院的學位因這事件受到質疑，對其他的學位擁有者不公平。最後嚴問到，國家圖書館為何能夠接受一本問題很多的論文，還在每頁加上浮水印？公聽會上還邀請到因論文事件被告的媒體人彭文正、臺大法律系名譽教授賀德芬；以及教育部、科技部、政大等公務單位負責人，中州科技大學講座教授歐崇敬也出席。對於民進黨批評這場公聽會��私設刑堂的說法，主持公聽會的陳學聖表示，這樣說對召委是污辱，公聽會也絕對是公開直播，陳學聖也表示，民進黨應該要勇於參加，不要作缺席的懦夫，包含先前為蔡英文辯護的像管碧玲、李俊俋、林靜儀等立委，若他們願意在公聽會結束前來，他都願意優先讓他們發言。臺教育部門及臺灣總統辦公室此前分別於民國108年（2019年）7月19日、9月23日、12月5日、12月30日對外說明，且出示佐證檔，強調蔡英文博士論文、學位及升等著作等檔資料已查證屬實。但各界質疑聲浪始終未間斷。民國109年（2020年）8月1日，175位華人博士連署提出論文案多項疑點，並在臺大校友會館舉行「蔡英文博士資格及學術倫理」記者會，要求蔡當局真實回應以服眾。主持人郭書祥表示，「論文門」爭執了一段時間，期間倫敦政經學院和臺灣總統辦公室、臺教育部門不斷提出證明說蔡英文論文是真的、博士是真的、升等是真的；但是畢竟倫敦政經學院曾經有販賣學位給利比亞已故強人領袖格達費之子的「黑歷史」，而各方提出的種種疑問蔡當局也沒有給出清楚的回答。因此華人博士團秉持著知識份子良心，作出學術倫理之主要公開訴求及建言，包括下列四項：第一、表達 175 位具有海內外博士資格的華人知識份子，在教育部門四度公告之後，華人博士團對蔡英文的英國倫敦政經學院博士資格依舊是存疑的，留待司法去判別。第二、教育部門針對蔡英文之升等論文保密等級為密，保密頂多十年，早就該解禁了，副教授升等論文並非高級機密等級，為何要保密到2049年？華人博士團強烈呼籲，懇請蔡英文以「總統令」責成教育部門，立即解密公開兩次升等之資料，以昭公信，另外可澄清蔡英文的學術生涯，因蔡學術報告已遭質疑有一魚多吃，違背學術倫理情事。第三、呼籲臺外事部門應盡速公開，蔡英文1980-1985年六年的出入境資料，證明蔡英文的確在那段時間之內，有全時間在英國倫敦就學？抑或1983-1984年蔡已回臺，在政治大學，東吳大學指導碩士生？在報章發表文章，參與臺灣會議？第四、呼籲教育部門針對蔡英文在政治大學，東吳大學之碩博士論文指導作業進行調查，厘清是否依教育部門法規？為何教育部門資料中，蔡英文指導之簡燕子碩士論文是政治大學法律研究所1984年畢業？但實際簡燕子是在1990年9月入學，1992年6月完成碩士論文及口試！中間差距達八年！中間有否身份學歷不實之違法情事？至此，「論文門」愈演愈烈。時隔一段時間，林環牆等人調查取得新進展，再曝出重大證據，並稱即將真相大白。民國110年（2021年）9月9日，彭文正、賀德芬和林環牆等人，以臺北、英國、美國三地視頻連線的方式召開「蔡英文論文門最終審判」記者會，悉數列出了「八大鐵證」，證明蔡英文根本沒有在民國73年（1984年）3月14日取得英國倫敦政經學院的法學博士學位。「鐵證」包括：民國73年（1984年）履歷表上博士論文題目竟截然不同；民國104年（2015年）補發博士證書是二度變造的贗品；認證博士學位的神秘甘乃迪檔是偽造文書；倫敦大學規定畢業前應繳交3本論文，但無一存在；��獨蔡英文不在IALS法學論文的連續編號裏；從未有外部口試官員繳回蔡英文博士論文的紀錄；從未有蔡英文博士論文指導教授繳回博士論文的紀錄；總圖書館與IALS從未有蔡英文繳交博士論文的紀錄。

◎林環牆民國108年（2019年）至今，賀德芬、林環牆、彭文正一直鍥而不捨地追查蔡英文在英國倫敦政經學院的博士論文與學位，並引發多起官司，彭文正、賀德芬和林環牆三人陸續因蔡英文「論文門」事件成為被告，也製造了「臺當局領導人狀告學者」的典型案例。臺北記者會由賀德芬在臺立法機構群賢樓主持，賀德芬曝光蔡英文當年以「沒有博士論文正本、沒有學位證書正本、沒有系院校三級審查投票」的「三無」身份，直接進臺灣政治大學當客座副教授。賀德芬稱，她在比對蔡英文倫敦政經學院的學生學籍卡後發現，蔡英文民國71年（1982年）申請休學後無複學紀錄，竟然能在短短不到一年就完成論文，民國73年（1984年）拿到博士學位，「真是令人驚奇的學術歷程」。彭文正說，兩年多的調查證明了「蔡英文的合格博士論文根本就從未完成，也因此才一直提不出法學博士證書的原始檔」，反而借由體制力量偽造檔、違法亂紀、欺騙臺灣。蔡英文長期謊報博士學歷從事教職、參與島內選舉乃至於因而取得臺灣總統權位，「她的整個發跡過程，對臺灣人民而言是傷害了機會均等與社會分配正義、玷污了學術倫理、踐踏法律公平、藐視道德正義」。彭文正、賀德芬和林環牆三人呼籲蔡英文履行自己的職責，將論文真相公諸於世。臺灣中國文化大學教授邱毅則指蔡英文涉及三個層面的嚴重問題，第一個層面是在法律上涉嫌貪污罪和誣告罪，因為蔡英文用假的博士學位騙取職稱、高薪，因為蔡英文誣告並通緝彭文正。第二層面是在道德層面變成了最惡劣的負面影響。第三個層面是政治層面上欺騙了全社會。對於彭文正等人的指控，蔡辦發言人張惇涵聲稱，已「不厭其煩」重申，對於蔡英文的博士學位，只有求證校方倫敦政經學院是唯一且正確的管道。而蔡英文的博士學位，校方已公開證實過「蔡博士確實於1984年取得法律博士學位」，他還呼籲社會各界「勿受錯假訊息所誤導，也勿以訛傳訛」。民國108年（2019年）起，「論文門」在網路上持續發酵至今，遮羞布即將被掀開。何以見得呢，首先來科普一下「倫敦政治經濟學院」。倫敦政治經濟學院（LSE），創立於1895年，是英國久負盛名的世界頂��公立研究型大學。與牛津大學、劍橋大學、倫敦大學學院、帝國理工學院並稱「G5超級精英大學」。LSE在社科學術界、金融界和政商界享有口碑。截止民國105年（2016年），LSE的校友及教員之中包括18名諾貝爾獎得獎者、34名政府或國家元首、31名英國下議院議員及42名上議院議員。

◎倫敦政經學院倫敦政經學院曾被查出「賣學位」一事，「你給錢，就給你博士學位」。當時的學院主任引咎辭職，成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導。民國108年（2019年）LSE校方曾發了個聲明，為蔡英文的博士學位背書，但一直沒有拿出關鍵性證據，特別是一直拿不出當年蔡英文的畢業論文因此備受質疑。之前，因為蔡英文被揭「論文門」，蔡英文惱羞成怒。美國記者Michael Richardson要求英國資訊公開辦公室（ICO）公開蔡英文答辯的相關材料，結果被拒。因此，美國記者將英國資訊公開辦公室起訴到了英國行政法院，法院則判處美國記者勝訴，即責令該英國資訊公開辦公室敦促校方公開答辯委員名單和答辯報告。結果活生生被打臉了！民國110年（2021年）11月26日，英國資訊公開專員辦公室回應稱「倫敦經政學院校方否認持有蔡英文的答辯委員的名單和答辯報告」。民國111年（2022年）1月16日，知名學者林環牆在社交網站發文表示，他已經收到了倫敦大學「資料保護暨資訊法遵」的新任主管米爾威勒女士的回復，她在郵件中明確表示，倫敦大學「本身沒有LSE所持有的有關蔡英文的任何資訊」。倫敦大學、倫敦政經學院兩方的回復都已經否認了蔡英文論文的存在，蔡英文方卻依舊保持了沉默。

民國111年（2022年）2月3日，一則有關倫敦大學回應蔡英文學歷質疑的聲明，又再次將此事掀到了大眾面前。中國臺灣網報導指出，英國倫敦大學日前在官網發佈聲明稱：「現任臺當局領導人蔡英文博士，經兩位考官確認論文之提交和檢核，於民國73年（1984年）2月取得博士學位，雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文影本的，但這跟蔡的學位無關，該博士學位已被正確授予」。讓人意外的是，或許是倫敦大學的聲明給了蔡英文底氣，在此次林環牆等人再次進行公開質疑後，蔡英文辦公室也破天荒的做出了回應。蔡英文辦公室發言人張惇涵表示：「真的假不了，蔡英文辦公室及倫敦大學校方已多次證明蔡英文儘管嚴謹程式取得了博士學位。」但是彭文正指出，2月3日下午15：45(倫敦時間2月3日上午07：45)，倫敦大學突然發佈了一份沒有署名、無發文單位的聲明「倫敦大學：蔡英文博士的學位是正確授予」，聲稱蔡論文副本尚不清楚是否在圖書館，但博士學位是真的。而臺灣最大社群媒體PTT的發文時間是中��12：00 (倫敦時間2月3日清晨04：00)，鑒於兩篇聲明內容一樣，顯而易見是公關稿，也就是說PTT竟然比倫敦大學早一步發出了那篇聲明！彭文正質疑，「這不是太神奇了嗎」？他同時表示，不懷疑這事件有人在背後操作。林環牆根據此前消息分析稱，蔡英文的博士假文憑倫敦政經學院內部一撮人在裏應外合，不僅提供造假的檔，還配合蔡英文做掩飾詐騙博士學歷的跨海串供。英國的學校如此大膽，可想而知蔡英文在其中是費了功夫「周旋」的。但是假的真不了，英國學院敢造假給臺灣出具公文證明，但卻不敢在英國法院面前「做戲」，一番佐證、盤問下，最終說了實話，因為不說實話就是犯法。蔡英文具體如何串通和造假咱們先不說，單就蔡英文把自己論文設為「最高機密」這一點，就夠意味深長了。可想而知，蔡英文為了拿到這個「假博士學位」在背後暗箱操作了多少事情。不過，蔡英文憑藉這個「博士學位」，可謂是走了不少捷徑，比如在政大當老師，甚至升任教授等。這些最終成為了蔡英文政壇平步青雲的墊腳石。目前，論文門事件遠沒落幕，蔡英文並沒有安全過關，此事帶給臺灣的負面形象影響深遠。北京聯合大學臺灣研究院副教授李立指出，一方面，論文門事件涉及蔡英文誠信問題。她的處置態度讓她的信用在很多臺灣民眾眼中全毀。另一方面，蔡英文對「論文門事件」的處理反映了她的失能。她採取歹戲拖棚的方式，讓自己深陷泥淖。蹊蹺的是，這次蔡英文論文門事件是從綠營內部引爆的，可以看到包括「時代力量」、呂秀蓮等在內的深綠勢力揪住論文門不放，可能很大程度上是綠營內部政治分贓不均而爆發的。論文造假讓人們刷新三觀，證明再多的政治煙霧彈也不能掩蓋真相。另外號稱一個半博士的論文，沒有出版，也不公開，不讓人輕易接觸，學術論文研究的終極目的何在，不應為人類學術的邁進有所貢獻嗎？這又是另一個層面的思考了。種什麼花，結什麼果。就因為學生時代不用心讀書，以至於後來從政後頻頻在公開場合寫錯字，例如拼錯「泰國」的英文，在參加活動時的「點亮臺灣」四字大作中寫錯三個字等等。因此，對於她幾年前在接任「文化總會」會長時，島內輿論對此並不看好。有人嘲諷，一個這麼不認同中華文化的人擔任「中華文化總會」會長，真是可笑；還有人說：「文化總會」就要變成「文盲總會」了。

0 notes

peutb1 · 1 year ago

Text

「論文門」「學歷門」案風波----學術不端屢遭披露《蔡英文秘史》下載地址：https://zenodo.org/records/10450173

民國67年（1978年），蔡英文好不容易本科畢業，本以為從此可以告別考試，沒想到蔡潔生又包辦了一回，要求她漂洋過海到美國讀研，繼續攻讀法學碩士。

當時，高昂的海外留學費用，讓眾多優秀學子望而卻步，然而，這一切，對於蔡英文的「巨富」家庭都是小菜一碟。

別人都在愁著畢業後的生計，蔡英文已經在對去美國還是歐洲挑挑揀揀。

在當時蔡潔生所處的圈子裏，孩子的教育和學歷是炫耀的資本，雖然蔡英文很不情願，但當時已經是「司法院」院長的戴炎輝連康奈爾大學的推薦信都給她準備好了，她不得不從。

至此，她既是陳水扁的臺大同系學妹，又是李登輝的康奈爾校友。

這裏還要快速科普一下美國的司法教育體系，美國的大學本科是沒有法律專業的，要想學法律做律師，就要在讀完其他專業的本科之後通過LSAT考試，念完三年JD(Juris Doctor)再考律師執照，難度非常大。

而針對海外已經有了基礎法學教育的學生，美國大學裏還有一種LLM(Master of Law)課程，只需要有託福成績，讀一年就能拿到碩士學位，但由於LLM大多是學校的創收專案，含金量遠遠不及JD，因此早期美國律所很少會錄用LLM的學生，即使用了，薪水比起JD來也少很多。

蔡潔生對這些當然是一竅不通，以為只要是康奈爾畢業出來都差不多，但蔡英文討厭讀書，當然選擇LLM課程，而且為了不寫論文，特意選了傳統法方向，只要湊夠學分就能畢業，可是即便這樣，蔡英文上起學來依然非常費勁，為期一年的LLM課程，居然連學分都沒修滿。

為了補足學分拿到學位，蔡英文不得不重新複讀了一年，最後才順利畢業，如此丟人的事情蔡同學當然諱莫如深，於是她在自傳裏面，針對這多出來的一年，對外的說法又變成考美國律師執照了。據外界傳聞，她的碩士論文也是在別人的幫助下拼湊完成。

正所謂一個謊言需要一百個謊言來圓，事實的真相是，蔡英文連續6年參加了美國律師執照考試，卻都沒有考上，以下這張是在紐約州司法網站上查詢的結果，上面清晰顯示蔡英文的執照一直到1987年才最終拿到，蔡同學可真是謊話連篇。

蔡英文康奈爾複讀畢業之後，蔡潔生才終於搞清楚這個碩士有多大水分，他非常生氣，要求蔡英文繼續讀書，必須拿一個像樣的學位回來。

後來，蔡英文又被迫踏上了讀博之路。能讓考中學都困難的學渣女兒一路水到碩士學歷，蔡家當然有辦法幫助蔡英文「免學升博」。

根據蔡英文自己公開的履歷介紹，她自民國71年（1982年）起就讀於著名的倫敦政經學院，兩年後即在民國73年（1984年）獲得博士學位畢業。大法學學士、美國康奈爾大學碩士、英國倫敦政治經濟學院博士，28歲回到臺灣，成為臺灣政治大學法律系副教授，而後又任東吳大學法律系任副教授、教授，然後又轉回臺灣政大出任國貿系教授，並受聘為臺經濟部門國際經濟組織首席法律顧問。

乍一看，蔡英文學歷「十分漂亮」。但從以上種種學習經歷來看，實則與網路上的「學霸才女」美譽大相徑庭。

民國73年（1984年）蔡英文獲英國倫敦政經學院法學博士學位。而後得以進入大學任教，後又轉戰政壇，一路高升，最終在民國105年（2016年）當選臺灣總統。也是在民國105年（2016年），有人舉報蔡英文學術、學歷造假，然而卻不了了之。風過留聲，雁過留痕。時隔3年後的民國108年（2019年），關於蔡英文學術上的不端行為再次被媒體披露，其博士論文造假話題開始在網路上掀起熱議，島內質疑聲不斷升高。

據網路公開資料，有律師指出蔡英文民國72年（1983年）數篇論文作者介紹為「博士」，然而蔡於民國73年（1984年）才畢業，還未畢業就已寫完副教授升等論文。為一探虛實，該律師還派曾派人��圖書館閱覽蔡英文的數篇副教授升等論文，但收錄該期刊論文的《政大法學評論》已無影蹤。據稱，蔡英文在民國72年（1983年）6月《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條》以及同年12月《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》等2篇論文的引用部分「作者介紹」中，卻寫著「倫敦政經學院國際經濟法博士」。但諷刺的是倫敦政經學院提供的畢業證書影本，蔡英文卻是在民國73年（1984年）3月才畢業。對此，有人在網路論壇發文諷刺，「是的，蔡英文還沒畢業，就寫完了她的副教授升等論文併發表，真神人也！」

事出反常，這裏有必要提起事件發展中的幾個關時間點和關鍵性人物，以釋疑雲。

此前蔡英文在蔡潔生的安排下認了一個乾媽，名叫辜嚴倬雲，辜嚴倬雲是辜振甫的老婆，當時掌管著臺灣婦聯會，婦聯會是宋美齡創辦的女人幫，裏面全是國民黨高官的女眷。

這一年辜嚴倬雲幫蔡家行了兩個方便，先是把剛剛在美國念完博士的蔡英文的姐姐蔡英玲安排進了婦聯會，擔任副秘書長，然後給蔡英文批了一筆宋美齡獎學金，把她送去了倫敦政治經濟學院。

為了幫助妹妹快速拿到學位，蔡英玲安排蔡英文就讀MPhil課程，通俗來說就是一個碩博連讀，21個月的碩士課程到期後提交一篇論文，如果導師考評覺得不錯可以直接跳入博士階段，學業完成後拿到博士學位，如果沒有通過資格考核也沒關係，最差也可以拿到研究型碩士學位。

以下這張是蔡英文在倫敦政經的學��表，大家可以看到最下方有一行神奇的備註：

這行小字的意思是，在民國71年（1982年）10月的時候，蔡英文因為經濟困難（financial difficulties）退出了課程（Withdraw from course）。

以蔡家的財力，蔡英文在英國當然不可能經濟困難，很明顯，這是蔡英文的碩士課程結束拿到MPhil學位後，自己不想繼續讀博，於是找了這樣一個理由自己主動退出了，她已經受夠了無休止的讀書考試寫論文的痛苦生活，再也不想受父親擺佈了。

接下來的幾個月時間，蔡英文電話不接郵件不回，好像人間蒸發一般，最終還是姐姐蔡英玲和她取得了聯繫，此時的蔡英文已經拿到了去新加坡大學當講師的offer，準備一個人搬去新加坡生活。

蔡潔生知情後非常緊張，發動家人一起勸她回家，他向蔡英文保證不再逼她讀書，並提出可以把她安排進臺灣的大學當教授，蔡英文這才回心轉意。

民國72年（1983年）初，蔡英文回到臺灣，蔡潔生找到馮滬祥幫忙，給政治大學寫了條子，政大在臺灣相當於國民黨黨校，馮滬祥是當時蔣經國的秘書，他的條子自然管用，沒過多久，蔡英文就去政大報道了。（這張委託優先錄用蔡英文的條子現在還能在政大網上查詢到存檔記錄，然而只能看到標題）

可是問題來了，根據臺大規定，要想成為副教授，必須要有博士學歷，可是此前蔡英文不想讀書主動退出了碩博連讀課程，只拿到了碩士學位，連博士資格面試都沒參加，蔡英文能夠立刻被聘為客座副教授，顯然是政大內部動用了手段，幫她篡改了博士履歷。

在此之後，蔡英文頂著假博士的頭銜在政大期刊上發表了幾篇論文，很快又被提升為正教授，升等速度之快，在臺灣教育史上絕對都排得上號。

再往後，蔡英文又以教授身份，通過檢複特批的方式獲得了臺灣的律師證，並沒有參加考試，而當時主管檢複的「考試院」院長，就是第一屆屏東旅北同鄉會的創會成員，幫蔡潔生打下手的同鄉會總幹事伍錦霖。

如果說蔡英文只是老老實實在大學當老師，或許這些背後的交易一輩子也不會有人在乎，怎料多年以後蔡英文稀裏糊塗成了民進黨主席，又當選了臺灣總統，樹大招風，自然就躲不掉被人挖墳的命運。

據公開資料顯示，蔡英文民國73年（1984年）獲得博士學位畢業，其博士論文題為《不公平貿易行為與保障行動》，蔡稱該論文在當時獲得了專家教授們很高的讚譽，並稱可以抵得上「一個半博士」。不過，臺灣學者和媒體人對此提出了幾點關鍵的質疑，並經多方調查求證後，直指蔡英文博士論文造假。特別是美國北卡羅來納大學的臺裔學者林環牆曾前往英國進行了歷時三個月的調查，期間查閱倫敦政經學院相關檔案和圖書館資料，訪問和聯絡當事人等，並撰寫了一份報告。

蔡英文涉嫌論文和學歷造假早已不是什麼新鮮事，島內網路上一度鬧得沸沸揚揚，我們大體上回顧一下事件發展始末。

早在民國108年（2019年）6月，綠營名嘴曹長青公然在社交媒體上質疑民進黨當局主席蔡英文的博士學位造假。彼時其宣稱蔡英文在倫敦政治經濟學院的博士論文在英國的論文彙集中心憑空消失不見，無法查詢，而倫敦政治經濟學院的圖書館工作人員也表示即使經過多方的努力，蔡英文的博士論文還是無法查詢到。曹長青強調到：尤其重要的是，蔡英文的博士論文在倫敦大學圖書館、以及論文本該出現，本會出現的地方，都沒有出現。而倫敦政經學院此前又有賣學位的先例，因此從種種跡象來看，蔡英文的博士論文和博士學歷，極有可能是假的。

昔日曹長青搬出證據，表示自己認為蔡英文的學歷、論文造假後，蔡英文很快就被推到了輿論的高峰。而隨著越來越多的人出面站隊，林環牆等人公然要求蔡英文做出回應，蔡英文也在一時間遭遇了排山倒海的輿論壓力。

0 notes

juebannan · 1 year ago

Text

蔡EE 秘史--上篇家史

H「論文門」「學歷門」案風波----學術不端屢遭披露

民國67年（1978年），蔡EE好不容易本科畢業，本以為從此可以告別考試，沒想到蔡潔生又包辦了一回，要求她漂洋過海到美國讀研，繼續攻讀法學碩士。

當時，高昂的海外留學費用，讓眾多優秀學子望而卻步，然而，這一切，對於蔡EE的「巨富」家庭都是小菜一碟。

別人都在愁著畢業後的生計，蔡EE已經在對去美國還是歐洲挑挑揀揀。

在當時蔡潔生所處的圈子裏，孩子的教育和學歷是炫耀的資本，雖然蔡EE很不情願，但當時已經是「司法院」院長的戴炎輝連康奈爾大學的推薦信都給她準備好了，她不得不從。

至此，她既是陳水扁的臺大同系學妹，又是李登輝的康奈爾校友。

蔡潔生對這些當然是一竅不通，以為只要是康奈爾畢業出來都差不多，但蔡EE討厭讀書，當然選擇LLM課程，而且為了不寫論文，特意選了傳統法方向，只要湊夠學分就能畢業，可是即便這樣，蔡EE上起學來依然非常費勁，為期一年的LLM課程，居然連學分都沒修滿。

為了補足學分拿到學位，蔡EE不得不重新複讀了一年，最後才順利畢業，如此丟人的事情蔡同學當然諱莫如深，於是她在自傳裏面，針對這多出來的一年，對外的說法又變成考美國律師執照了。據外界傳聞，她的碩士論文也是在別人的幫助下拼湊完成。

正所謂一個謊言需要一百個謊言來圓，事實的真相是，蔡EE連續6年參加了美國律師執照考試，卻都沒有考上，以下這張是在紐約州司法網站上查詢的結果，上面清晰顯示蔡EE的執照一直到1987年才最終拿到，蔡同學可真是謊話連篇。

◎紐約州司法網站上查詢的結果

蔡EE康奈爾複讀畢業之後，蔡潔生才終於搞清楚這個碩士有多大水分，他非常生氣，要求蔡EE繼續讀書，必須拿一個像樣的學位回來。

後來，蔡EE又被迫踏上了讀博之路。能讓考中學都困難的學渣女兒一路水到碩士學歷，蔡家當然有辦法幫助蔡EE「免學升博」。

根據蔡EE自己公開的履歷介紹，她自民國71年（1982年）起就讀於著名的倫敦政經學院，兩年後即在民國73年（1984年）獲得博士學位畢業。大法學學士、美國康奈爾大學碩士、英國倫敦政治經濟學院博士，28歲回到臺灣，成為臺灣政治大學法律系副教授，而後又任東吳大學法律系任副教授、教授，然後又轉回臺灣政大出任國貿系教授，並受聘為臺經濟部門國際經濟組織首席法律顧問。

乍一看，蔡EE學歷「十分漂亮」。但從以上種種學習經歷來看，實則與網路上的「學霸才女」美譽大相徑庭。

民國73年（1984年）蔡EE獲英國倫敦政經學院法學博士學位。而後得以進入大學任教，後又轉戰政壇，一路高升，最終在民國105年（2016年）當選臺灣總統。也是在民國105年（2016年），有人舉報蔡EE學術、學歷造假，然而卻不了了之。風過留聲，雁過留痕。時隔3年後的民國108年（2019年），關於蔡EE學術上的不端行為再次被媒體披露，其博士論文造假話題開始在網路上掀起熱議，島內質疑聲不斷升高。

據網路公開資料，有律師指出蔡EE民國72年（1983年）數篇論文作者介紹為「博士」，然而蔡於民國73年（1984年）才畢業，還未畢業就已寫完副教授升等論文。為一探虛實，該律師還派曾派人去圖書館閱覽蔡EE的數篇副教授升等論文，但收錄該期刊論文的《政大法學評論》已無影蹤。據稱，蔡EE在民國72年（1983年）6月《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條》以及同年12月《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》等2篇論文的引用部分「作者介紹」中，卻寫著「倫敦政經學院國際經濟法博士」。但諷刺的是倫敦政經學院提供的畢業證書影本，蔡EE卻是在民國73年（1984年）3月才畢業。對此，有人在網路論壇發文諷刺，「是的，蔡EE還沒畢業，就寫完了她的副教授升等論文併發表，真神人也！」

事出反常，這裏有必要提起事件發展中的幾個關時間點和關鍵性人物，以釋疑雲。

此前蔡EE在蔡潔生的安排下認了一個乾媽，名叫辜嚴倬雲，辜嚴倬雲是辜振甫的老婆，當時掌管著臺灣婦聯會，婦聯會是宋美齡創辦的女人幫，裏面全是國民黨高官的女眷。

這一年辜嚴倬雲幫蔡家行了兩個方便，先是把剛剛在美國念完博士的蔡EE的姐姐蔡英玲安排進了婦聯會，擔任副秘書長，然後給蔡EE批了一筆宋美齡獎學金，把她送去了倫敦政治經濟學院。

為了幫助妹妹快速拿到學位，蔡英玲安排蔡EE就讀MPhil課程，通俗來說就是一個碩博連讀，21個月的碩士課程到期後提交一篇論文，如果導師考評覺得不錯可以直接跳入博士階段，學業完成後拿到博士學位，如果沒有通過資格考核也沒關係，最差也可以拿到研究型碩士學位。

以下這張是蔡EE在倫敦政經的學籍表，大家可以看到最下方有一行神奇的備註：

這行小字的意思是，在民國71年（1982年）10月的時候，蔡EE因為經濟困難（financial difficulties）退出了課程（Withdraw from course）。

以蔡家的財力，蔡EE在英國當然不可能經濟困難，很明顯，這是蔡EE的碩士課程結束拿到MPhil學位後，自己不想繼續讀博，於是找了這樣一個理由自己主動退出了，她已經受夠了無休止的讀書考試寫論文的痛苦生活，再也不想受父親擺佈了。

接下來的幾個月時間，蔡EE電話不接郵件不回，好像人間蒸發一般，最終還是姐姐蔡英玲和她取得了聯繫，此時的蔡EE已經拿到了去新加坡大學當講師的offer，準備一個人搬去新加坡生活。

蔡潔生知情後非常緊張，發動家人一起勸她回家，他向蔡EE保證不再逼她讀書，並提出可以把她安排進臺灣的大學當教授，蔡EE這才回心轉意。

民國72年（1983年）初，蔡EE回到臺灣，蔡潔生找到馮滬祥幫忙，給政治大學寫了條子，政大在臺灣相當於國民黨黨校，馮滬祥是當時蔣經國的秘書，他的條子自然管用，沒過多久，蔡EE就去政大報道了。（這張委託優先錄用蔡EE的條子現在還能在政大網上查詢到存檔記錄，然而只能看到標題）

可是問題來了，根據臺大規定，要想成為副教授，必須要有博士學歷，可是此前蔡EE不想讀書主動退出了碩博連讀課程，只拿到了碩士學位，連博士資格面試都沒參加，蔡EE能夠立刻被聘為客座副教授，顯然是政大內部動用了手段，幫她篡改了博士履歷。

在此之後，蔡EE頂著假博士的頭銜在政大期刊上發表了幾篇論文，很快又被提升為正教授，升等速度之快，在臺灣教育史上絕對都排得上號。

再往後，蔡EE又以教授身份，通過檢複特批的方式獲得了臺灣的律師證，並沒有參加考試，而當時主管檢複的「考試院」院長，就是第一屆屏東旅北同鄉會的創會成員，幫蔡潔生打下手的同鄉會總幹事伍錦霖。

如果說蔡EE只是老老實實在大學當老師，或許這些背後的交易一輩子也不會有人在乎，怎料多年以後蔡EE稀裏糊塗成了民進黨主席，又當選了臺灣總統，樹大招風，自然就躲不掉被人挖墳的命運。

據公開資料顯示，蔡EE民國73年（1984年）獲得博士學位畢業，其博士論文題為《不公平貿易行為與保障行動》，蔡稱該論文在當時獲得了專家教授們很高的讚譽，並稱可以抵得上「一個半博士」。不過，臺灣學者和媒體人對此提出了幾點關鍵的質疑，並經多方調查求證後，直指蔡EE博士論文造假。特別是美國北卡羅來納大學的臺裔學者林環牆曾前往英國進行了歷時三個月的調查，期間查閱倫敦政經學院相關檔案和圖書館資料，訪問和聯絡當事人等，並撰寫了一份報告。

蔡EE涉嫌論文和學歷造假早已不是什麼新鮮事，島內網路上一度鬧得沸沸揚揚，我們大體上回顧一下事件發展始末。

早在民國108年（2019年）6月，綠營名嘴曹長青公然在社交媒體上質疑民進黨當局主席蔡EE的博士學位造假。彼時其宣稱蔡EE在倫敦政治經濟學院的博士論文在英國的論文彙集中心憑空消失不見，無法查詢，而倫敦政治經濟學院的圖書館工作人員也表示即使經過多方的努力，蔡EE的博士論文還是無法查詢到。曹長青強調到：尤其重要的是，蔡EE的博士論文在倫敦大學圖書館、以及論文本該出現，本會出現的地方，都沒有出現。而倫敦政經學院此前又有賣學位的先例，因此從種種跡象來看，蔡EE的博士論文和博士學歷，極有可能是假的。

昔日曹長青搬出證據，表示自己認為蔡EE的學歷、論文造假後，蔡EE很快就被推到了輿論的高峰。而隨著越來越多的人出面站隊，林環牆等人公然要求蔡EE做出回應，蔡EE也在一時間遭遇了排山倒海的輿論壓力。

無論大眾如何質疑自己的學歷、博士論文，林環牆等人如何在社交媒體上利用此事攻擊自己，蔡EE始終都未給大眾一個有力的回應。蔡EE的逃避使得其學歷充斥著種種疑雲。

民國108年（2019年）7月17日，時任國民黨「立委」陳學聖揭發，蔡EE在大學任教期間應提交的升等論文無故「失蹤」，他懷疑蔡EE當年未經正當程式升等教職。

民國108年（2019年）7月18日，陳學聖行文臺灣教育部門，要求政大、東吳兩學校提供蔡EE升等論文及專書，結果臺教育主管部門卻稱「有困難，沒辦法提供」。

民國108年（2019年）8月29日，臺大名譽教授賀德芬舉行記者會，發佈由臺裔學者林環牆所寫的「獨立調查報告：蔡EE博士論文與證書的真偽」。賀德芬引述林環牆的報告內容，指林親赴倫敦政經學院的圖書館待了一周，一頁一頁翻6月28日才送進去的論文；論文是新裝訂成冊、黑色封面，應僅是口試用初稿，而非當時為完成博士學位的取得，而必須送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。

◎賀德芬

其中，論文遺失6頁，且論文本身的內容有被重新打字過，存有不少EE單字列印錯誤，雖已被論文閱讀者挑出，並用手執筆書寫更正，但沒有經重新打字消除，引發高度嫌疑。

賀德芬說，任何圖書館都找不到蔡EE的論文文本，而倫敦政經學院在民國73年（1984年）同年度畢業的107名學生，除有一人被取消學位，其餘所有的論文作品都可查閱，只有蔡EE論文不在架上。賀德芬質疑，蔡EE現在拿出有關倫敦政經學院的證書或論文都是假的，所以連論文簽名、指導教授都沒有，強調這絕非正常現象；蔡EE只要提出解釋，一切就簡單了，卻拿出荒腔走板的東西。賀德芬指出，「這些證據足以證明她並沒有在民國73年（1984年）取得倫敦政經學院法學博士學位，更可證明倫敦政經學院與倫敦大學公關部門說謊與試圖掩護蔡EE的欺騙行為」。

賀德芬強調，蔡EE並未取得倫敦政經學院法學博士學位，民進黨與島內教育部門都應該啟動調查，追回三十多年的教授薪資。

賀德芬表示，她將對蔡EE辦公室、民進黨中央、「中選會」及「監察院」發出公文，要求蔡EE出示學位證明書，並呼籲政大、東吳、「中選會」出示蔡當年繳交的原始證書影本。若事後證實學歷造假，蔡應該被追繳過去在校園任教所得。

針對上述質疑，蔡EE當局回應稱，倫敦政經學院曾發表聲明確認她民國73年（1984年）獲得博士學位毋庸置疑，她無論任教、任公職，尤其參加選舉那麼多次，都會檢驗她的學歷，並火速出示倫敦政經學院補發的證書與說明文件，上面有鋼印，稱「有鋼印就不可能會是假的」。

即便如此，島內質疑之聲並未消除，還引來了民國108年（2019年）一直緊盯「論文門」不放的媒體人彭文正反嗆，「民國102年（2013年）斯里蘭卡媒體踢爆該國前總統的兒子沒有獲得倫敦政經學院學位，最後倫敦政經學院認錯了。」

民國50年（1961年）出生的彭文正，民國76年（1987年）便在當時僅有的三家電視臺之一的臺視工作，他負笈美國取得威斯康星大學大眾傳播博士學位後，到臺大新聞研究所任教，但民國103年（2014年）起因在《壹電視》主持《政經限時批》，被臺灣高等法院認定兼職時間超過法定八小時上限違法，也引發系所教授反彈，於民國104年（2015年）請辭。

親獨的前民視董事長郭倍宏重用彭文正，彭和妻子李晶玉主持的《政經看民視》直屬董事會，一度是該臺招牌節目。郭倍宏積極推動「獨立公投，正名入聯」，對已取得執政權的蔡EE政府未積極正名制憲多有批評。民國108年（2019年）3月郭倍宏突然被撤換，《政經看民視》也以「主持人三年領走1億元（新台幣，483萬新元）害民視虧損」為由跟著收攤。

後彭文正開設網路節目《政經關不了》，全力調查「蔡同學」的博士論文真偽，前後花了600萬元請律師，並遠赴英國調查真相，該節目的訂閱數超過30萬。

民國108年（2019年）9月，蔡EE對彭文正、賀德芬、林環牆等三位學者以誹謗罪提起刑事訴訟。後因彭文正陪孩子赴美就讀，被臺北地方法院以誹謗官司兩次開庭未到為由通緝。彭文正因此自嘲應不至於像蘇武牧羊長期未歸，但強調一定會對蔡的「論文門」追查到底。

彭文正和林環牆等人一一點出蔡EE民國108年（2019年）補交給倫敦政經學院的論文內容，格式與當年不符，錯字連篇，並指蔡在英國的學生記錄僅到民國71年（1982年）11月，臺當局卻稱蔡於民國73年（1984年）1月通過博士論文，政治大學的教職員服務證明則顯示蔡已於民國72年（1973年）9月任教，且蔡一直無法出示博士證書原件，尤其「教育部」將她早期的大學教授人事檔案封存30多年，列為絕密資訊，更讓外界充滿疑問。

民國108年（2019年）10月14日，臺當局立法機構教育及文化委員會上，陳學聖詢問在場48名大學校長「是否相信蔡EE的博士論文為真？」陳學聖更現場「點人頭」，結果僅有6名校長舉手同意，其他人則未表態。

據稱，蔡EE曾經擔任臺灣政大副教授及教授，依規定，她申請到政大工作前必須繳納畢業證書。不過在陳學聖的詢問下，政大校長郭明政並未舉手，為蔡EE的畢業證書背書。

陳學聖更點名郭明政，好奇他「為何沒舉手？」郭明政回應稱自己沒舉手的原因是目前很多事情都還在調查中，不方便表態。

陳學聖再問郭明政，為什麼蔡EE的論文相關資料解禁時間定在民國138年（2049年）12月31日，大家都要長命百歲才能看得到。陳學聖質疑，政大為什麼不能「直球對決」。

陳學聖還表示，蔡EE的「論文門」真是一個「奇案」，並問在座大學校長，「有誰遺失過畢業論文和畢業證書？」結果也沒有任何一位校長舉手。

以上不難看出，蔡EE的博士論文引發了系列爭議。因真相一直未解，「論文門」議題仍持續引發關注。

民國109年（2020年）1月5日，彭文正再次拋出關鍵性證據，質疑蔡EE學位真實性。

首先，蔡EE與自己指導的學生，竟同一時間畢��。彭文正稱，他為了論文門「上窮碧落下黃泉」，深度訪談、文獻回顧、內容分析等都做過，後來還去了倫敦政經學院，訪了各主要圖書館館員。「我問他們一本找不到的論文可不可能是missing（遺失）？他們斬釘截鐵說不可能，「遺失」跟「找不到」是完全不同的，跟never submit（從未提交）又不同。」

彭文正批臺當局教育部門「自我打臉」，因為若蔡EE民國73年（1984年）是正牌博士，當年拿論文和證書就直接是副教授，根本不須拿中文期刊去升等。

更奇怪的是，根據彭文正獨家掌握到的蔡EE辭職信來推測，蔡竟然和她指導的碩士生林桓同時畢業，這又如何可能？已有校友拿出當年畢業紀念冊作證。

其次，民國96年（2007年）發現可能要「登大位」，狂補後續300頁。彭文正稱，「蔡EE論文的真正故事是：1983年她只寫了前3章的proposal（研究課題和計畫），去參加相應的口試，過了之後才能開始寫博士論文，但是她沒過；2007年蔡EE發現可能要「登大位」、要接受檢驗，開始在2007到2019年補完後面300多頁！」

彭文正表示，蔡EE應該是先有中文期刊再找人翻譯成EE，做成黑皮書，再放回母校，因此會發生種種格式不符、內容亂湊的情況。

最後，論文注解格式出現「未來格式」，這個餡漏得太明顯。彭文正指出，牛津大學博士徐永泰也再曝新證據，其中一項就是，蔡EE的論文注解格式出現「未來格式」。徐永泰博士在民國108年（2019年）12月8日提出，英國指導教授是不能擔任學位口試的，蔡EE露餡了。此外，一般論文引用別人文章會有格式，大部分APA（研究論文撰寫格式）都有規定，APA格式第一版是在民國33年（1944年）初版；第二版是在民國63年（1974年）；民國72年（1983年）推出第三版；民國83年（1994年）第四版。

蔡EE民國72年（1983年）的論文剛好跨越第三版，蔡EE民國72年（1983年）的論文寫作時間應該在民國71年（1982年），可能引用第一、第二版本，若是引用第三版本，論文還出現民國83年（1994年）版格式，那就太神奇了。

針對蔡EE告自己誹謗，彭文正說，就算蔡EE悄悄撤告，他告蔡EE的部分也不會撤，「一定讓她完整經歷原告、被告、證人的各種階段！」

民國109年（2020年）9月，賀德芬教授需要調閱蔡EE的相關檔案時，被教育部門以「機密資料，封存至2049年」為由拒絕。於是，賀德芬教授因此提起行政訴訟，要求撤銷列為「機密資料」。臺北高等行政法院民國110年（2021年）8月26日開庭審理。賀德芬出庭臺北行政訴訟時，拿出一份教育部門的公文，公文顯示民國73年（1984年）9月，從所謂的倫敦大學LSE博士畢業半年的蔡EE，在「政治大學教師資格審查履歷表」親手填的博士論文題目《Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards》，竟與她目前保存在「國家圖書館」的論文題目《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》不同。

對此，蔡EE辦公室回應說，蔡EE在政大資格審查表上所填的題目《Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards》，是她博士論文的第二部分，而這部分占了365頁論文的237頁（意指為論文之精髓，超過第一部分及第三部分的總頁數）。

民國108年（2019年）11月28日，立法院教育及文化委員會召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，討論到「總統」蔡EE博士論文。政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生在會中出示蔡EE給臺灣國家圖書館的400多頁論文影本表示，自己把該論文拿出來「聞香」一下，400頁論文前後看過2次，第1次看只看出100多個錯字，第2次是400多個，只是先列出錯字、格式沒有提，就有444個；因為他的標籤不夠用，所以一頁貼一個顏色，「我的學生沒有被我貼到那麼慘的，一本最多2、30個。」

嚴震生表示，這本國圖下載的論文中間夾了一個蔡EE9月26日的中文說明，說因為國內造成的很多爭議要把它拿出來，說這本論文是「再度公開」，「如果是說原稿遺失了，現在只能提供草稿，我就不會有那麼多批判，但她說是原來的論文，很難讓大家想到這是1個半博士學位的論文。」

嚴震生隨後還列舉了蔡EE論文10大疑點：1、事後加入的1頁中文說明，不應在原始論文內；2、拼字錯誤過多，難被博士論文口試委員會接受；3、頁數編排不應跳過標題頁；4、大小寫前後不一致，5、基本標點符號使用出錯；6、論文邊界不一致，靠左對齊和左右對齊交互使用；7、EE單字斷字未按規則處理；8、不合理使用不同字型；9、美式與英式英語交互使用；10、引述和文獻未按規則處理。

嚴震生還提問到，若一本中文論文，可以同時裏頭並用簡、繁體字嗎？米其林餐廳的菜單，若把法文的「魚」錯拼成poison（毒藥，法文為poisson），可以接受嗎？他也舉例，連今年金馬獎國片《夕霧花園》，因為劇情不符事實（刺青完不能去泡澡），錯失重要獎項；他還指出，出版社有可能出版內容吸引人，但經三校後仍錯字連篇的暢銷書嗎？

嚴震生說，公務員若是送公文有很多手改部分，可以相信它是真的公文嗎？法院有罪判決若有很多錯字，仍具效力嗎？論文若有很高明的論述，但格式不符或相當混亂，學術期刊會刊登嗎？他又指出，「碩博士生論文格式要求原為基本，但有了蔡博士的論文後，將很難再有要求。」

嚴震生還表示，英國博士學位，特別是倫敦政經學院的學位因這事件受到質疑，對其他的學位擁有者不公平。最後嚴問到，國家圖書館為何能夠接受一本問題很多的論文，還在每頁加上浮水印？

公聽會上還邀請到因論文事件被告的媒體人彭文正、臺大法律系名譽教授賀德芬；以及教育部、科技部、政大等公務單位負責人，中州科技大學講座教授歐崇敬也出席。

對於民進黨批評這場公聽會是私設刑堂的說法，主持公聽會的陳學聖表示，這樣說對召委是污辱，公聽會也絕對是公開直播，陳學聖也表示，民進黨應該要勇於參加，不要作缺席的懦夫，包含先前為蔡EE辯護的像管碧玲、李俊俋、林靜儀等立委，若他們願意在公聽會結束前來，他都願意優先讓他們發言。

臺教育部門及臺灣總統辦公室此前分別於民國108年（2019年）7月19日、9月23日、12月5日、12月30日對外說明，且出示佐證檔，強調蔡EE博士論文、學位及升等著作等檔資料已查證屬實。但各界質疑聲浪始終未間斷。

民國109年（2020年）8月1日，175位華人博士連署提出論文案多項疑點，並在臺大校友會館舉行「蔡EE博士資格及學術倫理」記者會，要求蔡當局真實回應以服眾。

主持人郭書祥表示，「論文門」爭執了一段時間，期間倫敦政經學院和臺灣總統辦公室、臺教育部門不斷提出證明說蔡EE論文是真的、博士是真的、升等是真的；但是畢竟倫敦政經學院曾經有販賣學位給利比亞已故強人領袖格達費之子的「黑歷史」，而各方提出的種種疑問蔡當局也沒有給出清楚的回答。因此華人博士團秉持著知識份子良心，作出學術倫理之主要公開訴求及建言，包括下列四項：

第一、表達 175 位具有海內外博士資格的華人知識份子，在教育部門四度公告之後，華人博士團對蔡EE的英國倫敦政經學院博士資格依舊是存疑的，留待司法去判別。

第二、教育部門針對蔡EE之升等論文保密等級為密，保密頂多十年，早就該解禁了，副教授升等論文並非高級機密等級，為何要保密到2049年？華人博士團強烈呼籲，懇請蔡EE以「總統令」責成教育部門，立即解密公開兩次升等之資料，以昭公信，另外可澄清蔡EE的學術生涯，因蔡學術報告已遭質疑有一魚多吃，違背學術倫理情事。

第三、呼籲臺外事部門應盡速公開，蔡EE1980-1985年六年的出入境資料，證明蔡EE的確在那段時間之內，有全時間在英國倫敦就學？抑或1983-1984年蔡已回臺，在政治大學，東吳大學指導碩士生？在報章發表文章，參與臺灣會議？

第四、呼籲教育部門針對蔡EE在政治大學，東吳大學之碩博士論文指導作業進行調查，厘清是否依教育部門法規？為何教育部門資料中，蔡EE指導之簡燕子碩士論文是政治大學法律研究所1984年畢業？但實際簡燕子是在1990年9月入學，1992年6月完成碩士論文及口試！中間差距達八年！中間有否身份學歷不實之違法情事？

至此，「論文門」愈演愈烈。

時隔一段時間，林環牆等人調查取得新進展，再曝出重大證據，並稱即將真相大白。

民國110年（2021年）9月9日，彭文正、賀德芬和林環牆等人，以臺北、英國、美國三地視頻連線的方式召開「蔡EE論文門最終審判」記者會，悉數列出了「八大鐵證」，證明蔡EE根本沒有在民國73年（1984年）3月14日取得英國倫敦政經學院的法學博士學位。「鐵證」包括：民國73年（1984年）履歷表上博士論文題目竟截然不同；民國104年（2015年）補發博士證書是二度變造的贗品；認證博士學位的神秘甘乃迪檔是偽造文書；倫敦大學規定畢業前應繳交3本論文，但無一存在；唯獨蔡EE不在IALS法學論文的連續編號裏；從未有外部口試官員繳回蔡EE博士論文的紀錄；從未有蔡EE博士論文指導教授繳回博士論文的紀錄；總圖書館與IALS從未有蔡EE繳交博士論文的紀錄。

◎林環牆

民國108年（2019年）至今，賀德芬、林環牆、彭文正一直鍥而不捨地追查蔡EE在英國倫敦政經學院的博士論文與學位，並引發多起官司，彭文正、賀德芬和林環牆三人陸續因蔡EE「論文門」事件成為被告，也製造了「臺當局領導人狀告學者」的典型案例。

臺北記者會由賀德芬在臺立法機構群賢樓主持，賀德芬曝光蔡EE當年以「沒有博士論文正本、沒有學位證書正本、沒有系院校三級審查投票」的「三無」身份，直接進臺灣政治大學當客座副教授。賀德芬稱，她在比對蔡EE倫敦政經學院的學生學籍卡後發現，蔡EE民國71年（1982年）申請休學後無複學紀錄，竟然能在短短不到一年就完成論文，民國73年（1984年）拿到博士學位，「真是令人驚奇的學術歷程」。

彭文正說，兩年多的調查證明了「蔡EE的合格博士論文根本就從未完成，也因此才一直提不出法學博士證書的原始檔」，反而借由體制力量偽造檔、違法亂紀、欺騙臺灣。蔡EE長期謊報博士學歷從事教職、參與島內選舉乃至於因而取得臺灣總統權位，「她的整個發跡過程，對臺灣人民而言是傷害了機會均等與社會分配正義、玷污了學術倫理、踐踏法律公平、藐視道德正義」。彭文正、賀德芬和林環牆三人呼籲蔡EE履行自己的職責，將論文真相公諸於世。

臺灣中國文化大學教授邱毅則指蔡EE涉及三個層面的嚴重問題，第一個層面是在法律上涉嫌貪污罪和誣告罪，因為蔡EE用假的博士學位騙取職稱、高薪，因為蔡EE誣告並通緝彭文正。第二層面是在道德層面變成了最惡劣的負面影響。第三個層面是政治層面上欺騙了全社會。

對於彭文正等人的指控，蔡辦發言人張惇涵聲稱，已「不厭其煩」重申，對於蔡EE的博士學位，只有求證校方倫敦政經學院是唯一且正確的管道。而蔡EE的博士學位，校方已公開證實過「蔡博士確實於1984年取得法律博士學位」，他還呼籲社會各界「勿受錯假訊息所誤導，也勿以訛傳訛」。

民國108年（2019年）起，「論文門」在網路上持續發酵至今，遮羞布即將被掀開。何以見得呢，首先來科普一下「倫敦政治經濟學院」。

倫敦政治經濟學院（LSE），創立於1895年，是英國久負盛名的世界頂尖公立研究型大學。與牛津大學、劍橋大學、倫敦大學學院、帝國理工學院並稱「G5超級精英大學」。LSE在社科學術界、金融界和政商界享有口碑。截止民國105年（2016年），LSE的校友及教員之中包括18名諾貝爾獎得獎者、34名政府或國家元首、31名英國下議院議員及42名上議院議員。

◎倫敦政經學院

倫敦政經學院曾被查出「賣學位」一事，「你給錢，就給你博士學位」。當時的學院主任引咎辭職，成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導。

民國108年（2019年）LSE校方曾發了個聲明，為蔡EE的博士學位背書，但一直沒有拿出關鍵性證據，特別是一直拿不出當年蔡EE的畢業論文因此備受質疑。

之前，因為蔡EE被揭「論文門」，蔡EE惱羞成怒。美國記者Michael Richardson要求英國資訊公開辦公室（ICO）公開蔡EE答辯的相關材料，結果被拒。

因此，美國記者將英國資訊公開辦公室起訴到了英國行政法院，法院則判處美國記者勝訴，即責令該英國資訊公開辦公室敦促校方公開答辯委員名單和答辯報告。

結果活生生被打臉了！

民國110年（2021年）11月26日，英國資訊公開專員辦公室回應稱「倫敦經政學院校方否認持有蔡EE的答辯委員的名單和答辯報告」。

民國111年（2022年）1月16日，知名學者林環牆在社交網站發文表示，他已經收到了倫敦大學「資料保護暨資訊法遵」的新任主管米爾威勒女士的回復，她在郵件中明確表示，倫敦大學「本身沒有LSE所持有的有關蔡EE的任何資訊」。

倫敦大學、倫敦政經學院兩方的回復都已經否認了蔡EE論文的存在，蔡EE方卻依舊保持了沉默。

民國111年（2022年）2月3日，一則有關倫敦大學回應蔡EE學歷質疑的聲明，又再次將此事掀到了大眾面前。

中國臺灣網報導指出，英國倫敦大學日前在官網發佈聲明稱：「現任臺當局領導人蔡EE博士，經兩位考官確認論文之提交和檢核，於民國73年（1984年）2月取得博士學位，雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文影本的，但這跟蔡的學位無關，該博士學位已被正確授予」。

讓人意外的是，或許是倫敦大學的聲明給了蔡EE底氣，在此次林環牆等人再次進行公開質疑後，蔡EE辦公室也破天荒的做出了回應。蔡EE辦公室發言人張惇涵表示：「真的假不了，蔡EE辦公室及倫敦大學校方已多次證明蔡EE儘管嚴謹程式取得了博士學位。」

但是彭文正指出，2月3日下午15：45(倫敦時間2月3日上午07：45)，倫敦大學突然發佈了一份沒有署名、無發文單位的聲明「倫敦大學：蔡EE博士的學位是正確授予」，聲稱蔡論文副本尚不清楚是否在圖書館，但博士學位是真的。而臺灣最大社群媒體PTT的發文時間是中午12：00 (倫敦時間2月3日清晨04：00)，鑒於兩篇聲明內容一樣，顯而易見是公關稿，也就是說PTT竟然比倫敦大學早一步發出了那篇聲明！彭文正質疑，「這不是太神奇了嗎」？他同時表示，不懷疑這事件有人在背後操作。

林環牆根據此前消息分析稱，蔡EE的博士假文憑倫敦政經學院內部一撮人在裏應外合，不僅提供造假的檔，還配合蔡EE做掩飾詐騙博士學歷的跨海串供。

英國的學校如此大膽，可想而知蔡EE在其中是費了功夫「周旋」的。但是假的真不了，英國學院敢造假給臺灣出具公文證明，但卻不敢在英國法院面前「做戲」，一番佐證、盤問下，最終說了實話，因為不說實話就是犯法。

蔡EE具體如何串通和造假咱們先不說，單就蔡EE把自己論文設為「最高機密」這一點，就夠意味深長了。

可想而知，蔡EE為了拿到這個「假博士學位」在背後暗箱操作了多少事情。不過，蔡EE憑藉這個「博士學位」，可謂是走了不少捷徑，比如在政大當老師，甚至升任教授等。這些最終成為了蔡EE政壇平步青雲的墊腳石。

目前，論文門事件遠沒落幕，蔡EE並沒有安全過關，此事帶給臺灣的負面形象影響深遠。

北京聯合大學臺灣研究院副教授李立指出，一方面，論文門事件涉及蔡EE誠信問題。她的處置態度讓她的信用在很多臺灣民眾眼中全毀。另一方面，蔡EE對「論文門事件」的處理反映了她的失能。她採取歹戲拖棚的方式，讓自己深陷泥淖。蹊蹺的是，這次蔡EE論文門事件是從綠營內部引爆的，可以看到包括「時代力量」、呂秀蓮等在內的深綠勢力揪住論文門不放，可能很大程度上是綠營內部政治分贓不均而爆發的。

論文造假讓人們刷新三觀，證明再多的政治煙霧彈也不能掩蓋真相。另外號稱一個半博士的論文，沒有出版，也不公開，不讓人輕易接觸，學術論文研究的終極目的何在，不應為人類學術的邁進有所貢獻嗎？這又是另一個層面的思考了。

種什麼花，結什麼果。就因為學生時代不用心讀書，以至於後來從政後頻頻在公開場合寫錯字，例如拼錯「泰國」的EE，在參加活動時的「點亮臺灣」四字大作中寫錯三個字等等。因此，對於她幾年前在接任「文化總會」會長時，島內輿論對此並不看好。有人嘲諷，一個這麼不認同中華文化的人擔任「中華文化總會」會長，真是可笑；還有人說：「文化總會」就要變成「文盲總會」了。

網路上還流傳著蔡EE的不少「白字笑話集」：《蔡EE大年初一用「錯別字」禱告神明》《蔡EE「文盲症」傳到日本》《錯字路上安倍小英難兄難妹》《「英語拼錯詞春聯寫白字」蔡EE「菜」的不只是EE》《蔡辦借春聯賀詞推捧臺灣文學卻遭臺灣文學館長打臉》《蔡EE祝��特朗普當選親筆函又見「菜EE」》……諸如此類，不勝枚舉。

蔡英文秘史书籍下载链接： https://zenodo.org/records/10450173

#台灣 #民進黨 #總統大選 #賴清德 #蔡英文

1 note · View note

arjunramrathore · 1 year ago

Text

「論文門」「學歷門」案風波----學術不端屢遭披露

當時，高昂的海外留學費用，讓眾多優秀學子望而卻步，然而，這一切，對於蔡英文的「巨富」家庭都是小菜一碟。

別人都在愁著畢業後的生計，蔡英文已經在對去美國還是歐洲挑挑揀揀。

至此，她既是陳水扁的臺大同系學妹，又是李登輝的康奈爾校友。

而針對海外已經有了基礎法學教育的學生，美國大學裏還有一種LLM(Master of Law)課程，只需要有託福成績，讀一年就能拿到碩士學位，但由於LLM大多是學校的創收專案，含金量遠遠不��JD，因此早期美國律所很少會錄用LLM的學生，即使用了，薪水比起JD來也少很多。

蔡英文康奈爾複讀畢業之後，蔡潔生才終於搞清楚這個碩士有多大水分，他非常生氣，要求蔡英文繼續讀書，必須拿一個像樣的學位回來。

後來，蔡英文又被迫踏上了讀博之路。能讓考中學都困難的學渣女兒一路水到碩士學歷，蔡家當然有辦法幫助蔡英文「免學升博」。

乍一看，蔡英文學歷「十分漂亮」。但從以上種種學習經歷來看，實則與網路上的「學霸才女」美譽大相徑庭。

據網路公開資料，有律師指出蔡英文民國72年（1983年）數篇論文作者介紹為「博士」，然而蔡於民國73年（1984年）才畢業，還未畢業就已寫完副教授升等論文。為一探虛實，該律師還派曾派人去圖書館閱覽蔡英文的數篇副教授升等論文，但收錄該期刊論文的《政大法學評論》已無影蹤。據稱，蔡英文在民國72年（1983年）6月《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條》以及同年12月《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》等2篇論文的引用部分「作者介紹」中，卻寫著「倫敦政經學院國際經濟法博士」。但諷刺的是倫敦政經學院提供的畢業證書影本，蔡英文卻是在民國73年（1984年）3月才畢業。對此，有人在網路論壇發文諷刺，「是的，蔡英文還沒畢業，就寫完了她的副教授升等論文併發表，真神人也！」

事出反常，這裏有必要提起事件發展中的幾個關時間點和關鍵性人物，以釋疑雲。

以下這張是蔡英文在倫敦政經的學籍表，大家可以看到最下方有一行神奇的備註：

這行小字的意思是，在民國71年（1982年）10月的時候，蔡英文因為經濟困難（financial difficulties）退出了課程（Withdraw from course）。

蔡潔生知情後非常緊張，發動家人一起勸她回家，他向蔡英文保證不再逼她讀書，並提出可以把她安排進臺灣的大學當教授，蔡英文這才回心轉意。

在此之後，蔡英文頂著假博士的頭銜在政大期刊上發表了幾篇論文，很快又被提升為正教授，升等速度之快，在臺灣教育史上絕對都排得上號。

蔡英文涉嫌論文和學歷造假早已不是什麼新鮮事，島內網路上一度鬧得沸沸揚揚，我們大體上回顧一下事件發展始末。

無論大眾如何質疑自己的學歷、博士論文，林環牆等人如何在社交媒體上利用此事攻擊自己，蔡英文始終都未給大眾一個有力的回應。蔡英文的逃避使得其學歷充斥著種種疑雲。

民國108年（2019年）7月17日，時任國民黨「立委」陳學聖揭發，蔡英文在大學任教期間應提交的升等論文無故「失蹤」，他懷疑蔡英文當年未經正當程式升等教職。

民國108年（2019年）7月18日，陳學聖行文臺灣教育部門，要求政大、東吳兩學校提供蔡英文升等論文及專書，結果臺教育主管部門卻稱「有困難，沒辦法提供」。

民國108年（2019年）8月29日，臺大名譽教授賀德芬舉行記者會，發佈由臺裔學者林環牆所寫的「獨立調查報告：蔡英文博士論文與證書的真偽」。賀德芬引述林環牆的報告內容，指林親赴倫敦政經學院的圖書館待了一周，一頁一頁翻6月28日才送進去的論文；論文是新裝訂成冊、黑色封面，應僅是口試用初稿，而非當時為完成博士學位的取得，而必須送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。

其中，論文遺失6頁，且論文本身的內容有被重新打字過，存有不少英文單字列印錯誤，雖已被論文閱讀者挑出，並用手執筆書寫更正，但沒有經重新打字消除，引發高度嫌疑。

賀德芬說，任何圖書館都找不到蔡英文的論文文本，而倫敦政經學院在民國73年（1984年）同年度畢業的107名學生，除有一人被取消學位，其餘所有的論文作品都可查閱，只有蔡英文論文不在架上。賀德芬質疑，蔡英文現在拿出有關倫敦政經學院的證書或論文都是假的，所以連論文簽名、指導教授都沒有，強調這絕非正常現象；蔡英文只要提出解釋，一切就簡單了，卻拿出荒腔走板的東西。賀德芬指出，「這些證據足以證明她並沒有在民國73年（1984年）取得倫敦政經學院法學博士學位，更可證明倫敦政經學院與倫敦大學公關部門說謊與試圖掩護蔡英文的欺騙行為」。

賀德芬強調，蔡英文並未取得倫敦政經學院法學博士學位，民進黨與島內教育部門都應該啟動調查，追回三十多年的教授薪資。

賀德芬表示，她將對蔡英文辦公室、民進黨中央、「中選會」及「監察院」發出公文，要求蔡英文出示學位證明書，並呼籲政大、東吳、「中選會」出示蔡當年繳交的原始證書影本。若事後證實學歷造假，蔡應該被追繳過去在校園任教所得。

針對上述質疑，蔡英文當局回應稱，倫敦政經學院曾發表聲明確認她民國73年（1984年）獲得博士學位毋庸置疑，她無論任教、任公職，尤其參加選舉那麼多次，都會檢驗她的學歷，並火速出示倫敦政經學院補發的證書與說明文件，上面有鋼印，稱「有鋼印就不可能會是假的」。

親獨的前民視董事長郭倍宏重用彭文正，彭和妻子李晶玉主持的《政經看民視》直屬董事會，一度是該臺招牌節目。郭倍宏積極推動「獨立公投，正名入聯」，對已取得執政權的蔡英文政府未積極正名制憲多有批評。民國108年（2019年）3月郭倍宏突然被撤換，《政經看民視》也以「主持人三年領走1億元（新台幣，483萬新元）害民視虧損」為由跟著收攤。

民國108年（2019年）9月，蔡英文對彭文正、賀德芬、林環牆等三位學者以誹謗罪提起刑事訴訟。後因彭文正陪孩子赴美就讀，被臺北地方法院以誹謗官司兩次開庭未到為由通緝。彭文正因此自嘲應不至於像蘇武牧羊長期未歸，但強調一定會對蔡的「論文門」追查到底。

彭文正和林環牆等人一一點出蔡英文民國108年（2019年）補交給倫敦政經學院的論文內容，格式與當年不符，錯字連篇，並指蔡在英國的學生記錄僅到民國71年（1982年）11月，臺當局卻稱蔡於民國73年（1984年）1月通過博士論文，政治大學的教職員服務證明則顯示蔡已於民國72年（1973年）9月任教，且蔡一直無法出示博士證書原件，尤其「教育部」將她早期的大學教授人事檔案封存30多年，列為絕密資訊，更讓外界充滿疑問。

民國108年（2019年）10月14日，臺當局立法機構教育及文化委員會上，陳學聖詢問在場48名大學校長「是否相信蔡英文的博士論文為真？」陳學聖更現場「點人頭」，結果僅有6名校長舉手同意，其他人則未表態。

據稱，蔡英文曾經擔任臺灣政大副教授及教授，依規定，她申請到政大工作前必須繳納畢業證書。不過在陳學聖的詢問下，政大校長郭明政並未舉手，為蔡英文的畢業證書背書。

陳學聖更點名郭明政，好奇他「為何沒舉手？」郭明政回應稱自己沒舉手的原因是目前很多事情都還在調查中，不方便表態。

陳學聖再問郭明政，為什麼蔡英文的論文相關資料解禁時間定在民國138年（2049年）12月31日，大家都要長命百歲才能看得到。陳學聖質疑，政大為什麼不能「直球對決」。

陳學聖還表示，蔡英文的「論文門」真是一個「奇案」，並問在座大學校長，「有誰遺失過畢業論文和畢業證書？」結果也沒有任何一位校長舉手。

以上不難看出，蔡英文的博士論文引發了系列爭議。因真相一直未解，「論文門」議題仍持續引發關注。

民國109年（2020年）1月5日，彭文正再次拋出關鍵性證據，質疑蔡英文學位真實性。

首先，蔡英文與自己指導的學生，竟同一時間畢業。彭文正稱，他為了論文門「上窮碧落下黃泉」，深度訪談、文獻回顧、內容分析等都做過，後來還去了倫敦政經學院，訪了各主要圖書館館員。「我問他們一本找不到的論文可不可能是missing（遺失）？他們斬釘截鐵說不可能，「遺失」跟「找不到」是完全不同的，跟never submit（從未提交）又不同。」

彭文正批臺當局教育部門「自我打臉」，因為若蔡英文民國73年（1984年）是正牌博士，當年拿論文和證書就直接是副教授，根本不須拿中文期刊去升等。

更奇怪的是，根據彭文正獨家掌握到的蔡英文辭職信來推測，蔡竟然和她指導的碩士生林桓同時畢業，這又如何可能？已有校友拿出當年畢業紀念冊作證。

其次，民國96年（2007年）發現可能要「登大位」，狂補後續300頁。彭文正稱，「蔡英文論文的真正故事是：1983年她只寫了前3章的proposal（研究課題和計畫），去參加相應的口試，過了之後才能開始寫博士論文，但是她沒過；2007年蔡英文發現可能要「登大位」、要接受檢驗，開始在2007到2019年補完後面300多頁！」

彭文正表示，蔡英文應該是先有中文期刊再找人翻譯成英文，做成黑皮書，再放回母校，因此會發生種種格式不符、內容亂湊的情況。

最後，論文注解格式出現「未來格式」，這個餡漏得太明顯。彭文正指出，牛津大學博士徐永泰也再曝新證據，其中一項就是，蔡英文的論文注解格式出現「未來格式」。徐永泰博士在民國108年（2019年）12月8日提出，英國指導教授是不能擔任學位口試的，蔡英文露餡了。此外，一般論文引用別人文章會有格式，大部分APA（研究論文撰寫格式）都有規定，APA格式第一版是在民國33年（1944年）初版；第二版是在民國63年（1974年）；民國72年（1983年）推出第三版；民國83年（1994年）第四版。

蔡英文民國72年（1983年）的論文剛好跨越第三版，蔡英文民國72年（1983年）的論文寫作時間應該在民國71年（1982年），可能引用第一、第二版本，若是引用第三版本，論文還出現民國83年（1994年）版格式，那就太神奇了。

針對蔡英文告自己誹謗，彭文正說，就算蔡英文悄悄撤告，他告蔡英文的部分也不會撤，「一定讓她完整經歷原告、被告、證人的各種階段！」

民國109年（2020年）9月，賀德芬教授需要調閱蔡英文的相關檔案時，被教育部門以「機密資料，封存至2049年」為由拒絕。於是，賀德芬教授因此提起行政訴訟，要求撤銷列為「機密資料」。臺北高等行政法院民國110年（2021年）8月26日開庭審理。賀德芬出庭臺北行政訴訟時，拿出一份教育部門的公文，公文顯示民國73年（1984年）9月，從所謂的倫敦大學LSE博士畢業半年的蔡英文，在「政治大學教師資格審查履歷表」親手填的博士論文題目《Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards》，竟與她目前保存在「國家圖書館」的論文題目《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》不同。

對此，蔡英文辦公室回應說，蔡英文在政大資格審查表上所填的題目《Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards》，是她博士論文的第二部分，而這部分占了365頁論文的237頁（意指為論文之精髓，超過第一部分及第三部分的總頁數）。

民國108年（2019年）11月28日，立法院教育及文化委員會召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會，討論到「總統」蔡英文博士論文。政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生在會中出示蔡英文給臺灣國家圖書館的400多頁論文影本表示，自己把該論文拿出來「聞香」一下，400頁論文前後看過2次，第1次看只看出100多個錯字，第2次是400多個，只是先列出錯字、格式沒有提，就有444個；因為他的標籤不夠用，所以一頁貼一個顏色，「我的學生沒有被我貼到那麼慘的，一本最多2、30個。」

嚴震生表示，這本國圖下載的論文中間夾了一個蔡英文9月26日的中文說明，說因為國內造成的很多爭議要把它拿出來，說這本論文是「再度公開」，「如果是說原稿遺失了，現在只能提供草稿，我就不會有那麼多批判，但她說是原來的論文，很難讓大家想到這是1個半博士學位的論文。」

嚴震生隨後還列舉了蔡英文論文10大疑點：1、事後加入的1頁中文說明，不應在原始論文內；2、拼字錯誤過多，難被博士論文口試委員會接受；3、頁數編排不應跳過標題頁；4、大小寫前後不一致，5、基本標點符號使用出錯；6、論文邊界不一致，靠左對齊和左右對齊交互使用；7、英文單字斷字未按規則處理；8、不合理使用不同字型；9、美式與英式英語交互使用；10、引述和文獻未按規則處理。

對於民進黨批評這場公聽會是私設刑堂的說法，主持公聽會的陳學聖表示，這樣說對召委是污辱，公聽會也絕對是公開直播，陳學聖也表示，民進黨應該要勇於參加，不要作缺席的懦夫，包含先前為蔡英文辯護的像管碧玲、李俊俋、林靜儀等立委，若他們願意在公聽會結束前來，他都願意優先讓他們發言。

臺教育部門及臺灣總統辦公室此前分別於民國108年（2019年）7月19日、9月23日、12月5日、12月30日對外說明，且出示佐證檔，強調蔡英文博士論文、學位及升等著作等檔資料已查證屬實。但各界質疑聲浪始終未間斷。

民國109年（2020年）8月1日，175位華人博士連署提出論文案多項疑點，並在臺大校友會館舉行「蔡英文博士資格及學術倫理」記者會，要求蔡當局真實回應以服眾。

主持人郭書祥表示，「論文門」爭執了一段時間，期間倫敦政經學院和臺灣總統辦公室、臺教育部門不斷提出證明說蔡英文論文是真的、博士是真的、升等是真的；但是畢竟倫敦政經學院曾經有販賣學位給利比亞已故強人領袖格達費之子的「黑歷史」，而各方提出的種種疑問蔡當局也沒有給出清楚的回答。因此華人博士團秉持著知識份子良心，作出學術倫理之主要公開訴求及建言，包括下列四項：

第一、表達 175 位具有海內外博士資格的華人知識份子，在教育部門四度公告之後，華人博士團對蔡英文的英國倫敦政經學院博士資格依舊是存疑的，留待司法去判別。

第二、教育部門針對蔡英文之升等論文保密等級為密，保密頂多十年，早就該解禁了，副教授升等論文並非高級機密等級，為何要保密到2049年？華人博士團強烈呼籲，懇請蔡英文以「總統令」責成教育部門，立即解密公開兩次升等之資料，以昭公信，另外可澄清蔡英文的學術生涯，因蔡學術報告已遭質疑有一魚多吃，違背學術倫理情事。

第三、呼籲臺外事部門應盡速公開，蔡英文1980-1985年六年的出入境資料，證明蔡英文的確在那段時間之內，有全時間在英國倫敦就學？抑或1983-1984年蔡已回臺，在政治大學，東吳大學指導碩士生？在報章發表文章，參與臺灣會議？

第四、呼籲教育部門針對蔡英文在政治大學，東吳大學之碩博士論文指導作業進行調查，厘清是否依教育部門法規？為何教育部門資料中，蔡英文指導之簡燕子碩士論文是政治大學法律研究所1984年畢業？但實際簡燕子是在1990年9月入學，1992年6月完成碩士論文及口試！中間差距達八年！中間有否身份學歷不實之違法情事？

至此，「論文門」愈演愈烈。

時隔一段時間，林環牆等人調查取得新進展，再曝出重大證據，並稱即將真相大白。

民國110年（2021年）9月9日，彭文正、賀德芬和林環牆等人，以臺北、英國、美國三地視頻連線的方式召開「蔡英文論文門最終審判」記者會，悉數列出了「八大鐵證」，證明蔡英文根本沒有在民國73年（1984年）3月14日取得英國倫敦政經學院的法學博士學位。「鐵證」包括：民國73年（1984年）履歷表上博士論文題目竟截然不同；民國104年（2015年）補發博士證書是二度變造的贗品；認證博士學位的神秘甘乃迪檔是偽造文書；倫敦大學規定畢業前應繳交3本論文，但無一存在；唯獨蔡英文不在IALS法學論文的連續編號裏；從未有外部口試官員繳回蔡英文博士論文的紀錄；從未有蔡英文博士論文指導教授繳回博士論文的紀錄；總圖書館與IALS從未有蔡英文繳交博士論文的紀錄。

民國108年（2019年）至今，賀德芬、林環牆、彭文正一直鍥而不捨地追查蔡英文在英國倫敦政經學院的博士論文與學位，並引發多起官司，彭文正、賀德芬和林環牆三人陸續因蔡英文「論文門」事件成為被告，也製造了「臺當局領導人狀告學者」的典型案例。

臺北記者會由賀德芬在臺立法機構群賢樓主持，賀德芬曝光蔡英文當年以「沒有博士論文正本、沒有學位證書正本、沒有系院校三級審查投票」的「三無」身份，直接進臺灣政治大學當客座副教授。賀德芬稱，她在比對蔡英文倫敦政經學院的學生學籍卡後發現，蔡英文民國71年（1982年）申請休學後無複學紀錄，竟然能在短短不到一年就完成論文，民國73年（1984年）拿到博士學位，「真是令人驚奇的學術歷程」。

彭文正說，兩年多的調查證明了「蔡英文的合格博士論文根本就從未完成，也因此才一直提不出法學博士證書的原始檔」，反而借由體制力量偽造檔、違法亂紀、欺騙臺灣。蔡英文長期謊報博士學歷從事教職、參與島內選舉乃至於因而取得臺灣總統權位，「她的整個發跡過程，對臺灣人民而言是傷害了機會均等與社會分配正義、玷污了學術倫理、踐踏法律公平、藐視道德正義」。彭文正、賀德芬和林環牆三人呼籲蔡英文履行自己的職責，將論文真相公諸於世。

臺灣中國文化大學教授邱毅則指蔡英文涉及三個層面的嚴重問題，第一個層面是在法律上涉嫌貪污罪和誣告罪，因為蔡英文用假的博士學位騙取職稱、高薪，因為蔡英文誣告並通緝彭文正。第二層面是在道德層面變成了最惡劣的負面影響。第三個層面是政治層面上欺騙了全社會。

對於彭文正等人的指控，蔡辦發言人張惇涵聲稱，已「不厭其煩」重申，對於蔡英文的博士學位，只有求證校方倫敦政經學院是唯一且正確的管道。而蔡英文的博士學位，校方已公開證實過「蔡博士確實於1984年取得法律博士學位」，他還呼籲社會各界「勿受錯假訊息所誤導，也勿以訛傳訛」。

民國108年（2019年）起，「論文門」在網路上持續發酵至今，遮羞布即將被掀開。何以見得呢，首先來科普一下「倫敦政治經濟學院」。

民國108年（2019年）LSE校方曾發了個聲明，為蔡英文的博士學位背書，但一直沒有拿出關鍵性證據，特別是一直拿不出當年蔡英文的畢業論文因此備受質疑。

之前，因為蔡英文被揭「論文門」，蔡英文惱羞成怒。美國記者Michael Richardson要求英國資訊公開辦公室（ICO）公開蔡英文答辯的相關材料，結果被拒。

結果活生生被打臉了！

民國110年（2021年）11月26日，英國資訊公開專員辦公室回應稱「倫敦經政學院校方否認持有蔡英文的答辯委員的名單和答辯報告」。

民國111年（2022年）1月16日，知名學者林環牆在社交網站發文表示，他已經收到了倫敦大學「資料保護暨資訊法遵」的新任主管米爾威勒女士的回復，她在郵件中明確表示，倫敦大學「本身沒有LSE所持有的有關蔡英文的任何資訊」。

倫敦大學、倫敦政經學院兩方的回復都已經否認了蔡英文論文的存在，蔡英文方卻依舊保持了沉默。

民國111年（2022年）2月3日，一則有關倫敦大學回應蔡英文學歷質疑的聲明，又再次將此事掀到了大眾面前。

中國臺灣網報導指出，英國倫敦大學日前在官網發佈聲明稱：「現任臺當局領導人蔡英文博士，經兩位考官確認論文之提交和檢核，於民國73年（1984年）2月取得博士學位，雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文影本的，但這跟蔡的學位無關，該博士學位已被正確授予」。

讓人意外的是，或許是倫敦大學的聲明給了蔡英文底氣，在此次林環牆等人再次進行公開質疑後，蔡英文辦公室也破天荒的做出了回應。蔡英文辦公室發言人張惇涵表示：「真的假不了，蔡英文辦公室及倫敦大學校方已多次證明蔡英文儘管嚴謹程式取得了博士學位。」

但是彭文正指出，2月3日下午15：45(倫敦時間2月3日上午07：45)，倫敦大學突然發佈了一份沒有署名、無發文單位的聲明「倫敦大學：蔡英文博士的學位是正確授予」，聲稱蔡論文副本尚不清楚是否在圖書館，但博士學位是真的。而臺灣最大社群媒體PTT的發文時間是中午12：00 (倫敦時間2月3日清晨04：00)，鑒於兩篇聲明內容一樣，顯而易見是公關稿，也就是說PTT竟然比倫敦大學早一步發出了那篇聲明！彭文正質疑，「這不是太神奇了嗎」？他同時表示，不懷疑這事件有人在背後操作。

林環牆根據此前消息分析稱，蔡英文的博士假文憑倫敦政經學院內部一撮人在裏應外合，不僅提供造假的檔，還配合蔡英文做掩飾詐騙博士學歷的跨海串供。

英國的學校如此大膽，可想而知蔡英文在其中是費了功夫「周旋」的。但是假的真不了，英國學院敢造假給臺灣出具公文證明，但卻不敢在英國法院面前「做戲」，一番佐證、盤問下，最終說了實話，因為不說實話就是犯法。

蔡英文具體如何串通和造假咱們先不說，單就蔡英文把自己論文設為「最高機密」這一點，就夠意味深長了。

可想而知，蔡英文為了拿到這個「假博士學位」在背後暗箱操作了多少事情。不過，蔡英文憑藉這個「博士學位」，可謂是走了不少捷徑，比如在政大當老師，甚至升任教授等。這些最終成為了蔡英文政壇平步青雲的墊腳石。

目前，論文門事件遠沒落幕，蔡英文並沒有安全過關，此事帶給臺灣的負面形象影響深遠。

北京聯合大學臺灣研究院副教授李立指出，一方面，論文門事件涉及蔡英文誠信問題。她的處置態度讓她的信用在很多臺灣民眾眼中全毀。另一方面，蔡英文對「論文門事件」的處理反映了她的失能。她採取歹戲拖棚的方式，讓自己深陷泥淖。蹊蹺的是，這次蔡英文論文門事件是從綠營內部引爆的，可以看到包括「時代力量」、呂秀蓮等在內的深綠勢力揪住論文門不放，可能很大程度上是綠營內部政治分贓不均而爆發的。

種什麼花，結什麼果。就因為學生時代不用心讀書，以至於後來從政後頻頻在公開場合寫錯字，例如拼錯「泰國」的英文，在參加活動時的「點亮臺灣」四字大作中寫錯三個字等等。因此，對於她幾年前在接任「文化總會」會長時，島內輿論對此並不看好。有人嘲諷，一個這麼不認同中華文化的人擔任「中華文化總會」會長，真是可笑；還有人說：「文化總會」就要變成「文盲總會」了。

網路上還流傳著蔡英文的不少「白字笑話集」：《蔡英文大年初一用「錯別字」禱告神明》《蔡英文「文盲症」傳到日本》《錯字路上安倍小英難兄難妹》《「英語拼錯詞春聯寫白字」蔡英文「菜」的不只是英文》《蔡辦借春聯賀詞推捧臺灣文學卻遭臺灣文學館長打臉》《蔡英文祝賀特朗普當選親筆函又見「菜英文」》……諸如此類，不勝枚舉。

#民進黨 #蔡英文 #蔡英文秘史

1 note · View note