#정자 | Explore Tumblr posts and blogs

091522 · 3 months ago

Text

진화는 다음 세 단계에 기초한다. ⓐ어떤 생물학적 형질은 유전적 수단으로 후대에 전달된다. ⓑ돌연변이와 유전자 재조합 때문에 그 형질에 변이가 발생한다. ⓒ그 변이 중 일부는 다른 변이보다 더 뛰어난 ‘적응도‘를 보인다. 이 조건이 만족될 경우, 시간이 흐르면 더 잘 ’적응하는’ 유전자 변이체의 빈도가 집단 내에서 커진다.

우선 몇 가지 흔한 오해를 불식하는 것부터 시작하자.

첫째로, 진화는 적자의 생존을 선호하는 과정이 아니다. 진화는 대신 유전자의 복사본을 후대에 넘겨주는 것, 즉 번식의 문제다. 수백 년을 살아도 번식하지 않는 개체는 진화적으로는 있으나마나 한 존재다. 생존과 번식의 차이는 ‘적대적 다형질 발현’ 현상에서 잘 드러나는데, 이것은 개체의 생애 초기에 번식 적응도를 높이지만 그럼으로써 개체의 수명을 줄이는 형질을 말한다. 예를 들어, 영장류의 전립샘은 대사율이 높아서 정자 운동성을 향상시키는 효과를 낸다. 장점: 생식력이 향상된다. 단점: 전립샘암 위험이 높아진다. 적대적 다형질 발현의 극적인 사례는 연어다. 연어는 자신이 태어났던 산란지로 거슬러올라가는 영웅적인 여행을 감행하여 그곳에서 번식하고 죽는다. 만약 진화가 유전자 전달이 아니라 생존의 문제라면, 이런 적대적 다형질 발현 현상은 없어야 한다.

또다른 오해는 진화가 전적응, 즉 현재에는 중립적이지만 미래에는 유용해질 형질을 선택한다는 생각이다. 사실은 그렇지 않다. 진화는 현재에 유효한 형질만을 선택한다. 여기에 관련된 또다른 오해로, 살아 있는 종들은 어떤 면에서든 멸종한 종들보다 더 잘 적응했기 때문이라는 생각이 있다. 사실은 아니다. 멸종한 종들도 현재의 종들 못지않게 잘 적응한 생물들이었지만, 환경이 대대적으로 바뀌는 바람에 사라지게 된 것뿐이다. 우리에게도 같은 운명이 기다리고 있다. 마지막으로, 진화는 복잡성이 더 커지도록 선택한다는 오해가 있다. 과거에는 단세포 생물만 존재했지만 지금은 다세포 생물이 존재한다는 점에서 보자면 평균적으로 복잡성이 커졌다고 할 수 있을 것이다. 하지만 진화가 반드시 더 복잡한 생물을 선택하는 것은 아니다. 전염병이 돌 때 세균이 인간의 개체수를 격감시키는 것만 봐도 알 수 있지 않은가.

마지막 오해는 진화가 ’그저 이론에 불과하다’는 생각이다. 나는 이 책을 여기까지 읽어온 독자라면 다들 진화를 사실로 믿는다고 대담하게 가정하겠다. 진화를 인정하지 않는 사람들은 십중팔구 진화란 (이 분야의 명명 관행을 따라서) ’이론’일 뿐이므로 입증되지 않은 내용이라는 짜증나는 유언비어를 들먹인다. 진화가 사실이라는 증거는 한둘이 아니다.

…

진화는 생물체의 형질을 크게 두 가지 방식으로 빚어낸다. ‘성선택‘은 반대성의 개체들을 유혹하기 위한 형질을 선택하고, ’자연선택‘은 그 밖의 다른 경로로―가령 훌륭한 건강, 채집 기술, 포식자 회피 등으로―유전자 전달 가능성을 향상시키는 형질을 선택한다.

두 과정은 서로 대립할 수 있다. 예를 들어, 야생 양에게는 수컷의 뿔 크기를 결정하는 유전자가 있다. 그 유전자의 한 변이체는 더 큰 뿔을 만드는데, 뿔이 크면 사회적 우세를 점할 수 있어서 성선택에 유리하다. 한편 다른 변이체는 작은 뿔을 만드는데, 뿔이 작으면 대사적으로 부담이 없어서 개체가 더 오래 살고 (빈도는 낮겠지만) 더 오래 짝짓기를 할 수 있다. 어느 쪽이 이길까? 짧지만 큰 번식적 성공일까, 지속적이지만 작은 성공일까? 중간 형태가 좋다.[*중간 형태란 이형접합 형태를 말한다. 유전학을 잘 모르는 독자에게 간단히 설명하기 위해서, 나는 본문에서 동형접합성과 이형접합성을 통째 누락하고 그 내용을 여기 각주로 추방하는 힘든 결정을 내렸다. 간략히 살펴보자. 유전학을 다룬 장에서 내가 태평하게 무시하고 넘어간 사실인데, 인간을 포함하여 대부분의 종은 ’두배수체’다. 모든 세포 내에서 같은 종류의 유전자들을 담은 염색체가 두 벌씩 있다는 뜻이다. 유일한 예외는 전문 세포인 난자와 정자로, 이들은 홀배수체다(이 세포 속에는 염색체가 한 번씩만 담겨 있다는 뜻이다). 이 난자와 정자가 합쳐지면, 당신을 당신으로 만들 운명을 띤 난자가 수정된 것이다(이제 두배수체가 되었다). 따라서 당신은 모든 유전자�� 부모로부터 하나씩 받아서 두 개씩 갖고 있다. (각주의 각주: 미토콘드리아의 유전자들 중 일부는 예외로서, 그것들은 거의 전적으로 어머니에게서 온다.) 만약 어떤 유전자의 두 복사본이 같은 단백질을 부호화한 서열을 갖고 있다면, 그 유전자는 ‘동형접합‘이다. 만약 두 복사본이 서로 다른 버전이라면, 그 유전자는 ’이형접합’이다. 이형접합으로 두 버전이 존재하는 유전자가 만들어내는 특질은 어떤 형태일까? 가끔은 가능한 두 형태의 중간 형태가 생겨난다. 하지만 그보다 달리 말해, 둘 중 한 버전이 다른 버전을 ‘이긴다‘. 이 버전을 ‘우성’ 유전자라고 부른다. 대조적으로, ‘열성’ 유전자는 동형접합으로 두 복사본이 같은 버전이어야만 제 특질을 발현시킬 수 있다. 혹시 너무 골치 아픈가? 이 내용을 잘 몰라도 책을 읽는 데는 지장이 없을 테니 안심하시라.] 공작도 좋은 예다. 공작 수컷은 화려한 깃털 때문에 자연선택 면에서는 대가를 치른다. 화려한 깃털은 기르는 데 많은 자원이 들고, 움직임을 제약하며, 포식자의 눈에 잘 띄기 때문이다. 하지만 성선택을 통해서 적응도를 확실히 높여준다.

중요한 점은, 성선택이든 자연선택이든 반드시 어떤 형질의 가장 잘 적응한 ’단 한 가지’ 형태만을 선택하여 나머지 형태들이 싹 사라지도록 만드는 건 아니라는 것이다. 빈도 의존적 선택, 즉 어떤 형질의 두 형태 중 더 드문 형태가 환경에 따라서는 더 선호되는 경우도 있다. 균형 선택, 즉 어떤 형질의 여러 형태들이 서로 균형을 이루어서 공존하는 경우도 있다.

(399~403쪽)

개체의 유전자를 후대에 많이 물려주는 방법으로 가장 직접적인 것은 번식을 최대한 많이 하는 것이다. “닭은 달걀이 더 많은 달걀을 만드는 수단”이라는 경구는 이 사실을 잘 요약한 표현이다. 요컨대 생물체의 행동은 유전자를 후대에 전달하기 위한 수단으로서 부수적 현상에 지나지 않는다는 것이다.

개체선택 이론은 생물체의 기본 행동을 집단선택 이론보다 훨씬 더 잘 설명해낸다. 하이에나 한 마리가 얼룩말들에게 접근한다고 하자. 가장 가까이 있는 얼룩말이 만약 집단선택주의자라면 어떻게 행동할까? 그 자리에 가만히 서서 집단을 위해 자신을 희생할 것이다. 반면 개체선택주의자 얼룩말이라면, 꽁지가 빠져라 달아날 것이다. 혹은 하이에나들이 막 얼룩말 한 마리를 사냥했다고 하자. 집단선택 사고방식에서는 모든 하이에나들이 얌전히 차례를 지켜서 먹을 것이다. 반면 개체선택 사고방식에서는 모두가 앞다투어 먹으려고 들 것이다. 현실은 후자다.

잠깐! 집단선택주의자가 외��다. 얼룩말들이 모두 달아나서 개중 가장 빠른 개체가 살아남고 그럼으로써 빨리 달리는 유전자를 후대에 물려준다면, 그 결과 얼룩말 종에게 이득이 되는 것 아닌가? 가장 사나운 하이에나 개체가 고기를 가장 많이 먹는 경우에도 마찬가지로 집단에 이득이 되는 것 아닌가?

이렇게 계속 집단선택을 고집해서 설명할 수도 있겠지만, 그러자면 이보다 더 미묘한 행동이 관찰될수록 점점 더 복잡하게 꼬인 논리를 펼쳐야만 한다. 반면 집단선택을 때려눕히는 데는 단 하나의 관찰이면 충분했다.

1977년, 하버드대학교의 영장류학자 세라 블래퍼 허디가 놀라운 현상을 보고했다. 인도 아부산맥에 서식하는 랑구르원숭이들이 서로 죽이는 현상이었다. 일부 영장류 수컷들이 우세를 점하려고 싸우다가 서로 죽이곤 한다는 사실은 이미 알려진 현상이었다. 그거야 그럴 수도 있지, 사내들이란 늘 그 모양이니까. 하지만 허디가 보고한 현상은 그런 게 아니었다. 수컷 랑구르원숭이가 새끼를 죽이는 현상이었다.

일단 허디의 꼼꼼한 기록을 믿은 사람들은 쉽게 해답을 생각해냈다. 새끼란 귀엽고 공격성을 억제하는 존재이니, 이것은 뭔가 병적인 문제가 벌어진 상황인 듯했다. 아부의 랑구르 집단이 밀도가 너무 높아져서 모두가 굶주리는 게 아닐까? 아니면 수컷의 공격성이 엉뚱한 대상에게 넘쳐흐른 것일까? 아니면 새끼를 살해하는 수컷들이 좀비일까? 아무튼 분명 비정상적인 일일 것 같았다.

허디는 이런 설명들을 기각하고, 새끼 살해의 이유를 짐작게 하는 패턴을 알려주었다. 랑구르원숭이는 번식하는 수컷 단 한마리가 암컷 무리와 함께 생활한다. 다른 수컷들은 수컷만으로 구성된 무리를 이루어 그 근처를 떠돌다가 간헐적으로 암컷 무리와 함께 있는 수컷을 몰아낸다. 그리고는 자기들끼리 싸운 끝에 한 마리가 나머지를 다 쫓아낸다. 자, 이제 그곳은 그의 세상이다. 이전 수컷과 교미하여 새끼를 낳은 암컷들이 이제 그의 차지다. 여기서 중요한 점은 번식하는 수컷의 평균 체류 기간(약 27개월)이 암컷의 평균 출산 사이의 시간보다 짧다는 것이다. 암컷들은 새끼에게 젖을 먹이고 있기 때문에 배란을 하지 않는다. 그렇다면 새로 군림한 수컷은 암컷들이 수유를 마치고 다시 배란하는 날이 오기도 전에 쫓겨날 판국이다. 제 유전자를 물려주지 못한다니, 그 고생을 하고도 얻는 게 없다.

이 상황에서 논리적으로 수컷이 해야 할 일은 무엇일까? 새끼들을 죽이는 것이다. 그러면 이전 수컷의 번식 성공률은 낮아지겠지만, 좌우간 암컷들은 새끼에게 더는 젖을 먹이지 않게 되었으니 다시 배란할 것이다.[*주의: 랑구르원숭이가 실제로 이렇게 생각한다고 주장하는 연구자는 아무도 없다. 이것은 가령 아르테미아새우가 최적의 번식 행동을 진화시켰다고 해서 새우가 직접 그런 전략을 짰따고 주장할 수 없는 것과 마찬가지다. 동물이 제 유전자를 후대에 전달하기를 ‘바라서’ 그 ‘목표‘에 따라 X를 ’수행한다’고 말하는 것은 ‘과거 수천 년 동안 X를 수행하는 개체들이 제 유전자를 후대에 더 높은 비율로 물려주었기 때문에, 현재는 이 종에게서 X가 흔한 행동이 되었다’라는 말의 축약본이다. 풍동에서 제 성능을 시험하는 비행기 날개 시제품들이 공기역학을 모르는 것처럼, 동물들은 진화생물학을 모른다.]

이것은 수컷의 관점이다. 암컷의 관점은 어떨까? 암컷들도 물�� 제 유전자를 최대한 많이 물려주려고 한다. 그래서 암컷들은 새 수컷과 싸우며 새끼를 보호한다. 암컷들은 또 ’가짜 발정기‘ 전략을 진화시켰는데, 말 그대로 가짜로 발정기인 척하는 것이다. 암컷들은 새 수컷과 교미한다. 수컷들은 암컷 랑구르의 생리에 깜깜하기 때문에 속아넘어간다. “야, 내가 오늘 아침에 저 암컷하고 교미했는데 이제 보니 저 암컷에게 새끼가 딸려 있네. 나는 번식력이 끝내준다니까.” 수컷은 새끼 살해를 멈추곤 한다.

처음에 사람들은 과연 그럴까 의심했지만, 이후 사자 · 하마 · 침팬지를 포함한 다른 119개 종도 비슷한 상황에서 경쟁적 새끼 살해가 나타난다는 것이 확인되었다.

살짝 다른 형태가 햄스터에게서도 관찰된다. 수컷 햄스터는 떠돌아다니며 살기 때문에, 우연히 마주친 새끼가 자기 새끼일 가능성은 거의 없다. 그래서 수컷은 새끼를 죽이려고 한다(집에서 햄스터를 키울 때 수컷을 새끼들과 같은 우리에 두면 안 된다는 규칙이 있다는 걸 기억하는지?). 야생 말과 겔리다개코원숭이도 조금 다른 형태로 새끼 살해를 한다. 새로 우두머리가 된 수컷이 임신한 암컷들을 괴롭혀서 유산을 하게 만드는 것이다. 입장을 바꿔서 생각해보자. 내가 임신한 쥐인데, 새끼 살해를 자행할 수컷이 새로 왔다고 하자. 내가 새끼를 낳자마자 새끼들은 살해될 테고, 그러면 나는 임신에 쓴 에너지를 허비하는 셈이 될 것이다. 논리적 대응은? ‘브루스 효과‘, 즉 임신한 암컷이 새 수컷의 냄새를 맡고서 유산해버림으로써 손실을 줄이는 현상이다. 이런 경쟁적 새끼 살해는 많은 종에서 벌어진다(침팬지의 경우에는 암컷들이 가끔 자신과 혈연관계가 없는 다른 암컷의 새끼를 죽인다). 유전자에 기반한 개체선택으로 설명하지 않고서는 전혀 이해할 수 없는 현상이다. 내가 제일 좋아하는 영장류인 마운틴고릴라는 마음이 미어질 정도로 분명하게 개체선택을 잘 보여주는 사례다. 심각한 절멸 위기종은 마운틴고릴라는 우간다, 르완다, 콩코민주공화국의 접경 지역인 고지대 우림에 군데군데 흩어져 살아간다. 현재 마운틴고릴라의 개체수는 약 천 마리에 불과하다. 서식지 악화, 근처 인간에게서 옮은 질병, 밀렵, 접경지대를 간헐적으로 휩쓰는 전쟁 때문이다. 그리고 마운틴고릴라가 경쟁적 새끼 살해를 하는 종이라는 점이 또하나의 원인이다. 제 유전자를 후대에 최대한 많이 남기고 싶어하는 개체의 입장에서는 논리적인 행동이겠지만, 그 때문에 이 경이로운 동물이 더한층 빠르게 멸종으로 다가가고 있는 것이다. 이것은 결코 종의 이득을 위한 행동이 아니다.

두번째 기본 개념을 이해하기 위해서, 우리가 다른 누구와 친연 관계라는 것이 정확히 무슨 뜻이고 ’내‘ 유전자의 복사본을 후대에 물려준다는 건 정확히 무슨 뜻인지 생각해보자.

내게 일란성 쌍둥이가 있다고 가정하자. 그는 나와 똑같은 유전체를 갖고 있다. 그렇다면 충격적이지만 반박할 수 없는 사실인바, 후대에 유전자를 물려준다는 점만 고려할 때는 내가 직접 번식하든 일란성 쌍둥이가 번식할 수 있도록 내가 희생하든 결과에 차이가 없다.

일란성 쌍둥이가 아닌 형제자매의 경우에는? 8장에서 말했듯이, 형제자매는 유전자의 50%를 공유한다.[*더 정확히 말하자면, 각각의 유전자에 대해서 같은 버전을 갖고 있을 확률이 50%다.] 따라서 내가 한 번 번식하는 것과 내가 죽음으로써 내 형제자매가 두 번 번식할 수 있도록 해주는 것은 진화적으로 동등한 일이다. 부모 중 한 명만 같은 형제자매라면, 유전자이 25%를 공유할 테니 그에 맞게 계산해보면 된다.

유전학자 J. B. S. 홀데인은 형제를 위해서 목숨을 내놓을 수 있느냐는 질문을 받았을 때 이렇게 대답했다고 한다. “형제 두 명이나 사촌 여덟 명을 위해서는 기꺼이 목숨을 내놓겠습니다.” 내 유전자의 복사본을 후대에 물려주려면, 내가 직접 번식하는 것도 한 방법이지만, 내 친족이, 특히 가까운 친족이 번식할 수 있도록 돕는 것도 한 방법인 셈이다. 해밀턴은 우리가 타인을 도울 때의 비용과 편익을 계산하되 그 타인이 우리와 얼마나 가까운 관계인지에 따라 가중치를 주는 방정식을 고안하여 이 사실을 공식화했다. 그리고 이것이 바로 친족선택의 핵심이다.[*이것을 ’포괄 적응도‘라고도 부른다. 유전자가 개체 자신의 번식 성공뿐 아니라(이것만 고려하는 것은 ’다윈식 적응도‘다) 친족들의 번식으로 개체가 얻을 이득을 그 친연 관계에 따라 가중치를 부과하여 계산한 것까지 포괄적으로 고려한다고 보기 때문이다.] 친족선택은 수많은 종의 동물들이 누구와 협력할지, 누구와 경쟁할지, 누구와 짝짓기할지를 정할 때 상대와 자신의 친연 관계를 고려한다는 결정적인 사실을 설명해준다.

포유류는 출생 직후부터 친족선택의 냉엄한 현실을 접한다. 누가 봐도 명백한 사실인바, 암컷들이 남의 새끼에게는 좀처럼 젖을 물리지 않는다는 현실이다. 여러 영장류들의 경우, 시간이 좀 지나면 이번에는 갓 난 새끼를 둔 어미와 청소년 암컷 사이에 각자 일장일단이 있는 관계가 형성되기도 한다. 어미가 청소년에게 가끔 제 새끼를 돌봐달라고 맡기는 것이다. 어미 입장에서 장점은 새끼를 달지 않은 채 채집할 시간을 얻는 것이고, 단점은 베이비시터가 무능할지도 모른다는 것이다. 청소년 암컷 입장에서 장점은 어미 노릇을 경험해볼 수 있는 것이고, 단점을 새끼를 보살피는 데 드는 노력이다.

(406~410쪽)

친족선택에 관한 이런 발견들이 말이 되려면, 동물들이 친연성의 정도를 인식할 줄 안다는 전제 조건이 필요하다. 동물들은 어떻게 그것을 알까?

몇몇 종들에게는 타고난 인식 체계가 있다. 일례로, 우리 생쥐 한 마리를 어떤 공간에 집어넣는다고 하자. 공간의 한쪽 끝에는 그 생쥐와 아무 관계가 없는 암컷이 있고, 다른 쪽 끝에는 그 생쥐의 자매이지만 한배가 아니라서 만난 적은 한 번도 없는 다른 암컷이 있다. 그러면 우리의 생쥐는 둘 중 자매와 더 많은 시간을 보낸다. 생쥐가 유전적으로 친족을 인식할 수 있다는 것을 암시하는 결과다.

어떻게 그럴 수 있을까? 설치류는 개체마다 고유한 서명에 해당하는 페로몬 냄새 분자를 생산하는데, 그 분자는 조직 적합성 복합체MHC라는 유전자에서 유래하는 물질이다. 이 유전자 클러스터는 변이가 엄청나게 많아서, 개체마다 고유한 단백질을 생성해낸다. 이 사실을 처음 연구한 것은 면역학자들이었다. 면역계는 무슨 일을 할까? 면역계는 나와 침입자―‘자기self’와 ’비자기nonself’―를 구별한 뒤 후자를 공격하는 일을 한다. 내 몸의 모든 세포들은 MHC에서 유래한 나만의 고유한 단백질을 갖고 있으므로, 면역 감시 세포들은 단백질 암호라고 할 수 있는 그 단백질을 갖지 않은 세포를 만나면 서슴없이 공격한다. 그런데 MHC에서 유래한 단백질이 페로몬에도 들어가서, 개체마다 고유한 후각적 서명을 만들어주는 것이다.

그렇다면 이 체계는 이 생쥐가 아무개 생쥐로구나 하는 걸 알려주는 셈이다. 하지만 이 생쥐가 내가 평생 만나지 못했던 형제라는 사실은 어떻게 알 수 있을까? 친연 관계가 가까운 개체들은 MHC 유전자 클러스터가 서로 더 비슷하고, 후각적 서명도 서로 더 비슷하다. 그리고 생쥐의 후각 뉴런에 있는 수용체들은 자신의 MHC 단백질에 가장 강하게 반응한다. 따라서 만약 수용체가 최대로 자극된다면, 그것은 생쥐가 지금 자기 겨드랑이 냄새를 맡고 있다는 뜻이다. 최대에 가까운 수준으로 자극된다면, 가까운 친척의 냄새라는 뜻이다. 중간 수준으로 자극된다면, 먼 친척의 냄새라는 뜻이다. 전혀 자극되지 않는다면(하지만 다른 후각 수용체들이 대신 이 MHC 단백질을 감지할 것이다), 하마의 겨드랑이 냄새라는 뜻이다.[*모든 후각적 친족 인식이 이 MHC 단백질로 이뤄진 건 아니다. 개체마다 독특한 후각 서명을 갖게 하는 물질은 이 밖에도 많다. 또 주목할 점은, 앞에서 보았던 친족선택 현상 중 정자가 같은 개체나 가까운 친족의 정자들하고만 뭉쳐서 협력하는 현상이 이 메커니즘으로 설명된다는 것이다. 어떻게? 정자들은 세포 표면의 MHC 단백질을 찍찍이처럼 활용한다. 만약 두 정자의 MHC 단백질이 같다면(같은 사람에게서 나왔다는 뜻이다), 그들은 강하게 뭉친다. 만약 가까운 친족에게서 나온 정자들이라면, 뭉치기는 해도 그만큼 단단히 뭉치진 않는다. 만약 더 먼 친족에게서 나온 정자들이라면, 그보다도 덜 단단히 뭉친다. 이런 식이다.]

이처럼 일부 종이 후각으로 친족을 인식하는 능력은 한 가지 흥미로운 현상을 설명해준다. 5장에서 성인의 뇌도 새 뉴런을 만들어낸다고 말했던 걸 기억할 것이다. 쥐의 경우, 임신을 하면 뇌의 후각계통에서 신경생성이 촉진된다. 왜 하필 후각계통일까? 자기 새끼를 제대로 알아보아야 할 순간에 후각 인식 능력이 최상의 상태를 갖추고 있어야 하기 때문이다. 만약 이 신경 생성이 일어나지 않으면, 어미 쥐의 모성 행동이 손상된다.

각인된 감각 단서에 의존하는 친족 인식 방법도 있다. 어미는 어떤 새끼에게 젖을 먹이면 좋을지를 어떻게 알까? 자신의 질액과 비슷한 냄새를 풍기는 새끼다. 아이는 다른 어떤 아이 곁에 있는 게 좋을까? 제 어미의 젖냄새를 풍기는 아이다. 유제류는 이 규칙을 많이 쓴다. 새들도 그렇다. 어떤 새가 내 엄마지? 내가 부화하기 전에 알에서 들었던 노래를 부르는 새다.

한편 머리를 써서 친연성을 알아내는 종들도 있다. 내 추측인데, 수컷 개코원숭이는 누가 제 자식인지 파악할 때 다음과 같이 통계적으로 추론하는 듯하다. “이 어미는 발정기 중 얼마의 기간을 ��와 함께 보냈지? 전부 다지. 좋았어, 그렇다면 얘는 내 자식이군. 그에 맞게 행동하자.” 여기서 더 나아가면 가장 인지적인 전략을 쓰는 종, 즉 우리 인간이 있다. 인간은 정확성과는 거리가 있는 방법들로 천연성을 인식하고, 그 탓에 여러 흥미로운 결과를 낳았다.

먼저, 과학자들이 오래전부터 가설로 탐구해온 일종의 유사 친족 인식 방법부터 알아보자. 우리가 만약 자신이 가진 어떤 두드러진 형질을 똑같이 가진 다른 개체들과 협력한다는 규칙에 따라 행동한다면 어떻게 될까? 이때 우리가 다음 세 가지 성질을 지닌 유전자(혹은 유전자들)를 갖고 있다고 하자. ⓐ이 유전자가 문제의 두드러진 신호를 만들어낸다. ⓑ이 유전자는 다른 개체에게서 문제의 신호를 인식할 줄 안다. ⓒ이 유전자는 우리가 문제의 신호를 갖고 있는 개체들과 협력하도록 만든다. 그렇다면, 우리가 위의 규칙에 따라 행동할 경우 이 유전자를 후대에 물려줄 가능성이 높아진다.

‘초록 수염 효과’라고 불리는 이 효과를 사고실험으로 보여준 것은 해밀턴이었다. 만약 어떤 개체에게 초록 수염이 자라게 하는 동시에 다른 초록 수염 개체들과 협력하도록 만드는 유전자가 있다면, 초록 수염 개체들과 초록 수염 없는 개체들이 섞여 사는 세상에서 초록 수염 개체들이 더 번성할 것이다. 따라서 “이타주의의 결정적 조건은 이타주의 유전자[간단히 말해서 다형질적 초록 수염 유전자] 자리에 유전적 친연성이 있는 것이다. 전체 유전체에 계보적 친연성이 있을 필요는 없다.”

초록 수염 유전자는 실존한다. 효모들은 협력적인 균집을 이루는데, 이때 같거나 친연성이 있는 세포들끼리만 뭉치는 것이 아니다. 세포 표면에 부착 단백질 분자를 만듦으로써 같은 분자를 가진 다른 세포들에게 들러붙도록 하는 유전자가 있는데, 그 유전자를 발현하는 효모라면 가리지 않고 뭉친다.

인간은 초록 수염 효과를 보인다. 다만 무엇을 초록 수염 형질로 간주할 것인가는 사람마다 다를 수 있다. 좁게 정의할 경우, 그것은 파벌주의가 된다. 초록 수염 형질을 갖지 않은 개체에 대한 적대심까지 포함할 경우, 그것은 이방인 혐오가 된다. 우리 종의 구성원이라는 사실 자체를 초록 수염 형질로 정의할 경우, 그것은 극진한 인류애가 된다.

(414~417쪽)

개체선택과 친족선택에 이은 진화의 세번째 기본 원리가 여기에서 등장한다. 바로 상호 이타주의다. “네가 내 등을 긁어준다면, 나도 네 등을 긁어줄게. 솔직히 네 등을 긁지 않고도 넘어갈 수 있다면 그러고 싶지만. 하지만 네가 슬쩍 넘어가는 건 용납할 수 없으니, 널 지켜볼거야.”

친족선택의 관점에서는 이해할 수 없는 일이지만, 현실에서는 서로 무관한 개체들끼리 자주 협력한다. 물고기는 떼 지어 다니고, 새는 대형을 이루어 난다. 미어캣은 위험을 무릅쓰고 경고 신호를 울려서 모두를 돕고, 공동체 생활을 하는 흡혈박쥐는 서로의 새끼를 먹인다. 종에 따라 다르긴 하지만, 영장류도 친연 관계가 없는 개체들끼리 털을 골라주고, 포식자와 함께 맞서고, 고기를 나눠 먹는다.

친족이 아닌 개체들이 협력하는 건 왜일까? 왜냐하면 백지장도 맞들면 낫기 때문이다. 다른 물고기들과 떼를 이루면, 포식자에게 잡아먹힐 가능성이 낮아진다(물론 가장 안전한 지점인 중앙을 놓고 경쟁이 벌어질 테고, 그래서 해밀턴의 말마따나 “이기적 무리의 기하학”이 형성된다). V 대형으로 나는 새들은 앞장선 새가 일으키는 상승기류를 받아서 에너지를 아낄 수 있다(물론 누가 맨 앞에 설 것인가 하는 문제가 생긴다). 침팬지들이 서로 털고르기를 해주면, 기생충이 적어진다.

생물학자 로버트 트리버스는 1971년 발표한 중요한 논문에서 서로 무관한 개체들이 어떤 진화 논리와 변수에 의거하여 ‘상호 이타주의’를 수행하게 되는지를, 즉 상대가 상호적으로 행동하리라는 기대하에 자신의 적응도에 대가를 치르면서까지 비친족 개체의 적응도를 높여주게 되는지를 밝혔다.

꼭 의식적인 판단이 있어야만 상호 이타주의가 진화하는 것은 아니다. 앞에서 언급했던 풍동의 비행기 날개 비유를 떠올려보라. 하지만 상호 이타주의가 발생하기 위해서 몇 가지 조건이 필요한 것은 사실이다. 지극히 당연하게도, 일단 사회성이 있는 종이어야 한다. 그리고 이타주의자와 신세 진 자가 훗날 다시 만날 가능성이 있을 만큼 사회적 상호작용이 빈번히 이뤄져야 한다. 또한 개체들이 서로를 인식할 줄 알아야 한다.

많은 종이 상호 이타주의를 수행하는 와중에, 개체들은 종종 자신은 속임수를 쓰려고 하고(즉 상호성을 지키지 않으려고 하고) 그러면서도 남들이 자신을 속일까봐 감시한다. 그리하여 속임수와 대응 전략이 서로 증강하는 무기 경쟁처럼 공진화하는 현실 정치 세계가 펼쳐지는데, 이것을 ’붉은 여왕’ 시나리오라고 부른다. 갈수록 더 빨리 달려야만 겨우 한자리에 머물 수 있다고 했던, 『거울나라의 앨리스』 속 붉은 여왕의 이름을 딴 표현이다.

(419~420쪽)

행동 - 로버트 새폴스키

#행동 #로버트 새폴스키 #books

3 notes · View notes

mystoryspace1 · 16 days ago

Text

미운 우리 새끼 450회 리뷰 및 다시보기

👉 미운 우리 새끼 몰아보기

“고맙다”는 말로 시작된 부부의 여정

👉 미운 우리 새끼 몰아보기 이상민은 아내와 함께 병원을 찾았다. 방송을 통해 두 사람이 시험관 시술을 준비 중이라는 사실이 처음으로 밝혀졌고, 그 여정의 시작이자 현실적인 과정이 그려졌다. 이날 이상민은 아내에게 “네가 먼저 혼인신고하고 아이를 가져보자고 해줘서 고맙다”고 말했다. 단순한 인사 이상의 말이었다. 그것은 감정적으로 다가오는 감사였고, 동시에 부부로서 함께하는 무게에 대한 인정이었다. 아내는 솔직했다. 병원�� 혼자 다니고 주사를 맞는 것이 힘들 줄 알았지만, 실제로는 할 만하다고 했다. 그러나 감정 기복은 큰 어려움이었다고 고백하며, 신체적인 고통보다 정신적인 요동이 더 큰 도전이었음을 시사했다.

함께 웃고, 함께 견디는 사람들

👉 미운 우리 새끼 몰아보기 병원으로 가기 전, 이상민은 아내에게 꽃다발을 건넸다. 로맨틱한 장면처럼 보였지만, 그 안엔 늦은 고백에 대한 미안함이 담겨 있었다. “프러포즈도 없이 결혼한 거네?”라는 말에 아내는 웃으며 “그래서 언제 할 건데?”라고 되받아쳤다. 두 사람의 대화는 평범한 부부 같았지만, 그 안에는 서로를 향한 깊은 배려와 정서적인 유대가 녹아 있었다. 이상민은 결혼 후 자신감을 갖게 됐다며, “든든한 아군이 생긴 느낌이다”라고 말했다. 아내 역시 “나도 내 편이 있다는 생각이 든다”고 덧붙이며, 서로에게 얼마나 중요한 존재인지 다시 한번 확인했다.

첫 번째 실패, 그러나 곧바로 다시 마주하는 현실

👉 미운 우리 새끼 몰아보기 시험관 시술의 결과는 실패였다. 예상은 했지만, 그 현실은 쉽지 않았다. 이상민은 “첫 시도에 성공하는 건 어렵다고 했��아. 실망하지 말자”고 아내를 위로했다. 실패는 분명 아팠지만, 그 아픔을 함께 나누는 방식이 달랐다. 그는 “두 번째 시도는 당신이 결정하자”고 말했고, 아내는 단호히 “해야지”라고 응답했다. 절망보다는 의지였다. 이상민은 “10월까지 시도하고, 안 되면 2주 정도 여행을 가자”고 제안했다. 이 제안은 단순한 휴식 이상의 의미였다. 무너지는 감정을 치유하고, 다시 웃으며 살아가기 위한 ‘쉼표’ 같은 약속이었다.

조금씩 나아지는 상황, 하지만 여전히 조심스러운 마음

👉 미운 우리 새끼 몰아보기 병원 검사 결과, 아내의 난소 나이는 실제보다 3살 어리게 나왔다. 반가운 소식이었다. 이상민 또한 정자 운동성이 15%에서 40%로 향상되었다는 소식을 들었다. 술과 담배를 끊고, 공황장애 약도 줄이며 노력한 결과였다. 그는 “몰래 피다가 두 번 걸렸다”고 너스레를 떨었지만, 그 안엔 진심 어린 변화의 노력이 담겨 있었다. 서장훈은 “이상민 씨가 예전과는 많이 다르다”며 그 변화를 인정했다. 이상민은 난자 채취 시 함께 있어주지 못했던 일을 아쉬워했고, 아내는 “수면 마취 없이 했는데, 알고 나니 다시는 못 하겠더라”고 솔직히 말했다. 고통의 크기는 예상보다 컸고, 경험한 사람만이 알 수 있는 감정이었다.

아직 끝나지 않은 도전, 그리고 서로를 붙드는 마음

👉 미운 우리 새끼 몰아보기 1차 시술이 실패로 끝났지만, 두 사람은 멈추지 않기로 했다. “계속할 수 있겠어?”라는 이상민의 걱정에 아내는 단호하게 말했다. “마음먹었을 때 해야지.” 다음 시도는 한 달 후였다. 그 짧고 긴 시간을 함께 기다려야 했다. 이상민은 아내가 눈물을 참으려 했던 것을 알아차리고, 다정하게 다독였다. 아내는 “내가 나이가 너무 많다”고 자책했지만, 이상민은 “30대 초반도 안 되어 보이는데. 힘든데 어떡하냐”며 그녀의 마음을 감쌌다. 그 위로는 형식이 아닌 진심의 언어였고, 사랑은 그렇게 지치지 않고 서로를 붙잡았다.

❓ 사람들이 자주 궁금해하는 질문들

👉 미운 우리 새끼 몰아보기 이상민 부부는 어떤 계기로 시험관 시술을 시작하게 되었나요? 👉 아내가 먼저 혼인신고와 아이 계획을 제안했고, 두 사람은 진지하게 아이를 가지기로 결심했습니다. 시험관 시술 결과는 어떻게 나왔나요? 👉 1차 시술 결과는 아쉽게도 실패로 끝났습니다. 그러나 부부는 좌절하지 않고 2차 시도를 준비 중입니다. 이상민이 시험관 시술을 위해 바꾼 생활 습관은 무엇인가요? 👉 술과 담배를 끊고, 공황장애 약 복용도 줄이는 등 신체적, 정신적으로 많은 노력을 기울였습니다. 아내는 시술 과정에서 어떤 점이 가장 힘들었다고 했나요? 👉 주사나 병원 방��보다 감정 기복이 더 큰 고통이었다고 솔직히 밝혔습니다. 두 번째 시술은 언제 계획되어 있나요? 👉 한 달 후로 계획되어 있으며, 부부는 희망을 갖고 준비 중입니다.

📌 한눈에 보는 이상민 부부의 감동 여정

👉 미운 우리 새끼 몰아보기 - 병원 동행과 꽃다발로 시작된 진심 어린 여정 - 첫 시술 실패, 하지만 서로를 탓하지 않는 성숙한 자세 - 건강 개선을 위한 노력과 성실한 변화 - 눈물 속에서도 웃음을 잃지 않으며 다시 도전하는 두 사람

마무리하며

👉 미운 우리 새끼 몰아보기 삶은 늘 계획대로 되지 않는다. 실패는 누구에게나 찾아오지만, 그 이후에 보여주는 태도가 사람을 다르게 만든다. 이상민 부부의 여정은 성공이 아닌 진심과 신뢰, 그리고 서로를 향한 깊은 애정에서 진정한 의미를 찾을 수 있다. 그들은 ‘부부’라는 이름으로 함께 울고, 함께 일어서며, 여전히 걸어가고 있다. 그리고 그 모습은 많은 이들에게 용기와 위로를 건네고 있다. 다음 방송에서 다시 그들의 이야기를 마주할 수 있길, 그리고 그때는 기쁨의 소식을 함께 나눌 수 있길 진심으로 바란다. Read the full article

#미운우리새끼 #예능

0 notes