Tumgik
#Tess Lawrie
didanawisgi · 6 months
Text
3 notes · View notes
airbrickwall · 8 months
Text
Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media
1 note · View note
ianchisnall · 3 months
Text
Parliament included Israel issues and Auditory Verbal
(This article was published in the Brighton Argus today – 18th December 2023) There have also been a couple of groups of events that have taken place in the last few days focusing on public controlled e-petitions. One of these items is arranging to take place this afternoon which is an e-petition 635904 named “Hold a parliamentary vote on whether to reject amendments to the IHR 2005” which is a…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
sophsweet · 4 months
Text
How the Gates Foundation Hijacked COVID-19 for Profit
After much thought and a continuing stream of new evidence coming to light, I am going to do this. This is a timeline of events leading up to and surrounding the coronavirus outbreak in late 2019. I still cannot prove that the long-lasting, breath-shortening cold many people caught in December 2019 was in anyway related to COVID-19. I also cannot find information – most likely because in 2013,…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
reality-detective · 4 months
Text
Dr. Tess Lawrie, on her attempts to share Ivermectin studies with the FDA, the NIH, the WHO and how it was ignored. Listen for the adverse effects numbers? 🤔
333 notes · View notes
Text
On 6 February, Irish Senator Sharon Keogan hosted an event at the Irish parliament to expose the World Health Organisation’s power grab. 
Dr. Billy Ralph was one of those who gave a speech.  He spoke about the almost 5.3 million adverse reactions to covid injections registered on the World Health Organisation’s drug monitoring database, VigiAccess.
Dr. Ralph is being wrongfully investigated by the Irish Medical Council for advising a pregnant woman to exercise caution when considering a novel pharmaceutical agent – namely the experimental mRNA vaccines, Dr. Tess Lawrie tweeted.
You can hear more about Dr. Ralph’s wrongful investigation HERE.
After Senator Keogan’s event, the Irish Examiner published an article labelling all those who gave a presentation as a “panel of prominent far-right individuals and anti-vaccination campaigners.”
Is Dr. Billy Ralph an “anti-vaxxer” for pointing out facts? asks Louise Roseingrave.
Related:
Dr. Tess Lawrie: Governments not decisively rejecting WHO’s power grab suggests they are no longer in charge
Crotty Judgement: If the Irish government ratifies WHO’s Pandemic Treaty without holding a referendum, “all hell will break loose”
68 notes · View notes
ireton · 1 year
Video
Mistakes Were NOT Made  An Anthem for Justice (by Margaret Anna Alice; Read by Dr. Tess Lawrie)
The Armenian Genocide was not a mistake. Holodomor was not a mistake. The Final Solution was not a mistake. The Great Leap Forward was not a mistake. The Killing Fields were not a mistake.
Name your genocide—it was not a mistake. That includes the Great Democide of the 2020s. To imply otherwise is to give Them the out they are seeking.
It was not botched. It was not bungled. It was not a blunder.
It was not incompetence. It was not lack of knowledge. It was not spontaneous mass hysteria.
The planning occurred in plain sight. The planning is still occurring in plain sight.
The philanthropaths bought The $cience™. The modelers projected the lies. The testers concocted the crisis. The NGOs leased the academics. The $cientists fabricated the findings. The mouthpieces spewed the talking points.
The organizations declared the emergency. The governments erected the walls. The departments rewrote the rules. The governors quashed the rights. The politicians passed the laws. The bankers installed the control grid.
The stooges laundered the money. The DoD placed the orders. The corporations fulfilled the contracts. The regulators approved the solution. The laws shielded the contractors. The agencies ignored the signals.
The behemoths consolidated the media. The psychologists crafted the messaging. The propagandists chanted the slogans. The fact-chokers smeared the dissidents. The censors silenced the questioners. The jackboots stomped the dissenters.
The tyrants summoned. The puppeteers jerked. The puppets danced. The colluders implemented. The doctors ordered. The hospitals administered.
The menticiders scripted. The bamboozled bleated. The totalitarianized bullied. The Covidians tattled. The parents surrendered. The good citizens believed … and forgot.
This was calculated. This was formulated. This was focus-grouped. This was articulated. This was manufactured. This was falsified. This was coerced. This was inflicted. This was denied.
We were terrorized. We were isolated. We were gaslit.
We were dehumanized. We were wounded. We were killed.
Don’t let Them get away with it
23 notes · View notes
stuartbramhall · 20 hours
Text
Critical Covid Questions Unanswered
Tess Lawrie […] German Osteopath, Health and Science Lead, and Steering Committee Member of the World Council for Health (WCH), Christof Plothe stated that Human Rights, as defined by the UN, are universal, inalienable, and indivisible, ensuring equality and non-discrimination. They are inherent to every human being and cannot be granted or revoked by any state or government. And yet, Human…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
deblala · 2 months
Text
Dr. Tess Lawrie: Governments not decisively rejecting WHO’s power grab suggests they are no longer in charge – The Expose
https://expose-news.com/2024/02/08/govts-not-rejecting-whos-power-grab/
View On WordPress
0 notes
derschandstaatinfo · 2 months
Text
Bevor mRNA-Covid-Impfstoffe der Öffentlichkeit verabreicht wurden, gab es keine wissenschaftlichen Beweise für ihre Sicherheit!
Tumblr media
Der Gesundheits- und Wissenschaftsausschuss des Weltgesundheitsrats (WCH) hat kürzlich ein Papier über die möglichen Schäden der mRNA-Plattform veröffentlicht, die in den Impfstoffen gegen Covid verwendet wird. Die Autoren des Papiers kamen zu dem Schluss, dass die mRNA-Plattform für den Einsatz grundsätzlich ungeeignet ist und ihre Sicherheit für einen Impfstoff nie nachgewiesen wurde. Das Papier wurde von drei Forschern, darunter Dr. Tess Lawrie, verfasst und am 17. April 2023 im Multidisciplinary Scientific Journal veröffentlicht. „Wir haben diese Untersuchung durchgeführt“, erklärte Dr. Lawrie, „weil wir sehen wollten, welche Forschungsarbeiten durchgeführt wurden, um die Sicherheit dieser sehr ungewöhnlichen ‚Impfstoff‘-Plattform vor ihrer Verwendung und Massenverabreichung zur Verhinderung der Infektion und Übertragung von Covidien nachzuweisen.“ Vor der Verabreichung oder Einnahme eines brandneuen Medikaments, bei dem eine ungewöhnliche Technologie zum Einsatz kommt, sollte man sich die Frage stellen: „Welche Evidenzbasis gibt es für die Verwendung dieser ungewöhnlichen Technologie und welche potenziellen Schäden können damit verbunden sein?“ Um diese Frage zu beantworten, untersuchten die Forscher, was in der wissenschaftlichen Literatur veröffentlicht worden war. Das Papier sammelte und bewertete die grundlegenden Forschungsarbeiten, die zur Einführung dieser neuen Technologie führten. Soweit den Forschern bekannt ist, handelt es sich um die erste Übersicht dieser Art. Der Bericht konzentriert sich auf die mRNA-Plattform und berücksichtigt nicht die möglichen Schäden, die durch die anderen Komponenten der Covid-Impfstoffe verursacht werden. Wir haben festgestellt, dass es vor dem weltweiten Einsatz keine Anhaltspunkte dafür gab, dass die unter Verwendung einer mRNA-Plattform entwickelten Covid-Impfstoffe sicher wären“, so Dr. Lawrie. Was ist falsch an den Covid-Impfungen, dass sie so vielen Menschen schaden? Von Dr. Tess Lawrie Der WCH-Gesundheits- und Wissenschaftsausschuss hat sich zum Ziel gesetzt, an der Spitze der aufstrebenden Wissenschaft zu bleiben. Sie werden erfreut sein zu erfahren, dass Ihre Unterstützung unseren kürzlich veröffentlichten, von Fachleuten begutachteten wissenschaftlichen Artikel mit dem Titel Die Neuheit der mRNA-Virusimpfstoffe und die potenziellen Schäden: Ein Scoping-Review ermöglicht hat. Seitdem habe ich mehrere E-Mails und Nachrichten von Bürgern erhalten, die um eine einfache Erläuterung der Ergebnisse dieses wissenschaftlichen Artikels gebeten haben, sodass ich mich in diesem Artikel bemühen werde, genau dies zu tun. Der Grund für die Durchführung des Scoping Reviews war ein zweifacher: Erstens haben internationale Pharmakovigilanz-Datenbanken (Datenbanken, die unerwünschte Wirkungen und Nebenwirkungen von Arzneimitteln aufzeichnen) die Alarmglocken läuten lassen, was die schiere Zahl der Menschen betrifft, die von den Covid-19-Impfungen negativ betroffen sind und eine Vielzahl von schlechten Reaktionen darauf erleiden. Zweitens wird in wissenschaftlichen Arbeiten über Impfschäden in der Regel das Spike-Protein als Verursacher der Schäden genannt. Wir haben diese Untersuchung durchgeführt, weil wir wissen wollten, welche Forschungsarbeiten durchgeführt wurden, um die Sicherheit dieser sehr ungewöhnlichen Impfstoff-Plattform vor ihrer Verwendung und Massenverabreichung zur Verhinderung von Covid-Infektionen und -Übertragungen nachzuweisen. Bei unserer Suche in der wissenschaftlichen Literatur haben wir mehrere Gründe gefunden, warum die mRNA-Plattform unsicher sein könnte – dies sind die wichtigsten: - 1) Es ist bereits bekannt, dass ein Teil der Menschen auf Polyethylenglykol (PEG) allergisch ist. Die mRNA-Plattform stützt sich auf Lipid-Nanopartikel (LNPs), die PEG enthalten, um das körpereigene Immunsystem zu umgehen. Dies ist nicht nur eine Gefahr für Menschen, die allergisch auf PEG reagieren, sondern kann auch bei wiederholten Injektionen eine entzündliche oder allergische Reaktion auslösen. - 2) Die mRNA nutzt den Apparat der Wirtszelle zur Herstellung von Proteinen, und auch dieses Protein kann eine Antikörperreaktion hervorrufen, die mit Entzündungen, Blutgerinnung oder Autoimmunität verbunden sein kann. Letztere tritt auf, wenn der Körper seine eigenen Proteine aufgrund von Ähnlichkeiten mit den von der mRNA erzeugten zellulären Fremdproteinen als fremd erkennt und auch diese angreift. - 3) Impfstoffe gegen Coronaviren haben sich nie als sicher genug erwiesen, um außerhalb von klinischen Studien eingesetzt zu werden. Wir haben zehn winzige Humanstudien mit verschiedenen anderen Coronavirus-Impfstoffen identifiziert, die sich jedoch alle in den frühen Phasen (Phase I oder II) der Tests befanden. Für keinen dieser Impfstoffe wurde die Wirksamkeit nachgewiesen, und es lagen auch keine Sicherheitsdaten vor, die über einen Zeitraum von einigen Wochen hinausgingen. - 4) Tierversuche mit Coronavirus-Impfstoffen haben ein hohes Maß an schwerwiegenden Nebenwirkungen gezeigt, und häufig konnte keine Immunität erreicht werden. - 5) Für RNA-Plattformen, die vor Covid für andere als Impfstoff-Anwendungen wie Tollwut-, Grippe- und Zika-Viren ausprobiert wurden, gibt es nur wenige veröffentlichte und nachprüfbare Sicherheitsdaten. Die verfügbaren Daten deuten auf eine sehr hohe Rate an schweren Nebenwirkungen hin. Was die RNA-Impfstoffe anbelangt, so betrafen die gesamten Belege für die Verwendung der mRNA-Plattform zum Zweck der Impfung aus Humanstudien lediglich 285 Personen vor den Versuchen mit den Covid-19-Impfstoffen. Vor der Verabreichung oder Einnahme eines brandneuen Arzneimittels, bei dem eine ungewöhnliche Technologie zum Einsatz kommt, sollte man sich die Frage stellen: Auf welcher Evidenzbasis beruht die Verwendung dieser ungewöhnlichen Technologie und welche potenziellen Schäden können damit verbunden sein? Um diese Frage zu beantworten, haben wir uns angesehen, was in der wissenschaftlichen Literatur veröffentlicht wurde. Unseres Wissens ist dies eine der ersten Übersichten dieser Art, in der die Grundlagenforschung zusammengetragen und bewertet wird, die zur Einführung dieser neuen Art von Gentherapie-Injektion geführt hat, die unzutreffenderweise als Impfstoff bezeichnet wird. Wir haben uns speziell auf die mRNA-Plattform selbst konzentriert und nicht auf die möglichen Schäden durch die impfstoffinduzierten Proteine oder andere Bestandteile der Impfstoffe wie Schwermetalle oder Graphen. Kurz gesagt, wir stellten fest, dass es vor dem weltweiten Einsatz keine Hinweise darauf gab, dass die unter Verwendung einer mRNA-Plattform entwickelten Covid-Impfstoffe sicher sein würden. Trotz der Beteuerungen der Hersteller, dass es sich bei mRNA-Impfstoffen um eine ausgereifte Technologie handelt, stammen die ältesten Laborexperimente mit N1-Methylpseudouridin-modifizierter RNA, der chemischen Modifikation, die sowohl in den Covid-19-Impfstoffen von Pfizer als auch von Moderna verwendet wird, erst aus dem Jahr 2015. Wenn Sie von den Ergebnissen dieser Überprüfung schockiert sind, haben Sie jedes Recht dazu. Es ist klar, dass die Schäden, die Menschen durch die Covid-19-Injektionen erlitten haben, auf der Grundlage früherer Studien vorhersehbar waren. Sie wurden sogar von vielen zensierten Wissenschaftlern, wie Dr. Judy Mikovitz und Dr. Lee Merritt, vor der Einführung dieser Injektionen vorhergesagt. Unsere Arbeit zeigt, dass es dringend notwendig ist, dass unabhängige Wissenschaftler Zugang zu den Daten der Covid-19-Studie, zu den Pharmakovigilanzdaten und zu den unregelmäßigen Regulierungsverfahren weltweit haben, die zur überstürzten Notfallzulassung neuartiger Impfstoffe auf der Grundlage einer hochgradig experimentellen und unbewiesenen Plattform geführt haben. Dass diese gefährlichen Injektionen gestoppt werden müssen, versteht sich von selbst. Unser Papier wurde von Mitgliedern der wissenschaftlichen Gemeinschaft positiv aufgenommen, unter anderem von dem bedeutenden australischen Immunologen und emeritierten Professor Robert Clancy, der sich per E-Mail dazu äußerte: Dies ist eine der wichtigsten Arbeiten, die im Zusammenhang mit der Covid-Ära verfasst wurden.Sie steht fast allein da und fordert eine umfassende Sicherheitsanalyse der Plattform für die Verabreichung von mRNA, um eine Immunantwort auszulösen, anstatt sich auf das produzierte Antigen zu beschränken. Die Zusammenführung des spärlichen Wissens, das sich auf 285 Probanden beschränkt, im Rahmen einer langen Geschichte der Vorsicht und Sorgfalt in Bezug auf eine neuartige Therapie, die besorgniserregenden >10% schweren unerwünschten Ereignisse, die dokumentierte Umkehrung der getroffenen Annahmen in Bezug auf die Sicherheit, ist ein zwingendes Argument für die Überprüfung von Initiativen zur Einrichtung von milliardenschweren mRNA-Programmen, um die Impfstoffstrategie von kommerziell und politisch motivierten Gruppen (einschließlich meiner Regierung, wie ich peinlich berührt feststelle) für immer zu ändern. Abschließend möchte ich anmerken, dass täglich mehr über die Schadensmechanismen dieser gefährlichen Injektionen bekannt wird. Unsere Überprüfung ist insofern begrenzt, als sie sich nur mit der Eignung der mRNA-Plattform befasste und nicht mit den Schäden, die von anderen möglichen Impfstoff-Inhaltsstoffen wie Graphen, Schwermetallen und DNA (einer neu identifizierten Verunreinigung) ausgehen. Bitte beachten Sie diese Veröffentlichung des WCH-Ausschusses für Gesundheit und Wissenschaft, in der auf zwei neue Artikel verwiesen wird, die darauf hindeuten, dass ein sehr reales Risiko besteht, dass genetisches Material aus diesen neuartigen Impfstoffen in unsere menschliche DNA integriert werden könnte, unabhängig davon, ob wir die Injektionen erhalten haben oder nicht. Dies wurde gestern in unserer live gestreamten Sitzung erörtert, deren Aufzeichnung Sie HIER abrufen können. Weitere Informationen finden Sie im Perseus-Bericht über das Versagen der britischen Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA) und in Karen Kingstons überzeugendem Artikel über Covid-Injektionen als Biowaffe. Über die Autorin Dr. Tess Lawrie ist Direktorin von EbMCsquared CIC, Gründerin der British Ivermectin Recommendation Development International Initiative (BIRD Group) und Mitglied der Lenkungsgruppe des World Council for Health. Aufgrund ihrer Forschungserfahrung sowohl in Entwicklungs- als auch in Industrieländern ist sie in der Lage, Forschungsarbeiten für eine Vielzahl von Gesundheitssituationen zu bewerten und zu konzipieren. Dr. Lawrie ist häufig Mitglied in technischen Teams, die für die Entwicklung internationaler Leitlinien zuständig sind.  Übersetzt https://der-schandstaat.info/studie-freisetzung-schaedlicher-chemikalien-der-masken/ Read the full article
0 notes
sailorbill1 · 3 months
Video
youtube
Dr. Tess Lawrie on WHO power
0 notes
didanawisgi · 5 months
Text
2 notes · View notes
airbrickwall · 1 year
Link
1 note · View note
thefree-online · 4 months
Text
Covid vaccine hero Barry Young arrested for leaking 100% Proof of vax Lethality
The whistleblower that exposed his captured and illegitimate government for their full-scale democide has been arrested.… from thefreeonline on 11th dec 2924 by SmartestGuy /Dr Tess Lawrie/ Steve Kirsch Accused of dishonestly accessing Te Whatu Ora Health New Zealand vaccination data Barry Young, 56, is charged with accessing a computer system for dishonest purposes. He didn’t enter a plea when…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
northstar-perspective · 5 months
Text
Don’t let them get away with it.
Mistakes Were NOT Made.
1 note · View note
naturalrights-retard · 6 months
Text
After the World Council for Health’s ‘Journey of Health Revolutionary’ event held in Bath, UK, last month, Dr. Peter McCullough and Dr. Tess Lawrie joined forces to issue a video statement.  Their message was clear: #ExitThe WHO.
Dr. McCullough said: “At this point in time our position is clear, that all countries must pull out of the World Health Organisation. The WHO does not have the world’s best interests in mind.”
Dr. Lawrie agreed: “Yes. Absolutely. Exit the WHO. It’s the only thing to do.”
The two doctors said this while referring to the evidence contained in a policy brief titled ‘Rejecting Monopoly Power Over Global Health’ published by the World Council for Health in May 2023.
55 notes · View notes