#anne d'autriche 2022

[angelsartcorner]

ECtober 2022 day 21: Lucifenia

[submissivegayfrenchboy]

23 / 08 / 2022

🇫🇷 FRANÇAIS / FRENCH 🇫🇷

Aujourd'hui je lance une nouvelle série d'articles. Après RECOMMANDATION DE FILM / SÉRIE TÉLÉVISÉE, HOMME DU JOUR, et PERSONNAGE DU JOUR, voici le premier numéro de COUPLE GAY DU JOUR.

Je suis gay donc forcément je vais parler de couple gay de personnage fictifs ou pas, mais plutôt des personnages issus de films et de séries télévisées (et peut-être de livres). Les deux hommes formant le couple gay dont je parlerais ne seront pas forcément gay eux-mêmes (par exemple il peut y avoir un gay en couple avec un homme bisexuel), mais l'idée est de parler de couples de fictions que j'apprécie, qui m'inspire et me font rêver. Peut-être que cela vous donnera envie de voir les films et les séries télévisées dont ils sont issus, comme lorsque je vous recommande des séries TV ou des films.

Les couples dont je vais parler ne sont pas apparaître par ordre de préférence.

COUPLE GAY DU JOUR #1 : MONCHEVY

Philippe d'Orléans (Alexander VLAHOS) et le Chevalier de Lorraine (Evan WILLIAMS) - série télévisée Versailles (2015 - 2018)

Phillipe d'Orléans et le Chevalier de Lorraine sont deux personnages principaux de la série Versailles. Composée de 3 saisons, la série télévisée Versailles raconte une partie du très long règne de Louis XIV de France (joué par Georges Blagden). À chaque saison, il y a un antagoniste différent qui complote contre le Roi, et chaque saison couvre une période différente du règne de Louis XIV.

On suit la vie à la Cour, et tous les personnages tournent autour de Louis XIV. Bien rythmée, très jolie à régarder car les costumes et les décors sont plutôt fidèles historiquement, la série invente plusieurs personnages intéressants à suivre. En revanche, pour ce qui est des personnages historiques, certains sont traités de manière caricaturales, voir totalement différente de comment ils étaient en réalité.

Pourtant, je pourrais parler longuement des choses fausses que la série invente, mais je préfère me consacrer à l'un des points positifs de la série : le couple formé par Philippe d'Orléans et le Chevalier de Lorraine. C'est le seul couple gay de la série mais ils apparaissent dans tous les épisodes, donc ils sont très présents et importants.

Lorsque commence la série, les deux hommes sont censés se connaître depuis au moins une dizaine d'années et sont déjà amoureux. Pour une fois, voilà un couple gay qui se connaît et qui s'aime, l'on n'a pas affaire à des scènes où ils apprennent à se connaître ou à se séduire. Alexander Vlahos interprète Monsieur le Duc Philippe d'Orléans, frère cadet du Roi Louis XIV. Evan Williams joue le rôle du Chevalier Philippe de Lorraine. Même s'ils portent le même prénom, le Chevalier est désigné sous le nom de "Chevalier" pour qu'on le reconnaisse.

Ces deux hommes sont des personnages historiques, en tout cas les personnages de la série sont inspirés de deux personnes ayant réellement existés. Philippe d'Orléans (né en 1640, mort en 1701) est le fils cadet de Louis XIII de France et Anne d'Autriche, il est donc le frère de Louis XIV. Le chevalier Philippe de Lorraine (1643 - 1702) est un noble français, il a rencontré le Prince Philippe vers 1658. La série commence vers 1668, ils se connaissent donc depuis une dizaine d'années : Philippe d'Orléans est censé avoir 27 ans, le Chevalier en a 24.

Dans la saison 1, le Chevalier complote pour faire de son amant Philippe le nouveau Roi de France. Il s'allie à d'autres nobles afin de destituer le Roi, et sa situation devient très compliqué. De son côté, le Duc d'Orléans (âgé de 28 à 30 ans) fait face à la jalousie qu'il éprouve pour le Roi.

Dans la saison 2, le Chevalier de Lorraine revient d'exil et se retrouve mêlé à l'Affaire des Poisons : c'est un scandale retentissant dans les années 1670 car des nobles français ont été accusés de consommer des poisons achetés à des sorciers et des sorcières. Quant à Philippe d'Orléans (âgé de 30 à 40 ans à peu près), il a enfin de plus en plus d'importance politique à la Cour.

Enfin, dans la troisième et dernière saison, Philippe (qui a entre 40 et 44 ans) va enquêter sur l'identité de l'homme au masque de fer, et le Chevalier de Lorraine se rapproche d'une fictive noble protestante à une période où le Roi fait arrêter les protestants de la cour s'ils ne se convertissent pas au catholicisme. Durant la saison 3, le couple s'éloigne mais il finit par se rapprocher, pour notre plus grand plaisir.

J'ai écrit l'âge qu'est censé avoir Philippe d'Orléans à chaque saison sauf qu'il n'y a aucune date donné dans la série, et les personnages vieillissent peu.

Dans la série télévisée comme dans la réalité historique, le Chevalier de Lorraine a eu de nombreux problèmes avec les deux épouses de Monsieur le Duc d'Orléans. Dans la première saison, il fait tout pour rendre malheureuse Henriette d'Angleterre, cousine et première épouse de Philippe d'Orléans. Dans la deuxième saison, il recommence avec la nouvelle épouse du Duc, Élisabeth-Charlotte de Bavière (surnommé Liselotte).

Pourtant, contrairement à la réalité historique, le Chevalier et Liselotte finissent par s'entendre plutôt rapidement, et deviennent même amis. Dans la vraie vie, ils ont attendus quatre ans avant la mort du duc pour enfin faire la paix. Le trio formé par le Duc d'Orléans, la Duchesse et le Chevalier est vraiment très drôle et très ambigu.

Le Chevalier de Lorraine est un grand homme blond musclé et le Duc est brun. Ils sont très différents surtout au niveau de la personnalité et de l'attitude.

Monsieur le Duc Philippe d'Orléans est un prince qui aime se travestir en femme, même si cela n'arrive qu'à peu de reprises dans la série télévisée. Il est censé avoir été élevé en fille par sa mère dans l'objectif de le rendre faible et soumis. Effectivement, il passait son temps à se consacrer à la mode et aux frivolités. Ce qui est bien dans la série Versailles c'est que la complexité de Philippe d'Orléans est montré. En effet, il était certes efféminé et frivole, passant beaucoup de temps à danser et à coucher avec ses amants, mais il était aussi un grand mécène, et surtout un valeureux guerrier qui a remporté plusieurs batailles au point de faire de l'ombre à son frère le Roi.

Dans la série, ce qui le rend complexe et intéressant c'est sa relation à son frère, mais revenons en à son couple avec le Chevalier. Tous deux sont très proches l'un de l'autre, mais c'est surtout le Chevalier qui se montre jaloux. Il n'est pas marié donc il n'aime pas voir le Duc passer du temps avec ses femmes. Il se montre très protecteur avec son amant, et complote pour qu'il soit Roi. Philippe était en effet plus populaire que le Roi car il passait plus de temps à Paris qu'à Versailles. Le Chevalier est un homme exubérant, qui aime se montrer et affiche sa supériorité. Il est manipulateur et arrogant, mais il cache une envie d'être aimé pour lui.

Ainsi, ce qui fait la beauté de ce couple c'est qu'ils sont vraiment fait l'un pour l'autre. Le temps et la politique les éloigne parfois mais ils finissent par se retrouver car ils s'aiment. Dans la réalité historique, certains historiens pensent que le Duc d'Orléans était sincèrement amoureux du Chevalier de Lorraine, mais que lui n'était pas amoureux et se servait de lui pour obtenir des faveurs. Il était pourtant un guerrier dont le roi se servait pour manipuler son propre frère.

Dans la série, le Duc Philippe évolue, car il est d'abord dominé et manipulé par le Chevalier, et il finit par ne plus dépendre de son amant.

Ce qui est bien, c'est que c'est un couple qui aurait pu exister de nos jours. Ils sont gay mais il leur arrive de coucher avec des femmes, ils sont ambitieux et mènent une carrière chacun de leur côté mais parfois en s'aidant l'un l'autre. Ils se disputent, couchent avec d'autres personnes, mais se réunissent.

Le couple formé par le Duc d'Orléans et le Chevalier de Lorraine a marqué l'histoire de l'homosexualité car ils font parti des rares nobles à avoir pu afficher leur sexualité sans être puni par la loi ou le regard de la société. À la cour Française, il fallait être noble pour pouvoir avoir une sexualité libre, malgré le poids de l'Église.

Le véritable chevalier de Lorraine était d'ailleurs bien plus cruel que son homologue de fiction : il aurait assassiné un jeune marchand de gaufres qui aurait refusé de coucher avec lui. Plus tard, il a créé une confrérie rassemblant des nobles homosexuels dont l'emblème était un homme qui écrase une femme. Le Chevalier et les autres amants du duc d'Orléans ont violés un jeune noble gay, le Duc de Vermandois (fils de Louis XIV et de sa maîtresse Louise de La Vallière).

Bref, la vie à la Cour était sans doute cruelle. Le Chevalier de Lorraine était donc réputé pour être un homme magnifiquement beau mais prêt à tout pour avoir de l'argent et des titres. Dans la série, il est attachant malgré son arrogance, et est l'un des personnages les plus drôles (il fait plein de blagues).

Le Duc d'Orléans et le Chevalier de Lorraine partagent le même prénom, mais ils se comprennent vraiment, ont des désirs communs. Ils sont tous les deux de beaux jeunes hommes et sont attirés par le corps de l'autre, ils ont d'ailleurs de nombreuses scènes de sexe très excitantes et explicites. Il semblerait que le Duc était passif avec le Chevalier mais parfois actif avec ses autres amants. À la fin de sa vie, le Chevalier a conservé les faveurs du Duc d'Orléans en lui fournissant de beaux jeunes hommes avec qui coucher. Pourtant, ils ont été en couple pendant longtemps (une quarantaine d'années), et la série télévisée montrent qu'ils ont été heureux ensemble.

Ils s'embrassent à presque tous les épisodes (quand ils sont en couple, pas quand ils sont censés se disputer). Je vous met d'ailleurs en lien une chaîne YouTube qui a compilé les moments où apparait le couple MonChevy (surnom qui est une contraction de Monsieur et de Chevalier, les titres des deux Philippe).

Ils portent de sublimes costumes et de magnifiques perruques, ils sont censés beaucoup aimer la mode, même si le Duc est moins coquet qu'il ne l'était dans la vraie vie.

Il y a plusieurs scènes absolument sublimes dans ce couple. La première qui me vient en tête c'est celle où le Duc et le Chevalier regardent le feu dans la cheminée après une dispute et le Chevalier pleure lorsqu'il dit qu'il préfère mourir plutôt que d'être détesté par l'homme qu'il aime. J'avais trouvé cela très beau de voir cet homme si confiant et dominant, qui protège son amant et se montre jaloux dès qu'il est avec un autre, confier ainsi ses sentiments avec sincérité.

Dans une autre scène, le couple est au Château de Saint-Cloud, demeure du Duc, et le Chevalier de Lorraine dit à Philippe d'Orléans : "Ton frère est peut-être le Soleil, mais toi, mon cher, tu es une étoile. Et si le soleil brille le jour, l'étoile éclaire nuit par sa brillance.".

Cette phrase est magnifique car on ressent l'admiration que le Chevalier éprouve pour son amant, qui est supérieur à lui en titre. Pourtant, Philippe aime obéir à son propre amant, comme s'il était sa femme. Je trouve cela très drôle et excitant.

Et puis, bien sûr, il y a la scène où ils se disent "Je T'aime" pour la première fois. D'habitude, je n'aime pas trop lorsque l'on en fait trop autour de la déclaration d'amour, mais ici je trouvais ça beau car ils savent qu'ils s'aiment, et ils en sont tellement conscients qu'ils n'ont jamais eu à se le dire, jusqu'à ce fameux moment qui est trop beau.

Monsieur et le Chevalier ne disent jamais qu'ils sont gay ou homosexuels (ces termes n'existaient pas au XVIIeme siècle) : ce sont juste des hommes, des personnes normales qui se trouvent être attirés par les hommes.

Enfin, pour terminer, les interprètes de MonChevy, Alexander Vlahos et Evan Williams, sont d'excellents acteurs. Ils sont aussi beau dans la vraie vie que dans la série. Ils sont devenus meilleurs amis dans la vraie vie, les voir aussi complices est trop mignon.

Ils sont d'ailleurs fier d'avoir joué un couple gay (car ils sont hétéros dans la vraie vie) et de l'avoir fait de manière naturelle. En effet, ils ont une vraie alchimie, notamment lors des scènes sexuelles ou de baisers.

J'espère qu'ils vont poursuivre leur carrière.

Voilà, j'espère que découvrir ce couple vous aura plu. Si vous le connaissiez, dites-le moi et j'espère que nous pourrons en discuter en commentaires. À bientôt pour de prochains couples gays 😘

☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

🇺🇲🇬🇧 ENGLISH / ANGLAIS 🇬🇧🇺🇲

Today I am launching a new series of articles. After MOVIE/TV SERIES RECOMMENDATION, MAN OF THE DAY, and CHARACTER OF THE DAY, here is the first issue of GAY COUPLE OF THE DAY.

I am gay so inevitably I will talk about gay couples of fictional characters or not, but rather characters from films and television series (and perhaps books).

The two men forming the gay couple I will be talking about will not necessarily be gay themselves (for example there may be a gay couple with a bisexual man), but the idea is to talk about fictional couples that I appreciate, which inspires me and makes me dream. Maybe it will make you want to see the movies and TV shows they are from, like when I recommend TV shows or movies to you.

The couples I'm going to talk about aren't listed in order of preference.

🏳️‍🌈 GAY COUPLE OF THE DAY 🏳️‍🌈 #1 : MONCHEVY

Philippe of Orleans (Alexander VLAHOS) and Chevalier of Lorraine (Evan WILLIAMS) in the TV series Versailles (2015 - 2018)

Phillipe d'Orléans and the Chevalier de Lorraine are two main characters in the Versailles TV series. Composed of 3 seasons, the television series Versailles shows parts of the very long reign of Louis XIV of France (played by Georges Blagden). Each season has a different antagonist plotting against the King, and each season covers a different period of Louis XIV's reign.

We follow life at the Court, and all the characters revolve around Louis XIV. Well paced, very pretty to look at because the costumes and sets are rather historically faithful, the series invents several interesting characters to follow. On the other hand, with regard to historical figures, some are treated in a caricatural way, to see totally different from how they were in reality.

However, I could talk at length about the false things that the series invents, but I prefer to devote myself to one of the positive points of the series: the couple formed by Philippe d'Orléans and the Chevalier de Lorraine. They're the only gay couple on the show, but they appear in every episode, so they're very present.

When the series begins, the two men are supposed to have known each other for at least ten years and are already in love. For once, here is a gay couple who know each other and who love each other, we are not dealing with scenes where they get to know each other or seduce each other.

Alexander Vlahos plays Monsieur le Duc Philippe d'Orléans, younger brother of King Louis XIV. Evan Williams plays the role of Chevalier Philippe de Lorraine. Even if they have the same first name, the Chevalier (which mean "Knight" in English) is referred to as "Chevalier de Lorraine" for recognition.

These two men are historical figures, in any case the characters of the series are inspired by two people who really existed. Philippe d'Orléans (born in 1640, died in 1701) is the youngest son of Louis XIII of France and Anne of Austria, he is therefore the brother of Louis XIV. Chevalier Philippe de Lorraine (1643 - 1702) is a French nobleman, he met Prince Philippe around 1658. The series begins around 1668, so they have known each other for about ten years and Philippe d'Orléans is supposed to be 27 years old, the Chevalier Philippe de Lorraine is 24.

In Season 1, the Knight plots to make his lover Philippe the new King of France. He joins forces with other nobles to depose the King, and his situation becomes very complicated. For his part, the Duke of Orleans (aged 28 to 30) faces the jealousy he feels for the King.

In season 2, the Chevalier de Lorraine returns from exile and finds himself involved in the Affair of Poisons: it is a resounding scandal in the 1670s because French nobles were accused of consuming poisons bought from sorcerers and witches. As for Philippe d'Orléans (about 30 to 40 years old), he finally had more and more political importance at Court.

Finally, in the third and final season, Philippe (who is between 40 and 44 years old) will investigate the identity of the man in the iron mask, and the Chevalier de Lorraine gets closer to a fictional Protestant nobleman at a time where the King has the Protestants of the court arrested if they do not convert to Catholicism. During season 3, the couple moves away but ends up getting closer, for our greatest pleasure.

I wrote the age that Philippe d'Orléans is supposed to be in each season except that there is no date given in the series, and the characters age little. In the television series as in historical reality, the Chevalier de Lorraine had many problems with the two wives of Monsieur le Duc d'Orléans. In the first season, he does everything to make unhappy Henriette Stuart of England, cousin and first wife of Philippe d'Orléans. In the second season, he starts over with the Duke's new wife, Elisabeth-Charlotte of Bavaria (nicknamed Liselotte).

However, contrary to historical reality, the Chevalier and Liselotte end up getting along rather quickly, and even become friends. In real life, they waited four years before the death of the duke to finally make peace. The trio formed by the Duc d'Orléans, the Duchess and the Chevalier is really very funny and very ambiguous.

The Chevalier de Lorraine is a tall, muscular blond man and the Duke is dark-haired. They are very different especially in personality and attitude.

Monsieur le Duc Philippe d'Orléans is a prince who likes to dress up as a woman, even if it only happens a few times in the television series. He is supposed to have been raised as a girl by his mother in order to make him weak and submissive. Indeed, he spent his time devoting himself to fashion and frivolities. What is good in the Versailles series is that the complexity of Philippe d'Orléans is shown. Indeed, he was certainly effeminate and frivolous, spending a lot of time dancing and sleeping with his lovers, but he was also a great patron, and above all a valiant warrior who won several battles to the point of overshadowing his brother the King. In the series Versailles, what makes him complex and interesting is his relationship with his brother, but let's come back to his relationship with the Chevalier de Lorraine.

Both are very close to each other, but it is especially the Knight who is jealous. He's not married so he doesn't like seeing the Duke spending time with his wives. He is very protective of his lover, and plots to make him king. Monsieur le Duc Philippe was indeed more popular than the King because he spent more time in Paris than in Versailles.

The Chevalier is an exuberant man, who likes to show off and displays his superiority. He is manipulative and arrogant, but he hides a desire to be loved for who he is. So, what makes the beauty of this couple is that they are really made for each other. Time and politics sometimes keep them apart (and the sometimes cheat on each other), but they end up finding each other because they love each other.

In historical reality, some historians believe that the Duke of Orleans was sincerely in love with the Chevalier de Lorraine, but that he was not in love and used him to obtain favors. Yet he was a warrior whom the king used to manipulate his own brother. In the series, Duke Philippe evolves, because he is first dominated and manipulated by the Knight, and he ends up no longer depending on his lover.

What is good is that it is a couple that could have existed today. They are gay but they sometimes sleep with women, they are ambitious and lead a career on their own but sometimes helping each other. They argue, sleep with other people, but get together.

The couple formed by the Duke of Orleans and the Chevalier of Lorraine marked the history of homosexuality because they are among the rare nobles to have been able to display their sexuality without being punished by the law or the gaze of society. At the French court, you had to be noble to be able to have a free sexuality, despite the weight of the Church.

The real Chevalier of Lorraine was also much more cruel than his fictional counterpart: he would have murdered a young waffle merchant who would have refused to sleep with him. Later, he created a brotherhood of homosexual nobles whose emblem was a man crushing a woman. The Knight and the other lovers of the Duke of Orleans raped a young gay nobleman, the Duke of Vermandois (son of Louis XIV and his mistress Louise de La Vallière). In short, life at Court was undoubtedly cruel.

The Chevalier de Lorraine was therefore reputed to be a magnificently handsome man who was ready to do anything to get money and titles. In the series, he is endearing despite his arrogance, and is one of the funniest characters (he makes lots of jokes).

The Duke of Orléans and the Chevalier de Lorraine share the same first name, but they really understand each other, have common desires. They are both handsome young men and are attracted to each other's bodies, besides having many very exciting and explicit sex scenes. It would seem that the Duke was a bottom with the Chevalier but sometimes a top with his other lovers.

At the end of his life, the Chevalier retained the favor of the Duke of Orléans by providing him with handsome young men to sleep with. However, they were in a relationship for a long time (about forty years), and the television series show that they were happy together. They kiss in almost every episode (when they're a couple, not when they're supposed to be arguing).

They kiss in almost every episode (when they're a couple, not when they're supposed to be arguing). I also link you to a YouTube channel which has compiled the moments when the MonChevy couple appears (nickname which is a contraction of Monsieur and Chevalier, the titles of the two Philippes).

They both like fashion and wears amazing costumes, even if the Duke likes fashion less in the TV series that in the historical reality.

There are several absolutely sublime scenes in this couple. The first that comes to mind is the one where the Duke and the Knight watch the fire in the fireplace after an argument and the Knight cries when he says he would rather die than be hated by the man he likes. I had found it very beautiful to see this man so confident and dominating, who protects his lover and is jealous as soon as he is with another, thus entrusting his feelings with sincerity.

In another scene, the couple are at the Château de Saint-Cloud, residence of the Duke, and the Chevalier de Lorraine says to Philippe d'Orléans: "Your brother may be the Sun, but you, my dear, you are a star. And if the sun shines by day, the star lights up the night with its brilliance."

This sentence is magnificent because we feel the admiration that the Knight feels for his lover, who is superior to him in title. However, Philippe likes to obey his own lover, as if he were his wife. I find it very funny and exciting.

And then, of course, there's the scene where they say "I love you" to each other for the first time. Usually, I don't like too much when we do too much around the declaration of love, but here I found it beautiful because they know that they love each other, and they are so aware of it that they have never had to tell each other, until this famous moment which is too beautiful.

Monsieur and Chevalier never say that they are gay or homosexual (these words didn't existed at the 17th century) : they are just men, just normal people login other men.

Finally, to conclude, the interpreters of MonChevy, Alexander Vlahos and Evan Williams, are excellent actors.

They are as beautiful in real life as they are in the series. They have become best friends in real life, seeing them as complicit is so cute. They are also proud to have played a gay couple (because they are straight in real life) and to have done so in a natural way. Indeed, they have a real chemistry, especially during sexual scenes or kisses. I hope they will continue their career.

There you go, I hope you enjoyed discovering this couple. If you know him, let me know and I hope we can discuss it in the comments.

See you soon for future gay couples 😘

☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑☀️👑

++++++++++++++++++++++++++++++++++

LINK OF THE YOUTUBE CHANNEL with MonChevy gay storyline in videos (season 1)

LIEN DE LA CHAÎNE YOUTUBE avec l'histoire de MonChevy en vidéos (saison 1)

@monchevy-versailles @monchevy-rainbow-over-versailles @monchevybabies @monchevylove @versailles-gifs @chevalier-de-lorraine @philippedorleansversailles @gayhopefullove @awesomecrowdcontrol1 @gaycharaoftheday @periodfilmsanddrama @perioddramaedits @perioddrama @rainykpoptravelcreator @gaycouple4u @loveisloveok @love-for-boys @torinya @emerldarchr @alexandervlahossource @alexandervlahosfr-blog

[sagadhistoire]

Anne d’Autriche de Jean-François SOLNON

Résumé : Le premier portrait intime de celle qui « méritait d’être mise au rang des plus grands rois » (Louis XIV).

Lorsqu’elle est nommée régente du royaume de France à la mort de son époux, Louis XIII, en 1643, Anne d’Autriche se retrouve confrontée à des crises majeures sur le plan international (la France et l’Espagne, son pays d’origine, sont en guerre depuis 1635, ainsi qu’à des conflits internes : la Fronde voit les nobles et les parlementaires remettre en cause l’autorité royale dès 1648. Avec le concours de Jules Mazarin, son principal ministre, elle parvient à surmonter ces obstacles. Mais qui est vraiment Anne d’Autriche ? Un second rôle confiné derrière le tout-puissant cardinal, comme on l’a trop souvent prétendu ? Ou au contraire la reine maîtresse d’un pouvoir pourtant ébranlé ? Et surtout, quelle femme se cache derrière la reine ? Faut-il donner du crédit à ceux qui l’ont décrite comme une personne frivole et légère ?

Plutôt qu’une énième biographie, le talentueux Jean-François Solnon propose ici une approche inédite centrée sur 20 dates-clés de la vie d’Anne d’Autriche. Telles des faisceaux, elles font revivre la veuve de Louis XIII en éclairant son intimité, son caractère et sa psychologie. Car que sait-on de la jeune espagnole arrachée à son pays natal et sa famille aimante dès ses 14 ans ? Comment a-t-elle vécu son union avec un époux qui l’a délaissée pendant près de trente ans ? Quelle mère a-t-elle été pour le jeune Louis XIV, dont on n’attendait plus la naissance après vingt-trois années d’infertilité ? D’une plume vivante et enlevée, l'historien nous offre ici le premier portrait de l’enfant, l’épouse, la reine, la mère, en un mot, la femme d'Etat que fut Anne d’Autriche.

 Sortie le 6 janvier 2022 aux éditions Perrin. Vous trouverez ici le lien de la fiche du livre sur le site de l’éditeur et mon avis sur le livre est juste en-dessous. :)

Mon avis : Ayant eu l’occasion de travailler sur la première moitié du XVIIe siècle en France, à l’annonce de la sortie du livre par l’éditeur, j’étais assez enthousiasmée. En effet, les éditeurs ont tendance à mon sens de mettre en avant les publications liées au règne de Louis XIV plutôt que ceux de son père. Alors, une annonce d’une biographie sur Anne d’Autriche, mon porte-monnaie savait déjà qu’il allait souffrir.

Cependant, je reconnais que la lecture de cette biographie m’a laissé avec un gros mouais. Il y a certes une part d’enthousiasme déçue mais il y a surtout plusieurs points à la lecture qui m’ont interpelé.

Tout d’abord, la lecture en elle-même de l’ouvrage. Le livre est divisé en chapitres se voulant de raconter un évènement de la vie d’Anne d’Autriche avec un peu de contextualisation. En soit, c’est une composition plus ou moins classique d’une biographie ce découpage. Par contre, je ne trouve pas que le format ait été géré. En effet, pour la Fronde, on a quasiment une narration des évènements mois par mois tandis que pour l’époque où elle est reine de France, on a des fois des ellipses de plusieurs années. Ca donne une sensation de manque d’informations ou d’envie d’en savoir plus sur l’éducation ou encore de comment elle vit à la cour de France (son entourage, son réseau…). En soit, le fait qu’on n’ait pas tout dans un ouvrage est normal. C’est sûr que si on mettait tout, on se retrouverait avec des livres d’une taille décourageante pour lire. Par contre, là où cela peut devenir gênant, c’est que, pour éviter des répétitions, on alterne entre des titres de noblesse sans préciser que tel titre et tel titre = tel personnage. Je m’y suis retrouvée car j’ai étudié ces personnes il y a quelques années. Je pense que des personnes ne connaissant pas spécialement la période risquent d’être littéralement perdu à la lecture.

Néanmoins, c’est plus sur le plan scientifique qui m’a laissé le plus gros mouais. J’ai été interpellé de voir uniquement des sources imprimées et aucune source manuscrite. Pour les personnes non habituées au monde universitaire, petit topo. Quand on fait quelque chose un tant soit peu sérieux, on utilise des sources. Ces sources peuvent être de différentes natures. Et afin de hiérarchiser un minimum toutes les sources qu’on utilise, on fait des catégories pour les regrouper. A l’époque moderne, bien souvent, quand on fait des catégories, on en fait généralement deux. La première c’est les sources manuscrites : bien souvent, ce sont celles-là qu’on consulte en archives. La deuxième catégorie c’est les sources imprimées : dans ce cas-là, c’est une personne qui a eu un jour l’idée de « et si on les publiait dans un ouvrage parce que c’est trop cool et que c’est dommage que cela reste aux archives ! ��.* Or, quand on se limite à un seul type de sources quand on fait une étude telle qu’une biographie, c’est qu’on risque de passer à côté d’un certain nombre d’éléments qui pourraient faire changer la perception donnée par les sources imprimées. De plus, les sources imprimées mentionnées sont, en grande majorité, des Mémoires. Or, les Mémoires sont connus pour être des sources souvent objectives.** Ces différents constats sur les sources n’ont pas arrangé la sensation d’avoir un point de vue biaisé à la lecture.*** Après, on pourrait dire que vu la date de sortie du livre, la rédaction a dû se produire pendant l’un des confinements en raison de la pandémie de COVID. Or, comme vous le savez et vous vous en doutez, les archives publiques ont aussi fait l’objet de la fermeture pendant cette période. C’est compliqué de consulter dans ces conditions, je vous l’accorde. Seulement, quand on sait le nombre de sources qui ont été numérisés par différentes centres d’archives et qui sont gratuites à la consultation en ligne (au hasard Gallica), c’est compliqué d’expliquer pourquoi on ne les mentionne pas voire de les utiliser. On peut espérer aussi que cette absence de mentions de sources manuscrites puisse provenir de l’édition numérique que j’ai utilisée. Je n’ai pas eu l’occasion de vérifier mais j’ai des doutes qu’il y ait eu un bug à ce point dans la numérisation.

Un autre point qui m’a fait prononcer un mouais est par rapport à la contextualisation (à prendre au sens large) apportée par Jean-François SOLNON à certains évènements ou à certains personnages. En effet, j’ai repéré plusieurs passages où Jean-François SOLNON utilise des sources telles quelles sans donner des infos dessus. Et, forcément, quand on a les infos manquantes, ce n’est pas du tout la même lecture. De même, tout un pan de l’historiographie récente ne semble pas pris en compte. J’ai vu ces éléments pour Gaston d’Orléans (en même temps, je l’ai étudié donc normal que je le vois). Le concernant, pendant la Fronde, il utilise à plusieurs reprises des passages du cardinal de Retz pour décrire son action. Or, il est reconnu que le cardinal de Retz, s’il est effectivement proche de Gaston d’Orléans pendant la Fronde, il finit par se brouiller avec lui. Or, le cardinal de Retz écrit ses Mémoires après les évènements et cette brouille. Forcément, il a un avis quelque peu biaisé dessus. Concernant l’historiographie autour de Gaston d’Orléans, les dernières études ont clairement tendance à revoir la perception du personnage. Grosso modo, la vision traditionnelle de Gaston d’Orléans est qu’il est un éternel comploteur, brouillon, sans projet politique en contradiction avec la raison d’état de Richelieu. Ces dernières années, grâce aux travaux de personnes comme Jean-Marie CONSTANT ou Pierre GATULLE, on revient sur cette vision. Or, même si la biographie de Jean-Marie CONSTANT figure dans la bibliographie, j’ai pas eu l’impression que c’était pris en compte. Enfin, il y a eu des éléments non sourcés dans les notes et que je n’avais croisé jusque-là. Je n’ai pas la prétention de tout connaître (LOIN de là !) mais j’aurais clairement pouvoir aimer retrouver ces éléments pour creuser. (Car clairement, j’ai des gros doutes si c’est quelque chose de vraiment mentionnées pour les sources de l’époque au vu des différents mouais détaillés plus haut).

En résumé, si le livre pouvait se montrer intéressant (ce n’est pas tous les jours qu’on a une biographie sur Anne d’Autriche après tout), je reconnais qu’il y a beaucoup trop de mouais pour que je puisse recommander cette biographie à une personne totalement néophyte à l’époque XVIIe siècle. Malheureusement, quand j’écris cette critique, pour une biographie spécifique à Anne d’Autriche, je n’ai rien qui me vient à l’esprit pour proposer en substitution. Mais n’hésitez pas à me solliciter dans les ask. Si ça se trouve, je pourrais vous répondre plus facilement à l’avenir ! :)

* C’est ultra simplifié et ne prend absolument pas en compte d’autres types de sources comme des sources artistiques (tableaux, gravures…), numismatiques (monnaies) etc. Il y a aussi l’époque étudiée dans les sources. Je me prendrais peut-être le temps un jour de faire un post mais voilà. Gardez à l’esprit que c’est ultra simplifié et que j’ai peut-être dû faire saigner du nez un ou deux archivistes avec la description. (Désolée. ->)

** Les Mémoires sont un genre (souvent) autobiographique visant à raconter le point de vue de l’auteur‧rice sur un évènement. Je pense que vous pouvez vous en douter mais, il y a bizarrement plus tendance à se mettre en avant et à passer les moments gênants sous silence.

***En plus de la part prépondérante des Mémoires que j’ai pu remarquer dans la liste des sources que, dans la classique mention des éditions des lettres de Richelieu, il y avait des manques (Marie-Catherine VIGNAL SOULEYREAU a fait publier plusieurs tomes de lettres inédites du cardinal et de ses collaborateurs ces dernières années par exemple). Je ne le mentionne pas dans le propos principal pour plusieurs raisons. D’une part, cela peut être une méconnaissance de ces travaux ou alors il y a eu une étude de ces lettres et qu’il n’y avait rien dedans « d’utile » pour la biographie d’Anne d’Autriche. D’autre part, cela fait un petit moment que j’ai dépouillé ces ouvrages pour le second mariage de Gaston d’Orléans et je reconnais que je ne me souviens pas spécialement dans quelle proportion Anne d’Autriche est mentionnée dedans. En tout cas, par acquis de conscience, je le mentionne même s’il y a des si.