#antipalúdicos

[europahoynews]

La OMS presenta una nueva estrategia para hacer frente a la resistencia a los medicamentos antipalúdicos en África |

La OMS presenta una nueva estrategia para hacer frente a la resistencia a los medicamentos antipalúdicos en África |

África subsahariana representa una parte desproporcionadamente alta de la carga mundial de paludismo, con alrededor del 96 % de todos los casos y muertes en 2020. Como resultado de la resistencia a los medicamentos, los medicamentos para tratar la enfermedad potencialmente mortal se vuelven ineficaces. Señales preocupantes La malaria es causada por parásitos que se transmiten a los humanos a…

[e2r3t4]

IVERMECTINA REMEDIO NECESARIO MUNDIALMENTE

Vale, es importante para ciudadanos de los pueblos en las naciones, adquieran conocimientos del origen de la Ivermectina.

¡¡Mundialmente, os invito a conocer el origen de la Ivermectina en la medicina!!

Las avermectinas/ivermectina, son derivados macrocíclicos de la lactona, producidas por la actinobacteria Streptomyces avermitilis.

En medicina humana y animal, se utiliza en forma de comprimidos o gotas para ingerir vía oral para el tratamiento de enfermedades parasitarias:

•Cheyletiella en perros.

•Escabiosis.

•Estrongiloidiasis.

•Infecciones, causadas por algunos gusanos parásitos y piojos de la cabeza.

•Oncocercosis intestinales.

•Oxiuros, infección por un tipo de lombriz redonda que entra en el cuerpo a través de la piel, se desplaza por las vías respiratorias y vive en los intestinos).

•Piojos.

•Rosácea.

•Sarna.

•También, ayuda en resfrío viral infeccioso y malaria.

Estudio revela que la ivermectina reduce la carga viral en pacientes infectados con SARS-CoV-2, ante síntomas y respuesta humoral en pacientes, con "covid-19" no grave.

En Barcelona, España y otros países han comprobado en pacientes con enfermedad por "coronavirus 2019" ("covid-19") no grave, sin factores de riesgo para enfermedad, el tratamiento con una única dosis de 400 µg/kg de ivermectina en el transcurso de las primeras 72 horas que siguen al inicio de la fiebre o la tos se asocia con recuperación más rápida de la anosmia y la hiposmia, y con tendencia a una menor carga viral y con títulos más bajos de IgG, posibles indicadores de enfermedad leve.

IVERMECTINA

Presenta:

•Efectos colaterales.

•Contraindicaciones.

•Reacciones adversas anafilácticas.

Informe a su médico si cualquiera de estos síntomas, que se presenten no desaparecen:

•Debilidad corporal.

•Diarrea.

•Dolor o distensión estomacal.

•Estreñimiento.

•Mareos.

•Náuseas.

•Pérdida de apetito.

•Temblor, en una parte del cuerpo.

•Vómitos.

El antibiótico, que ayuda a la prescripción de Ivermectina en casos infecciosos de vías respiratorias es Azitromicina 500 mg comprimidos u otra modalidad; con indicación médica.

CONSIDERACIÓN MÉDICA

Hidroxicloroquina:

Pertenece a la familia de los medicamentos contra la malaria, conocidos como “antimaláricos” (AM, por sus siglas en inglés) o “antipalúdicos".

Su acción consiste en eliminar los organismos que causan la malaria.

[fernandoosgo-blog]

Estados unidos retira la autorización de la hidroxicloroquina

Washington

En la capital del país estadounidense se negó el suministro medico de  hidroxicloroquina y cloroquina, argumentando que ya no era posible creer en la efectividad de estas para controlar el covid-19, estos medicamentos defendidos por el actual mandatario norteamericano Donald Trump tienen falta de eficacia y preocupan los riesgos que podrían provocar.

Francia prohibió el 28 de mayo el uso de estos antipalúdicos debido a que el uso desmedido y fuera de una clínica podría provocar trastornos cardíacos, al ser un medicamento barato y disponible, usarse como preventivo ante el coronavirus fue la mejor idea de su uso, sin embargo, un estudio emitido por la universidad de Minnesota demostró que el fármaco actuaba como una especie de placebo.

Debido a que estos medicamentos son utilizados para combatir la malaria, lupus y la artritis reumatoide, podrían causar efectos secundarios que incluso compliquen la situación del individuo que las consume, sin embargo los medicamentos aún estarán disponibles para usos alternativos y se podrían conseguir por prescripciones no autorizadas.

[hsiii2021]

Tratamiento

No hay un tratamiento específico para el Lupus, el objetivo del tratamiento se basa en el control de los síntomas. 

Es recomendable la realización de actividades físicas y mejora de los hábitos personales 

Tratamiento medico 

Antiinflamatorias: se utiliza para aliviar el dolor de las articulaciones y pueden suprimir otros síntomas leves como dolores musculares y algunas pleuritis o pericarditis

Corticoides: se utiliza para el tratamiento de complicaciones del Lupus eritematoso 

Antipalúdicos: se utilizan para el tratamiento de la artritis, de algunas lesiones de la piel y para cuando existen síntomas pleurales y pericárdicos. 

Inmunosupresores: son utilizados únicamente cuando hay complicaciones importantes de la enfermedad, especialmente en riñones. 

[leanoticias]

Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, informó que ya está libre de Covid-19

El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, de 65 años, ha dado negativo luego de haberse realizado un nuevo examen de coronavirus, el cual fue inicialmente detectado el pasado 7 de julio y que lo mantuvo recluido en su residencia oficial desde entonces. “RT-PCR para Sars-Cov 2: negativo. Buen día a todos”, escribió el propio Bolsonaro este sábado en sus redes sociales, bajo una foto en la que aparece sonriente y con una caja de hidroxicloroquina en la mano. Ese polémico antipalúdico, cuya eficacia contra el coronavirus es puesta en duda por la mayoría de la comunidad científica, Bolsonaro dijo haber usado Contenido Relacionado (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push();

Leer el resto de la noticia: Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, informó que ya está libre de Covid-19

[fmmagalih941]

Demandarán a Bolsonaro por poner en riesgo a periodistas al anunciar su positivo de coronavirus

La Asociación Brasileña de Prensa (ABP) presentará una demanda ante la Corte Suprema contra el presidente del país, Jair Bolsonaro, a quien acusan de "poner en riesgo" la vida de los periodistas que acompañaron la rueda de prensa en la que anunció el resultado positivo del test de coronavirus.

"A pesar de saber que estaba infectado con la Covid-19, el presidente Jair Bolsonaro continúa actuando de forma criminal y poniendo en riesgo la vida de otras personas", señaló el presidente de la ABP, Paulo Jerónimo de Sousa, en un comunicado hecho público hoy.

De Sousa denuncia que el mandatario ultraderechista "rompió el aislamiento recomendado por los médicos" y "recibió periodistas de medios de comunicación que considera afines" a sus políticas para "informarles personalmente" que está infectado, según señala la agencia de noticias EFE.

El jefe de Estado, de 65 años, compareció ayer con un barbijo blanco sin respetar la distancia de seguridad con los reporteros que se encontraban en el lugar, quienes durante la comparecencia sostuvieron sus micrófonos cerca de la boca tapada del gobernante.

Casi al final de su intervención, Bolsonaro, uno de los mandatarios más escépticos sobre la gravedad de la pandemia, dio unos pasos para atrás para alejarse unos pocos metros de los periodistas y se quitó la mascarilla a fin de pronunciar unas últimas palabras.

Para la asociación periodística, la actitud del mandatario infringió el artículo 131 del Código Penal brasileño que castiga "practicar, con el fin de transmitir a otros una enfermedad grave de la que se está infectado" o "un acto capaz de producir el contagio", bajo pena de uno a cuatro años de cárcel y multa.

ABP consideró que el gobernante también violó el artículo 132 al "exponer la vida o la salud de otros a un peligro directo e inminente".

"No es posible que el país asista sin reacción a sucesivos comportamientos que van más allá de la irresponsabilidad y configuran claros delitos contra la salud pública", añadió De Sousa.

Bolsonaro, tras ignorar en varias ocasiones las recomendaciones sanitarias, confirmó ayer que está contagiado con el virus tras presentar algunos síntomas, como 38ºC de fiebre y dolores musculares.

No obstante, señaló que se encuentra "perfectamente bien" e informó que se está tratando con cloroquina, un antipalúdico cuyo eficacia contra la Covid-19 no está demostrada científicamente, pero que él defiende como un remedio seguro contra la enfermedad.

Durante la crisis, el presidente calificó a la pandemia -que ya suma casi 540.000 muertes y 11,6 millones de contagios en todo el mundo- como una "gripecita", y acudió a manifestaciones a su favor además de pasear varias veces por Brasilia, provocando aglomeraciones, porque, según dice, su deber es "estar con el pueblo".

Brasil es el epicentro latinoamericano de la pandemia y el segundo país más golpeado por el coronavirus, después de Estados Unidos, al registrar 1,66 millones de contagios y cerca de 67.000 muertes, con 1.254 fallecidos en el último día.

Fuente: Télam

[munove]

El culebrón de la hidroxicloroquina para la COVID-19

La hidroxicloroquina es un antimalárico y un antipalúdico que se usa para tratar la artritis reumatoide y el lupus. Se considera un antiviral porque puede atravesar las membranas lipídicas de los orgánulos celulares incrementando el pH en su interior, dificultando la replicación de los virus de ARN que se rodean de estas membranas. Se ha propuesto para tratar el Zika, la gripe aviar y la enfermedad de Borna, entre otras. In vitro neutraliza la replicación del coronavirus SARS-CoV-2; de hecho, es tan eficaz que se usa como control en los estudio

etiquetas: culebrón, hidroxicloroquina, covid-19, antimalárico, antipalúdico, artritis

» noticia original (francis.naukas.com)

[govagabundodelasestrellas]

Un estudio masivo marcó las preocupaciones sobre la hidroxicloroquina el mes pasado. Los autores lo retrajeron...

JACKIE FLYNN MOGENSEN HACE 20 HORAS

Cadu Rolim / Fotoarena / ZUMA

En los últimos meses, ha habido un debate bastante acalorado en los círculos científicos y políticos sobre el medicamento antipalúdico hidroxicloroquina. Los contornos generales probablemente sean familiares en este punto: el presidente Trump ha promocionado su efectividad para tratar COVID-19, incluso afirmando que lo está tomando él mismo como una medida preventiva, sin evidencia científica que lo respalde y aunque la FDA ha advertido  contra su utilizar fuera de los entornos hospitalarios.

Ahora hay un nuevo desarrollo: el jueves, los investigadores se retractaron de un estudio importante que sugería un vínculo entre la hidroxicloroquina y un riesgo sustancialmente mayor de muerte. Otra revista líder ha emitido una declaración que cuestiona la integridad de la investigación relacionada.

El estudio ahora retraído, que se publicó el mes pasado en The Lancet , una revista de investigación respetada, incluyó el análisis de los registros de 96,032 pacientes y fue en ese momento el estudio más grande para investigar el potencial de la droga en la lucha contra COVID-19. Según el estudio, los pacientes que recibieron un cóctel de hidroxicloroquina y un antibiótico vieron un 45 por ciento más de riesgo de muerte. La noticia fue un gran problema. Varias organizaciones de medios, incluida Mother Jones , retomaron el estudio. La Organización Mundial de la Salud, que había estado investigando el potencial de la hidroxicloroquina como tratamiento para el coronavirus, detuvo el reclutamiento para su ensayo. E Italia, Francia y Bélgica prohibieron el uso de la droga para tratar COVID-19.

[solitariogeorge]

Covid19: La hidroxicloroquina NO cura el Covid-19

Covid19: La hidroxicloroquina NO cura el Covid-19

La hidroxicloroquina no trata el coronavirus, el mayor ensayo del mundo sobre el antipalúdico promocionado por Donald Trump.

Los científicos de la Universidad de Oxford retiraron el medicamento del ensayo hoy después de que los resultados mostraron que no tenía ningún beneficio para los pacientes hospitalizados con el virus.

El estudio encontró que una cuarta parte de los pacientes que…

[noticiasq]

Coronavirus: cómo Turquía tomó el control de la emergencia Covid-19

Nueva Noticia publicada en https://noticiasq.com/coronavirus-como-turquia-tomo-el-control-de-la-emergencia-covid-19/

Coronavirus: cómo Turquía tomó el control de la emergencia Covid-19

Covid-19 llegó tarde a Turquía, el 11 de marzo, pero pronto cantó en todos los rincones del país. En un mes, las 81 provincias se vieron afectadas. Fue uno de los brotes de más rápido crecimiento en el mundo, peor que China o el Reino Unido. Se temía que la cifra de muertos se dispararía convirtiendo a Turquía en otra Italia, que era el país más afectado. Aún no han pasado tres meses, incluso sin un bloqueo total. El número oficial de muertos es de 4.397. Algunos médicos aquí disputan eso, alegando que la cifra real podría ser el doble de que Turquía incluye solo a aquellos que dan positivo. Sin embargo, en los horribles anales de la era Covid-19, es un número relativamente bajo para una población de 83 millones.

Un bloque inusual Los expertos advierten que es difícil llegar a conclusiones y comparar estadísticas mientras los países aún están enterrando a sus muertos. Pero Turquía «claramente evitó un desastre mucho mayor», según el dr. Jeremy Rossman, profesor de virología en la Universidad de Kent. «Turquía cae en la categoría de varios países que respondieron con bastante rapidez con restricciones de juicio, rastreo, aislamiento y movimiento», dijo a la BBC. «Es un club de países bastante pequeño que ha sido lo suficientemente efectivo para reducir la propagación viral».

A medida que el virus se multiplicó, las autoridades eliminaron las piezas clave del rompecabezas de la vida cotidiana: sin viajes al bar, sin compras en mercados abarrotados, sin oraciones comunes en la mezquita. Los mayores de 65 años y los menores de 20 años estaban completamente cerrados, se impusieron toques de queda los fines de semana y se sellaron las principales ciudades. Estambul fue el centro de la epidemia. La ciudad ha perdido su ritmo, como un corazón que sigue perdiendo latidos.

Cómo Turquía rastrea el virus Ahora las restricciones están disminuyendo gradualmente, pero el dr. Melek Nur Aslan permanece en alerta. Es director de salud pública del distrito de Fatih, una zona muy poblada en el corazón del viejo Estambul. El Dr. Aslan, que es articulado y enérgico, lleva a cabo una operación de seguimiento de contratos. En Turquía hay 6,000 equipos.

«Creemos que estamos en guerra», dice. «La gente se olvida de irse a casa. Decimos» OK, se completan ocho horas «, pero ni siquiera se molestan en irse a casa porque saben que es un deber que tienen que completar antes de que se extienda a otra persona». Dr Aslan dice que comenzó a rastrear el virus el primer día, el 11 de marzo, gracias a décadas de experiencia en el monitoreo del sarampión. «Esos planes estaban listos», dice. «Simplemente los sacamos del estante y comenzamos a usarlos».

El miedo al resurgimiento del sarampión en medio del coronavirus ¿Qué tan cerca estamos de desarrollar una vacuna?

Nos unimos a dos médicos jóvenes en las calles estrechas de Fatih, equipados con una aplicación y vestidos con ropa Hazmat. Se dirigen a un edificio de apartamentos donde dos compañeros de cuarto de veinte años están en cuarentena. Su amigo es positivo para Covid-19. Las mujeres están enmarcadas en la puerta de su apartamento, tanto con máscaras como con velo. Se prueban en campo para Covid-19 y obtendrán resultados en 24 horas. Solo ha pasado un día desde que comenzaron a mostrar síntomas leves. Nazli Demiralp, de 29 años, agradece la pronta respuesta.

«Estamos siguiendo noticias extranjeras», dice, «y cuando nos enteramos por primera vez del virus estábamos realmente asustados. Pero Turquía se reunió más rápido de lo que pensábamos, mucho más rápido que Europa y Estados Unidos».

Turquía abraza hidroxicloroquina El país tiene lecciones de salud pública para ofrecer, según el jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Turquía, dr. Irshad Shaikh. «Inicialmente estábamos preocupados», dijo a la BBC. «Tenían 3.500 casos positivos al día. Pero lo que funcionó fueron las pruebas. Y no tuvieron que esperar cinco o seis días para obtener resultados». También acredita las medidas de cuarentena, aislamiento y trazabilidad del contrato, pero dice que es demasiado pronto para juzgar el protocolo terapéutico de Turquía para los pacientes. Controversialmente que incluye el fármaco antipalúdico, hidroxicloroquina, como estándar. Es muy publicitado por el presidente Donald Trump, pero ha sido ampliamente rechazado por la última investigación internacional. La OMS lo suspendió temporalmente de probar posibles tratamientos para el virus. Esto siguió a la investigación publicada en Lancet de que la hidroxicloroquina puede causar problemas cardíacos en pacientes con Covid-19 y causar más daño que bien. ¿Por qué las drogas antipalúdicas están resultando tan controvertidas? Se nos otorgó acceso a un hospital donde era parte del tratamiento estándar para miles de pacientes. El hospital Dr. Sehit Ilhan Varank, un hospital de dos años, también está a la vanguardia …

Puedes leer el articulo completo (en ingles) Aquí

[acapulcopress]

Francia rechaza la hidroxicloroquina como cura contra el Covid19

PARIS. * 26 de mayo de 2020. | AFP. Dos organismos encargados de velar por la salud pública en Francia se declararon el martes desfavorables al uso de la hidroxicloroquina contra la covid-19, a la luz de un amplio estudio internacional que apuntó a su peligrosidad. El Alto Consejo de Salud Pública preconiza no utilizar este medicamento para el tratamiento de la covid-19, al margen de los ensayos clínicos, en una recomendación solicitada por el ministerio de Sanidad. La Agencia del Medicamento anunció por su parte haber activado el procedimiento para suspender "por precaución" los ensayos clínicos con hidroxicloroquina. La Organización Mundial de la Salud tomó el lunes la misma decisión en varios países como medida de precaución, después del estudio publicado el viernes en la revista médica The Lancet que subrayaba que la hidroxicloroquina es ineficaz contra la covid-19 y aumenta además el riesgo de muerte. En Francia, al margen de los ensayos clínicos, este medicamento solo se utiliza contra la covid-19 para tratar casos graves en el hospital. En total, se han autorizado 16 ensayos clínicos en este país para evaluar la eficacia del tratamiento. "Los pacientes en curso de tratamiento con la hidroxicloroquina en el marco de ensayos clínicos podrán seguir hasta el final del protocolo", según la Agencia del Medicamento de Francia. Este derivado de la cloroquina -un antipalúdico-, se receta generalmente para tratar enfermedades como el lupus y la poliartritis reumatoide. Donald Trump asegura tomar hidroxicloroquina como medida preventiva contra la covid-19 y pese a la opinión contraria de la agencia federal FDA. Brasil promueve su suministro entre los pacientes. Read the full article

[amonerdj]

OMS suspende la hidroxicloroquina en exámenes contra COVID-19 | TDI Colombia

OMS suspende la hidroxicloroquina en exámenes contra COVID-19 | TDI Colombia

GINEBRA – La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo el lunes que suspenderá temporalmente la hidroxicloroquina, el medicamento antipalúdico que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirma haber tomado, de su estudio global a los tratamientos experimentales COVID-19, y dijo que sus expertos deben revisar toda la evidencia disponible hasta la fecha.

En una conferencia de prensa, el…

[gfmiranday]

Donald Trump aseguró que dejará de tomar hidroxicloroquina en dos días

Donald Trump aseguró que dejará de tomar hidroxicloroquina en dos días

En y abril el mandatario estadounidense defendió el uso del medicamento como tratamiento contra el coronavirus, a pesar de que son escasas las pruebas de que tiene efectos positivos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado este miércoles que dejará de tomar hidroxicloroquina, un antipalúdico sin eficacia demostrada contra el coronavirus, dentro de “dos días”.

“Creo…

[kiro-anarka]

La paciente llega a la sala de emergencias respirando tres o cuatro veces más rápido de lo normal, una respuesta fisiológica a la incapacidad de los pulmones para inyectar suficiente oxígeno en el organismo. La sensación es similar a la que experimenta una persona que se está ahogando. Está asustada. Desesperada. Me presento como médico de urgencias e intento asegurarle que se sentirá mejor con el oxígeno extra que la enfermera le está colocando.

A la paciente se le había diagnosticado Covid-19 e intentó recuperarse en su casa antes de que sus síntomas empeoraran, lo que la llevó a regresar al hospital. Me responde a una pregunta y sin aire, me dice: "¿Hay algún medicamento para esto?"

Como la mayoría de mis colegas, he pasado horas siguiendo la literatura médica sobre el Covid-19 para ver si hay algún tratamiento nuevo para pacientes como la que acabo de recibir. Lamentablemente, la realidad es que no hay tratamientos probados y a pesar del considerable entusiasmo y ruido mediático, una gran parte de las investigaciones realizadas hasta la fecha no han dado resultados y han sido llevadas a cabo por empresas farmacéuticas movidas solamente por motivos financieros.

Muchas de las intervenciones realizadas hasta ahora suponen la adaptación de medicamentos existentes, como la cloroquina, un fármaco antipalúdico, o la ivermectina, un antimicótico, con la esperanza de que estos medicamentos puedan ser útiles para el tratamiento del nuevo coronavirus. Lamentablemente, los resultados han sido insatisfactorios. La inverosimilitud biológica de utilizar medicamentos desarrollados para tratar enfermedades no virales ha llevado a muchos clínicos y científicos a considerar estas intervenciones con escepticismo. Sin embargo, esto no ha sido obstáculo para que las autoridades (de los Estados Unidos) las presenten como opciones de tratamiento.

El remdesivir, un antiviral que había sido desarrollado para tratar la fiebre hemorrágica causada por los virus Ébola y Marburgo (un virus endémico en varios países africanos) es el último supuesto tratamiento de la lista que está provocando un gran revuelo.

El estudio inicial utilizado para justificar la utilización de esta molécula se basó en un pequeño grupo de pacientes de Covid-19. Aunque una gran proporción de los pacientes que tomaron el medicamento mejoró, no hubo un grupo de control para la comparación, lo que hizo imposible acreditar la mejora de remdesivir. Un estudio que está muy lejos de la norma aceptada para probar una nueva terapia: un ensayo controlado aleatorio, en el que un grupo de tratamiento recibe el nuevo fármaco y su resultado clínico se compara con un grupo de control que recibió medidas estándar o un placebo. Aun así Gilead, la compañía farmacéutica estadounidense, propietaria del remdesivir, exagera el éxito del estudio, suscitando esperanzas - y de paso la suba de la cotización de sus propias acciones.

La decisión de llevar a cabo un estudio basado en métodos dudosos como el descrito -y su posterior publicación en una de las principales revistas médicas del mundo- es el mejor reflejo de la desesperación de la comunidad médica en un momento de crisis, en el que se está dispuesto a sacrificar datos de calidad con tal de obtener resultados rápidos. Un punto de vista algo más crítico vería esto como una maniobra cínica destinada a generar entusiasmo por una droga sin correr el riesgo de un estudio negativo: en el que el grupo de tratamiento no muestra ninguna mejora significativa con respecto al grupo de control.

Se podría objetar la dificultad de llevar a cabo un ensayo clínico bien planificado, con grupos de tratamiento y de control, siendo que estamos bajo el peso de una pandemia mundial, donde una gran parte de nuestros recursos sanitarios -sobrecargados- se dedican a brindar una atención inmediata, lo que aleja la posibilidad de llevar a cabo grandes ensayos clínicos multi institucionales, que pasan a ser una segunda prioridad. A este respecto, el uso del remdesivir en otros contextos no deja de ser una lección instructiva.

En diciembre de 2019, un equipo de investigadores publicó los resultados de un ensayo controlado aleatorio (en el que se asigna al azar a los participantes un tratamiento experimental o a una terapia estándar) que comparaba la recuperación de aquellos pacientes que recibían remdesivir con otros tratamientos contra el Ébola. Lo asombroso de este estudio no es que los investigadores hayan podido utilizar un método de investigación tan riguroso, sino que lo hicieron en un Congo devastado por la guerra, durante una epidemia de Ébola.

Gilead, por su parte, ha empezado a realizar numerosos ensayos clínicos para evaluar más a fondo la eficacia del remdesivir en el tratamiento del Covid-19. El mes pasado (abril) se publicaron datos preliminares de un estudio del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas que mostraban que los pacientes infectados que recibían el medicamento sólo tenían un beneficio modesto en cuanto a la duración de la internación, pero no una reducción de la mortalidad. La revista médica The Lancet, tal vez en un intento de atenuar el exceso de entusiasmo, publicó datos de un ensayo controlado aleatorio aún no publicado en otras revistas, que refuta ese modesto beneficio y sugiere que el remdesivir puede, finalmente, no ser útil en los pacientes de Covid-19. A pesar de las limitaciones de los datos preliminares, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA por sus siglas en inglés) anunció que autorizará el uso regular del medicamento en pacientes hospitalizados, alimentando el frenético rumor de que podría haber un tratamiento al alcance de la mano.

El reciente ensayo del remdesivir sobre el virus del Ébola en el Congo refutó estudios anteriores, metodológicamente inferiores, y sugirió que otros tratamientos eran en realidad superiores al remdesivir en el tratamiento del Ébola. Esto no quiere decir que la eficacia, o la falta de eficacia, del medicamento en el tratamiento del virus del Ébola pueda ser una prueba de su eficacia en el caso del Covid-19, un proceso patológico completamente diferente. Sin embargo, la historia de un nuevo tratamiento que parecía prometedor en los primeros estudios, y que resultó decepcionante en estudios posteriores más rigurosos, merece ser tenida en cuenta antes de utilizar el remdesivir como tratamiento contra el Covid-19.

Como todos los doctores, quiero decirles a los pacientes, como la que describí al principio, que tengo, en realidad, un medicamento para darle. Pero quiero saber que su indicación está basada en la ciencia médica y no en la codicia de las empresas o la imprudencia del pánico. Los investigadores que estudian el virus del Ébola en el Congo están demostrando que una calamidad no es una excusa válida para una ciencia negligente. De hecho, en tiempos de crisis como estos, la sociedad debe poder apoyarse en la ciencia médica como un bastión de racionalidad.

William Bruno es médico de urgencias en el Centro Médico LAC+USC en Los Ángeles, California. Además de su trabajo clínico en el departamento de emergencias, trabaja en la investigación de las intervenciones humanitarias y la ética de la investigación en situaciones de catástrofe.

[bsasahoraok]

Coronavirus: Trump reveló que está tomando hidroxicloroquina como precaución para el Covid-19 #DonaldTrump #coronavirus #Covid-19 #pandemia #EstadosUnidos El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo hoy que está tomando hidroxicloroquina para prevenir el coronavirus, a pesar de las advertencias médicas sobre el medicamento antipalúdico que está promoviendo.

[sebabotika]

Día Mundial del Paludismo 2020: cero paludismo comienza conmigo... Hoy es el Día Mundial de la Malaria, reconociendo el profundo impacto de esta antigua enfermedad parasitaria transmitida por mosquitos, que en 2018 enfermó a 228 millones de personas y mató a aproximadamente 405,000 en todo el mundo. Este año, la observación se produce en medio de una pandemia causada por una nueva enfermedad, COVID-19, que está forzando los sistemas de salud mundiales, complicando los programas de control de la malaria y amenazando el progreso hacia la eliminación de la malaria que se ha hecho desde 2000. Control de vectores: Controlar la malaria requiere controlar los mosquitos que transportan y transmiten el parásito. Los biopesticidas de metarhizium se han utilizado previamente en algunos países africanos para controlar las plagas agrícolas sin efectos negativos sobre el medio ambiente o las poblaciones de insectos no objetivo. Superar la resistencia a los medicamentos antipalúdicos: La resistencia a los medicamentos contra la malaria, la cloroquina y la piperaquina, se asocia con distintos conjuntos de mutaciones en la proteína transportadora de resistencia a la cloroquina Plasmodium falciparum (PfCRT), que abarca una membrana dentro del parásito y ayuda a superar los efectos del medicamento. Los esfuerzos para diseñar nuevos antipalúdicos para contrarrestar la resistencia a los medicamentos se han visto obstaculizados por la falta de información sobre la estructura y la función de PfCRT.  Los científicos del Centro de Investigación de Vacunas del NIAID continúan avanzando en el desarrollo de un anticuerpo monoclonal , CIS43LS, que podría usarse para el control estacional y los esfuerzos de eliminación selectiva, así como por turistas, trabajadores de la salud y personal militar para prevenir la infección de malaria.  #SINQFNOHAYFARMACIA #SOYTUFARMACEUTICO #SEBABOTIKA #MALARIA (en STOP Malaria/Paludisme) https://www.instagram.com/p/B_YVf1oBuGd/?igshid=mv2xptwbc3uv