#biologica

[secretexpertwagoneagle]

Luisa cerca sua sorella Greta

[napoli-city]

Nessun documento conferma che il vaccino Pfizer sia un'arma biologica per lo spopolamento

Secondo alcune condivisioni Facebook fonti autorevoli sul vaccino contro il nuovo Coronavirus di Pfizer, dimostrerebbero che questo sarebbe un’arma biologica. Tali risultati verrebbero documentati nel post di un blog che si rifà a sua volta al noto tabloid cospirazionista The Expose, senza però linkare un articolo specifico (lo troveremo da soli alla fine di questa analisi). Non sia mai che…

[datoviajerocom]

"Reserva Biológica Huilo Huilo: Guía de Viaje y Consejos Útiles"

En el alma vibrante de Chile se esconde Huilo Huilo, una joya de biodiversidad y aventura. Este enclave místico no es solo un destino, sino un portal a un mundo donde la naturaleza domina con majestuosidad y el espíritu aventurero se despierta. Prepárate para ser guiado a través de paisajes de ensueño, descubrir secretos culinarios escondidos, y encontrar el alojamiento perfecto en un lugar donde…

[coochiequeens]

Yes it's form a conservative source. But it's one of the few articles that doesn't focus on reproductive purchasers who felt entitled to a child.

by Emma Waters, @EMLWATERS

Olivia Maurel was 30 years old when an ancestry DNA test confirmed what she had known all along: she is the product of a costly commercial surrogacy contract. In Olivia’s case, the woman that her parents paid to gestate and birth Olivia is also her biological mother. 

In a recent article with Daily Mail, Olivia shared how “becoming a parent myself — entirely naturally, in my mid-20s — has only crystallized my view. The sacred bond between mother and baby is, I feel, something that should never be tampered with.” After going viral for her testimony before the parliament of the Czech Republic, Olivia now campaigns for the universal abolition of surrogacy. 

In the United States, only three states prohibit or do not enforce commercial surrogacy contracts. One of the states, Michigan, is poised to overturn their ban on surrogacy-for-pay through a nine-bill “Access to Fertility Healthcare Package.” Legislators are tying their efforts to the national conversation on in vitro fertilization in hopes of garnering additional support. I detail the concerns with this legislation in detail here, but suffice it to say it undermines motherhood by reducing the intimate relationship between a woman and the child she carries to a highly-lucrative rental agreement. 

Several well-respected researchers and pundits claim that surrogacy does not harm children. Yet we know very little about its long-term impact on a child’s psychological well-being. 

Most of those who assert that surrogacy is psychologically harmless rely on a longitudinal study by Susan Golombok, Professor Emerita of Family Research, and former Director of the Centre for Family Research at the University of Cambridge. She is the author of We Are Family (2020), a synthesis of 40 years of research on non-traditional family structures—same-sex, single parent by choice, and the use of all forms of assisted reproductive technology, including third-party conception. She concludes that such arrangements pose no additional harm and can benefit children.

Professor Golombok’s “Families Created Through Surrogacy” study began in 2003 and assessed parental and child psychological adjustment at ages 1, 2, 3, 7, 10, and 14. The impact of this single longitudinal study on both public opinion and policy cannot be overstated. To date, it is the only study that specifically examines the surrogate-born child’s psychological adjustment, as well as the only study to do so over an extended period. It is also the only research on child psychological well-being that policymakers in New York used to argue for the legalization of commercial surrogacy. 

Professor Golombok’s sample of surrogacy families comes from the General Register Office of the United Kingdom for National Statistics (ONS) and from the UK’s “Childlessness Overcome Through Surrogacy” (COTS) agency. The original sample included 42 surrogate-born children but declined to a mere 28 children by age 14. The study relied on a group of families formed through egg donation and children born of natural conception to serve as the comparison groups. 

With such a small sample size, and some families participating inconsistently year-to-year, the study itself runs the risk of selection bias and non-representative outcomes. The study lumps both children born through gestational surrogacy and traditional surrogacy together, too. This means some surrogates are both the genetic mother and the child's gestational mother. 

Additionally, only altruistic surrogacy is legal in the UK, so these arrangements do not involve surrogates who legally receive an additional sum of money, beyond generous reimbursements. For context, surrogacy-for-pay brings in an additional $25,000 to $70,000 in the United States, which may affect how a child views his or her conception, gestation, and birth. 

In each study, the scholars rely on the mother’s own assessment of the child’s well-being. It is not until age 14 when scholars begin to directly ask children questions to assess their self-esteem.

Overall, Professor Golombok concludes that children born from surrogacy agreements of any sort do as well, if not better, psychologically than their natural-born peers. 

For ages 1, 2, and 3, Professor Golombok finds that parents in surrogacy families showed “greater warmth and attachment-related behavior” than natural-conception parents. One explanation for this, as Professor Golombok’s notes, is that “parents of children born in this way [may] make a greater attempt than parents of naturally conceived children to present their families in the best possible light.” Such a bias seems likely, given that parents may feel the subconscious desire to justify their uncommon path to parenthood. 

By age 7, both surrogate-born children and donor-conceived children in the control group were doing noticeably worse than their natural-born counterparts. This is the point when many children learned of their biological or gestational origins. The scholars note that this corresponds with adoption literature as the period in a child’s life when they begin to comprehend the loss of one or both biological parents. What goes unnoted, however, is that unlike adoption, surrogacy is the intentional creation of a child for the express purpose of removing the child from his or her gestational and/or biological parent(s). 

Beginning at age 10, scholars report that the child’s psychological adjustment returns to a relatively normal state compared to the natural-born children, but the study itself reports little data compared to previous papers. By age 14, when the study concludes, the remaining 28 children seem to fare about the same as natural-born children, despite slightly more psychological problems reported. 

Despite these methodological limitations, Professor Golombok’s data from this longitudinal study remains the basis of child psychological adjustment research on surrogacy. Examples of this may be found in prominent pieces such as Vanessa Brown Calder's review of surrogacy at the Cato Institute or Cremieux Recueil's widely shared Substack with Aporia Magazine. Their conclusions that surrogacy confers “no harm” to the psychological well-being of the child are premature, to say the least.

In Calder’s article, she cites three studies in her discussion on the psychological well-being of surrogate-born children. A quick review of each study shows that these authors rely solely on Professor Golombok’s longitudinal study data to draw their conclusions. 

In Recueil’s Substack, "Surrogacy: Looking for Harm," he primarily relies on Golombok’s work to claim that “psychological harm appears to be minimal.” Again, this statement is premature and formed on limited data primarily from her longitudinal study. The other five citations in the “Psychological Outcomes for Kids” section tell us little about the psychological well-being of surrogate-born children. 

Recueil twice cites “Are the Children Alright? A Systematic Review of Psychological Adjustment of Children Conceived by Assisted Reproductive Technologies,” from 2022. Of the 11 studies that examine the intersection between surrogacy and child psychological outcomes, they fall into three categories: 

the longitudinal study by Professor Golombok 

child outcomes compared with other children born from assisted reproductive technology, not compared with natural-born children 

studies that examine the impact of non-traditional parenting types, such as lesbian mothers or gay fathers, on the well-being of the child. The impact of surrogacy is not directly assessed; it is simply mentioned as a requirement for male-to-male family formation. Of these three categories, the only studies that directly address the claims that Recueil makes are the research of Professor Golombok, which he already cited before these additional studies. 

Hence, the widespread claim that surrogacy does not harm the psychological well-being of children primarily relies on a single longitudinal study of 42-to-28 surrogate-born children by the intended mother’s own assessment. That’s it. 

This isn’t to say we should discard Professor Golombok’s study. But honest scholars and lawmakers should be far more modest in claiming that surrogacy does not harm the psychological well-being of children. 

The most accurate conclusion regarding the psychological adjustment of surrogate-born children is that we do not have enough data to draw a conclusion either way, especially not in favor of surrogacy itself. When the well-being of children is at stake, lawmakers and researchers should employ the utmost scrutiny before advocating for any form of childbearing. 

Children rightly desire to please their parents, and there are few conversations more complicated than questioning the method one’s parents chose to bring one into the world. There is reason to believe that many surrogate-born children will not have the emotional or mental maturity to understand their conception and gestation until they are much older.

There is a huge difference between no harm and no known harm. Regardless of one’s stance on surrogacy, we should be able to agree that we need more data and reporting requirements to enable researchers to assess the impact of surrogacy contracts on the well-being of children. In my view, a single six-part longitudinal study does not justify this practice. 

Emma Waters is a Senior Research Associate for the Richard and Helen DeVos Center for Life, Religion and Family at The Heritage Foundation.

[kaeyapilled]

(tw: niche brazil post that makes sense to me only) au where the sumeru akademiya is the university of são paulo

[brainfondue]

Me parece re loco que alguien totalmente ajeno a vos y tus problemas pueda venir y decirte "eehh vos sabes que la familia no se elige no? Hay que aceptarlos y quererlos como son 😁" sabes qué carlitos? Tenes razon, acepto que son radioactivos y los puedo querer. Lejos, bieeeen lejos de mi.

[lovedtogekiss]

i think that perhaps maybe you should not be reblogging girlboss men suck posts actually?

[coachingneurobiologico]

Enfermedad crónica que agrupa varios trastornos neurológicos y que genera convulsiones recurrentes (crisis epilépticas) debido a una descarga excesiva de las neuronas cerebrales.

“Me parece que la vida sólo me aporta rechazo, violencia, ira y desesperación. Tengo la sensación de siempre tener que luchar. Me siento perseguido. Me siento culpable de la agresividad que sube en mí y la rechazo. Estoy harto, esto me exige demasiados esfuerzos. Rechazo esta vida que se esfuerza en hacerme sufrir”.

Durante la crisis de epilepsia, mi cuerpo se pone rígido para protestar contra estas heridas y las convulsiones irrumpen, como fuertes olas que me permiten dejar salir mi cólera y mi agresividad largo tiempo reprimidas.

Al indicar la epilepsia una sobrecarga del circuito nervioso, esto demuestra que lo que he de tratar en mi vida de cada día es excesivo; se produce una situación en la que debo elegir.

La epilepsia también puede ser la consecuencia de un miedo atroz que tengo (por la muerte, la enfermedad, el miedo de perder a alguien, etc.); en coloración de motricidad, como para impedirme adelantar, se suma a mi miedo (por ejemplo; si debo ir a un entierro y que no quiero ir).

SENTIDO BIOLÓGICO:

Poner fin a algo de forma drástica para poder volver a empezar. La Epilepsia es una muerte aparente (rigidez, palidez, pérdida de conciencia…) que puede ir seguida de una resurrección. Es una sacudida a nivel de la corteza cerebral que libera de todas las cargas y programas de excesos (tensiones múltiples acumuladas).

CONFLICTO:

Conflicto importante de miedo impotente, sumado a uno de separación.

También conflicto importante de miedo (laringe) junto a uno de motricidad (impotencia), nos da como resultado un conflicto de “horror”: “No querer, pero tener que ir”. Por ejemplo, miedo (horror) a ir al colegio, pero estar obligado a ir.

Hijos de mamá sobreprotectora.

¿QUIERES APRENDER A SANAR LOS CONFLICTOS OCULTOS QUE PROMUEVEN LAS ENFERMEDADES Y SÍNTOMAS FÍSICOS?

Te ofrecemos un programa único, de Sanación Personal y Formación Profesional, con las más modernas técnicas para promover la sanación integral de las personas.

#biodescodificación #epilepsia #descodificacionbiologica

[cross-border-communications]

Roma: Un Convegno per Affrontare la Siccità e i Cambiamenti Climatici

Il Biologico come strumento efficace a contrasto ai cambiamenti climatici: problemi e soluzioni contro la siccità. BioInTour

“Roma: Un Summit per Combattere la Siccità e i Cambiamenti Climatici.”

Una città nota per la sua storia millenaria si prepara ad affrontare le sfide del futuro. Un convegno dedicato alla siccità e ai cambiamenti climatici si svolgerà nella capitale italiana, un evento che mira a trovare soluzioni concrete a questi problemi urgenti. Questo convegno fa parte del “BioInTour”, un progetto nazionale che promuove la conoscenza e l’informazione sul biologico. L’obiettivo è contribuire al potenziamento e all’innovazione dei sistemi locali, affrontando temi cruciali come i cambiamenti climatici e la siccità. Questo è un passo importante verso un futuro più sostenibile.

Roma - La siccità, una delle più gravi conseguenze del cambiamento climatico, sta minacciando l’equilibrio degli ecosistemi e il settore agricolo, influenzando anche la vita quotidiana. Per affrontare questa sfida, l’Associazione Nazionale di Produttori SardegnaBio, in collaborazione con la Rete Nazionale dei Distretti Biologici d’Italia e il Consiglio del Cibo di Roma, ha organizzato un convegno intitolato “Il Biologico come Strumento Efficace a Contrasto dei Cambiamenti Climatici: Problemi e Soluzioni contro la Siccità”.

Il convegno si terrà venerdì 21 Giugno, dalle 9:30 alle 17:00, presso la Città dell’Altra Economia (Ex Mattatoio) a Roma, Largo Dino Frisullo. L’evento, che rappresenta la prima tappa del “BioInTour”, vedrà la partecipazione di esperti, operatori del settore e rappresentanti istituzionali, con l’obiettivo di promuovere il dialogo e lo scambio di conoscenze per identificare strategie condivise per affrontare le sfide legate alla siccità e ai cambiamenti climatici.

Durante la giornata, verranno analizzate le migliori pratiche e le tecnologie più avanzate per la gestione sostenibile delle risorse idriche in agricoltura biologica e agroecologica. Tra i temi principali del dibattito ci saranno il recupero delle acque piovane, l’aumento della permeabilità dei suoli agricoli e urbani, la creazione e il restauro di aree umide e ecosistemi di fitodepurazione, e la realizzazione di infrastrutture per l’accumulo delle acque e il loro riutilizzo in agricoltura e per la protezione dell’ambiente.

Le conclusioni del convegno saranno riassunte in un documento di proposte, che intende fungere da guida per le azioni più urgenti da intraprendere da parte delle istituzioni e delle realtà competenti.

“BioIntour è un progetto di ambito nazionale”, dichiara Andrea Campurra, Presidente dell’Associazione Nazionale di Produttori Sardegna Bio. “Il cui obiettivo principale è promuovere l’informazione e la conoscenza del biologico al fine di contribuire al potenziamento e all’innovazione dei sistemi locali. Gli interventi sono orientati a offrire un contributo allo sviluppo economico del territorio attraverso la formazione ed informazione sul settore biologico e le sue opportunità, partendo dall’adesione ai bio distretti territoriali. I temi trattati saranno molteplici e tra questi, come nel caso del convegno del 21 giugno, i cambiamenti climatici ed il problema della siccità”.

Per iscriversi al convegno compilare il seguente modulo: 👉 Associazione Produttori Bio Sardegna: 👉 Invito al CONVEGNO 21 Giugno, I Edizione

Il progetto è finanziato dal Ministero dell'agricoltura della sovranità alimentare e delle foreste con decreto direttoriale 383990 del 20 ottobre 2023 CUP J25B23000790001.

Comunicato stampa via Andrea Titti Direttore responsabile presso Meta Magazine

Rome Hosts Key Symposium on Combating Drought and Climate Change

.

Organic farming as an effective tool in the fight against climate change: problems and solutions in the face of drought. BioInTour

Rome will host a crucial symposium focused on combating drought and addressing climate change.

In the face of escalating droughts, a symptom of the broader climate crisis threatening ecosystems and agriculture, Rome will convene a pivotal symposium. The event, spearheaded by the National Association of SardegnaBio Producers, in partnership with Italy’s National Network of Organic Districts and the Rome Food Council, is titled “Organic Farming: An Effective Tool Against Climate Change: Challenges and Solutions to Drought.”

Scheduled for Friday, June 21, from 9:30 AM to 5:00 PM at the Città dell’Altra Economia in Rome, the conference will gather stakeholders from institutional and associative backgrounds to deliberate on this pressing issue.

Marking the inaugural leg of the “BioInTour,” the symposium aims to foster dialogue and knowledge exchange among experts, industry professionals, and institutions at all levels. The goal is to craft shared strategies to tackle the challenges posed by drought and climate change.

The day-long event will also scrutinize best practices and cutting-edge technologies for sustainable water resource management in organic and agroecological farming. Key topics include rainwater harvesting, enhancing soil permeability in agricultural and urban areas, creating and restoring wetlands and phytoremediation ecosystems, and developing infrastructure for water storage and reuse in agriculture and environmental protection.

A comprehensive document outlining proposed actions will be compiled, serving as a guide for the most urgent measures to be implemented by relevant institutions and entities.

“BioInTour is a national initiative,” states Andrea Campurra, President of the National Association of SardegnaBio Producers. “Its primary aim is to disseminate information and raise awareness about organic farming, thereby contributing to the enhancement and innovation of local systems. The project’s activities are designed to support the economic development of the region through education and information about the organic sector and its opportunities, starting with the adoption of organic districts. The topics are diverse, and as with the June 21st symposium, they will address climate change and the issue of drought.”

To register for the conference, please feel free to fill out the following form: 👉 Sardinia Organic Producers Association: 👉 Invitation to the Convention June 21, I Edition

.

⏩ The Board Behind

[secretexpertwagoneagle]

Франческа ищет свою семью в России ‼️

[yourtrashcollector]

Le famiglie biologiche sono un'imposizione, ed è ora di desacralizzarle. Non c'è ragione di doversi adattare, se non funzionano.

Guadalupe Nettel, La figlia unica

[gregor-samsung]

“ La mattina del 3 marzo 2004 la porta 537 si aprì e Kelly Warfield uscì dalla Segreta. La aspettavano nella sala d’attesa la madre e il figlio (per cui aveva ottenuto un permesso speciale), che andò a casa con lei. Il pomeriggio di quello stesso giorno ritornò all'USAMRIID*, dove i colleghi organizzarono una festa di fine isolamento, con tanto di discorsi e palloncini colorati. Parecchi mesi più tardi, dopo un periodo di sospensione, una lunga serie di analisi del suo sistema immunitario, di esami e supervisioni al limite dell'offensivo, oltre a una certa insistenza da parte sua, ottenne nuovamente il nullaosta per entrare nei laboratori di livello 4. Poteva tornare a stuzzicare la bestia che avrebbe potuto ucciderla. «Non ha mai pensato di non tornare a lavorare su Ebola?» le chiesi. Rispose di no. «Perché le piace tanto il suo lavoro?». «Non lo so di preciso» disse, e si fermò un attimo a riflettere. «Perché proprio Ebola? In fondo fa al massimo un centinaio di vittime all'anno». Non è una malattia di impatto globale e nonostante i toni apocalittici di certi autori è probabile che non lo diventerà mai. Per Warfield l’interesse aveva basi scientifiche. Per esempio, era affascinata dal fatto che un organismo tanto semplice fosse tanto letale. Ha un genoma minuscolo, quanto basta per costruire le sole dieci proteine che servono a formare le strutture di sostegno e a farlo replicare (un herpesvirus, per contro, ha una complessità genetica circa dieci volte superiore). Nonostante ciò il virus Ebola è feroce, capace di uccidere un uomo in soli sette giorni. «Come può una cosa così insignificante e rudimentale essere così orribilmente pericolosa?» si chiedeva Warfield. «Lo trovo davvero affascinante». “

* Istituto di ricerca sulle malattie infettive dell’esercito statunitense: un laboratorio per la guerra biologica riconvertito alla ricerca sulle malattie e sulle biodifese con sede nel Maryland.

---------

David Quammen, Spillover. L’evoluzione delle pandemie, (Traduzione di Luigi Civalleri; collana La collana dei casi), Edizioni Adelphi, 2014.

[ Edizione originale: Spillover. Animal Infections and the Next Human Pandemic, W.W. Norton & Company, Inc., 2012 ]

[hola-soy-una-persona]

En mi clase de hoy (BABICH - Bases Biológicas del comportamiento humano), la mitad o un poco más faltó, una compañera se retiró temprano y todo por el partido de Perú - Brasil.

El descanso que da el profe es de media hora. Andan viendo el partidos desde una laptop, y algo me dice que lo que queda de clase van a ver el partido.

¿Cómo le digo al profe que quiero hacer clase?, lloro.

[captaindomy]

Convegno Myplant Milano

Domani si parte per Milano per la presentazione al Myplant, una piccola parte riguarderà anche gli studi su selezioni microbiche che sto facendo su cactus e succulente. Microrganismi utilizzati per la stimolazione della Rosellina Ragionieri cactus #succulente #studi #innovazioni #rosa

[medicomunicare]

E' vero che mangiare biologico è meglio per la salute e previene malattie e tumori?

L’ascesa dell’agricoltura biologica Nel XX secolo, la Rivoluzione verde ha aumentato la produzione alimentare tramite fertilizzanti, pesticidi e irrigazione. Sebbene questi sforzi fossero mirati a prevenire la fame, queste azioni hanno un impatto negativo sull’ambiente, aumentando il rischio di degrado del suolo e inquinamento delle acque. L’esposizione ai pesticidi è stata anche collegata a…

[tremaghi]

Una coloratissima insalata!

Qual’è la tua ricetta preferita? Apro il frigorifero e vado alla ricerca di tutti gli ortaggi disponibili: lattuga, una falda di peperone giallo e una arancione, un cetriolo, cipolla tossa di tropea e una manciatina di olive nere. Un mix di vitamine, micronutrienti e pochissime calorie, che condisco con un filo di olio extravergine d’oliva siciliano dal sapore forte, aceto di mele e una…