#conflicto rusia ucrania

[saulcastillo]

⩔ Le Monde publicó el pasado fin de semana un completo resumen sobre todas las actuaciones militares desplegadas por Vladimir Putin en los últimos años para analizar cómo el ejército ruso ha seguido en pie de guerra desde hace dos décadas.

Los conflictos de Chechenia, Georgia, Libia o Siria guardan mucha relación con la invasión rusa de Ucrania que se está llevando a cabo en la actualidad. Es un análisis sobre el mapa de Francesca Fattori, Xemartin Laborde, Flavie Holzinger, Victor Rocher y Lucie Rubrice.

» Le Monde, del 24 y 25 de abril de 2022

[alertachiapas]

Hasta las vacas huyen por conflicto en el rastro de San Cristóbal

Hasta las vacas huyen por conflicto en el rastro de San Cristóbal

Hasta las vacas huyen por conflicto en el rastro de San Cristóbal Este martes el Ayuntamiento realizó un desalojo en las instalaciones del rastro municipal, una vez que decidieron clausurarlo presuntamente por irregularidades, hasta las vacas vuelan en san cristobal. En la mañana, elementos de la policía municipal y autoridades del Ayuntamiento de la ciudad de San Cristóbal de Las…

[tengomilpalabrasparati]

𝓗𝓲𝓼𝓽𝓸𝓻𝓲𝓪

Hace exactamente dos años Europa amanecía con una noticia que parecía aterradora: las alarmas antiaéreas anunciaban el peor conflicto en el continente tras la Segunda Guerra Mundial.

Ese sonido, ya habitual en el país ucraniano, parece no tener fin. Desde entonces, Putin inició su ataque por tierra, mar y aire. Hoy gran parte de las calles, edificios y ciudades ucranianas están hechas añicos y millones de familias completamente rotas.

Aunque ahora esta guerra ya no acapara grandes titulares, sigue abierta, y provocando que miles de ciudadanos regresen de vuelta a su hogar en un ataúd.

[votontam]

SOCIEDAD CIVIL DEL NORTE Y SUR GLOBAL  ANTE LA INDIFERENCIA DE LA CLASE POLÍTICA

     “...Sólo sé de la hoja que me protege del sol...” (Vikingos)

En mi último artículo en este blog consideraba la importancia de la definición del tipo de desarrollo para el planteo de una estrategia de despegue y aprovechamiento soberano y civilizacional de sus propios recursos por parte de los países que conforman el denominado Sur Global. Dicha cuestión me llevó a considerar tanto el contexto internacional en la  dinámica desarrollada por los actores claves en un escenario signado por un conflicto en el este de Europa con características globales y en plena escalada; otro escenario de similar conflictividad potencial en el este de Asia; una economía internacional con cuellos de botella que van derivando en una estangflación potencialmente global; factores tecnológicos y culturales que homogeneizan y modifican patrones colectivos de conducta y finalmente; la transición resistida desde el centro del poder mundial hacia cierta multipolaridad en la que la civilización Sudamericana aún no ha se perfilado con un posicionamiento claro y ventajoso para sus intereses e identidad cultural.  

Al retomar la línea de análisis a la luz de los últimos acontecimientos en el mundo, se observa la complejidad y trascendencia  de los fenómenos bajo consideración y muy sintéticamente enumerados en el párrafo anterior. La génesis de fenómenos que desembocan en crisis políticas, económicas, de anomia social, de irrelevancia, desilusión y hasta degradación cultural se sitúan en mecanismos de representatividad política y construcción de consensos nacionales o internacionales fallidos e imperfectos. Sobre dicha cuestión en este blog me he referido en diversos artículos1. En tal sentido,  la agudización de elementos negativos y disgregadores de la agenda internacional constituyen señales de un quiebre cada vez más profundo entre, por un lado, la clase dirigente orgánicamente a cargo de la conducción del Estado-Nación y la sociedad civil, reflejo del pueblo soberano, por el otro.

Hay procesos de cambio social que corresponden a  cambios históricos de modos de producción y comercialización, desarrollos científico-tecnólogicos y hasta a auge o caída de potencias en el concierto internacional. Tales fenómenos escaparían en cierto sentido a los dictados del comando político. Sin embargo, estos tienen lugar en ámbitos locales, regionales, nacionales o internacionales que son moldeados por voluntades políticas, que como tales serían expresión legítima de las mayorías en sistemas considerados democráticos y republicanos. Por lo que las falencias, que terminan generando disfunciones en los sistemas políticos son desacoples y dislocaciones que se relacionan principalmente con la representatividad efectiva de los intereses y demandas sociales.

Es así como la reacción política de la sociedad civil se está dejando sentir en Europa, del mismo modo como previamente lo hizo en América Latina2 en un proceso que, en este último caso, concluiría con las elecciones presidenciales en Brasil en escasos días. Entre ambas instancias y con el paréntesis del conflicto armado que se desató en Ucrania en febrero de este año, se produjeron las elecciones en Portugal, caso al que me referí en un artículo en este blog3, por considerarlo un caso de representatividad política e integración social bastante adecuado, con elementos de convivencia política institucionalizada de corrientes de derecha e izquierda, lo que deriva en estabilidad política, cohesión social y condiciones para desarrollo y crecimiento económico.

De este modo, así como América Latina se fue cubriendo con un manto de gobiernos de izquierda y centro-izquierda, en Europa las elecciones en Italia y Suecia, con el triunfo de elementos de derecha en sus diversos matices en elecciones generales de suma importancia, han jalonado una serie de orientaciones en mismo sentido en otros países, ya constituidos en gobierno en Hungría y Polonia, o con participaciones y preferencias electorales en franco crecimiento (Reunión Nacional en Francia, Vox en España). En Austria la extrema derecha es socia del gobierno, en Finlandia la derecha no para de crecer y es principal fuerza opositora, mientras que en Dinamarca y Países Bajos es segunda fuerza política, y en Grecia, la tercera, y en Bélgica, aliado del RN de Francia, sigue en pleno ascenso4. A partir de este fenómeno político consecuencia del descontento social ante demandas económico-sociales crecientemente insatisfechas y la priorización de  una agenda vinculada  a la seguridad con fines y tiempos no del todo claro, es decir, la guerra contra Rusia, se produce un viraje político que termina por alterar el escenario geopolítico europeo5 y hasta global6.

Yendo al contexto internacional en que se produce esta coyuntura política, así como en el último análisis sobre la situación en Ucrania arriesgué la hipótesis de que habría una salida negociada hacia inicios del invierno septentrional por la incidencia perniciosa sobre la seguridad energética7 de las sanciones financieras hacia Rusia, sobre los mismos actores estatales que las activaron, principalmente la Unión Europea y Estados Unidos8, los últimos hechos  han impedido tal posibilidad. La radicalización del posicionamiento europeo, liderado por los  Estados Unidos9, ha conducido a una mayor irracionalidad en lo que se considera una contraofensiva exitosa ucraniana, con apoyo bélico, de inteligencia y económico de la OTAN, y la consiguiente escalada bélica con corte total de suministros energéticos rusos10, movilización parcial de tropas rusas, referéndum en cuatros jurisdicciones al este de Ucrania y posterior anexión a la Federación de Rusia en el día de la fecha11.

Financial Times

Es decir, más allá del perjuicio que estos procesos están obviamente produciendo a las sociedad civiles de la Unión Europea, Ucrania y Rusia, principalmente, el nivel de decisión política no activa mecanismos para revertir la coyuntura, sino todo lo contrario, la generación de un nuevo sistema de constantes egresos financieros fiscales por parte del Estado, en forma de ayudas, subvenciones, prestaciones adicionales, están terminando por reconfigurar el rol mismo del Estado y de los sistemas económicos12. Tal como lo señala el artículo referenciado, Dicha tendencia se ha consolidado después de las dos crisis anteriores de carácter global: la debacle financiera iniciada en el norte desarrollado en 2008; y la crisis sistémica  global consecuencia de la pandemia del COVID 2019. En dicha secuencia de crisis, la emisión desenfrenada para llevar a cabo tales prestaciones de ayuda por parte de los Estados ha desencadenado un encadenamiento perversos de inflación, deuda y devaluaciones monetarias13, con un final aún impredecible.

Adicionalmente y como consecuencia de este conjunto de circunstancias, la coyuntura internacional actual se encuentra en una encrucijada en la que conviven grandes desafíos14: el fin de la energía rusa accesible para la Unión Europea y la profunda afectación que ello significa para la industria alemana, además del bienestar ciudadano en general; el fin del dinero barato tanto en los Estados Unidos como en el resto de los países del norte desarrollado, como consecuencia de las políticas de ajuste que están aplicando para frenar las corrientes inflacionarias, esto producto tanto de las polítcias mencionadas en el párrafo anterior como de la guerra económica contra Rusia; el desacople con China, que significa el fin del acceso fluído de mercadería barata, con el consiguiente efecto inflacionario; la afectación de las cadenas de valores con importantes modificaciones en una transición hacia un nuevo modo de hacer comercio internacional y  conformación de bloques de integración por afinidad y confianza política15, con el consiguiente aumento de costos en términos de eficiencia y productividad y efecto final inflacionario.

Es así como los debates en la reciente Asamblea General de la ONU, más allá del espacio dedicado al conflicto bélico en Ucrania16, el Secretario General de dicho organismo, Antonio Guterres, alertó sobre las líneas de fractura y fragmentación internacional: “El mundo está en peligro y paralizado”. Especial referencia hizo a que “tenemos un invierno de descontento global en el horizonte, incitando a resolver los problemas que acucian a la humanidad desde una “coalición mundial”.  Sin embargo, alertó que "...no hay cooperación. No hay diálogo. No hay resolución colectiva de problemas...”17

Sin embargo, dicho llamado suena solitario en un organismo como la ONU, en cuyo ámbito el diálogo por la paz se ve ensombrecido por acusaciones recíprocas entre los actores involucrados en el conflicto en Ucrania en desmedro de la búsqueda de salidas creativas18. Es más, se observa la ausencia de un esfuerzo para dar con una ingeniería que tenga por fin preservar derechos básicos en comunidades que más están sujetos a las vulnerabilidades del contexto financiero y económico internacional.

Paralelamente, en un organismo de la ONU de vital importancia para la gobernanza de Internet, como lo es la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU), la elección de su futuro secretario general entre un candidato de los EE.UU.y otro ruso, se ve envuelta en sospechas, tensiones geopolíticas y bandos excluyentes identificados por posicionamientos a priori como representantes de “democracia o autoritarismo”19. La consecuencia es el abandono de toda búsqueda seria de diálogo y construcción de consensos en una temática clave, como lo es la cuestión digital, que afecta a toda la comunidad internacional.

En este marco el descontento social va en continuo crecimiento y se producen vuelcos políticos a favor de líderes o partidos políticos que representan una alternativa que prometen tener en cuenta los intereses de los pueblos y nación en que territorialmente están radicados. Del mismo modo, subyace el interés social de conocer e identificar las fuerzas subyacentes, que son los  factores del poder real, que mueven los acontecimientos que van en desmedro del interés general. En tal sentido, dentro de  la euforia mediática por la contraofensiva ucraniana supuestamente exitosa, en un reconocido medio de los Estados Unidos, apareció una nota sobre el desastre al que marchan las tropas de dicho país en su contraofensiva en el sur, donde los muertos son de a decenas por día, al mismo tiempo que son alentados de occidente para demostrar la capacidad bélica  con el armamento20 y apoyo que reciben de sus aliados21 en su objetivo de acabar con Vladimir Putin.

Atento a ello, y más allá de que Rusia reconozca las preocupaciones de China sobre el desarrollo  de las operaciones militares en Ucrania, suena más fuerte que ambos países reclamen un “papel de liderazgo” en un “mundo transitado por el caos”22. El estallido de focos de enfrentamiento en el espacio de la ex-URSS en este contexto  es una alerta más del cariz que estos enfrentamientos globales tienen el potencial de tomar, donde todo termina por ser instrumentalizado por factores y actores de poder no pocas veces ocultos23.

RAPA. 30/09/2022

Notas bibliográficas:

1https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2021/05/proceso-de-construccion-de-un-estado.html

https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2021/09/nuestras-crisis-estructurales-y.html

https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2021/10/lecciones-de-legitimidad-democratica-en.html

2https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2022/06/hacia-una-configuracion-de-poder-en-el.html

3https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2022/02/lecciones-de-legitimidad-democratica.html

4MAURICIO VARGAS LINARES: “El asalto de la extrema derecha en Europa”. 21/09/22. El Tiempo, Bogotá.

5CÉCILE FEUILLATRE: “Un posible eje con Poloniay Hungría liderado por Italia”.28/09/22. La Nación, Argentina.

6ISHAAN THAROOR: “El avance de la exterma derecha en Europa hace peligrar el apoyo a Kiev”. 27/09/22. La Nación, Argentina.

7BEATRIZ NAVARRO: “La crisis energética engulle medio billón de euros en ayudas públicas en Europa”. 26/09/22. La Vanguardia, España.

8https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2022/05/el-conflicto-en-ucrania-y-la.html

9FERNANDO DEL PINO CALVO-SOTELO: “La UE declara la guerra a Europa”. 28/09/2022 (https://www.fpcs.es)

10MAX SEDDON: “Russia switches off Europe’s main gas pipeline until sanctions are lifted”. 05/09/22. Financial Times, Reino Unido.

11“Putin se prepara para anexionar cuatro regiones ucranianas bajo dominio ruso”. 28/09/22. Clarín, Argentina.

12https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/09/25/the-world-enters-a-new-era-bail-outs-for-everyone?utm_content=ed-picks-article-link-5&etear=nl_finance_5&utm_campaign=r.finance-newsletter&utm_medium=email.internal-newsletter.np&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=9/29/2022&utm_id=1334588

13https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/09/29/financial-markets-are-in-chaos-what-next-for-the-real-economy?utm_content=ed-picks-article-link-3&etear=nl_finance_3&utm_campaign=r.finance-newsletter&utm_medium=email.internal-newsletter.np&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=9/29/2022&utm_id=1334588

14  RANA FORROHAR: “A deglobalising world will be an inflationary one”. 04/09/22. Financial Times. Reino Unido

15MARCELO ELIZONDO: “Cuáles son los principales cambios en las cadenas internacionales de valor”. 22/09/22. La Nación, Argentina.

16https://es-us.noticias.yahoo.com/consecuencias-globales-guerra-ucrania-marcan-205432284.html

17https://es-us.noticias.yahoo.com/guterres-abre-asamblea-onu-mundo-193900349.html

18“La ONU se convierte en otro campo de batalla de la guerra en Ucrania”. 23/09/22. La Nación, Argentina.

19https://www.wired.com/story/2022-itu-secretary-general-election/

20https://es-us.noticias.yahoo.com/ucrania-ostenta-arsenal-guerra-lluvia-020451230.html

21https://www.nytimes.com/2022/09/24/world/europe/ukraine-south-kherson-russia.html

22GUILLERMO ABRIL: “Putin y Xi reclaman un ‘papel de liderazgo’ en un ‘mundo transitado por el caos”. 15/09/22. El País, España.

23https://www.aljazeera.com/news/2022/9/17/how-ukraine-makes-putins-regional-project-crumble

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/cuatro-focos-de-conflicto-que-se-avivaron-en-las-ex-republicas-sovieticas-que-le-plantean-nuevos-nid15092022/

[myresenas]

Tanque T-80 Rusia Contempla la Posibilidad de Reactivar la Producción a Largo Plazo

Tanque T-80 en Rusia, una vez más, está en la mira de todos con un ambicioso plan que podría cambiar el rumbo de su industria militar. ¿De qué se trata? Nada menos que reactivar la producción del legendario tanque T-80. Esta poderosa máquina de guerra ha demostrado su valía a lo largo de los años y ahora Rusia contempla la posibilidad de revivir su fabricación a largo plazo. En este artículo,…

[telerealrd]

Cuba Desmantela una Red de Tráfico Humano que Enviaba Ciudadanos a Luchar en Ucrania para Rusia

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba ha revelado la existencia de una red de tráfico humano que obligaba a sus ciudadanos a luchar en la guerra en Ucrania en nombre de Rusia. Según la declaración del ministerio, las autoridades cubanas están trabajando arduamente para “neutralizar y desmantelar” esta red, que operaba tanto dentro de la isla caribeña como en territorio ruso, a miles de…

[yoprotesto]

Hace aproximadamente un año, después de salir a la luz lo que el Ministerio de Defensa ruso calificó de "escenificación" y "provocación" en la localidad ucraniana de Bucha, Martina Bednarova decidió explicar a sus alumnos cómo, en su opinión, es la situación entre Ucrania y Rusia. El discurso de la docente de Praga fue grabado por uno de sus estudiantes y ahora la mujer podría enfrentar hasta tres años de prisión.

[plusdigital]

El consomé está caldeado

En Ucrania, el peligro de una invasión no era una invención de Zelenski. Estaba en la intención de Rusia. El 24 de febrero de 2022 se consumó el consomé y, un año después, sigue caldeado. La Unión Europea, Estados Unidos y China tratan de encontrar una solución de empatía, una tarea de gran complejidad en busca de la distensión que requiere creatividad y habilidad para que el impaciente Putin no se ría a mandíbula batiente. 

[mauriciomeschoulam]

Ucrania, la OTAN y misiles sobre Polonia

No sucedió, afortunadamente. Pero si algo quedó claro entre el martes y el miércoles pasados, es que no es imposible que la guerra en Ucrania escale y que, si eso llega a suceder, estaríamos ante un territorio desconocido con varios escenarios de alto riesgo en frente. Es natural: en la medida en que esta guerra se siga prolongando, y en la medida en que cada parte se atrinchera en sus posiciones, las posibilidades de negociación disminuyen, se permite crecer a una espiral de violencia que solo asciende y se alimenta una dinámica que se sale de las manos de todas las partes. Son las circunstancias las que les obligan a responder de modos que quizás no desearían o que su cálculo indicaría erróneos. Revalore esta situación de la semana: la Prensa Asociada (una fuente suficientemente confiable) reporta que un funcionario de inteligencia estadounidense acaba de decir que “misiles rusos” cruzaron hacia Polonia—país miembro de la OTAN—explotaron y mataron a dos ciudadanos inocentes. Una situación así, comprensiblemente, activa todos los miedos, todas las respuestas imaginarias, todos los cálculos—los fríos y los mucho más reactivos—no solo en las mentes de una audiencia global apanicada, sino en la de seres humanos que tienen la toma de decisiones en sus manos. Van unos comentarios al respecto.

Repliegue ruso de Kherson, nueva estrategia: líneas de defensa y bombardeos masivos

Como sabemos, las derrotas rusas se han venido encadenando. Inicialmente, el ejército ruso tuvo que abandonar la zona de Kiev ante su incapacidad para tomar la capital y se concentró en el este y el sur del país. Posteriormente Rusia tuvo varias semanas de lentas y dolorosas victorias, pero victorias, al fin y al cabo, lo que le permitió asegurar una quinta parte del territorio ucraniano y enfocarse en una estrategia de fragmentación y asfixia del país. Pero en septiembre, sobrevinieron dos ofensivas ucranianas paralelas que arrebataron a Moscú el control del noreste y le presionaron fuertemente en el sur, en la capital provincial de Kherson. Ante la imposibilidad de conservar siquiera ese sitio militar y políticamente valioso, Moscú lo abandonó sin defenderlo hace unos días. Ese fue un dolorosísimo repliegue táctico del Kremlin—puesto que se abandona la capital de uno de los sitios que apenas hace unas semanas Moscú anexó a la Federación Rusa, sin mencionar las críticas internas en Rusia contra su ejército y ya contra el propio Putin—en aras de una nueva estrategia mayor.

Esta estrategia consiste de:

1. Intentar ya no perder más territorio. Reforzar nuevas líneas de defensa atrás, en todas las zonas del sur y del este ucranianos que siguen en poder de Rusia, enviando ahí a las decenas de miles de tropas que Moscú ha venido reclutando y preparando estas semanas.

2. Resistir los largos meses de invierno que dificultarán las nuevas contraofensivas ucranianas.

3. Bombardear masivamente a las ciudades ucranianas y su infraestructura civil con el fin de, justo en pleno invierno, golpear la moral ucraniana y su capacidad de resistencia y así, finalmente orillar a Kiev a negociar bajo términos aceptables para Moscú.

Prolongación y riesgos de escalada

La anterior estrategia se topará, naturalmente, con el ímpetu, hasta ahora inquebrantable, de Ucrania por no solo resistir los bombardeos, sino por recuperar cada palmo de su territorio. Entre ese ímpetu, los reajustes que pueda hacer Rusia y las propias condiciones climáticas en el terreno, no podemos esperar otra cosa que la continuación de esta guerra durante, al menos, varios meses más.

A esto debemos sumar que, por ahora, no parece haber voluntad de las partes para negociar. Cada una de ellas considera que es posible extraer más de la otra mediante la prolongación de las hostilidades. Según estudios de opinión, 9 de cada 10 ucranianos se opone a conceder siquiera una pulgada de territorio a Rusia (Instituto Sociología Kiev, 2022). Pero no solo eso, su ejército hasta hoy, está demostrando que sus deseos de reconquista son viables. Del otro lado, Putin no cuenta, hasta ahora, con una estrategia de salida que no implique obligar a Kiev a negociar bajo términos que sean aceptables para Moscú.

Estas circunstancias alimentan la espiral ascendente de violencia, la lógica acción-reacción que fuerza a las partes a seguir adelante, y, por tanto, la cual mantiene las puertas abiertas a escaladas mayores.

La OTAN: un ataque a uno, equivale a un ataque a todos los miembros

El martes pasado vimos una muestra de un evento enteramente plausible: un bombardeo masivo de Rusia contra ciudades e infraestructura civil ucraniana, el mayor hasta la fecha. De pronto, declaraciones de “un funcionario de inteligencia estadounidense” que indicaban que, al parecer, un par de misiles rusos, habrían caído en territorio polaco matando a dos personas. Dado que un ataque contra un miembro podría interpretarse como un ataque a todos y cada uno de los países de la alianza, los protocolos de la OTAN fueron inmediatamente activados. El gobierno polaco convocó a reuniones de emergencia y puso a su ejército en estado de alerta. A pesar de que el Pentágono actuó con suma cautela y declaró que no entraría en especulaciones hasta no tener evidencia clara de lo sucedido, el presidente Biden comenzó consultas con diversos aliados. Se convocó a una reunión urgente en Bruselas para analizar la situación. Y claro, el pánico cundió en medios y redes en todo el planeta. ¿Se trataba de un accidente o de un ataque deliberado? Rusia declaraba con ahínco que el Kremlin no tenían nada que ver con el evento; “una provocación”, decían. Zelensky, en cambio, afirmaba que claramente Moscú estaba arrastrando a la OTAN al conflicto con toda intención.

Al final, las autoridades de Polonia y la OTAN declararon que, si bien el misil que cayó era de “fabricación rusa” (los cuales existen en el arsenal ucraniano), el origen no estaba en Rusia, sino probablemente en el escudo defensivo ucraniano. La crisis se desactivó.

Pero en este punto, solo con fines analíticos, le propongo imaginar que, siendo un evento plausible, la dirigencia de la OTAN hubiese determinado que, en efecto, el que cayó en Polonia era uno de los misiles que Rusia había enviado como parte de su bombardeo masivo de aquel día.

Los escenarios

Bajo ese supuesto, la OTAN habría tenido que definir velozmente si se habría tratado de un mero accidente (un misil ruso simplemente se desvió de su trayectoria, cosa que pasa frecuentemente en guerras de la actualidad), o bien, un ataque intencional (que quizás quiso dar la apariencia de un accidente pero que en realidad no lo fue).

La OTAN habría tenido que responder ante el hecho—sí o sí—buscando, probablemente, un equilibrio, entre enviar un poderoso mensaje a Putin sin, al mismo, tiempo, escalar las hostilidades hacia una situación incontrolable. Ello dependería por supuesto, del análisis de la intencionalidad de los hechos. Dependiendo de todo ello, el rango de respuestas podría correr entre, al menos, las siguientes, o una combinación de ellas (hay varias más que no menciono):

1. Un incremento de sanciones y aislamiento diplomático contra Rusia.

2. La decisión de, ahora sí, decretar una zona de exclusión aérea sobre el cielo ucraniano, zona que tendría que ser impuesta por parte de la OTAN, elevando el riesgo de enfrentamiento directo con aviones rusos. 3. Un ataque de represalia por parte de la OTAN, convencional y limitado, contra tropas rusas en Ucrania.

4. Un ataque de represalia por parte de la OTAN, probablemente también limitado, pero en contra de territorio ruso. Esta sería una respuesta recíproca, considerando que, en el supuesto que estoy planteando, Rusia habría atacado territorio OTAN.

5. O bien, la decisión de, finalmente, activar la presencia de tropas de la OTAN en territorio ucraniano, orillando con ello al arrastre de sus países miembros al conflicto de manera directa.

Todos esos escenarios conllevan escalamiento en distintos grados. La mayor probabilidad sería, sin duda, que se optaría por las respuestas que provocaran el menor escalamiento posible. Pero es indispensable considerar que dentro de la OTAN (y al interior de sus países miembros) existen muy diversas posturas. Hay países que son fronterizos con Rusia o con Ucrania, que se encuentran realmente temerosos de la expansión del conflicto, y que están intentando presionar todo el tiempo por respuestas más firmes y de fuerza contra Putin. Hay otros actores, como Macron o como el propio Biden, que están intentando hacer todo cuanto esté en sus manos por evitar una mayor escalada.

No obstante, prevalece y crece cada día la convicción de que solo la fuerza es capaz de disuadir a un rival como Putin. Posturas como las de Biden han recibido fuertes críticas pues, tanto con Rusia como con China, según se indica, muestran falta de determinación y, por tanto, invitan al rival a comportarse agresivamente.

Un escenario como el que describo, podría obligar, incluso a alguien como esos actores, a responder con una medida de fuerza, la cual a su vez, podría recibir contrarrespuestas por parte de Moscú, alimentando la espiral y activando justamente la dinámica que se busca evitar.

La conclusión obvia, y no simple de procesar, por supuesto, es que no se debe permitir que esta guerra opere, se prolongue y crezca bajo su vida y dinámica propias. Se necesita intervenir. Ya se ha intentado y se ha fracasado. Sin embargo, la conclusión de que no merece la pena seguirlo intentando, es insuficiente. Leo decenas de textos que argumentan en contra de cualquier clase de negociaciones o, como la llama James Traub en Foreign Policy: “diplomacia prematura”. Entiendo esos argumentos con todo detalle. El problema, no obstante, es que su análisis parte de eventos y supuestos históricos distintos a los actuales y se asume que lo ocurrido en guerras pasadas aplica casi de modo automático a una situación actual en la que múltiples partes se encuentran nuclearmente armadas. No es el caso. Lo de Polonia, el martes, fue una advertencia que se tiene que escuchar.

IG: @mauriciomesch

TW: @maurimm

19 de noviembre, 2022

[saulcastillo]

⩔ Aún teníamos pendiente uno de los mejores resúmenes que se publicó en la prensa nacional sobre el primer aniversario de la guerra en Ucrania: el suplemento especial que sacó La Razón hace unas semanas.

En este completo cuadernillo se incluyeron numerosos mapas sobre la evolución del conflicto, el análisis de cada una de las fases por las que ha pasado, el posicionamiento del resto del planeta, la comparación de fuerzas o el papel de la OTAN en el conflicto.

» La Razón, del 24 de febrero de 2023

[mesadeanalisisydesarrollo]

Político opositor ucraniano Víktor Medvedchuk, su opinión sobre el conflicto en Ucrania.

El político opositor ucraniano Víktor Medvedchuk, que pasó varios meses cautivo en Ucrania y fue canjeado con Rusia, escribió un artículo en el periódico Izvestiya en el que refleja su opinión sobre el conflicto en Ucrania. Recomendamos leer al político opositor ucraniano Víktor Medvedchuk donde refleja su opinión sobre el conflicto en Ucrania. Ecuchar dos o mas campanas ayuda a enternder las…

[noticiassomosponce]

Un 70% de la capital de Ucrania está sin electricidad tras bombardeo ruso

Un 70% de la capital de Ucrania está sin electricidad tras bombardeo ruso

KIEV— Un 70% de la capital ucraniana se quedó sin electricidad, dijo el jueves el alcalde de Kiev, un día después de que Rusia lanzó otro bombardeo devastador de misiles y drones contra la infraestructura energética de Ucrania. El nuevo ataque ruso del miércoles contra la infraestructura ucraniana provocó cortes de energía en gran parte del país, dañando aún más la red eléctrica y agudizando la…

[dodypaz]

Polonia dice que misil ruso alcanzo su territorio mientras la OTAN evalúa una respuesta

Polonia dice que misil ruso alcanzo su territorio mientras la OTAN evalúa una respuesta

“Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia dijo que el cohete cayó el martes por la tarde en Przewodow, un pueblo en el este de Polonia a unos 6 kilómetros de la frontera con Ucrania” Polonia, quien es miembro de la OTAN, ha dicho este miércoles que un misil de fabricación rusa mató a dos personas en el este de su territorio, cerca de Ucrania, según ha informado la agencia noticiosa…

[ctvmundo]

Noruega considera que "una Rusia aislada es una mala noticia"

Noruega considera que “una Rusia aislada es una mala noticia”

Aislar a Rusia debilitaría las posibilidades de encontrar un final negociado al conflicto en Ucrania y puede aumentar la probabilidad de una escalada, advirtió el martes el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Store, citado por medios locales. “Pero una Rusia aislada es una mala noticia […]. Es preocupante que hoy haya tan pocos contactos y comunicación directa con Rusia”, subrayó el…

[lorenzo-noticias]

Qué implicaciones pueden tener para Putin las recientes derrotas del ejército ruso en Ucrania

Pero la edición del domingo abrió con una rara admisión.

"En el frente de la operación especial [en Ucrania], esta ha sido la semana más difícil hasta ahora", dijo el presentador Dmitry Kiselev.

"Fue particularmente difícil a lo largo del frente de Járkiv, donde luego de un ataque de las fuerzas enemigas que superaban en número a las nuestras, las tropas [rusas] se vieron obligadas a abandonar las ciudades que habían liberado previamente".

Moscú había ocupado dichas áreas hace meses, pero después de una contraofensiva relámpago del ejército ucraniano, las fuerzas rusas han perdido un territorio considerable en el noreste de Ucrania.

Lee mas : https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62883476

[telerealrd]

Explosión accidental en Belgorod: un recordatorio de la fragilidad de la situación en la guerra entre Rusia y Ucrania

Una explosión poderosa sacudió la ciudad rusa de Belgorod cerca de la frontera con Ucrania, y los residentes pensaron que se trataba de un ataque ucraniano. Sin embargo, el ejército ruso rápidamente reconoció que se trataba de una bomba que fue accidentalmente lanzada por uno de sus propios aviones de guerra. Belgorod, una ciudad de 340.000 habitantes ubicada a unos 40 kilómetros al este de la…