#denk dat ze in een beter geschreven verhaal geloofwaardiger waren geweest

[madeliefkrans]

*schrijft de shizume fic die al maandenlang in mijn hoofd ronddwaalt in opsommingstekens uit en wordt misselijk*

[wouterb1819-blog]

Film TBS

Film:   TBS  Werkblad

Naam: Wouter Bolks                                                                                        Klas:  4H5

Samengewerkt met: alleen

Je gaat de aankomende twee uur een film zien getiteld: ‘TBS. De film is in 2007 opgenomen. TBS is de afkorting voor ‘Ter Beschikking Stelling’ en is in het Nederlandse strafrecht een maatregel die de rechter kan opleggen aan een verdachte van een misdrijf, waar minimaal vier jaar gevangenisstraf op staat of van enkele specifiek genoemde delicten (bijvoorbeeld bedreiging en stalking). Voorwaarde is dat de rechter ervan overtuigd is dat de verdachte ten tijde van het delict lijdende was aan een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens. Ook dient er een causaal verband te zijn tussen het delict en de stoornis. Als laatste officiële eis moet er een onafhankelijk onderzoek zijn gedaan, dat niet ouder is dan één jaar.

Lees voordat de film begint eerst onderstaande tekst!

Korte inhoud: Om te kunnen bewijzen dat hij ten onrechte vastzit voor de moord op zijn zusje, ontsnapt tbs’er Johan van der S. (Theo Maassen) uit de kliniek. Hij gaat op zoek naar zijn moeder, die hem kan vrijpleiten. Al snel zit de politie hem op de hielen. Om uit handen van justitie te blijven, gijzelt Johan een toevallige passant: de 13-jarige Tessa (Lisa Smit). Stijl van de film: TBS is een psychologische thriller, waarin de regisseur de kijker tot het einde in zenuwslopende spanning houdt. De film is erg realistisch weergegeven, maar enige overeenkomsten met waargebeurde gebeurtenissen is gebaseerd op toeval. Het script van de film is mede door de regisseur zelf geschreven.

De regisseur Pieter Kuijpers over zijn film: In TBS wilde Kuijpers vooral laten zien hoe het moet zijn om jezelf niet te kunnen vertrouwen. ‘We hebben heel lang gezocht naar een herkenbaar basisgevoel. Dat werd opwinding, geilheid bijna, waardoor Johan wordt meegesleurd. Je moet durven toegeven dat opwinding en afschuw dicht bij elkaar liggen.’ De film is officieel toegevoegd aan het genre thriller

De onderstaande opdrachten staan in willekeurige volgorde vermeld. Je doet er verstandig is aan om direct de dag van de film de opdrachten ruw door te lezen en al enkele aantekeningen te noteren op het aantekeningengedeelte. Veel kijkplezier en succes! Beantwoord de volgende vragen meteen na het zien van de film en zet deze in je blog. Opdracht 1)  Schrijf zo duidelijk en volledig mogelijk je 1e reactie en evt. mening over de film. Â Ik kende de film al, dus voor mij was de film niet erg spannend omdat ik al wist wat er ging gebeuren. De spanning in de film vond ik wel goed toegepast. Toen ik deze film voor het eerst zag vond ik hem ook erg spannend. Ik vertrouwde de hoofdpersoon Johan van der S. toen ook volledig. Maar doordat ik deze film nu voor de tweede keer kijk, kijk ik anders tegen Johan aan. Nou had ik al een direct een ander gevoel over het eerste deel van de film omdat ik al wist dat Johan van der S niet te vertrouwen was en psychisch ook echt niet goed was al kwam hij wel redelijk normaal over.

De stukjes passen nu allemaal beter in elkaar, zo snapte ik de eerst keer dat ik de film zag, niet waarom Johan de gegijzelde vrouw uit de gevangenis, al haar sieraden ontnam. En nou ik wist dat hij dat allemaal onder de brug in het bakje bewaard samen met alle sieraden van zijn andere slachtoffers.

Ik dacht, die verkoopt hij gewoon. Maar nu snap ik dat het een manier is hoe hij zijn slachtoffers herinnert, het zijn de trofeen van de slachtoffers.

Ik vond het geen fijne/leuke film, omdat ik niet houd van psychische films. Ik houd dan meer van actie films omdat ik dit dan te langdradig vind en het in het begin een lange tijd vaag is waar veel later in de film dan antwoorden op komen.

Ik vond het geen slechte film en helemaal voor een Nederlandse film was hij niet slecht maar ik voel mij meer aangesproken tot andere categorie films.

           De volgende vragen moet je alleen maken, maar bij vraag 10 en 15 moet je in 2-tallen werken. De manier waarop een verhaal in de film verteld wordt, wijkt vaak af de werkelijke volgorde van de gebeurtenissen. In de film kan gespeeld worden met de chronologie en de duur van bepaalde handelingen.

Opdracht 2) Hoe verliep het verhaal? (keuze uit chronologisch, met flashbacks,   flash forwards of een mengvorm) Leg uit.

Het verhaal verliep aardig chronologisch, er zaten niet erg veel tijdsprongen in.

Iets wat wel veel terug kwam waren de soort flashbacks wanneer Johan terug dacht aan wat er vroeger was gebeurd, je kon dit herkennen aan een griezelig muziekje uit een muziekdoos, of iets dergelijks.

 Naast het hoofdpersonage heeft de regisseur meer taboes[1] verwerkt in de film, zoals; seksueel misbruik en pedofilie. Ook het feit dat Tessa haar vader dood heeft gevonden en problemen heeft met haar moeder en vriend is een vaak onbesproken onderwerp in de huidige samenleving.

Opdracht 2)  Welke hedendaagse thema’s of welk taboe vond jij het meest interessant?   Kwam dit door de verhaallijn, de acteur of door externe factoren? Het is ook

Ik vond het erg vreemd hoe het meisje Tessa reageerde op de hele gebeurtenis, want zei deed nogal laconiek en rustig terwijl het heel wat is als zoiets gebeurd met je en ik denk ook dat 99% van alle meiden hier zelf trauma’s aan over zouden kunnen houden terwijl zei het zich naar haar zin leek te hebben en hem leek te vertrouwen terwijl ze wist dat hij niet spoorde.

 Opdracht 3)  Het gebruik van een veroordeelde TBs’er is niet gebruikelijk in een film. Vind   je het gebruik van een personage met een gebrekkige ontwikkeling of   ziekelijke stoornis van de geestvermogens een verrijking van de film? Ja, als dit niet zo was geweest zou je deze hele film niet kunnen maken. Het gaat namelijk over TBS, als het niet over iemand gaat met een ziekelijke stoornis zou gaan, is dit geen goede film meer. Ook is het redelijk uniek en voor veel mensen ook voor mij voor het eerst dat ze in een film zien hoe een Tbs’er denkt. Dat maakt het wel leuk. Het kiezen van standpunten, beeldkader en scherptediepte is onderdeel van het camerawerk. Close-ups op (onderdeel van kadering) en opvallende kikvors- of vogelvluchtperspectieven zijn een gevolg van cameragebruik. Bevat de film slow-motion beelden of versnelde beelden? Soms wordt er in een film bewust gebruik gemaakt van zwart-wit beelden, videobeelden of beelden van amateuristische kwaliteit.

Opdracht 4)    Welke beeldtechnieken vielen jouw het meest op tijdens het kijken naar deze                         film? Welke maakten het meest indruk op jouw en waarom?                                                    Het gebruik maken van lichtinvallen vielen mij erg op, deze kwamen terug in de film als Johan terug dacht aan wat er gebeurt was in zijn jeugd.

Opdracht 5)    Wat vond je van Johans van der S. (Theo Maassen), zette hij zijn rol                         geloofwaardig neer? De critici zijn nl. lovend of juist negatief over zijn spel.

Ik vond dat Theo zijn rol echt perfect speelde, ik vond het echt superovertuigend overkomen als een psychisch gestoord iemand. Uitstekend geacteerd.  Hoe vond je Theo Maassen als acteur in vergelijking met zijn carrière als  cabaretier? Kijk, wanneer je hem als cabaretier te weinig kent evt. thuis naar de  volgende link, waarin het een deel van zijn show ‘Functioneel Naakt’is te zien.  https://youtu.be/c2KcTuW7tWo

Hij is echt een heel ander persoon dan als hij zijn voorstellingen speelt, hier is hij psychisch gestoorde, maar in zijn voorstellingen is hij juist grappig. Toen ik de film voor het eerst zag had ik hem nooit als cabaretier gezien en dacht ik ook echt dat hij een hele rare vent was maar hij is gewoon een hele goeie acteur. Die heel overtuigend overkomt.

Opdracht 6)    Wat vond je van de keuze van de mise-en-scène[2]?                         (de locaties, de kleding, rekwisieten, decors)                         Versterken ze juist het verhaal of spreken ze het verhaal tegen?

Ik vond de locatie erg goed gekozen want een afgelegen bushokje midden in de nacht is ook een plek waar ik denk dat er mensen makkelijk ontvoerd kunnen worden.

De film is toegevoegd aan het genre thriller. Het is op het 17e Philadelphia Film Festival bekroond met de prijs voor de Beste Film en is ook geselecteerd voor de Film Festivals van Munchen, Seattle en Warschau. Opdracht 7)Â Â Â  Ben jij het eens met de nominaties en bekroning? Met andere woorden; Vind jij de film een goed voorbeeld van een thriller en als totaalpakket een goede film?

Ik vond het een technisch zeer goede film en de acteurs deden het heel goed en ik kan begrijpen dat dit van de Nederlandse film genre thriller zeker een van de beste. Maar als ik op wereldwijd niveau van thriller zou moeten kijken vind ik die meestal allemaal leuker en beter.

Opdracht 8)    Wat valt je op aan de nabewerking? Geef een voorbeeld                         (rustige montage, dynamische montage, trucages en animaties)

Er werd gebruikt gemaakt van trucages, bijvoorbeeld toen Johan zijn eigen oma had vermoord. waar je later pas achter kwam) Toen je te zien kreeg dat Johan zijn oma in de vrieskist gestopt had zag je haar lijk daar in liggen. Hier was gebruik gemaakt van een trucage, namelijk een nep-lijk. Ook bij het neerschieten van zijn eigen moeder werd gebruik gemaakt van trucage namelijk nep bloed en een nep pistool.

 Opdracht 9)Â Â Â  Hoe heb je deze film ervaren? Kies uit;

o   meeleven, herkennen van emoties

o   verwonderen, genieten van technische vormgeving

o   meedenken met plotontwikkeling

o   nadenken over thema’s

o   opgaan in genre-aspecten

o   context en verbanden herkennen

Vond je de film vernieuwend? Ging het naar jouw mening te ver in sommige opzichten, of vond je dit juist niet?

-          Meeleven, herkennen van emoties

Ik had nog nooit zo’n film gezien, met een ontvoering van zo’n meisje, het was een spannende film.

                        Wat had jij graag nog toegevoegd of juist weggelaten aan deze film?

Ik had graag aan het begin stukjes film van Johan en zijn vader gezien over zijn jeugd.

Opdracht 10)  Vergelijk je antwoord op vraag 9 met die van een klasgenoot die dezelfde film                         heeft gezien. Delen jullie dezelfde mening, wat is het verschil?

Ik weet zo niet echt iemand die hem al af heeft.

Opdracht 11)  De regisseur heeft geprobeerd om het kijkende publiek zo lang het                         hoofdpersonage (Johan van der S.) te laten geloven. Welke emoties wekte het                         hoofdpersonage gedurende de film bij je op. Op welk moment veranderde voor                         jou het hoofdpersonage het meest?

Johan van der S. leek eigenlijk best wel betrouwbaar, hij zorgde goed voor het ontvoerde meisje en viel haar niet lastig. Dit veranderde pas toen hij zijn oma vermoorde hier schok ik wel van en op het laatst, toen hij Tessa vermoorde.

Opdracht 12)Â  Ken je films, buiten deze film, die ook delen van deze inhoud in zich heeft? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Zo ja, welke en welke overeenkomsten zijn er te vinden? Zo nee, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  welke redenen zijn er te noemen om geen film als deze te produceren.

Nee ik heb nog nooit een soortgelijke film als deze gezien dit zijn ook niet films die ik in mijn vrije tijd kijk, in mijn vrije tijd kijk ik actie of horror. Ik vind dat er in thrillers zoals dit voor een te lange tijd weinig gebeurt.

Opdracht 13)Â  Heeft deze film je kijk/mening over Nederlandse film veranderd? Leg uit.

Ja ik had altijd de mening dat Nederlandse films slecht zijn en al helemaal wanneer ze wat ouder zijn maar ik vond dit echt wel een goede film wat mij eerlijk gezegd erg verbaasde.

                        Wat is jouw favoriete Nederlandstalige film? Waarom vind je juist deze film zo                         goed? Wat vind je over het algemeen van de kwaliteit van Nederlandse films? De familie Flodder vind ik erg leuk ook al is de kwaliteit niet altijd even goed maar vind ik het wel erg amuserend en grappig om naar te kijken.

De regisseur heeft niet gekozen voor de ‘standaard’ acteur. Theo Maassen was en is niet een bekend acteur. Het personage van Tessa werd gespeeld door Lisa Smit in tegenstelling tot Theo Maassen is zij haar hele (jonge) leven als bezig met acteren.  Opdracht 14)  Vind je dat er een speltechnisch verschil zit tussen beide hoofdpersonages?

Ja maar ik vind het juist andersom ik vond Theo beter acteren dan Lisa Smit ook al moet ik wel zeggen dat Lisa ook goed acteerde. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  

Wie sprong er wat jou betreft positief of negatief qua personage uit? Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Geef een voorbeeld van zijn/haar prestaties.

Ik vond dat Theo Maassen er uitsprong, hij speelde beter dan het meisje, hij had ook een moeilijkere rol, de rol van Tessa had een ander meisje ook wel kunnen spelen.

Opdracht 15)  Vergelijk je antwoorden met iemand anders in je klas die ook deze film heeft                         gezien. Schrijf samen een ‘recensie’ over deze film waarin jullie meningen                         over de film, met argumenten duidelijk wordt. Geef duidelijk weer waarin                         jullie van mening verschillen en waarin jullie hetzelfde denken.                         Gebruik evt. de antwoorden op de vorige vragen in je mening. Denk aan;                         thema’s, functie, acteerwerk, aansprekendheid, controversiële film, etc.

Ik wist niemand met wie ik het kon vergelijken.

Einde!

[1]Â  Taboe = iets dat wordt beschouwd als ongepast om te gebruiken, te doen of over te spreken

[2] Mise-en-scene = een verzamelnaam voor alles wat zich voor de camera en dus in beeld bevind

000000000