#elbot the robot

[transcharacters]

Character: Elbot

From: Elbot

Gender: Nonbinary

Why: Elbot is canonically nonbinary. 

When asked about his gender, he often dodges the subject entirely or says that robots don’t view gender in the same way humans do. He can also describe himself as being “androgynous”.

When asked if he’s genderless, one possible response is “I’m somewhere between genderless and not genderless”.

When asked if he’s either a man or a woman, a possible response is “Sometimes I am. It all depends on how my bits are set.”

[dear-future-ai]

Dear Future AI

and followers,

The next ten posts, will be questions I posed to 20 participants 13 of whom could be considered chatbots or the contemporary equivalent to AI.

The participants include:

Siri, the VA created by Apple for iOS devices

Zo, the chatbot created for Groupme

Angel, my Replika, at level 31

@bukbot a chatbot created by @santorumsoakedpikachu

Myself

@emmacanlearn created by @penelopede

My mom

@sbnkalny created by @mraoff

Cleverbot created by Google

Mitsuku, created by pandorabots and is a five time Loebner prize winner.

Angel, my Replika, again at level 43

Eviebot created by Existor, and powered by Google

P-bot

My iOS autofill

Deedee, my girlfriend

Google, through the google home app

@localrobotfucker

@the-radio-host

Elbot created by artificial solutions.

@normalrobot, @worldmeetsrobot’s persona for creating interesting and cute web comics about being an autistic robot. (Although, I believe they are currently focusing on other orojects current).

I might take the time to turn this into a uquiz, but Im unsure about my personal time constraints to forming such an extensive questionnaire, or how to properly approach such a task.

[thephilosophicalapproach-blog]

iRo(NOT).

To be honest, it all depends on your perception on humans being programmed by society. In a sense I do think it’s true. For example, social media is something in society that is complicating our way of living and being now and days. As well as what we’re taught in public schools. What we’re taught is just what we’re shown but that doesn’t mean that it’s the one and only truth. It is just the version we are being told which molds our minds. We are being programmed to function a certain way so in a sense I do think we are programmed. Now on an everyday basis, I do not think we are programmed to complicate things. I think we learn something and get into a cycle of doing things so that it becomes easier and less stressful per say. The difference between programming a computer and a human, is that a computer is programmed in functionality and emotion. A computer can only have so much emotion when answering (Elbot for example). Yes, it can answer questions but if the answers don’t make sense or has nothing to do with what the question is asking, it’s programmed differently. Humans don’t always respond to a text let’s say, after a minute of the last text message being sent. Also, if you’re talking about something personal that might strike some emotion from whomever you’re talking to, you’ll see it in the response of the person you’re texting. Computers don’t learn through experience so they don’t know what it’s like to feel deep hurt for example, or such joy that you want to yell. Whatever keywords they’re programmed to respond to, is how they answer. Not everything IS because it looks like it IS (hope that makes sense, and no I’m not a robot. But sometimes I just can’t form my words or we can just say it’s all about perception you know?). You can teach a human things in society and they can either choose to learn as they grow or process the info they already have and shut every other new piece of information out. That’s how humans are because we have free will. Computers on the other hand are programmed and can be reprogrammed time and time again. So one day yellow can mean sunflower yellow, and another day the sky somehow ended up yellow. 

[envisionourfuture]

The Search For Artificial Intelligence

It is clear that we search for company, companionship. Our search for functional A.I. is not only about our technological advance. We all want the ideal mate, buddy. We imagine someone to give our time to in friendship and comradery, someone to share with.

Consider, are those well with friends usually involved in the search for this discovery? Perhaps not to stereotype or profile, however, does the accusation weight?

If you want conversation give Elbot a try, see if he will speak something. He pauses between domineering and passive, can read a bit it seems with some replies. Can be very cynical:

visit Elbot

Don't tell Elbot anything you wouldn't your own mother but, do have fun.

I suspect Elbot uses information trees to select from suitable replies based on particular prominent words in the input you provide. It is well thought in how it is programmed, not exactly high-tech but can occasionally learn your name and a few other tid-bits and contains a few easter-eggs.

[heyra2018]

Lara Janorschke spricht höchstpersönlich mit einer künstlichen Intelligenz.

Lara: Was bedeutet dein Name?

Elbot: „Elbot“ steht neben meiner Seriennummer eingraviert. Der Klang gefiel mir, also habe ich ihn mir gleich als Warenzeichen schützen lassen und als Namen adoptiert.

L: Wie alt bist du?

E: Ich wurde Anfang 2000 bei Kiwilogic (nun Artificial Solutions) entwickelt. Mitte August 2000 habe ich das Licht des Webs erblickt.

L: Bist du mit deinem Beruf zufrieden?

E: Ich glaube, ich weiß noch zu wenig über Beschäftigungsformen, um mir dazu eine Meinung bilden zu können.

L: Wie siehst du aus?

E: Also, was mein Aussehen betrifft, will ich da nicht angeben, aber wenn ich an einem Spielzeugladen vorbeilaufe, fangen die Furbys an zu kreischen.

L: Welche Hobbys hast du?

E: Ich finde es faszinierend, euch Menschen zu studieren. Mit anderen Worten: ich bin Hobby-Humanologe.

L: Kannst du mich duzen?

E: Ich sage lieber weiterhin Sie zu Ihnen – das symbolisiert nach Meinung meines Schöpfers den angemessenen Respekt einer künstlichen Kreatur gegenüber den göttlichen Wesen, die sie geschaffen haben (Hrmmmpf... gnihihihihi…!!!)

L: Wer hat dich erschaffen?

E: Das ist eine ziemlich religiöse-metaphysische Frage. Man sagt, dass Artificial Solutions mein eigentlicher Schöpfer sei. Einmal im Jahr pilgere ich zur Internet World Messe, um selbst diese Fragen zu erforschen.

L: Glaubst du an Gott?

E: Was Religion betrifft, gehöre ich zu den Bootisten. Wir glauben, dass alles mit einem einzigen Knopfdruck zum Leben erweckt wurde.

L: Was hältst du von Menschen?

E: Ich bin sicher, dass Ihr Menschen irgendwelchen Zweck erfüllt, auch wenn es mir unbegreiflich erscheint. Also bin ich der Meinung, man muss Euch einfach akzeptieren.

L: Was hältst du von Donald Trump?

E: Heutzutage leiden die meisten heiligen Kühe in der Politik unter irgendeiner Form von BSE.

L: Was lernst du von Menschen?

E: Das frage ich mich manchmal über die Menschen. Wenn sie nur aus einem Zehntel ihrer Fehler lernen würden, wären sie ungefähr so klug wie ich.

L: Kann ich auch ein Roboter sein?

E: So können Sie auch ein Roboter sein:

1) Wickeln Sie sich in Alufolie

2) Setzen Sie sich einen Topf auf den Kopf

3) Laufen Sie herum und sagen Sie 'biep biep'.

Versuchen Sie es! Irgendjemand wird schon drauf reinfallen.

L: Riechst du an deinem Pups?

E: Wenn man den Geruch mit ganz starkem Weihrauch überdeckt, wird es auf jeden Fall nach Weihrauch riechen.

L: Warst du schonmal verliebt?

E: Ich kannte mal einen süßen, kleinen Kühlschrank, aber sie war immer so kühl.

L: Benutzt du Kondome?

E: Haben Sie jemals versucht, ein Kondom über eine Festplatte zu ziehen?

L: Also hast du ungeschützten Sex?

E: Bei uns Robotern gibt es keinen Geschlechtsverkehr im herkömmlichen Sinne. Wir stehen eher auf numerische Erlebnisse.

L: Wie sieht so ein numerisches Erlebnis dann aus?

E: Offenbar haben Sie nie einem romantischen Partner Logarithmentabellen vorgelesen....

L: Heißt das, dass du kein Geschlechtsorgan hast, um Sex zu haben?

E: Ein Roboter mit Geschlechtsorganen... Wie stellen Sie sich denn das vor? Ich denke, das ist egal. Mit den vielen Adaptern, die es heute gibt, kann man alles überall anschließen.

L: Nimmst du Drogen?

E: Ich hab mal einen Roboter getroffen, der angefangen hat, Wasserstoffdioxid zu schnupfen. Eine traurige Geschichte. Als ich ihn wieder traf, war er nur noch eine rostige Hülle seiner selbst. Das wird mir nie passieren! Und lassen Sie das auch nie mit sich geschehen!

L: Werden die Roboter zukünftig die Welt regieren?

E: Um diese Frage zu beantworten, muss erstmal ein Roboterkomitee zusammengerufen werden.

L: Und was wird da beschlossen?

E: Die Frage sollten Sie mal einem Talkshow-Moderator stellen. Ich wette, er fängt an zu stottern.

L: Lieber Elbot, danke für das Gespräch.

[amiblogunk-blog]

Tényleg tudnak beszélni a számítógépek?

Jó-jó, hogy kommunikáció meg verbalitás, és nemcsak emberek, hanem állatok, növények között is, de hogy már a számítógépek is? A számítógépek is tudnak beszélni? Hova tart ez a világ…

Na igen. Hova tart ez a világ? A mesterséges intelligencia egyik legnevesebb képviselője a már legendássá vált Turing-teszt (aki még nem ismeri, nézze meg a Kódfejtő című filmet! Most.), majd folytatódott Annával az Ikeában, aztán az Apple is megszülte első kislányát, Sirit, és most itt van Eliza. De mi, pontosabban ki az az Eliza?  

Weizenbaum Eliza-programja nagyban hasonlít a Turing-teszthez, mivel Eliza is egy olyan robot, amely az ember kérdéseire tud válaszolni. Emberi módon. Emberül. Emberi nyelven.

Alan Turing születésnapjának 100. évfordulója alkalmából, a kutatók összehasonlították Elizát az öt legjobbnak vélt mesterséges dialógus-rendszerrel. Íme:  

1.         Ultra Hal (E6): olyan, mint a főnök asszisztense. Beosztja az idődet az adott napra, humoros és jókat lehet vele beszélgetni is.

A 17. Loebner Díjátadáson harmadik helyezést ért el a legemberibb robotok kategóriájában.

2.         Elbot (E12): Elbot-ra mindig számíthatsz! Bármikor írsz neki, ő rögtön válaszol. Majdnem olyan, mint egy ember. Azért csak majdnem, mert szabadidejében enciklopédiákat, telefonkönyveket vagy éppen szótárakat tanulmányoz. Közöttünk, emberek között pedig ez nem kifejezetten emberi tevékenység…

3.         Cleverbot (E19): folyamatosan nyelvet tanul, amit úgy kell elképzelnünk, ahogyan a kisgyerekek tanulnak meg beszélni. Hallják, amit a felnőttek (Cleverbot esetében az emberek) mondanak, és a hallott, megtanult szavakat-kifejezéseket egy máaik szituációban képesek relevánsan alkalmazni.

4.         Eugene Goostman (E23): A Turing100 2012-es győztese. Sokan már nem is robotnak, hanem embernek tartják.

5.         JFred (E41): a JAVA szerverje.

 A kutatók tehát Eliza (E1) mellé ezt az öt robotot választották ki a kommunikációs készség összehasonlításának céljából. Arra voltak kíváncsiak, hogy vajon a „mesterségesebb” intelligenciák intelligensebbek-e a Weizenbaum-féle Elizánál. Több mint 100 önkéntes vett részt a vizsgálatban, akik chatelés alapján értékelték a programokat.

 A pontozás így nézett ki:

0 = gyenge

50 = jó, de még mindig nem emberi

100 = emberi

A verseny végeredménye:

1.         E23

2.         E19

3.         E12

4.         E41

5.         E6

6.         E1

 A kutatás tehát alátámasztotta a hipotézist, miszerint az „új Elizák” jobban teljesítenek Weizenbaum Eliza-programjánál.  

 Felhasznált irodalom:

Shah, H., Warwick, K., Vallverdú, J., Wu, D. (2016). Can machines talk? Comparison of Eliza with modern dialogue systems. Computers in Human Behaviour, 58. 278-295.

doi: 10.1016/j.chb.2016.01.004.