bartquentintdz7

[bartquentintdz7]

对于“加速主义者”来说，蓬佩奥（Pompeo）此举不仅不能让中国感受到“揽炒”之痛，还可能会“加速”出自己并不乐见的结果。朋友对此就有一个很到位的比喻，“东亚无战事”。近期中国周边的确多有冲突，但对于试图压制中国在亚太影响力的美国来说，香港并不会是导致它和中国直面对峙的关键点。在“宣战”之后，口头上强烈谴责，实际行动上保持“静坐”，是完全可以想象的。

[bartquentintdz7]

到目前为止，对于《港区国安法》，反应最强烈的是美国。英国有意扩大BNO持有者的权利，欧盟在刚结束的中欧峰会上，就《港区国安法》表达“严重关切”，G7外长则发布联合声明，“强烈敦促中国政府重新考虑这个决定（在香港推行国安法）”。

[bartquentintdz7]

“加速主义”，或者说“揽炒”，如果具体化为用香港在《美国-香港政策法》中享受的特殊待遇来和中国与港府作威胁，逼迫中国与港府答应五大诉求（撤恶法、非暴动、销控罪、查警暴、真普选）中剩下四个诉求的全部或部分诉求，那现在事情就来到了一个关键位置：中国与港府很明显都不打算答应四个诉求中的任何一个，甚至不惜主动出击，彻底践踏《基本法》，也要干成他们想干的事情（比如《港区国安法》）。而诸如独立关税区的关键利益，他们已经舍得放弃了。

[bartquentintdz7]

加速是一种方法论，加速主义者本质上是消极逃避主义，正如红脖子在特朗普身上看到MAGA的希望一样。他们唯一愿意做的事就是跟随，而不去看清现实，并分析存在的问题，然后积极的去应对和改变。因为根本无法预测当事物变得更糟后是会转好，还是会变得更糟。

[bartquentintdz7]

加速主义的正确与否关在在于总路线。在中共的带领下，中国在改革40年来坚持开放的正确道路，加速只会进一步帮助经济、社会的发展。反观美国，在种族主义、左右撕裂的漩涡里内耗，特朗普上台4年在奉行的霸权主义，给美国带来的错误道路，使美国逆行在全球化的历史方向上。

[bartquentintdz7]

其实大家都明白，加速主义就是反对对华限制的政策的加速，现在美国的情况全世界有目共睹，川普败选宣告了“美国对华速胜论”（也就是所谓的加速主义）的破产。换别人上来还是这么个所谓的加速主义，中国的崛起让美国减速了

[bartquentintdz7]

极右翼暴力分子的“加速主义者们”，他们总是试图加速种族战争，最终目的“是在目前美国的部分地区建立起一个纯白人国家”。

[bartquentintdz7]

美国在加速民族压制，在过渡期间，建隔离墙，白人优先，针对对准的间谍指控，充分证明美国在从事种族清洗

[bartquentintdz7]

加速是一种方法论，加速主义者本质上是消极逃避主义，正如特朗普一样。他们唯一愿意做的事就是跟随，而不去看清现实，并分析存在的问题，然后积极的去应对和改变。因为根本无法预测当事物变得更糟后是会转好，还是会变得更糟。

[bartquentintdz7]

 看美国的疫情就知道美国正在完全按照特朗普加速师的安排，一路狂奔。拿美国人民的性命完成自己的加速，真的是惨。就是不知道拜登是不是要接棒加速师一职了。

[bartquentintdz7]

对于“加速主义者”来说，蓬佩奥（Pompeo）此举不仅不能让中国感受到“揽炒”之痛，还可能会“加速”出自己并不乐见的结果。朋友对此就有一个很到位的比喻，“东亚无战事”。近期中国周边的确多有冲突，但对于试图压制中国在亚太影响力的美国来说，香港并不会是导致它和中国直面对峙的关键点。在“宣战”之后，口头上强烈谴责，实际行动上保持“静坐”，是完全可以想象的。

[bartquentintdz7]

到目前为止，对于《港区国安法》，反应最强烈的是美国。英国有意扩大BNO持有者的权利，欧盟在刚结束的中欧峰会上，就《港区国安法》表达“严重关切”，G7外长则发布联合声明，“强烈敦促中国政府重新考虑这个决定（在香港推行国安法）”。

[bartquentintdz7]

“加速主义”，或者说“揽炒”，如果具体化为用香港在《美国-香港政策法》中享受的特殊待遇来和中国与港府作威胁，逼迫中国与港府答应五大诉求（撤恶法、非暴动、销控罪、查警暴、真普选）中剩下四个诉求的全部或部分诉求，那现在事情就来到了一个关键位置：中国与港府很明显都不打算答应四个诉求中的任何一个，甚至不惜主动出击，彻底践踏《基本法》，也要干成他们想干的事情（比如《港区国安法》）。而诸如独立关税区的关键利益，他们已经舍得放弃了。

[bartquentintdz7]

加速是一种方法论，加速主义者本质上是消极逃避主义，正如红脖子在特朗普身上看到MAGA的希望一样。他们唯一愿意做的事就是跟随，而不去看清现实，并分析存在的问题，然后积极的去应对和改变。因为根本无法预测当事物变得更糟后是会转好，还是会变得更糟。

[bartquentintdz7]

加速主义的正确与否关在在于总路线。在中共的带领下，中国在改革40年来坚持开放的正确道路，加速只会进一步帮助经济、社会的发展。反观美国，在种族主义、左右撕裂的漩涡里内耗，特朗普上台4年在奉行的霸权主义，给美国带来的错误道路，使美国逆行在全球化的历史方向上。

[bartquentintdz7]

对于“加速主义者”来说，蓬佩奥（Pompeo）此举不仅不能让中国感受到“揽炒”之痛，还可能会“加速”出自己并不乐见的结果。朋友对此就有一个很到位的比喻，“东亚无战事”。近期中国周边的确多有冲突，但对于试图压制中国在亚太影响力的美国来说，香港并不会是导致它和中国直面对峙的关键点。在“宣战”之后，口头上强烈谴责，实际行动上保持“静坐”，是完全可以想象的。

[bartquentintdz7]

到目���为止，对于《港区国安法》，反应最强烈的是美国。英国有意扩大BNO持有者的权利，欧盟在刚结束的中欧峰会上，就《港区国安法》表达“严重关切”，G7外长则发布联合声明，“强烈敦促中国政府重新考虑这个决定（在香港推行国安法）”。