Note
I've seen people say that all there is to experiences is the Knowing and i tried investigating that and i've found that a lot of times things just appear and then comes to Knowing, after having perceived it? I feel really stupid, like i'm not getting something so simple and easy:(
Hold on RIGHT THERE
I need you to listen very carefully I don’t care if you have to read this a billion times to GET IT
“Don’t give a Rat’s behind about what people say , this is about YOU! Who you truly are , now shut up about what people say or Think the answer is within you”
It’s about realising “Self" not realising other people selves
Get yourself together you are better than this I know it !
64 notes
·
View notes
Text
"Como identificar uma desinformação sobre não-dualismo?"
↳ Se a "informação" utiliza termos (sendo do loa ou não)
𔘓 Exemplos: Assumir, revisar, aceitar, 3D, 4D, inspo, etc.
٬ Muitos acham que utilizar termos facilita a explicação, mas na verdade apenas confunde e distorce o conteúdo que está sendo passado. O ponteiro nunca precisou de termos para ser apontado. Antes mesmo de misturas com outras comunidades o não-dualismo já era uma seta te apontando para o reconhecimento do "Eu" / " ", e isso sempre foi apontado sem termos!
↳ Se a informação indica processo e/ou aplicar.
𔘓 Exemplo: "Como eu aplico não-dualismo na minha rotina diária", "como foi o meu processo no não-dualismo", "como foi minha jornada no não-dualismo", "como eu assumi com o não-dualismo", "como shiftar com o não-dualismo", etc.
٬ Não dá para fazer NADA com o não-dualismo, ele é apenas um ponteiro te apontando para o verdadeiro o Eu. Alguma coisa além disso é desinformação, normalmente envolvendo conceitos.
Conceitos: Significados atribuídos à rótulos.
Exemplos: Assumir, revisar, aceitar, acreditar, etc.
Assumir tem o conceito de ter algo refletido da imaginação.
Revisar tem o conceito de assumir um passado e vida diferentes.
Aceitar tem o conceito de aceitar que tem algo, de que é algo. Aceitar é garantir que a sua 'manifestação' irá dar certo.
Acreditar é ter fé que aquilo é seu, que você já tem aquilo.
Normalmente termos tem conceitos, mas rótulos também tem:
Físico, imaginação; ambos são rótulos com conceitos atribuídos.
87 notes
·
View notes
Text
All things you consider real, such as circumstances, material things and quite literally anything else, are just concepts. They hold no meaning other than the meaning you give to them. And even then, it's all an illusion - like a lie you keep repeating over and over to yourself. Reinforcing it until you're blinded by your own creation. There is no duality, it's all non-dual. It's all "nothing" appearing as something, yet when you reassess that something you realize it's just...nothing - baseless, and faceless. The only thing that can ever be classified as "real", is the one thing that's always present, constant, and never-changing. It's Awareness. It's You. It's your truth, your home and your throne. You seek it, without acknowledging it's already there. You lock yourself behind bars, forgetting you have the key. If only you'd just look within, take a glance, or even just peek. You'd realize you aren't your beliefs, thoughts and feelings, you aren't your favorite color or name, you aren't even your body or brain. You are what's left once you strip it all away.
261 notes
·
View notes
Text

i 'm not my body , not my mind , not my brain . . . !
8 notes
·
View notes
Text
Eu tenho um lado e tenho o outro, tou indecisa. Tou indecisa em qual eu devo seguir. Qual será o pior? Qual será o melhor?
Qual é a diferença entre os dois?
Nenhuma. Não existe diferença ou distinção. Não há melhor nem pior, eles e você são a unidade. “ “.

39 notes
·
View notes
Text
Just as the foam, the waves, the dew and the bubbles are not different from water, even so this world which has come out of the Self is not different from the Self.
Yog Vasishta
13 notes
·
View notes
Text
Realisation
is already there.
The state free from thoughts is the only real state.
There is no such action as Realisation.
Sri Ramana Maharshi.
6 notes
·
View notes