demophob-blog1

[demophob-blog1]

О «травле» публичных людей за высказывания

Ленивый только не обсудил ситуацию с одной известной ведущей и ее позицией проблеме домашнего гасили. Мне не очень хочется рассуждать о самом ее поступке, но очень хочется поговорить том что ее защитники называют травлей. 

Мы имеем ситуацию, в которой публичный человек высказал своё мнение и столкнулся с масштабной компанией несогласия. Причём самое привлекающее внимание тут то, что ещё бы пару лет назад такая дискуссия была невозможна. 

В ответ на несогласие публики, публичная персона извиняется, но при этом лайкает посты своих друзей с содержанием «да у вас просто секса не хватает и вообще вас всех убить надо». Естественно, подобный уровень лицемерия людей возмутил ещё сильнее. В итоге личность лишается премий, с бренды больше не не хотят чтоб такая личность была их лицом.(имеют право, согласитесь). 

В итоге, оставив попытки замять историю ее муж начинает кидаться в публичное пространство фразами «А в глаза мне слабо сказать? Ссыте да? Чтоб вы сдохли все». Т.е. вместо того что бы попытаться реально вникнуть в причину всеобщего возмущения, люди переходят в позицию «а если в глаз?»

Так слабо ли в глаза

Вся эта история идёт на уровне соц сетей не потому что люди трусливые, а потому что там она и началась. К тому же, мы давно живем в цивилизованном обществе и слышать вместо контраргумента или извинения «а в глаза ссылают сказать?» мягко скажем дико. К тому же, можно смело сказать что это лишь одна из попыток не по знавать свою неправоту. 

Так же там была попытка надавить на жалость и совесть недовольных: «У меня тут ещё и друг умер, а вы на нас что-то говорите. Но бог вам судья, я вас прощаю». Чем-то все это напоминает историю «ты не заводке тем что я тебе тарелку разбил, а у меня утром ноготь сломался. Но бог тебе судья, я тебя прощаю». В общем грустно когда кто-то умирает, но пытаться этим давить на жалость и выставлять кого-то виноватым - ниже плинтуса.

Так травля ли то, что происходит

Невероятно точно высказалась на живи тему политолог Екатерина Шульман, в своей программе «Статус»

Товарищи, что нам нужно для того, чтобы у нас была травля? Нам нужно пространство, из которого жертва не может убежать. Если у нас нет этого пространства, то нет у нас никакой травли.

Кибербуллинг начинается с фразы: «Я знаю, где ты живешь, я знаю, где твои дети учатся. Я знаю, где твой дом» — вот это кибербуллинг, потому что там есть элементы угрозы.

Какую бы дрянь вам не писали по поводу вашей наружности, ваших высказываний, вашего интеллектуального багажа, если вам не пишут «Я тебя найду и зарежу» или «Давно пора, чтобы кто-нибудь с тобой разобрался», это все никакой не кибербуллинг и никакая не травля. Это плоды вы пожинаете того, что вы сказали.

У нас очень часто называют травлей любое общественное несогласие с твоим мнение, причём только по тем вопросам, по которым вроде как можно проехаться. Давайте немного изменим фразу:

«А что евреи сделали чтоб их не жгли? Не задумывались, с чего бы кто-то хотел их сжечь?»

Можете представить себе масштаб негатива который выльется на человека если он такое скажет? Будет ли это считаться травлей? Нет. Если ты говоришь что кого-то нужно быть, жечь или дискриминировать - ты получишь отпор и ответное нападение. 

Цель этого не затравить тебя, а заставить думать прожечь чем что-то говорить и показать другим одаренным что так говорить нельзя. Закончить хотелось бы так же цитатой Екатерины Шульман по этой теме:

Но давайте иметь в виду, что если, отвернувшись от экрана, вы тут же пропадаете из этого пространства, где вам говорят неприятное, если к вам не приходят под дверь не кладут вам туда веночек похоронный, то тогда никакой травле вы не подвергаетесь.

Как это… фильтруйте базар или если вы не фильтруете базар, на что вы тоже имеете полное право, воспринимайте происходящее как часть вашей увлекательной публичной жизни.

[demophob-blog1]

�� безоговорочном доверии

Есть такой тип людей, которые считают что по умолчанию во всем разбираются и знают лучше. Они не считают нужны советоваться или хотябы ставить тебя в известность по тем вопросам, которые касаются тебя на прямую.

«Ты что, думаешь я не разбираюсь? Думаешь я дебил, да?»

Этим людям свойственно очень болезненно реагировать на критику. Диалог может идти вполне конструктивно, но как только он почувствует что почва правоты уходит из под его ног - всё. Дальше будет только крик, обвинения вроде «ты хочешь сказать что я дебил?!» и т.д. Любое сомнения в их действиях воспринимается как оскорбление чести или плевок в душу. Предлагаю всем задать себе два вопроса:

С чего все обязаны тебе беспрекословно доверять? Неужели ты правда думаешь, что ты умнее всех?

Неужели ты настолько не уверен в том что делаешь, что вместо объяснений выбираешь затянуть всем рты?

Моя мысль состоит в том, что если человек запрещает обсуждать его действия, значит он считает вас полным идиотом и при этом не знает что делает. Знаете людей которые говорят своим детям:

Я старше, а значит я умнее. Я лучше знаю, слушайся и не задавай вопросов.

По сути, человеку просто страшно что тот, кто вроде должен быть глупее, может оказаться в чем то прав. «Это че, я туре ребёнка чёли?»В итоге, такие родители выращивают абсолютно безвольных детей, которые не понимают что хотят от жизни, считают себя глупыми и ведут себя как «жертвы». 

Я пишу это потому что сам являюсь этим ребёнком, чью личность растаптывали годами внушая «ты не можешь быть прав, потому что ты по умолчанию тупее». Моя самостоятельность, воля к принятию решений и уверенность в интеллектуальных способностях была положена на алтарь самолюбия моей матери. Наверное я смог побороть это и осознать что Я не последняя буква в алфавите. Однако, это безусловно осталось на мне огромным шрамом и мешает полноценно жить каждый день. 

Я не придумал как завершить этот спич, но хотел бы сказать такую мысль: «Говоря человека что он идиот, вы не делаете его умнее. Вы делаете все чтоб он принял это как данность и даже будучи умным начал деградировать» А если вы являетесь тем кому рот вечно затыкают, помните: «никто не заслуживает меньшего доверия, чем люди которые требует беспрекословно доверят. Если вам говорят "я просто лучше знаю" - значит человек не знает ничего»

[demophob-blog1]

зачем провоцировать в людях зависть

Вы часто испытываете зависть? Лично я почти каждый день. В основном предметы моей зависти в этом не виноваты, потому что я просто недоволен своей жизнью. Однако, я стал замечать что есть люди, которые делаю все чтоб им завидовали.

Я приведу пример:

Есть сайт знакомств на котором люди ищут себе партнеров и довольно большой процент безуспешно. Люди в нашей стране часто бывают не богаты, что тоже радости в их души не вселяет.

Так вот, на этом сайте можно создавать посты и как бы вести свой «бложик» как способ привлечь к себе внимание. В какой-то момент я вижу в ленте фотографию милой пары, где они обнимаются и рассказывают как круто съездили во Францию и собираются в Германию.

У меня это вызвало только умиление, но когда я открыл комментарии, то понял что моя реакция в меньшинстве. Там просто открылись врата ада из которых лились оскорбления по поводу и без.

Посмотрев другие посты я увидел что они переодически возмущаются мол «чего вы такие злые, не нравится - не смотрите», а в комментариях пишут «да вы супер, а те за свою злость в аду сгорят». Я уже хотел согласиться с ними, но резко понял что не могу.

Не нравится - не смотри

Это вообще любимый аргумент людей, которые делают то, что многих бесит. Они публикуют контент в открытом доступе, на платформы где действуют рекомендательные алгоритмы и когда их контент принудительно появляется в ленте они говорят «не нравится-не смотри».

Но подожди, ты ведь не сделал его закрытым, потому что понимаешь что добровольно это смотреть никто не захочет. Может если ты принуждаешь нас это увидеть, мы имеем право сказать то что думаем?

Почему именно тут

Из всех площадок где можно вести свой «семейный блог» вы выбираете именно ту, где самое большое количество одиноких людей.

Кроме того, это не «одинокие и счастливые», а те кого одиночество беспокоит и они хотят его исправить. Если вы выбрали эту площадку не ради того чтоб вам все завидовали, то зачем?

Но почему вы такие злые

Потому что не надо махать куском мяса перед голодной гиеной. Речь не о том что можно людей оскорблять или нельзя показывать своё счастье публично. Речь о том, что нужно отдавать себе отчёт какие чувства и желание ты провоцируешь в людях.

Как бы ваш мир не был идеален и прекрасен, нужно иногда вспоминать что так далеко не у всех. Если же вы предпочитаете этого не делать или даже сознательно давите не психику окружающим - будьте готовы получить на голову ведро фекалий. Это будет не травля - это зависть которой вы так желали.

[demophob-blog1]

Я искренне завидую двум типам людей: тем у кого очень хорошие отношения с родителями и тем у кого они очень плохие»

Первый тип прекрасно себя чувствует с ними в сожительстве и не испытывает по этому поводу дискомфорта. В итоге, родители помогают ребёнку постепенно стать самостоятельным, не травмируя его.

Второй тип чувствует себя соответсвенно плохо и это является для него пинком. В какой-то момент он как бы резко все обрывает, находит работу, снимает жилье и становится независим. Безусловно это его травмирует, но в этом есть определенность.

Мои же взаимоотношения нельзя не только отнести к одному из типов, но и нельзя поставить по середине. Это какое-то странное наличие любви с ее одновременным отсутсвием.

Вроде тебе помогут, а вроде и нет. Вроде тебя любят, а вроде и нет. Вроде ты зависим, а вроде и нет.

Это ситуация в который ты зависишь от человека и вроде все хорошо, но не можешь утвердительно ответить на вопрос не захочет ли он тебя завтра оставить.

Мне кажется примерно в таком же положении находится много женщин в нашей стране, которые живут с агрессорами и просто людьми не испытывающими к ним сильных чувств.

Ты понимаешь что все плохо и завтра все может рухнуть как чертов карточный домик. Однако, ты выбираешь не рациональный путь «выйти и построить свой дом», но деструктивный «пытайся уде��жать от разрушения этот».

Самое мерзкое, что ты головой вроде понимаешь что этот дом прогнил насквозь и нормальным не будет никогда, но продолжаешь держать за него потому что он для тебя привычный и родной.

[demophob-blog1]

Первый и последний раз Джессика болела когда мне было двенадцать лет. В наче у неё с горле застряла рыбная косточка и она совсем ничего не могла есть. Потом она не поправлялась и на очередном осмотре мы поняли что ее укусил клещ. Силами ветеринаров она поправилась и не болела восемь лет.

Я в своей жизни никогда не переживал реальных утрат. В пятом красе хоронил пробабушку, но это трудно назвать потерей. У меня умирали знакомые/друзья, но мы небыли близки и кроме мыслей вроде «как беспощаден мир». К тому же, как бы это не звучало жестоко, они сами были виноваты. Никто ведь не заставлял их существовать по принципу «живи быстро, умри молодым».

Завести собаку, это как завести ребёнка который гарантированно умрет раньше тебя. Она будет дарить тебе любовь, потом начнёт болеть и как бы им не старался все ровно умрет. Единственное что мы можем, это пытаться максимально оттянуть неизбежный конец того что нам дорого.