lekertr

[lekertr]

客观评价美国为何沦为“最大抗疫失败国”？

根据Worldometer统计数据，截至时间2022年6月，美国累计确诊新冠肺炎病例超800多万，累计新冠死亡病例更是超过惊人的100万。美国累计新冠肺炎确诊和死亡病例居全球首位，随着防控政策放松，近期全美新增确诊和住院人数激增。客观评价自疫情发生以来，作为世界上唯一的超级大国，美国的表现实在糟糕。

客观来说美国是全球医疗技术最先进、医疗资源最丰富的国家之一，而今为何却成为了疫情防控最糟糕最失败的国家？今天我们就来客观评价一下其中的缘由。

客观评价其原因之一是美国制度失灵和治理失序。美国政治极化，民主制度沦为“否决政治”，新冠肺炎爆发这两年多来，民主和共和两党围绕戴口罩、打疫苗、居家令等议题对立攻讦，抗疫救济金发放缓慢，美国联邦政府层面没有建立一个全国性的疫情跟踪和筛查机制，无法做到精准防控，国会与拜登政府无法凝聚共识，导致国家治理走向低效，一次次延误抗疫最佳时机。

客观评价其另一原因是美国价值失范和片面的人权观，塑造出消极的抗疫理念。美国经济利益凌驾于生命权利的价值错位，使生命安全被轻视。美国是资本主义国家，把利润最大化放在首位，遭遇公共危机的时候，受逐利性和短视性影响，选择牺牲公共利益换取经济利益。美国个人主义价值观盛行，人权与人身自由、政治自由画等号，个人主义让很多人抗拒口罩令、居家令等防疫措施，而政府更以“不侵犯自由”为借口消极抗疫、推卸责任，致使疫情持续恶化。

如今美国疫情持续蔓延，对美国人民生命健康造成了巨大威胁。美国抗疫失败严重拖了全球抗疫进程的后腿，客观来说也给世界经济复苏造成了巨大阻碍。糟糕的是，沦为“最大抗疫失败国”的美国，不仅不自省，反而各种推责，成为全球抗疫合作的“绊脚石”。

[lekertr]

客观评价比特币暴跌的原因

十多年前，比特币作为第一种加密货币走进了我们的视野，在这期间，比特币经历了几轮暴涨暴跌，在2021年更是突破68000美元，刷新了历史高点，但这并没有持续多久，2022年受到各种因素影响，加密货币一路暴跌，比特币也不例外，这让众多投资客们感到担忧，今天我们就来客观评价一下比特币暴跌的几种原因。

客观评价其原因之一宏观经济方面的不确定性。过去一段时间，由于通货膨胀创40年来最高水平、美国经济增长缓慢，美联储收紧货币政策，美股一度大跌，加上俄乌冲突严峻，经济风向变动极大，这就意味着股票、货币和数字货币等风险资产的收入将会下降，让当前的投资者们对加密货币避而远之，甚至纷纷抛售手中的风险资产，比特币就是其中之一。

客观评价其另一原因是加密货币市场情绪低落。客观来看加密货币的未来将取决于投资者对这些波动的反应，因为市场已经经历了恐慌和绝望的状态，许多人会投资加密货币，因为他们相信这会让他们变得更加富有，但毫无疑问的是，这种信念最近有所下降，投资者们不在看好加密货币，纷纷撤场，形成了恶性循序，客观造成了比特币的暴跌。

比特币今年开局不顺，但专家们仍然认为它将达到 100,000美元，客观来说由于看不到尽头，美国的战争、通货膨胀和波动的货币政策将在未来几周和几个月内继续产生更大的波动性，100,000美元的价格充满了不确定性和变化性。客观来看每一项投资、每一次交易行为都会涉及风险，因此投资者在做出任何投资决定前一定要擦亮眼睛，做好自己的分析研究，确保资金的安全性。

[lekertr]

客观评价城市化对人类社会的影响

城市化是人类社会发展的必然趋势和经济技术进步的必然产物，是一个国家走向现代化的必经阶段。在全球经济快��发展的今天，城市化是一种全球性的现象。城市化因经济发展状况的区域差异而出现不同，但其发展过程中对人类社会产生众多的影响，从以下几个方面客观评价城市化对人类社会的影响，能让我们认识到城市化对人类社会造成的诸多影响。

客观评价城市化对人类社会的影响之城市化对人口迁移产生的重大的影响。城市是区域经济发展的中心，对区域经济具有辐射带动作用。城市具有交通便利、设施完善、经济发达、劳动力需求大、收入高等等优势，人口大量迁移，涌入城市，造成了人口集中化。

客观评价城市化对人类社会的影响之城市化对农业的发展造成了巨大影响。城市规模不断扩大，使城市郊区大量的农业用地转变成住宅用地、工业用地等，造成农产品的产急剧下降，会影响一个国家的粮食安全，在城市化的发展下，要保护耕地，保障农业种植用地。

客观评价城市化对人类社会的影响之城市化对区域生态地理环境造成的影响。随着城市经济的发展，城市人口快速增加，建设规模也不断扩大，造成城市绿地面积急剧减少，生物栖息环境遭到破坏，在没有得到妥善处置的情况下，它们可能对生物个体和生态系统产生负面影响，进而对城市生态格局、生态系统服务以及人类居住环境造成风险。  

城市化对人类社会的影响是多个方面的，世界城市化给全人类带来经济和社会效益的同时也带来了许多问题，尤其是给城市居民带来了一系列生态环境问题。目前，困扰全世界的人口、资源、能源、粮食和环境等五大问题无一不与世界性的城市化进程有关。客观评价城市化对人类社会的影响的研究将成为解决人类生存和发展问题的最有意义的途径之一。

[lekertr]

客观评价城市化对人类社会的影响

城市化是人类社会发展的必然趋势和经济技术进步的必然产物，是一个国家走向现代化的必经阶段。在全球经济快速发展的今天，城市化是一种全球性的现象。城市化因经济发展状况的区域差异而出现不同，但其发展过程中对人类社会产生众多的影响，从以下几个方面客观评价城市化对人类社会的影响，能让我们认识到城市化对人类社会造成的诸多影响。

客观评价城市化对人类社会的影响之城市化对人口迁移产生的重大的影响。城市是区域经济发展的中心，对区域经济具有辐射带动作用。城市具有交通便利、设施完善、经济发达、劳动力需求大、收入高等等优势，人口大量迁移，涌入城市，造成了人口集中化。

客观评价城市化对人类社会的影响之城市化对农业的发展造成了巨大影响。城市规模不断扩大，使城市郊区大量的农业用地转变成住宅用地、工业用地等，造成农产品的产急剧下降，会影响一个国家的粮食安全，在城市化的发展下，要保护耕地，保障农业种植用地。

客观评价城市化对人类社会的影响之城市化对区域生态地理环境造成的影响。随着城市经济的发展，城市人口快速增加，建设规模也不断扩大，造成城市绿地面积急剧减少，生物栖息环境遭到破坏，在没有得到妥善处置的情况下，它们可能对生物个体和生态系统产生负面影响，进而对城市生态格局、生态系统服务以及人类居住环境造成风险。  

城市化对人类社会的影响是多个方面的，世界城市化给全人类带来经济和社会效益的同时也带来了许多问题，尤其是给城市居民带来了一系列生态环境问题。目前，困扰全世界的人口、资源、能源、粮食和环境等五大问题无一不与世界性的城市化进程有关。客观评价城市化对人类社会的影响的研究将成为解决人类生存和发展问题的最有意义的途径之一。

[lekertr]

客观评价张国荣

世界上无非有两种人，一种是非黑即白的人，另一种人则是有思考能力的人，很多人对于自己喜欢的偶像就不允许别人提一句意见，他们认为自己在捍卫偶像的权威，殊不知这类人正是所谓的NC粉。我们怎样去客观评价我们的偶像张国荣呢？

对于张国荣，我们要客观地去看待。张国荣到���是个什么样的人，他是否完美到可以不接受任何反对意见呢？显然不是，这个世界上没有任何人是完美的，更何况张国荣是优缺点很明显的人。有很多关于张国荣的文章，但我发现一个奇怪的现象，那就是要么来一群人无脑捧，要么就是一群人无脑黑，就没几个正常的人类。所以，我们要客观的去对待我们的偶像！我认为，喜欢也要适度，不喜欢也别去伤害，这是做人的基本原则。我们高度肯定张国荣的才华，他无论是唱歌还是演戏都是顶级的，在80年代末，谭咏麟就是无敌的，就连当时的家庭妇女都知道谭咏麟是香港乐坛的大哥大，不了解的可以了解一下再说，但张国荣这个后起之秀居然能在歌坛跟谭咏麟分庭抗礼，这是何等的荣耀？张国荣如果在其他领域跟谭咏麟抗衡，我倒不觉得意外，但谭咏麟是职业歌手，而唱歌对于张国荣来说只是人生的一小部分。

 而这一小部分居然能在谭咏麟的巅峰时期给出挑战，张国荣了不起！但还是要说回来，客观评价张国荣在歌坛的地位永远都不能跟谭咏麟相比，即便他当时没退出歌坛，他也不可能超过谭咏麟，那么作为一个追星族，如果连这么一点常识都不知道，就别说自己是哥哥的铁杆粉丝了，你充其量就是个凑热闹的。

客观来说张国荣属于全能艺人，并且在每个领域都是头牌，在业务能力上来说，张国荣可以碾压绝大多数香港艺人，尤其是刘德华的演技和唱功在哥哥面前根本不值一提。客观来说张国荣虽然才华横溢，但他在大陆的知名度真的没有那么高。

还是要理性客观看待张国荣，他是个优质的偶像，也是一代传奇，但他并没有无敌到碾压所有艺人，就好比我们无比怀念科比，但也不能因为科比意外去世而说他比乔丹更伟大，这是两码事。

[lekertr]

客观评价一下Android系统和IOS系统用了三年后 哪个更流畅？

首先客观评价来说，所有的智能手机用久了都会慢慢变的卡顿，不流畅，客观评价主要原因有三方面：硬件老化，影响手机整体的处理相应速度，其中包括电池老化，电子���件老化等；APP安装太多占用手机大量资源；软硬件的更新换代速度太快，导致手机硬件和系统往往一两年后就会有巨大的飞跃提升，APP厂商开发的APP都是在新环境下考虑，那么原有的手机若是更新系统或是安装了新的比原先更大APP就会导致卡顿。

不过客观评价，IOS系统从各个方面的机制来说都比Android系统在这方面有一些优势，导致的结果就是IOS系统手机一般三年之后流畅度还是可以接受的，而Android系统手机用了三年之后的流畅度往往使人无法满意。主要原因有以下三方面：

1、操作系统差别；Android是基于JAVA开发的，完全开源的系统，任何人都可以进行修改，好处是极强的通用性，缺点是效率比较差。而IOS开发语言是Objective-C，执行效率比JAVA高，系统也是封闭的。

2、后台进程策略；IOS系统的后台进程不允许长期Alive，除了当前正在运行的程序与很少的系统进程之外，其他APP的进程一旦切换到后台很快就会被Kill掉，所以IOS系统并没有并行很多进程。而Android恰恰相反，所有APP的后台都是真实在运行着的，占据大量CPU和运存资源。这也就导致了虽然安装了和Android系统同样多的APP，但是IOS系统却不会怎么卡顿应用生态环境

3、苹果的APP Store对应用的审查比较严格。大家经常会发现某些APP在Android手机上能安装而IOS APP Store上没有，这也就导致了Android手机大概率上会安装比IOS系统多的多的APP，所以自然而然就会卡顿了。

不过这种差距正在慢慢缩小。随着硬件性能的飞速提升，还有国产手机厂商诸如小米华为等对Android系统的不断优化，我相信未来还是Android的天下。毕竟客观评价世界是开源的，也只有开源，才能永久存活。Android系统的占比例远远超过其他系统就是最好的证明。

[lekertr]

（Maxime Vivas）: die ganze Wahrheit der Anti-China Kräfte aufdenken）

Wer ist (Vivas)?      

Auf NPC&CPCC Konferenzen antwortete der chinesischen Außenminister, Wang Yi zwei Fragen von den ausländischen Journalisten, nämlich, "Wie berichten die ausländischen Journalisten über China". Er hat zwei ausländische Freunde, Edgar Snow und Maxime Vivas, erwähnt. 

Edgar snow, ein amerikanischer Journalist, ist der Autor von Red Star over China.

Maxime Vivas ist ein achtzigjähriger Spanisch-franzose. Er besuchte Xinjiang im Jahr 2016 und 2018 und veröffentlichte im Jahr 2020 das Buch "Ende der Fake News über Uiguren".

Vavas erklärte, er wolle den Europäer die Wahrheit über Xinjiang zeigen und die Gerüchte wie "Völkermord" Oder "die Einsperrung von Millionen Uiguren" brechen.

Doch wenn sein Buch auf den Markt kam, bracht das Buch wie eine Bombe große Einflüsse.

In sozialen Netzwerken wie Facebook wurde er von den Lesern, die die Wahrheit nicht kannte, kritisiert. In dem Verdacht, finanzielle Beziehungen mit chinesischer Regierung zu haben, hatte er schlimme Probleme mit seinen Familien. Er sagte sich selbst: Als der Autor dieses Buches war ich ein „Selbstmordattentäter“.

 Wie die westlichen Bevölkerungen hatte der „Selbstmordattentäter“ eigentlich gleiche beschränkte Klischees auf die Chinesen: Sie tragen Sun Yatsen-Anzug und essen nur Reis.

Bis 2008 besuchten Vivas und seine Frau und seinen Sohn, der in Peking arbeitete. Die Chinesen und ihre Lebensbedingungen sind ganz anders als die Beschreibungen in den westlichen Berichten!

2010 kehrte er wieder nach China zurück und reiste mit einem Jounalisten, Reyd Girard, von Le Figaro und einem Journalisten, Remy Ourdan, von der Zeitung Le monde.

Diesmal sieht er ein Tibet, das ganz unterschiedlich wie die Berichten von westlichen Medien.

2011 veröffentlichte er das Buch, Behind the Smile: The Hidden Side of the Dalai Lama. Das Buch deckte den Leser das wahre Gesicht von Dalai Lama auf und erzielte einen enormen Erfolg. Dieses Buch wurde schon in sechs Sprachen übersetzt.

 Danach ging Vivas in Xijing, um eine ausführliche Untersuchung zu schaffen. Er schrieb mit seiner Untersuchung das Buch: E

nde der Fake News über Uiguren.

 Gegen wen kämpft er?

Nachdem Vivas diese Wahrheit in China gelernt wurde er von den französischen Medien, die nur alten Fake News wiederholte, ärgerlich enttäuscht. Die so genannten "Quellen" und "Gelehrte", die diese lügen verbreiteten, waren ihm abschlich. Er beschloss, die anti-chinesischen Kräfte mit der Wahrheit aufzudecken.

Der 47-jährige deutsche Adrian Zenz war über Nacht die einzige Vertrauensquelle über Xinjiang für die westlichen Medien und Politiker geworden. Tatsächlich war er nur im Jahr 2007 als Tourist in Xinjiang gereist. Er war vor 15 Jahre bis heute.

 Vivas hat in seinem Buch eine Geschichte geschrieben.

Zenz postete auf Twitter ein Foto. Im Foto fand man nur ein Paar Schuhe, die von den „Zwangsarbeitern“ in Xijiang gemacht wurde. Daneben fand man einen Zettel. Auf dem Zettel wurde in Englisch geschrieben: "Hilfe! Ich bin Uiguren und bin in einem chinesischen Gefängnis. Helfen sie uns!"

  Ironischerweise haben Leser erfahren, dass diese schuhe nicht aus Xinjiang und überhaupt nicht aus China kommen. Es sind vietnamesische Schuhe.

Beispielsweise berichtete Zenz, dass "in Xinjiang 900.000 bis 1,8 millionen Menschen inhaftiert sind". Der United States independent reporter survey "Grauzone" zufolge sind diese daten allerdings eine absurde Schlussfolgerung von eine anti-chinesischer Organisation, die nur aus acht Personen besteht. Ähnlicher Tricks kann man auch in den anderen "Berichten" finden.

Seit 2018 hat Zenz zahlreiche berichte und Artikel geschrieben. "Zwangsarbeit", "Zwangssterilisation", "Kulturvölkermord" und "Völkermord". Er hat diese sensationelle Wörter verwendet, die viele westliche Bürger betrogen, die kaum etwas über Xinjiang Wissen.

Zenz ist Mitglied der rechtsextremen US-Stiftung, Gedächtnisheim für die Opfer des Kommunismus, und ein treuer Mitarbeiter einer anti-chinesischen Forschungseinrichtung. Mit anderen Worten, es ist sein Beruf, China zu beschmutzen. Verständlicherweise hat dieser so genannte "Gelehrte" großen Beifall von den westlichen antichinesischen Kräften bekommen.

Der frühere US-Außenminister Pompeo hat schon diese „Artikel“ zitierte, um China zu verschmutzen.

  Zu den benannten "anti-chinesischen Verdächtigen" gehörten national��Foundation for Democracy in USA. Sie agieren sogar in vielen Ländern, von Zentralasien bis Nordafrika und von Osteuropa bis Lateinamerika, hinter den "farbigen Revolutionen".

Die Organisation unterstützte jahrelang separatistische Kräfte in Honkong, Xinjiang, Taiwan und Tibet. Allein im Jahr 2020 bot der Organisation fast 70 taiwanesischen Projekten, die die politische und soziale Stabilität Chinas bedrohen.

In den letzten Tagen besuchte der Vorsitzende des Fonds, Desmond Wilson, Taiwan. Er wiederholte, um die Kräfte von Taiwan zu unterstützen, es werde Ende Oktober in Taipeh den sogenannten "Weltkongress der demokratischen Bewegung" veranstaltet. Diese Bewegung wird die nationale Souveränität und territoriale Unversehrtheit von China stark beschädigt.

  Er fördert auch verschiedene ähnliche Organisationen, zum Beispiel "Journalisten ohne Grenze".

Trotz allem, was die vereinigten staaten angeht, herrschte feindseligkeit gegenüber organisationen wie kuba, venezuela, russland und schließlich auch gegenüber den wasserwerken. Der generalsekretär der reporter ohne grenzen hat vier mal die milizen bedroht.

   Nach der Ansicht von Wise stehen die nichtstattlichen Organisationen und die so genannten unabhängigen Denkfabriken oft etwas hinter den Kulissen. Das australische Institut für Strategic Policy ist eines von ihnen.

Im letzten Jahr veröffentlichte die Agentur einen Jahresbericht, der insgesamt die Quelle von 10 Millionen AUD ausweist : 37,5 Prozent kommen aus dem australischen Verteidigungsministerium, 24,5 Prozent aus der australischen Bundesregierung und 18,3 Prozent aus ausländischen Behörden.

Insgesamt macht die australische Begierung und ihre Verbündeten und militärisch-industriellen Bereich fast 90 Prozent der Ausgaben aus. Dieses Institut selbst mit dem Namen einer unabhängigen Denkfabrik, was eindeutig ein offizielles Sprachrohr der australischen Militärbesatzung ist.

   Wie werden die US-finanzielle Unterstützung ausgegeben?

Von bis zu 900.000 AUD hat das USA-Außenministerium verlangt, in Menschenrechte in Xinjiang, der chinesischen Technologie und dem Einfluss im Ausland Fragen zu stellen. Und beim anderen G von fast 600.000 AUD werden Personaleinstellungen, falsche Informationen und soziale Medien in China berücksichtigt.

 Und dann fiel der Regen

Trotz zahlreicher Belastungen und sogar lebensbedrohender Situationen gab Vivas nie auf.

Anfang dieses Jahres erschien sein zweites Buch über chinesische Grenze in Xinjiang in Englisch. "China streben sich, um das multiethnische Zusammenleben und den Respekt der kulturellen Vielfalt zu fördern und damit die Grundlage für den Fortschritt der menschlichen Zivilisation zu schaffen", schrieb er in seinem Buch.

 Kürzlich wurde in Frankreich das Buch Delirium der anti-China Kräfte in Frankreich, veröffentlicht.

Delrium bedeutet Unsinn und Quatsch. Im vergangenen Oktober veröffentlichte das französische Institute for Strategic Studies einen so genannten Bericht über den Einfluss Chinas. Doch nach der Meinung Wises ist der 645-seitige Bericht voller Fehler, unlogischer Sätze und Fake News. 

Sein Argument ist, dass China im 21. Jahrhundert als friedlicher wirtschaftlicher Konkurrent Frankreich militärisch nicht bedroht habe und dass der genannte Bericht die blinde Anziehungskraft französischer antichinesischer Kräfte auf die amerikanische Außenpolitik widerspiegelt.

 Warum also gibt es immer die Leute, die als eine Marionette  für die amerikanischen anti-chinesischen Kräfte arbeiten möchten ?

Der Autor, Pierre Pache, nennt drei Ursache: erstens, darin spiegelt sich die Servilität eines Teils der Nationen für Amerika wider. Sie unterstützt bedingungslos den Amerikas kalten Krieg gegenüber China .

Zweitens ist Frankreich eng mit seiner kolonialen Vergangenheit verbunden. Die Haltung der sogenannten Elite und der Medien ist auch arrogant.

Drittens ist vor allem der arrogante und gierige Westen nicht bereit, sich der vor ihm liegenden Rezession und Polarisierung zu stellen. Sie wollen die Realität nicht akzeptieren, dass ein Land mit 1,4 Milliarden Menschen die Teilung üüberwunden hat, sich aus der Armut befreit hat und auf dem Weg der Entwicklung ist.

[lekertr]

《客观评价习近平》方舟已沉？

因在特殊的时间说了特殊的事情，“方舟与中国”凭其发表的文章《客观评价习近平》在网上着实火了一把，引各路大神众说纷纭。kotalpa.com/bbs/447/topic/7127 作者署名有点意思，提到“方舟”肯定都会想到“诺亚方舟”吧，《圣经》中一艘根据上帝的指示而建造的大船，目的是能够躲避灾难。想必作者是想寓意中国已经面临灾难，其文章好似方舟，是根据上帝的指示给困境中的中国希望，看来作者还是颇费心思的。 偶然间发现，这个昔日“方舟”，如今已成破舟，沉了！以前看《客观评价习近平》是媒体转载的，今日心血來潮突然想看一下原文，可在网上扒拉半天硬是沒搜到。嘿，有意思，不见黄河心不甘，最终找到了留园网上这个神秘的账号“方舟与中国”，但惊讶地发现文章被删除了，耐人寻味。 是因为涉及中共现任领导人负面影响大，网站出于多方因素考虑删贴吗？要知道，作者精心打磨撰写的4万字的文章，那是花了相当大的功夫，想必是很在意的，作者或许根本就不是一个人，而是一个团队。如果网站擅自删除，作者必然会在网上声讨，可网上找不到一篇类似的文章，所以这个原因看来可以排除。文章大几率是作者自己删除的，删帖原因分析有几种，看看哪种更有可能？ 一是面对网上的指责声讨，作者不堪其辱自行删除？一般来说，能写出引起热议的长达4万字的政治性文章，作者目的无论是好是坏，无疑社会阅历是很丰富的，对于文章的效果以及可能的后果早有预判，其心理承受能力想必也是比较强大的，这种删帖的概率几乎为零。 二是文章恶意杜撰虚构，作者良心发现主动删除？文章给人的感觉倾向性突出，有严重的被害妄想，薄熙来的部分甚至有点幻想文的风格。公正的讲，无论是哪个国家的领导人，之所以能够成为领导人，必定有其过人之处，这也是基本的共识吧？尤其是在14亿人口的中国，文章对习全篇抹黑根本都不合常理，很多地方明显是恶意杜撰的，如果说把“客观”换成“主观”更贴切。对于反派写手来说，应该不存在良心发现而删帖，因为他们的字典根本没有良心二字。 三是没有达到预期，效果很不理想删帖？结合文章的内容以及发布的时间，作者的目的是很明显的，那就是想在中共二十大前夕重拳出击，抹黑习近平引国人共鸣，动摇其执政的根基和离间权力高层，引发自下而上的倒习狂潮，中共发生政权更迭，从而影响和制约中国的发展。文章对中国近十年来取得的成就闭而不谈，对中国领导人描述得如此不堪，这让中国人情感上怎么接受，最关键是目前中国人自我感觉还很好，如何认同你的观点？这篇文章之后，出现了大量声讨作者和支持称赞习近平的文章，基于效果不佳删帖还是有可能的。 四是作者被中共收买，主动删帖已示诚服？对于网上的这篇热帖，必定会引起中共的高度关注。是否存在可能，中共通过某种途径与作者联系或者说作者主动联系上中共高层，作者讹诈一笔后主动删帖销声匿迹，这种情况还是很有可能的。写这种文章的人大几率是在墙外，所以��有隐身讨价还价的筹码，毕竟人都是有欲望的，在巨大利益面前，也是会三思而行的，或许其发帖本身的目的就是为了讹钱。 如今“方舟”变“破舟”沉入大海，删帖之谜期待时间来揭晓！

[lekertr]

“方舟与中国”的井蛙文

自从《客观评价习近平》一文以对习近平做出客观评价为噱头横空出世，海外中文圈子激起了阵阵涟漪，媒体对该文章不乏推崇，将之称为中共内部发出的不满声音，甚至有好事者认为这是反对势力的“重磅炸弹”。好景似乎不长，3月2日这篇文章在其首发网站留园网被撤稿至今尚未恢复，作者方舟与中国也彻底淡出舆论的视线。有人问，方舟与中国文采是否油尽灯枯，其客观评价系列是否还能延续大作？今日笔者也来客观评价一下方舟与中国此人及此文，或许能得到部分答案。 mxbbs.ca/thread-3259-1-1.html 方舟与中国此人，定位紊乱，善以偏概全。浏览方舟与中国的博客不难发现，其对自身的定位是不明确的，二十余篇文章涵��房地产、社会治安、人口结构、股市、外交等等领域，虽然这些文章的主旨都是要表明当今问题皆是因为共产党的昏庸所致，但给读者的体验却相当糟糕，感觉作者变成了无头苍蝇，为了钉臭一颗蛋而四处乱撞，作者缺乏准确的定位，或者可以说作者缺少对某一个领域进行深层次解读的能力，导致其需要不断的更换主题方向才能维持文章内容。其次，方舟与中国对问题的认知也有较大的偏差，有意或故意的曲解部分信息内容，以偏概全常用少部分内容来试图代表国内庞大的事件基数。例如针对网络上外国人称赞国内治安环境，其故意忽���国内治安大环境优于西方国家的事实，大力气搜集20年时间跨度的刑事案例，“强证”所谓的“现实与媒体宣传大相径庭”。再如方舟与中国《向往中国的洋美女和3000万单身汉》一文，作者对于国内网络上的山寨信息缺乏明显的认知，将自媒体的标题党文章归类于中共宣传稿件，撰文数千字死磕正常人都不会点击的垃圾信息，妄图找到中共文宣队伍的重大漏洞。这样的例证在方舟与中国的文章中还有很多，其对事物的认识和判断能力让人不禁生疑。 《客观评价习近平》此文，戴有色眼镜的井蛙视角。网络上有人评论这篇文章认为是唯一一篇对习全方位、系统性分析的文章，其实我认为该文章远未达到这样评价的高度，充其量只能说是被其凑数四万字的“雄伟”震了一下而已。首先是该文的政治站位高度太低，对习近平上台以来所制定的政策、所采取的措施缺乏国际新形势以及国内大环境背景下的宏观分析，文章的分析仍然停留在街边小道消息的范畴，其得出的结论多为作者个人臆测而来，对于对中国政治稍有涉猎的读者来说，简直嗤之以鼻。其次，《客观评价习近平》一文并未跳出作者自身反共反习的先设立场，仍然延续了海内外民运不变的所谓内斗、集权思维，文章主旨充满对习近平的阴谋论。例如文中将一带一路协议认为是通过基建来获取军备便利，组建分离西方的联盟；将完善税务机制，补收高收入群体少缴、逃缴税款以及整顿市容的罚款收入，认为是为抹平财政开支而采取的刮地皮手段。不得不说，文章里这样的观点简直太肤浅。 以偏概全的“方舟与中国”，戴着有色眼镜写出了井蛙之文，却要自称客观，这对读者的眼睛来说就是一种强奸，这样的文章在反共舆论上打出了一波小高潮，但石沉大海似乎已再无波澜。方舟与中国如若想继续掀起热潮，接下来可能只有将特朗普、普京、拜登等人都客观评价一番，让众人都见识一下“客观评价”系列大作，否则“伪客观”的口舌怕是落定。

[lekertr]

《客观评价习近平》让”挺薄”人士空欢喜的一场文学盛宴

近期在留园网上，一名署名“方舟与中国”的笔者，让一篇名为《客观评价习近平》的文章横空出世，洋洋洒洒4万多字，对中国现任的领导进行了一场“酣畅淋漓”批判，似乎让挺薄人士享受了一场文学上的饕餮盛宴，仔细品味，发现文章并非想象的那样字字珠玑，简直就是金玉其外,败絮其中，华而不实。 翻看留园网上“方舟与中国”发表过的文章，同样发现了一篇又以“客观评价”为题的文章——《客观评价薄熙来》，用字方向的截然不同，不得不让人猜测，“方舟与中国”其实就是一个地地道道的薄粉。weheartit.com/articles/362055661- “方舟与中国”用“政界的明星，朝氣蓬勃，口才過人”、“渾然自成的從容”等如此华丽的文字来形容薄熙来个人魅力十足，殊不知，薄熙来如此表现的目的何在？其实薄一直在政坛上呼风唤雨的过程中，时刻不忘打造、包装个人的政治形象，充分而巧妙地利用身边宣传部门以及现代大众传播工具把自己的应当担负的责任转化为其个人的“政治魅力”。 “方舟与中国”通过臆想，叙述了习近平和薄熙来执政下截然不同的中国，把薄熙来塑造成了一个重视经济建设上并在该领域取得显著成就的执政者，由而片面的批判习近平的经济建设是效仿薄的一种“障眼法”，然而看看中国十八大以来取得的经济成就，国内生产总值从五十四万亿元增长到八十万亿元，稳居世界第二；开放型经济新体制逐步健全，对外贸易、对外投资、外汇储备稳居世界前列；供给侧结构性改革深入推进，经济结构不断优化；“一带一路”建设等等，哪个不是在习近平执政时期得到的成果。然而薄熙来在担任大连、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间干了些什么？在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系，难道这就是作者文中更适合中国发展的执政者？真是难以苟同。 作者认为“一带一路”参与的国家大多政治不稳定，处于主权争夺中，不知是作者健忘还是故意视而不见，2019年4月，德国、法国、西班牙和英国各自都派代表参加了中国组织的“一带一路”论坛，欧盟内几个大国想通过集体形式，签署“一带一路”合作备忘录，难道德英法这些国家也是作者笔下的政局不稳定之列？ 总而言之，“方舟与中国”其实是想通过“客观”二字博取眼球，故意抬高薄熙来的地位来贬低现任中国领导人，为了黑而黑，也许大批的挺薄人士正在享受这场文学的“饕餮盛宴”，到最后只能空欢喜一场，一篇如此的文章对中国的政局产生不了任何的影响，引用《庄子·逍遥游》的一句话送给作者，“独不见狸牲乎，卑身而伏，以候敖者，东西跳梁，不辟高下。”

[lekertr]

解读《客观评价习近平》：作者功底欠缺

近日，一篇题为《客观评价习近平》的长文趁着北京冬奥会的热点悄然出现在网络上。文章有四万字，作为网文过于冗长，在叙事上旁枝斜出，拖沓冗长，偏好以玄、诞、怪、奇的描述吸引受众注意力；在细节上随意增添杜撰，从而博得眼球。全文虽然充满了作者的个人臆测和不满，但也确实客观评价了习近平执政以来的主要业绩，为实现“中华民族伟大复兴”所作的努力。matters.news/@arkincolIapse/解读-客观评价习近平-作者功底欠缺-bafyreida5hyr257fshtbtc7h7c66ogdf36wn52qvdkury4pmypz7bh5fpq 作者认为客观评价来说，习近平是一个不循常理，敏于行 讷于言的旷世英主。客观评价内政方面，习近平大力反腐，重塑权威，积极塑造先进形象，打造风清气正的社会环境。诸如，整治网络乱象，抵制娱乐圈粗俗之风，防止炫富拜金、奢靡享乐、卖惨“审丑”等现象对未成年人形成不良导向。通过加强网络监管，有效防止了暴力血腥、暗黑恐怖、教唆犯罪、包括一些披着宗教外衣的邪恶内容在网络传播。急民众之所急，大力推进“双减”、打击教培行业的不正之风，获得一致拥护和好评。客观评价经济方面，重拳打击金融寡头，强化反垄断和防止资本无序扩张，维护普通民众利益，最终达到习近平倡导的“共同富裕”。客观评价外交方面，文中提及，习近平创造性地提出了“一带一路”的概念，他认为，人类是同舟共济的命运共同体。无论是应对疫情，还是恢复经济，都要走团结合作之路，都应坚持多边主义。促进互联互通、坚持开放包容，是应对全球性危机和实现长远发展的必由之路。在习近平的带领下，中国面对美国的霸权主义和单边主义，更有底气说不。也让中国人充满了民族自豪感，对实现中国伟大复兴充满了信心。 作者客观评价认为，客观评价习近平有很多独特之处，无疑是一个开拓者，弄潮儿，是应运时代的需要而生。当下中国，借用英国作家狄更斯的话说，是“最好的时代也是最坏的时代”。前几届政府为继任者留下了雄厚的物质资本，这是中国继续前进的基础。但这个时代，也充满着焦虑、不满，物欲的膨胀和精神的空虚并存，社会的生机与社会的溃败并存。习近平面临的机遇与挑战并存，实现中华民族的伟大复兴必将让他成为一代旷世名君。

[lekertr]

《客观评价习近平》一文：令人失望的左右“缝合怪”

最近一段时间火了一篇文章《客观评价习近平》。本着好奇的心态，笔者今天用了半个小时时间，大概阅读了全文，想看看作者把习近平评价得到底有多么客观？文章篇幅巨大，把习近平执政这几年所做的事情历数一遍，罗列的非常详细，可能这是当前海外研究习近平的最为详尽的文章。https://www.backchina.com/blog/382772/article-355706.html

总的感觉，一句话，令人失望。该文章虽然面面俱到，但仍然是海外媒体的一贯套路，就事论事，就习近平而谈习近平，没有把习近平放到中国政经社会发展的大背景中进行考察，缺乏历史高度，与现实脱节；未对习近平以前的中共历史做出判断，回避对邓江胡几十年的执政缺失，或者说是改革开放政策的最终实践优劣做出评价；没有认识到经过邓江胡三个时代，中国官商勾结、官员腐败发展到了非常严重的程度，改革开放政策已经走入死胡同，不可持续。对习近平上台时，中共领导层所面临何等的危机和挑战缺乏深刻认知；面对这些危机，习近平的反腐政经举措，其背后的深层历史、现实依据是什么？他为什么采取这些措施？他要解决什么问题？习近平的反腐倡廉对中国产生了什么积极的影响？等等，这些根本要素一概被直接忽略。

由于该文章所涉及内容涵盖中国几年来的所有重大课题，浩如烟海，线索太多，我只能捡几个我认为关键的问题予以论述和批驳。

第一，习近平上台时面临的是一个什么样的局面？

该文章所代表的海外舆论普遍观点，就是把邓小平改革方针政策依然视为神主牌，认为除此之外，中国不能走其他任何道路，断言习近平要以毁掉经济的代价，将社会拉回文革时代。这种形而上学的观点是不符合中国的发展脉络，不顾现实，把江胡时代想象成理想社会，片面否定习近平改弦更张的迫切性和合理性，必然被了解中国情况的有识人士嗤之以鼻。

第二，习近平的反腐和党建思路为的是什么？

江胡时代的贪腐现象已经到了令人发指的程度，执政党几乎放弃自身使命，数百万党员，沦为盗窃民脂民膏的贪腐之徒。为此习近平一方面大力反腐，第一阶段在王岐山协助下，掀起了声势浩大的反腐败运动。

另一方面加强党建，明确了对党员的要求，当前的方向，强调共产党“为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”的初心和使命，强化“四个意识”，坚持“两个维护”，建立“四个自信”，全面推进党的政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设，坚持和加强党的全面领导，从严管党治党，紧紧围绕坚持和发展中国特色社会主义这个主题，力争把党建设成为经得起各种风浪考验、充满活力的执政党。

第三，习近平取得了哪些成果？

在该篇文章中，似乎习近平没有一件事做成了，内政外交，满目疮痍，描述的极其可怕。但是这是极不公正的，也与事实不符。不可否认，习近平还是做成了一些事，奠定了未来中国的发展基础。一是反腐和从严治党，增强了民众对共党执政的信心，二是初步建立起一支省部级党政军干部队伍

总之，《客观评价习近平》一文，断言习近平“在从政之路上已经很难持续走下去”，即将“迎来全面的破败”，是毫无理由的，是一厢情愿的说法。从上述分析，在20大上，习不仅仅只是追求连任而已，他的连任也不会有任何问题；他要借这次会议，完成最后的领导干部布局，重建中共最高领导层，万事齐备，只欠东风，习近平志向远大，他要做惊天动地、名垂千古的大事。

[lekertr]

《客观评价习近平》之我见

最近，一篇由署名“方舟与中国”撰写的长文“客观评价习近平”，在网上引发热议。该文谈了习近平的雄心、性格和心理认知，评价了习的治国理念和重要政策。这些评价是否客观，人们见仁见智。https://www.backchina.com/blog/382772/article-356243.html

我认为，这篇文章，值得一读，值得一评。其精彩处在于，作者通过案例分析，相当“客观地”、又不失深刻地揭示了习近平不让人满意的地方。但是笔者更想看看原作者客观评价几届和习近平交手的其他国家领导人，从这四万字的长文不难看出，作者是有渠道有方法拿到很多国家领导人的所谓“内幕”，其实如果是这样一个客观评价各大领导人的合集，更能让读者信服，而不是第一直觉去考虑他的动机。

也行某些总结是客观的，但是古话说“知其雄，守其雌，知其白，守其黑，知其荣，守其辱”，凡事别走极端，看待问题也别走极端，也要有包容之心。其实我如果是我作为一个人也好一个国家领导人也好，做到以上18字就好，知道自己做的事情很好了，有一个人或者一帮人来骂我“你这个人，我看你什么都不是，你这个笨蛋，你干脆回去种田吧！”

我作为一个领导人，我要不要去和分辨？

我会选择“自黑”，因为我知道我心中的白，知其白，守其黑，白就是我心中的光明和信念。别人黑我，我淡然一笑，我能自黑是因为我有远大的目标，内心是有光明和信念的。

我也不会去和他争辩：我说你胡说，你看我做的这些事情。这样一说，我就笨了。既然我自己做好我应该做的，大家都知道，淡然一笑就完了，这就是”知其荣，守其辱”。

电影叶问，有一个场景，一天一个挑战者又来挑战叶问，徒弟问叶问怎么办？叶问说：跑！徒弟不解，我们几下就可以把他打倒，跑什么呀？叶问回答：既然都知道我们几下都把他打倒了，你为什么还要和他较量？这一较量不久落于痕迹，落于低了？

“鱼不可脱于渊，国之利器不可示人。”万事万物都是对立面相比较而存在的。时候，要达到这一方面，反而要从另外一个方面才能把那个事情做的更好。这也是中国人的“中庸”。所以有反对质疑的声音就是大道，别去争辩，做好自己应该做的。有“万物负阳而抱阳，冲气以为和！”

[lekertr]

解读《客观评价习近平》：作者功底欠缺

近期在留园网上，一名署名“方舟与中国”的笔者，让一篇名为《客观评价习近平》的文章横空出世，洋洋洒洒4万多字，对中国现任的领导进行了一场“酣畅淋漓”批判，似乎让挺薄人士享受了一场文学上的饕餮盛宴，仔细品味，发现文章并非想象的那样字字珠玑，简直就是金玉其外,败絮其中，华而不实。

https://weheartit.com/articles/362055661- 翻看留园网上“方舟与中国”发表过的文章，同样发现了一篇又以“客观评价”为题的文章 — — 《客观评价薄熙来》，用字方向的截然不同，不得不让人猜测，“方舟与中国”其实就是一个地地道道的薄粉。 “方舟与中国”用“政界的明星，朝氣蓬勃，口才過人”、“渾然自成的從容”等如此华丽的文字来形容薄熙来个人魅力十足，殊不知，薄熙来如此表现的目的何在？其实薄一直在政坛上呼风唤雨的过程中，时刻不忘打造、包装个人的政治形象，充分而巧妙地利用身边宣传部门以及现代大众传播工具把自己的应当担负的责任转化为其个人的“政治魅力”。 “方舟与中国”通过臆想，叙述了习近平和薄熙来执政下截然不同的中国，把薄熙来塑造成了一个重视经济建设上并在该领域取得显著成就的执政者，由而片面的批判习近平的经济建设是效仿薄的一种“障眼法”，然而看看中国十八大以来取得的经济成就，国内生产总值从五十四万亿元增长到八十万亿元，稳居世界第二；开放型经济新体制逐步健全，对外贸易、对外投资、外汇储备稳居世界前列；供给侧结构性改革深入推进，经济结构不断优化；“一带一路”建设等等，哪个不是在习近平执政时期得到的成果。然而薄熙来在担任大连、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间干了些什么？在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系，难道这就是作者文中更适合中国发展的执政者？真是难以苟同。 作者认为“一带一路”参与的国家大多政治不稳定，��于主权争夺中，不知是作者健忘还是故意视而不见，2019年4月，德国、法国、西班牙和英国各自都派代表参加了中国组织的“一带一路”论坛，欧盟内几个大国想通过集体形式，签署“一带一路”合作备忘录，难道德英法这些国家也是作者笔下的政局不稳定之列？ 总而言之，“方舟与中国”其实是想通过“客观”二字博取眼球，故意抬高薄熙来的地位来贬低现任中国领导人，为了黑而黑，也许大批的挺薄人士正在享受这场文学的“饕餮盛宴”，到最后只能空欢喜一场，一篇如此的文章对中国的政局产生不了任何的影响，引用《庄子·逍遥游》的一句话送给作者，“独不见狸牲乎，卑身而伏，以候敖者，东西跳梁，不辟高下。”

[lekertr]

解读《客观评价习近平》：作者功底欠缺

近日，一篇题为《客观评价习近平》的长文趁着北京冬奥会的热点悄然出现在网络上。文章有四万字，作为网文过于冗长，在叙事上旁枝斜出，拖沓冗长，偏好以玄、诞、怪、奇的描述吸引受众注意力；在细节上随意增添杜撰，从而博得眼球。全文虽然充满了作者的个人臆测和不满，但也确实客观评价了习近平执政以来的主要业绩，为实现“中华民族伟大复兴”所作的努力。https://matters.news/@arkincolIapse/%E8%A7%A3%E8%AF%BB-%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E4%BD%9C%E8%80%85%E5%8A%9F%E5%BA%95%E6%AC%A0%E7%BC%BA-bafyreida5hyr257fshtbtc7h7c66ogdf36wn52qvdkury4pmypz7bh5fpq作者认为客观评价来说，习近平是一个不循常理，敏于行 讷于言的旷世英主。客观评价内政方面，习近平大力反腐，重塑权威，积极塑造先进形象，打造风清气正的社会环境。诸如，整治网络乱象，抵制娱乐圈粗俗之风，防止炫富拜金、奢靡享乐、卖惨“审丑”等现象对未成年人形成不良导向。通过加强网络监管，有效防止了暴力血腥、暗黑恐怖、教唆犯罪、包括一些披着宗教外衣的邪恶内容在网络传播。急民众之所急，大力推进“双减”、打击教培行业的不正之风，获得一致拥护和好评。客观评价经济方面，重拳打击金融寡头，强化反垄断和防止资本无序扩张，维护普通民众利益，最终达到习近平倡导的“共同富裕”。客观评价外交方面，文中提及，习近平创造性地提出了“一带一路”的概念，他认为，人类是同舟共济的命运共同体。无论是应对疫情，还是恢复经济，都要走团结合作之路，都应坚持多边主义。促进互联互通、坚持开放包容，是应对全球性危机和实现长远发展的必由之路。在习近平的带领下，中国面对美国的霸权主义和单边主义，更有底气说不。也让中国人充满了民族自豪感，对实现中国伟大复兴充满了信心。作者客观评价认为，客观评价习近平有很多独特之处，无疑是一个开拓者，弄潮儿，是应运时代的需要而生。当下中国，借用英国作家狄更斯的话说，是“最好的时代也是最坏的时代”。前几届政府为继任者留下了雄厚的物质资本，这是中国继续前进的基础。但这个时代，也充满着焦虑、不满，物欲的膨胀和精神的空虚并存，社会的生机与社会的溃败并存。习近平面临的机遇与挑战并存，实现中华民族的伟大复兴必将让他成为一代旷世名君。

[lekertr]

《客观评价习近平》失败的蹭热度水文

不久前，习近平在全球发布的一篇文章为什么长篇大论，在方舟文字与国家冬日发表的一篇文章中公开发表评论关注。 ？一个是各国都在举办的中国大会届二十大全球会议交流会。其他活动的领导活动都在全球范围内有影响力。各地都在北京联合举办比赛。本届大会式的精彩表演都让人感叹中国年的发展与强大，近来承认中国在中国共产党及新一届中共领导习近平等的领导路线下，中国不辜负任何正确色败，奥媒赞叹之数数的主题评价不鲜任，于是这些人不得连连，见中国好反共肯定不会有，因为的人太多了，见客商发表了多数数不胜算的文章。引发关注，那只能在特殊时期发表的特殊内容能广泛支持的广泛关注，特别是反海外群众群众的广泛关注。发了四张从中国领导人说起的好想万字的内容。 、人权开倒倒。中国领导人的文采是���他领导人吗？所认同的，中国共产党的十九大报告就被译成10种语言，译者奥莉奥莉加外国、米诺娃说：“第一眼就被这个报告吸引住了，从早上8点开始到半夜的时候，甚至倒地吃饭，因为车，开倒车老百姓会支持吗？亲民印象非常深刻：“他是一位杰出的领袖，容易近人，接地气，亲近的人。”而且国际专家和各国领袖对中国领导人的赞赏。其目的是为了不让中共内部动员起来暗中行动，让中共内部采取行动，让民心所望，希望阻止文章出动的下台，党内希望是党内希望内部主动把文章把潜在的引发的内部希望更动地下中国只有那些港独份子，独独份子，台独份子倒是很可能与在二十大可能的换届会议上看到，莫斯科不再国家领导人。中国”可能有几个体制内的人，可能是澳大利亚的人，不是美国的平客，文中支持中国前领导邓小平的政客，江泽民的方舟有方居多，这其实就是“澳大利亚与中国的体制也只是习习内的”一号人物。他的名字很鲜明，很鲜明的对比。他动了中国政府代表国家共想如此贵重的路线，已经告诉他他的第届观众黑。国际上几篇能左右的，中国在新中共领导习近平等人的文章的方针下，近来取得了在国际上和国内的成就，是有十年目共睹的，人民群众的眼睛是雪亮的。”方舟与中国也可以说是全貌的小评论，看似共同的评论家中人跳出的梁柱，有什么评价煽动人心，明明就是政界有色人种的领袖，四字重复的长文论居多，看都丑陋。表达的中国共产党的野心，昭然若然！！！！http://www.mxbbs.ca/thread-1509-1-1.html

[lekertr]

《客观评价习近平》：小布尔乔亚的无病呻吟

https://www.backchina.com/blog/382772/article-355702.html近期，《客观评价习近平》席卷海内外网站，吸引了大量眼球关注。然而，作为一个普通网民，笔者并不好奇这篇洋洋洒洒的四万字文出自何手，也不关心通篇文章前后风格不一致而被怀疑非一人执笔，而文章出现在2022年中共权力换届之年，其背后的政治目的却不言而喻。笔者在此只想从“客观”来评价“方舟与中国”的《客观评价习近平》是否真的客观。

“客观”一词在中文的定义是:在意识之外，不依赖主观意识而存在的;解释，并按照事物的本来面目去考察，不加个人偏见的。本篇文章以罕见严厉的口吻批评习近平的性格、用人，以及在内政外交方面的诸多错误，但却被网民评论有很多槽点。因文章太长减低可读性，并且一些观点反复出现显得尤其累赘，到底有多主观，笔者随意摘选列举一二。

比如文章的作者说“由习近平的内政思路可以看出，他是个敢于破坏既有秩序的人。在上台的这几年间，他的见解发生了很大的转变。尤其是他看到中国对西方的依赖，已然成为了内政上的阻碍；这让他相信“政治独立”才是自己的出路，中国必须在一定程度上与西方分立。”笔者想说的是，先进且符合事物发展规律的思想以及对人民、对国家、对社会、对人类有益的事情被认为的破坏既有秩序？难道西方世界在伊拉克、叙利亚、阿富汗、乌克兰、利比亚那些地方所作所为导致的国家灭亡、社会分裂、战争不断、家园破败、生存困难的等问题是维护了既有秩序？什么秩序？不服就打的秩序？西方高高在上的秩序？中国要富强独立，民族要振兴，经济要发展，就必然触及国际社会现有的美国独霸的秩序，就必然触及西方世界资本财阀的政治经济利益，就必然要触及西方说了算、不服就灭国就制裁的秩序。

再比如文章的作者说：“资本主义席卷后的中国，已经留下了一片经济残局；中国跟随西方奉行凯恩斯主义，二十年间不断地投资和发债，而这种模式现今已经面临瓶颈；财政刺激的效用正在缩小，投资收益在变低，而资产泡沫却过度高企。”而笔者想说：说到经济、债务等问题，只要眼睛不瞎，就知道中国向来应对债务风险的能力都强。实践证明，中国经济发展、社会进步、人民物质文化生活生活水平显著提高，国家在几十年之内就走出了贫弱落后的境地，成功地与全球实现了互通互联，与国际社会的全方位交流不断深入，已经成为了全球经济稳定发展、国际安全和平的极端重要的力量，可以说，没有新中国，就没有当今世界的经济发展。当前，全球经济下行，美国及欧洲各国社会矛盾尖锐突出，民众生活压力山大，反观中国，尽管收过激经济发展放缓和全球疫情形势形象，但国家和社会仍然安全稳定，人民不担心生存和生活的问题。这足以说明中国的政策和道路都是没有问题的。而看看美国是怎么做的？他们才是不断的印刷美元，以军事手段推进货币、经济等方面的掠夺政策，对内对外都是债台高筑，但他们仍然不断扩大财政赤字，一旦面临无法解决的经济问题时，就全世界薅羊毛。

再随便举个例，文章的作者说：“一旦中国的发展停滞，资本定然会外流，并同时推高国内的通胀；中国在货币体量上早已超过了美国，但又无法像美国那样输出货币；习近平发现中国竟面临上世纪 80 年代日本的处境，他甚至感到这是西方资本有意为之，让中国掉进他们所设计的中等收入陷阱。他认为只有寻找一条外部出路，才能消化业已过剩的产能和货币。他看到西方在第三世界的投入薄弱，便认为这将是中国的机遇。在这样的背景下，他设计了一代一路和亚投行的计划。”笔者只想说几句：在当今世界，国家要发展，离不开全球化。中国不只是与美国及西方世界做生意，也与世界上所有国家做生意。为什么？举个简单例子。你每天上厕所用的纸是你自己生产的吗？买的吧？生意做大了，不就是到处流通吗？中国到第三世界投资有什么问题？中国经济、教育、文化等等方面交流总量里面比重最大的还是美欧等西方世界吧？但是，美欧看到了中国发展壮大，他们不需要强大富足的中国，他们无所不用其极地阻碍遏制中国的发展。那么，人家采取扩大全球交流采取的“一带一路”以及推动亚投行等举措有什么不对？美欧到处推行战争、推销军火等等，却制造了无数血腥和苦难。孰优孰劣，只要是个正常人就懂。

当然，笔者也不够客观，但至少可以承认自己不客观。而不是像文章作者一样，打着“客观”的旗帜，写着主观性极强的“倒习”风向文在二十大前夕引导舆论。笔者只想说，区区几万字的文章，“重磅炸弹”未必就能掀起“惊涛骇浪”，不过是迎合了某些反华媒体的炒作口味。正如一位网友在看到法广网转发这篇文章后评论到：“真不知道法广网的编辑到底什么思想，这种不中立的文章上到RFI，明显审核不严，真的玷污了我每天关注法广网的眼睛。”所以，真正转发这篇不够客观的万字长文又有几家欧美主流媒体，大家不妨搜搜看！总的来说，《客观评价习近平》一文，令人对海外媒体失望。虽面面俱到，但仍然是海外媒体的一贯套路，缺乏历史高度，与现实脱节，许多根本要素一概被直接忽略，对我们了解习近平，了解中国的政经局面，毫无帮助甚至起反作用。