moscow-philosopher-blog

[moscow-philosopher-blog]

Sarah Moon Georgina Stojiljkovic Grey SS 2011'Paris

[moscow-philosopher-blog]

letter #4

За чашкой чая проходит утро, а потом я ухожу точно по часам. Но ты и так знаешь…

Со временем я понимаю, что ничего не произойдет сию секунду, и события, которых я жду, длятся: сначала в моих мечтах, затем в моих намерениях, делах, ожиданиях. Я жду нашей встречи. Здравствуй, мое солнце!

Я пишу тебе за завтраком, а ты, возможно, прочтешь письмо, когда вечер уже наступит у тебя, да и через несколько дней. Только подумай – только в будущем ты узнаешь обо всём, что есть уже сейчас для меня. Неужели мысли не имеют времени, как сама судьба? Это похоже на шкатулку, в которой хранится нечто вечное – история. И я хочу думать поэтому, что и мы могли бы быть вечны.

Хорошие мысли, как эта, не имеют времени, к сожалению, как и плохие.

Это письмо я уже переписываю который раз, потому что мне не нравится то почерк, то слова, то бумага мнется… Знаешь, ведь старайся я так над каждым моим словом перед всеми абсолютно, не только лишь тобой… Стараться для всех значит ни для кого. А стараться для себя значит не отдать до конца никому то, что можешь создать в полноте сил и настроя. Остаешься ты… Ты разрешаешь мои парадоксы.

Да, я знаю, что нужно думать обо всём в целом, о великом, о вкладе, что не нужно так, как я, картину жизни представлять хаосом. Помнишь, как мы вместе стояли у работ Джексона Поллока? Тогда мы решили, что он красив, как беспорядок мыслей человека, образующий его личность в конечном итоге. Обрывочные фантазии в чьей-то голове кажутся не такими опасными, как обрывочные фантазии вселенной, направляющей народы, планеты.

Я боюсь, что своими силами, своими решениями, кажущимися полезными хоть бы и не только мне, я продолжаю неизвестную, непредвиденную никем цепную реакцию. Сколько фильмов было снято, где эти сцены: «если бы автобус не остановился, если бы мальчик не вышел вовремя, если бы… то не произошло бы». Кто знает, к чему всё идёт.

Но не волнуйся, только по утрам я в таком настроении, сны терзают меня, и конечно же я не собираюсь останавливаться. Я хожу жить и буду. Но разве не по инерции всё это происходит?

По инерции ли я просыпаюсь каждый день, завтракаю, думаю о тебе… По инерции ли люблю я жизнь. Иногда я боюсь этих мыслей, но чаще боюсь себя, когда соглашаюсь с теми, кто кричит «относись к жизни проще». В этой фразе много разумных начал. Но если ты – моя жизнь, то могу ли я относиться проще к тебе? Имею ли право? Могу ли судить обо всем поверхностно.

Когда вернусь, продолжу писать. Думаю, что расскажу еще историй – день будет насыщенным.

[moscow-philosopher-blog]

Carpe diem?

Она: Открой окно, пожалуйста, душно. Ты, как будто не чувствуешь. Я весь день была с этими людьми, потом в галерее. Я ревную, другие тебя видят чаще, чем я, хоть ты и сидишь вечно дома.

Он: Меня видишь ты и эти книги...

Она: Их достаточно, чтобы не любить одиноких мучеников, которые обсуждают с тобой их смысл. Глаза горят, бумаги и графики. Конечно же это прекрасно...

Он: До того, как ты не возносишь свои чувства на вершину Олимпа, а после не сбрасываешь их на меня, как кару богов. Я не могу вечно улыбаться, и я вечно занят в последнее время. Я знаю, что ты не противишься этому и не требуешь от меня стать существом без желаний.

Она: А если твои желания убивают тебя? Если в конечно итоге ты ничего не получишь, и результаты окажутся ошибочными. Все труды насмарку, время - тоже.

Он: Ты права, но что я могу сделать.

Она: Я хочу, чтобы ты радовался жизни. Чтобы ты был со мной больше, чем этот мир всегда со мной.

Он: (смеется) Я действительно радуюсь жизни... Я радуюсь тебе, твои штормам, что в секунды достигают пика и спадают. Это прилив просторного океана на пустом берегу, и только я один дышу его воздухом, понимаю его силу. Я счастлив.

Она: А что, если систематичность и есть разрушение? Волна за волной. Научная работа, которой ты занят, приносит только новые сомнения в исследованиях. А день за днём приносит нам старость.

Он: Как и веселье ради веселья здесь и сейчас. И если рациональные действия влекут всё больше сомнений, то эмоциональные действия влекут недостаток новых ощущений. Я предпочту состариться и умереть в жажде нового открытия, чем в унынии, что более не осталось у меня сил юности.

[moscow-philosopher-blog]

Mickey Rourke on the set of Angel Heart, 1986

[moscow-philosopher-blog]

Lacrimosa

Lacrimosa dies illa, Qua resurget ex favilla Judicandus homo reus. 

Это высота: всё дальше удаляясь от поездов, всё больше облачаясь в стены белого города... о своем одиночестве поёт, будто хоры снов мрачной ночи, в ожидании славы признания, грядущего неизбежно...

Опуская голову вниз, я вижу людей, застывших в холлах. Одиночки у стекол. И кофейня, переполненная больными безрежимностью своего покоя. Я огибаю их столы издалека, будто лист, поднятый ветром. Я иду туда, где нет неприличия. Где честность синоним свободы.

"Посмотрите в сторону. Воздух повсюду. Вы повсюду. Ваши легкие в каждом миллиметре пространства дарят жизнь, но слух омертвел", - музыка шепчет... "музыка - это объем судьбы в теле. Любовь к определенной композиции - это любовь к эстетике собственного быта, спрятанного от иных".

Это высота. Звук надо видеть. От монотонного сигнала на одной чистоте до готического органа.

Всё те же брюки и юбки, всё те же вилки и шторы... Меня не было тогда, но была эта музыка, есть и будет. Веками. А эти стены? Этот стеклянный минимализм из пресных линий пластика и идеализированной тошноты... Хаус, техно, транс.

Капли дождя по одной будят лицо ото сна, кожа горит. Мне жарко! Мне холодно! Я живу! И, заполнивши кровь гулом звуковой волны трассы, я слушаю тишину в разуме... Мир прекрасен в фатуме.

* Requiem de Mozart - Lacrimosa

Полон слез тот день, Когда восстанет из праха Чтобы быть осужденным, человек.

[moscow-philosopher-blog]

201∞

Двигатель на полной мощности и, отрываясь от земли, слои частиц пробиваются сквозь другие частицы, образуя движение - поток. Относительно всего, что определенно точно находится в движении, само движение является статичным, по крайней мере для человека.

Движение времени невозможно осознать в нашей жизни, а значит справедливо называть время движением, а движение - статикой материи в отрезке времени существования этой материи. Вот, что действительно интересно, так это вопрос: может ли бессмертие подчиняться правилам конечных величин, и как. А если не может, то почему? Возможно смерть ("мертвость") - это и есть бессмертие по праву нерожденного организма или вещества. Тогда бессмертие жизни его противоположность, в которую мы не особо верим, потому что не готовы признаться себе, что условные 70 лет жизни - это и есть предел живучести личной бесконечности в отрезке времени, где мы как движущийся объект уступаем место ради движения других, а значит все это время не имело значения, двигались мы или нет, ведь в конечном счете мы запроектированы "уступить".

По какой-то причине всех это вводит в печаль, включая меня. Однако, скорее всего, это наше нежелание жить полностью, раскрывая до конца свой потенциал. Вопрос "что бы ты делал, если бы жить осталось 1 день/месяц/год?"... да, это красивая идиома. Идиома - это оборот речи, в котором содержание не совпадает с словами, из которых состоит (типа 'бить баклуши'). Этот вопрос побуждает людей к действию, мотивирует на краткосрочные достижения, причем личного субъективного значения в основном. Но о чем действительно говорит этот вопрос? О том, что человечество мыслит в краткосрочной перспективе, мотивируемое страхом смерти. "Если мне осталось жить 1 день, то я скажу ей, что люблю ее прямо сейчас, нечего бояться...". И это действительная цена такой любви? К тому же (важное замечание) все рутинные страхи оказываются плёвым пустяком. Иными словами, если бы мы все задавались этим вопросом почаще, то совершали бы меньше ошибок? То есть того, о чем не пожалеем. Хотя постойте, с каких пор ошибка синоним того, о чем ты сожалеешь.

Человечество не живет, даже не пробовало, человечество умирает и только этого и жаждет, как кажется.

Правильный вопрос - это "что бы ты сделал, если бы знал, что не умрешь никогда и не захочешь покончить с собой?". Мы не знаем ответа на этот вопрос, поэтому создаем организованную религию. Если всемогущий бог существует, то он точно знает, что делает, в отличии от нас. Наша жизнь - это наша паранойя, а не творение того, за что не будет стыдно ближайшую бесконечность лет. Нужно менять этот ход мыслей, иначе мы забудем цену всем вещам, что дают силу душе. Нужно стремиться не совершать ошибки, думая в пределах хотя бы своих условных 70-ти лет. И быть уверенным заранее в том, чего жаждешь, помня о страхе смерти, и постоянно анализируя свои желания и возможности. Возможно, в этом и секрет вечной жизни - переработка страха смерти через личный ресур и выработка антивируса [то, что нас не убивает, делает нас сильнее].

[moscow-philosopher-blog]

L’amour est une forme d’art.

Я слушаю музыку. Фортепиано звучит размерено, низко, долго, потом виолончель... идеальное сочетание. А потом появляется скрипка - такая острая и пронзительная, высокие ноты. Но если вслушаться в нее, то можно почувствовать, что мысль в голове под ее cтон улетает с силой высоко вверх. 

Если слушать одну скрипку. 

Словно опуская взгляд вниз, я слышу фортепиано... как молоточки бьются о струны, и низких мягкий звук клавишь больше не идеален, я разделяю в своем слухе эти доли секунды перед тем, как издает шум инструмен и появляется звук клавиши. Хотя пианист хорош. Теперь и виолончель звучит грубовато. Повторения аккордов начинает казаться привычным, вся мелодия начинает раздражать и скрипки снова колючие. 

Но я слушаю дальше? Мне нравится мелодия, и только из-за того, что я люблю ее, я слышу детали и мельчайшие подробности. Само по себе ничто не идеально или отвратительно. С��ма по себе красота пуста, как говорится 'красота в глазах смотрящего'. 

Что делают люди... они не дослушивают мелодию, которая играет в любви между ними. Рассмотрев все недостатки, они больше не слышат ничего, кроме шума. Они не любят друг друга, даже если любили вначале. Вот это действительно страшно - не рассмотреть в любви любовь.

Музыка ведь искусство. Каждый предмет в комнате - искусство. От древнего горшка - до вазы постмодерна, любого стула и шариковой ручки. 

Любовь - это форма искусства, потому что двое, используют все предметы мира, и через них творят друг друга используя свою фантазию. Любовь не искусство в привычном смысле, потому что происходит ради самого процесса, когда каждая прошедшая секунда радости может казаться невосполнимой утратой и лучшим воспоминанием, которым никому нельзя поделиться. 

...но это искусство, потому что любовь требует завершенность деталей. Недописанная музыка - набросок. Ваза без детали - не ваза. Любовь без любви - не любовь. 

Что такое любовь? Видимо у людей больше нет ничего кроме нее, и поэтому мы не можем дать ей определение. Как у Есенина "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на растоянии". Как и про нас. Как и про цену жизни. Или понятие любви, как у Теда Чана в его рассказе, где герой  умер, попал в ад, и понял, что там нет бога (большое видится на расстоянии). 

Мне грустно от этой мысли, а с другой стороны, я рада, что у меня она есть, я могу беречь в своей душе 'нас'.

[moscow-philosopher-blog]

Corps Memorable/Lucien Clergue

[moscow-philosopher-blog]

* * *

Я сижу одна в своем сне глубоком, в своей жизни полной, как вод полон край, почерпнув до горла через рот зевотой пропускает последний глоток, глядя в рай. Я и край, и мера, и место, и время. Посчитав, измерив всю себя... Я штормящий берег, что в затмении вереск птиц себе поёт, всё штормя, штормя...

Жди меня скорее. В звездной пыли ночи гаснет солнц суетных в пальцах свет. На рассвете - осень; на закате - лето ...наших встреч несметных так кружится век.

[moscow-philosopher-blog]

[moscow-philosopher-blog]

letter #3

Вы смотрите на меня глазами человека, который всё понял и неуверенно ждёт от меня великого свершения, прорыва силы. Я понимаю вас. Вы может быть сами всегда только и хотели этого... [ощутить то, что потрясет ваше сердце]. Но я во взгляде вашем вижу только одну надежду, только одну веру, не любовь, не ту любовь, что появляется после них и тогда навсегда остается... О, как мне нравится видеть это сознание вашего сердца, оно достойно ожидания потрясения.

И все же так ново любить...

Чувствуете ли вы тоже самое? Чувствуете ли вы, как я вас уничтожаю, как я в вас возрождаю то, что с рождения внутри покоилось и пылилось под годами ожидания света? Это не ваш свет, и вы не солнце, и не я.

Мы разглядели в мире нечто большее самой материи, и вот нам награда - мы сами. Столкнувшись неожиданно, наблюдая за явлением чистой красоты, мы думаем, что любим друг друга, как любим ее саму, но мы лишь, озаренные божественным светом, обретаем осознанное понимание любви ко всему, и поэтому в первую очередь любим друг друга, как ребенок видя своих родителей - любит их в первую очередь, не сознавая мира вокруг, влекущего его каждый день далее, вплоть до смерти.

Это рождение. Второе мое и ваше рождение в этой жизни. Безусловно, никого другого я бы не могла встретить, потому что встретила вас. Это свершившийся факт, над которым мы не властны. И именно поэтому моя любовь к вам безусловна.

Откажетесь ли вы любить своих родителей, если вам придется совсем бездомно обитать в холодной подворотне, влача нищенскую    жизнь? Не откажетесь. Так и я не собираюсь отказываться от вас. Условия - это не преграды, не знак остановиться, а всего-лишь внешний вид обстановки, в которой преб��вают мысли и тело человека. Так с чего мне забывать о любви к вам, видя все больше условий для ее исключительности? [Прекрасная игра слов... "Условия исключительности" как условия "за" исключительность и "против".]

Исключительность, как и безусловность существуют только в прошлом. Кто сказал, что слова, подходящие к прошлому, должны применяться к тому, что существует в течение всего времени - к любви? Ребячество.

[moscow-philosopher-blog]

17.12.17

Вечер. Простыни смяты теплом. Простывшее тело болит. Полком заспаных солнц губы дрожью из слов достигают незримых границ. Опустившися ниц в своей пресной душе, не видавшей такой чистоты, вырываю с груди с страстью жгучим лицом я                                                                       “постой, не иди”. Ждет такси. Вечер, дождь. Вот сейчас… Вот сейчас, если нет… То уже не сказать о любви. Никогда не надеть плоть живой пелены из всесильных частиц, мчащих свет. Я люблю твою жизнь.

Уезжая домой… в трассы белой сплошной вижу так: этот мир, где цветение мечты - самоцель,                                                                 полюбить - это знак, что объяты концы всех глубин до мели, где и мель есть предел глубины. Вижу страх… во всем множестве стран мы вольны, а границы, где хаос и мрак.

[moscow-philosopher-blog]

[moscow-philosopher-blog]

letter #2

Моя любовь к тебе - это буддизм. Они всё неправильно поняли, они перефразировали только само чувство в измерениях, не разбирая философию материи. Ничто не обособленно и всё связано… да. Но они решили видеть только одну связку, только любовь. Они забыли о том, что люди желают строить шахты, выращивать искусственный жемчуг, класть асфальт. Люди желают… Что с этим? Чуть меньше углубились в любовь христиане и чуть лучше поняли материальное. Они сумели истолковать материю как место действий, сделав акцент на формальных последовательностях. Иудеи пытаются познать хаос. Почему иудеи, а не буддисты? Потому что буддисты гораздо большие романтики, и хаос для них, словно воздух.

Моя любовь к тебе - это философский трактат о смерти. В тебе я черпаю силы к жизни, и каждый день во мне умирают миллиарды клеток, секутся волосы, я наполняю свою комнату пылью из мертвой кожи. Я регенерирую. Я живу чтобы регенерировать, а любовь наша - наша жизнь. Чтобы не умирать, нужно любить друг друга, по-настоящему любить…

Моя любовь к тебе - это всегда оставшееся в прошедшем времени послание. Моя любовь - это всегда уже свершившееся.

И ни одна религия не ответила на вопрос, а что делать дальше? Что делать после того, как ты почувствовал хаос и отдалился от него в любви к другому? Что делать? Черпать материальное? Черпать любовь? Черпать хаос? Замереть в балансе полусмерти? Преследуя какую цель? Верное блаженство (хотя мне достаточно тебя и жизни)? Я думаю, что Бог умен, и точно знает, что за чем следует. Бог не измышлял религий, а только веру в надобность существования всего, что есть вокруг. Ведь что такое существование? Сними с производства книги, убеди всех, что они вредны, убери упоминания о них, и они никогда не существовали… Существование - это вера в надобность, а надобность по большей части субъективна, если не первостепенна. 

Моя любовь - это моя вера в тебя. Твоя любовь - это моя вера в меня. Вместе это регенерация… Это единственное, что нужно всему сущему, и основное, что нужно Богу, раз так… Материальное выражение жизни через любовь.

Моя любовь к тебе - это моя любовь к тебе. Прости меня за это, но я боюсь, а вдруг ты не будешь жить вечно, оставшись со мной? Вдруг вместе мы не образуем космической нирваны, и не узнаем в конце концов, почему [потому что проживём отпущенное]. Филосоский трактат о буддизме - мои слова о любви к тебе. 

[moscow-philosopher-blog]

letter #1

Я больше не могу писать вам. Всего не описать, что я чувствую. В словах ранее находя утешение, я писал вам, как ни писал бы никому более. Но что со мной... Я люблю вас из жалости ко всему мирозданию. Может мы и не нужны друг другу. Но нет, не давайте мне думать так. Я себя дурачу. Но я боюсь одурачить вас. Я люблю вас из жалости к себе, потому что, не имей я жалости, я бы был Богом, я бы создавал вселенные, я бы не желал заполучить только одну вселенную - вашу.

Уж лучше бы меня не было, тогда бы я мог наслаждаться вашим существованиям, не обременяя себя этими заботами суть своей любви к вам. Моя любовь к вам была бы безусловной, потому что ни одного условия не было бы, в котором я бы мог потревожить ваш прямой путь, направленный божественно. Но разве это любовь?

Я не сказал, что больше не буду писать вам, но только, что не могу. Не могу, как человек, выпивший так много, что пьян выше сил своих. Я не могу вам писать, потому что душу свою вынуть я не могу сильнее, а так желал бы. Поэтому я буду продолжать... Я знаю, что одна ночь окрылит меня, а проснувшись я вновь почувствую тягу к вашему существу, с новой силой начну терзаться   желанием видеть вас, заботиться о вас.

Иногда мне кажется, что нет в вас ничего особенного, что все ваши заслуги - это мои желания видеть в человеке, которого я бы желал любить, эти заслуги. Но вы прекрасны. Желай я видеть каждый день, как кто-то складывает цветы в букеты, я бы полюбил цветочницу. Но я желаю видеть, как вы день за днем, собираете слова космическую пыль и обрушиваете на головы людям будто манну небесную; как вы несчастны в своем одиночестве и утешаетесь мной; как вы сильны, как жадны и способны... Я желаю видеть, как я желаю видеть вас... Я хочу любить вас, не потому что люблю что-то в этом мире, что вы хорошо умеете, а потому что хочу вас любить. Потому что это вы. Я люблю вас, потому что это вас любит мироздание, и я люблю вас, потому что иначе я не могу.

[moscow-philosopher-blog]

Bene placito

Проблема в людях, хотя и не в них проблема, а в том, что человек - творение, подвластное эволюции. И когда я хочу сказать, что люблю тебя, то меня останавливает ход времени и мое смущение, которое думает, что тебе это не нужно (а это личные комплексы виной). И эволюция - это исправление изъянов в себе. 

Если мне мешает что-то во мне сказать тебе, что я люблю тебя, значит надо изменить нечто препятствующее. 

Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется. 

Вот тебе подарок: это было гипотетическое доказательство объективности эволюции в одно действие и доказательство того, что если любовь настоящая, то измерение времени на нее не действует. 

Две пересекающиеся в человеке кривые (эволюция и любовь) - кривые постоянны, только человек непостоянен. Если эволюция - лестница, то любовь - это поручни по бокам. И самое красивое то, что только идя по лестнице, эволюционируя, человек может дотронуться до следующей части поручней, то есть почувствовать новый кусочек любви.

Я люблю тебя как человека, я люблю тебя как друга, я люблю тебя как мужчину. Люблю ли я тебя? Мне мало просто эйфорического всплеска, с которым это говорят люди, а потом живут долго, ощущая, как плавно спадает кайф этого опьянения молодости. Как будто жили они только ради того, чтобы сказать это, ради самих себя, чтобы насладиться человеком, как наркотиком разового действия. Для этого есть наркотики. В людях что-то другое. Нельзя просто любить, потому что тебя кто-то возвращает к жизни, это тоже самое, что и себя любить через другого, эгоистично. Любить, потому что осознанно не можешь любить других - возможно ли такое на практике? Тебе никогда не узнать всех людей на свете. Значит никогда не сказать, что ты любишь кого-то и на этом точка. Но ты любишь, потому что тебе безразличны все другие? Откуда в человеке берется уверенность в себе в этом? Да, психологическая связанность и дальнейшее взаимное связывание. С какой целью? 

Должно быть что-то большее во всем, а если его нет, то будет, потому что это смысл жизни человека как божественного творения – раскрывать смысл.

Я поняла со временем, что жизнь – это тождества, в которых в виде неизвестных слагаемых можно представить разные величины, которые тождественны каким-то по другую сторону. Эти неизвестные «не известны» только для человека, так как это он зашифровал их (эти величины, понятные для вселенной) или не научился воспринимать их просто, не умаляя их смысл при этом. Любовь между мужчиной и женщиной – это тождество двух величин, которое не ищет неизвестные слагаемые или переменные, потому что целью своей имеет гармонию, а не поиск изъянов и несоответствий.

Дело каждого – это личное избавление от изъянов. Дело двоих – это поддержание гармонии за счет принятия всего, что дает другая сторона. В таком виде возможна эволюция пары, и развитие любви.

Bene placito - по доброй воле.