nescienter-blog

[nescienter-blog]

И все-таки зачем?

Учитывая, что я ничего не знаю и вероятность познать что-либо в истинной мере невероятно мало, то как же быть? Что делать? Зачем вообще жить? Какой смысл? Нужно ли пытаться постичь себя, если все-равно это все пустая трата времени?

Вот с последним вопросом все обстоит немного проще, чем с остальными. Учитывая все нижесказанное, попробую сделать вывод, что мы всегда можем ошибаться. Даже утверждая, что мы можем ошибаться, можно ошибиться, как бы парадоксально это ни было. Соответственно постигать свои внутренние просторы стоит, ведь обычно не знаешь к чему можно придти. А может и не стоит и это все пустая трата времени. Но увы, если не пытаться, то шансов, вероятно, меньше, чем при усердных попытках.

Печально ничего не знать, но покажите мне того, кто уверен в своих словах и скажу, что он глупец. Всплывает вопрос: «Глупец знает больше умного человека?». Лично мне кажется, что да, но это лишь восприятие своего «я» и мироощущения определённым индивидуумом. То есть, им так кажется, а не то, что это «истинная действительность». Вообще зачем нам эти спаслы цели и так далее? Думает ли ��рёл о том, зачем он живёт? Кто знает 🤷‍♂️

То есть жизнь по пусти бессмысленна? А безжизненность обладает смыслом? Стоит порассуждать над этими и другими вопросами в следующий раз

[nescienter-blog]

Совершенно очевидно

Действительно то, о чем я хочу поведать, на мой взгляд, очевидно должно быть каждому, но, возможно, в силу каких-то страхов, а может и действительно из-за не способности взглянуть на мир с отличного от навязанного с детства угла.

Для того, чтобы взглянуть на мир как-то иначе, нужен, наверное, неплохой интеллект, способный к критическому мышлению, не так ли? Но что это вообще такое интеллект?

Наверное, это способность обрабатывать информацию, которая поступает к нам в мозг. Чем больше ты извлекаешь из этой информации, тем ты и умнее. Я думаю, что примерно так это и выглядит.

Хорошо, значит для того, чтобы понять этот мир нужно быть максимально умным? Но не тут-то было. Проблема в том, что, на самом деле, наше самое сильное орудие, помогающее нам стремиться к разгадкам тайн вселенной, является нашей самой главной преградой по достижению этих целей. «Мир не таков, каким кажется он...» (Цитата из ost Shaman King) - это действительно так, ведь у нас у каждого своё представление о мире, потому что органы, которые собирают эту информацию совершенно разные. Возьмём чуть более радикальный пример: мы с вами различаем только три «цвета» (кто-то возможно меньше), и множество их вариаций и оттенков, а креветка-богомол различает двенадцать «цветов», поэтому представить, как выглядит для неё мир мы просто не в состоянии. И это не абсолют «видения» мира, ведь все наше представление о нём собирается за счёт тех органов, которые у нас есть, а это значит, что мы и понятия не имеем, как выглядит истинный мир.

Это чисто для небольшого расширения сознания. Возможно, вы и так это знаете и прекрасно понимаете. Но для меня это стало одной из ступеней к пониманию того, что я собираюсь поведать.

[nescienter-blog]

Ещё одно вступление

Мы очень часто употребляем в своей обычной жизни слово «уверен», «точно», «ручаюсь», «гарантирую», в разных контекстах, по разным причинам, но подумайте, можем ли мы быть хоть немного уверены в том, что говорим, что видим, что знаем. Скажите честно, есть ли хоть одна вещь, что угодно, в чем вы истинно уверены? И может ли в нашем мире присутствовать что-нибудь в этом духе?

Начал я об этом задумываться не так глобально. Сперва в моей голове крутились рассуждения о Боге, есть ли он или нет. На этот вопрос было ответить достаточно легко. Мы не знаем, и знать не можем, религий очень много и считать, что именно твоя религия верна, на мой взгляд было нерационально. Да, конечно, говорят, что суть не в том, чтобы знать, а в том, чтобы верить. Ты не знаешь существует ли Бог, создал он наш мир или нет, ты просто веришь в это и все тут. Но смириться с тем, что передо мной стоит выбор, во что именно верить, было, честно говоря, невозможно. Понимаете, нерационально не только верить в Бога. Откуда вам знать, что его нет? Это же никак не доказать, никак не проверить! Значит и выяснить точно нельзя. Тогда зачем принимать что-то одно, подумал я. В итоге я чётко и ясно определил для себя, что я агностик. То есть я не могу узнать верна ли какая-либо модель мира, поэтому я не буду принимать ни одну из них, также я не могу опровергнуть их верность, а значит и отрицать их истинность не буду.

Но это лишь начало моего рассуждения, проблема познания мира, понимания мира куда сложнее...

[nescienter-blog]

Для начала на русском:

На самом деле я хочу поведать об открытие, которое произошло и все ещё происходит со мной. Я нашёл, на мой взгляд самую верную из всех возможных вариантов мироощущения, мировосприятия, миропонимания. Самую верную веру, религию, философия. И название, которое я дам ей: Нефилософия.

Так как я пишу это все, означает, что я ещё не принял для себя эту веру, религию, философию. Я пишу разные слова, потому что ни одно из них не подходит для точно описания того, что я понял. Возможно ранее уже были предпосылки этой моей «теории». Но ни одна не заходила на столько далеко.

P.S: не воспринимайте особо серьезно все, что указано выше. Это лишь баловство. Далее постараюсь описать подробнее, что же я понял об этом мире) :*