nirgamnagual

[nirgamnagual]

9. Симс

Кот Шрёдингера, дифракция электронов, замирающие частицы - интересное свидетельство вовлеченности нашего разума в работу мира вокруг. Под всесильным взором наблюдателя мир буквально меняется: электроны и фуллерены перестают проявлять свои волновые свойства, нестабильные частицы замирают в своем распаде.

С людьми такая же фигня. Как только кто-либо исчезает из нашего поля зрения, его поведение меняется, при том совершенно неважно, в корне или незначительно, имеет значение лишь сам этот факт. И тут можно было бы решить, что каждый из нас - микробог отдельной ветки реальности, акта творения нашего собственного сознания.

Но наше поведение так же зависит от окружающих. По сути, мы имеем сотни разных лиц для разных людей. И это вовсе не говорит о каком-то лицемерии. Все проще - нельзя наблюдать за системой, не взаимодействуя с ней. А где взаимодействие, там и изменение свойств. Так что вечный буддистский нейтралитет наблюдателя невозможен. Получается, что никто из нас никогда не бывает "самим собой" находясь в обществе. Будто бы все управляют всеми.

Однако, довольно часто мы совершаем странные и необъяснимые вещи, даже будучи с собою наедине. И возникает стойкое ощущение, что наблюдатель никуда не исчез. Словно некто задает действия своему персонажу в каком-то квантовом "симсе".

В таком случае, невозможно отрицать вероятность существования Бога. Однако, если он есть, то он явно поставил Extreme Violence Mod 1.8 на нашу реальность, потому что иначе происходящий всю историю человечества пи*дец не объяснить.

[nirgamnagual]

8. Энтропия

Закон божий.

Закон природный.

Закон государственный.

Все вздор и чепуха. Есть лишь один работающий закон, и это закон энтропии.

Энтропия - мера хаоса, присутствует абсолютно везде - в кастрюле с борщом, в платяном шкафу, во Вселенной, в социуме. Попытка уменьшить энтропию - занятие не только неблагодарное, но и бесполезное в своей сути. Мы можем разложить ингредиенты в супе по цвету или размеру, но, при первом же помешивании, они займут хаотичное положение в бульоне, как им и положено. Уборка на письменном столе позволит насладиться порядком непродолжительное время, но в итоге пыль вернется на место, карандаш затеряется между тетрадями, а из ста скрепок обязательно исчезнет половина.

Бороться с хаосом так же глупо, как мчать с копьем на ветряную мельницу, воображая себя рыцарем. Однако, самое забавное даже не то, что навести идеальный порядок везде и во всем невозможно. А то, что вселенная зависит от наблюдателя. Там, где один увидит комнату с блаженной упорядоченностью, иной обнаружит кошмарную нагроможденность, и пожелает немедленно все переложить на "свои места".

Субъективность, мать ее.

То же самое происходит в человеческом обществе.

21 век - момент в истории, в который социальная энтропия возрастает в прогрессии. BLM, трансперсоны, ЛГБ, путиноиды, навальнята, верующие всех мастей, борцы за экологию, веганы, феминистки, инцелы, сообщество плоской земли, нигилисты, гомофобы, коммунисты, анархисты, правые, левые, анимешники, оффники, ковид-диссиденты, верящие в план Даллеса и око Овертона...

И все валидны. И все правы. И все неправы. И все законченные дураки.

Борьба одних против других на основании каких-то личных предпочтений беспристрастно бесполезна. Попытка одной группы убедить другую в ее смешит бесконечную Вселенную и всякого, кто занял позицию вне, позицию наблюдателя, кто умеет включать первородное чутье и анализировать явления.

Плыть против течения - вместо того, чтобы отдаться ему; барахтаться в болоте из ярлыков и коробочек - вместо того, чтобы безусловно принять многообразие мира, как данность.

Все известные истории попытки построить идеальное государство с четко предписанным каждому ��нением и отведенной ролью неизбежно потерпели крах. В замкнутой системе энтропия не уменьшается. Диктатура неизбежно перетекает в анархию и наоборот. Но это почему-то ничему нас не научило.

Мы - всего лишь огромная кастрюля с борщом, в которой морковь объявляет капусту классовым врагом, захватившим большинство ресурсов, а чеснок призывает к уничтожению перца, аргументируя это тем, что он другого цвета и игнорируя, что у обоих одинаковый вкус. Микромир кричит, не осознавая, что мы - все еще единый суп. И единственная сила, против которой нужно объединятся и воевать - это против того, кто перемешивает нас и включает огонь, доводя массу до кипения.

"Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным..."

Ничто не истинно, и этот текст тоже.

[nirgamnagual]

7. Полуфабрикат

Существование реальных, живых людей довольно спорный вопрос. Насколько окружающие существуют без нашего внимания? Я замечаю, как люди «не погружаются» в толпе или ведут себя как одноклеточные. У них вообще зачастую поведение примитивное, завязанное на базовых скриптах, глаза пустые, и впечатление такое, словно они вот-вот растворятся.

Может ли это значить, что все зависит только от энергии и внимания смотрящего?

Я давно уже сомневаюсь, насколько же на самом деле этот мир реален в целом. Те улицы по которым мы обычно ходим, тот маршрут, который можем просчитать, куда мы смотрим, когда едем в машине. Что если нет ничего там, за окном, и это все лишь картинки на огромном экране, сменяющие друг друга и создающие впечатление перемещения в пространстве?

Всего у нас от пяти до десяти скриптов, куда падает наш взгляд. Потому программе и легко прогружаться - мы сами облегчаем ей жизнь своей предсказуемостью. Живя, например, в доме с девятью этажами, я никогда не задавалась вопросом: а что там, на других этажах? Я не бегала по лестнице, не осматривала пространство - лишь поднималась и опускалась на лифте. Мы сами облегчаем работу матрицы своей примитивностью. Да и х*й с ней.

Я стою у окна, курю и смотрю на небо - огромное, пустое и серое, как глаза моей первой любви. Вечер сковал эфир за мутными окнами, но тут, внутри, - свой эфир, проецирующийся на сетчатку глаза холодными бликами плазменного экрана. На нем, словно на глянце некогда модного, но уже изрядно помятого и потасканного журнала, я вижу себя - таким же непрогружающимся, неживым, растворяющимся полуфабрикатом, гоняющимся за эфемерными ломаньями моды, судьба которых – быть выброшенными на первом же крутом вираже.

Антон Павлович Чехов когда-то написал: «Жизнь бесцельна и не имеет смысла, всё обман и иллюзия, по существу и результатам каторжная жизнь на острове Сахалине ничем не отличается от жизни в Ницце, разница между мозгом Канта и мозгом мухи не имеет существенного значения, никто на этом свете ни прав, ни виноват, всё вздор и чепуха и ну его всё к чёрту»

А мне хочется добавить, что нет никакой качественной разницы между жизнью на Сахалине и жизни в Ницце только потому,

что ни тут,

ни там

не

ж и в у т.

[nirgamnagual]

6. Наоборот

Тот факт, что мы живем в искусственно созданной реальности, неоспорим. Об этом еще Бодрийяр говорил. И так говорит Илон Маск. В подкасте Джо Рогана он, выкурив джойнт, сказал, что если наш мир действительно симуляция – то реальность должна быть в разы скучнее, поэтому люди из нее сбежали сюда.

Как любая наша форма эскапизма, будь то сериалы, книги или видеоигры гораздо интереснее жизни. Тогда только представьте, насколько там, снаружи, должно быть скучно?

Хотя, учитывая как мир отчаянно лагает, видимо, это все-таки их рук дело. Кто-то даже решил, что глюки цифрового ТВ показывают наш «реальный» мир.

Но оказалось, что я все время искала ответ не там. Взгляд был обращен вовне, в масштаб, в космос, но должен был быть направлен сюда – вниз, вовнутрь, к малому.

Истинную симуляцию, огромную иллюзию реальности создали вовсе не космические программисты, а сами люди. Они придумали свод никому не нужных правил и ничего не стоящих ценностей. Порочное человеческое стремление все упорядочить, навесить на все ярлыки, рассортировать и разложить по полочкам, что противоречит естественному укладу Вселенной, создало огромный купол, который отделил людей от реальности.

Но большую роль все же сыграл капитализм. Он – истинное зло, с какой точки зрения не взгляни. Он привел настоящий, живой мир к краху, создав жалкое его подобие, самую отвратительную матрицу с суррогатным материальным счастьем, которая поглощает каждого сразу же, как только тот выпадает из вагины на свет. Капитализм не только идет рука об руку с эксплуатацией л��дей и животных, но и транслирует свои идеи в головы, заставляя сомневаться: я действительно э т о г о хочу? Чего я действительно хочу? Действителен ли я? Но об этом позже.

И теперь все наоборот, вовсе не по теории Бома – это как раз таки наши ф и з и ч е с к и е тела бродят по этому от и до выдуманному миру, в то время как истинная суть зависла где-то в ином пространстве, скукоженная в позе эмбриона и не имеющая возможности вырваться и вдохнуть. Можно называть ее душой.

Людей в этих условиях осталось мало. Большую часть заменили силиконовые псевдо-люди с литий-ионной батареей в искусственной заднице. Вместо того чтобы открыть глаза, включить голову и оттолкнуть паразитную систему, они занимаются ерундой. Пилатес, фитнес. Сиськи качают. Игрушки электронные скупают как ненормальные. Секс как гимнастика. Школа – универ - работа в офисе - рождение детей – откладывание на похороны. Им незачем ж и т ь, они хотят размениваться на пыль и туман, довольствуясь взаимодействием с эзарц-созданиями электронного мира. Они тратят свои батарейки жизни одну за другой на бесполезную, навязанную хрень.

И только единицы задумываются после:

Что и на кой я делал всю свою жизнь?

А можно было иначе?

Можно.

[nirgamnagual]

5. Антимир

Если весь наш мир – симуляция, искусственно созданная кем-то или чем-то извне, значит существует и «вселенная-тень», в которой наши тела находятся в сжатом двумерном виде? Может ли это означать, что тела наши настоящие, биологические, лежат где-то недалеко, скукоженные в какой-нибудь камере, и с трубкой в заднице?

Согласно теории Дэвида Бома, весь мир устроен как голограмма. Всё, включая сознание и материю, активно влияет на целое, а посредством целого и на все составляющие. Подобно голограмме, где каждый сегмент содержит информацию о целом запечатлённом объекте, каждый участок воспринимаемого нами мира содержит в себе полную информацию о структуре Вселенной.

Вселенная представляет собой гигантскую голограмму, где самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине. Если наш мозг – голограмма и лишь выбирает некоторые из частот и математически их преобразует в восприятие, что же на самом деле есть объективная реальность? Возможно, она не существует. Как утверждают восточные религии, материя есть Майя — что переводится как «иллюзия». Материальный мир не имеет собственной реальности, а является проекцией некоего уровня реальности, который находится далеко за пределами нашего обычного мира, где исчезают понятия времени и пространства.

Наша реальность подобна воспроизводимому фильму. Возможно, разум воспроизводит записанные ��а матрице образы и жизни людей прошлого, а основная функция мозга — блокировка фактов доказывающих иллюзорность нашего мира? И если мы живём в искусственно созданной матрице, то основная задача — из неё выбраться.

Возможно, все знания, вложенные в наши головы — это искажённая картина из «зазеркалья», а вся наша жизнь — виртуальная реальность? Возможно ли это? А почему бы нет? Уже не фантазия, а наука убеждает нас в мысли, что жизнь в «зазеркалье» — это особая форма реальной жизни – антимир.

Полагаю, что если мы хотим найти истину и узнать правду, нам нужно «переворачивать с ног на голову» всё, что нам известно и попытаться смотреть на все вещи по-новому.

[nirgamnagual]

4. Условия

Вообще существование людей в высшей степени удивительно. Чтобы начать жизнь на Земле, нам нужно, чтобы все было в порядке. Мы должны находиться на удобном расстоянии от Солнца, атмосфера должна нам подходить, гравитация должна быть достаточно сильной. Если бы какой-нибудь из космических факторов вроде темной энергии был бы чуточку сильнее, жизнь, возможно, и не существовала бы здесь.

И вот антропный принцип задает вопрос: «Почему? Почему эти условия нам так отлично подходят?».

И сам собою на ум приходит логичный ответ: наша реальность - искусственно создана кем-то извне, условия которой были намеренно установлены с целью дать нам жизнь. Каждый подходящий фактор был прописан в фиксированное состояние либо в лаборатории вселенских масштабов, либо в неком суперкомпьютере.

Факторы подключились ко вселенной, и симуляция началась.

Потому мы существуем, и наша индивидуальная планета развивается как сейчас.

Очевидное следствие — по ту сторону может быть кто или что угодно. Другие существа, которые скрывают свое присутствие и играют нами в свои космические «симсы».

Тем не менее, никаких следов другой разумной жизни во вселенной люди не нашли. И тут возникает парадокс Ферми, который звучит просто: «Где все?»

Действительно.

[nirgamnagual]

3. Масштаб

Любой человек, естественно, возмутится, дескать, он - венец творения и сравнивать его с насекомыми и осадками неэтично и даже оскорбительно. Мол, он вон и в космос полетел, и лекарства изобрел и научился пользоваться дрелью и унитазом, и в последний уже даже почти не промахивается. Разве что чуть-чуть и иногда.

Но вот в чем курьез.

Этой планете 4,54 миллиарда лет.

Ее площадь 510 100 000 квадратных километров.

Возраст Солнечной Системы 4,57 миллиарда лет.

Ее общая площадь 6 201 028 600 000 квадратных километров.

Возраст Вселенной 13,75 миллиардов лет.

Ее размер 45,7 миллиардов с в е т о в ы х л е т (или 14,6 гигапарсек). Имеет смысл писать площадь?

Если попытаться осознать эти цифры или представить их себе, можно слететь с катушек.

Так куда человек с его средним возрастом в 50 лет и ростом 170 сантиметров пытается замахнуться?

На какое величие и значимость?

Человек вообще уверен, что он действительно летал в космос?

Человек вообще уверен, что он действительно н а с т о я щ и й?

В чем может быть уверено существо, что меньше космической пыли?

Мы даже не лилипуты в стране великанов.

Нас семь миллиардов самоуверенных дураков, и все мы умещаемся в одну микроскопическую муравьиную ферму.

И вполне возможно, что за ней кто-то наблюдает.

[nirgamnagual]

2. Снег

Считается, что двух снежинок с одинаковым узором не существует. Как уверяет физик Джон Нельсон, вариантов геометрических форм снежинок больше, чем атомов в наблюдаемой Вселенной.

Неудивительно, что каждая снежинка с самого рождения воображает из себя невесть что. И рождена она, в прямом смысле, на небесах, и другой такой в природе нет – вот и стартовый набор претенциозного «не такого как все».

Кстати, сам снег бывает не только белым. Розовый или даже красный снег – обычное явление. Дело в том, что иногда живущие между снежных кристаллов водоросли окрашивают целые участки снега. Но известны случаи, когда снег падал с неба уже окрашенный – голубой, зеленый, серый и черный цвета.

А что до размера снежинок – он бывает самым разнообразным. От крошечных 5 миллиметров и до невероятных 30 сантиметров.

Так вот, какого бы цвета и размера не были снежинки – вместе они все еще просто снег. Несомненно индивидуальные по отдельности, но качественно одинаковые, априори равные.

Белые снежинки не лучше снега остального цвета.

Маленькие – не красивее крупных.

Мир одинаково заворожен каждой из этих искристых ледяных звезд.

Мир по-детски радуется, увидев новый необычный кристаллик.

Но вместо того, чтобы одно мгновение украшать этот мир, снежинки летят на землю, смешиваются и превращаются в грязь.

Гул недовольных голосов сливается в серый шум.

[nirgamnagual]

1. Муравьи

Они всегда мне нравились.

С первыми лучами солнца эти трудолюбивые малыши просыпаются, потягиваются и выходят из своих жилищ, чтобы отправиться на работу. Муравьи-строители проворно хватают веточки и листики и тащат их в свой дом. Муравьи-охотники ловко ловят насекомых. Муравьи-н��ньки заботливо следят за потомством и ухаживают за больными и пожилыми муравьями. Муравей-рабовладелец надменно подгоняет своих подчиненных. Муравей-палач хладнокровно казнит муравьев-лентяев, отправляя их останки на корм сородичам. Муравьи-уборщики чистят жилище и застилают дорожки муравейника хвоей.

Муравьи — это, конечно, хищники. Но несмотря на это, они держат свой домашний скот. В роли такого скота выступает тля. Муравьи пасут тлю, заботятся о ней, защищая от других насекомых и даже доят. Таким образом тля выделяет специальную жидкость, которую муравьи с удовольствием применяют в пищу. Ну и конечно же тля служит для них в качестве еды. В общем муравьи — это единственные живые существа, кроме человека, которые выращивают домашний скот.

Я ими восхищаюсь.

Важно, что продолжительность жизни муравьев напрямую зависит от класса. Рабочие представляют собой наиболее многочисленный класс населения муравейника. В среднем они живут от 1 года до 3 лет. Теоретически они могут прожить и вдвое больше, но этого, как правило, не происходит. Рабочие муравьи, которые в силу своих обязанностей вынуждены постоянно покидать муравейник, подвержены разнообразным опасностям – часто становятся жертвами хищников, погибают в схватках с другими муравьями, их давят крупные животные и т.п. Тем же рабочим муравьям, которые постоянно трудятся внутри муравейника – например, ухаживают за яйцами или следят за обустройством жилища — отмерян и более короткий жизненный срок.

Самцы муравьев живут меньше всех прочих обитателей муравейника. Зачастую всего несколько недель. Оплодотворив самок, они полностью выполняют возлагаемую на них задачу. Чаще всего самцов поедают рабочие муравьи родного муравейника, в других случаях «продолжатели рода» банально умирают от голода – так как не в состоянии добывать пищу.

Самка, или матка муравейника является основателем и самым главным членом общины. Она способна жить намного дольше своих подданных. По некоторым данным, самки муравьев доживают до 18-20 лет. Хорошее питание и восьмичасовой сон помогают ей оставаться здоровее всех.

И вот что интересно.

«Судьба муравья определена с самого рождения, на генетическом уровне; и не может измениться в течение всей жизни».

Муравьи покорно живут в такой иерархии и даже не пытаются ее изменить, как это делают другие животные в стаях.

Это признак о с о б о г о с о з н а н и я и н о г о у р о в н я или же просто примитивность?

В любом случае, как бы развит и разумен не был муравей, он – всего лишь песчинка в бесконечности.

Он не в состоянии это осознать, как и вообразить масштабы реального мира.

Но при этом он почему-то уверен, что его действия имеют в этом бесконечном пространстве какой-то смысл и вес.

Он зациклен на работе и беге в колесе выживания. Ему не интересны тайны миров и секреты создателей.

Он хочет спать по восемь часов, тащить в свой дом веточки и листики, размножаться и умереть.

И речь уже, в общем-то, не о муравьях.