pavlyushenkopasha-blog

[pavlyushenkopasha-blog]

Материалы Архива внешней политики Российской Федерации о переселении немецкого населения с территории Польши после Второй мировой войны

https://histrf.ru/read/articles/materialy-arhiva-vneshney-politiki-rossiyskoy-federacii-o-pereselenii-nemeckogo-naseleniya-s-territorii-polshi-posle-vtoroy-mirovoy-voyny

(СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТЫ: https://histrf.ru/read/documents/dokumenty-arhiva-vneshney-politiki-rossiyskoy-federacii-o-pereselenii-nemeckogo-naseleniya-s-territorii-polshi-posle-vtoroy-mirovoy-voyny )

75 лет назад, в сентябре 1946 года, польским правительством был издан декрет «об отделении немцев от польского народа».

Любая война – это трагедия. Давно развернутая в России систематическая комплексная работа по рассекречиванию и опубликованию архивных документов и материалов по истории Второй мировой войны проливает новый свет и на те ее страницы, о которых не всегда было принято говорить.

В том числе, раскрывающих трагедию мирного гражданского населения европейских стран, ставшего жертвой массового террора – как со стороны гитлеровского нацистского режима, так и со стороны разного рода политических радикалов и организаций других стран.

Сегодня всестороннее и объективное осмысление гуманитарных катастроф ХХ века – важнейшая предпосылка сохранения исторической памяти о трагедии Второй мировой войны, значимость которой для будущего Европы не раз подчеркивалась как в России, так и в других европейских странах.

***

На завершающем этапе Второй мировой войны, на конференциях глав Антигитлеровской коалиции («Большой тройки») были приняты решения об изменении границ Германии и депортации немцев из Польши – с целью долгосрочного и стабильного национально-территориального размежевания в Центральной и Восточной Европе, а также воссоздания Польши как мононационального государства. Хорошо известно, что депортация немцев с территорий, переданных в 1945 г. под управление польской администрации, сопровождалась массовым насилием поляков в отношении немецкого гражданского населения. Публикуемые архивные документы свидетельствуют, что правительство СССР было весьма обеспокоено неспособностью польских властей обеспечить выполнение решений Потсдамской конференции об организованном и гуманном переселении немцев и пыталось побудить польское правительство к решительному пресечению актов насилия в своей зоне ответственности.

__________________

Работа Российского военно-исторического общества по публикации документов, касающихся всех аспектов истории Великой Отечественной войны, будет продолжен��.

Материалы опубликованы 17 сентября 2021 года на портале История.РФ.

Историческая справка

Утвержденный на конференции в Потсдаме Союзный контрольный совет по Германии получил международный мандат на проведение депортаций во взаимодействии с польским (чехословацким и венгерским) правительствами, контролируя их мероприятия. В ноябре 1945 г. Совет утвердил план переселения. Из Польши предполагалось переместить 3,5 млн немцев (1,5 млн в британскую зону и 2  млн в советскую). В январе 1946 года был принят англо-польско-советский меморандум о принципах переселения немцев «гуманитарным и организованным способом». В 1946 году в Польше был опубликован декрет «об исключении из польского общества лиц немецкой национальности». Отдельное соглашение было подписано 14 февраля 1946 года английским и польским представителями о транспортировке немецкого населения до английской оккупационной зоны советским и польским железнодорожным транспортом и судами. Определялись сборные пункты в Щецине, при необходимости в Гдыне и Гданьске, а также в Калавске, два железнодорожных маршрута и транзиты по морю в г.  Любек. Польские власти обязались обеспечить продовольственные и прочие нужды людей при нахождении на польской территории. Право на персональное решение о выезде и выбор места нового проживания немцам не предоставлялось, разрешалось брать с собой 500 рейхсмарок на человека и «столько багажа, сколько они смогут поднять». На специальных сборных базах их подвергали обыску и под польской охраной перевозили до Щецина и Калавска, где переселенцев принимали английские репарационные миссии. Первые эшелоны отправились в конце февраля 1946 г. Депортацию предполагалось завершить к 1 августа, отправляя вначале по 120–150 тыс., позднее 240–270 тыс. чел. ежемесячно. Учитывая необходимость восстановления хозяйства страны, дефицит польских рабочих рук на новых территориях, правительство Польши стремилось максимально долго на месте использовать трудоспособное немецкое население. Поэтому сначала депортировали нетрудоспособных, позднее рабочих и служащих, и в последнюю очередь отправляли высококвалифицированные кадры.

- Поляки жестоки, вы не представляете, как они мучают людей. Грабят и заставляют умирать с голоду. Штеттин стал городом смерти и самоубийств… Теперь Карл говорит: лучше смерть в аду, чем возвращение в Штеттин, - из письма Доры Клецин, 14 апреля 1946 г.

- В период оккупации Силезии русскими людям там жилось хорошо, они не нуждались в продуктах питания и т.д. А с июля месяца, когда на их место пришли поляки, все пошло колесом. В Бреслау поляки выгнали немцев из квартир, крадут мебель и бесплатно заставляют выполнять непосильную работу… Родственников умерших грабили прямо на похоронах, отнимая у них помимо платья даже цветы и венки… - из письма П.Рихтера кардиналу К. фон Прайсингу, епископу Берлина, 22.03.1946 г.

К 1 сентября 1946 г. из Польши было вывезено, по польским данным 1950 г., 1 178 872 чел. По данным нашего времени, к концу 1946 года Польшу организованно покинуло 1,5 млн чел. и 300 тыс. выехали нелегально.

По оценкам историков, наиболее массовое выселение немцев организованным порядком пришлось на 1946–1947  гг., когда выехали до 2,3  млн чел. За 1946–1949  гг. с земель, ставших польскими, правительство Польши переправило в Германию до 2,4  млн чел. Общая численность жертв геополитической реконструкции Европы, выселенных из Польши, составила 3,5–3,6  млн чел.

В 1945–1950 гг. на бывшей территории Третьего рейха поселилось более 4,5 млн поляков, прибывших из самой Польши, из СССР, а также поляки-репатрианты из Германии.

***

The Russian Military Historical Society (RMHS) published evidence of mass deportation of Germans from post-war Poland.

75 years ago, in September 1946, the Polish government issued a decree "on the separation of the Germans from the Polish people."

Any war is a tragedy. Russia’s ongoing systematic comprehensive efforts to declassify and publish archival records and materials on the history of World War II shed new light on those parts of history, that people don’t usually talk about.

Including, the uncovering of the tragedy of the civilian population of European countries, that became a victim of mass terror - both by the Nazi regime and by various political radicals and organizations of other countries.

Today, an all-round and objective understanding of the humanitarian disasters of the twentieth century is the most important prerequisite for preserving the historical memory of the tragedy of World War II, the importance of which for the future of Europe has been repeatedly underlined both in Russia and in other European countries.

***

At the final stage of World War II, at the conferences of the heads of the Anti-Hitler Coalition ("the Big Three"), it was decided to change the borders of Germany and deport Germans from Poland – in order to achieve a long-term and stable national-territorial delimitation in Central and Eastern Europe, as well as to re-establish Poland as a mono-ethnic state.

It is well known that the deportation of Germans from the territories transferred to the Polish administration in 1945 was followed by massive Poles' violence against the German civilian population. Published archival records show that the government of the USSR was very concerned about the failure of the Polish authorities to ensure the implementation of the decisions of the Potsdam Conference on the organized and humane resettlement of Germans and tried to encourage the Polish government to quell acts of violence in its area of ​​responsibility.

__________________

The efforts of the Russian Military Historical Society to publish the records relating to all aspects of the history of the Great Patriotic War will continue.

The article was published on September 17 on the web-site History.RF.

[pavlyushenkopasha-blog]

Обнародованы документы о жестокой депортации немцев из послевоенной Польши

ИА REGNUM

Широкой общественности стали доступны документы о массовой депортации немцев из послевоенной Польши. Материалы 17 сентября на портале История. РФ опубликовало Российское военно-историческое общество.

«Хорошо известно, что депортация немцев с территорий, переданных в 1945 году под управление польской администрации, сопровождалась массовым насилием поляков в отношении немецкого гражданского населения», — говорится в публикации.

В РВИО напомнили, что решения об изменении границ Германии и депортации немцев из Польши для «долгосрочного и стабильного национально-территориального размежевания в Центральной и Восточной Европе, а также воссоздания Польши как мононационального государства» были приняты на конференциях глав Антигитлеровской коалиции на завершающем этапе Второй мировой войны.

Читайте также: Рассекречены документы об ожесточённых боях под Смоленском в 1941 году

В сентябре 1946 года правительство Польши издало декрет «об отделении немцев от польского народа». Согласно утверждённому плану переселения, из Польши предполагалось переместить 3,5 млн немцев (1,5 млн в британскую зону и 2 млн в советскую). Причём принятый в январе 1946 года англо-польско-советский меморандум предписывал сделать это «гуманитарным и организованным способом». Также польские власти обязались обеспечить продовольственные и прочие нужды людей при нахождении на польской территории.

«

Первые эшелоны отправились в конце февраля 1946 г. Депортацию предполагалось завершить к 1 августа, отправляя вначале по 120−150 тыс., позднее 240−270 тыс. человек ежемесячно

», — уточнили в РВИО.

Однако из-за дефицита польских рабочих рук и необходимости восстановления хозяйства страны, правительство Польши стремилось максимально долго на месте использовать трудоспособное немецкое население. Поэтому сначала депортировали нетрудоспособных, позднее рабочих и служащих, и в последнюю очередь отправляли высококвалифицированные кадры.

«Поляки жестоки, вы не представляете, как они мучают людей. Грабят и заставляют умирать с голоду. Штеттин стал городом смерти и самоубийств… Теперь Карл говорит: лучше смерть в аду, чем возвращение в Штеттин», — рассказывает в письме от 14 апреля 1946 года Дора Клецин.

Публикуемые архивные документы свидетельствуют о том, что правительство СССР было весьма обеспокоено неспособностью польских властей обеспечить выполнение решений Потсдамской конференции об организованном и гуманном переселении немцев и пыталось побудить польское правительство к решительному пресечению актов насилия в своей зоне ответственности.

Как сообщало ИА REGNUM, ранее Российское военно-историческое общество (РВИО) опубликовало рассекреченные документы Центрального архива Министерства обороны РФ, связанные с битвой под Смоленском в годы Великой Отечественной войны.

[pavlyushenkopasha-blog]

Байден – символ демократии?

 От Байдена и его администрации ещё до выборов президента США попахивало алчностью и маниакальной тягой к власти. Возможность приобрести ту самую власть у него появилась на фоне игр, стоящих за кулисами американской политики сил. Его команда была готова на всё, вплоть до гражданской войны в своей стране, лишь бы получить заветную возможность рулить из овального кабинета руками своего «лидера». BLM будучи абсолютно управляемым движением как-то быстренько притихло при Байдене.

Мировая общественность «прогрессивного» толка восхищалась победой «команды Байдена», люди же поумнее видели в этой победе колоссальные минусы для всего мира, и продолжение губительного тренда на разрушение консервативных ценностей, как в самих США, так и всюду, где щупальца Белого дома в состоянии дотянуться. В обоих случаях проблема была заключена не столько в окружающих Байдена крупных игроках на политическом поле в Америке, сколько в подходе к работе самой демократической «команды».

Не успев проработать и года в своем новом качестве, «команда Байдена» взрастила небывалую для современных США коррупцию и кумовство. Государственные посты, словно рождественские подарки, полетели от Байдена в руки его родственников и собутыльников из любимого гольф-клуба. Именно родство или дружба стали определяющим критерием при назначении в администрации президента США. Вот лишь краткий список людей, которым #Байден по блату подарил высокие государственные должности.

Жена помощника президента по национальной безопасности Салливана – М. Гудлэндер, стала советником министра юстиции, а её младший брат Том, безусловно за высокие достижения, занял пост заместителя аппарата госсекретаря. Ах да, жена Тома, Роуз, ни много ни мало стала заместителем министра здравоохранения. Можно только восхититься Джоном Салливаном, имеющим таких талантливых родственников. Но мы восхищаться не станем, поскольку Салливан не один такой в администрации Байдена.

Самый главный, если можно так выразиться, советник президента Байдена, Стив Риккетти пристроил через патрона на госслужбу обоих своих детей. Сын Дэниел занял пост в министерстве финансов США спецпомощника по законодательным вопросам. Дочь Стива – Шэннон – получила работу в службе протокола Белого дома. Брат Стива – Джефф – занимается лоббированием интересов фармацевтических гигантов через администрацию Байдена. Но идем дальше.

«Борец за свободы народов» Энтони Блинкен трудоустроил свою жену Эван Райан, которая в прошлом руководила продемократическим изданием Axios, секретарем кабинета министров. Кстати, именно издание “Axios” сегодня считается основным «сливным бачком» команды демократов. Именно туда сливали и Зеленского с его интервью. Всё это – деяния верхушки власти в США. А еще есть «мелочь», например, муж старшего советника президента США А. Данна Р. Бауэр сопредседатель президентской комиссии по изучению вопроса реформирования верховного суда. До этого была личным секретарем Обамы. Сестра Псаки Стефани - старший советник по надзору за правами человека и гендерным равенством в Минздраве.

Хочется спросить, а есть ли специалисты в администрации Байдена? Потому что выглядит это всё не аппаратом государственного управления, а мафиозной шайкой, готовой перегрызть горло соперникам и утопить в крови планету, лишь бы остаться у кормушек и на вершине власти.

Таков вид демократии по Байдену. Нужно ли с этим мириться остальному миру – вопрос выживания народовластия как такового.  Политика США - не эталон пропагандируемой "образцовой демократии", а лишь механизм лоббирования интересов клановых и семейных связей.

[pavlyushenkopasha-blog]

Истерия вокруг вакцины из России

Лекарство есть не только средство для излечения, но и товар. Особенно, в наше время политизированного морового рынка. В войне против конкурента применяются и недозволенные методы дискредитации. Всё ради прибыли, завоевания новых рынков сбыта. Мораль уничтожена, только прибыль.

Давление на Россию оказывается и в информационной сфере в целях вызвать на мировой уровне реакцию недоверия на российский продукт – вакцину «Спутник V».

Китай, читающийся эпицентром распространения коронавируса, в свое время предпринял меры, позволившие локализовать возникшую проблему. По официальным данным, месяц потребовался на локализацию эпидемии в Ухане, а спустя три месяца вирус был ликвидирован. В Китае до сих пор ежедневно фиксируют новые очаги заражения, но их быстро локализуют. Это – опыт, но без вакцины, обреченный на постоянный бег как белки в колесе. При этом, Китай обвинил в завозе новых штаммов коронавируса. Абсурдность этого заявления настолько очевидна, что не выдерживает норм элементарной логики. Зачем России под боком иметь рассадник заболеваний? Более того, с той страной, торгово-экономические связи очень интенсивные, да и людские потоки активные. Даже американцы не додумались до такого! Единственное объяснение тому можно найти в одном – пропагандистский ход для внутреннего потребления, оправдать потенциально возможные радикальные действия внутри страны под видом борьбы против коронавируса. Надо отдать должное – китайские Власти борются внутри страны с распространением инфекции точечными карантинными мерами, массовыми тестированиями групп риска. Важную роль в этом сыграли дисциплина и солидарность.

Со стороны ЕС не прекращаются разговоры про то, как русские пытаются дискредитировать их уникальную вакцину. Reuters передаёт, что глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель обвинил российские СМИ в распространении дезинформации о западных вакцинах от коронавируса. Из его заявления: «Западные разработчики вакцин открыто высмеиваются российскими СМИ, контролируемыми государством, что в некоторых случаях приводило к абсурдным заявлениям о том, что вакцины превратят людей в обезьян…Такие учетные записи, по-видимому, предназначены для стран, в которых Россия хочет продавать свою собственную вакцину «Спутник V».

Абсурдность этого заявления очевидна, так как нет нужны критиковать то, что по ряду объективных позиций уступает российской вакцине. Попытка выдать желаемое за действительное не красит функционеров в ЕС. Так не ведут дела честные политики, бизнесмены.

В этом на данное заявление официальный представитель МИД России М.В.Захарова дала комментарий, что был опубликован на сайте МИДа РФ: « … глава европейской дипломатии пытается проводить абсолютно неуместные параллели между усилиями России в борьбе с заболеванием и не имеющей никаких оправданий террористической активностью «Исламского государства». Попутно Ж.Боррель, распространяя «фейковую информацию», демонизирует российские средства массовой информации и журналистов. Призывая к противодействию манипуляциям в медиа, он, похоже, сам демонстрирует явные симптомы заражения «инфодемией. Риторику Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности не можем воспринимать иначе как попытку недобросовестной конкуренции, направленной против России и вакцин отечественной разработки».

Активно в западных СМИ шла работа по дискредитации российской вакцины. Но тон сменился после недавней публикации в престижном медицинском журнале The Lancet. В нём были приведены данные о последнем, третьем этапе клинических испытаний, в которых участвовали 20 тысяч человек. «Спутник V» показал эффективность в 91,6% и безопасность. Американский телеканал ABC приводит слова профессора Лондонской школы гигиены и тропической медицины Полли Рой: «Больше не должно быть никаких сомнений в отношении российской вакцины, которая создает высокий уровень антител и может защитить от новых штаммов COVID-19». При этом, как стали сообщать в СМИ, американские вакцины от Moderna и Pfizer, которые зарегистрированы в Европе, тоже показывают эффективность более 90%. У оксфордской вакцины от англо-шведской компании AstraZeneca эффективность ниже.

Им вторят такие издания, как например, британская газета The Guardian: «эффективность «Спутника V» не уступает ведущим вакцинам, которые используются сейчас».

Удивительно, но храбрости написать правду нашлось и у американского издания Bloomberg, который написал, что создание вакцины против коронавируса — это крупнейший научный прорыв России с советских времен. Успех «Спутника V» может усилить геополитическое влияние Москвы, в частности в Латинской Америке, считают эксперты агентства. «Спутник V» зарегистрировали Мексика, Венесуэла, Боливия. Партии вакцины доставлены в Аргентину. Предоставленные из западных СМИ примеры показывают, что они вынуждены признать эффективность российской вакцины, а не восторг от того, что она поможет людям. Не их же, родная, а русская …

Bloomberg в частности нащупал именно ту болевую точку во взаимоотношениях Запада и России – вопрос зон влияния. Запад боится, что посредством вакцины Россия усилит свое влияние в странах, где активно приобретают её. Переплетены вопросы гуманизма и циничной политики в мире. Здоровье человека оказалось тоже товар в представлении Запада.

[pavlyushenkopasha-blog]

Что готовит России так называемая борьба против домашнего насилия?

Сразу оговорюсь, что я не сторонник домашнего насилия. Как вид неприемлемых отношений, он приводит в том числе и к трагедии. С этой проблемой надо не что-то делать, а, опираясь на традиционные ценности народа на законодательном и общественном уровнях вести политику неприемлемости насилия в семье. Кто же застрельщик внесения изменений в современное российское законодательство? Кто требует ужесточения его с одной стороны и либерализации – с другой? Ладно, если не ангажированные общественные организации. Но когда этим вопросом занимаются антироссийские силы, не скрывающие свои враждебное отношение к России, возникает ряд вопросов и опасений касательно будущего, вообще, всей стра��ы. Да и к чему их деятельность приведёт не сложно понять, видя до чего доведены семейные ценности в той же Европе.

 НКО … Всё же звучит не стандартно для РФ, несмотря на годы общественно-политических реформ. Общественность не адаптировалось под стандарты НКО, призывающих и работающих над тем, чтобы переделать его на свой лад. НКО – это данность, с этим ясно. Но не всех под одну гребёнку.

 Особый интерес НКО вызывает, что взяли на себя право вести диалог с обществом и государством на «ты», ставя себя выше всех. НКО в данном случае становится отражением той самой soft power для внешнего вмешательства во внутренние дела чужого государства. Об этом В. Путин заявил ещё в 31 января 2006 года: «неправительственные организации нужны обществу как контроль за деятельностью самого государства и властных структур. Мы выступаем за прозрачность их финансирования, мы выступаем за то, чтобы эти организации были независимыми и не руководились «кукловодами» из-за границы».

 О роли НКО в утверждении американской демократии в мире высказался ранее глава фонда National Endowment for Democracy (NED), созданного и финансируемого Конгрессом США, Карл Гершман. Он откровенно сказал, что это форма доминирования США во всем мире, что управляется Штатами. Гершман возмущает, что РФ требует контроля и отчета в том числе от НКО, что, по его мнению, противоречит демократии.  Интересно если бы российские НКО так себя вели в США, каков был бы результат? Дипломатический скандал, как минимум. А Совет по внешним сношениям США прямым текстом назвал свои НКО «мягкой силой». Откровенно и цинично …

Кроме политических проектов, Штаты влезли и в семейные отношения в России под благовидным предлогом – защиты от домашнего насилия. Например, Анна Ривина. Она являлась активной участницей протестных акций на Болотной площади 2012 г. – фактически попытки майдана в РФ. Та же Ривина, например, проходила стажировку в лагерях в Литве, где обучали методам проведения «цветных революций», взятию власти. В рамках так называемого «Болотного дела» в квартире Ривиной был проведен обыск, после чего она уехала на учебу в Израиль. Вернувшись в РФ, Ривина, ранее занимавшаяся правовыми вопросами в области СМИ, создала проект «Насилию.нет». Она же активно пропагандирует ЛГБТ в России. Почему не в Израиле не понятно.

Среди спонсоров всей этой «кухни»: Российский фонд правовых реформ, USAID, фонд Макартуров, фонд Форда, «Институт «Открытое Общество» Д. Сороса, Канадский фонд поддержки российских женщин, агентство IREX и др.

 Анна Ривина рассказывает всем, что не занимается политической деятельностью, при этом она неоднократно участвовала в митингах и пикетах (в т.ч. на Болотной площади в 2012 году). В 2020 году участвовала в акциях у посольства Белоруссии. Это не политика по её мнению.

 Ривина также утверждает, что центр помощи жертвам домашнего насилия «Насилию.нет» не лоббирует проект ФЗ «О профилактике семейно-бытового насилия», что имеет очень спорные моменты. Конечно, «белая и пушистая»: ни цента из-за рубежа. Надо напомнить, что на сайте организации и от её имени в сети Интернет публиковались ясные призывы к принятию данного закона. Что странно в то же время британский фонд «CAF», (российский филиал британской организации Charity Aid Foundation, в РФ работает 20 лет), выделил «Насилию.нет» финансы на продвижение указанного проекта закона.

Примечательно, что после начала проверки Минюстом РФ Центра «Насилию.нет» все материалы, указывающие на причастность этой организации и лично Анны Ривиной к лоббированию вышеуказанного законопроекта, были удалены из открытого доступа. Как это полагается у плохого театра аффилированные с британцами НКО в России выступили с защитой Ривиной.  Кто платит, тот и танцует девушку, как говорится.

 Заявленные цели по гармонизации внутрисемейных отношений в стране не соответствуют сути действий и заявлений НКО. Слепое следование западного опыту может привести к ещё большей деградации тех отношений. Абсолютно нет оправданию насилию в семье, но что готовят россиянам в качестве исцеления от этой болезни ничем не лучше существующей проблемы. Переносом чужой законодательной базы на российскую почву чревато новыми личностными и общественными болезнями.

 Взорвать изнутри и без того расшатанный институт семейных отношений есть одна из целей антироссийских НКО.

[pavlyushenkopasha-blog]

Брифинг Начальника Управления Народной милиции ЛНР полковника Лещенко Я. В

Украинское военное командование по состоянию на сегодняшний день, так и не обратилось к нам с запросом о передаче военнослужащего 14 бригады ПУПКО, что в очередной раз демонстрирует полное безразличие командиров к судьбе своих подчиненных. В свою очередь, мы готовы совершить акт доброй воли и передать в одностороннем порядке украинской стороне их военнослужащего. В настоящее время при содействии СЦКК ЛНР данный вопрос прорабатывается. Напомним, что 17 декабря нашими военнослужащими был задержан дезертир из 14 бригады младший сержант ПУПКО.

 В ходе первичного осмотра у задержанного выявлены признаки сильного наркотического опьянения.В оперативном порядке проведен углубленный медицинский осмотр, взяты анализы на установление содержания в крови наркотиков. На теле задержанного выявлены множественные следы от внутривенных инъекций.Также, из-за длительного пребывания на холоде, солдат отморозил пальцы правой ноги, что грозило их ампутацией. Благодаря усилиям наших медиков, пальцы удалось спасти, и он не остался инвалидом. На данный момент задержанный находится под наблюдением наших врачей и идет на поправку.

Далее: https://mil-lnr.su/official/zayavleniya/6432-22-dekabrya-2020-g-brifing-nachalnika-upravleniya-narodnoy-milicii-lnr-polkovnika-lescheko-ya-v.html

[pavlyushenkopasha-blog]

ДЯДЮШКА ДЖО & ПАРУБОК ПЕТРО: СЕКС ПО ТЕЛЕФОНУ

http://omskzdes.ru/blogs/35888.html

Под Новый год, когда впору ожидать всяких сюрпризов судьбы, на Украине, уверены знающие люди, снова что-то затевается - не то очередной майдан, не то новая "маленькая, однако победоносная" война (как говорится, хрен редьки не слаще). Деятельную американскую тётушку, так полюбившую за прошедшие два года по-родственному, без особых приглашений, навещать революционный Киев и одаривать истинных патриотов "неньки"-Украины точно простодушных дикарей незатейливыми заморскими подарками и безделушками, сменил с виду добрый, но жёсткий в выборе воспитательных мер, к тому же не менее деятельный американский дядюшка. СМИ сообщают: "Вице-президент США Джозеф Байден вновь посетил Украину в рамках очередной рабочей поездки". Возможности ещё одного заботливого и обожаемого обнищавшими, озлобившимися на судьбу-злодейку украинцами заокеанского "родственника" намного больше, поскольку сидит он повыше упомянутой тётушки, потому и подарки куда покруче - всё для брутальных хлопцев, надежды нации, всё для прославленных неодолимых "киборгов".

Мы уже видели, насколько власти в Киеве безмерно любят главного американского куратора злополучного, утомившего уже всех в самой Европе проекта "Украина - это Европа": в прошлые посещения дорогого гостя сажали непременно в центр стола - точно посажённого отца на свадьбе, именно как самого важного и уважаемого во всей округе старшего родственника. Подобного нигде в мире не видели, додуматься не могли! В Верховной Раде гостя дорогого встречали стоя, как избавителя от всех бед. Какой тут, к чёрту, дипломатический протокол, надо будет - будем руки целовать, ноги мыть и ту воду пить! "Отцы нации" - точно великие грешники из знаменитой гоголевской повести, упыри и убийцы - в могилах ворочаются. А премьеру Сеньке не стыдно, очками только посверкивает, грозные речи в адрес соседней России говорит, старается перед родственником отличиться. И президенту Петьке ничуть не стыдно, напротив, от нечаянной радости похмельная слеза выкатилась, румяное лицо так и светится, тоже норовит всячески выслужиться перед заморским гостем, непременно понравиться.

По поводу "понравиться"… Никто, разумеется, порой подозрительно весёлого ("смех без причины - признак дурачины"), порой отчаянно непреклонного и твёрдого, сурового в обличениях "агрессора" ("лучший способ защиты - нападение") украинского президента в нетрадиционной ориентации не заподозрил (другое дело, что многие психологи указывают на его неадекватное поведение). Однако достаточно быстро, с самого начала "законного" президентства сложившиеся между ним и американским вице-президентом тёплые отношения - весьма специфические. СМИ язвительно комментируют то, как эти "родственные" отношения описывают сами герои трагикомического "служебного романа". Неизвестно, примерял ли Пётр Порошенко карнавальную маску Моники Левински, но тень этой знойной "дивчины", легко погубившей некогда президента Билла, явно маячит за его спиной. Он сам с каким-то досадным и неуместным упорством губит свою политическую карьеру безо всякого особого вмешательства мифических "врагов государства", исключительно собственными нелепыми поступками, "пьянством окаянным" и прочими пороками обычного, не слишком умного и не так уж и преуспевшего - в сравнении с соперниками - олигарха, волею судьбы вознесённого на вершину государственной власти. Если верить СМИ, "стойким семьянином" его назвать трудно (до женских прелестей, по слухам, сильно неравнодушен), однако и супруга его - подобно небезызвестной супруге Клинтона, стойко пережившей фамильный позор, извлекшей из известного семейного казуса максимум политической выгоды - пока ещё к совести и сочувствию нации не взывала. По возрасту президент Петро - не "моторный хлопец", а умудрённый жизнью официально "муж праведный" (в реальной жизни, как и сказано в Священном Писании - "муж неправедный"). По признанию вице-президента США, типично американского порядочного семьянина, скажем так, ветерана нелёгкой политической борьбы демократов с республиканцами за одни и те же хвалёные американские традиционные ценности, пожилого человека, придерживающегося консервативных взглядов и не лишённого, казалось бы, чувства юмора, "в последнее время с Порошенко ему приходится общаться слишком часто". Странная и сомнительная по смыслу шутка, опасно выглядящая в глазах недоброжелателей (президентская гонка началась)! Что же он имел в виду?

Кто помнит голливудские страсти Санта-Барбары, шутку поймёт, кто по возрасту культовый телесериал не смотрел, про смачную, одновременно наглую и несчастную Монику ничего не знает, шутку мою, скорее всего, не оценит. Тем более, что "интимные" крайне запутанные отношения одного небезызвестного вице-президента с одним кому только не известным президентом вовсе не напоминают истинно интимные отношения печально известного президента со скандально известным стажёром (стажёркой). Старшему поколению они больше напоминают совершенно прозрачные и прямолинейные отношения секретаря парткома с вышестоящим товарищем по партии - всесильным секретарём обкома. Учитывая высокую должность (занимаемый государственный пост) Байдена, сильно повысим ранг одного из участников "служебного романа", например, до всевластного секретаря республиканского комитета партии, или же, страшно, сказать, советника ЦК КПСС или даже полномочного члена Политбюро. Небожитель, короче!

Тем более, что дядюшка Джо - непростая штучка! Журналисты и эксперты уже не раз отмечали, что "хвост вертит собакой". С одной стороны, он всего-навсего второе в системе государственной власти США лицо, по Конституции, только в случае смерти (дай Бог здоровья Обаме!) президента он будет исполнять эти обязанности до внеочередных выборов. С другой стороны, невзирая на возраст, вопреки скромным потенциальным возможностям как политика-управленца, Байден развил в себе какую-то манию собственного величия. Хорошо, что его немного "притормозили". Совсем не парубок по годам и пессимизму жизненных воззрений Пётр Порошенко, ставший на зависть другим обнаглевшим "хозяевам" Украины президентом страны, напрасно тщится изображать из себя "лидера нации". Народ, с перепугу и под давлением американских кураторов избравший его президентом, над ним смеётся, тех, кто всё ещё верен своему президенту с каждым днём всё меньше и меньше (рейтинг Порошенко, по данным СМИ, не превышает двадцати процентов в отдельных областях страны, на большей части Украины он опустился намного ниже). Другие олигархи его презирают, до поры до времени - под давлением тех же американцев - терпят. Националисты и радикалы готовы его - "законно избранного" президента - повесить, как и ненавистного им "москаляку". Бежавшего с позором из своей страны его незадачливого предшественника в народе начинают понемногу вспоминать с особой теплотой: при Януковиче было спокойнее, сытнее. Так что нынешний Порошенко не тянет даже на секретаря обкома (например, Днепропетровского, или же Харьковского, какие люди были!). В прежние времена в коридорах киевской власти сидел бы товарищ Порошенко скромно на стуле у массивных закрытых дверей какого-нибудь кабинета и дожидался бы аудиенции у какого-нибудь инструктора обкома товарища Турчинова.

Всю Украину, да что там, весь мир облетели обидные, опрометчиво сказанные слова дядюшки Джо: "Я только четыре раза был в вашей стране за последние два года, но мы, наверное, более тысячи часов провели в телефонных разговорах, и я больше общаюсь с президентом (Порошенко), чем со своей женой, наверное, они оба жалеют об этом". Если перевод верен, неудачная шутка получилась у Байдена. Что люди подумают? Украинские журналисты (у кого ещё мозги не повредились окончательно от государственной "майданной" пропаганды) метко и обидно пошутили в ответ, припомнив ставший знаменитым, растащенным на цитаты советский фильм:"Господин назначил меня любимой женой!". Читатели постарше оценят шутку, яростные патриоты и беспардонные критики новой власти, хлопчики из нацистских батальонов читать не умеют. Однако и они должны догадаться, что американский дядюшка всё-таки "нагнул" в очередной раз "самостийного" украинского президента. Лучше было в эпоху обкомов!

[pavlyushenkopasha-blog]

ЗАПРЕТИТЬ «ПЛАТОН» НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ

Главное, правильно поставить запятую. Например, эксперты полагают целесообразным ввести мораторий на систему «Платон».

19 января председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев заявил, что считает необходимым совершенствовать платежную систему «Платон». По его словам, механизм взимания платы за проезд большегрузных автомобилей по федеральным трассам необходимо скорректировать в соответствии с поручением Президента РФ по отмене выплаты транспортного налога.

-  Вопрос сверхрезонансный, он касается платы с грузовиков, масса которых превышает 12 тонн. Я на эту тему тоже неоднократно высказывался, ещё раз могу сказать: считаю, что это мера необходимая, потому что нагрузка на дорогу со стороны так называемых большегрузных, а с другой стороны – легковых автомобилей совершенно разная. И несправедливо, если это не учитывается. Так происходит во всём мире, - сказал он во время совещания об актуальных вопросах социально-экономического развития России.

Таким образом, Дмитрий Медведев выступил за дифференциацию оплаты за проезд и добавил, что в министерствах финансов и транспорта РФ ведется работа над выполнением поручения Владимира Путина.

Напомним, Президент России Владимир Путин предложил отменить транспортный налог для большегрузных автомобилей, которые платят  за пробег по платежной системе «Платон». Об  этом он заявил 17 декабря 2015 года во время пресс-конференции, и предположил, что это будет сделано уже в начале 2016 года.

Народ и «Платон»

Тем временем, пока на проблеме «Платона» не был поставлен акцент, сформировалось протестное движение дальнобойщиков. Несмотря на значительный отток участников различных акций, движение с требованием отмены новой разработки стало выходить на более качественный уровень. Об этом свидетельствуют постоянно действующие штабы протеста «Химки» и «Южный лагерь» в Москве. Координацию деятельности объединений водителей в регионах осуществляет руководство ассоциации «Дальнобойщик». Для поддержки протестующих организован сбор средств на закупку продуктов, топлива, воды и других предметов первой необходимости.

Информационная поддержка движения осуществляется через СМИ «Дождь» и «Эхо Москвы», а также другие электронные порталы. Причем муссируется тема скачка цен на товары и услуги в марте-мае 2016 года, что может привести к поддержке протеста со стороны широких слоев населения.

Противники внедрения «Платона» с 25 декабря 2015 года в различных регионах России пытаются проводить бессрочные акции «Улитка». Это когда большегрузные автомобили движутся по магистралям с минимально допустимой скоростью, что приводит к «пробкам».  Основные аргументы против «Платона» - взимание дополнительной платы за проезд по федеральным автотрассам с большегрузов не имеет юридических оснований. По мнению протестующих, по той причине, что действующие нормативы предусматривают движение автомобилей по ним с  рабочей нагрузкой свыше 12 тонн, а нагрузку на дорожное полотно компенсирует транспортный налог и топливный акциз.

Однако, в официальном письме Минфина России разъясняется, что «движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами». Об этом сказано в пункте 1 статьи 31.1 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Согласно пункту 6 данного закона, сбор за вред, причиненный федеральным автотрассам большегрузными автомобилями (более 12 тонн), уплачивается владельцами транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Дровишек в очаг протестного движения подбросили и за счет обнародования информации о том, что в «Платоне» предусмотрено взимание платы как с легковых автомобилей, так и с грузовиков средней тоннажности.  

Кому на руку протест

Отсутствие должного внимания к проблеме создает предпосылки к политизации требований и сближению лидеров протеста с заинтересованными в реализации «цветной революции» в России лицами. Например, оппозиционер Алексей Ульянов возглавил протестное движение в Вологде, «вывез» в столицу более 50 грузовиков для участия в общероссийской акции 5 декабря, и стал координатором московского «Южного лагеря». Также, по его инициативе, был создан региональный «Союз предпринимателей и перевозчиков Вологодской области».

Другой пример политизации – в Москву поддержать дальнобойщиков приезжал председатель правозащитной организации (по факту, просто оппозиционной) «Вече МВ» из Ставропольского края Михаил Савостин. Кроме того, он призывал жителей Ставрополья присоединиться к протесту.

Подливали масла в огонь и конфликтные ситуации с сотрудниками полиции, которые не могли не возникнуть после неоднократных попыток блокирования водителей во время «похода на Москву» из регионов.

Учет, контроль и модернизация

По оценкам многих специалистов, сложившаяся ситуация может негативно повлиять на рейтинги правящей партии и рос��у протестного голосования в ходе избирательной компании депутатов госдумы РФ. В условиях резкого снижения реального уровня доходов введение нового сбора спровоцирует рост цен на товары первой необходимости. Также удар будет нанесен по среднему и малому бизнесу, предпринимательская активность снизится.

Эксперты полагают, что исходя из положения вещей, целесообразно ввести мораторий на внедрение системы «Платон» до тех пор, пока она не будет модернизирована, а выявленные технические недостатки будут устранены. Необходимо выработать экономически обоснованных тарифов и штрафов, а также применения системы на участках дорог с качественным покрытием.

Усиления контроля за расходованием бюджетных средств на строительство дорог позволит сэкономить 30-50% их объема. Такая мера позволит улучшить качество дорожного покрытия и отказаться от дополнительных сборов. При этом возможность использования системы «Платон» для легковых и грузовиков средней тоннажности нужно исключить.

Автор: Алексей Туманов

http://kremlinpress.ru/news/analitika/zapretit-platon-nelzya-ostavit/

[pavlyushenkopasha-blog]

С газовой иглы на угольную - какой ценой Украина обретает <<энергонезависимость>>

Речи официальных лиц киевских властей об «энергонезависимости» Украины на деле оказались популизмом, а проводимая политика заводит в тупик.

11 января Президент Украины Петр Порошенко объявил Украину энергонезависимым государством от Российской Федерации. Такое заявление он сделал в ходе визита в Тернополь. По словам Порошенко, энергонезависимость заключается в отказе от поставок российского газа. В то же время, он скромно умолчал тот факт, что покупать газ, все же, придется российский. Только от европейских посредников.

- Конечно, в условиях, когда РФ приняла решение полностью объявить эмбарго на значительную часть украинской продукции..., мы продемонстрировали, что мы способны себя защитить. Мы на сегодняшний день энергонезависимы, ведь когда Россия попыталась нам перекрыть поставки газа, мы сказали: обойдемся без вашего газа, - торжественно объявил он.

Объединенная энергетическая система (ОЭС) Украины включает в себя шесть теплогенерирующих компаний: четыре частные входят в холдинг ДТЭК (включая и «Киевэнерго»), принадлежащий украинскому бизнесмену Ринату Ахметову, одна – «Центрэнерго» - принадлежит государству, и ПАО «Донбассэнерго».

Украинская тепловая генерация

За день до выступления Порошенко, в традиционном обращении к соотечественникам премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что для второго производителя электроэнергии (после АЭС) в стране – тепловой генерации – необходим уголь. И «на данном этапе» достаточные запасы есть, но все зависит от того «как дальше будут осуществляться поставки угля на украинские станции».

- Правительство обеспечило финансирование приобретения угля и расчеты на энергорынке. Поэтому отключения электроэнергии могут происходить только в тех населенных пунктах, где повреждены электрические линии вследствие погодных условий, - пообещал он.

Остановимся на крупнейших компаниях-производителях электричества и, конкретно, угле.

В конце 2014 года в ПАО «Центрэнерго» складывалась критическая ситуация с поставками угля, когда ТЭС (в составе Общества их три) приходилось переводить на режим работы с использованием минимального состава генерирующего оборудования. В декабре 2015 года, при содействии собственника в лице Министерства энергетики и угольной промышленности, на ТЭС Общества поставили 230 тысяч тонн угля. Кроме того, запасы пополняются за счет импорта из ЮАР: в декабре на Трипольскую ТЭС планировалось поставить 168 тысяч тонн угля, до конца января «Центрэнерго» должно получить еще 85 тысяч тонн импортного топлива. По состоянию на 16 декабря в запасе на складах Общества, кроме того, находилось свыше 230 тысяч тонн угля. Таким образом, единственное госпредприятие в ОЭС Украины держится на плаву и продолжает генерировать, исходя из суммарной установленной проектной мощности, 7 665 МВт, что составляет 14% от общей генерирующей мощности Украины. За 2014 год ТЭС «Центрэнерго» произвели 12 513 кВтч электроэнергии.

Что касается ДТЭК, большая часть угля обогащается на собственных фабриках, также входящих в финансово-промышленную группу «СКМ» («Систем Кэпитал Менеджмент») Рината Ахметова. По состоянию на 28 декабря, запасы угля на складах составили 1,58 млн тонн. Поставки стабильны, что позволяет ТЭС бесперебойно нести  заданную нагрузку.  В ДТЭК входят 10 ТЭС и 2 ТЭЦ, суммарной мощностью 18,6 ГВт. За 2014 год ДТЭК произвели 47,8 млрд КВт/год, добыли 37,1 млн тонн угля и 752 млн кубометров природного газа.

Крымский контракт-1

Закупки африканского угля обусловлены тем фактом, что если Украина не наладила бы импорт, приблизительно 40% ТЭС могли остаться без топлива. Дефицит антрацитового угля мог привести к снижению маневренных мощностей. Об этом в конце ноября 2015 года сообщал и.о. директора Национальной энергетической компании «Укрэнерго», эксплуатирующей ЛЭП, Всеволод Ковальчук.  

Энергетическая проблема возникла из-за того, что 20 ноября украинская сторона в одностороннем порядке прекратила подачу электричества в российский Крым, когда неизвестные взорвали опоры ЛЭП, питающие крымский полуостров. А  боевики, представляющие себя членами крымско-татарского «меджлиса» совместно с боевиками «Правого сектора» не подпускали к месту ЧП ремонтные бригады. Ответной мерой со стороны РФ стала приостановка экспорта угля, к которой присоединились и самопровозглашенные Республики на Юго-Востоке Украины ДНР и ЛНР.

Последствия ощутили не только россияне в Крыму, оставшись без электричества, но и украинская сторона. Подрыв опор ЛЭП в Херсонской области привел к аварийному снижению мощностей на двух АЭС – Запорожской и Южноукраинской. Два блока на Приднепровской и Углегорской ТЭС отключились от электрической сети.

- Хочу отметить, что такие аварийные разгрузки АЭС - это очень опасно, - отметил первый заместитель директора «Укрэнерго» Юрий Касич.

Тогда премьер-министр Яценюк, вместо принятия мер для решения проблемы, решил поднять вопрос о контракте на поставки электричества в Крым. Он устроил информационный скандал, заявив, что сам контракт был заключен незаконно: вместо «Административной Республики Крым» в документе фигурировало наименование потребителя «Крымский Федеральный округ РФ». В виду того, что это не совпадает с идеологической линией, проводимой ��иевскими властями, и не соответствует риторике официальных лиц, Яценюк потребовал «наказать виновных лиц».

Однако все слова Яценюка оказались пустыми. В мае 2014 года Кабмин Украины, которым Яценюк же и руководит, определил продавцом электроэнергии в Крым (постановление Правительства № 148 от 07.05.2014 года) государственное предприятие внешнеэкономической деятельности «Укринтерэнерго». С 1 июня 2014 года началась поставка электричества по договору с ДТЭК «Крымэнерго». Точками учета поставок электроэнергии договором определены подстанции «Укрэнерго» в Херсонской и Запорожской областях.

- Также следует отметить, что информация, которая распространяется определенными лицами в СМИ, относительно отдельных положений контракта, не соответствует действительности. В частности, предметом контракта является поставка электроэнергии на Крымский полуостров, а не в Крымский федеральный округ, как отмечают со ссылкой на проект контракта, - отреагировали в «Укринтерэнерго».

Нет угля – нет электричества. Крымский контракт-2

Фактическое отсутствие возможности Украины добывать уголь на территориях ДНР и ЛНР, а также блокировки поставок угля из России стали создавать напряженную ситуацию в энергетической системе «Незалежной» начиная с августа 2014 года. В результате возник дефицит электроэнергии в размере до 4 000 МВт. А режим работы ОЭС «балансировался за счет перерасхода гидроресурсов, отбора электроэнергии из России и применения таких крайних мер, как отключение потребителей, что в зимний период могло привести к непредсказуемым последствиям��, объясняли в «Укринтерэнерго». Только за десять дней в декабре2014 года украинская сторона получила 43 млн КВтч электроэнергии из России, что превысило разрешенную ежемесячную норму.

В противном случае, дисбаланс мог привести к отделению ОЭС Украины от энергосистем СНГ и Балтии. А это, в перспективах, довело бы до отключения энергоблоков АЭС и дальнейший распад энергетической системы. Экономика государства понесла бы многомиллиардные убытки.

- Учитывая указанное, с целью сохранения целостности ОЭС Украины в условиях дефицита генерирующих мощностей и угля, минимизации негативных последствий из-за принудительного отключения потребителей электроэнергии, в соответствии с решениями правительства и Минэнергоугля, ГПВД «Укринтерэнерго» 29 декабря 2014 года заключило контракт № 02-804/2014-00003 с ОАО «Интер РАО ЕЭС» на поставку электрической энергии Украины в объемах, достаточных для сбалансирования рынка электроэнергии Украины. Реализация указанного контракта возможна при условии обеспечения в необходимом объеме бесперебойных поставок электроэнергии из ОЭС Украины на Крымский полуостров по контракту от 29.12.2014 № 28 между ГПВД «Укринтерэнерго» и ООО «Центр осуществления расчетов» (ООО «ЦОР»), - говорится в официальном сообщении.

За январь-февраль 2015 года «Укринтерэнерго» получило прибыль от поставок в размере 31 млн грн. То есть, крымским контрактом удалось «убить двух зайцев»: обеспечить резерв мощности для ОЭС Украины и достичь положительного финансового результата.

Рост  зависимости от угля можно продемонстрировать на примере Калушской ТЭС, принадлежащей «Укринвестэнерго». В декабре на ТЭС отгрузили 142,2 тыс тонн угля при необходимости в 173 тысячах. Поставщики – государственные предприятия «Уголь Украины» и «Государственная угольная компания». Дефицит, как говорится, на лицо.

Если в 2013 году на Калушской ТЭС в качестве топлива использовали на 30% уголь (остальное - газ), то в 2015 году этот показатель превысил 90%. За отопительный сезон 2014-2015 гг. на ТЭС сожгли 169,08 тысяч тонн угля, что позволило высвободить около 100 млн кубометров природного газа.

Динамика запасов угля на ТЭС генерирующих компаний и ТЭЦ, по данным "Укрэнерго" по состоянию на декабрь 2015 года. Красной линией отмечена динамика в 2015 году, черной - в 2014

В начале декабря 2015 года глава Минэнерго Украины Владимир Демчишин сообщил, что в 2014 году страна закупила 14 млрд кубометров газа из России, а в текущем закупки сократились до 6 млрд кубометров.

Динамика запасов угля по данным Министерства энергетики и угольной промышленности Украины. По состоянию на 28 декабря 2014 года на складах электростанций - 1,39 млн тонн, через год - 2,72 млн тонн.

Динамика запасов природного газа в подземных хранилищах. По состоянию на 27 декабря 2014 года - 11,9 млрд кубометров, ровно через год - 14,4 млрд кубометров.

Идеология завела в тупик. Крымский контракт-всё

9 декабря 2015 года украинская сторона отремонтировала подорванные опоры ЛЭП в Херсонской области, питавшие крымский полуостров.  Причем, линию меньшей мощности – 220 киловольт. Неделей ранее Президент России Владимир Путин лично принял участие в церемонии открытия первой очереди энергомоста с материка в Крым, а 15 декабря дал распоряжение запустить вторую очередь. Еще две цепи энергомоста введут в эксплуатацию в мае 2016 года. Но в связи с тем, что Украина, все же, восстановила одну ветку ЛЭП, Путин поручил продолжить поставки угля.

В то же время, он подчеркнул, что «нельзя допустить, чтобы, когда мы полностью запитаем [Крым] от четырех энергоцепей и полностью покроем все, что поставлялось Украиной в Крым, у нас были длящиеся контракты на поставку электроэнергии с Украины».

31 декабря срок действовавшего контракта между «Укринтерэнерго» и «Интер РАО» истек. Так как 9 декабря министр энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин предложил продлить договор на условиях того, что в тексте документа Крым будет указан как часть Украины.

- Убежден, что в договоре, который будет обсуждаться, будет стоять та же самая позиция - что Крым был, есть и останется территорией Украины, - сказал он.

Президент России Владимир Путин поручил провести на полуострове соцопрос: согласны ли с таким предложением крымчане?

1 января ВЦИОМ опубликовал результаты, согласно которым 93,1% опрошенных высказались против, а 94% заявили, что даже готовы из-за этого потерпеть временные трудности с возможными перебоями в энергоснабжении.

12 января стало известно, что Россия не ведет переговоры с Украиной о поставке электричества в Крым, и истекший контракт продлен не будет. Также в Правительстве РФ решили не поднимать вопрос о продлении контракта между «Интер РАО» и «Укринтерэнерго» об экспорте электроэнергии на Украину, сообщил «Коммерсанту» источник в Минэнерго РФ.

По прогнозам "Укрэнерго", в 2016 году Украина не нуждается в закупке электроенергии

В документе за подписью Владимира Демчишина от 22 декабря 2015 года указано, что прогнозируется спад производства электроэнергии на 9,6% в 2016 году по сравнению с предыдущим годом (15 млрд КВт/год и 16 млрд КВт/год соответственно). В то же время данные об импорте электроэнергии в январе 2015 года разнятся. По версии "Укрэнерго" - 363 МВт, Минэнерго Украины - 369 МВт.

- Подписывать его имеет смысл именно сейчас, чтобы избежать дефицита в текущий отопительный сезон, но Украина не заявляла о необходимости поставок из России в 2016 году, - приводит издание слова эксперта. - В то же время продолжит действовать договор о параллельной работе энергосистем, по которому оплачиваются перетоки в аварийных ситуациях. Но объемы этих перетоков, как правило, невелики.

Пока что украинские власти справляются с отопительным сезоном. И то, можно сказать, «на троечку». Жители Киева жалуются на холодные батареи. В свою очередь, премьер-министр Украины Арсений Яценюк сначала предложил мерзнущим киевлянам заменить окна и утеплить дома, а затем предложил 10% скидкуна оплату за отопление для тех, у кого домашние термометры показывают от 12 до 18 градусов тепла.

С другой стороны, нехватка угля, как заместителя природного газа в качестве энергоносителя, и неспособность украинского государства обеспечивать в топливе потребности ТЭС за свой счет говорит о том, что Украина «сл��зла с газовой иглы» и села на угольную. Вот настоящая цена «энергонезависимости», о которой так красноречиво говорит оратор Порошенко: мерзнущие горожане и угроза веерных отключений, о которых, между прочим, предупреждали еще год назад.

Автор: Алексей Туманов

http://kremlinpress.ru/news/analitika/s-gazovoy-igly-na-ugolnuyu-kakoy-tsenoy-ukraina-obretaet-energonezavisimost/

[pavlyushenkopasha-blog]

ДМИТРИЙ ЯРОШ СОЗДАЛ «НАДЮ»

Как корабль назовешь, так он и поплывет

«Національний рух Дмитра Яроша», - так по-украински пишется название новой политической силы, создание которой в декабре 2015 года анонсировал бывший правосек Дмитрий Ярош. В переводе на русский язык – «Национальное движение Дмитрия Яроша», или, сокращенно, просто «НАДЯ».  О появлении новой мощнейшей патриотической силы сообщила пресс-атташе Яроша Елена Белозерская.

Правда, сразу оговорилась:  мол, название рабочее, и не очень-то оно ей нравится. Главное – что в нем обязательно фигурирует фамилия вождя. Да, кстати, о вождизме:

- «Организация вождистского типа»? Именно так. Кого это не устраивает - быстро идут в другие структуры или создают свои, - лаконично объяснила она.

Ее предложение дать имя звездочке на политическом закате Украины - «Люди Яроша», прямо как из сводок криминальных новостей, - видимо, поддержки не нашло, о чем Белозерская и сокрушается. Может, слишком суеверные? Как известно, как корабль назовешь, так он и поплывет. А поплывет «НАДЯ» в «Украинское Соборное Самостоятельное Государство» (УССГ), под руководством обновленного капитана Дмитрия Яроша, освоившего накануне бисероплетение. Ах да, это еще одна «фишка» нового бренда с женским именем.

- Никогда не думал, что буду вышивать бисером. При этом не стыдно: передо мной уже вышивали третий и восьмой полки спецназа, куча офицеров и бойцов ВСУ, ДУКа... Образ будет правильный! –прокомментировал Ярош свое новое увлечение. Фотография небритого вождя в камуфляже на фоне сине-желтого флага с надписью маркером «смерть врагам», сосредоточенного на иголке с ниткой и бисером над тканью, уже облетела интернет.

Кстати, ранее Ярош говорил, что создаст «украинскую добровольческую армию» на базе «бисероплетов» из ДУКа (добровольческий украинский корпус – прим.) для того, чтобы «противодействовать России на внешнем фронте». Разумеется, все это в рамках расширения фронта борьбы за вышеотмеченное «УССГ» - почти как УССР, только последняя буква отличается.

Политическим экспертам остается только с задумчивым видом в эфирах передач на украинском телевидении размышлять, будут ли Ярош и его соратники осваивать, скажем, клининг помещений, или оттачивать мастерство владения утюгом? А что, в борьбе пригодится.

Напомним, 28 декабря бывший лидер "Правого сектора"* Дмитрий Ярош заявил, что вместе со своей командой выходит из организации. Он объявил, что два батальона боевиков "Добровольческого украинского корпуса" и медицинский батальон "Госпитальеры" реорганизовываются в "Добровольческую украинскую армию", которая станет одной из структур нового общественно-политического движения.

Ранее, 11 ноября, Ярош сложил полномочия руководителя созданного им "Правого сектора". Самоотставку он объяснил тем, что не желает быть "свадебным генералом" и пожелал сторонникам идеи создания "Украинского Самостоятельного Соборного Государства" удачи.

*"Правый сектор" - запрещенная в России организация

Автор: Алексей Туманов

http://kremlinpress.ru/news/politika/dmitriy-yarosh-sozdal-nadyu/

[pavlyushenkopasha-blog]

РАССЛЕДОВАНИЕ ПЫТОК В ЦРУ – ВОПРОС ОТКРЫТЫЙ

http://kremlinpress.ru/news/analitika/rassledovanie-pytok-v-tsru-vopros-otkrytyy/

Правозащитники возмущены, что с момента обнародования информации о пытках в секретных тюрьмах ЦРУ прошел год, а уголовное расследование до сих пор не начато  

Спустя год после докладов правозащитной организации Amnesty International (AI) и разведывательного комитета США о пытках в ЦРУ и соучастии сотрудников правительств европейских стран, расследование до сих пор не начато. Вопросом зверств по отношению к задержанным со стороны представителей американского Центрального разведывательного управления обеспокоены и правозащитники из Human Rights Watch (HRW). А конкретнее – их безнаказанностью.

У правозащитников накопилось достаточное количество доказательств для того, чтобы генеральный прокурор возбудил уголовное дело по отношению к должностным лицам  США и других лиц, имеющих прямое отношение к программе ЦРУ о применении пыток, практикуемой после теракта 11 сентября 2001 года. Но администрация Президента Барака Обамы на это закрывает глаза, оправдываясь внезапно возникшими «юридическими препятствиями», по причине которых уголовное расследование невозможно.

Например, в заявлении министерства юстиции США говорится, что расследование на предмет злоупотреблений в ЦРУ проводилось в 2009 году. Но при этом вопрос жестокого обращения к заключенным не рассматривался, а по результатам «тщательной» работы было сделано заключение: «для предъявления обвинений недостаточно допустимых доказательств». По факту, это равносильно тому, как если бы при обвинении в убийстве присяжные рассматривали как весомый аргумент, скажем, кредитную историю или художественные таланты подсудимого, а затем вынесли решение о невиновности.

Интересно, а «ректальное кормление» и лишение сна заключенных, о чем говорится в 700-страничном шокирующем резюме сената от 9 декабря 2014 года, - недопустимые доказательства злоупотреблений? ЦРУ и должностные лица США оправдывались, ссылаясь на правовые заключения Минюста, согласно которым методы «допросов с пристрастием» признавались законными. Правозащитники же полагают, что это – попытка Белого Дома зарубить на корню уголовное расследование, обезопасив себя юридическими обоснованиями.

В то же время, в докладе сената задается вопрос: а были ли методы «допросов с пристрастием» эффективными в сборе информации? Ответ был отрицательным. То есть, заключенных просто мучили.

- Перед лицом отказа администрации Обамы провести расследование и обеспечить судебное преследование высокопоставленных должностных лиц, ответственных за эти тяжкие преступления, необходимы действия других государств, – говорит генеральный директор HRW Кеннет Рот. – Если президент Обама не воспрепятствует ��пасному прецеденту безнаказанности за применение пыток, другие страны должны подключиться.

Без помощи Европы США не обошлись

Ровно год назад, 20 января, эксперт Amnesty International по борьбе с терроризмом и правам человека Джулия Холл во время брифинга указала на тот факт, что «без помощи европейцев США не смогли бы тайно содержать и пытать людей в течение стольких лет». Комментируя доклад сената, она отметила, что правительства стран Европы сыграли важнейшую роль в «успехе» црушников и привела в пример размещение американских секретных тюрем в Польше, Румынии и Литве. Также Джулия Холл обвинила в соучастии преступлениям ЦРУ Великобританию, Македонию и Германию.

Два польских чиновника после выхода доклада сената признали, что на территории Польши размещена «Синяя тюрьма». В июле 2014 года Европейский суд по правам человека издал постановления, признавших Польшу причастной к тайным переброскам и программе секретных тюрем США. Методы «допросов с пристрастием» заключенных заключались в имитации утопления или казни из незаряженного пистолета, к голове одного узника приближали работающую дрель, а другому угрожали сексуальным насилием его матери. Уголовное расследование началось в Польше в 2008 году и все еще продолжается.

Глава разведслужбы Румынии признал, что на территории страны вверенное ему  ведомство позволило открыть американцам одну или две секретных тюрьмы взамен на членство в НАТО. В докладе сената говорится о «Черной тюрьме», а Румыния получила миллионы долларов от правительства США. Местные власти заявили, что готовы начать уголовное расследование после появления полной версии доклада.

«Фиолетовая тюрьма», согласно докладу, находится в Литве. Группа литовских депутатов инициировала создание парламентского движения с целью учреждения новой комиссии по расследованию причастности Литвы к программам ЦРУ.

Касательно Великобритании, доклад содержит информацию о возможной причастности страны к пытке бывшего заключенного Гуантанамо Биньяна Мохамеда. Сообщается, что Великобритания «приложила огромные усилия для того, чтобы убрать из документа» любые подробности, которые могли бы указать на Соединенное Королевство. Премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что утверждения о причастности агентов Великобритании к пыткам иностранных заключенных в сотрудничестве с США расследуются. Но правозащитные организации считают, что это расследование не является независимым потому, что правительство имеет полную свободу действий по утаиванию информации по соображениям нацбезопасности.

В 2012 году ЕСПЧ вынес решение по делу об исчезновении гражданина Германии Халеда аль-Масри и его содержанию в американской тюрьме. Новые сведения отражены в сенате доклада. Однако, правительство бывшей югославской Македонии доклад не комментирует, а немецкие власти проявили неспособность потребовать экстрадиции из США 13 бывших сотрудников ЦРУ, причастных к переброске гражданина аль-Масри.

- Европейские правительства, замешанные в контртеррористических операциях ЦРУ, должны безотлагательно и на широкой основе провести эффективное расследование и реформировать законы, стратегии и практики, из-за которых могли происходить столь ужасные и противозаконные деяния, - заявила Джулия Холл. - Всем ответственным за пытки и насильственные исчезновения на территории европейских государств должны быть предъявлены уголовные обвинения; они должны быть призваны к ответственности по результатам беспристрастного судебного разбирательства; кроме того, необходимо восстановить справедливость в отношении жертв пыток.

Закрыть Гуантанамо

12 января 2016 года исполнилось ровно 14 лет со дня открытия печально известной американской тюрьмы на Кубе – Гуантанамо. Глава Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека Михаэль Георг Линк в этот день потребовал закрыть объект и «и наказать лиц, виновных в нарушениях прав человека в отношении задержанных, как в настоящем, так и в прошлом».

В ОБСЕ отметили, что снова приветствуют намерения администрации Президента США Барака Обамы по разработке плана по закрытию Гуантанамо. Особенно тогда, когда этот объект вводят в следующий год эксплуатации.  

В открытом письме Михаэля Линка говорится, что годами в Гуантамо страдали заключенные, брошенные в тюрьму без суда и следствия, и никто не был за это привлечен к ответственности, никто не получил компенсацию, что выходит за рамки юрисдикции США. В то же время, в письме отмечено, что в январе 2009 года Барак Обама подписал указ с требованием закрытия изолятора. В том же месяце Обама запретил применение пыток при любых обстоятельствах. Но эти меры не позволяют выполнить все международные права человека и нормы международного гуманитарного права, к чему обязаны Соединенные Штаты.

Но год прошел, а воз и ныне там. Сотрудники ЦРУ США уголовно не преследуются, бывшие заключенные не получили компенсации, а нынешние находятся в заточении без суда и следствия. При этом, Европа закрывает глаза и умывает руки.

Автор: Алексей Туманов

[pavlyushenkopasha-blog]

У истоков сетевых провокаций

http://mianews.ru/ru/2015/10/19/u-istokov-setevyx-provokacij/

Революция, связанная с развитием сетевых технологий изменила скорость распространения информации и дала возможность практически каждому очевидцу того или иного события рассказать о происшедшем миллионам людей на планете в разы оперативнее профессиональной прессы. Она же породила множество вредоносных явлений, и среди них — многочисленные провокации в компьютерных сетях на виртуальных площадках общения пользователей. Сегодня пойдёт речь об их зарождении в русском сегменте Всемирной паутины, имевшем место пару десятилетий тому назад и совпавшем по времени с началом сетевой технологической революции на постсоветском пространстве. Заранее приношу читателям журнала, объединяющего поборников культуры русского языка, свои извинения за то, что вынужден цитировать весьма вульгарные, а зачастую — и откровенно низкопробные, пласты словесного наследия эпохи виртуальной реальности: корни столь неприглядных вещей надо знать, какими бы мерзкими они ни были.

Эпоха FidoNet

Начнём с обзора того, что представляли из себя сетевые технологии во второй половине «лихих девяностых»: далеко не все из наших современников имеют об этом представление. Типичный персональный компьютер тех лет был слабее даже самого простого современного смартфона: чаще всего он содержал процессор IBM 486 или первый «Intel Pentium», имел жёсткий диск ёмкостью до пятисот мегабайт, мизерную оперативную память, в качестве переносного запоминающегося устройства использовались трёх- и пятидюймовые дискеты, а лазерные дисководы считались роскошью. Выделенные кабельные линии могли позволить себе в основном предприятия и организации, а индивидуальные пользователи подсоединялись к сетям при помощи модема, присоединённого ко входу обычного стационарного телефона: скорость обмена данными при этом была удручающе низкой, а количество обрывов связи — огромным. Поэтому для надёжности при необходимости транспортировки большого объёма информации проще было поехать к владельцу другого компьютера с коробкой дискет или жёстким диском: в народе такая практика получила ироничное наименование «флоппи-нет».

Столь распространённая ныне сеть Internet не отличалась демократичностью расценок и качеством услуг, поэтому популярностью пользовалась её альтернатива — любительская сеть FidoNet, или попросту «фидо». Она была некоммерческой, некруглосуточной (информация рассылалась в основном по ночам), отличалась крайне низкой пропускной способностью (максимальный объём сообщения — всего восемь килобайт!), и где-то на рубеже 2004-05 годов быстро сошла со сцены во всём СНГ, оставив на память автору этих строк замысловатый номер 2:4652/13.1 — именно под ним меня знали в эхоконференциях — своеобразных аналогах современных Internet-форумов и соцсетей. Ретрансляция эхоконференций во Всемирную паутину началась только в 2000 году, поэтому огромные массивы информации более ранних лет безвозвратно утеряны, и сейчас восстановить столь интересные и важные для истории данные можно только по воспоминаниям их участников.

Сеть FidoNet была привязана ко вполне определённым людям: её пользователи, именовавшие себя «фидошниками», были немногочисленными, и даже в таком городе-миллионнике, как Донецк, могли знать друг друга в лицо: этому немало способствовала традиция собраний по определённым дням, сопровождавшихся распитием пива, которое, помимо всего прочего, считалось универсальной «валютой» в сообществе. Местоположение абонента вычислялось по следующему алгоритму: первая цифра означала континент, 2 — это Европа. Следующие четыре цифры — страну, регион и населённый пункт: 4652 — Украина (цифры 46), Донецкая область, город Макеевка с прилегающими территориями (цифры 52). Последующий код 13.1 присваивался хозяевам распределяющего узла (ими чаще всего были работники вычислительных центров предприятий, в бюджет которых закладывались крупные расходы на междугородную связь) и приёмной станции: участник сообщества обязан был сообщить своим коллегам номер телефона, к которому подключён модем, и эта информация внутри сети считалась открытой. Поэтому отыскать и наказать автора вредоносного сообщения не составляло труда, этому способствовало ещё и то, что уничтожить отправленное в сеть было просто невозможно: известен случай, когда один обладатель слишком богатого чувства юмора после событий 11 сентября 2001 года на полях одной из эхоконференций изъявил желание приобрести вагон гексогена. Утром следующего дня «шутник» уже давал объяснения правохранителям, а ещё спустя некоторое время — явился с мрачным лицом в сберкассу, чтобы оплатить солидный штраф за нарушение общественного спокойствия, выписанный ему грозной Фемидой. Из-за этого в «фидо» сложилась очень своеобразная культура сетевых провокаций: надо было уметь не только устраивать дерзкие выходки, но и избежать при этом привлечения к ответственности.

Фимоз головного мозга

Практически сразу же после появления сети FidoNet в бывшем СССР возникли группировки компьютерных хулиганов. Виртуальным «притоном» для самых отпетых грубиянов и сквернословов стала эхоконференция с названием, которое говорит само за себя — TYT.BCE.HACPEM (сокращённо — ТВН): именно «ТВНщики» положили начало сегодняшней волне засорения русского языка всевозможными искажениями лексики. В частности, их «упражнения» уже в более позднее время способствовали возникновению так называемого «языка падонкафф», а также прочих форм словесных отбросов. Что же касается поведения, то «ТВНщики» считались относительно безобидными, так как занимались «боксом по переписке» исключительно в своей среде, и за её пределами буйного нрава не проявляли. Своей идеологии эта шпана виртуальных миров так и не выработала: впрочем, о каких высоких материях помышляют гопники?

Куда страшнее были «кащениты» — участники эхоконференции SU.KASCHENKO.LOCAL (в просторечии — «кащенка» или СКЛ): по свидетельству ряда источников эта сплочённая и особо агрессивная группировка провокаторов, изображавших из себя обитателей вполне понятной лечебницы, была создана в 1998 году в подмосковном Подольске. Её основу, как это ни странно, составили не новички, а участники со значительным стажем, пользовавшиеся в сети большим авторитетом, значительная часть которых проживала в Москве, Киеве, Харькове и Санкт-Петербурге. Поэтому есть основания утверждать, что движение «кащенитов» не стихийно сложившееся, как может показаться на первый взгляд, а целенаправленно сформированное в угоду чьим-то интересам. «Кащениты» создали свой жаргон, который назвали «кащрит»: к происхождению термина мы ещё вернёмся. Человек, не имеющий отношения к сетевой хулиганской общности, именовался «боклан» или «поцыэнт» (эрративные формы слов «баклан» и «пациент»): примерно то же самое значение имеет слово «фраер» у уголовников. Дегуманизация противников группировки осуществлялась постановкой неугодным весьма своеобразного диагноза «фимоз головного мозга»: дескать, человек, отвергающий «кащенитские» идеалы настолько глупый, что недостоин состоять в фидошном движении. Организация беспорядков в эхоконференции называлась «окащенением», массированная провокация в отношении конкретной личности — «травлей», а их целью была «живительная эвтаназия» виде отлучения от участия в сети, а иногда — и с более серьёзными последствиями, например, проблемами с законом. Байки о наиболее резонансных «травлях» и «окащенениях» составили «эпос» с названием «Шушпанишады»: его подобием могут считаться тюремные «романы», повествующие о самых виртуозных налётах и кражах.

У «кащенитов» имелась хорошо разработанная методология разжигания конфликтов. Приведём выдержку из их «манифеста», опубликованного на уже не действующем сайте www.kaschenko.ru: «…в жёлтых и спортивных газетёнках, в затмивших мозги бокланов дешёвых детективах и боевиках, вряд ли можно почерпнуть что-то стоящее. Чем больше они деградируют, тем легче ими управлять, тем легче их использовать. Продолжая анализировать факты свершённых событий, мы можем вывести некоторую формулу поведения, которая даже при поверхностном владении знанием вопроса даёт ощутимые успехи в проведении собственной линии: 1. Требуйте обоснований даже мельчайших пустяков, порой не обращая внимания, на основную тему. Даже если такие обоснования были получены, передёргивайте их, подвергайте сомнениям, твердите, что всё на самом деле совсем не так, что это штампы и заблуждения. Постоянно держите под сомнением компетентность оппонентов в глазах окружающих; 2. Нарочито путайте имена крикунов и их фразы, позже заявляя о том, что чушь не имеет конкретного авторства, она есть продукт недалёкости и заблуждений. Дескать, поэтому все изрекающие бред для вас безлики, и вы их можете иногда перепутать, или сделать ошибку в их именах, потому как лишний мусор в голове держать ни к чему; 3. При этом попутно возвышайте модераторов и хозяев мест окащенения. Уже в скором времени они начнут одёргивать крикунов; 4. Не тратьте времени на ответы на большие, действительно уличающие вас посты. Просто передёрните в духе — «еле прочитал до середины этот бред, сомневаюсь, что кто-то из остальных пересилил себя в большей степени»; 5. Играйте на чувствах толпы, она не любит, когда её ��ыставляют в глупом свете. А уличив в этом крикуна, толпа сама же пожрёт его; 6. Не бойтесь устраивать громких скандалов. Но старайтесь это делать чужими руками; 7. Клейте ярлыки и настойчиво придерживайтесь их. Уличайте в антикащенизме, в том, что оппонент с вами спорит только из-за того, что вы кащенит, при этом слабо разбираясь в теме, и тем самым скатывается до абсурда. 7. В спорах также старайтесь часто употреблять выражения авторитетных для окащеняемого места личностей. Приоритет стоит отдавать власть имущим. Впоследствии подчёркивайте, что оппонент даже слова модераторов и администраторов подвергает сомнению…» Процесс провокации развивался по следующему шаблону: вначале «кащениты» подписывались на эхоконференцию, и первые несколько недель вели себя очень пристойно, иногда даже заискивая перед модераторами. За это время они либо присматривали будущую жертву (на эту роль чаще всего подбирали наиболее активных и эмоциональных спорщиков), либо продумывали провоцирующую тему. К ней предъявлялись особые требования: тема — обязательно острая, а предмет спора не должен иметь однозначного решения. Потом следовало вбрасывание на форум разжигающего конфликт текста, а в адрес собеседников рассылались сообщения вызывающе-глупого содержания. «Кащениты» были настоящими сетевыми рейдерами: в случае удачной акции «окащенённые» эхоконференции либо попадали под их контроль, или, как минимум, влияние, либо приходили в упадок и прекращали существование.

Излюбленным приёмом «кащенитов» было обвинение оппонента в антисемитизме, и об этом стоит рассказать: опробованные в те дни методы сегодня составляют технологическую основу дискредитации участников русского патриотического движения. Например, в эхоконференцию, посвящённую рок-музыке, отправл��лось сообщение следующего содержания: «ДеЦл — Моцарт современности, его дреды — пейсы нашего времени, а ваш Виктор Цой по сравнению с ним — полное ничтожество!» Здесь провокатор играл на «пятой графе» популярного тогда рэп-исполнителя и его любви к бесовскому зелью, а также — на эстрадном стиле, явно не соответствующем тематике форума. Рокеры тут же бросались защищать своего кумира, в ответ на что получали реплики обезьянничающих «кащенитов»: «А поцчему Ви таки антисемит? Да как Ви такое мойшете гоймог’ить?» (эрративные формы фраз: «А почему вы — антисемит? Да как Вы можете такое говорить?») Далее провокаторы рассылали потоки жалоб на своих жертв во все инстанции, и не только фидошные: так пострадали несколько моих знакомых. Цель выходки считалась достигнутой, если провоцируемые лишались доступа к эхоконференции, или же вообще исключались из сети FidoNet: на «кащенитском» жаргоне выписанные администрацией форума строгие наказания назывались «отправка в газенваген» или «неиллюзорная топка Локалхоста» — налицо циничная спекуляция вокруг темы Холокоста. Кстати, именно из этих провокаций берут начало расхожие Internet-мемы «В газенваген, жЫвотное!» и «Фффтопку!»

Провокациям подвергались не только рядовые пользователи сети, но и публичные персоны. Известен случай, когда «кащенитами» была устроена «травля» в отношении популярного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. История не сохранила истинные мотивы организаторов выходки, за которой, возможно, кто-то даже стоял, но, ответ автора «Ночного дозора», ёмкий и полный ехидства — «Зойчем Ви таки тг’авите пейсателя?» — вошёл в антологию сетевого фольклора. Хулиганье поняло, что жертва не по зубам, и предпочло ретироваться пока не поздно.

Спираль истории

Нельзя сказать, что «кащениты» являлись всесильными: очень многое зависело от владельцев сетевых узлов, определявших политику того или иного региона. Например, в Киеве практически все узлы находились под властью представителей вышеназванной группировки, которые заправляли всем и вся. В Донецке — с точностью до наоборот: немногочисленные «кащенитские» эхоконференции были доступны в режиме «только для чтения», а малейшее пособничество провокаторам моментально наказывалось вручением «волчьего билета» провинившемуся. Другой метод борьбы с сетевыми смутьянами был заложен в самой структуре FidoNet, строившейся по иерархическому принципу. Полноценное членство в сообществе начиналось от уровня владельца распределяющего узла и выше, права рядовых пользователей были минимальными: это позволяло легко отсекать хулиганствующих личностей в самом низовом звене. Кроме того, узлы тоже имели разный статус: были те, которые только держали связь с конечными абонентами, а были и логистические центры, пропускающие через себя потоки переписки: маршрут прохождения сообщения обязательно указывался в доступной для просмотра каждому строке служебной информации. Поэтому администратор более высокого уровня мог своим волевым решением перенаправить логистику на другие каналы, а узлам, с которых приходили провокационные сообщения либо полностью перекрывался доступ к отдельным эхоконференциям, либо с них блокировалась исходящая корреспонденция. Наведению порядка немало способствовало и то, что в сообществе широко практиковалась коллективная, а не индивидуальная, ответственность: за провинность одного абонента наказывали в полном составе не только низовой распределяющий узел, но и вышестоящий.

Закат «кащенизма» начался одновременно с упадком сети FidoNet, которая не выдержала конкуренции с набирающей мощь Всемирной паутиной: возникло виртуальное пространство, уже не привязанное к конкретным личностям и географическим координатам. Как следствие — исчезла необходимость в достаточно тонких технологиях провокации собеседников: стало возможным создавать сколько угодно сетевых двойников, равно как и благополучно маскировать своё местоположение. Появилось больше грубости и бесцеремонности в общении с оппонентом: стае гиен не нужны ни львиная отвага, ни лисья хитрость.

Однако, наработанная этой группировкой практика послужила основой для новых провокационных технологий. Киевские «кащениты» активно поддержали «помаранчевую революцию», став её «диванной гвардией»: правда, стоит отметить, что десять лет назад эта роль была не настолько весомой, как в дни «евромайдана» по причине недостаточного уровня компьютеризации. Тем не менее, они весьма успешно боролись с противниками «оранжистов», в основном — путём их дискредитации.

Перейдя в Internet-сообщества бывшие фидошные погромщики стали своего рода учителями необандеровских пропагандистов. Ещё раз перечитайте «манифест» группировки, и сравните его положения со стилем общения украинских националистов со своими оппонентами на форумах: принципы те же самые. Дегуманизация оппонентов — та вообще развилась так, как родоначальникам провокаций в виртуальной реальности и не снилось: авторы терминов «ватники», «колорады», «сепаратисты» прошли хорошую «школу». И технология выставления на сетевых площадках всех не разделяющих их взгляды украинофобами с последующими доносами в СБУ к бандеровцам тоже не с неба спустилась: вспомните, как «кащениты» в своё время умело играли на еврейском вопросе. Понадобился также опыт взятия под свой контроль форумов при помощи организации массовых провокационных акций.

История, как известно, развивается по спирали: FidoNet фактически стал её достоянием, но, заложенная в нём идея привязки к реальным личностям вновь обрела популярность в виде социальных сетей и блогов. Сегодня значительная часть сайтов разрешает комментирование опубликованных материалов путём авторизации из соцсетей, многие популярные сервисы начали практиковать подтверждение регистрации участника через мобильную связь (в значительной части стран его услуги не анонимные), а Facebook, Instagramm и Foursquare используют геоинформационные при��ожения для определения местоположения пользователя. Тенденции таковы, что площадки с возможностью сокрытия реальной личности автора и замещения его виртуальными персонажами теряют былой вес: это, например, произошло с классическими Internet-форумами, чью основную аудиторию ныне составляют представители более ранних поколений пользователей Всемирной паутины. Да и шансы на уничтожение компрометирующей информации тоже минимизируются: стёртое со страницы сообщение очень часто становится недоступным для глаз, но сохраняется на сервере.

Следовательно, всех нас ожидает возрождение интереса к искусствам сетевых провокаций прошлого. Грубое давление на оппонента уже не даёт таких результатов, как пять лет назад: избавиться от лезущего на твою страницу хама можно одним нажатием кнопки, значит — нужны более тонкие и изощрённые методы. Хулиганам опять придётся втираться в доверие и лицемерить прежде, чем пустить в ход все свои разрушительные «арсеналы».

Постскриптумъ. Общение с «кащенитами» в FidoNet выработало у меня и многих моих товарищей по сообществу привычку проявлять во время бурных дискуссий сдержанность в суждениях и подчёркнутую вежливость в отношении того, что тебе явно не импонирует. Первое — суровая необходимость там, где слова могут быть использованы против того, кто их высказал. А вежливость — она города берёт…

Александр ДМИТРИЕВСКИЙ

[pavlyushenkopasha-blog]

Обама: «Украина является ярким примером страны, которой правят идиоты»

http://blog.bnkomi.ru/post-20656/

«Весьма красноречивую оценку дал президент США Барак Обама положению дел, складывающихся в Украине в интервью корреспонденту CBS Стиву Крофту в его авторской передаче «60 минут»» — передает ведущая CNN Кристиан Аманпур.

«Известный американский журналист Стив Крофт за последнее время дважды встречался с Бараком Обамой, где задавал президенту весьма неудобные и острые вопросы. Во время второй встречи один из вопросов касался положения дел, складывающихся в Украине. Вопрос Крофта звучал буквально так:

«Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за неполных два года, являясь довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских стран, а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?»

На вопрос журналиста Барак Обама ответил, что «Соединенные Штаты делали все возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием ее политики на развитие этого государства, — все дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты. В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить, — американцы умеют критично оценивать не только деятельность других государств, но и своего собственного.»

Стив Крофт: «В чем заключается идиотизм украинской власти господин Президент?»

Барак Обама: «Во всем. Я не доверил бы им (укр. власти — прим.) даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака — прим.)»

Стив Крофт: «И этим все сказано. Кстати, как поживает Бо?»

Барак Обама: «Замечательно. Он же не в Украине»

«Дальнейший смех Президента США и Стива Крофта не внушают оптимизма жителям Украины в ближайшей перспективе, — во всяком случае до того момента, когда все идиоты, занимающие высшие должности этой несчастной страны куда-нибудь денутся» — заключает ведущая CNN Кристиан Аманпур.

[pavlyushenkopasha-blog]

Россия и Сирия: антитеррористический фронт (II)

https://plus.google.com/u/0/104058038586503380508/posts/bRMDmdDXTQP

Экстренное заседание Совета НАТО в Брюсселе в очередной раз продемонстрировало двойные стандарты руководства альянса. Вместо налаживания взаимодействия с Россией в проведении антитеррористической операции в Сирии участники заседания попытались выставить Москву чуть ли не главным источником нестабильности в регионе. Такие попытки прямо связаны как с озабоченностью Вашингтона укреплением позиций России на Ближнем Востоке, так и с сепаратной игрой, которую ведёт Турция. Ошибка российского лётчика, оказавшегося в турецком воздушном пространстве, с легкой руки Анкары стала главным пунктом повестки дня заседания Совета НАТО. Инцидент был назван в итоговом заявлении натовцев «крайне опасным», вызванным «безответственным поведением» России. «Военные действия России перешли на более опасный уровень после недавних нарушений воздушного пространства Турции 3 и 4 октября российскими истребителями Су-30 и Су-24 в районе провинции Хатай», - заявили участники заседания в Брюсселе, фактически приняв турецкую версию событий. Расчеты Анкары понятны. Сделав ставку на насильственное устранение президента Сирии Башара Асада в собственных интересах, Анкара хорошо видит, что после начала российской военно-воздушной операции реализация этих планов откладывается на неопределенный срок. По сути, дело идёт к формированию американо-британско-турецкого альянса, противостоящего не только России, но и континентальным державам Западной Европы. В трактовке представителей турецкого политического истеблишмента данная тенденция выглядит следующим образом: «Один американский чиновник заявил, что не верит в случайный характер этого инцидента и бросил таким образом камешек в огород России. Посол Великобритании в Анкаре Ричард Мур поделился своими комментариями на этот счет в Twitter: «Нарушение Россией турецкого воздушного пространства является безответственным и тревожным событием. Великобритания и другие ее союзники по НАТО стоят плечом к плечу с Турцией». По сути, сигнал ко всем этим подвижкам дал Обама»… Одновременно Турция стремится повысить свой удельный вес в НАТО в ущерб Европейскому союзу, отношения с которым у Анкары фактически заморожены. Согласно имеющейся информации, тайное содействие движению беженцев с Ближнего Востока в Европу рассматривается Анкарой в качестве инструмента воздействия на ЕС в выгодном ей смысле. А в тактическом плане Турция стремится максимально привлечь внимание Североатлантического альянса к ситуации в районе турецко-сирийской границы. Нагнетая антироссийскую истерию, турецкие власти хотят позиционировать себя в качестве ключевого регионального союзника НАТО. И если в самой Анкаре стараются завуалировать собственные расчеты, прикрываясь лозунгами евроатлантической солидарности, то, к примеру, в дружественном Турции Азербайджане высказываются более определенно. «В Анкаре считают, что военные операции России укрепят позиции Асада… Усиление Асада означает для Анкары полный провал сирийской политики Турции», - указывает азербайджанское агентство Trend News Agency. Одновременно европейские политики начинают отмечать связь сирийского вопроса с миграционным кризисом в Европе. В частности, о том, что военная операция России против террористической группировки «Исламское государство» в Сирии поможет стабилизировать обстановку в этой стране, заявил министр обороны Чехии Мартин Стропницкий. «Каждый разумный человек приветствовал бы всё, что привет к разрядке ситуации» в Сирии, считает глава чешского оборонного ведомства, напоминая, что кризис с беженцами в Европе напрямую связан с сирийским конфликтом. «Даже определенное ослабление вооруженного противостояния в Сирии может повлиять на снижение числа беженцев», - убеждён Стропницкий. Депутаты-консерваторы комитета по обороне палаты общин британского парламента также поддержали решение России об использовании военно-воздушных сил в Сирии для борьбы с террористическими группировками. Один из них, Джеймс Грей, подчеркнул, что невозможно одновременно бороться и с Асадом, и с «Исламским государством». А председатель комитета по обороне Джулиан Льюис, подводя итог дебатам, заявил, что в отличие от Запада Россия имеет в Сирии последовательную стратегию. Что совершенно верно. Именно эта последовательность стратегии, а также твёрдость в проведении Москвой намеченной стратегической линии и заставляет кого-то на Западе нервничать. Петр ИСКЕНДЕРОВ

[pavlyushenkopasha-blog]

Россия и Сирия: антитеррористический фронт

https://plus.google.com/u/0/104058038586503380508/posts/NLgu8BHsgUx

Военная операция, начатая Россией в Сирии, вызывает в США нервную реакцию. В Пентагоне назвали действия Москвы «агрессивными», очевидно, имея в виду, что бомбардировки Сирии американской авиацией по определению не могут быть агрессивными. Между тем Россия действует в Сирии с полным соблюдением всех общепринятых политико-дипломатических процедур. О готовности Москвы принять активное участие в антитеррористической операции в Сирии с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН заявил президент Владимир Путин. Вслед за этим свое согласие на проведение операции единогласно дал российский Совет Федерации. И, наконец, Россия своевременно поставила в известность о своих действиях США. Почему же на удары российских самолетов по позициям террористов так нервно реагируют в Вашингтоне? Ответ прост: действия Москвы укрепляют позиции президента Сирии Башара Асада, а для США укрепление Асада и тем более усиление военно-политической смычки Москвы и Дамаска, с действиями которых солидаризуется Тегеран, куда опаснее «Исламского государства». Солидарность Москвы, Тегерана и Дамаска в сирийском вопросе стоит на пути американских планов радикальной перекройки границ «Большого Ближнего Востока». Важная роль в этих планах отводится как раз террористам «Исламского государства». По замыслам Вашингтона, смена режима в Сирии и уход Асада должны были состояться еще три-четыре года назад. А теперь военная поддержка, оказываемая законным сирийским властям, может не только изменить ход событий в самой Сирии, но и значительно укрепить престиж и влияние России на всём Ближнем Востоке, который США привыкли считать то ли своим заповедником, то ли своим полигоном. Если сжато сформулировать значение действий России в Сирии, то картина выглядит следующим образом. Во-первых, Россия реально расширяет свое участие в борьбе с международным терроризмом, который напрямую угрожает российским интересам и к тому же оказывает все более дестабилизирующее влияние на Европу. Ведь сотни тысяч беженцев, наводнивших европейские страны, – это прямое следствие попустительства террористам в Сирии. Во-вторых, Россия оказывает реальную военно-политическую поддержку законным государственным институтам в странах Ближнего Востока, что прямо противоположно усилиям США по распространению вируса всевозможных «цветных революций». Как свидетельствует опыт последних полутора десятилетий, во всех случаях, когда в тех или иных частях света имело место внешнее вмешательство западных держав (сербский край Косово, Афганистан, Ирак, Ливия), происходило значительное укрепление позиций террористических и экстремистских структур. В-третьих, Россия укрепляет собственные позиции на Ближнем Востоке. Хотя полностью она оттуда за последние 25 лет и не уходила, но тем не менее этот регион долго оставался для неё на втором плане. В-четвертых, Россия делает важный шаг по пути формирования новой архитектуры международной безопасности, не только выведенной из-под прямого влияния США, но по ряду направлений альтернативной той, которую насаждают Вашингтон и его ближайшие союзники. Новая архитектура базируется на создании широкой коалиции, выступающей за многополярный мир и новый тип международных отношений, предполагающий взаимодействие, компромиссы и отсутствие «двойных стандартов», в том числе и в деле борьбы с международным терроризмом. Помимо того попытки Запада обвинить Россию в «агрессивном поведении» в Сирии преследуют цель завуалировать провал собственной стратегии в ближневосточном регионе. Как справедливо отмечает в связи с этим американское издание The Newsweek, вне зависимости от действий Москвы «проблемы, связанные с возрастающим вмешательством США в Сирии, остаются такими же, как и прежде. В Сирии осталось всего несколько повстанческих групп, которые могли бы считаться «умеренными» или приемлемыми для американских политиков, при этом они ориентированы не на противостояние ИГИЛ, а на свержение режима Асада… И хотя некоторые из целей России являются явно умеренными антиправительственными силами, она нацелилась также на «Фронт ан-Нусра» и другие экстремистские группировки… Наращивать поддержку этих экстремистских групп просто потому, что Россия определила их как цели для ударов, было бы глупостью - враг моего врага не всегда является другом». Эту оценку можно распространить не только на Сирию, но и на Ирак – еще одну страну, избранную Вашингтоном в качестве полигона. Премьер-министр этой Ирака Хайдер аль-Абади заявил, что не возражает против нанесения российскими самолетами авиаударов по позициям террористической группировки «Исламское государство» на иракской территории. По словам иракского премьера, «просьбу по этому поводу он направил Москве», поскольку «в интересах Ирака обратиться ко всем с целью противостояния "Исламскому государству"». Ранее иракский премьер в интервью каналу France 24 заявил, что «будет приветствовать» удары российской авиации по позициям «Исламского государства» в Ираке. В Министерстве иностранных дел России также подтвердили, что Москва рассмотрит возможность воздушной операции в Ираке в случае, если от иракских властей поступит соответствующая просьба. «Или у нас будет соответствующее обращение от правительства Ирака, или резолюция Совета Безопасности, принятие которой в решающей мере зависит от волеизъявления правительства Ирака. При наличии таких достаточных оснований будут оцениваться и политическая, и военная целесообразность», - сообщил директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России Илья Рогачев. О том, что Россия будет рассматривать вопрос расширения авиаударов «на Ирак» только на основании официального запроса на этот счет, заявил и глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров. Быстрое расширение военно-политических контактов Москвы и Багдада может стать для США не менее – если не более – драматическим вызовом. «Теперь следующий президент Соединенных Штатов, кто бы им ни стал, не сможет игнорировать российское руководство и будет вынужден иметь с ним дело просто в силу российского военного присутствия на Ближнем Востоке, – указывает немецкая радиостанция Deutsche Welle. - Путин без особых затрат занимает поспешно оставленные администрацией Обамы позиции в регионе. Кто бы мог подумать, что в союзниках у России будут сегодня числиться поддерживаемое Вашингтоном правительство Ирака и его армия». Всё это, вместе взятое, и объясняет нервозность Вашингтона в его реакции на российскую военную операцию, которая как раз и служит целям обеспечения региональной стабильности и безопасности, о которых так любит рассуждать президент Барак Обама. Петр ИСКЕНДЕРОВ http://www.fondsk.ru/news/2015/10/06/rossia-i-siria-antiterroristicheskij-front-i-35839.html

[pavlyushenkopasha-blog]

Операция ВКС в Сирии и бессонница в Брюсселе

https://plus.google.com/u/0/104058038586503380508/posts/6x9w4S5kXfV

Кто бы мог подумать еще неделю назад, что залетевший на одну минуту в турецкое воздушное пространство российский истребитель вызовет такую панику в Брюсселе! Случаи залета по ошибке в «чужое небо» случаются регулярно по всему миру и обычно не вызывают официальной реакции, потому что все понимают, что навигационные приборы, особенно в условиях плохой видимости или, как в данном случае, при расположении военного аэродрома рядом с границей могут подводить. Однако не успели турецкие «Фантомы» оторваться от взлетной полосы, чтобы тут же получить приказ на возвращение, а генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг уже в пожарном порядке собирал экстренное заседание Совета НАТО - того самого, который призван решать судьбы войны и мира, приводить в движение армии, распоряжаться действиями миллионов людей, одетых в военную форму. Сбежавшиеся с разных концов члены Совета поседели от ужаса, узнав о «беспрецедентной провокации России». Они ошеломили мир заявлением, в котором назвали ошибку российского пилота «крайне опасным и безответственным нарушением воздушного пространства Турции» и потребовали от Москвы «объяснить произошедшее, а также отказаться от таких вторжений в будущем». Очень разволновался и глава Госдепа США Джон Керри. «Мы серьезно обеспокоены этим, потому что речь идет о том, что, если бы Турция отреагировала, все могло кончиться тем, что самолет сбили бы». Западные СМИ, понятное дело, шуму добавили. Пилоту российского истребителя, сделавшему слишком широкий разворот при посадке на аэродром, остается только гордиться тем, что его техническая небрежность так переполошила руководящий состав могущественного блока НАТО. В чём всё-таки причины этой гипертрофированной реакции? Не в том ли дело, что политические руководители НАТО затосковали, наблюдая за успешными действиями российских ВКС, начавших успешно и в кратчайшие сроки решать задачу, которую объединенные силы странной коалиции, созданной американцами, не могут решить уже второй год? А что будет, если начатая русскими военная кампания приведет к перелому в войне? Каким пеплом придется посыпать голову руководителям НАТО перед лицом общественности? Ведь соотношение сил российской авиагруппировки, действующей в Сирии, и этой самой «коалиции» несопоставимо? Если Россия столь малыми силами достигнет быстрого военного успеха, а под завершение миссии еще издевательски предложит Североатлантическому альянсу поделиться опытом, чего будут стоить тогда все попытки «расширения» НАТО на восток? И как требовать от европейских союзников повышения расходов на оборону? Как, в конце концов, военно-промышленный комплекс за счёт налогоплательщиков содержать? Ведь этот самый налогоплательщик может сказать: господа, не лучше ли вам, полечившись от военного психоза, пойти на переговоры по снижению уровня противостояния? Все равно русские вам не по зубам. Только мир смешите. И дешевле, и безопасней будет. Вообразив такую перспективу, действительно, недолго и взбеситься. Хотя есть и другие, более рациональные соображения. В том же заявлении Совета НАТО говорится: «Наши союзники выразили глубокую озабоченность в связи с наращиванием военного присутствия России в Сирии и особенно ударами российских ВВС по Хаме, Хомсу и Идлибу, которые привели к жертвам среди мирного населения и не поразили позиции ИГ». Хотелось бы понять, кто эти таинственные союзники Брюсселя, обеспокоившиеся тем, что российская авиация гонит террористов с захваченных ими территорий? Правительство Сирии такую озабоченность не выражало. Саудовской Аравии и Катару до сих пор на судьбу населения в сирийских Хаме, Хомсе и Идлибе было глубоко наплевать. Так откуда взялась «глубокая озабоченность» загадочных союзников? Короче, затевается недостойный политический балаган, в котором все средства сгодятся, лишь бы предотвратить военную победу Дамаска и Москвы в войне с «Исламским государством». А самый восхитительный пассаж в заявлении Совета НАТО звучит так: «В НАТО считают, что Россия должна прекратить атаковать оппозицию, а также начать продвигать разрешение сирийского конфликта путем политического урегулирования». В Брюсселе уже забыли, что недавно представители сирийской «умеренной оппозиции» были в Москве, встречались с С.Лавровым и, казалось бы, о чём-то с ним договорились. Там ведь есть вполне вменяемые люди. Только вот после их возвращения в западные столицы, где они обосновались, кто-то наступил им на ногу, и они застопорили движение. А главное – ни звука о переговорах с Москвой. Даже не понятно, как теперь с ними разговаривать. Может быть, они теперь еще раз прилетят в Москву, если, конечно, там захотят с ними общаться? В общем, как говаривал Уинстон Черчилль, американцы всегда находят единственно верное решение - после того как перепробуют все остальные. Бессонница в Брюсселе и Вашингтоне так просто не пройдёт. Нам предстоит увидеть новые неожиданные повороты в политике Североатлантического блока. Дмитрий СЕДОВ

[pavlyushenkopasha-blog]

Джон Маккейн и жертвы среди мирного населения