prohorenkov

[prohorenkov]

Точно также Европа зависит от русской, американской и английских вакцин против коронавируса, как и более 70 лет назад при освобождении от фашизма. Наблюдается абсолютно та же европейская беспомощность... и тот же вклад в победу у "союзников".

[prohorenkov]

Теперь действительно вправе подвести очередной итог – книга "Собака. Право на жизнь" завершена полностью и опубликована.

Какие планы?

Никаких! :)

Прошедший 2020 год был для меня не худшим, хотя и тяжелым! Физически и морально можно привыкнуть ко всему, кроме пустоты в голове – никаких идей. Хочется выспаться.

Любите ближнего своего! <3

[prohorenkov]

Обновленный список книг

Книга "The-eBook – книга об электронных книгах" доступна у пиратов в пиратском варианте, без индекса и словаря терминов. Полный авторский текст и верстка по ссылке. 

Скачать PDF: https://yadi.sk/i/1Pf5s0ojX8pbsA 

Книга "Собака не гаджет". Надеюсь Вам понравится. 

Скачать PDF: https://yadi.sk/i/DizAqDHXGg1z4w 

Скачать EPUB: https://yadi.sk/d/06j85bt0AWm4lA 

Книга "Собака – право на жизнь". Книгу можно считать второй в цикле про собак, но она скорее о людях рядом с собаками. 

Скачать PDF: https://yadi.sk/i/MN7H139yP2XlZw 

Скачать EPUB: https://yadi.sk/d/Sf6uVIHrRlXVpA 

[prohorenkov]

Дискриминация проживающих с животными

Довольно сложно проживая в разных частях города или страны, ради работы, перемещаясь по огромным просторам государства или выезжая на отдых зарубеж найти место, где есть возможность жить вместе с собакой. Даже поездка к родственникам в пригород может стать большой проблемой с животным, если нет собственной машины и если это необходимо сделать на длительное время, например, на рождественские праздники. Причин для дискриминации животных довольно много – от политики отеля, запрещающего проживание животных до определенных пород, которым не разрешают появление в публичных местах. Найти дом, подходящий для жизни с животными, в наши, дни становится большой проблемой. Отдохнуть с собакой или без нее может оказаться невероятно сложно.

Некоторые владельцы отелей или квартир внаем наоборот используют маркетинговое привлечение клиентов, указывая в характеристиках заведения редкую фразу «дружелюбны к животным».

Некоторым собачникам везет меньше. Во многих странах есть свои особенности отношения к породам, поэтому иногда запрещают собак гибридных пород. В штате Северная Каролина (США) питбулей считают смешанной породой и люди, которые вынуждены перемещаться в поисках работы стараются не заводить таких собак, как и беспородных. Их безобидность доказать сложно и фактически невозможно.

Считается, что собака, даже будучи очень дружелюбной, способна приносить некий ущерб. С одной стороны, люди не хотят платить за последствия, которого не совершали сами, но домовладельцы могут беспочвенно обвинять за любую лужу в лифте или разодранные обои в комнате, в которой проживала собака. Доказательством является наличие животного, а не фактическая вина собаки. Даже если лицо владельца отеля или квартиры покажется дружелюбным, стоит переписать и зафиксировать все недостатки, зафиксировать в момент заселения, чтобы потом их не списали на «недружелюбное поведение» собаки.

Человек, который пытается компенсировать своё недостойное поведение или благосостояние, обвиняет собаку хотя бы просто за лай в квартире – реально ущербный человек, если не сказать «идиот», помешанный только на деньгах, власти и напыщенности.

Некоторые, более осмотрительные люди, заранее уведомляют своего риелтора, что подыскивают дом или квартиру, имея на руках одну или две собаки. Это важно не только для подвижности животного или особенности построения жизненного пространства, но и для соседства с другими людьми. Во всех пожеланиях «жить рядом с рекой», «лесом», «с прекрасным видом в сад» или «на тихой улице», именно соседи самый важный элемент комфорта и наоборот. Точно также собак берут на осмотр жилья, чтобы самим проверить, есть ли опасности и проблемы в будущей квартире. Животное себя покажет будущим соседям, заодно по поведению можно будет понять, что собака принимает новое окружение, хотя бы потому, что у будущих соседей есть собственные животные и тем более дети.

Если честно говорить, предполагаемое добросовестное поведение прямо противоположно выбору квартиры капризным богатым человеком с лохматой собачонкой на руках. Простой человек, владелец собаки хочет лишь продемонстрировать неопасное поведение своего питомца владельцу жилья и соседям, в то время как другие люди заранее демонстрируют, что не собираются с самого начала от чего-то отказываться, если кому-то не нравится их собака. Дело даже не в богатстве или власти, некоторым людям действительно неважно, что о них думают и как они будут жить в новой квартире. С такими соседями иногда сложно договориться по самым пустяковым вопросам, например, как выходить на улицу в разное время. Собачники разойдутся на улице без конфликта между собаками, но когда они встречаются на лестнице и собаки облаивают друг друга, это проблема уже не в собаках, а в том, что через какое-то время соседей начинает беспокоить этот постоянный шум и они будут жаловаться, вызывать полицию, а некоторые решатся даже на крайние меры, далекие от морали или цивилизованного поведения.

Иногда владельцам животных отказывают в проживании, ссылаясь, что у кого-то из жильцов есть аллергия или указывая, по прошлому опыту, на безответственное поведение людей с собаками.

... // ...

Сказанное предполагает путешествие или переезд, но соседи могут дискриминировать любого человека с собакой. Причин много. Часть является надуманными, а некоторые объективны, хотя их можно решить. Некоторые соседи попросту не любят встречаться на лестнице с собакой, им кажется, что всё жизненное пространство дома принадлежит исключительно им. Они могут громко говорить, пугать животное и им всё простительно. В каждом конкретном случае придется найти собственное решение, вплоть до того, что запомнить типичный распорядок дня неудобного соседа и попросту с ни�� не встречаться лично.

-- PS. Окончание книги перенесено на неопределенное время из-за работы. Постараюсь закончить быстрее, тем текстовый объем есть, не хватает 4 глав для завершенности темы. Поставил себе в план закончить написание до конца февраля.

[prohorenkov]

Глава "Собака без дома и «права на существование»" (фрагмент)

Быть рядом с человеком не значит, что собаки стали домашними животными. Они по-прежнему одомашненные, то есть всё время где-то рядом с человеком. Только мелкие декоративные породы стали условно домашними, скорее диванными и не способными к выживанию в иных условиях, но они по-прежнему склонны к тому, чтобы сбежать «на свободу» ради лучшей жизни, как им кажется. Перспектива сиюминутна, но такая настоящая, потому и манит нестись сломя голову хотя бы в соседний двор!

Собаки в истории развития вида далеко не всегда были только домашними, буквально – внутри дома. Они становились одомашненными, и в большинстве случаев существовали раздельно от человека, хотя тяготели к выгоде от совместного проживания в границах человеческого племени.

Современные бездомные собаки, наглядно демонстрируют, каким образом происходит совместное проживание рядом с человеком. Сказать, что у собак на улице или людей есть хоть какая-то прямая выгода от близкого существования довольно сложно без критического анализа. Современные люди вполне могут запустить камнем в стаю собак, чтобы отогнать от дома или детской площадки, защищая своё имущество или потомство от посягательства, возможно даже, только от мысли об элементарной близости с животными.

С другой стороны, люди перестают обращать внимание на опасность, если бездомная собака, условно говоря, оказывает некоторые «услуги», в противоположность тому, что делают дикие животные, находясь рядом с жилищем человека.

Точно так же поступали древние люди. Могли бросить камнем или приручить собаку. Видимо ничто в жизни не меняется, хотя кажется, что люди стали более гуманными. Таковыми являются единицы.

[prohorenkov]

Глава "Собака без дома и «права на существование»" (фрагмент)

Близость с бездомными собаками, впрочем, как и с дикими животными, должно приучить людей к мысли, что нельзя создавать «кормушки» вблизи домов и на пути следования людей. Пищевые отходы наиболее распространённый источник еды для животных, и неважно в какой форме это существует – выгребная яма за забором пригородного дома или разбросанная помойка в городе.

Наибольшая ошибка людей – прикармливать собак в узких местах, например, рядом с гаражами или в арках домов. Понятно, что «человек» хотел как лучше, из сочувствия и возможно его собаки знают как «кормящего», различают как «своего», но если в этом пространстве появляется ребенок, то собака может стать для него большой опасностью. Отправляясь утром в школу, дети пытаются найти наиболее короткий путь, и он часто пролегает в местах, где люди прикормили бездомных собак и диких животных, даже не предполагая, что сами создали эту ловушку.

Буквально сегодня, сейчас, наверняка где-то одинокая пожилая женщина бросает кусочки сосиски бездомной собаке из окна, именно в таком месте, где проходит дорожка между домом, гаражами и пустырем. Типичное место, где бездомной стае собак будет комфортно и безопасно длительное время. Рано или поздно стая сделает это место своей «законной» территорией обитания, будет не только защищать это пространство от шума местных алкоголиков и дебоширов, но и станут опасными для людей, которые буквально не понимают как правильно себя вести и что делать, если собаки продемонстрировали опасные намерения.

[prohorenkov]

Глава "Ветеринарные ошибки" (фрагмент)

Когда готовил материал для этой главы, столкнулся не только с фактами потери жизни животных, которых было не спасти от неминуемой смерти, но обнаружил довольно устойчивый процент халатности среди ветеринаров. Был сильно удивлен, когда обнаружил лицемерный обмен случаями с «ветеринарными ошибками», которые заканчивались дежурными фразами: «был студентом», «был уставшим», «после вечеринки» и в конце шло финальное самооправдание: «так что простительно»… Зачем ветеринары рассказывают друг другу о том, как совершали глупости?

Например, один ветеринар поведал, как «ввел внутривенно 30% раствора натрия хлорида, вместо того чтобы ввести обычный физраствор. В конце добавил, что «самое интересное», животное пошло на поправку и с ним ничего не случило��ь».

«Так что простительно…». (Смеющийся смайлик)

Или, «при завершении овариогистерэктомии[1] кошки, обнаружил, что сальник подсох, и я решил смочить его 95% этиловым спиртом. Спазмы брюшины были такие, что атропин не помогал, зашивал методом сильного натяжения. Кошка жива и по сей день».

«А в клинике, в которой я работала, один хирург вырезал у собаки мочевой пузырь! Уж не знаю, с чем он его перепутал!».

И наконец, дежурная фраза, как обычно в конце всех этих откровений:

«После ошибки, они просто отправляют к другому врачу без объяснений, мол, это не по его части».

Вероятно, тема «ветеринарных ошибок» фактически раскрыта после коротких примеров и добавить, чего-то ценного в качестве примера, уже нечего. Представим, что можно поставить точку.

Только всё равно постоянно закрадывается нехорошая мысль, что современная ветеринария больше похожа на ремонт автомобилей. Каждый мало-мальски умеющий раскручивать гайки мнит себя «способным» починить сложный механизм. Только удивительно, что при сборке машины в обратном порядке остаются лишними те самые гайки!

Но, машина это вещь! Неодушевленный предмет. Даже испорченное авто, можно продать на запчасти или купить испорченную деталь за счет автомастерской и решить проблему. Осталось только доказать, что до этого агрегат был работоспособным.

Жизнь животного не купить назад. Неверный диагноз приводит к летальному исходу, или как минимум подрывает здоровье домашнего питомца. Хозяева собак не могут быть опытными ветеринарами, чтобы самостоятельно диагностировать и тем более лечить. Люди доверяют ветеринарам, а они строят на этом целый бизнес, возводя мифы в научные факты.

----- [1] Операция по удалению яичников и матки кошки.

[prohorenkov]

СОЦИАЛИЗАЦИЯ СОБАКИ

Бытует мнение, что социализация собаки это умение играть с другой, или не реагировать на её агрессивное поведение.

На самом деле, социализация – это умение распознавать опасность и реагировать на неё адекватно. Щенок должен уметь распознавать не только доброе отношение к себе, но и агрессивное. Должен научиться делать выводы, которые минимизируют его страх.

Если щенок лезет к собаке, которая показывает ему зубы или облаивает, а он не делает из этого выводов, в том числе хозяин не помогает оценивать опасность, то такой щенок станет либо трусливым, либо агрессивным, будет реагировать на каждое "вторжение" соответствующей реакцией. Именно такой щенок не будет никогда социализирован и хозяину придется обходить стороной буквально всех – одних, чтобы не напугали, других, чтобы собственная собака не рванула без предупреждения в атаку.

Есть три вида социализации:

1. к собакам 2. к людям 3. к машинам и техногенной среде

В каждом виде социализации собака должна понимать, какой вид поведения безопасен в каждом конкретном случае.

В более упрощенной форме, социализация похожа на поведение ребенка рядом с дорогой, по которой ездят автомашины – безопасно переходить дорогу, смотреть по сторонам, не стоять близко у обочины, обходить транспорт с безопасной стороны. И так далее.

[prohorenkov]

Библейские зайцы (Пс. 103:18)

Для нашего времени эти крысоподобные на зайцев не похожи вообще. Скорее на странных белок. Мы привыкли к ушастым забавным зверятам, но 2000 лет назад "Капский даман" (лат. Procavia capensis) упоминается в Библии как заяц!

[prohorenkov]

Что такое “хорошо”?

Жить "хорошо" для большинства значит – иметь деньги. Любовь, счастье, дружба, дети... не вписываются в современное определение.

Было время, когда считали, что жить без войны – уже, само по себе, хорошо! Чего еще хотеть?

Сейчас деньги и кровавое зрелище это основа морали. Вроде далеко, что "хорошо" и вроде посочувствовал проигравшим, что тоже "хорошо".

"Хорошо" в подлинном смысле – это благодать! Не в религиозном смысле, а истинном – ТВОРИТЬ добро! Создавать и давать другим!

Кто-то может сказать, что так думают нищие...

Видимо у них есть деньги, чтобы так говорить и купить себе счастье, любовь, детей, дружбу... злую собаку и зажравшуюся кошку!

[prohorenkov]

Читаете ли вы?

На встрече с писателем, один из читателей в зале задает вопрос автору: читаете ли вы кого-нибудь кроме себя?

– Читаю ли я? Вы, извините, кем работаете? – удивился автор. – Врачом. – Прекрасно! Вот Вы кого-нибудь лечите, кроме себя? (смех в зале) – Да, ко мне каждый день приходят пациенты. – Вот так и у меня. Я живу в библиотеке и читаю не только художественную литературу, но и техническую, медицинскую, научную. Фальшь в книгах заметна сразу. Если меня читает врач, то я должен написать так, чтобы он не понял, что у меня нет медицинского образования. А для этого нужно не только читать и читать много, но и консультироваться со специалистами... а себя, я не столько читаю, сколько многократно перечитываю, пока пишу.

[prohorenkov]

Цветы для Элджернона

Сегодня много написал для книги, заодно изучал, как готовят собак-поводырей и специальных собак для развития детей-инвалидов.

Так мне это понравилось, что чувствую в старости буду волонтером для взросления таких собак.

Думаю это гуманно. Жизнь коротка. Собак люблю, а если со мной что случится, собаку для того и готовят, чтобы отдать её для работы с детьми или незрячим, а не оставить себе. Всё как в детстве.

Это как в книге моей жизни "Цветы для Элджернона" – родился дураком, так и старость встречу. Только где-то в середине жизни я был похож на надменного прыща, а сейчас уже всё нормально. Забываются слова, я вновь у пекаря... осталось мочиться в штаны, чтобы всё как в книге, и жизнь тогда прошла не зря!

[prohorenkov]

О своём, козлином

Честно говоря хочется сдохнуть и воскреснуть тогда, когда надо, а не жить тогда когда не надо, чтобы хотя бы помереть в лучшие времена!

[prohorenkov]

Люди лгут! (фрагмент)

«Некоторые трезвые люди ведут себя хуже пьяных»! Они осознают своё мерзкое поведение, как правильное и даже цивилизованное. Бравада и бахвальство неотъемлема часть социопатического поведения.

И, казалось бы, в подобных историях можно поставить точку. Что на таких людей можно и нужно влиять, загоняя их в рамки приличия, хотя бы общественным мнением.

Ни один собачник не знает, кто к нему подходит на прогулке и какое состояние здоровья у чужих собак. Такова реальность! Никто не сможет ответить на ещё более простой вопрос – «что с головой этого хозяина, пока не произойдёт беда»?

Незнакомцы, люди, которые, безусловно, «врут», описывают здоровье своих собак простой дежурной фразой: «мы не кусаемся». Но дело не в поведении, а в том, что когда «подобный человеку» придерживается собственного мировоззрения о том, «что хорошо и что плохо», он не изолирует себя и собственных собак. Наоборот, он вторгается в чужое пространство и жизнь! Умышленно лезет ко всем «поздороваться» и «понюхаться». С его точки зрения в этом нет ничего ненормального. Он же собачник, а значит, знает, что делает! Так же все делают – знакомятся с чужими собаками!

Для «самодиагностируемого вруна» логическая цепочка упразднена до буквального примитива: «мои собаки здоровы, ласковы и охотно идут на контакт». Теперь, зная всю предысторию, читатель уже может сделать иное заключение, близкое к прямо противоположному заключению текущего диагноза: «хозяин умышленно ведёт своих, не привитых псов на контакт с чужой, пока ещё здоровой собакой».

[prohorenkov]

Счастье есть, его не может не быть!

Уродливая собака не знает своего уродства, благодаря человеку, который любит её и делает самой счастливой на свете! 

[prohorenkov]

Обожаю позитив канала UPS Dogs. Любите этих людей, как они любят ваших собак! 

Elizabeth Brown from Missoula Montana Dog- Ruby First year driver :)

[prohorenkov]

“Собачники тоже сволочи!” (фрагмент)

В главе «Наказание за неудобство» упоминается неприятная история, когда хозяин собаки усыпил пса за хронический понос. Сообщество собачников возмутилось, начала осуждать человека, но за него заступилась заводчица, мол, это «частная жизнь, не смейте вмешиваться»!

В этой последней истории для этой главы, целых два человека, которые считают себя «собачниками». Легко догадаться, что в теории заводчик, многократно более опытный человек, потому что через его жизнь и руки проходит, пусть временно, но много щенков. Казалось бы, любви у такого человека к собакам должно быть больше, чем у любого другого человека. Любой чистоплотный заводчик может подтвердить, что «ему не безразлична судьба щенков». Что верно, хотя бы потому, что быть производителем щенков не только бизнес, это маленькие живые существа, над рождением которых тряслись и не спали ни одни сутки, а то и недели. Очень мало заводчиков желает продавать щенков в сомнительные руки. Каждый хочет видеть в потомстве великолепную судьбу и образец генетики, что и на бизнесе отразится, так как есть чем гордиться. Именно поэтому позиция упоминаемого заводчика вряд ли можно отнести к положительному примеру. Можно назвать поведение аморальным, но скорее всего, прослеживается выгода от того, что если поддержать человека, убившего своего пса, то он купит щенков не абы у кого, а у того, кто его «поддержал» в трудную минуту.

Всё равно, все эти истории никак не укладываются в голове!