shadzethiffer-blog

[shadzethiffer-blog]

Soll ich ein USB 2.0 oder USB 3.0 Flash Laufwerk kaufen? Usb 2.0 vs usb 3.0

USB 3.0. Was heißt das? Es ist schneller! Im Durchschnitt sind USB 3.0 Geräte 3,5-5x schneller als USB 2.0 Geräte. Im Wesentlichen wird es ein USB 2.0-Flash-Laufwerk 22 Minuten und 14 Sekunden, um 10 GB von Dateien auf einen Computer zu kopieren, während es nur ein USB 3.0-Flash-Laufwerk eine schnelle 6,5 Minuten. In der Theorie kann es bis zu 10x schneller erreichen, aber das kommt selten aufgrund der Festplatte, Flash-Laufwerk oder Computer verlangsamt die Werke.

Sollten Sie ein USB 3.0 Flash-Laufwerk kaufen? Ja, wenn Sie auf dem Markt für ein neues Flash-Laufwerk oder externe Festplatte für diese Angelegenheit sind. Es wird nur beschleunigen Ihre Datei übertragen Geschwindigkeit. Wenn Sie bereits ein USB 2.0-Flash-Laufwerk besitzen, würde ich nicht auslaufen, um es zu ersetzen, es sei denn, Sie arbeiten mit Ihrem USB-Laufwerk viel und wollen Ihre Leistung zu verbessern.

USB 3.0 Flash-Laufwerke oder externe Festplatte wird dazu beitragen, beschleunigen die folgenden Computer-Dienste:

Dateisicherungen

Musik / Video / Bildübertragungen und Betrachtung

Übertragen von Dateien auf neue Computer

Denken Sie daran, dass, wenn Ihr Computer auf der älteren Seite ist, USB 3.0 wahrscheinlich nicht so einen schnellen Effekt haben wird, da Ihre resultierende Geschwindigkeit von den schleppenden Motherboard-USB-Ports Ihres Systems diktiert wird. Speziell, wenn Ihr Computer USB 1.1 oder USB 2.0 Anschlüsse hat, ist Ihr USB 3.0 Daumen-Flash-Laufwerk oder externe Festplatte schneller, aber wird nicht auf seine optimale Geschwindigkeit aufgrund Ihrer älteren USB-Ports verlangsamt es. Also, um die volle schnelle Wirkung zu bekommen, stellen Sie sicher, dass Sie einen neueren Computer haben oder eine USB 3.0-Karte installieren.

[shadzethiffer-blog]

USB 3.0 gegen 2.0 Geschwindigkeitsunterschied?

USB 3.0 ist bis zu zehnmal schneller und komplett rückwärts kompatibel.

In Kürze können USB 3.0 Geräte theoretisch bis zu zehnmal schneller als USB 2.0 übertragen. In Wirklichkeit wird das obere Ende des USB 3.0 theoretischen Leistungsbandes selten erreicht, aber da USB 3.0 Geräte komplett rückwärts kompatibel sind, besteht kein Vorteil für ein USB 2.0 Gerät. In Bezug auf Consumer-Grade-Flash-Laufwerke die höchsten USB 3.0 Lese-Geschwindigkeiten, die wir gesehen haben, sind etwa 250 MBps, die um ein 1/3 der theoretischen Maximum (625 MBps) aber immer noch über fünf Mal schneller als die schnellste USB 2.0-Flash-Laufwerk (50. MBps).

[shadzethiffer-blog]

Wie schnell ist USB 3.0 wirklich?

Als Mac-User war ich noch nie ein großer Fan von USB für die Lagerung. Tastaturen, Mäuse, sicher. Aber eine Festplatte, die über USB verbunden ist, war immer langsam im Vergleich zu denen mit Apples FireWire, FireWire 800 und (zuletzt) ​​Thunderbolt Schnittstellen. Und das Booten von einem USB-Laufwerk auf dem Mac war ein No-No für eine lange Zeit.

Die Zeiten haben sich jedoch geändert. Und dank der Verfügbarkeit von USB 3.0 auf fast allen Versand-Macs (und im Falle des Mac Pro, was man über eine PCI-Karte hinzufügen kann), seine Bootfähigkeit (seit Ende 2005 - aber was kann ich sagen, kann ich halten Ein Groll), seine verbesserte Leistung, und seine relativ niedrigen Preis, meine Bias ist schnell verschwinden. (Obwohl die ersten zertifizierten USB 3.0-Consumer-Geräte auf der Consumer Electronics Show im Jahr 2010 angekündigt wurden, fing Macs nicht mit USB 3.0 Ports bis Juni 2012 an, als neue MacBook Air- und MacBook Pro Modelle veröffentlicht wurden.)

USB 3.0 (auch bekannt als SuperSpeed ​​USB) hat eine maximale Bandbreite von 5 Gbit / s (Gigabit pro Sekunde). Das übersetzt auf 640 MBps (Megabyte pro Sekunde) - mal schneller als USB 2.0 (aka Hi-Speed ​​USB).

Im Vergleich dazu bietet die Intels Thunderbolt-Technologie theoretische Datenübertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 10 Gbit / s auf jedem seiner bidirektionalen Kanäle. Auf Papier, das ist doppelt so schnell wie USB 3.0, aber wie schnell ist Thunderbolt wirklich? Außerdem werden Sie derzeit eine Prämie für Thunderbolt bezahlen (oft zusätzlich $ 100 oder mehr für ein Laufwerk der gleichen Kapazität) und USB 3.0 Ports bieten Rückwärtskompatibilität mit USB 2.0 Geräten.

Wir wollten sehen, ob USB 3.0 seinem Hype gerecht wird, und wenn Thunderbolt in Wirklichkeit eine schnellere Alternative ist. So liefen wir eine Reihe von Tests mit Spinn-und Solid-State-Laufwerke, die eine Vielzahl von Schnittstellen hatte und wurden sowohl direkt an einen Computer und über eine USB 3.0 Hub angeschlossen. Um den Tests die beste Chance auf Erfolg zu geben, haben wir die USB 3.0-Laufwerke an ein 2012er 15-Zoll MacBook Pro mit einem 2,7 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor, 8 GB RAM und einem schnellen internen SSD-Laufwerk angeschlossen. Wir haben auch getestet USB 2.0 und FireWire 800 Geschwindigkeiten zum Vergleich.

Festplattenlaufwerke

Für unseren ersten Test haben wir eine Bus-powered, 2,5-Zoll-Hitachi 750GB, 7200-rpm Festplatte und lief eine Reihe von Tests mit ihm über USB 2.0 und USB 3.0 direkt an unser MacBook Pro angeschlossen. Wir liefen die gleichen Tests wieder, aber mit dem USB-Laufwerk an jedem der zwei Hubs angeschlossen. (Wir benutzten StarTechs $ 61 6 Port USB 3.0 / USB 2.0 Combo Hub mit 2A Ladeanschluss mit zwei USB 3.0 Ports, vier USB 2.0 Ports und einem siebten USB Port für das Laden von Geräten und Belkin's $ 50 SuperSpeed ​​USB 3.0 4-Port Hub. ) Wir liefen dann die Tests mit dem Antrieb über FireWire 800 und über Thunderbolt mit verschiedenen Gehäusen verbunden.

Unsere Tests beinhalteten das Timing, wie lange es dauert, eine 10GB-Datei auf das externe Laufwerk zu kopieren (mit anderen Worten, um die Datei zu schreiben) und dann diese Datei wieder auf das interne Laufwerk zu kopieren (lesen Sie die Datei). Wir liefen einen ähnlichen Test mit 10GB Wert von kleineren Dateien und Ordner. Schließlich liefen wir Aja Video Systems 'Aja System Test, ein kostenloser Benchmark, der dazu bestimmt ist, zu sehen, wie schnell Ihr System ist und wie es unter verschiedenen Videobearbeitung Umständen führen würde. Wir haben die 2GB File Einstellung mit 1920 von 1080, 10-Bit, RGB Rahmengrößen verwendet.

Unsere USB 3.0 Tests waren ziemlich konsistent. Unabhängig davon, welchen Test wir liefen oder wie wir das Laufwerk angeschlossen haben, waren alle unsere USB 3.0 Ergebnisse im Bereich von 112 MBps bis 115 MBps Reichweite. Die Aja System Test Write Scores waren ein wenig langsamer mit dem Hitachi-Laufwerk direkt an einen USB 3.0 Port auf dem MacBook Pro-107.2 MBps angeschlossen; Durch die Belkin Nabe, die Partitur war 106,1 MBps, und mit dem StarTech Hub, war die Partitur 102,5 MBps.

(Wir haben auch die Tests erneut mit dem USB 3.0-Laufwerk an die Hubs angeschlossen, zusammen mit einem USB 2.0-Tastatur und Maus an den Hub angeschlossen, um zu sehen, ob das die Leistung beeinträchtigen würde. Wir haben keine Leistungsunterschiede mit den USB 2.0 Peripheriegeräten gesehen , Also habe ich die Ergebnisse nicht in die Charts aufgenommen.)

Unsere USB 2.0 Ergebnisse waren auch sehr konsequent und stiegen bei 41 MBps in jedem unserer sechs Tests. Interessanterweise waren die Schreibgeschwindigkeiten für die Dateien auf Ordner-Tests schneller mit den Hubs, gehen von 35,1 MBps, wenn direkt verbunden, auf etwa 41 MBps über die Hubs.

FireWire 800 war etwa halb so schnell wie USB 3.0 in unserem Schreiben Tests, drehen in Scores von 55 MBps und 60 MBps. Die gelesenen Scores waren schneller, allerdings bei 72,3 MBps und 74,5 MBps waren sie noch deutlich langsamer als USB 3.0.

Thunderbolt drehte sich in Noten fast identisch mit den USB 3.0 Ergebnisse, was zeigt, dass die 7200-U / min-Laufwerk als Engpass für schnellere Übertragungsgeschwindigkeiten war.

SSD-Tests

Um zu versuchen, den Spinn-Festplatten-Engpass zu entfernen, liefen wir die gleichen Tests, aber mit einem OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD als externes Laufwerk. Auch hier waren die Ergebnisse des USB 2.0 langsam und konsistent. Wir sahen die gleichen 40-MBps-Scores über alle Tests, mit oder ohne die Nabe. In diesem Fall war USB 2.0 der Engpass.

USB 3.0 Geschwindigkeiten, auf der anderen Seite, definitiv profitiert von der schnelleren Leistung der SSD. Beim Schreiben der 10GB-Datei trifft die USB 3.0-Verbindung fast 200 MBps. Wir sahen ähnliche Ergebnisse mit den Testversuchen von Aja System Test. Aja und Datei-Lesung Testergebnisse waren ein wenig langsamer-167 MBps-beim Lesen eines Ordners mit 10 GB kleineren Dateien dauerte nur etwa 160 MBps. Die langsamste Punktzahl für USB 3.0 und die SSD war für das Schreiben der Ordner von vielen kleinen Dateien, die es bei 144.7 MBps.

FireWire 800 Ergebnisse waren flach im Vergleich zu den Festplatten-Tests mit Ausnahme der 10GB Ordner schreiben Test: Bei 62,8 MBps war es 7,7 MBps schneller als es war mit dem Spinning-Laufwerk. Die Ergebnisse waren viel schneller als der USB 2.0, konnte aber nicht mit dem USB 3.0 aufwarten, der immer mindestens doppelt so schnell war wie FireWire 800, und im Falle unserer 10GB Akte und Aja Write Tests war USB 3.0 dreimal so schnell wie möglich FireWire 800

Thunderbolt war bei diesen SSD-Tests viel schneller als bei der Festplatte, und es war schneller als USB 3.0 in allen sechs Aufgaben, allerdings in unterschiedlichem Maße. Es war 35 Prozent schneller als USB 3.0 beim Schreiben unserer 10GB Ordner von Dateien, 17 Prozent schneller beim Lesen dieser Dateien, 14 Prozent schneller beim Lesen unserer großen 10GB-Datei und ein wenig 6 Prozent schneller beim Schreiben dieser Datei. Aja System Test zeigte jedoch mehr Unterschiede. Die Thunderbolt-verbundenen Laufwerk veröffentlichte eine Schreibpartitur von 355 MBps und eine Lese-Score von 370 MBps, im Vergleich zu den 193,2 MBps schreiben und 167,6 MBps lesen Scores USB 3.0 veröffentlicht mit Aja System Test.

Was soll das alles heißen?

Während Sie nicht sehen, eine zehnfache Erhöhung der Übertragungsgeschwindigkeit von USB 2.0 auf USB 3.0 in Echtzeit, USB 3.0 ist schnell-etwa dreimal schneller als USB 2.0 mit einer Spinn-Festplatte und drei bis fünf Mal schneller mit SSD Und die Verwendung einer Nabe wirkt sich nicht auf Geschwindigkeiten aus, auch bei anderen (und langsameren) Peripheriegeräten. USB 3.0 ist auch schneller als FireWire 800, und es stapelt sich günstig gegen Thunderbolt. Auch je nach der Aufgabe und den verwendeten Laufwerken kann es genauso schnell die schnelle Verbindung von Intel sein. Wenn Sie den Drive-Speed-Engpass entfernen (mit einer SSD), kann Thunderbolt USB 3.0 problemlos trumpfen.

Um diesen Artikel und andere Macworld-Inhalte zu kommentieren, besuchen Sie unsere Facebook-Seite oder unseren Twitter-Feed.

[shadzethiffer-blog]

USB 3.0 Vs SSD Externer Speicher auf Mini-Laptop - Gleiche Geschwindigkeiten?

Ich bekomme ein neues Windows 10 Tablet mit 4 Gigabyts System RAM, ein Intel Cherry Trail 1.84 Ghz Quad Core Prozessor und Intel HD Grafik und 64 GB Flash (das ist wo Windows installiert ist) zwei 2.0 USB Ports und ein 3.0 usb. (China Tablette für 250 US nicht 700 Dollar Oberfläche) Ich plane, das Gerät als Mini-Laptop / portable Gaming-System verwenden.

Da habe ich keinen Platz, um viel auf dem 64 Gig Flash zu installieren, da Windows mindestens die Hälfte davon aufnimmt, ich plane, alle meine Sachen auf einem mechanischen externen Laufwerk zu speichern - allerdings für Spiele und Programme, die ich laufen werde, ich Planen, sie zu einem anderen Laufwerk entweder Flash oder SSD für einen schnelleren Lese- / Schreibzugriff zu installieren, als der mechanische Antrieb.

Meine Frage ist dann .. was ist schneller (und was sollte ich kaufen) Sag ein 265gb Flash oder ein 256gb SSD?

Ich weiß als internes Laufwerk die SSD ist viel schneller aber in diesem Fall .. wäre nicht die Geschwindigkeit genau das gleiche, weil ich die Spiele durch die 3.0 USB laufen müsste und das wird meine SSD Geschwindigkeit auf  USB 3.0 beschränken Geschwindigkeiten .. also kein Grund, die SSD zu den höheren Preisen zu kaufen, weil der Blitz billiger ist und genau gleich vorhersehen wird .. richtig?

Vielen Dank für Ihre Zeit und Antworten!

[shadzethiffer-blog]

Der Unterschied zwischen Micro USB und USB Typ C

Major Smartphone-Marken machen den Quantensprung vom ubiquitären Micro USB, ein Industriestandard jetzt seit vielen Jahren, zu den viel neueren USB-Typ-C-Ports. Verwirrt viel? Sagen wir mal so; Ein Typ B Micro USB Port ist wahrscheinlich, was Sie auf Ihrem Handy jetzt verwenden. Der einfachste Weg zu erzählen ist, dass die USB-Kabel in einer Weise und wenn Sie nicht aufpassen, Chancen sind Sie werden es in die falsche Art und Weise alle einmal in eine Weile. Also, was ist USB Typ C?

USB-Typ C hat auf die ursprüngliche USB-Technologie gebaut und verstärkt eine Kerbe. Für den Anfang sind USB-Typ-C-Kabel reversibel; Irgendeine Art, die Sie anschließen, ist der richtige Weg. Es gibt mehr zugrunde liegende Unterschiede zwischen Micro-USB und USB-Typ C werden wir später sehen.

Werbung - Lesen Sie weiter unten Bevor wir fortfahren, lasst uns ein bisschen über den ganzen USB-Standard erklären. Universal Serial Bus (USB) wurde 1994 von einem Haufen von Unternehmen entwickelt, um Verbindungsleitungen zwischen Geräten zu vereinheitlichen, die in der Lage sind, sowohl Daten zu übertragen als auch zu laden. Verschiedene Generationen von USB bestehen aus USB 1.0 (und später 1.1), USB 2.0 (am meisten verbreitet heute), USB 3.0 und derzeit USB 3.1 (welche Ports sind in der Regel ein helles Blau). USB 3.1 verarbeitet Daten mit Geschwindigkeiten von bis zu 10 Gbps im Vergleich zu USB 3.0 bei 5 Gbps. Die beliebten USB 2.0-Uhren in 480 Mbps, eine Verbesserung von der 12 Mbps Durchsatz von USB 1.0. Das sollte nicht mit den Standardtypen A, B und dem neuesten C verwechselt werden. Das sind physikalische Attribute, die man mit dem bloßen Auge sehen kann. Diese Standards sind in der Regel rückwärts kompatibel (Sie benötigen einen speziellen Adapter für Typ C).

Was ist USB 3.0

Typ A Standard ist das rechteckige USB-Ende, das mit einem Laptop / Ladegerät Kopf / Drucker etc. verbindet. Das andere Ende ist der Typ B micro USB. Abgesehen von der neueren Ernte von Smartphones, die meisten Geräte verwenden ein 2.0 Mikro-USB. Dieser Stecker kann nur in eine Richtung gehen und hat zwei Haken an der Unterseite, um das Kabel an Ort und Stelle zu halten. Micro-USB wurde der Industriestandard und ersetzte bald die verschiedenen B-Anschlüsse des Typs i.e Nokia und Samsung's proprietäre Connectors von dort Jahr. Natürlich hat das iPhone seine eigenen Kabel, aber lass uns nicht dorthin gehen. Wie gesagt, Micro-USB kommt in der Regel in 2.0-Variante, aber die gerne von Samsung haben die Geräte mit einem moderneren 3.0 micro USB versendet, obwohl das eine Seltenheit ist.

USB Typ C

Zuerst errötet, Typ C sieht etwas größer als micro USB. Wegen seiner länglichen reversiblen Form, können Sie es in jedem anderen Weg ohne Sorgen über die Seite ist oben. Dieser Standard nutzt die Datenübertragungsgeschwindigkeiten von USB 3.1 und 3.0 und eine höhere Durchsatzleistung, um eine schnelle Ladung zusammen mit Übertragungsraten von 5Gbps bis 10Gbps zu gew��hrleisten. Es kann bis zu 100W Leistung liefern, genug, um einen Laptop und andere solche Geräte aufzuladen. (Apple nutzt diesen Standard bereits auf ihren Macbooks). Das heißt, du wirst wahrscheinlich oft über USB 2.0 Typ C Kabel kommen, vor allem für Smartphone Geräte, die nicht viel verlangen die extra oomph !.

USB-Typ C ist so konzipiert, dass es ein One-Size-fits-all in der Lage ist, Anschlusskabel in Smartphones, Gamecontroller, HDMI, Kameras, Laptops, Drucker, Scanner und was auch immer Gadgetry Sie denken können, zu ersetzen. Wie Apple unserem Knebel gezeigt hat, ist der Typ C, um die A-Anschlüsse des Typs A (zusammen mit Mikro-USB-Kabeln) mit doppelseitigen Anschlusskabeln zu ersetzen. Während der Mikro-USB durch Design begrenzt ist, hat der USB-Typ C das Potential, die meisten zu ersetzen Derzeitige Peripheriegeräte im Einsatz.

[shadzethiffer-blog]

USB 2.0 gegen USB 3.0

Mit dem wachsenden Hype um USB 3.0 haben wir gedacht, dass es eine schöne Idee wäre, den Unterschied zwischen USB 3.0 und seinem Vorgänger USB 2.0 in einem leicht zu lesenden, leicht verständlichen Format zu zeigen.

Im Folgenden werden Sie ein Diagramm, das die wichtigsten Unterschiede zwischen USB 2.0 und USB 3.0 zusätzlich zu den Beschreibungen von genau das, was verglichen wird,

USB 2.0 gegen USB 3.0

Rückwärts kompatibel: Rückwärtskompatibilität ist, ob die Technologie mit vorherigen Plattformen kompatibel ist. Beispiel: USB 3.0 ist kompatibel mit USB 2.0 und 1.1. Dies bedeutet, dass Sie ein USB 3.0 Flash-Laufwerk an einen USB 2.0-Port anschließen können, aber die Übertragungsgeschwindigkeit wird durch 2.0 Spezifikationen begrenzt.

Maximale Übertragungsrate: Genau wie schnell können die Verbindungsübertragungsdaten?

Je höher die Zahl, desto größer die Anzahl der Dateien, die Sie pro Minute übertragen können.

Bidirektionale Datenübertragung: Die bidirektionale Datenübertragung ist neu auf USB 3.0 und ermöglicht es einem Benutzer, gleichzeitig Dateien von einem USB 3.0-Gerät hochzuladen und herunterzuladen. USB 2.0-Geräte können nur Dateien zu einem beliebigen Zeitpunkt auf eine Weise übertragen. Ladeleistung: Die Ladeleistung bezieht sich auf die Menge an Leistung, die über ein Kabel oder einen Port übertragen wird, um ein bestimmtes Gerät aufzuladen.

Geräte, die viel Kraft wie ein iPad verlangen, profitieren mehr von der erhöhten Leistung in USB 3.0 als 2.0. Mehr Leistung bedeutet in der Regel schnellere Ladungsraten.

Smart Charging: Smart Charging bezieht sich auf, wenn das USB-Protokoll feststellen kann, ob ein Gerät an das USB-Gerät angeschlossen ist oder nicht. Standard USB 2.0 kann nicht erkennen, wann ein Gerät eingesteckt ist, sondern versorgt den Port kontinuierlich mit Strom.

USB 3.0 auf der anderen Seite hat das Protokoll und wird tatsächlich aufhören zu versorgen Strom zu einem bestimmten USB-Laufwerk oder Port, wenn nicht in Gebrauch.

Erster Verfügbarer: Bezieht sich auf, wenn Geräte wie Flash-Laufwerke für diese Spezifikation den Verbrauchern zuerst zur Verfügung standen.

Es gibt mehr Funktionen, die Entwickler erstellt haben, um 3.0 ein effektives Datentransfermedium zu machen. Um Ihnen zu helfen, weiter zu verstehen, was SuperSpeed ​​auseinander setzt, ist es auch wichtig, über die folgenden USB 3.0 versus USB 2.0 Unterschiede zu wissen:

Ein Farbwechsel. USB 3.0 nimmt eine Abweichung von den schwarzen und grauen Kabeln von USB 2.0 ab. Stattdessen sind Schnüre und sogar Häfen mit einem hellen blauen Farbton gefärbt (sowie ein gekräuseltes und verwirbeltes SuperSpeed-Logo, das auf dem Verbinder aufgedruckt ist). Diese Änderungen sollen den Verbrauchern helfen, zwischen den beiden Standards besser zu unterscheiden.

Steckverbinder und Kompatibilität. Rückwärtskompatibilität ist nicht immer klarer Schnitt Ein Typ A USB 3.0 Stecker mit seiner dünnen, aber breiten Struktur ist fast identisch mit dem 2.0 Gegenstück, was für eine reibungslose, kompatible Verbindung zwischen Gerät und Host in einem 2.0 A Port macht. USB 2.0 A- und B-Stecker passen in die entsprechenden 3.0-Anschlüsse. Allerdings sind Typ B und Micro B USB 3.0 Anschlüsse nur für SuperSpeed ​​Geräte und Anschlüsse aufgrund der Art ihrer Formen konzipiert.

Typ B USB 3.0 Ports werden jedoch 2.0 Stecker akzeptieren.

Daten hungrig? USB 3.0 ist besser ausgestattet, um mehr Daten mit einer größeren Bandbreite als 2.0 zu verarbeiten, was den doppelten Durchsatz für Geräte wie Festplatten bietet. Wo USB 2.0 nicht in der Lage war, bestimmte Blu-ray-Player, Videokameras und Audiokanäle mit optimaler Effizienz für den Gesamtverbrauch der Verbraucher zu verarbeiten, kann 3.0 in der Lage sein, zu steigern.

Es ist einfacher, grün zu sein. Während USB 3.0 multipliziert Ladeleistung verwendet, ist die Schnittstelle eigentlich mehr Energie effizient als USB 2.0.

Bei asynchronem Polling hat USB 3.0 den Peripheriealarm nur dann als Host, wenn Daten übertragen werden müssen, wodurch die Leistungsanforderungen reduziert werden.

Mit USB 2.0 wurde Energie mit kontinuierlichem Polling verschwendet. SuperSpeed ​​hat auch den Computer oder die Geräte reduzieren die Leistung im Leerlauf durch Link Level Power Management.

Die LPM-Funktion erschien zuerst in einigen, aber nicht allen USB 2.0 Geräten, weil es schwer zu integrieren war. Allerdings ist es ein Standard-Feature in USB 3.0.