#Виталий Данилов

[we-politica-ua-news-love]

Воры рвутся в СБУ. Верхогляд и Криворучко. Часть первая Какая только сволочь не возбудилась после победы Зеленского, в надежде занять ответственные должности в государстве. Причем, возбудились в основном граждане, на которых клейма ставить негде и которые исключительно благодаря преступному бездействию «команды» Петра Порошенко смогли избежать уголовной ответственности.

[socportal]

ВСУ отбили Николаев и пошли в контрнаступление на аэродром

Вооруженные силы Украины выбили российских оккупантов из Николаева и пошли в контрнаступление.

Об этом сообщает галва Никоалевской ОГА Виталий Ким.

Николаев.17:50, 4 марта. Идут в контрнаступление на аэродром!!! Кульбакино особенно - не выходим на улицу, - написал он.

В 17:30 он написал, что из города российские войска выбили.

По городу мы их выбили. Бой продолжается на окраинах, - отметил Ким.

Читайте также:

Какие направления Киевской области остаются опасными

ВСУ уничтожили "Град", который вчера обстрелял Харьков

Мэр Чернигова: "зеленый коридор" пока не организован

Столтенберг: НАТО опасается большой войны и не будет закрывать небо над Украиной

Данилов: оккупанты несут существенные потери на всех направлениях

socportal.info

[dimitriynews]

Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины объявил о введении санкций против 19 юридических и 8 физических лиц, сообщает «Интерфакс-Украина». Соответствующее заявление сделал 19 февраля на брифинге секретарь СНБО Алексей Данилов. В списке пятеро россиян, из них четверо ведут бизнес в Ростовской области. По словам Данилова, все они связаны с поставками угля и других энергоресурсов. В частности, Константин Вацковский — владелец и директор ООО «Дон-Экспорт». По данным «СПАРК-Интерфакса», компания зарегистрирована в Донецке Ростовской области, специализируется на грузовых перевозках, ее выручка за 2019 год составила 215,6 млн руб. Трое других попавших в список предпринимателей имеют отношение к ООО «Торговый дом “Донские угли”». Сергей Лисогор — ее директор, Виталий Донченко и Александр Маслюк — совладельцы. Согласно «СПАРК-Интерфаксу», общество создано в Ростове в 2020 году, основной вид деятельности — оптовая торговля различными видами топлива. Санкция в отношении физических лиц заключается в блокировке активов сро��ом на 3 года. Источник уточняет, что решение СНБО вводится в действие указом президента, информации о таком указе пока нет. В списке также жена украинского бизнесмена и политика Виктора Медведчука Оксана Марченко, которой приписывают владение Новошахтинским заводом нефтепродуктов. Подробнее на https://ok.ru/group/59752205713460/topic/152903962794804

[mhhposts]

Дело судьи Оберемко: Верховный Суд поставил точку в громком деле

New Post has been published on https://www.agtl.com.ua/publications/delo-sydi-oberemko-verhovnyi-syd-postavil-tochky-v-gromkom-dele.html

Дело судьи Оберемко: Верховный Суд поставил точку в громком деле

Большая Палата признала законным увольнение судьи, угрожавшего сотрудникам ГАИ оружием.

Большая Палата Верховного Суда 4 октября приняла решение в громком деле бывшего судьи Макаровского районного суда Киевской области Владислава Оберемко.

Ночное происшествие с тяжелыми последствиями

В последний день зимы 2015 года в СМИ появилась информация о произошедшем в ночь с 27 на 28 февраля инциденте с участием судьи Макаровского райсуда Киевской области Владислава Оберемко.

Тогда сотрудникам Госавтоинспекции только со второй попытки удалось остановить автомобиль BMW Х5 под его управлением. Судья не отреагировал на сигналы, поданные инспекторами, и не остановился по их требованию.

Когда правоохранителям все же удалось догнать нарушителя, оказалось, что В. Оберемко находился в состоянии алкогольного опьянения. Причем сам судья этот факт даже не отрицал, но проходить медицинское освидетельствование отказался.

Более того, В. Оберемко предложил сотрудникам ГАИ взятку, угрожал им пистолетом и своими связями в прокуратуре, употребляя при этом ненормативную лексику и утверждая, что ездить за рулем в нетрезвом состоянии — это нормально.

22 апреля 2015 года Святошинский районный суд Киева признал В. Оберемко виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.130 и ст.122-2 КУоАП и лишил его права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

  Всеобщее возмущение

А месяцем ранее, в марте  2015 года, тогдашний замглавы Верховного Суда Украины Валентин Барбара обратился в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с просьбой открыть дисциплинарное производство в отношении В. Оберемко в связи с нарушением им правил судейской этики и подрывом авторитета правосудия.

Аналогичные требования в ВККС направили и народные депутаты Руслан Сольвар, Виталий Хомутынник, а также председатель Макаровского районного суда Киевской области Алексей Тандыр. Не остались в стороне и занимавшая в то время должность главы Рады судей Украины Валентина Симоненко и тогдашний председатель Апелляционного суда Киевской области Алексей Данилов. В своих обращениях они просили инициировать вопрос об увольнении В. Оберемко с должности в связи с нарушением присяги.

24 сентября того же года ВККС рекомендовала Высшему совету юстиции внести Президенту Украины представление об увольнении судьи на основании п.5 ч.5 ст.126 Конституции Украины, что ВСЮ и сделал 6 апреля 2016 года.

 Уголовное дело

Параллельно с этими событиями прокуратура Киева провела расследование событий 28 февраля и в июне 2015 года направила в суд обвинительный акт. В. Оберемко вменялись преступления предусмотренные ч. 4 ст. 296 (Хулиганство с применением холодного или огнестрельного оружия), ч. 1. ст. 129 (Угроза убийством) и ч. 1 ст. 345 (Угроза убийством в отношении сотрудника правоохранительного органа) Уголовного кодекса.  

9 декабря 2015 года судья Подольского районного суда Киева Юрий Зубец своим определением закрыл уголовное производство в деле по обвинению В.  Оберемко в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 129 УК в связи с отказом одного из потерпевших от обвинения. Далее рассмотрение дела продолжилось по остальным инкриминируемым В. Оберемко статьям.

Отметим, что приговора в деле теперь уже экс-судьи до сих пор нет. Очередное заседание по делу В. Оберемко состоится 24 октября 2018 года в 15:00.

Низкая квалификация и нарушение этики

Однако, по мнению бывшего председателя Апелляционного суда Киевской области А. Данилова, поведение В. Оберемко февральской ночью 2015 года, было не единственным его прегрешением.

В своем обращении в ВККС он также отметил, что судья Макаровского райсуда ранее был уличен в предвзятости при рассмотрении гражданского дела №370/1070/14-д.

«15 сентября 2014 года в судебном заседании он пренебрежительно относился к гражданам и злоупотреблял правами председательствующего, поскольку безосновательно привлек истца и его представителя к административной ответственности и применил к ним административное взыскание, а судебные решения изготовил на низком профессиональном уровне, игнорируя требования действующего законодательства», — утверждал А. Данилов.

В ходе проверки вышеизложенных сведений Высший совет юстиции установил, что вынесенное В. Оберемко решение было обжаловано и впоследствии отменено ввиду несоответствия выводов, содержащихся в нем, фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, нашли свое подтверждение и заявления А. Данилова относительно того, что В. Оберемко неуважительно относился к участникам процесса.

Это в апреле 2016 года также учел ВСЮ, сделав вывод, что В. Оберемко действительно допустил грубое нарушение правил судейской этики, которое приравнивается к нарушению присяги.

Сам В. Оберемко посчитал такое решение незаконным и обжаловал его в Высшем административном суде Украины.

Судебные тяжбы

Производство по иску судьи было открыто ВАСУ 26 июля 2016 года, но рассмотрение дела неоднократно откладывалось по разным причинам — то в связи с отсутствием состава коллегии, то из-за неявки сторон.

Позже производство приостановили для истребования из Святошинского райсуда столицы материалов дела о привлечении В. Оберемко к административной ответственности.

Спустя почти полтора года, 1 марта 2018 года, производство по делу экс-судьи, наконец, возобновили, и его рассмотрением занялся уже Кассационный административный суд в составе Верховного Суда (судьи Т. Стрелец — председательствующая,  М. Смокович, В. Бевзенко, О. Билоус, В. Шарапа). Впрочем, результат для В. Оберемко все равно оказался отрицательным.

«Высокие стандарты поведения, по мнению суда, заключаются в том, что судья как на работе, так и в повседневной жизни должен демонстрировать безукоризненное поведение, направленное на укрепление в сознании общества уважения и доверия к судебной власти. Вместе с тем, как правильно установлено Высшим советом юстиции, В. Оберемко совершил действия, которые противоречат нормам судейской этики и подрывают авторитет и доверие к правосудию, а именно — управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также невыполнение водителем требования об остановке. Кроме того, нашли свое подтверждение данные о ненадлежащем выполнении истцом своих профессиональных обязанностей судьи, а именно — нарушение обязанности обеспечения справедливого и непредвзятого рассмотрения дела, в частности, в судебном заседании 15 сентября 2014 года в гражданском деле №370/1070/14-д», — констатировал КАС ВС в решении от 22 марта 2018 года.  

Интересно, что в исковом заявлении представитель В. Оберемко, кроме прочего, ссылался на то, что нарушение правил судейской этики само по себе не может служить основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Однако КАС ВС указал, что решение ВСЮ основывается не на одном лишь факте ненадлежащего поведения судьи, но и на нормах ст. 56 (Присяга судьи) и ст. 92 (Основания для дисциплинарной ответственности судьи) Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» №2453-VI и п.5 ч.5 ст.126 Конституции Украины.

«Вопросы судейской этики урегулированы в Законе «О судоустройстве и статусе судей», в частности, в ст. 56, которая устанавливает обязанность судьи придерживаться присяги, текст которой содержит четкое требование относительно соблюдения судьей этических принципов поведения, которые включают в себя запрет совершения действий, которые порочат звание судьи и подрывают авторитет правосудия. Исходя из вышеизложенного, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований», — говорится в решении КАС ВС.

Финальная точка

Владислав Оберемко вновь остался недоволен решением суда и воспользовался правом на его апелляционное обжалование. 4 октября 2018 года Большая Палата ВС рассмотрела его жалобу и в результате вынесла свой вердикт.  Судей БП ВС не убедили аргументы представителя экс-судьи, что в данном деле имела место «подмена оснований увольнения», а Высший совет юстиции «непосредственно не собирал доказательства, а истребовал материалы административного производства в отношении В. Оберемко и свое решение базировал на них».

БП ВС, впрочем, согласилась с решением КАС и оставила апелляционную жалобу без удовлетворения.

Полный текст решения будет составлен 16 октября 2018 года.

Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судья Подольского райсуда столицы Наталья Неганова обратилась в Большую Палату и добилась отмены решения ВСП о ее увольнении.

Кроме того, 31 мая  БП ВС рассмотрела жалобу председателя Окружного административного суда Киева в 2006-2010 годах Олега Бачуна, уволенного за нарушение присяги еще в 2010 году, и обязала Высший совет правосудия рассмотреть вопрос экс-судьи повторно.

Источник: sud.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

УСЛУГИ АДВОКАТА

[111novosti-blog]

New Post has been published on News Today

New Post has been published on http://111novosti.tk/glava-sluzhby-bezopasnosti-prezidenta-vozglavit-federatsiyu-boksa-rossii/

Глава службы безопасности президента возглавит Федерацию бокса России

Российская федерация любительского бокса кардинально меняет свою структуру

Фото: ТАСС/Станислав Красильников

Любительский бокс в России ждут перемены. После Олимпийских игр в Рио, результаты которых были признаны удовлетворительными, не были продлены соглашения с главным тренером национальной команды Александром Лебзяком и исполнительным директором Федерации бокса России Евгением Судаковым. Олимпийский чемпион Лебзяк заявил, что не согласен с принятым руководством федерации решением и назвал голосование, проведенное в его отсутствие, нелегитимным — главный тренер сборной не присутствовал на отчетном заседании исполкома федерации, где подводились итоги Игр в Рио.

В итоге Федерация бокса России (ФБР) раскололась на два лагеря. Одна половина встала на защиту президента организации Бориса Иван��женкова, вторая выступила за Лебзяка. На 14 октября 2016 года было назначено отчетно-выборное заседание ФБР. Одним из главных пунктов его повестки должны были стать выборы руководства организации — президента, вице-президента и исполкома. Лебзяк и его сторонники выдвинули своего претендента на должность руководителя любительского бокса — Эдуарда Хусаинова. Также были зарегистрированы еще три кандидата — руководитель высшего наблюдательного совета федерации Евгений Муров, президент Федерации бокса Московской области Сергей Данилов и представитель этой же организации Леонид Котляр. Действующий президент ФБР Борис Иванюженков решил не переизбираться на новый срок.

Однако за два дня до заседания было объявлено о его переносе на 17 ноября. Но и в этот день заседание не состоялось — его перенесли на 1 февраля 2017 года. Делегаты, не согласившиеся с очередным изменением даты, провели альтернативное заседание, на котором президентом федерации был избран Эдуард Хусаинов, а Лебзяк и Судаков возвращены в состав исполкома. Борис Иванюженков, являвшийся на тот момент президентом Федерации бокса России, назвал прошедшее заседание нелегитимным, а его результаты — недействительными.

Виталий Мутко, на тот момент являвшийся министром спорта, назвал прошедшее мероприятие «не имеющим отношения к федерации» и призвал провести официальное заседание 1 февраля.

По итогам совещания было принято решение об упразднении должности президента Федерации бокса России — главной должностью в любительском боксе стал председатель высшего наблюдательного совета. Им был избран глава службы безопасности президента России Алексей Рубежной. Генерал Евгений Муров, ранее исполнявший полномочия главы высшего наблюдательного совета, стал почетным председателем ФБР. Генеральным секретарем федерации стал глава представляющей интересы Роя Джонса и братьев Чудиновых промоутерской команды «Патриот» Умар Кремлев.

Экс-чемпион мира по боксу Григорий Дрозд, присутствовавший на закрытом заседании,  рассказал «Известиям» об изменениях, которые ждут Федерацию бокса России. 

— Я очень надеюсь, что с избранием Алексея Рубежного наш любительский бокс ждут большие перемены, — сказал Григорий Дрозд. — Этот человек наведет порядок в организации и даст толчок к развитию бокса в нашей стране. Его кандидатура была выбрана единогласно. Что касается Умара Кремлева, то его должность не подразумевает единоличного принятия решений. Можно сказать, что он — рупор исполкома, человек, озвучивающий решения организации. Лебзяка на заседании не было, но я думаю, что именно он продолж��т возглавлять тренерский штаб нашей сборной. Сегодня нет ни одного специалиста уровня Александра Борисовича. В целом прошедшее заседание я могу назвать довольно успешным. 

Источник

[we-politica-ua-news-love]

Данилов и Кузяра: полиция завела дело по захвату Харьковского коксохима Национальная полиция открыла производство, связанное с захватом Харьковского коксохима. В  едином реестре досудебных расследований оно зарегистрировано под номером 12019220000001433 по ч.

[we-politica-ua-news-love]

Игорь Котвицкий в харьковских недрах

Игорь Котвицкий в харьковских недрах

Экс-нардеп Виталий Данилов поделили газовые разработки в Харьковской области.

В июне компания “Гравелит-21” сменила собственника. Компания является знаковой на газовом рынке Харьковской области.

В результате из числа учредителей вышли Анна Карасик (90%) и Валентина Хачатурова (10%). Их места заняли известные в Харькове люди. Более 70% было оформлено на ООО “Саахалинское-1”, которым поровну…