#ГОСУДАРСТВО

[nebrizkiy]

Для чего вообще нужно образование

„Наука необходима народу. Страна, которая ее не развивает, неизбежно превращается в колонию.“ —  Фредерик Жолио-Кюри

Вот смотришь на запустение науки и образования в своей стране, и только надеешься, что это когда-нибудь поменяется, хотя по-правде черпать эту надежду неоткуда. Вот, к примеру, в Украине физика больше нигде не является обязательным предметом для поступления в универ. А во всех школах к 2027-му году вообще отменят в старших классах всех школ химию, биологию и физику, оставив только физкультуру, защиту отечества, математику, историю Украины и обязательно английский язык, который должен знать каждый холоп.

Вроде бы отменят, и слава Богу. И деточкам легче, да и вообще это образование - оно ж не пригождается нигде. Как-то ж живут себе "развивающиеся страны", такие как Мексика, Бразилия, Афганистан, где образование стоит далеко не на первом месте. Да и как я сам писал уже ранее: на#уя вам высшее образование, если вы планируете прост�� работать, зарабатывать деньги, рожать деточек и делать каждые 2 года ремонт? Главное профессию получить и вперед. А там при необходимости повышать (расширять) квалификацию.

Высшее образование необходимо странам прежде всего для внедрения инноваций.

Инноваций в аграрной сфере, оборонной, промышленной, экономической, экологической и иформационной. Для того, чтоб можно было внедрять технологии.

А необразованному народу внедрять инновации гораздо труднее. Верхом инноваций для такой страны будет толлерантное отношение к геям и сожжение книг Достоевского.

Как объяснить деревенской бабе, что кормление курей концкормами, соблюдение схемы вакцинации, дегельминтизации и профилактики инфекционных заболеваний ведет к повышению экономической эффективности и продуктивности птицеводства? Ты ей хоть кол на голове теши, а ей "желток оранжевый, а не желтый" - единственный индикатор правильности ведения сельского хозяйства. А значит, курей нужно кормить травой, а не этой вашей хИмИеЙ.

Я не сомневаюсь в сообразительности прассстого человека, и то, что 5 копеек можно использовать в качестве предохранителя на КРАЗе - тоже инновация. Но данную технологию мы не можем продать американцам.

Рабочий у станка может быть замечательным специалистом и вдоль и поперек знать этот станок, но не каждый рабочий может этот станок усовершенствовать. Все-таки токарный станок с ПО изобрел не рабочий с завода. И ОПК совершенствуют тоже не солдаты и офицеры. И не врачи, в основном, создают лекарства.

И для совешенствования, а главное - внедрения технологий нужны как раз-таки образованные люди. А дефицит этих образованных людей делает страну менее развитой, чем другие и, соответственно, зависимой от других стран.

Нужно ли образование вам - дело сугубо ваше. Как и то, быть ли вам более зависимым(-ой) от других, или менее.

[vladimir777sk]

Да - есть люди, которым рот всё же оптимальнее  использовать не для разговоров.

[dondomperignon]

Я работаю в основном на государство, выполняю некоторые услуги для муниципалитетов и довольно часто сталкиваюсь с некомпетентностью и откровенной глупостью.

Масштабы жопы стоят отдельной книги, но в мгновения особо острой боли за устоявшийся бардак, я вспоминаю свой дорогущий спорт зал, где сильные мира сего не могут справиться даже со своей пиписькой, чтобы не нассать мимо унитаза. Казалось бы, чего ждать от этих людей вне туалетной кабинки?

И всё же вязко и неохотно, но система поддаётся изменениям. Есть уверенность, что мы ещё застанем общество, в котором граждане виртуозно справляются не только со своими пипирками, но и с поставленными перед ними задачами.

[seoded]

С праздником!

[womanin-w]

Почему большинство не пойдет на выборы?

Вообще считается, что политика дело грязное. Участвовать в этом, каким бы то ни было образом, просто напросто не прилично.

Считается, что чиновники и политики, это все беспринципные люди, лжецы и льстецы, взяточники и казнокрады, эгоисты без стыда и совести, наживающиеся на простых гражданах. Как можно выбрать одного из них, если они все одинаково мерзкие (если даже не сейчас, то уж власть то их точно такими сделает)?!

Для многих не пойти на выборы, означает сохранить достоинство перед лицом вопиющей несправедливости – продемонстрировать, что мы не желаем унижаться и говорить с властью, которую не интересует наше мнение.

Кто-то не пойдет из прагматичных соображений: какой смысл тратить силы, время, нервы и бензин на это заведомо бессмысленное представление.

Кто-то не пойдет чтобы не доставить удовольствие Путину приняв участие в его "электоральном спектакле".

Иные не пойдут потому что не могут. Нет паспорта или прописки, уехали, заболели, на фронте, в депрессии или в запое.

Кому-то абсолютно искренне неинтересна политика, государство, имя президента, система управления, законы и все что с этим связано.

А кто-то боится, что тех кто промажет мимо строчки с фамилией Путин, будут ждать снаружи росгвардия и автозаки...

Кто же пойдет?

Традиционно придут бюджетники, госслужащие, телевизионщики, менты, военные и z-патриоты.

А ещё приду Я. И множество других, солидарных со мной, сильных и смелых людей тоже придут заявить о себе на выборы.

О том, почему мы считаем это важным, нужным, правильным и безопасным сделать, я расскажу в следующих постах.

ㅤ

[daaryya]

Вот объясните мне, для какой цели устраиваем войны?

Да окей, государство так развлекается, но не легче напасть на государство, нежели убивать других людей. Которые такие же обычные граждане, у каждого семья, дом, свои ценности.

Вот сейчас мама рассказала, что знакомый её подруги принудительно уезжал на 14 месяцев на "спец операцию" воевал возле Чернобыля, а сейчас у него цероз печени. То есть он умрет, может не сразу, но лет через 5. Сколько людей уже умерло от игр государство? Правильно, много. А для чего?

Может уже перестанем спокойно соглашаться со всеми и пойдём против "главных".

Мужиков отправляли на войну, принудительные вакцинации, деньги сделают на карты, жрать нечего, железный занавес, санкции, из-за которых нет яиц даже.

Все думают, что деньги только на картах удобно, ведь не надо бумажные таскать, да лучше бы их т��скать, чем их у меня заберут. Пока деньги на карте это деньги БАНКА, а не ваши. Их в любую минуту могут у вас забрать. Вы ничего не сможете накопить.

Я не говорю, что США или Франция и тд. лучше, но там, если людям что-то не нравится они устраивают забастовки, а у нас молчат, поэтому и живём в нищете...

[shahinelected]

Истина - всегда привлекает ненависть к себе! Потому что, беззаконников тревожить истина!

#shahinelected #секретныематериалы #истина #политика #политик #дипломатия #государство #новыймировойпорядок #нло

[diaryrh]

Что такое Бюрократия? И почему ее так сложно уничтожить?

  Бюрократия в любой стране является одним из трех важных столпов правления. Два других – это "верховенство закона" и само правительство. Власть между этими тремя столпами должна быть сбалансирована, чтобы обеспечить эффективное и безопасное управление для каждого гражданина. Такие термины, как "бюрократия" и "бюрократ", которые относятся к должностному лицу, часто используются с негативной коннотацией. Потому что люди, подчас, считают, что эта система управления включает чрезмерное и ненужное регулирование, неэффективность и расточительство.  

Структура

  Этот тип организации имеет то, что известно как вертикальная пирамидальная структура власти. С большим количеством офисов, отделений и сотрудников, чем наверху или на уровне управления.     Офисы и работники на более низких уровнях обычно подчиняются правилам и положениям. Которые определяют, как они должны функционировать. Многие действия, которые они предпринимают, должны быть задокументированы. Чтобы запись о том, что было сделано, могла быть доступна на более высоких уров��ях бюрократии.  

Положительные стороны

  Преимущества бюрократии включают способность управлять большой и сложной организацией упорядоченным образом. Правила и положения могут быть полезны для обеспечения того, чтобы большое количество сотрудников работали одинаково. Наличие надзорных органов и более высоких уровней обеспечивает надзор. И позволяет обращаться к более высокому органу власти, чем те, кто находится на уровне обслуживания.    

Отрицательные стороны

  Однако бюрократию часто критикуют за то, что она может быть неэффективной или расточительной. Связь между офисами или уровнями власти может иметь важное значение. Поэтому отсутствие связи может привести к сбоям в работе. Ведение дел в условиях бюрократии часто осложняется так называемой волокитой. Бумажной работой и другими правилами, которые могут считаться утомительными, излишними или даже ненужными. Бюрократия также часто медленно меняется или внедряет изменения.  

Почему так сложно уничтожить бюрократию?

  СССР убедился в этом на собственном горьком опыте в 1939 году. В 1930-е годы Сталин не доверял большинству высших чинов Красной Армии, которые, по его мнению, были недостаточно лояльны к нему.     Это были не "солдаты". Это были офицеры. Многие офицеры фактически ничего не делают на поле боя. У типичного генерала есть большой штат офицеров, выполняющих массу формальной работы. Чтобы обеспечить войска всем необходимым, например продовольствием и боеприпасами. Так или иначе, зимой 1939 года Советский Союз решил вторгнуться в Финляндию. Это была катастрофа. СССР получал около 100 000 жертв в месяц. Число обмороженных советских войск было лишь немногим меньше общего числа потерь. Люди умирали не потому, что их убивали финны, а потому, что Красная Армия не могла обеспечить их продовольствием, лекарствами и соответствующей одеждой. Ситуация не стала намного лучше и в 1941 году. Однако к этому моменту Сталин перестал повышать офицеров по принципу лояльности и вернулся к продвижению по заслугам.     Точно так же причина, по которой Эйзенхауэр был назначен главнокомандующим союзными войсками, заключалась не в том, что он обладал боевыми навыками. Это произошло потому, что он был признан лучшим штабным офицером. И нужен был кто-то, кто знал, как снабдить огромную армию вторжения. Видите ли, у бюрократов есть навыки. Это могут быть навыки низкого уровня (например, тестирование пациентов). Или навыки высокого уровня (например, быть экспертом по инфекционным заболеваниям во время пандемии). Но у них есть навыки, которые могут вам понадобиться в любом случае.  

Теперь представьте себе бюрократию как башню Дженга.

  Политики могут отвечать за правительство, но бюрократы фактически выполняют работу правительства. Политики приходят и уходят, а башня Дженга остается. Это предполагает, что политики позаботятся об этом.     - Если убрать блоки снизу, ничего не будет сделано, потому что это самые близкие к работе люди. - Если вы удалите блоки сверху, вы просто создадите "новую вершину". С, возможно, менее опытными людьми, которым вы теперь дали больше полномочий. - Если вы удалите блоки из середины, чтобы "сгладить структуру", вы просто дадите верхним людям больше ответственности за прямой контроль над теми, кто находится внизу.   Представьте, что это сотрудники. И у вас есть шестеро, которых вы не можете потерять ни при каких обстоятельствах. И еще столько же, потеря которых, возможно, будет возможна, но достаточно тяжела. Мы все переживали, когда уходил коллега, и тогда вы понимали, как много работы он делал.       Read the full article

[olivia2010kroth]

expert.ru / Дмитрий Медведев: «У России, как и любой великой державы, стратегические границы лежат далеко за пределами географических» / Dmitri Medvedev : « Comme toute grande puissance, les frontières stratégiques de la Russie s'étendent bien au-delà de ses frontières géographiques »

expert.ru / Дмитрий Медведев: «У России, как и любой великой державы, стратегические границы лежат далеко за пределами географических» / Dmitri Medvedev : « Comme toute grande puissance, les frontières stratégiques de la Russie s’étendent bien au-delà de ses frontières géographiques » О подходе России к формированию нового миропорядка на марафоне «Знание. Первые» Российского общества «Знание»…

[blagievesti-blog]

В стенах Жировичского монастыря прошел семинар на тему духовно-нравственных ценностей белорусского общества

16 мая 2025 года в стенах Жировичского митрополичьего мужского монастыря прошел семинар Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, посвященный одной из актуальных тем современности – взаимодействию государства и Церкви в деле укрепления традиций и духовно-нравственных ценностей белорусского общества. Выездной семинар «Государство и Церковь. На страже традиций и…

[sergeyby70]

They stand guard over law and order.Peace in the State ... Они стоят на страже правопорядка. Спокойствие в государстве…

[nebrizkiy]

О паразитизме государства

(так полагаю, последний мой пост)

Вчера снова сервис одного из государственных финансовых учреждений дал сбой. Дал он сбой из-за того, что другой государственный орган издал указ, вообще не позаботившись о фундаменте для его исполнения.

И опять возник вопрос: от чего ж в нашем государстве всё так кончено и х#ёво? Я бы даже сказал: через ж#пу.

Рабы режима любят твердить, якобы государство - это народ, его населяющий. И, мол, какой народ - такое и государство.

Абсолютно глупое определение. Ибо народ, населяющий определенную территорию - это страна, а не государство. По этой причине СТРАНЕ Украине лет дох#я, а государству Украина - всего 32.

Для чего нужна государственность

Когда я учился в этих ваших институтах, то в учебниках история возникновения государственности описывалась как следствие того, что якобы народ передал государству право себя е#ать и грабить в обмен на защиту, дороги и т.д.

Понятно, что определение это написало государство и навязало стране. По такой логике можно описать рабство как согласие рабов на эксплуатацию и избиение плетьми в обмен на тарелку ка��и раз в день.

Таким образом, если логически подумать, то ясно, что государство - бесполезный и даже вредный паразит на теле страны, от которой ему [государству] постоянно что-то нужно.

Даже что касается защиты, которую государство обязуется обеспечить стране, то и здесь все в корни абсурдно, особенно сейчас - во время войны. Тебя ломают, пакуют в бус, бьют сапогом в живот и везут в военкомат, чтоб ты СЕБЯ защищал от агрессора. В то же время кто-то другой уплатил 5к$ и оказалось, что родина не так уж и потерпает от войны и защищать ему ее не так уж и надо.

И да. Государство - институция, которая страдает от нынешней войны меньше всего. А больше всего страдает как раз-таки страна.

[newsrussia]

💔 Политик, которого мы потеряли: Галину Старовойтову убили 26 лет назад

Галина Старовойтова была убита в своем подъезде 20 ноября 1998 года. Она была депутатом Госдумы и экс-советником президента Ельцина.

Старовойтова требовала провести люстрации и запретить чекистам занимать должности в исполнительной власти. Она делала всё возможное, чтобы предотвратить Первую чеченскую войну и убеждала Ельцина провести переговоры с Джохаром Дудаевым. Когда войска уже ввели в Грозный, она способствовала освобождению из плена российских военных. А ещё Старовойтова могла стать первой женщиной-президентом.

Рассказываем о ярком демократическом политике 90-х и о том, как оборвалась её жизнь.

[dondomperignon]

Порадовал Ярославль, там появились дороги, которых не было ещё каких-то лет 7 назад. Возможно мне так повезло. А ещё у них есть Годзилла, в прошлый раз я до сюда не доехал, он давно тут?

Завтра продолжится рассмотрение в антимонопольной службе, но я решил онлайн присутствовать. В цифровом государстве живём, но иногда стоит показать твёрдость своих намерений старым добрым "здрасьте". Даже если это 7 часов в пути, вместо открытия вкладки в браузере. Кстати реально серьёзные все, будто на похоронах или в суде.

По-человечески жалко чиновников заказчика, они 44-м федеральным законом буквально как между молотом и наковальней находятся. Любая херня проскочившая со стороны опытных мошенников и ответственность за срыв конкурса на них, типо не углядели. А если перебздели и не пропустили, то могут также косяком повесить. Ладно бы зарплаты были какие-то невероятные под такую ответственность.

Проезжал Переславль-Залесский, тоже топовый город. Я его в прошлый раз объезжал видимо или в темноте ехал, потому и не запомнил.

Навигация кстати не работает в окраинах Ярославля, спутники ��лушатся. Там важные объекты, в том числе нефтеперерабатывающий завод. Спросил как мне исполнять условия договоров в части фотофиксации исполнения работ с геопозицией, если геопозиции нет. Все теряются в догадках.

Времени всё меньше, работы всё больше. Но это всего 4-6 месяцев в году, потом я просто живу жизнь.

[seoded]

«Зачем убили Джона Кеннеди: Правда, которую важно знать», Джеймс Дуглас

В книге Джеймса Дугласа «Зачем убили Джона Кеннеди: Правда, которую важно знать» (купить в «Литресе») представлен уникальный взгляд на одно из самых загадочных событий в истории США. В отличие от многочисленных версий, сосредоточенных на том, кто и как совершил убийство, Дуглас делает акцент на причинах и мотивах этого преступления.

Одной из ключевых тем книги является взаимодействие Джона Кеннеди и Никиты Хрущёва. Особенно — в контексте Кубинского кризиса.

В тот момент, американские военные настаивали на превентивном ударе по Кубе, на которой были размещены советские ракеты. Однако Кеннеди отказался от такого шага, что, по мнению автора, вызвало недовольство среди «ястребов».

Дуглас утверждает, что генералы даже пытались спровоцировать СССР, чтобы втянуть мир в войну. Например, во время Кубинского кризиса, США проводили ракетные испытания, которые могли быть восприняты Советским Союзом как начало атаки. Кеннеди знал об этих «проделках», но стремился избежать эскалации конфликта.

Также автор подробно анализирует политику Кеннеди в отношении Вьетнама. Ещё будучи конгрессменом, Кеннеди посетил Вьетнам (тогда бывший французской колонией) и скептически относился к заявлениям Франции о скорой победе. Он считал, что Запад проиграет эту войну, и выступал против участия США в конфликте. Однако, став президентом, он, всё же, отправил туда военных инструкторов, что стало началом долгого и трагичного вмешательства Америки в дела Вьетнама.

Дуглас также описывает достижения Кеннеди за время его президентства и то, что он не успел реализовать. Автор убеждён, что мир мог бы быть иным, если бы Кеннеди остался жив. Однако его внешнеполитический курс не был продолжен ни Линдоном Джонсоном, ни Ричардом Никсоном, что привело к утрате его наследия в современной американской политике.

Как мы знаем, новый президент США Дональд Трамп обещает раскрыть правду об убийстве Кеннеди. Вчера в открытый доступ были выложены 80 тысяч ранее засекреченных документов, связанных с этим делом. Правда, говорят, что сенсаций в ближайшие дни ждать не стоит. Бумаг — куча. Требуется время, чтобы их, хотя бы, прочесть.

В ожидании новых открытий, можно пока обратиться к книге Джеймса Дугласа «Зачем убили Джона Кеннеди: Правда, которую важно знать», которая не только насыщена фактами и аналитикой, но и написана увлекательным языком, напоминающим детектив. Она позволяет заглянуть за кулисы американской политики и лучше понять мотивы и причины, стоящие за одним из самых громких убийств XX века.

https://seoded.blogspot.com/2025/03/zachem-ubili-djona-kennedi.html

[womanin-w]

Когда в разговоре, полушутя, мы жестом показываем наверх, имея ввиду то ли начальство, то ли Власть, то ли Господа бога, то забавно в этом две вещи: то, какое наследие досталось нам со времён богопомазанничества и, как неосознанно верно мы понимаем термин Вертикаль власти.