#РОССИЯ ПРОТИВ РОССИИ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА | Explore Tumblr posts and blogs

rmalenko · 6 years ago

Text

New Post has been published on Pinme.club

New Post has been published on https://pinme.club/pin/myru-nuzhen-postlyberalnyj-poriadok-priamo-sejchas/

«Миру нужен постлиберальный порядок. Прямо сейчас»

Приверженность нации или человечеству? Историк и автор книг-бестселлеров «Sapiens: Краткая история человечества» (2014) и «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня» (2016) Юваль Ной Харари на страницах The Economist размышляет о том, почему миру нужен новый постлиберальный порядок, основанный на ослаблении национальных государств. Причины этой необходимости лежат на поверхности: сегодня человечество сталкивается с тремя общими проблемами — угрозой ядерной войны, изменением климата и технологическим прорывом (ИИ, биоинженерия и т.д.), и решить эти проблемы можно будет только с помощью глобального сотрудничества. Но по всему миру мы наблюдаем разобщение, усиление националистических и крайних религиозных настроений. Разбираемся с Ювалем, почему это плохие новости не только для отдельных государств, но и для Homo Sapiens как вида и как это изменить.

На протяжении нескольких десятилетий мир живет по правилам, которые мы называем «глобальным либеральным порядком». За этими высокими словами стоит идея о том, что все люди переживают одинаковый опыт и разделяют общие ценности и интересы и что ни одна группа людей не может считаться исключительной по своей природе и превосходить другие группы. Поэтому сотрудничество является более разумной стратегией, чем конфликт. Поэтому все люди должны работать вместе, чтобы защитить свои общие ценности и продвигать свои общие интересы. И лучший способ развития такого сотрудничества — это облегчить движение идей, товаров, денег и людей по всему миру.

Бесспорно то, что глобальный либеральный порядок имеет много недостатков и проблем, однако он оказался лучше всех остальных альтернатив. Либеральный мир начала 21-го века — это мир более процветающий, здоровый и мирный, чем когда-либо прежде. Впервые в истории человечества от голода погибает меньше людей, чем от ожирения; чума убивает меньше людей, чем старость; насилие убивает меньше людей, чем несчастные случаи. Когда мне было шесть месяцев, я не умер от какой-нибудь эпидемии благодаря лекарствам, разработанным учеными в далеких странах. Когда мне было три года, я не умер от голода благодаря пшенице, выращенной фермерами, живущими в тысячах километров от моей страны. И когда мне было одиннадцать лет, я не погиб в ядерной войне благодаря соглашениям, подписанным иностранными политиками на другой стороне планеты. Любому, кто думает, что мы должны вернуться к некоторому предлиберальному золотому веку, стоит задуматься над тем, в каком же году человечество жило лучше, чем в начале 21-го века. Был ли это 1918 год? Или, может быть, 1718 год? Или 1218 год?

Тем не менее сегодня люди во всем мире теряют веру в либеральный порядок. Снова в моду входят националистические и религиозные взгляды, которые ставят одну группу людей выше всех остальных. Правительства все больше ограничивают поток идей, товаров, денег и людей. Везде откуда ни возьмись появляются стены — как на земле, так и в киберпространстве. Долой иммиграцию, да здравствуют тарифы!

Если либеральный порядок рушится, какой же новый глобальный порядок может заменить его? Пока что те, кто бросает вызов либеральному порядку, делают это главным образом на национальном уровне. У них много идей о том, как продвигать интересы своей страны, но они не предлагают никаких практических идей, касающихся того, как должен функционировать мир в целом. Например, русский национализм может быть разумным руководством для ведения дел в России, но у русского национализма нет плана для всей остальной планеты. Если, конечно, такой национализм не превратится в империализм и не призовет одну нацию завоевать весь мир и единолично править им. Всего лишь сто лет назад несколько националистических движений действительно питали такие империалистические надежды. Сегодняшние националисты, будь то в России, Турции, Италии или Китае, пока воздерживаются от идей завоевания всего мира.

Вместо того, чтобы с помощью насилия создавать глобальную империю, некоторые националисты, такие как Стив Бэннон, Виктор Орбан, «Северная лига» в Италии и сторонники Брекзита в Великобритании, мечтают о создании мирного «националистического интернационала». Они утверждают, что сегодня все народы противостоят одним и тем же врагам, а злые духи глобализма, мультикультурализма и иммиграции угрожают разрушить традиции и самобытность всех наций. Поэтому националисты всего мира должны объединить свои усилия ради общего дела в борьбе с этими глобальными силами. Венгры, итальянцы, турки и израильтяне должны строить стены, устанавливать заборы и всячески препятствовать движению людей, товаров, денег и идей.

Следуя этому сценарию, мир будет строго разделен на национальные государства, каждое из которых будет сохранять свою священную идентичность и традиции. Только при взаимном уважении к этим различиям все национальные государства смогут сотрудничать и мирно торговать друг с другом. Венгрия будет венгерской, Турция будет турецкой, Израиль будет израильским, и все будут знать, кто они и каково их место в мире. Это будет мир, свободный от иммиграции и универсальных ценностей. Мир, где нет места мультикультурализму и глобальной элите, но есть мирные международные отношения и торговля. То есть, такой «националистический интернационал» подразумевает мир как сеть крепостей, обнесенных толстыми стенами, но поддерживающих дружественные отношения.

Многие даже согласятся, что это вполне разумная идея. Почему такая модель не может стать практической альтернативой либеральному порядку? Здесь следует отметить две вещи. Во-первых, это все еще довольно либеральный подход. Предполагается, что ни одна группа людей не превосходит все другие, что ни одна нация не должна доминировать над другими нациями и что международное сотрудничество лучше, чем конфликт. На самом же деле либерализм и национализм изначально были тесно связаны друг с другом. ��иберальные националисты XIX века, такие как Джузеппе Гарибальди и Джузеппе Мадзини в Италии и Адам Мицкевич в Польше, мечтали именно о таком международном либеральном порядке мирно сосуществующих наций.

Второе, что следует отметить в этой идее о дружественных крепостях, это то, что такая модель уже была опробована, и попытка с треском провалилась. Все подобные попытки разделить мир на нации, имеющие строгие границы, привели к войне и геноциду. Когда наследникам Гарибальди, Мадзини и Мицкевича все же удалось свергнуть многоэтническую империю Габсбургов, оказалось невозможным найти четкую линию, разделяющую итальянцев и словенцев или поляков и украинцев.

Это и подготовило почву для Второй мировой войны. Основная проблема с «националистическим интернационалом» состоит в том, что каждая нация-крепость хочет немного больше земли, безопасности и процветания для себя за счет своих соседей, и без помощи универсальных ценностей и глобальных организаций конкурирующие крепости не могут договориться ни о каких общих правилах. Крепости, обнесенные стенами, редко могут поддерживать дружественные отношения.

Тех, кому посчастливилось жить в особенно сильной крепости, такой как Америка или Россия, такое положение вещей вряд ли станет волновать. Некоторые националисты действительно занимают более крайнюю изоляционистскую позицию. Они не верят ни в глобальную империю, ни в глобальную сеть крепостей. Вместо этого они отрицают необходимость какого-либо глобального порядка вообще.

«Наша крепость просто должна поднять мосты, — говорят они, — а весь остальной мир может катиться куда подальше. Мы должны отказать во въезде иностранцам, иностранным идеям и иностранным товарам, и если крепки наши стены и надежны наши стражники, почему нас должно волновать, что происходит с иностранцами?»

Однако такой крайний изоляционизм полностью оторван от экономических реалий. Без глобальной торговой сети рухнет вся существующая национальная экономика, включая Северную Корею. Многие страны не смогут даже прокормить себя без импорта, и цены почти на все продукты начнут стремительно расти. Моя рубашка, сделанная в Китае, стоила около 5 долларов. Если бы она была произведена израильскими рабочими из выращенного в Израиле хлопка с использованием машин израильского производства, работающих на несуществующей израильской нефти, она вполне могла бы стоить в десять раз дороже. Поэтому лидеры националистов, от Дональда Трампа до Владимира Путина, могут винить глобальную торговую сеть во всех бедах на свете, но ни один из них не думает всерьез о том, чтобы полностью ��ывести свою страну из этой сети. А глобальная торговая сеть не может существовать без определенного глобального порядка, который устанавливает правила игры.

Еще более важно то, что сегодня человечество сталкивается с тремя общими проблемами, которые насмехаются над национальными границами и могут быть решены только посредством глобального сотрудничества. Это ядерная война, изменение климата и технологический прорыв. Невозможно построить стену против ядерной зимы или против глобального потепления, и ни одна страна не сможет регулировать искусственный интеллект (ИИ) или биоинженерию в одиночку. Будет недостаточно, если только один Европейский Союз запретит производство роботов-убийц или только Америка запретит генетически модифицировать эмбрионы человека.

Если хотя бы одна страна решит пойти по этому рискованному пути, принимая в расчет огромный потенциал таких передовых технологий, другие страны просто будут вынуждены последовать её опасному примеру, потому как будут опасаться остаться позади. Гонка вооружений ИИ или биотехнологическая гонка вооружений практически гарантируют худший из всех возможных результатов.

Кто бы ни выиграл такую гонку вооружений, проигравшим, скорее всего, станет само человечество. Ведь в гонке вооружений все правила рухнут. Возьмем, к примеру, генно-инженерные эксперименты на людях. Каждая страна скажет:

«Мы не хотим проводить такие эксперименты, мы же хорошие парни. Но откуда мы знаем, что наши соперники этого не сделают? Мы не можем позволить себе отстать от них. Поэтому мы должны их опередить».

Та же ситуация и с разработкой автономных систем оружия, которые сами могут решать, следует ли стрелять и убивать людей. Опять же, каждая страна скажет:

«Это очень опасные технологии, которые следует тщательно регулировать. Но мы не доверяем нашим конкурентам, поэтому мы должны сами начать развивать их».

Единственное, что может предотвратить такие смертоносные гонки вооружений, — это укрепление доверия между странами, и эта миссия не невыполнима. Если сегодня немцы пообещают французам, что они не будут разрабатывать роботов-убийц в секретной лаборатории под Баварскими Альпами, французы, вероятно, поверят немцам, несмотря на ужасную историю этих двух стран. Нам нужно создать такое доверие во всем мире. Нам нужно выйти на такой уровень доверия, когда американцы и китайцы смогут доверять друг другу, как французы и немцы.

Точно так же нам нужно создать глобальную систему безопасности для защиты людей от экономических потрясений, которые может вызвать ИИ. Автоматизация создаст огромное богатство в высокотехнологичных центрах, таких как Силиконовая долина, и больно ударит по развивающимся странам, экономика которых зависит от дешевого ручного труда. В Калифорнии будет больше рабочих мест для инженеров-программистов, но меньше рабочих для промышленных рабочих и водителей грузовиков в Мексике. В мире сложилась глобальная экономика, но мировая политика остается все еще очень национальной. Если мы не найдем глобальные решения в ответ на технологический прорыв в области ИИ, могут рухнуть целые страны, и в результате хаос, насилие и волны иммиграции дестабилизируют весь мир.

Именно такой угол зрения нам и нужен, когда мы рассматриваем все недавние события, такие как Брекзит. Сам по себе Брекзит не обязательно является плохой идеей. Но разве это то, на что Великобритания и ЕС должны сейчас тратить свои усилия? Как Брекзит поможет предотвратить ядерную войну? Как Брекзит поможет предотвратить изменение климата? Как Брекзит поможет регулировать искусственный интеллект и биоинженерию? Напротив, Брекзит только усложняет решение всех этих проблем. Каждая минута, которую Великобритания и ЕС тратят на Брекзит, — это на одну минуту меньше, чем они тратят на предотвращение изменения климата и регулирование ИИ.

Чтобы выжить и процветать в XXI веке, человечество нуждается в эффективном глобальном сотрудничестве, и на сегодняшний день единственным жизнеспособным планом такого сотрудничества является либерализм. Тем не менее правительства по всему миру подрывают основы либерального порядка, и мир превращается в сеть крепостей. Первыми, кого коснутся последствия такого положения вещей, будут самые слабые представители человечества, которые окажутся без какой-либо крепости, которая бы могла их защитить: беженцы, нелегальные мигранты и преследуемые меньшинства. Но если стены будут становиться все толще и толще, в конечном итоге все человечество почувствует давление.

Однако такой сценарий можно избежать. Мы по-прежнему можем настойчиво продвигать глобальную повестку дня, выйти за рамки простых торговых соглашений и подчеркнуть тот факт, что все люди должны в первую очередь помнить, что они едины как человечество, живущее на одной планете. Идентичность формируется в результате кризиса. Сегодня человечество сталкивается с тройным кризисом ядерной войны, изменения климата и технологического прорыва. Если люди не осознают, что этот кризис общий для всех, и не сделают решение этих проблем своим общим делом, они вряд ли переживут этот кризис. Так же, как в тотальной индустриальной войне XX века сформировалась «нация» из множества разрозненных групп, так и в XXI веке экзистенциальный глобальный кризис может создать единый человеческий коллектив из разрозненных наций.

Создание массовой глобальной идентичности не такая уж и невыполнимая миссия. В конце концов, чувство преданности человечеству и планете Земля по своей природе не сложнее, чем чувство преданности своей нации, в которую входят миллионы незнакомцев, которых вы никогда не встречали, и множество городов, в которых вы никогда не бывали. Вопреки распространенному мнению, в национализме нет ничего естественного. Национализм не коренится в человеческой биологии или психологии. Конечно же, люди — социальные животные. В наших генах заложена преданность своей группе. Однако в течение миллионов лет Homo Sapiens и его предки-гоминиды жили в небольших сообществах, насчитывающих не более нескольких десятков человек. Поэтому люди легко развивают преданность к небольшим группам, таким как семьи, племена и деревни, в которых все знают всех остальных. Но вряд ли для людей естественно быть преданными миллионам совершенно незнакомых людей.

Такая «массовая преданность» появилась только в последние несколько тысяч лет — вчера утром, если смотреть по календарю эволюции, — и её предназначением было и есть решать масштабные проблемы, которые небольшие группы не могли решить самостоятельно. В XXI веке мы сталкиваемся с глобальными проблемами, которые даже крупные страны не могут решить самостоятельно, поэтому имеет смысл сосредоточить хоть сколько-нибудь усилий на преданности глобальной идентичности. Люди по своей природе чувствуют себя преданными 100 близким людям и друзьям, поэтому было очень непросто заставить людей чувствовать себя преданными 100 миллионам незнакомцев, которых они никогда не встречали. Однако национализм сумел сделать именно это. Теперь все, что нам нужно сделать, это заставить людей чувствовать себя преданными 8 миллиардам незнакомцев, которых они никогда не встречали, и эта задача уже намного проще.

Это правда, что для формирования коллективной идентичности людям почти всегда нужен какой-то общий враг. Но сегодня человечество противостоит трем таким врагам — ядерной войне, изменению климата и технологическому прорыву. Если американцев можно заставить сплотиться, выкрикивая лозунги вроде «мексиканцы украдут у вас ваши рабочие места!», то возможно, получится заставить сплотиться американцев и мексиканцев, выкрикивая «роботы украдут у вас ваши рабочие места!»

Это вовсе не означает, что люди полностью откажутся от своей уникальной культурной, религиозной или национальной самобытности. Я могу быть верным одновременно нескольким идентичностям — моей семье, моей деревне, моей профессии, моей стране, а также моей планете и всему человеческому роду.

Верно и то, что иногда разные лояльности могут столкнуться, и тогда нелегко решить, что делать. Но кто сказал, что будет легко? С трудностями приходится мириться, и это жизнь. Иногда мы ставим работу выше семьи, иногда наоборот. Точно так же иногда нам нужно ставить национальные интересы на первое место, но бывают случаи, когда нам необходимо отдавать предпочтение глобальным интересам человечества.

Что же все это означает на практике? Что ж, когда будут проходить следующие выборы, и политики попросят вас проголосовать за них, задайте этим политикам четыре вопроса:

— Если вас изберут, какие действия вы предпримете, чтобы уменьшить риск ядерной войны?

— Какие действия вы предпримете, чтобы уменьшить риски изменения климата?

-Какие действия вы предпримете для регулирования таких передовых технологий, как ИИ и биоинженерия?

— И, наконец, каким вы видите мир 2040 года? Каким он будет в наихудшем случае? Каков ваш оптимистический прогноз?

Если для кого-то из политиков эти вопросы окажутся недоступны их пониманию или они будут упорно говорить о прошлом и не смогут сформулировать осмысленное видение будущего, не голосуйте за таких политиков.

Источник: We need a post-liberal order now / The economist

#политика

0 notes

we-politica-ua-news-love · 7 years ago

Photo

Ядерная игра, или большая сделка между Трампом и Путиным Подозреваю, что для Трампа и его советника визит в Москву – пробный шаг в обсуждаемой «большой сделке», слухи о которой муссируются уже больше двух лет и в Москве, и в Вашингтоне. Вся история размещения советских ракет средней дальности в Европе – это история военно-политического абсурда. Какие задачи возлагались на это грозное оружие его создателями? Ракеты собирались использовать на европейском театре военных действий в случае реальной большой войны с США? Но для этого существовало тактическое ядерное оружие. Ракеты являлись инструментом сдерживания американского ядерного удара? С этой задачей намного эффективнее справлялись советские межконтинентальные ракеты, способные уничтожить американские города. А вот зачем еще держать под прицелом европейские столицы? Чтобы запугать европейцев и развалить НАТО? Однако результаты подобного запугивания оказались как раз обратными. Об этом пишет автор на сайте «Радио Свобода». Это был тот случай, когда логика производства изделия восторжествовала над военно-политической мыслью относительно его использования. РСД-10 («Пионер») была первой (отсюда, видимо, и название) советской ракетой с тремя разделяющимися боеголовками. Совместить приличную точность попадания по трем разным целям с межконтинентальной дальностью конструкторам сразу не удалось. Но не пропадать же добру, даже если оно не способно нанести вреда нашему главному противнику! Нацелили эти ракеты на европейские города, наклепали несколько сотен. Главный противник в знак атлантической солидарности разместил в Европе свои «Першинги». По договору РСМД 1987 года между СССР и США и те, и другие ракеты были ликвидированы, и обе страны обязались прекратить производство наземных ракет этого класса. В российских державно-патриотических кругах вот уже более тридцати лет считается хорошим тоном считать этот договор предательским – на том основании, что формула «все на всех» означала, что советских ракет было утилизировано значительно больше, чем американских. Отдал дань этим настроениям и президент Путин в своей знаменитой мюнхенской речи 2007 года. Договор РСМД он включил тогда в свой «обидничек», список несправедливостей, совершенных в отношении России со стороны надменных победителей в холодной войне. Какая ирония судьбы! Через 11 с половиной лет в Москву прилетает «ястреб» холодной войны Джон Болтон, чтобы разрушить краеугольный камень стратегической стабильности (так сегодня в Москве уважительно величают договор РСМД), усаживается напротив президента России и повторяет тому в лицо основной аргумент против сохранения договора из его же, Путина, мюнхенской речи 2007 года: договор не позволяет России (так же как и США) производить ракеты малой и средней дальности. В то время как соседние с ними государства (и мы знаем, что это не Мексика и не Канада) производят и размещают такие ракеты в больших количествах. Действительно, Болтон-2018 и Путин-2007 абсолютно правы. У Китая таких ракет уже более тысячи, и они способны держать под прицелом ��аиболее густонаселенные районы Центральной России. Так вот она, возможность восстановления паритета в этом классе вооружений российскими военными, давно озабоченными экзистенциальной военной угрозой на восточном направлении! В октябре 2009 года, размышляя над этой угрозой, тогдашний начальник Главного штаба Сухопутных войск генерал‑лейтенант Сергей Скоков высказал на официальном сайте Министерства обороны мысль совершенно очевидную и даже банальную, но абсолютно недопустимую для российского официоза в атмосфере последних десятилетий стратегического братания с Китаем и совместной «борьбы с однополярным миром»: «Если мы говорим о Востоке, то это может быть многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях». То был последний случай, когда российскому военачальнику удалось вслух сказать о китайской угрозе. Вскоре Скоков был отправлен в отставку. При обсуждении угроз безопасности России «Китай» – это неприличное слово из пяти букв, которое в Москве категорически запрещается произносить. А чего, собственно, хотели бы добиться Болтон и Трамп выходом США из договора РСМД? Я специально подчеркиваю: Болтон и Трамп, потому что большинство в американском истеблишменте довольно скептически относится к этому шагу. Пентагон не собирается размещать ядерные ракеты в Европе, тем более что европейские союзники категорически выступят против этого. Возможно, американские военные хотели бы разместить какое-то количество наземных ракет в Тихоокеанском регионе в целях сдерживания Китая, но это им не так уж важно, у США там достаточно крылатых ракет морского и воздушного базирования. Подозреваю, что для Трампа и его советника визит в Москву – пробный шаг в обсуждаемой ими «большой сделке», слухи о которой муссируются уже больше двух лет и в Москве, и в Вашингтоне. Болтону – Трампу грезятся лавры Генри Киссинджера и Ричарда Никсона, чей альянс с Китаем в начале 70-х перевернул ход холодной войны и определил ее исход в пользу США. Насколько известно, 94-летний Киссинджер несколько раз посещал Трампа, предлагая ему вывернуть сделку 1972 года наоборот – заключить на этот раз альянс с Россией для сдерживания Китая. Странно, что такой великий комбинатор не видит разницы между Мао-1972 и Путиным-2018, наивно рассматривая российского лидера как потенциального партнера для сделки. Но, чтобы быть партнером, надо прежде всего быть самостоятельным субъектом. У Мао Цзэдуна такой субъектности было больше чем достаточно. Он объявил ��ССР свою гибридную войну, когда, спустившись на перрон Ярославского вокзала в Москве в декабре 1949 года, напомнил властелину полумира товарищу Сталину об их с товарищем Лениным обязательстве вернуть Китаю его исконные земли, отторгнутые в свое время империалистическим царским режимом. Сделкой с Никсоном Мао продолжил эту линию противостояния с Москвой, а его наследники сегодня деловито осваивают даже более обширные территории Сибири и Дальнего Востока, позволяя своим младшеньким стратегическим партнерам юридически считать их своими. Но только до первого серьезного неповиновения. Конфронтация с Западом и курс на «стратегическое партнерство» с Китаем привели не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью, сначала de facto, а затем и de jure. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в «ближнем зарубежье», Россия сама уже превратилась в ближнее зарубежье Китая. Кремлевская клептократия выдала китайским компаниям десятки лицензий на долгосрочную разработку природных месторождений полезных ископаемых. Пекин открывает перерабатывающие производства на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Та же программа включает в себя расширение пограничных пропускных пунктов и «укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности». В Китае создана специальная госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих долгосрочную аренду/скупку земли в России. В распоряжение КНР фактически предоставлены огромные лесные и водные ресурсы Сибири и Дальнего Востока. Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо для переваривания «зон опережающего экономического развития». За повторными лицензиями китайцы не придут. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам. Семидесятилетняя китайско-российская война, начавшаяся в декабре 1949 года, закончилась. Россия потерпела поражение. Пекин не настаивает пока на формальной капитуляции, потому что действующая российская администрация активно, чистосердечно и плодотворно сотрудничает с державой-победительницей, способствуя планомерному расширению ее «жизненного пространства». Криминальный кооператив «Озеро» оказался идеальной ликвидационной комиссией России. Не все коллеги согласятся с моим анализом. Тем интереснее нам всем будет наблюдать результаты контрольного эксперимента или контрольного выстрела, если хотите, в субъектность российского государства. Произойдет это 11 ноября в городе Париже. Президент Франции дал понять, что он хотел бы присоединиться к переговорам о договоре РМСД в формате «тройки» (Макрон, Трамп, Путин). На этой встрече Эммануэль Макрон обнародует консолидированную точку зрения Европейского союза и предложит Трампу и Путину пойти на модификацию договора – запрет на размещение ракет для России и США сохраняется, но только на европейском континенте. Трамп, скорее всего, побурчит, поспорит немного о российских нарушениях договора и в конце концов согласится. Казалось бы, для России в таком решении – очевидные выгоды: на западе для Москвы сохраняется «краеугольный камень безопасности» как гарантия от появления американских ракет, а на востоке появляется свобода выбора, на отсутствие которой Путин справедливо жаловался в своей мюнхенской речи. Полагаю, что Генштаб будет рекомендовать Путину согласиться на предложение европейцев. Но китайское руководство будет категорически против. Это станет моментом истины; думаю, Путин не посмеет ослушаться. Он откажется от модификации договора, и после провала переговоров в Париже американцы из соглашения выйдут. Путин сможет теперь уже открыто размещать в Калининграде и Белоруссии (но ни в коем случае не за Уралом!) запрещенные договором РМСД наземные крылатые ракеты 9М729 и в то же время говорить о новой гонке вооружений, навязанной ненавистными пиндосами, о стоящих спиной к спине с Великим Китаем русских мучениках, для которых смерть на миру в райском радиоактивном пепле красна. Если же идея Макрона о тройке не реализуется и Трамп с Путиным будут обсуждать судьбу договора один на один, то сценарий будет еще проще. Саммит в Хельсинки в июле этого года экспериментально продемонстрировал, что по каким-то науке пока неведомым причинам на встречах один на один Путин вертит Трампом как хочет. Так случится и в этот раз: они выйдут к публике и объявят, что договор остается в силе. В Вашингтоне, в отличие от июльского скандала, большого шума по поводу поведения Трампа не последует, а прогрессивная мировая общественность, не исключаю, даже номинирует двух президентов на Нобелевскую премию мира. Андрей Пионтковский

#Путин #Россия #США #Трамп #ядерное оружие

0 notes

informtimecom-blog · 8 years ago

Photo

Международные эксперты подтверждают, что Россия поставляет ядерное оружие в КНДР | http://www.informtime.com/main/mezhdunarodnye-eksperty-podtverzhdayut-chto-rossiya-postavlyaet-yadernoe-oruzhie-v-kndr

Международные эксперты подтверждают, что Россия поставляет ядерное оружие в КНДР

Россия поставляет ядерное оружие: когда Российская Федерация начала в 2015 году промышленные поставки сена в КНДР, целыми составами, то стало очевидным, что россияне поставляют корейцам оружие. Буквально моментально, активизировалась ядерная программа КНДР, теперь каждый год мы узнаем от сейсмических агентств про все новые испытания. Как передает Informtime со ссылкой на replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский военный волонтер и блогер Мирослав Гай.

По его словам, он из года в год пишет о том, что поставки ядерного оружия в КНДР – это один из методов гибридной войны РФ с человечеством. Теперь Путин и его прихвостни открыто смеются с международных трибун, что у Северной Кореи, у которой нет электричества над 99% территории, появилась ракета-носитель способная попасть в любую точку США. Мало того, российские генералы откровенно заявляют о возможности удара по США на совещаниях у Путина, пускаясь в пространные рассуждения о том хватит ли одной ракеты на три штата.

Блогер отмечает, что спикеры РФ Соловьев и Кисилев, политические пропагандисты типа Жириновского, радостно грозят ядерным ударом на эфирах федеральных каналов России. Теперь же международные эксперты все больше в слух, уже не боясь осуждения, откровенно заявляют, что РФ поставляет ядерное оружие КНДР. «Сегодня КНДР, а завтра, кто? Хизбала, Талибан? Все эти игрища – это противостояние не с западным миром. Это война с планетой Земля», – резюмировал блогер.

Как ранее сообщал Informtime, США разрабатывают планы удара по Северной Корее.

Так же, по информации Informtime, Северная Корея хочет переговоров с США.

Кроме этого, стало известно, что КНДР имеет биологическое оружие.

России пришлось согласиться на усиление санкций против КНДР.

#кндр #ракеты #Россия #РФ #северная корея #ядерное оружие

0 notes

dima197109 · 8 years ago

Photo

Война с Россией: Два величайших американских мифа. Я полагаю крайне важным довести до сознания тех, кого еще тщательно обрабатывает машина пропаганды, призывая немедленно отвергнуть мысль об уязвимости США и тем более, об их технологической неполноценности, следующее. У меня нет иллюзий относительно тех, кто смотрит зомбоящик,что они могут очнуться от летаргического ступора под влиянием предостережений Пола Крейга, Уильяма Энгдаля, Андрея Мартьянова , Дмитрия Орлова и меня самого. Но я считаю, надо продолжать попытки вытащить их, поскольку партия неоконов прилагает все усилия, чтобы начать конфликт с Россией. Я предлагаю соединить мысль о "войне с Россией" с "прямыми и личными страданиями". Просто предложить осознать, что если напасть на Россию, то священные символы США - авианосцы и континентальная часть США будут тут же атакованы и уничтожены. Миф об авианосцах. Хотелось бы иметь время и возможность описать типичную советскую атаку на американскую АУГ во время холодной войны, но все, что я скажу - что были бы использованы стаи тяжелых противокорабельных ракет, запущенных и с моря и с воздуха . С различных направлений. Какие-то падали бы с высоты, какие-то шли бы на бреющем над волнами. Их поддерживали бы ракеты, запущенные из-под воды и даже торпеды. Все они были бы "умными", связанными в единую сеть. Они сами распределяли бы цели, использовали средства РЭБ и т.д. Эти ракеты запускались бы со сверхзвуковых бомбардировщиков с больших расстояний и с подлодок из подводного положения. Выбор целей велся бы с применением космических спутников и передовых морских технологий. Мои друзья из американского флота знали это реально и смеялись над официальной пропагандой. Которая утверждала, что авианосный флот "приведет войну к русским." Совсем наоборот. Мои друзья утверждали, что как только запахнет порохом, весь флот США будет отведен в относительно безопасный район - за Фареро - Исландский рубеж. Неприглядная правда в том, что авианосный флот был придуман для управления англо-сионистской империей маленькими и по сути беззащитными государствами , типа Ирака времен Саддама Хуссейна. Никто во флоте США в конце 80-х и не помышлял о разворачивании АУГ вблизи Кольского полуострова с целью " привести войну к русским". Общественность верила пропаганде, но весь личный состав американского флота зал, что к чему. То, что было верно тогда, тем более верно сегодня. Я не могу представить никого в Пентагоне, всерьез строящего планы нанести по России авиаудар с авианосцев. Но если у американского флота нет намерений использовать авианосцы для удара по России, это совсем не значит, что русские не найдут и не уничтожат эти авианосцы в любой точке планеты. Пусть авианосцы совершенно устарели для ведения войны между супердержавами, но они все еще фантастически дорогостоящие мишени, чья символическая стоимость просто огромна. Истина в том, что авианосцы - самая выгодная мишень, на которую может надеяться враг. Относительно небольшие, относительно легко уничтожаемые "кусочки Америки". Представляем гиперзвуковую ракету Циркон 3М-22 Минимальный радиус поражения - 135-279 морских миль. 250-500 км. Максимальный радиус поражения - 400 морских миль. 760 км. По небаллистической траектории. Максимальная дальность - 540 морских миль. 1000 км. Максимальная высота - 40 км. Скорость - 5-6 махов . 6125-7360 км/час. Максимальная скорость ( во время испытаний) - 8 махов. 9800 км/час. Боеголовка - 300-400 кг Мощное ВВ или ядерный заряд. Профиль малой радиолокационной эффективной поверхности рассеяния с антирадарным покрытием. Стоимость - 1-2 млн. долл. в зависимости от конфигурации. Запуск практически с любой платформы - крейсера, фрегата, корвета, малой дизельной лодки, самолетов - бомбардировщиков, фронтовых истребителей-бомбардировщиков Ракета может быть берегового базирования и даже контейнерного - запускаться с рыбацких сейнеров и торговых судов... Говоря простым английским языком : 1. У России есть ракета, которую не по силам остановить или сбить никакой нынешней или представимой в будущем противоракетной системой флота США. 2. Эта ракета может быть развернута где угодно в мире на любой платформе. Надо просто понять - практически любой российский самолет или корабль способен потопить авианосец. В прошлом такие возможности имели подлодки класса "Оскар", самолеты "Backfire". Советы имели такие платформы, но имели проблемы с их размещением. Теперь стая Цирконов 3М-22 может появиться в любой точке планеты в любой момент и без предупреждения. 5000 миль в час не оставляют мишени времени на реагирование. На деле атака может быть столь стремительной, что не оставит жертве времени даже на то, чтобы осознать, что она под ударом. Конечно, Циркон не знаменует конец авианосцев, как современной боевой платформы. Авианосцы - идеальный инструмент , чтобы задирать, терроризировать, угрожать маленьким слабым беззащитным государствам. Даже средним государствам придется трудно под ударами с авианосцев США. Но против России США никогда не будут использовать авианосную угрозу. Американская печать, говоря об убийственном для авианосцев потенциале Циркона, никогда не говорит о стратегических и политических последствиях развертывания Циркона. С этого момента у России есть легкая и дорогостоящая мишень, которую она может уничтожить ��огда вздумается. Русские могут пустить ко дну все авианосные группировки в любой момент. И это не будет нападением на континентальную Америку. Психологический шок от такого удара будет вполне сравним с ограниченным ядерным ударом по континентальной Америке. Это следует считать маловероятным, но в смысле "наращивания влияния" у США просто нет таких уязвимых мишеней реального или символического значения в России. Есть еще один аспект. Западные аналитики часто говорят о русской стратегии " ограничения доступа" и " ограничения доступа и маневра". Но истина в том, что передовые русские ракеты теперь обеспечивают России очень дешевый способ угрожать даже фантастически дорогостоящим американским объектам. Хуже того, Россия желает ( в самом деле желает) экспортировать эти ракеты в другие страны. Я с немалым изумлением наблюдаю, как пребывающие в постоянной истерике из-за риска распространения ядерного оружия американские политики не могут осознать, что традиционные противокорабельные ракеты представляют собой чудовищную и намного более вероятную угрозу. Итог таков: пока существуют средства и силы сдерживания, России нет никакого смысла атаковать американские авианосцы. Но если такие средства подведут, нападение на авианосцы в любой точке планеты даст России крайне гибкое и мощное средство доминирования, на подобное которому США не могут рассчитывать. Удар по "святая святых" -материковой Америке. Если вы полагали, что обсуждение удара по авианосцам США было скверной шуткой, то сейчас мы собираемся целиком и полностью войти на территорию компетенции "доктора Стрэнджлава" и обсудить то, что американцы считают совершенно немыслимым. Нет сомнения, что для всего остального человечества любая война по определению включает в себя вполне реальную вероятность нападения на собственные города, поселки, народ. Но для жителей США, привыкших нести смерть, разрушение, насилие вдали от собственных мирных городов и городков, сама идея опустошительного удара по континентальной территории Америки представляется немыслимой. Гибель 9 сентября 2001 года 3000 невинных жертв повергла большинство американцев в состояние шока. Что привело к крайне экзальтированной реакции на всех уровнях. Что и было целью той операции под фальшивым флагом "глубинных государств" США и Израиля. Как и с авианосцами, чрезмерная реакция должна служить средством устрашения против любого нападения на континентальную территорию США. Но это верно лишь до тех пор, пока устрашение сохраняется. Если территория России станет объектом удара США, это станет сигналом, что устрашение провалилось и надо переходить к ядерным ударам. Что они и сделают. Представляем межконтинентальную баллистическую ракету РС-28 "Сармат". Официально о "Сармате" и Ю-71 известно очень немного. Но вполне достаточно для представления, с чем мы имеем дело. РС-28 является преемником внушающей ужас РС-36 "Воеводы" очень мощной баллистической межконтинентальной ракеты с РГЧ с индивидуальным наведением БГ на цели. Стартовая масса -100 тонн. Забрасываемая масса -10 тонн Боеголовки - 10-15. Маневрирующие гиперзвуковые боевые блоки Ю-71 - 3-24. Дальность - 10000 км. Наведение - спутниковое, инерциальное, астрокоррекция. Траектория баллистическая, близкая к орбитальной. Возможность бомбометания - FOBS. Орбитальная система бомбометания имеет решающее значение. В отличие от большинства советских и российских ракет , которые должны будут лететь в США через Северный полюс, "Сармат" может прибыть в США с любого направления - хоть через Южный полюс. Такая способность ставит в тупик любую ПРО США сейчас и в обозримом будущем. Головная часть и боеголовки "Сармата" способны маневрировать на низких орбитах и бросаться на цель с любых направлений. ПРО с 360-градусным покрытием в США не существует. Каждый "Сармат" способен нести от 3 до 24 гиперзвуковых Ю-71. Представляем планирующую гиперзвуковую боеголовку Ю-71 (она же объект 4202) Можно ознакомиться Global Security, objekt 4202 / Y-71/Y-74/ Максимальная скорость - 5 махов - 9 махов по разным источникам. По вышеуказанному- 15-20 махов. Какой бы она не была , она очень намного превосходит возможности современных и перспективных систем ПРО. Гиперманевренность, что маловероятно при таких скоростях, но достаточно раз сменить курс, чтобы поставить в тупик ПРО. Боеголовка ядерная/кинетическая. Теперь соберем все воедино. Циркон и "Сармат". В обоих случаях имеем: 1. Атаку, которая может прийти с любого направления. 2. ТТХ атакующих средств делающие невозможны их перехват. Поражает, что пока американские деятели рассуждали о "Глобальном мгновенном ударе", русские разработали свою версию, намного быстрее, чем США со стоимостью, составляющую малую долю американских затрат. Существуют идеальные способы "принести войну домой" и заставить страну, наслаждавшуюся полной безнаказанностью военных авантюр, всерьез задуматься о пагубности связей с дурными людьми. География, столь долго защищавшая США, стала фактором их уязвимости. 39% населения живет в прибрежных округах. Большая часть американских городов, промышленности, инфраструктурных объектов расположены на побережье. Что делает их идеальными мишенями. Обычные Калибры, которые можно спрятать где угодно, чрезвычайно эффективны в таких условиях. Реальность такова, что континентальная территория США крайне уязвима. Большинство сидящих у телеэкрана американцев отметут вышесказанное, сказав, что "любой, кто с нами свяжется - получит". В этом есть некая истина. Но такое умонастроение также показывает полную ментальную неспособность действовать, когда сценарий устрашения провалился, и "плохой парень уже идет к нам." Джордж Клеменс как-то заметил - "Война слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным". Полагаю верным и обратное утверждение . Нельзя доверять войну гражданским. Особенно неоконам, которые ни минуты не носили военную форму. Которые представляют следующую войну легкой безопасной, безболезненной прогулкой. Держать курс на обмен ударами с Россией - это то, что США легко осилят. Так они думают. Эффект мифа о неуязвимости США приводит американцев к ощущению некоторой отстраненности, безнаказанности. Что никак не подкрепляется фактами. Я просто очень надеюсь, что населению США не очень дорого обойдется осознание этих ошибок. А пока начальник Генерального штаба России генерал Герасимов объявил, что Россия завершила создание Системы неядерного сдерживания, основанной на Искандер-М, Калибр, ракетах Х -101. Сегодня, сообщил он, Россия располагает средствами способными поразить любую цель в радиусе 4000 км. Количество платформ способных к запуску таких ракет выросло в 12 раз. Число высокоточных крылатых ракет выросло в 30 раз. Он сказал, что сегодня Россия полностью контролирует воздушное пространство Балтийского, Баренцева, Черного и Средиземного морей. Фактически он сообщил, что США больше не имеют ни технологического преимущества, ни неуязвимости. Что им может быть нанесен неприемлемый ущерб и обычными неядерными силами. К сожалению западная пресса работает в режиме "круглого дурака". Во время следования русского авианесущего крейсера из Северной Атлантики в Средиземное море, пресса вопила о "ст��ром ржавом корыте". В то же время все наличные силы НАТО следовали за ним, как будто опасались его удара по Лондону. Американские политики голосят о "стране -бензоколонке" и в то же время утверждают, что эта страна решает, кому сидеть в Белом Доме. Они шумят о ложных русских угрозах и отметают реальные угрозы, как пропагандистские. Реальность проста, как дважды два. Россия никому не представляет угрозы, включая США. Но если некий западный политик решит, что он умнее Наполеона и Гитлера, и что он наконец-то поставит русских на колени, то и он и его страна будут уничтожены. Вот так все просто. http://perevodika.ru/articles/...

0 notes