#Советского фонда мира

[newssocialite]

Шахматист Ян Непомнящий выиграл турнир «Кубок Карпова - 50 лет спустя»

Ян Непомнящий победил на турнире «Кубок Карпова – 50 лет спустя».  Мероприятие, приуроченное к 50-летию чемпионского титула Анатолия Карпова, прошло при поддержке Россельхозбанка и Советского фонда мира.  Непомнящий набрал 6 очков из 9 возможных, ��передив Александра Грищука (5,5 очка) и Владислава Артемьева (тоже 5,5 очка). На церемонии награждения президент Федерации шахмат России Андрей Филатов…

[genealogyrus]

Красноярские архивисты представили уникальную выставку об истории народного образования.

Красноярский городской архив в Год педагога и наставника подготовил выставку архивных документов «История народного образования города Красноярска». На протяжении недели сотрудники архива презентовали материалы специалистам главного управления образования и территориальных отделов главного управления образования. Такую выставку архив делает впервые. Представленные документы отражают этапы развития городского отдела народного образования, школьных и дошкольных учреждений города с 1926 по 2022 год. В первом деле фонда от 1926 года хранятся анкеты учителей, протоколы педсоветов, методических совещаний и итоги проверок работы школ, отражающие развитие образования и актуальные про��лемы того времени. Другой документ 20-х годов прошлого века регламентирует вопросы репетиторства. Педагогу нужно было подать заявку на рассмотрение в гороно. Там специалисты обращали внимание на теоретическую подготовку учителя и только потом выдавали разрешение на ведение репетиторства, но не более чем на двух-трёх учеников, при этом педагог платил налог. — Красноярск считался городом образованным. В 20-е годы прошлого века были начальные и частные школы, чуть позже появились семилетки. Учебные заведения всегда были под пристальным вниманием органов самоуправления. Собственно, как и сейчас, строительство и содержание школ находятся в приоритете, — отмечает руководитель главного управления образования Марина Аксенова. В 1933 году, ещё до образования Красноярского края, педагоги направляли отчёты о своей работе в разные города, образовательные учреждения правого берега – в Иркутск, а левого – в Новосибирск. В начале 20-х – конце 30-х гг. в стране была напряжённая ситуация с бумагой, поэтому работники гороно использовали четвертинки бумаги и кальку, а также оборотную сторону дореволюционных документов. Печатали и на оборотах ордеров на получение месячного пособия, на разрешениях на заготовку леса и других документах. В 1929 году Коллегия Народного комиссариата РИК СССР приняла постановление «О мероприятиях по экономному использованию бумаги в учреждениях», таким образом узаконив использование оборотной стороны бумаги.

Документы военной эпохи представляют особый интерес. В обычной школьной тетради собраны сведения о детях, эвакуированных со всей страны, посещающих школы Кагановического (ныне Октябрьского) района. На её страницах аккуратно вписаны фамилии, возраст и город, откуда прибыл ребёнок. Среди длинного списка есть имена детей Героя Советского Союза Михаила Васильевича Водопьянова и даже их адрес проживания по улице Сталина (нынешний проспект Мира). В актах проверки-приёма готовности школ за 1941-1942 гг. перечислены сведения не только о наличии дидактических материалов, наглядных пособий, оборудования, но и детского питания и даже дров. Так руководство страны видело общую картину в отрасли образования в начале Великой Отечественной войны. Сотрудники Красноярского городского архива отмечают, что документы, заполненные чернилами, сохраняются многие годы и столетия, а современные документы, распечатанные на принтере, теряют свою яркость уже спустя 5 лет. Недавно архивный фонд пополнился исследовательскими и творческими работами учеников гимназий № 9 и 11, средних школ № 10, 32, 81, 84, 86 и 94. Через, например, 100 лет они смогут определить основные вехи развити​я современного образования в Красноярске. Сохранившиеся документы ценны для исследователей, пишущих об истории образования. В фондах Красноярского городского архива хранятся 725 дел, отражающих историю и развитие отрасли образования с 1926 по 2022 год.

МИХАИЛ КАРГАПОЛОВ https://gornovosti.ru ____________________________________________________________________________ ✅Найдём информацию о ваших предках! ✅Услуги составления родословной, генеалогического древа. 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ на нашем сайте: www.genealogyrus.ru/zakazat-issledovanie-rodoslovnoj 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ в нашей группе ВК: https://vk.com/app5619682_-66437473 🌐https://www.genealogyrus.ru

[alexsmitposts]

У какой страны были самые большие военные расходы на Вторую мировую

По подсчетам специалистов ООН, произведенным в 1945 году, страны мира в совокупности истратили на все войны первой половины XX века около 4 триллионов 700 миллиардов долларов. Раз��меется, самой дорогой оказалась Вторая мировая война 1939-1945 годов, стоившая участникам порядка 4 триллионов долларов.

Материальные потери СССР

Вторая мировая война стала самой масштабной бойней за всю историю человечества. В ней приняло участие 61 государство мира (более 80% населения планеты). Непосредственно только в боевых действиях были задействованы примерно 110 миллионов человек, из которых каждый второй не вернулся обратно.

Финансовые потери СССР складывались из средств, потраченных на закупку вооружения и ведение боевых действий, а также из суммы, которую правительство вынуждено было выделить на восстановление жилого фонда и инфраструктуры. Непосредственно военные действия, по данным ООН, обошлись нашей стране в 128 миллиардов долларов тех лет.

Разрушения в советских городах были крайне велики. Война уничтожила 32 тысячи предприятий, а также половину всех железнодорожных мостов. Ущерб в части городского жилого фонда и вовсе оказалось невозможно подсчитать. Военные расходы Советского Союза были столь существенны, что на них к 1944 году уходило до 55% всего годового национального дохода. При этом инфляция к 1945 году в СССР выросла в четыре раза по сравнению с 1939 годом.

На производство вооружения наша страна потратила 93 миллиарда долларов. На эти деньги были созданы 120 тысяч самолетов, 90 тысяч танков, 360 тысяч пушек, 300 тысяч минометов и 482 тысяч различных видов орудий.

Расходы Германии

Больше, чем СССР, на Вторую мировую войну потратили только фашистская Германия и союзная ей Япония. Суммарно ведение боевых действий обошлось им в 422 миллиарда долларов.

На вооружение немцы израсходовали 212 336 миллиардов долларов. Немецкие военные предприятия выпустили 104 тысячи самолетов, 65,1 тысячи танков, 174,5 тысячи пушек и 82 тысячи минометов. Война съедала 68% национального дохода Германии. При этом инфляция с 1939 года по 1945 год выросла в стране в шесть раз. Разрушения городской и прочей инфраструктуры стоили Германии 48 миллиардов долларов.

США: расходы и доходы

Дешевле всех Вторая мировая война обошлась США, которые сумели на ней даже заработать. Поскольку боевые действия на территории Штатов не велись, то инфраструктурные потери в этой стране составили всего 1,3 миллиарда долларов или 0,4% от аналогичных потерь всех других государств-участников.

В связи с тем что большинство стран мира закупали вооружение в США, уровень внешней торговли Америки в 1939-1945 годах поднялся в 4,5 раза. В то же время на свою армию и флот, принимавшие участие в боевых действиях, США истратили только в 1944 году 81 миллиард долларов. В том же году расходы США на войну составили 44% национального дохода.

Вооружения в годы войны США произвели на 288 миллиардов долларов. В численных показателях военные заводы создали 296,1 тысячи самолетов; 86,5 тысячи танков; 253 тысячи пушек и 11 тысяч минометов.

Англия: на грани банкротства

Тяжелее всех в материальном отношении пришлось Англии. Если ее инфраструктурные потери были небольшими - около 6,8 миллиарда долларов, то на вооружение она израсходовала неподъемные для себя деньги.

На войну у Лондона уходило 55,7% всего национального дохода, госдолг вырос в три раза, а за поставки оружия из США Великобритания расплачивалась до 2006 года. В стране даже были введены продуктовые карточки, часть из которых была отменена лишь в 1954 году.

В счет долга Англия вынуждена была отдать Америке Ямайку, Багамы и ряд островов в Карибском море.

[sergeysizov]

Автор

Сергей Сизов - автор, основатель Ruslogo   Образование Московский педагогический государственный университет, математический факультет, (Москва) 1999 Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Факультет академических программ обучения центра подготовки управляющих "Президент" (Москва), 2001г.; Moody Int. - курс ведущего аудитора Системы менеджмента качества по стандарту серии ISO 9001:2000  (г. Москва) 2003.   Опыт работы Июль 2001 — август 2005 —  ЗАО “Строймонтаж”   Формирование и формализация образа предприятия (идеология, концепция развития, обоснование общей стратегии, структурирование взаимосвязей внутри компании, описание бизнес-процессов, внедрение системы управления качеством, создание логотипа, слогана, фирменного стиля, сайта организации). Брендинг организации (планирование и проведение рекламных кампаний, создание и ведение имиджа предприятия, прогнозирование развития, позиционирование, разработка рекламной политики и управление созданием рекламных материалов)   С 1 ноября 2005 года — предприниматель, основатель студии Образ, ныне Proobraz (ОГРНИП 305862230500018) Деятельность: разработка логотипов, фирменного стиля, сайтов, рекламных видеороликов, подвижной графики, презентаций. Графический дизайн: создание макетов баннеров, буклетов, плакатов, афиш, каталогов... Совершение сделок по значительным объёмам полиграфической и иной рекламной п��одукции. Этапы деятельности В 2007 - первая конкурсная коллективная победа. В ежегодном конкурсе «Человек года» в номинации «Проект года» победил электронный Краеведческий календарь: «Юбилейные и памятные даты г. Югорска», выполненный студией по заказу ЦБС Югорска (2007 г.); 7 апреля 2010 года - зарегистрировано средство массовой информации Деловой журнал «Стратег». Сизов С.Л. - учредитель, главный редактор Делового журнала "Стратег", а также автор дизайна и вёрстки всех номеров издания. В декабре 2010 издание одерживает двойную победу в окружном конкурсе в рамках Окружного форума «Информационный мир Югры»: грант в номинации "Опережая время", 1 место в номинации "Предпринимательство в лицах" за статьи редактора журнала Наталии Снитко. Декабрь 2010 - февраль 2011 - руководитель пресс-службы Ханты-Мансийского НПФ на время ротации руководства фонда. 2011 год - руководитель предвыборного штаба А. Харлова, разработчик концепции и визуальных материалов избирательной кампании кандидата в депутаты г. Югорска. Победа на выборах: беспартийный кандидат занял место, подготовленное для единоросса. 2011-2017 - студия Образ бизнес-партнёр ООО "Югорскспецстрой". Созданные медиа-материалы, новостные сводки системно собираемые и выкладываемые на сайте позволяют компании в сложные времена найти новых партнёров и диверсифицировать бизнес. Сегодня организация по приглашению работает в Пермском крае, сменив название на Спецстрой. Ноябрь 2011 - автор эмблемы Кубка мира по боксу среди нефтяных стран. Разработчик рекламных материалов, баннеров, плакатов, сайта международного соревнования в Сургуте, Ханты-Мансийске, Белоярском. С 2011 по 2015  Студия Образ обеспечивает визуальную составляющую международного события. Это период плодотворного сотрудничества с Федерацией бокса Югры в лице исполнительного директора Р.Гадиева. К этому времени число организаций, для которых выполнялись проекты студией Образ перевалило далеко за сотню. Положительные отклики получены от частных лиц, от субъектов малого предпринимательства,  бизнес-структур, от муниципальных и региональных организаций, таких как: ЦК Югра-Презент, Межпоселенческая библиотечная система Советского района, ЦБС Югорска, Югорский информационно-издательский центр, социальные центры "Сфера" и "Ирида", Реабилитационно-технический центр, Юграмегаспорт.... Июнь 2018 года - первый зарубежный контракт. Для юридической фирмы из Болоньи (Италия) Studio Legale Bordoni разрабатывается базовый фирменный стиль и сайт на российскую аудиторию. В 2018 году начато позиционирование марки RUSLOGO (дата создания 2009 год) в качестве брендингового агентства - Ruslogo Branding Agency В 2019 году совместно с ЦБС Югорска сделан крупный общественный проект, рассказывающий о памятниках города Югорска Виртуальная экскурсия по городу Югорску на национальных языках.  Проект выделяется тем, что в нём заложено начало работ по определению, визуализации и развитию бренда Югорска В июне 2020 года один из проектов логотипа Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», разработанного студией Образ побеждает по срезам мнений различных целевых групп и становится новым официальным логотипом компании федерального уровня. C 2021 студия Образ начинает позиционироваться как Proobraz Свяжитесь со мной. +7-932-247-85-38 Read the full article

[books-things]

17 марта - 110 лет со дня рождения  Бориса Николаевича Полевого (1908-1981),  русского советского прозаика и киносценариста, журналиста, военного корреспондента. Героя Социалистического Труда. Лауреата двух Сталинских премий второй степени. Лауреата Международной премии Мира. Члена ВКП с 1940 года.

Борис Николаевич Кампов (Полевой) родился  в Москве, в семье юриста, выпускника Владимирской духовной семинарии Николая Кампова . В 1913 году семья переехала в Тверь. Закончил техническое училище в Твери и работал технологом на текстильной фабрике. Карьеру журналиста начал в 1928 году, имел покровительство Максима Горького. Борис Полевой работал в газетах «Тверская деревня», «Тверская правда», «Пролетарская правда», «Смена». В 1927 году в Твери была издана первая книга очерков Б. Н. Полевого «Мемуары вшивого человека» — о жизни людей «дна». Книга была отмечена Горьким.. Это единственное издание, подписанное именем Б. Кампов.  Псевдоним Полевой родился в результате предложения одного из редакторов фамилию Кампов «перевести с латинского» (campus — поле) на русский.

Журналистская и литературная карьера С 1928 года становится профессиональным журналистом. В 1939 году в журнале «Октябрь» вышла первая повесть Б. Н. Полевого «Горячий цех», которая принесла ему литературную известность. В 1941 переселился в Москву. В годы Великой Отечественной войны Б. Н. Полевой находился в действующей армии в качестве корреспондента «Правды», в том числе на Калининском фронте (1942). Первым написал о подвиге 83-летнего крестьянина Матвея Кузьмича Кузьмина, повторившего, по мнению писателя, подвиг Ивана Сусанина. Славу и Сталинскую премию ему принесла написанная за 19 дней «Повесть о настоящем человеке» (повесть в 4 главах), посвящённая подвигу лётчика А. П. Маресьева. Только до 1954 года общий тираж её изданий составил 2,34 млн экземпляров. По повести поставлена одноимённая опера Сергея Прокофьева. Военные впечатления легли в основу книг: «От Белгорода до Карпат» (1945) «Повесть о настоящем человеке» (1946) «Мы — советские люди» (1948) «Золото» (1949—1950) Автор четырёх книг военных мемуаров «Эти четыре года». Менее известны материалы о его присутствии на Нюрнбергском процессе в качестве корреспондента газеты "Правда" - «В конце концов» (1969). С 1969 года до своей смерти занимал пост председателя правления Советского фонда мира. В 1961—1981 годах — главный редактор журнала «Юность». Член бюро ВСМ и Президиума Советского комитета защиты мира. С 1967 года он был секретарём правления Союза ��исателей СССР, с 1952 года был вице-президентом Европейского общества культуры. Депутат Верховного Совета РСФСР (1946—1958).

[goaleksandrbrusov]

Дума разрешила демонстрацию нацистской символики в определённых случаях

Государственная Дума РФ разрешила демонстрацию нацистской символики в определённых случаях. Сегодня Госдума РФ во втором чтении приняла проект закона, согласно которому становится возможным использование нацистской символики при условии её демонстрации когда образуется негативное отношение к данной идеологии и нет признаков пропаганды нацизма. Отметим, изменения коснутся закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в котором установлен соответствующий запрет на использование символики или атрибутов нацизма, как проявление неуважения и оскорбление многонационального народа и памяти о жертвах войны. В проекте закона подготовленного для первого чтения уточнялось, что речь идет об использовании символики в произведениях литературы, искусства, науки, в продукции средств массовой информации, в учебных и просветительских целях образовательными учреждениями - при условии «осуждения нацизма и экстремизма, а также формирования негативного отношения к такой идеологии». Поправками ко второму чтению была подготовлена более широкая трактовка в указанном проекте закона.

СМИ Всё идёт к тому, что Жириновский опять окажется прав по Донбассу Перед началом парламентского заседания один из инициаторов законодательного новшества, глава комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская напомнила представителям СМИ, что закон «Об увековечении Победы советского народа…» был предложен для поправки правовой коллизии. «По какой-то причине те, кто эти акты разрабатывал и принимал, не подумали, что будет с демонстрацией фильмов о Великой Отечественной войне, в том числе из советского золотого фонда наших кинофильмов, с советскими плакатами, где, предположим, солдат Красной армии давит ногой свастику, то есть нацистскую символику, с кадрами хроники фотохроники, документальной кинохроники и так далее», - сказала Ямпольская. Напомним, ранее по итогам международной молодёжной конференции, прошедшей в российском парламенте – «Вторая мировая война: правда во имя мира», был принят документ осуждающий приравнивание фашистского режима к государственному строю СССР. По итогам конференции принято решение обратиться в ООН с целью закрепить Международный день «исторического просвещения молодого поколения».       Read the full article

[analyticsukr]

Кого «колышет» реформа СБУ?

В октябре прошлого года Глава СБУ Иван Баканов подал Президенту Украины Владимиру Зеленскому новый проект закона о СБУ, который предусматривает реформу ведомства, над созданием которого трудились юристы Службы безопасности Украины.Баканов уверяет, что реформа СБУ приведет к укреплению спецслужбы и улучшения результатов ее работы.А сегодня экс-регионал Иван Ступак вместе со своими «единомышленниками» из числа «соросят» снова напомнили общественности что СБУ реформируют, но не так как им хочется и не так, как выгодно «некоторым»… Давайте подумаем, кому выгодно и с какой целью весь этот ажиотаж вокруг данной реформы? Да какое вам вообще до этого дело? Кто заказал? Давайте копнем еще глубже… Эта инициатива появилась сразу после презентации проекта Закона Украины «О Службе безопасности Украины». Еще в прошлом году Иван Ступак критиковал проект реформы СБУ от Партии «Голос», и меньше чем через месяц он представил свой собственный проект Закона Украины «О СБУ», который обозвал ЗУ «Об Агентстве национальной безопасности Украины», текст этого законотворчества вызвал неоднозначные оценки у тех, кто с ним ознакомился, его даже не рассматривали, и после Ступак раскритиковал в ноль проект, который был подготовлен СБУ.Тезисно предлагаемые изменения одиозным Ступаком выглядят так:- совершенно новая спецслужба без советского рудимента - Агентство национальной безопасности;- вместо колхозного "Голова" - директор;- директор назначается президентом без согласования с парламентом на 5 лет и не может его уволить, исчерпывающий перечень оснований для увольнения (медицина, приговор суда, 65 лет и т.д.);- ориентировочный функционал - контрразведка, экономика с позиций КР, киберпреступления, антитеррор, экстремизм (нужно разработать), распространение оружия ��ассового поражения, гостайна и "Альфа";- в ВР переходит контроль за спецслужбой. Парламентский комитет по контролю за спецслужбой может внести представление в Совет и 1/3 голосов снести с должности директора, его заместителей и руководителей региональных органов;- однозначно сносится линия «К» западные партнеры настроены решительно и целенаправленно. Экономика в составе контрразведки и ведения ОРД - можно еще обсуждать;- доступ ко всем существующим электронных реестров и банков данных, кроме банковской тайны;- зарплату законодательно приравнять к аналогичным должностям в ГБР;- воинские звания срезать для всех вспомогательных подразделений и вывести на госслужбу или вольный наем и т.д.Предлагаемый проект закона Украины "Об Агентстве национальной безопасности Украины" вы можете прочесть прямо здесь: https://renatavino1.blogspot.com/2020/02/blog-post_21.htmlДля тех, кто не совсем понимает, кто такие «соросята» - это общественные политические деятели, которые получают финансирование из фонда Джорджа Сороса (американский финансист, благодетель, финансовый мародер, агент влияния, который якобы выделяет деньги в виде благотворительности для развития демократии в мире. Именно ему приписывают большую теневую роль в мировой политике, а его структуры обвиняют во вмешательства во внутренние дела различных стран мира) под видами грантов, а вместе с ним и американское покровительство. Сегодня представителями «соросят» в Украине является группа людей, из числа политиков и бизнесменов, в том числе Иван Ступак и его проамериканская «компания», которые представляют интересы западных кредиторов и представителей американского и западноевропейского истеблишмента, активно влияющих на процессы в Украине.Данным законопроектом Ступак с подачи Сороса пытается развалить спецслужбу страны, которая находится в состоянии войны уже шестой год, имея на уме цель - перекроить нашу страну вдоль и поперек, чтобы повлиять на внутренние политические процессы в стране. Таким образом, используя свое американское влияние, сделав заведомо проигрышную ставку на «бело-голубого» Ступака, американский «благотворитель», используя неограниченные денежные ресурсы и прикрываясь патриотической риторикой имеет единственное намерение – шаг за шагом разрушить все национальные структуры и правоохранительные органы, чтобы обезоружить Украину. Уверенна, что, прорабатывая содержание проекта Закона о СБУ, в с��учае его принятия Верховной Радой Украины, украинское общество будет иметь современный надежный орган по обеспечению его интересов в сфере безопасности, сотрудники спецслужбы, особенно контрразведки - эффективный инструмент для выполнения задач и достойную социальную защиту. А международные партнеры - мощного союзника в противодействии угрозам и вызовам человечеству.

[mhhposts]

“Денег нет, но вы держитесь”: что происходит с российским ВТБ банком

New Post has been published on https://www.agtl.com.ua/finance/deneg-net-no-vy-derjites-chto-proishodit-s-rossiiskim-vtb-bankom.html

“Денег нет, но вы держитесь”: что происходит с российским ВТБ банком

delo.ua

Украинская «дочка» российского ВТБ банка в ближайшее время может попрощаться с Украиной.

Банк ВТБ на пороге краха. В финучреждении остановились платежи, клиенты не могут забрать свои средства.

По информации источников ЭП, глава правления банка Константин Вайсман 7 ноября улетел в Москву «просить поддержки» у материнской структуры, однако уверенности, что банк эту поддержку получит, нет, несмотря на полную финансовую состоятельность материнской структуры.

При этом НБУ не спешит признавать банк проблемным. Что происходит с этим учреждением?

Тяжелое наследие 

Наследник советского Внешторгбанка — ВТБ — крупнейшая финансовая группа РФ, которую контролирует правительство России.

Подразделения ВТБ представлены по всему миру, а сама группа входила в 500 крупнейших компаний мира по версии Financial Times (FT Global 500).

В Украине свою экспансию группа начала в 2005 году. В 2006 году ВТБ приобрел банк «Мрія» у Петра Порошенко, который на тот момент входил в группу крупных.

Еще четыре года назад российский ВТБ банк был одним из сильнейших игроков украинского рынка с крупными промышленными клиентами, а его активы превышали 30 млрд грн.

Сегодня активы банка в четыре раза меньше, а за последние годы он показал десятки миллиардов гривень убытков.

В банке не скрывали, что собираются покидать рынок Украины, и планомерно сворачивали деятельность, уменьшая баланс.

Начало конца

Перед банкротством банки Украины обычно выводят активы и увеличивают обязательства перед физлицами, пытаясь собрать максимальное количество вкладов у населения.

У ВТБ все иначе: у банка был хороший баланс, но наблюдались проблемы с ликвидностью.

По данным источников ЭП, в кассе банка был всего 21 млн грн, а на корреспондентском счете лежало 197 млн грн, что очень мало даже для небольших финансовых учреждений. Высоколиквидные активы у банка отсутствовали.

«1 октября 2018 года средства клиентов в пассивах составляли примерно 3,6 млрд грн, а межбанк (межбанковский кредит. — ЭП) от материнской структуры — примерно 2,1 млрд грн.

Показатели текущей и краткосрочной ликвидности хромали, но все понимали: те 2,1 млрд грн, которые остались у банка в пассивах, это уже «почти капитал», то есть для 3,6-4 млрд грн обязательств банка ликвидности было достаточно.

Говоря простым языком, баланс выглядел так: активы (кредиты и имущество) — примерно 6 млрд грн, обязательства перед клиентами — 4 млрд грн», — объясняет член Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран.

Некоторые банкиры отмечают, что денег банку не хватало еще месяц назад. «Они давно задерживали платежи. Просто рассказывали о технических проблемах и выдумывали другие причины», — говорит казначей украинского банка на условиях анонимности.

В начале ноября банк ограничил снятие средств клиентов и ввел существенные комиссии. Информация об этом стала достоянием общественности: клиенты начали жаловаться, что банк не возвращает деньги.

Ухудшение ситуации прокомментировали в НБУ.

«Мы наблюдаем некоторое снижение объема ликвидности в АО «ВТБ банк», которое происходило в процессе свертывания деятельности банка уже длительное время и было усугублено решением Апелляционного суда Киева от 5 сентября 2018 года о блокировании активов финансового учреждения (речь идет о решении по иску компаний, связанных с Игорем Коломойским. — ЭП).

Это решение суда фактически лишило ВТБ банк возможности пополнять ликвидность за счет реализации приобретенного в процессе взыскания залогового имущества и активов», — говорилось в сообщении НБУ.

Эту причину назвали ключевой и в самом банке. Однако у опрошенных ЭП банкиров этот тезис вызвал сомнения.

«Банки — не супермаркет, чтобы рассчитывать исключительно на продажу активов при расчете с клиентами», — говорит заместитель председателя одного из украинских банков.

Банкиры сходятся во мнении, что решение суда усугубило проблемы, но вряд ли стало ключевым.

8 ноября, после введения ограничения на снятие наличных, стало понятно, что «пациент» скорее мертв, чем жив. По данным источников ЭП, в кассе на тот момент было 6 млн грн, а коррсчет упал до 80 млн грн. Клиентские платежи не проходили.

Есть ли деньги в кассах отделений для снятия с текущего счета, сотрудник колл-центра банка ответить не смог. Он сообщил, что кассы работают в режиме «приема-выдачи, а информации о пополнении нет». В самих отделениях на звонки автора не ответили.

Ждут чуда

Сейчас средства в банке нельзя получить даже в рамках ограничений. Банк не выполняет обязательства перед клиентами, что является «путевкой» в Фонд гарантирования вкладов. Пикантности ситуации придает тот факт, что банк, по данным источников ЭП, даже не признан проблемным.

НБУ объяснил это так: «Национальный банк осуществляет усиленный мониторинг ситуации и при необходимости будет принимать меры в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством. В случае принятия соответствующих мер Национальный банк проинформирует об этом отдельно».

Статус проблемности обычно вводится для усиленного мониторинга состояния банка. Этот статус предполагает, что на банк накладываются ограничения на вывод активов и за ним следят кураторы из НБУ и Фонда гарантирования.

В нынешней же ситуации Фонд гарантирования не видит, что происходит с банком, хотя учреждение — на пороге банкротства.

Остается надеяться, что группа ВТБ захочет сохранить свою репутацию и не станет перекладывать свои обязательства на Фонд гарантирования вкладов и полностью выводить активы.

В то же время, если в банк зайдет Фонд гарантирования, россияне могут понести существенные убытки. Однако решения о вводе временной администрации в банк НБУ пока не принял.

«Отдав свою «дочку» «на съедение» Фонду гарантирования, ВТБ теряет 2 млрд грн, забывает о все еще висящем в пассивах ВТБ (Украина) межбанке и, конечно, несет репутационные риски», — считает Шапран.

При этом аналитик считает, что вопрос с ликвидностью банка еще можно решить.

По данным источников ЭП, глава правления банка Константин Вайсман улетел в Москву просить «живых» денег. В то же время, учитывая, что банк до сих пор их не получил, есть сомнения, что он их получит теперь.

На вопрос ЭП о готовности банка поддержать дочернюю структуру в Украине в АО «ВТБ» не ответили.

Часть опрошенных ЭП банкиров уже не верит в восстановление украинской «дочки». Отток средств клиентов будет только усиливаться, а без новых существенных вливаний ликвидности ��анку просто не выжить.

Источник: epravda.com.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГИ ФИНАНСИСТА

[intavrida-blog]

В Ялте прошёл круглый стол «Несите людям добро…» — Ялта

В Ялте прошёл круглый стол «Несите людям добро…» — Ялта

#intavrida #новостикрыма #ялта

Мероприятие, посвящённое Году добровольца (волонтёра) в России, состоялось по инициативе общественных организаций Ялтинского региона, при поддержке Администрации города Ялта

В заседании круглого стола приняли участие представители общественных организаций и благотворительных фондов, спортивных Федераций муниципального образования, духовенства, студенты, преподаватели, сотрудники библиотек, предприниматели, руководители служб и ведомств города, а также жители Ялтинского региона, которые своим ежедневным трудом и добрыми делами вносят вклад в развитие волонтёрского движения. Также на мероприятии присутствовали глава муниципального образования городской округ Ялта-председатель Ялтинского городского совета Роман Деркач и вдова Героя Советского Союза Павла Кулешова Антонина Ивановна.

В рамках встречи с весьма символичным названием «Несите людям добро…» участники заседания рассказывали о различных акциях и мероприятиях, которые проходят на территории региона с участием и взрослых, и детей. Так, в рамках темы «Творчество объединяет мир» были заслушаны доклады президента благотворительного фонда развития искусства имени Василия Соколика Оксаны Соколик и представителя библиотеки-филиала №8  Ольги Крымской, которые рассказали о проведении различных тематических мероприятий, акций, фестивалей, направленных на воспитание подрастающего поколения в духе взаимовыручки, поддержки, дружбы и единства.

Представитель студенческого самоуправления Гуманитарно-педагогической академии Полина Щербина рассказала об участии молодёжи во Всероссийском общественном движении «Волонтёры Победы», главной целью которого является развитие добровольческой деятельности гражданско-патриотической направленности. Также она подробно остановилась на различных благотворительных акциях и мероприятиях, организованных силами студентов и преподавателей вуза. Полина Щербина подчеркнула, что научить человека доброте на словах достаточно сложно. По её мнению, это качество можно привить только хорошим примером.

Также в рамках заседания участники встречи говорили о взаимодействии с ветеранскими организациями, с центром социального обслуживания людей пожилого возрасти и одиноких граждан, о роли волонтёрства и благотворительности в жизни города.

В свою очередь Роман Деркач отметил, что главная тема встречи «Несите добро людям» – это то, что должно быть в каждом сердце и в основе каждого дела.

«Волонтёрство – это огромный труд, который требует много сил, времени… Сегодня в это движени�� в Ялтинском регионе вовлечено очень много неравнодушных людей, которые в меру своих возможностей делают добрые дела для ветеранов, детей с ограниченными возможностями, семей, оказавшихся в сложных жизненных ситуациях. За этот кропотливый труд каждому участнику волонтёрского движения хочу выразить слова искренней благодарности», – сказал Роман Деркач и поздравил прекрасную половину человечества с наступающим Международным женским днём, пожелав мира, добра, семейного благополучия и любви.

Всем участникам мероприятия дальнейших успехов и удачи во всех благих делах и начинаниях пожелали настоятель Крестовоздвиженского храма в Ливадии отец Димитрий и представители Совета женщин города Ялта, которые вносят большой вклад в развитие волонтёрского движения в регионе.

Подводя итоги встречи, участники мероприятия единогласно сошлись во мнении, что волонтёрство не имеет границ, а полезные и добрые дела делают наш мир добрее и светлее. 

Пресс-служба Ялтинского городского совета

Источник

Источник: https://intavrida.ru/official/mo/yalta/v-yalte-proshyol-kruglyj-stol-nesite-lyudyam-dobro-yalta/

[alexsmitposts]

«Голодомор» в Казахстане: кино со вкусом западной пропаганды

Предвыборная президентская гонка в Казахстане стартовала на фоне плавно раскачивающейся информационно-пропагандистской кампании «Голодомор казахов», авторы которой, не удовлетворившись эффективностью околоисторической прозы, сделали ставку на «самый важный» вид искусства – кино. В этом они, как ни странно, с В.И. Лениным оказались солидарны. А иначе как объяснить выход в свет в текущем году уже второго, вслед за «Зулматом», документального фильма, в технике заезженной пластинки требующего от мировой общественности признать голод 30-х годов XX столетия в Казахстане геноцидом казахского народа? Речь – о «научно-публицистической» картине «Откочевники мертвой степи», представленной широкой казахстанской публике 6 апреля.

А ларчик просто открывался

Данный кинематографический продукт можно смело отнести к числу тех, что произведены Западом, а «экспортированы» в массовое сознание казахстанцев с благословения самой Аккорды. Если с «Зулматом» причастность официальных властей к показу представлялась лишь как гипотетическая и автором фильма Жанболотом Мамаем категорически отрицалась, то с «Откочевниками…» все встало на свои места. Премьера последнего состоялась на казахстанском телевизионном канале КТК, 83,34% акций которого принадлежат Фонду Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации, возглавляемому Назарбаевой Даригой Нурсултановной.

А вот несколько примечательных деталей к профессиональному портрету автора фильма, политического и общественного деятеля Досыма Сатпаева, восставшего, по его словам, против попыток «кастрировать, изменить или переписать историю казахов в угоду советской идеологии». Незадолго до отправления в свободное плавание в качестве директора частного культурно-просветительского фонда он являлся членом правления фонда «Сорос-Казахстан», не скупящегося, как известно, на средства достижения «контроля над умами» во имя установления «контроля над миром». А еще ранее занимал должность директора казахстанского представительства Британского института по освещению войны и мира (IWPR), осуществляющего в Центральной Азии наряду с продвижением «демократических ценностей Запада» политику дискредитации идеи евразийской интеграции.

Не менее «говорящим» оказался состав привлеченных к съемкам фильма экспертов: лоббирующая тему «голодомора» казахов в Конгрессе США американский историк Сара Кэмерон; экс-президент фонда «Сорос-Казахстан» Мурат Ауэзов, в 60-е годы XX века являвшийся одним из организаторов неофициального объединения обучавшейся в московских вузах казахской молодежи «Жастулпар», которое было ликвидировано в связи с обвинением его членов в национализме; «жастулпаровец» доктор исторических наук Марат Сембин; бизнесмен, политик, меценат и спортивный функционер Эрлан Кожасбай, в 2012 году задержанный в ОАЭ по запросу Интерпола, будучи обвиненным в хищении крупных денежных средств в период своего руководства департаментом материально-технического снабжения национальной компании «Казахстан Темир Жолы» в 2001 году.

Правда, в этот раз (в отличие от съемок «Зулмата») обошлось без украинских специалистов. С поставленной задачей – «добиться не правды, а эффекта» (строго по Геббельсу) – справились собственными «национальными» силами. Как и в 30-е годы XX столетия.

Зрим в корень

О том, что голод в казахской степи был спровоцирован в том числе местными партийными работниками – представителями коренного этноса, не расскажет ни один апологет теории казахского «геноцида». Более того, виновники тех событий современным Казахстаном героизированы, а в их честь названы улицы и школы. Абдолла Асылбеков, Абдрахман Байдильдин, Изтай Кура��ысов, Сейткали Мендешев, Абдрахман Айтиев, Елтай Ерназаров, Хамза Жусипбеков – неполный список представителей тогдашней советско-партийной казахской элиты, ценивших, по словам казахского историка Таласа Омарбекова, «свои высокие места выше чаяний народа».

Не прибегни власти суверенного Казахстана к этой уловке, «дело о голодоморе как нациообразующей трагедии» развалилось бы как карточный домик. Как и без главного обвиняемого – Филиппа Исаевича Голощекина, первого секретаря Казахстанского крайкома Коммунистической партии, пребывающего сегодня в топе-5, по версии исторического портала Tarikh.kz, «главных врагов казахской государственности».

В этом и кроется ответ на «наивный» вопрос сотрудника Казахского научно-исследовательского института по проблемам культурного наследия номадов Болата Жанаева, почему «кричат о геноциде при Сталине и Голощекине. Но никто не поднимает вопрос об ответственности той же казахской элиты. Ездили по степи и отбирали скот у казахов ведь не русские, а братья по крови».

Безусловно, национально-кадровый вопрос является одним из ключевых в исследовании причин великого голода в казахской степи, в первой трети XX столетия унесшего жизни почти половину этноса. А отсылает он нас к началу XVII века – в эпоху окончательного распада казахского протоэтноса на три жуза (союза племен), ставших главными групповыми субъектами борьбы за власть в новейшей истории Казахстана.

Советский период не стал исключением. Вопреки уверениям коммунистов в окончательном преодолении племенных пережитков в казахском обществе, «жузовщина» вследствие провозглашенной Сталиным на XII съезде РКП(б) кампании «коренизации» к началу 30-х годов прошлого века расцвела буйным цветом.

По мнению руководителя отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ А.В. Грозина, изложенному в его книге «Голод 1932–1933 годов и политика памяти в Республике Казахстан», советская элита Казахстана оказалась по своей сути байской, аристократической и лишь отчасти разночинской, вера в идеалы революции в большинстве случаев носила маскировочный характер, а вся история парторганизации Казобкома-крайкома ВКП(б) стала бесконечной жестокой войной родоплеменных группировок за лидерство, наркомовской чехардой, заговорами-сговорами, подсиживаниями, доносами и докладными в вышестоящие инстанции. Они и дали тотальный размах массовому голоду и последующим репрессиям, прокатившимся по всей Казахской ССР.

Признать это в Казахстане сегодня осмелится не каждый, ведь «жузовщина» и порожденный ею трайбализм по-прежнему являются позорной реальностью социально-политической системы страны, компенсируемой консолидирующими мифами о самом древнем, самом великом и самом справедливом казахском этносе.

Кадры решают все

В декабре 1929 года пленум Казахстанского крайкома ВКП(б), обсуждая пути выполнения пленума ЦК ВКП(б) о принятии «мер для улучшения руководства перестройки сельского хозяйства», постановил, что необходимым условием проведения генеральной линии на индустриализацию и коллективизацию является переход кочевников к оседлому образу жизни – седентаризации.

Не последнюю скрипку в принятии этого решения сыграл казахский литературный критик, публицист и общественный деятель, заведующий отделом печати Казахского крайкома партии Габбас Тогжанов, выпустивший в 1928 году в Кызыл-Орде брошюру «О казакском ауле», обосновавшую, по мысли тогдашних партийных экономистов, готовность казахского аула к коллективизации. Отсутствие у автора фактического материала и поверхностный анализ ситуации, в чем он сам признавался, не мешали ему, однако, считать себя абсолютно правым и обвинять своих оппонентов в том, что они, дескать, «работают не по-марксистски».

А в 1932 году, когда осевших на землю казахов уже вовсю косил голод, другой член правительства, второй секретарь Казахстанского крайкома ВКП(б) Измухан Курамысов, известный высказыванием «кочевье и полукочевье тянут нас назад», утверждал: «В стране нет никакого голода. Это басни алашординцев (Алаш-Орда – центральный орган власти т.н. Алашской автономии, созданной в декабре 1917 г. на территории нынешнего Казахстана. Ликвидирован большевистским Военно-революционным комитетом в марте 1920 г. – Ред.). Если надо, ради революции мы готовы принести в жертву весь казахский народ».

Исследователь А.В. Грозин, изучая методы осуществления коллективизации в Казахстане, отмечал, что, «судя по тогдашним выступлениям Голощекина, он всерьез рассчитывал на осмотрительность партийного и хозяйственного актива, на его способность учета особенностей кочевого и полукочевого хозяйства при оседании и создании колхозов и неоднократно критиковал исполнителей за отсутствие внимательного подхода». Ведь кто, как не они, по справедливому замечанию казахского историка Таласа Омарбекова, «должн�� были знать психологию своего народа, его быт и культуру и понимать, что конфискация и насильственная коллективизация, форсирование социальных и экономических процессов приведут казахские аулы к катастрофе».

Тем временем, несмотря на принятую 17 декабря 1929 года бюро крайкома ВКП(б) резолюцию о необходимости достижения уровня коллективизации в 1930 году в 30%, уже в апреле того же года было коллективизировано более 73%.

Осложнялась ситуация тем, что перед началом седентаризации и коллективизации у руководства республики не было действенных рычагов воздействия на актив на местах, нередко пользовавшийся директивами крайкома как поводом для «законных» злоупотреблений. Совсем туманными возможности контроля и эффективного управления в раннесоветском Казахстане делали огромные расстояния, отсутствие связи и языковой барьер, ставший еще менее преодолимым с выходом 29 декабря 1926 года постановления Совнаркома КАССР об обязательном переводе делопроизводства на казахский язык. «Но здесь констатируем тот факт, – писал Габбас Тогжанов, – что зачастую наши укомы и уисполкомы не только не руководят волкомами и аульными организациями, но вводят их в заблуждение своими безграмотно переведенными циркулярами и инструкциями».

Одержимая «процентоманией» и карьеризмом (слепой преданностью идеям революции могли похвастаться единицы) молодая партэлита советского Казахстана ускоренными темпами тащила свой народ в пропасть.

***

Пропаганда в условиях информационной войны – вещь далеко не безобидная, особенно когда ставка в ней делается на самый массовый вид искусства – кино, с претензией на научность героизирующее проходимцев и предателей. Как, например, несостоявшегося правителя-гауляйтера Казахстана и Средней Азии Мустафу Шокая – идеолога Туркестанского легиона вермахта, а по версии автора фильма «Откочевники мертвой степи», главного эксперта по «голодомору казахов».

Противостоять подобным историческим пустышкам сложно: создание подлинно исторического документального кино требует куда больше сил и времени. Да и готовы ли постсоветские национальные общества, привыкшие жить под агрессивным натиском дилетантства в виде амбициозного мифотворчества, знакомиться со своей «историей без прикрас»?

И все же делать это необходимо во имя неповторения трагических страниц нашей общей истории.

[2188212121]

sdfsdf

Ру́сский язы́к ([ˈruskʲɪi̯ jɪˈzɨk] слушать)[~ 3][⇨] — один из восточнославянских языков, национальный языкрусского народа. Является одним из наиболее распространённых языков мира — шестым среди всех языков мира по общей численности говорящих и восьмым по численности владеющих им как родным[9]. Русский является также самым распространённым славянским языком[10] и самым распространённым языком в Европе — географически и по числу носителей языка как родного[7].

Русский язык — государственный язык Российской Федерации, один из двух государственных языков Белоруссии, один из официальных языков Казахстана, Киргизии и некоторых других стран, основной язык международного общения в Центральной Евразии, в Восточной Европе, в странах бывшего Советского Союза, один из шести рабочих языков ООН, ЮНЕСКО и других международных организаций[11][12][13].[⇨]

Число владеющих русским языком в России составляет 137,5 млн человек (2010)[5]. Всего в мире на русском говорят около 260 млн человек (2014)[6].[⇨]

Фонологический строй русского языка характеризуется исторически усложнившейся системой консонантизма, включающей 37 согласных фонем, и существенно менее сложной системой вокализма, в которую входят всего 5 или 6[~ 4] гласных фонем. При этом как в системе гласных, так и в системе согласных отмечается большое разнообразие позиционных видоизменений. В частности, гласные в безударной позицииослабляются и в ряде случаев не различаются. Ударение в русском языке — динамическое, разноместное и подвижное[14][15].[⇨]

По морфологическому строю русский язык преимущественно флективный, синтетический. Грамматическое значение лексем передаётся, как правило, с помощью флексий. Каждая флексия обычно выражает одновременно несколько значений. Наряду с синтетическими формами, в русском языке наблюдается также развитие элементов аналитизма[14].[⇨] Синтаксис русского языка характеризуется относительно свободным порядком слов, противопоставлением однокомпонентных и двухкомпонентных структур простых предложений, наличием трёх видов сложных предложений, активной ролью интонационных средств[16].[⇨]

Лексический состав русского языка в своей основе — исконно русский. Средства пополнения словарного фонда — образование слов по собственным моделям и заимствования. К ранним заимствованиям относят славянизмы, грецизмы и тюркизмы. C XVIII века преобладают голландские, немецкие и французские заимствования, с XX века — англицизмы[16].[⇨]

[pomeddtiman1970-blog]

последование архиерейской службы для регента

последование архиерейской службы для регента

———————————————————

>>> Получить файл <<< 

——————————————————— Все ок! Администрация рекомендует ———————————————————

Но все же по весне, истомившийся среди омского пожилого церковного люда, Сергей замечтал о воле. А тут еще старуха-староста, которая называла его внучком, в знак полного доверия поручила оплатить ежегодный взнос… Он украл деньги, хотя уже знал, что это с огромным трудом, по копеечке, собранная дань для Советского фонда мира. Захватил из храма все, что ему понравилось. И пустился на свободу. ## Порядок архиерейских богослужений (иерод. Константин В лектории культурно-просветительского центра Казанского кафедрального собора 76 января 7567 года состоялся семинар-тренинг на тему Детско-родительские взаимоотношения , который провела педагог-психолог, заведующая детским садом № 67 Кировского района Кира Всеволодовна Батусова. Семинар прошел в рамках проекта Семейный клуб православных психологов , организованного Епархиальным Обществом православных психологов Санкт-Петербурга во имя святителя Феофана Затворника. Руководитель культурно-просветительского центра Казанского кафедрального собора протоиерей Михаил Шастин поприветствовал собравшихся и представил ведущую семинара. Кира Всеволодовна обозначила тему тренинга, отметив, что всех родителей волнуют . Подробнее > > ### Список | Казанский Кафедральный Собор Отцу Рафаилу не терпелось побыстрее добраться до горных келий, но все оказалось не так просто. Матушке Ольге позвонили из Загорска и предупредили, что по городу уже ходят слухи, что иеродьякон Рафаил отбыл в Сухуми и готовится уйти в горы, где живут вольно от советской власти, без всяких паспортов, прописок и регистрации. А если об этом говорили в Загорске, то, значит, скоро станет известно и местным властям. Так оно и случилось. Православные в Сухуми трудились на разных постах, поэтому на следующий же день мы узнали, что в сухумскую милицию поступила установка задержать опасного преступника иеродьякона Рафаила (Берестова), который намеревается перейти на нелегальное положение, может заниматься антисоветской деятельностью и ведет образ жизни тунеядца. #### КАНОН - Апостольские правила Только мы сели попить чайку, как к нам присоединился архиепископ Рязанский Павел — ему надо было скоротать время до встречи с Патриархом. Вскоре у отца Владимира зазвонил мобильный телефон, и он вышел в коридор, чтобы не мешать нам своим разговором. Когда же вернулся, то выглядел весьма удивленным и рассказал, что звонил его знакомый, писатель Андрей Битов. Сам отец Владимир до священства был известным журналистом, членом Союза писателей. На их счастье, был в Печорах человек, который в любой момент готов был подменить такого образованного собрата в исполнении служебной череды. Звали его архимандрит Антипа. Пришел он в монастырь давно, после войны, с полной грудью боевых наград, и стал духовным сыном старца схиигумена Саввы, которому был предан, что называется, до гроба. Ну, приехали мы в Дивеево… Так мне это место понравилось! Чистота везде, порядок. Никто зря ничего не делал. Из келий прямо в церковь мосточки были устроены. Хорошо было, да! А петь-то — уж это как Ангелы пели! Певчих много было. Хватало из кого выбрать — целая тысяча сестер! Послушание мне дали на хуторе, на речке Сатис — за телушками ходить. Там и жили. Где-то я видела картинку: преподобный Сергий — а вокруг такие страшные звери, всякие крокодилы около него. А он стоит и молится. Видели такую? А что это за крокодилы? Знаете? Это — бесы да человеческие страсти! Но молитва всех спасает. А судить будешь — нигде не уживешься, это — Богу мерзко. Сам за собой гляди! Однажды троице-сергиевский благочинный архимандрит Онуфрий и духовник лавры архимандрит Кирилл поручили мне помочь перевести на Кавказ в горы, туда, где уже многие годы на нел��гальном положении подвизаются монахи-отшельники, одного из иноков лавры, иеродьякона Рафаила (Берестова). Это был монах совсем маленького, детского росточка, без бороды, с тоненьким голосом и простодушный, воистину как ребенок. Как-то группа экскурсантов, искренних советских людей, остановила отца Алипия на пороге храма. В порыве праведного гнева они потребовали рассказать правду об эксплуатации высшим духовенством простых монахов, о притеснениях и вообще — об ужасах монастырской жизни, вычитанных ими из газет. Вместо ответа отец Алипий загадочно спросил: — Но мне сложно исповедоваться у наших священников, для меня это всегда проблема, — затянул обычную в таких случаях песню сын.

[yrjdnik]

Как Сталин освободил рубль от доллара

Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Реформа 1947 года

Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза.

Однако Великая Отечественная война породила ряд отрицательных явлений, которые необходимо было устранить. Во-первых, появилось несоответствие между количеством денег и потребностями товарооборота. Существовал излишек денег. Во-вторых, появилось несколько родов цен – пайковые, коммерческие и рыночные. Это подрывало значение денежной зарплаты и денежных доходов колхозников по трудодням. В-третьих, крупные денежные суммы осели у спекулянтов. Причём разница в ценах по-прежнему давала им возможность обогащаться за счёт населения. Это подрывало социальную справедливость в стране. Государство сразу после завершения войны провело ряд мероприятий направленных на укрепление денежной системы и рост благосостояния населения. Покупательный спрос населения увеличивался путём увеличения фондов заработной платы и снижением платежей в финансовую систему. Так, с августа 1945 года начали отменять военный налог с рабочих и служащих. Окончательно налог отменили в начале 1946 года. Не проводили больше денежно-вещевые лотереи и снизили размер подписки на новый государственный заем. Весной 1946 года сберкассы начали выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска. Началась послевоенная перестройка промышленности. Произошёл некоторый рост товарного фонда за счёт перестройки промышленности и за счёт сокращения потребления вооруженных сил и реализации трофеев. Для изъятия денег из обращения продолжали развертывание коммерческой торговли. В 1946 году коммерческая торговля приобрела довольно широкий размах: была создана широкая сеть магазинов и ресторанов, расширен ассортимент товаров и снижена их цена. Завершение войны привело к падению цен на колхозных рынках (более чем на треть).

Однако к концу 1946 года отрицательные явления не были полностью устранены. Поэтому курс на денежную реформу сохранили. К тому же выпуск новых денег и обмен старых денег на новые был необходим для того, чтобы ликвидировать деньги, которые попали за рубеж и улучшить качество денежных знаков.

По свидетельству наркома финансов СССР Арсения Зверева (управлял финансами СССР с 1938 года) впервые Сталин поинтересовался о возможности денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Поначалу денежную реформу планировали провести в 1946 году. Однако из-за голода, который был вызван засухой и неурожаем в целом ряде советских регионов, начало реформы пришлось отложить. Только 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) ��риняло решение об отмене карточной системы и начале денежной реформы.

Условия денежной реформы были определены в Постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года. Обмен денег проводился по всей территории Советского Союза с 16 по 22 декабря 1947 года, а в отдаленных районах завершился 29 декабря. При перерасчете заработной платы деньги обменивались так, что зарплата оставалась без изменения. Разменная монета размену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу. По денежным вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей также подлежали обмену один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей сокращение накоплений произвели на одну треть суммы; по вкладам более 10 тыс. рублей изъятию подлежало две трети суммы. Те граждане, которые хранили крупные суммы денег дома, могли обменять по курсу 1 новый рубль к 10 старым. Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 года переоценке не подлежали; облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 года обменивали в соотношении 5:1. Денежные средства, которые находились на расчётных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчёта 5 старых рублей на 4 новых.

Одновременно правительство отменило карточную систему (раньше других государств-победителей), высокие цены в коммерческой торговле и ввело единые пониженные государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары. Так, на хлеб и муку цены были снижены в среднем на 12 % против действующих пайковых цен; на крупу и макароны – на 10% и т. д.

Таким образом, в СССР были ликвидированы отрицательные последствия войны в области денежной системы. Это позволило перейти к торговле по единым ценам и уменьшить денежную массу в три с лишним раза (с 43,6 до 14 млрд. рублей). В целом реформа была успешной.

К тому же у реформы был социальный аспект. Спекулянтов прижали. Это восстанавливало попранную в годы войны социальную справедливость. На первый взгляд казалось, что пострадали все, ведь у каждого на 15 декабря имелись какие-то деньги на руках. Но обычный рабочий и служащий, живущий на зарплату, у которого к середине месяца оставалось уже не много денег, пострадал только номинально. Он даже без денег не остался, так как уже 16 декабря начали выдавать зарплату новыми деньгами за первую половину месяца, что обычно не делали. Зарплату обычно выдавали помесячно после завершения месяца. Благодаря этой выдаче рабочих и служащих в начале реформы обеспечили новыми деньгами. Обмен 3 тыс. рублей вклада 1:1 удовлетворял подавляющую часть населения, так как люди не имели значительных средств. В расчёте на всё взрослое население средний вклад на сберкнижке не мог быть более 200 рублей. Понятно, что со спекулянтами потеряли часть своих денег «стахановцы», изобретатели и другие немногочисленные группы населения, имевшие сверхприбыли. Но с учётом общего снижения цен, они, не выиграв, всё же пострадали не сильно. Правда, могли быть недовольными те, кто хранил большие суммы денег дома. Это касалось спекулятивных групп населения и часть населения Южного Кавказа и Средней Азии, которые не знали войны и по этой причине имели возможность вести торговлю.

Надо отметить, уникальность сталинской системы, которая смогла изъять из денежного обращения большую часть денег и при этом большинство простых людей не пострадало. При этом весь мир был поражён тем, что всего спустя два года после завершения войны и после неурожая 1946 года основные цены на продовольствие были сохранены на уровне пайковых или даже снижены. То есть почти всё продовольствие было в СССР доступно каждому.

Это для Западного мира было неожиданностью и неожиданностью обидной. Капиталистическую систему буквально вбили в грязь по самые уши. Так, Великобритания, на территории которой четыре года не шла война и которая пострадала в войне неизмеримо меньше, чем СССР, ещё в начале 1950-х годов не могла отменить карточную систему. В это время в бывшей «мастерской мира» шли забастовки шахтёров, которые требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтёров СССР.

Как Сталин освободил рубль от доллара

Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее — 4 рубля».

Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись с 1990-е годы.

Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период — промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление.

Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.

В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.

Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.

Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства.

К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.

Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа.

Самсонов Александр

Источник

[111novosti-blog]

New Post has been published on News Today

New Post has been published on http://111novosti.tk/krym-nash-chto-nashla-a-chto-poteryala-rossiya/

Крым наш: что нашла, а что потеряла Россия

И можно ли было избежать негативных последствий при воссоединении с полуостровом

Ровно три года назад 16 марта 2014 года состоялся исторический референдум о статусе Крыма. По его итогам, при явке 83 процента избирателей за вхождение в состав России проголосовало почти 97 процентов. Сообщения об этом вызвали эйфорию не только в Крыму, но и во всей России.

Граждане России снова поверили в свою страну. Тот заряд был настолько велик, что, несмотря на прогнозы некоторых политологов и последовавшие социально-экономические катаклизмы, россияне по-прежнему считают Крымскую весну одним из главных поводов для гордости в своей истории. О чём уже писала «Свободная пресса». Последний опрос ВЦИОМ только подтверждает итоги референдума трехлетней давности. Абсолютное большинство россиян (97%) считает Крым частью России. Уверенность в том, что присоединение полуострова к России принесло пользу стране в целом, выражают 78% опрошенных. 89% россиян отмечают положительный эффект от присоединения для самих жителей Крыма

И только 13 процентов респондентов заметили негативные последствия воссоединения Крыма с Россией.

Между тем, существует точка зрения, что за воссоединение с Крымом мы заплатили тем, что навсегда или очень надолго испортили отношения с украинским народом. Мало того, постоянно возникают политические спекуляции на тему того, что Россия в той или иной форме может пойти на попятный в отношении Крыма. Вот и сегодня 16 марта 2017 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в который уже раз вынужден был заявить, что «Россия не пойдет на какую-либо сделку по Крыму в обмен на отмену западных санкций, проведение второго референдума также исключено».

Эксперты «СП» рассуждают о том, можно ли было минимизировать негативные последствия воссоединения России с Крымом. И сможет ли Крымская весна в том или ином виде продолжиться на пространствах Русского мира.

— Три года назад вместе с Крымской весной в России началась русская патриотическая революция, — говорит философ, богослов, публицист Виктор Аксючиц. —  Люди, живущие в Крыму, в подавляющем большинстве относили себя к русским, к русской культуре. Они устали от того, что практически четверть века на полуострове велась дерусификация. После прозападного переворота в Киеве стало ясно, что теперь уже начнётся физическое устранение сотен русских активистов в Крыму. А тысячи могут попасть за решётку.

В первую очередь заслуга воссоединения принадлежит самим крымчанам, которые поднялись против киевской хунты. В результате, как сказал однажды Владимир Путин, Россия не могла остаться в стороне, и российская власть вынуждена была среагировать. После того как стало ясно, что референдум состоялся и Крым снова стал русским, патриотическая революция охватила уже Россию.

Но власть на это только «вынуждена реагировать». Она не идёт во главе этой революции. Мало того, реагирует зачастую с запозданием, не всегда адекватно, слишком слабо.

При этом именно русское возрождение — гарантия сохранения русского государствообразующего народа, без которого не сохранится и Россия. Мало того, я считаю, что в случае гибели русского народа не смогут сохраниться и все другие этносы, проживающие в России.

  То есть воссоединение России с Крымом — это такой стартёр, который позволяет завести огромную многоуровневую машину русской православной цивилизации. Мы, русские патриоты, всё ждём, что власть осознает это и отреагирует адекватно. И отдельные представители русского общества делают всё, чтобы это приблизить.

Ясно, что после четверти века, по сути, пленения Крыма его возвращение в Россию невозможно без проблем. Их довольно много. Я имею в виду в первую очередь социально-экономическую сферу. Ясно, что и бюрократия в Республике Крым осталась во многом прежней, украинской. И не всегда она может соответствовать новым реалиям. Но эти проблемы понемногу решаются. Полуостров всё менее зависим от произвола украинских властей.

Ясно, что если бы Крым остался частью Украины, это были бы не проблемы, а катастрофа для многих людей. Поэтому правильность выбора, сделанного и крымчанами, и Россией, очевидна.

«СП»: — Насколько реальной была угроза превращения Крыма в оплот НАТО на Чёрном море?

— Угроза эта была более чем серьёзна. Известно, что украинское руководство даже при Януковиче не отказывалось прямо от планов присоединения к НАТО. Мало того, на полуостров уже завозились некоторые сегменты будущих военных баз альянса. Они обнаружены были при возвращении Крыма. Здесь готовился плацдарм НАТО в южном «подбрюшье» России. Это была бы смертельная угроза для России, которой мы избежали в последний момент.

«СП»: — Есть точка зрения, что мы ценой возвращения Крыма потеряли Украину, как дружественное государство и украинцев, как братский народ, так ли это?

— Это ложная точка зрения. Мы не братские народы, а один народ. И абсолютное большинство граждан Украины остаются русскими, пусть даже их сейчас убедили, что они украинцы и ничего общего с «москалями» не имеют. Напротив, я считаю, что Крымская весна — преддверие освобождения всей Украины от оккупационного прозападно-нацистского режима.

«СП»: — Прошло три года, с момента «февральского переворота» в Киеве, а никакого освобождения нет. Уже даже самые рьяные патриоты перестали взывать: «Путин, введи войска…»

— Я считаю, что во внешней политике Россия и её президент действует правильно. Введение войск могло привести к большой крови с неочевидным результатом. Был выбран путь медленный, трудный, но с очевидной победой. Надо понимать, что война, которую Запад ведёт против нас на украинских фронтах, современная, и в ней далеко не всё решают танки и самолёты. Я считаю, что динамика этой войны положительная для России. Украинский режим слабеет, экономика проседает на глазах. Одновременно падает поддержка этой власти даже среди той части националистически настроенного населения, которая считалась его опорой. Уже очевидно, что на тех территориях Донбасса, которые удалось отстоять от нацистского киевского режима, той русофобской Украины, какая есть сейчас, никогда не будет. Что касается остальной территории Украины, то там возможны варианты. В лучшем случае на смену режиму Порошенко придёт более адекватная власть, которая сделает ставку на примирение с Россией. Возможен и распад Украины на несколько частей.

«СП»: — Можно ли представить, что когда-нибудь в России к власти придут люди, которые согласятся обсуждать с Западом «вопрос Крыма»?

— По поводу Крыма в России сложился абсолютный консенсус. Он настолько железобетонен, что никакая власть его не поколеблет. Более того, я не вижу никаких перспектив прихода к власти людей, которые могут поставить вопрос о передаче Крыма русофобской киевской власти.

— Ясно, что весной 2014 года, российская власть сделала единственно правильный выбор — поддержать крымчан, говорит политолог, директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Бесспорно, это главное и лучшее, что сделала российская власть за четверть века после распада Советского Союза. Даже если вспомнить войну «08.08.08.» там был совсем иной масштаб. Почти бескровное воссоединение с Крымом — цивилизационная победа всего русского народа. Не случайно, и сейчас, спустя три года, мы, согласно исследованию ВЦИОМ, считаем это событие одним из главных поводов для гордости в нашей истории. Люди, несмотря на социально-экономические трудности, считают, что сделано было правильно.

Однако недостаточно «предложить девушке руку и сердце». Крымская весна это была такая «помолвка», которой российская власть как бы дала знак, как минимум, всем русским на русофобской Украине, что теперь у них есть верный могучий защитник в лице России. Однако уже в конце весны 2014 года, я считаю, состоялась ситуация национального предательства, когда увидев тот масштаб проблем, который встаёт перед Россией в связи с событиями на Юго-Востоке Украины, российские власти спасовали. Причём, отчасти власть поддержало и население, которое посчитало, что воссоединения с Крымом достаточно, а остальная часть Украины вместе с населением, в том числе пророссийски настроенным, для ��ас теперь — отрезанный ломоть. С моей точки зрения, это было ошибка. Мы всё равно вынуждены будем и дальше участвовать в украинском кризисе, но теперь многие возможности упущены. Показательная судьба ДНР и ЛНР в этом смысле. Ещё в 2014 году я в числе других экспертов говорил, что необходимо признавать документы, выданные в республиках, вводить рублёвую зону, признавать право наших соотечественников из Донбасса на социальные права в России и так далее. Теперь все эти меры приняты, но только задним числом, после того, как жители Донбасса перенесли множество трудностей.

Я считаю, что данная ситуация всё равно найдёт своё завершение. Вариантов тут только два: или Россия отступает под давлением Запада и соглашается на «сдачу Крыма» в той или иной форме. Это, конечно, будет означать конец Российской Федерации, по крайней мере, в её нынешнем составе и политическом устройстве. Либо Россия — не просто страна, а ядро русской цивилизации. И она отвечает за своих соотечественников, как минимум, на всём постсоветском пространстве. И тогда Крымская весна продолжится дальнейшим собиранием территорий, которые мы просто по-глупому потеряли в процесс распада СССР. Процесс объединения, реинтеграции территорий на первом этапе всегда достаточно затратен, но в последствие он приводит, к увеличению возможностей страны. Например, сейчас России не по плечу какие-то проекты, которые мог позволить себе СССР. И не потому, что россияне такие ленивые, а потому хотя бы, что в России сейчас живёт примерно в два раза меньше населения, чем в СССР на пике его развития.

Главные новости России и мира в режиме онлайн! политика,происшествия

Источник

[shperk]

О чем я думаю? О роли личности в истории. Вот, жил себе да был провинциальный губернский город Витебск. Ничем себе не отличался от десятков других губернских городов. И вот вдруг в город приезжает один человек. Которого назначают уполномоченным по делам искусств. Что-то типа вашего Капкова - театрами заведовать. Часто у нас ошибочно считают, что приехал он чуть ли не руководить городом. Ничего подобного. Только одним департаментом. Не самым важным и не самым ярким. И вдруг - началось. В город едут едва ли не все левые художники Советской России. М. В. Добужинский становится директором художественной школы. Сразу приезжают художники-авангардисты И. А. Пуни, К. Л. Богуславская, В. М. Ермолаева, Н. И. Любавина, Н. О. Коган и другие. Чуть позже - К. Малевич. Эль Лисицкий ведет в школе мастерские архитектуры и графики. И. Пэн - подготовительное отделение. Обычный город. Разруха 1918 года. Вообще ничего не понятно еще. Гражданская война - в разгаре. Помните картинки из советского школьного учебника "Советская республика в кольце фронтов"? К лету 1918 года положение советской власти - критическое. А тут - вдруг, какой-то фонтан, гейзер и вулкан вместе. По воспоминаниям современника: «Я помню первую годовщину Октябрьской революции, когда Витебск был украшен разноцветными флагами, плакатами, и кое-где на видных местах, очень высоко, были выставлены картины Марка Шагала. Жители Витебска с удивлением смотрели на изображенных там зеленых лошадей и на «летающего» еврея. Мирных провинциалов одинаково изумляли и цвет лошадей, и сюжеты картин, и поза рисованного над домами человека: ничто не указывало на то, что человек «летит». Жители пожимали пле­чами, вздыхали потихоньку и говорили: «Революционное искусство... Когда-нибудь, быть может, поймем...». Художественная школа, ставшая впоследствии университетом (художественно-практический институт). "Опись картин Витебского художественно-практического института включала в себя произведения П. П. Кончаловского, А. В. Лентулова, И. И. Машкова, А. М. Родченко, О. В. Розановой, Д. П. Штеренберга, А. А. Экстер и многих других. В музее были произведения витебских художников: М. З. Шагала, Ю. М. Пэна, С. Б. Юдовина, А. М. Бразера. В 1920 году из музейно­го фонда Наркомпроса были получены картины Н. С. Гончаро­вой, М. Ф. Ларионова, В. В. Кандинского и других. В августе 1921 года хранителем витебского музея современного искусства был назначен Р. Р. Фальк, приглашенный в Витебск через год после отъезда Шагала художественным советом института." Именно в Витебске родился театр, ставший впоследствии театром Мейерхольда (Теревсат -Театр революционной сатиры - впоследствии переехал в Москву и стал Театром Революции). И - лекции, выставки, журналы. 1919 год. Бумаги - нет. Денег - нет. Но в Витебске издаются журналы по левому искусству. "Освоение методов новейшей мировой живописи шло рука об руку с немедленным воплощением новых форм искусства в жизнь: одной из главных задач группы УНОВИС (утвердители нового искусства) было провозглашено создание «нового утилитарного мира вещей». В условиях Витеб­ска супрематизм действительно получил выход в реальность: коллективное творчество УНОВИСа распространилось на все сферы повседневности - от оформления продовольственных карточек, вывесок, лавок Витебского единого потребительского общества, побелки и росписей общественных столовых, кофеен до декоративного оформления города в дни праздников и тор­жеств. Возможность победоносного вторжения новейшего искус­ства в жизнь Витебска была подготовлена и поддержана ху­дожественной политикой Марка Шагала на посту комиссара ис­кусств; помимо этого, на художнике лежала обязанность добы­вать заказы, доставать краски, холсты, бумагу - словом, обеспечивать всю «материальную базу», на основе которой новое искусство могло воочию предстать перед изумленными жителями и гостями Витебска." И все это благодаря приезду одного единственного человека с бумагой Уполномоченного по делам искусств. На фото - кадр из фильма "Шагал-Малевич" (А. Митта, 2014)

from Facebook via IFTTT

[sergeysizov]

Автор

Сергей Сизов - автор, основатель Ruslogo   Образование - Московский педагогический государственный университет, математический факультет - 1999 - Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Факультет академических программ обучения центра подготовки управляющих "Президент" (Москва), 2001г.; - Moody Int. - курс ведущего аудитора Системы менеджмента качества по стандарту серии ISO 9001:2000  (г. Москва) 2003.   Опыт работы   Июль 2001 — август 2005 —  ЗАО “Строймонтаж”   Формирование и формализация образа предприятия (идеология, концепция развития, обоснование общей стратегии, структурирование взаимосвязей внутри компании, описание бизнес-процессов, внедрение системы управления качеством, создание логотипа, слогана, фирменного стиля, сайта организации). Брендинг организации (планирование и проведение рекламных кампаний, создание и ведение имиджа предприятия, прогнозирование развития, позиционирование, разработка рекламной политики и управление созданием рекламных материалов)   С 1 ноября 2005 года — предприниматель, основатель студии Образ, ныне Proobraz (ОГРНИП 305862230500018) Деятельность: разработка логотипов, фирменного стиля, сайтов, рекламных видеороликов, подвижной графики, презентаций. Графический дизайн: создание макетов баннеров, буклетов, плакатов, афиш, каталогов... Совершение сделок по значительным объёмам полиграфической и иной рекламной продукции. Этапы деятельности   В 2007 - первая конкурсная коллективная победа. В ежегодном конкурсе «Человек года» в номинации «Проект года» победил электронный Краеведческий календарь: «Юбилейные и памятные даты г. Югорска», выполненный студией по заказу ЦБС Югорска (2007 г.); 7 апреля 2010 года - зарегистрировано средство массовой информации Деловой журнал «Стратег». Сизов С.Л. - учредитель, главный редактор Делового журнала "Стратег", а также автор дизайна и вёрстки всех номеров издания. В декабре 2010 издание одерживает двойную победу в окружном конкурсе в рамках Окружного форума «Информационный мир Югры»: грант в номинации "Опережая время", 1 место в номинации "Предпринимательство в лицах" за статьи редактора журнала Наталии Снитко. Декабрь 2010 - февраль 2011 - руководитель пресс-службы Ханты-Мансийского НПФ на время ротации руководства фонда. 2011 год - руководитель предвыборного штаба А. Харлова, разработчик концепции и визуальных материалов избирательной кампании кандидата в депутаты г. Югорска. Победа на выборах: беспартийный кандидат занял место, подготовленное для единоросса. 2011-2017 - студия Образ бизнес-партнёр ООО "Югорскспецстрой". Созданные медиа-материалы, новостные сводки системно собираемые и выкладываемые на сайте позволяют компании в сложные времена найти новых партнёров и диверсифицировать бизнес. Сегодня организация по приглашению работает в Пермском крае, сменив название на Спецстрой. Ноябрь 2011 - автор эмблемы Кубка мира по боксу среди нефтяных стран. Разработчик рекламных материалов, баннеров, плакатов, сайта международного соревнования в Сургуте, Ханты-Мансийске, Белоярском. С 2011 по 2015  Студия Образ обеспечивает визуальную составляющую международного события. Это период плодотворного сотрудничества с Федерацией бокса Югры в лице исполнительного директора Р.Гадиева. К этому времени число организаций, для которых выполнялись проекты студией Образ перевалило далеко за сотню. Положительные отклики получены от частных лиц, от субъектов малого предпринимательства,  бизнес-структур, от муниципальных и региональных организаций, таких как: ЦК Югра-Презент, Межпоселенческая библиотечная система Советского района, ЦБС Югорска, Югорский информационно-издательский центр, социальные центры "Сфера" и "Ирида", Реабилитационно-технический центр, Юграмегаспорт.... Июнь 2018 года - первый зарубежный контракт. Для юридической фирмы из Болоньи (Италия) Studio Legale Bordoni разрабатывается базовый фирменный стиль и сайт на российскую аудиторию. В 2018 году начато позиционирование марки RUSLOGO (дата создания 2009 год) в качестве брендингового агентства - Ruslogo Branding Agency В 2019 году совместно с ЦБС Югорска сделан крупный общественный проект, рассказывающий о памятниках города Югорска Виртуальная экскурсия по городу Югорску на национальных языках.  Проект выделяется тем, что в нём заложено начало работ по определению, визуализации и развитию бренда Югорска В июне 2020 года один из проектов логотипа Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», разработанного студией Образ побеждает по срезам мнений различных целевых групп и становится новым официальным логотипом компании федерального уровня. C 2021 студия Образ начинает позиционироваться как Proobraz Свяжитесь со мной. +7-932-247-85-38 Read the full article