#аварии в СССР

[goshminherz]

Мне всегда хотелось знать: какие они, как выглядят?Как, например, выглядит тот самый прокурор, который ответил тете Паше?

Тетя Паша была пожилой, доброй женщиной, которая мыла полы в коридоре.История жизни тети Паши была несложной. Сама она из Златоуста, муж у нее погиб во время аварии на домне, осталось двое сыновей-подростков. Жили – соответственно. Добрые люди научили тетю Пашу поехать в Челябинск, купить там чулки и продать их в Златоусте, где этих чулок не было. Дальше все рассказывалось в обвинительном заключении.

Она «с целью спекуляции приобрела в Челябинске 72 пары нитяных чулок, каковые пыталась перепродать на рынке г.Златоуста по спекулятивным ценам». Тетя Паша была изобличена, арестована, судима и приговорена за спекуляцию к семи годам заключения, с конфискацией. Прошло пять лет, началась война, дети тети Паши достигли возраста, когда можно защищать свою Родину. Сначала тетя Паша получила похоронную на младшего, и ночью, оставаясь в конторе мыть полы, она выла и билась головой о столы.

Потом она пришла ко мне в контору с каким-то остекленевшим лицом и протянула толстый пакет. В пакете было несколько медицинских справок,история болезни. И ко всему этому – письмо от начальника госпиталя. Речь шла о старшем сыне.Он лежал в госпитале после тяжелого ранения, врачи сделали все, что могли, он был – как написано в заключении – «практически здоров» и мог быть выписан из госпиталя. Но у «практически здорового» человека не было одной ноги и обеих рук. Выписать его из госпиталя можно было лишь при условии, что есть у него близкие, которые возьмут его и будут за ним ухаживать.Потому что начальник госпиталя писал, чтобы мать раненого солдата написала заявление в прокуратуру СССР, приложила посланные ей документы, после чего её освободят.

Я написал. Убедительно написал. Подшил к письму все присланные документы.Прошло два или три месяца, и каждый день я успокаивал тетю Пашу, уверяя её, что таких заявлений много, что требуется время, чтобы оформить её освобождение.

Однажды я зашел в УРЧ. На столе лежала груда бумаг. Мне ��росилась в глаза фамилия тети Паши. Я взял её и прочитал небольшую бумагу с бланком Прокуратуры СССР. Прокурор извещал тетю Пашу, что заявление её разобрано и в просьбе о досрочном освобождении отказано «за отсутствием основания». Я осторожно положил бумагу на стол и вышел на крыльцо, умирая от страха, что могу сейчас увидеть тетю Пашу… Везде, в бараке, в конторе, везде были люди, которых я не мог, не хотел видеть.

Я побежал в сортир и там задрожал, схватившись за вонючие стены из рудстойки. Так со мной было всего два раза за тюремную жизнь. Почему я плакал? Потом я понял почему: от стыда. Я умирал от дикого стыда, невыносимого стыда перед тетей Пашей. Во время первой мировой войны во Франции освобождался от любого срока заключения – даже от пожизненного – арестант, у которого сын погиб на фронте…

За 72 пары нитяных чулок тетя Паша уже отбыла пять лет лагеря, она отдала своему государству двух сыновей и вот – «нет оснований»…

Лев Разгон "Плен в своём Отечестве".

[gadskipapa]

S.T.A.L.K.E.R.: Legends of the Zone. Провал?

New Post has been published on https://yastalker.site/2025/05/23/s-t-a-l-k-e-r-legends-of-the-zone/

S.T.A.L.K.E.R.: Legends of the Zone. Провал?

S.T.A.L.K.E.R.: Legends of the Zone Trilogy Enhanced Edition вышло и игру захлестнула волна негатива в Steam из-за удаления русской озвучки и советской символики.

Их борьба: GSC Game World ущемил Кот Леопольд и Лев с черепашкой и так далее. Раз на то пошло, то что-же вообще всё это вышло, если это декоммунизация и так далее? Ведь всё, что есть в игре (объекты и даже оружие, как – АК и Винторез) построено и сделано во времена СССР и в большей мере русскими, приехавшими со всего Союза на, Всесоюзную стройку. Основную массу горожан составили комсомольцы со всего СССР, которые приехали работать на стройку по путёвкам партии. Так-же и на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС, ехали со всего СССР.

Было

Стало

Хотя в трилогии всё ещё есть русский интерфейс и субтитры, разработчики удалили знаменитые русские голоса, как они поясняют, «по политическим причинам». Кроме того, были вырезаны абсолютно все советские намёки на прошлое Украины, включая знаменитую каменную плиту с названием ЧАЭС, — остались лишь два бетонных блока, на которых она стояла. Фактически, Enhanced Edition удаляет все части и фрагменты советской иконографии, которые всё ещё присутствуют в оригинальных играх.

Было

Стло

Комьюнити-менеджер GSC Game World под ником McCulkin обратился к журналистам и авторам контента, освещающим релиз S.T.A.L.K.E.R.: Legends of the Zone Trilogy Enhanced Edition. В своём обращении он отметил, что переиздание столкнулось с волной критики в Steam, что уже негативно повлияло на рейтинг игры. По словам представителя студии, если игра попадёт в категорию «в основном отрицательные», вернуть репутацию будет крайне сложно.

McCulkin предложил обозревателям ненавязчиво напоминать зрителям и читателям, что положительный отзыв в Steam может реально повлиять на будущее проекта. По его словам, в данный момент любая поддержка от комьюнити крайне важна для GSC, поскольку студия старается сохранить баланс между историческим наследием оригинала и требованиями текущего времени.

Пользователи жалуются, что системные требования значительно выросли, а картинка изменилась несильно. Кроме того, многие говорят о том, что она «мыльная» даже на максимальных настройках. Старые ошибки не исправили, как было заявлено, а к тому же ещё и добавили новые: вылеты на рабочий стол, нерабочие модификации оружия, странные анимации, отсутствие синхронизации сохранений между разными устройствами. Кроме того, озвучка в игре теперь представлена на трёх разных языках: персонажи то говорят на русском, то на украинском, то на английском (иногда таким полиглотом может стать один и тот же герой).

Любопытно, что даже западные издания осудили разработчиков за халтурный ремастер. К примеру, издание Dualshockers раскритиковало “агрессивное использование ИИ, из-за которого картинка стала мыльной”, а в выводе указало, что “обвиняя во всех проблемах ревью-бомбинг российских игроков и закрывая глаза на настоящее недовольство геймеров, GSC выставляет себя в невыгодном свете”. (www.dualshockers.com/stalker-enhanced-edition-angers-community-devs-blame-russian-users/)

К слову, если вы собираетесь сыграть в пиратку (а покупать эту игру нельзя ни в коем случае!), то русский дубляж мододел вернул через 30 минут после ее релиза.

А теперь из истории некоторых из этой компании.Скрины из 2022 года.

Аполитичная компания с аполитичными разработчиками. Рокфор – ранее КМ, ныне, если не ошибаюсь, нарративный сценарист S.T.A.L.K.E.R. 2. Его патриотичная позиция заканчивается кружкой с надписью и фоточкой в инстаграмме. Конечно, такой омежка смазливый ни за что не возьмет в руки оружие. Такой патриотизм не в его системе ценностей.

Позже эти фото были удалены и профиль был закрыт.

ВИДЕО

[sislumiere]

Недавно  я  пересмотрела   англоамериканский    сериал   ‘’Чернобыль’’   [ в одном из эпизодов  снялся  А.Манвелов ]

Говорят--сериал '' Чернобыль''  обошел по рейтингу ''Игру престолов''....Чем этот мини-сериал , так, ''торкнул'' западного зрителя--не знаю..... . Спецэффектов там минимум....Экшна нет......Но смотрится на одном дыхании .....Вот только последняя серия через чур патетическая.....Да ее можно было вообще не снимать . Правду об аварии на ЧАЭС мы всё ровно не знаем и не узнаем....Я не могу обвинять авторов фильма в искажении исторических фактов.....Кто ж знает, что там, произошло на самом деле,........... Расскажу о каких-то визуальных нессответствиях, которые бросились в глаза лично мне.....

Думаю, все жители Припяти, в той или иной степени, имели отношение к АЭС.... ну не могли они ночью \ да и днем, выпереться смотреть, как горит 4-й блок. В позднем СССР люди не обращались к друг другу словом --''товарищ'' Ну не могла быть у советского академика т а к а я квартира. Ну не могла быть власть настолько тупой, чтобы посылать на ликвидацию последствий аварии, молодежь. Не думаю, что в припятьской больнице, кровати были на колесиках. Водка. Много водки. СЛИШКОМ много водки. Почему ни Россия, ни Украина, ни Беларусь не сняли подобный фильм первыми? p.s. почему же В. Легасов покончил с собой? вопрос риторический

[antispryt]

ХОД КОНЁМ... ПО КЛИЧКЕ ПЛЕЙ БОЙ

Новая Запись была опубликована на https://antispryt.ru/hod-konyom-po-klichke-plej-boj/

ХОД КОНЁМ... ПО КЛИЧКЕ ПЛЕЙ БОЙ

ТИМАШЕВСК СПОРТИВНЫЙ

НЕМНОГО ПРЕДЫСТОРИИ

ЭТОТ снимок был опубликован 10 лет назад, в 2012 году в книге «Тимашевск: между прошлым и будущим», изданной коллективом редакции нашей газеты. Публикация – о передовых, активно развивающихся предприятиях Тимашевского района. Статья называлась «Наши титаны…». Речь о созданном с нуля, и активно развивающемся предприятии ООО «Титан». Речь в статье шла не только о производственных успехах коллектива «Титана», но и об отношении его учредителя и директора к бизнесу, его взгляде на взаимоотношения деловых партнёров. А также – о трудовом воспитании подрастающего поколения. И в качестве примера приводился пример из его личной жизни: «В его семье труд – важнейшая составляющая бытия. Обе дочери любят животных, чрезвычайно уверенно чувствуют себя в седле, одна из дочерей кандидат в мастера спорта по конкуру. При этом они сами ухаживают за лошадьми, чистят их, лечат, обрезают копыта, убирают навоз, принимают роды… Такое просто не каждому по плечу».

Одна из дочерей, Даша (на снимке слева) десять лет назад стала кандидатом в мастера спорта по конкуру. А в 2022 году ей присвоено звание «Мастер конного спорта России».

Кстати, почему «по конкуру»?! Ведь в конном спорте, на мой непрофессиональный взгляд, женщины обычно занимаются выездкой, тогда как конкур – это «привилегия» мужчин.

И почему от кандидата в мастера спорта до мастера прошло целых десять лет?

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ

ОБО всём этом с автором этих строк поделился весьма почтенного возраста, 85-летний потомственный казак Николай Николаевич Кибец, который знает о лошадях и о конном спорте, похоже, всё. В том числе о Дарье, которая первой из тимашевцев достигла высокого звания мастера в этом виде спорта.

Для многих тимашевцев Николай Николаевич известен как сподвижник, Почетный тренер по боксу, который тридцать лет назад дал толчок развитию бокса в Тимашевске. А в детстве занимался конным спортом. И так случилось, что, спустя многие годы, стал инициатором разведения в нашем городе лошадей элитных пород, на потомках которых было установлено два мировых рекорда скорости на 1000 и 1200 метров. Рекорды не побиты до сих пор.

Становление Дарьи Поленок проходило на глазах Н.Н. Кибца. По его мнению, любовь к лошадям у неё от отца, который в своё время построил конюшню и приобрёл первых лошадей.

Мама хотела, чтобы дочь занималась выездкой, которая хотя и не требует от всадника умения скакать карьером и преодолевать высокие препятствия, тем не менее, является высшей школой верховой езды, считается искусством.

Дарья совершенствовалась в верховой езде на краснодарском ипподроме. Уроки давала самый титулованный тренер, мастер спорта СССР по выездке Надежда Белецкая. Словом, всё имелось для того, чтобы достичь в конном спорте, в выездке самых высоких результатов. Однако со временем юная наездница, похоже, почувствовала, что душа больше лежит всё-таки к конкуру, красивому классическому виду конного спорта, включенному в олимпийскую программу. К одному из самых массовых и популярных, но требующему, скорее, мужских качеств – прежде всего мужественности: смелости, способности пойти на риск, высокой выносливости и силы воли. Нужно не просто чувствовать лошадь, а умело и твёрдо управлять ею на скаку, во время преодоления препятствий, стать с ней одним целым. Это ей-то, тонкой женской натуре…

И ведь получилось. Наверное, унаследовала от отца нужные черты характера. Отец, Михаил Иванович, как говорилось в вышеупомянутой книжной публикации – участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, он из тех, о которых принято говорить, сделал себя сам. О чем уже было упомянуто выше. Живой пример для подрастающего поколения – как в непростое время найти свое место в жизни. Несомненно – пример и для своих дочерей.

ПЕРВЫМ тренером Дарьи в конном спорте был Григорий Онучко, который укрепил её желание и настойчивое стремление совершенствоваться в своём мастерстве.

Второй тренер Владимир Бурлака привил настоящий соревновательный дух, после того, как смог убедиться в желании Дарьи по-настоящему сражаться за высокие результаты. Ежегодно его воспитанники занимали призовые места в соревнованиях регионального и федерального уровней. В их числе и Дарья Поленок. Владимир Бурлака стал для Дарьи не просто тренером, но и воспитателем в самом широком смысле слова. Впрочем, как и для других его воспитанников. О таких говорят – тренер от Бога.

Ну а норматив мастера конного спорта России Дарья выполнила на Всероссийских соревнованиях в Ростовской области в октябре ещё 2021 года на лошади по кличке Плей Бой. А соответствующий приказ министр спорта Российской Федерации О.В. Матыцин подписал только спустя восемь месяцев, в 2022 году. Еще через время было выдано удостоверение мастера спорта – после победы в соревнованиях на приз губернатора Краснодарского края в 2022 году.

Так почему же от кандидата в мастера спорта до мастера спорта прошло целых десять лет? Да потому что Дарья дважды становилась мамой. У неё два сына – 4 и 2 года. Сосредоточившись на воспитании своих любимых малышей, она в меру возможностей продолжала заниматься спортом. Участвовала в соревнованиях. Занимала призовые места, одерживала победы.

Сегодня она уже тренер и при этом действующий спортсмен.

«ОТ АНАПЫ ДО КУЩЁВКИ НЕТУ ЛУЧШЕ ТИМАШЁВКИ»

ПУБЛИКАЦИЯ могла получиться более яркой. Но по имевшейся у автора этих строк информации, Дарья не очень любит говорить о своих достижениях. Николай Николаевич Кибец рассказал, он как-то попытался получить у неё портрет, чтобы поместить в галерее среди других именитых спортсменов, тимашевцев-мастеров спорта. Что называется, не срослось. Хочется верить, Дарья всё-таки согласится. Ей, может, по её личному мнению, это и не нужно. А вот более юному спортивному поколению, ох как будет полезным – пример для подражания. Город и район должны знать своих героев в лицо. В том числе спортивных. На примере которых много лет назад прижилась речёвка: «От Анапы до Кущёвки нету лучше Тимашёвки».

После ID пуст в форме рейтинг ID 2

Автор Л. КРЕЧЕТ.

Фото из архива семьи Поленок.

Добавляйтесь в наш tumblr @antispryt и следите за новыми полезными постами. Вы также можете подписаться на наши рассылки новостей сайта, вступайте в наши группы и добавляйтесь в друзья в социальных сетях. #antispryt #антиспрут #новости #новостироссии #новоститимашевска #новостивтимашевске #сми #редакциягазеты #тимашевск #мойтимашевск #городароссии #россия #нашастрана #онф

[genealogyrus]

Родословная Владимира Семёновича Высоцкого по линии матери. Дед, Максим Иванович Серегин, - уроженец села Огарево Огаревско-Теплинской волости Богородицкого уезда Тульской губернии. В 14 лет он перебрался в Москву, где поначалу прислуживал в трактирах и ресторациях, а позже работал швейцаром. Самой заметной фигурой в семье Серегиных был родной брат Нины Максимовны - Сергей (старше ее на восемь лет). Он окончил военную школу летчиков им. Мясникова в Севастополе. Вся семья гордилась Сергеем и его профессией. Хотя он был мастером на все руки - умел и мебель перетягивать, и плотничать, и книги переплетать. Во время одного из учебных бомбометаний часть бомб не разорвалась. Их нашли дети, погибли три мальчика. После этого случилось четыре аварии с потерей самолетов, хотя и без жертв. Серегин попал в «черный список». В марте 1938-го его арестовали. На допросах жестоко пытали: ломали об арестованного летчика стулья, жгли калеными прутьями, повредили ноги… Серегин был осужден по статье 7-35 УК РСФСР (как лицо, совершившее общественно опасные действия) и получил 10 лет исправительно-трудовых лагерей. Но в это время в воздухе запахло войной... 5 марта 1941 г. в связи с нехваткой авиаспециалистов Серегина неожиданно освободили, вручив предписание о направлении в Ульяновск. Вернулся он совсем другим человеком, во сне кричал: «Зачем вы калечите советских летчиков?!» Нина Максимовна вспоминает: «Я родилась 23 марта 1912 года в Москве, меня крестили в церкви Всех Святых, что возле теперешней станции метро „Сокол“. Моими крёстными восприемниками стали: Иван Родионович Калинин (петербуржец) и Наталья Андреевна Туманова из Подмосковья». В семье Серегиных росло пятеро детей — сестры Надежда, Рая, Нина и два брата — Володя и Сергей. Мама — Евдокия Андреевна Серёгина (в девичестве Синотова, 1888 года рождения), была домохозяйкой. Нина Серегина работала в Бюро транскрипции при Главном управлении геодезии и картографии НКВД СССР, переводчиком с немецкого языка. 📖 Родословная роспись: Синотов Иван ... ___ Поколение 1 ___ 1. Синотов Иван ... Пол: мужской. • Около 1931: Родился Максим (2-1) Супруга: .... ___ Поколение 2 ___ 2-1. Синотов Максим Иванович (Около 1931-?) Пол: мужской. • 1852: Родился Андрей (3-2) • Около 1931: Родился. Отец: Синотов Иван ..., мать: .... • Умер Супруга: .... ___ Поколение 3 ___ 3-2. Синотов Андрей Максимович (1852-1934) Пол: мужской, продолжительность жизни: 82. • 1852: Родился. Отец: Синотов Максим Иванович, мать: .... • 05.02.1885: Родилась Евдокия (4-3) • 1934: Умер Супруга: Купцова Софья Фадеевна. • Родилась. Отец: Купцов Фадей ..., мать: .... ___ Поколение 4 ___ 4-3. Синотова Евдокия Андреевна (05.02.1885-04.1931) Пол: женский, продолжительность жизни: 46. • 05.02.1885: Родилась. Отец: Синотов Андрей Максимович, мать: Купцова Софья Фадеевна. • 10.06.1904: Родился Сергей (5-4) • 1907: Родилась Надежда (6-4) • 1909: Родилась Раиса (7-4) • 24.03.1912: Родилась Нина Максимовна (8-4) • 31.12.1916: Родился Владимир (9-4) • 04.1931: Умерла Супруг: Серёгин Максим Иванович, продолжительность жизни: 61. • 1873: Родился. Отец: Серёгин Иван ..., мать: .... • 1934: Умер ___ Поколение 5 ___ 5-4. Серёгин Сергей Максимович (10.06.1904-04.03.1964) Пол: мужской, продолжительность жизни: 59. • Женился. Жена 1. • Женился. Жена 2. • Родилась Ада (10-5(1)) • 10.06.1904: Родился. Отец: Серёгин Максим Иванович, мать: Синотова Евдокия Андреевна. • 04.03.1964: Умер Жена 1: Скоробанская Зинаида Стефавовна. Жена 2: ... Елизавета Галактионовна. • Умерла • 1899: Родилась • Умерла 6-4. Серёгина Надежда Максимовна (1907-1941) Пол: женский, продолжительность жизни: 34. • Вышла замуж • 1907: Родилась. Отец: Серёгин Максим Иванович, мать: Синотова Евдокия Андреевна. • 1929: Родился Николай (11-6) • 1941: Умерла Муж: Гордюшин Николай .... • 1972: Умер 7-4. Серёгина Раиса Максимовна (1909-12.01.1931) Пол: женский, продолжительность жизни: 22. • 1909: Родилась. Отец: Серёгин Максим Иванович, мать: Синотова Евдокия Андреевна. • 12.01.1931: Умерла 8-4. Серёгина Нина Максимовна (24.03.1912-07.09.2003) Пол: женский, продолжительность жизни: 91. • Вышла замуж. Муж 1. • 24.03.1912: Родилась. Отец: Серёгин Максим Иванович, мать: Синотова Евдокия Андреевна. • 25.01.1938: Родился Владимир (12-8(2)) • 07.09.2003: Умерла Муж 1: Бантыш Георгий Михайлович. Супруг 2: Высоцкий Семён Владимирович (Вольфович), продолжительность жизни: 82. • Женился. Жена: Мартиросова Евгения Степановна. • 1915: Родился. Отец: Высоцкий Вольф Шлиомович, мать: Бронштейн Дебора Евсеевна. • 1997: Умер 9-4. Серёгин Владимир Максимович (31.12.1916-После 05.08.1941) Пол: мужской, продолжительность жизни: 24. • Женился • 31.12.1916: Родился. Отец: Серёгин Максим Иванович, мать: Синотова Евдокия Андреевна. • 1937: Родился Вадим (13-9) • 18.01.1940: Родилась Лариса (14-9) • После 05.08.1941: Умер Жена: .... ___ Поколение 6 ___ 10-5(1). Серёгина Ада Сергеевна Пол: женский. • Родилась. Мать: Скоробанская Зинаида Стефавовна, отец: Серёгин Сергей Максимович. • 1937: Родилась 11-6. Гордюшин Николай Николаевич (1929-17.09.1980) Пол: мужской, продолжительность жизни: 51. • Женился • 1929: Родился. Отец: Гордюшин Николай ..., мать: Серёгина Надежда Максимовна. • 17.09.1980: Умер Жена: ... Раиса Стефавовна. • Умерла • 11.09.1930: Родилась 12-8(2). Высоцкий Владимир Семёнович (25.01.1938-25.07.1980) Пол: мужской, продолжительность жизни: 42. • Женился. Жена 1. • Женился. Жена 2. • Женился. Жена 3. • 25.01.1938: Родился. Отец: Высоцкий Семён Владимирович (Вольфович), мать: Серёгина Нина Максимовна. • 29.11.1962: Родился Аркадий (15-12(2)) • 08.08.1964: Родился Никита (16-12(2)) • 25.07.1980: Умер Жена 1: Мешкова Иза Константиновна, возраст: 81. • 22.01.1937: Родилась Жена 2: Абрамова Людмила Владимировна, возраст: 78. • 16.08.1939: Родилась Жена 3: Marina Vlady, возраст: 79. • 10.05.1938: Родилась 13-9. Серёгин Вадим Владимировна (1937-1954) Пол: мужской, продолжительность жизни: 17. • 1937: Родился. Отец: Серёгин Владимир Максимович, мать: .... • 1954: Умер 14-9. Серёгина Лариса Владимировна (18.01.1940) Пол: женский, возраст: 78. • Вышла замуж • 18.01.1940: Родилась. Отец: Серёгин Владимир Максимович, мать: .... Муж: Юрин Валерий Михайлович, продолжительность жизни: 65. • 31.10.1941: Родился • 31.12.2006: Умер ___ Поколение 7 ___ 15-12(2). Высоцкий Аркадий Владимировна (29.11.1962) Пол: мужской, возраст: 55. • 29.11.1962: Родился. Мать: Абрамова Людмила Владимировна, отец: Высоцкий Владимир Семёнович. 16-12(2). Высоцкий Никита Владимировна (08.08.1964) Пол: мужской, возраст: 53. • 08.08.1964: Родился. Мать: Абрамова Людмила Владимировна, отец: Высоцкий Владимир Семёнович. Составитель: Евгений Пажитнов https://proza.ru ПРОШЛОЕ - РЯДОМ! 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 ✅Услуги составления родословной, генеалогического древа. 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ на нашем сайте: www.genealogyrus.ru/zakazat-issledovanie-rodoslovnoj 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ в нашей группе ВК: https://vk.com/app5619682_-66437473 ✉Или напишите нам: arhrodoslov@yandex.ru

[kimasov]

История СССР.

Подлодка К-17 в Северодвинске после аварии.

[surmachvlad]

Авария на Урта-Булак

При геолого-поисковых работах и эксплуатации газовых месторождений пласты газа для вскрытия и разработки  находятся на больших глубинах при давлении в несколько сотен атмосфер. Таким оказалось и Урта-Булакское газовое месторождение в Узбекистане, где на глубине 2450 м был вскрыт пласт с давлением — 300 атмосфер.

Больше информации

[mysololaki]

#новости | Последнее погружение. Аварии и катастрофы подводных лодок в СССР и России

7 апреля 1989 года в Норвежском море в результате пожара затонула советская атомная подводная лодка К‑278 “Комсомолец”. Погибли 42 человека, 27 членов экипажа удалось спасти.

Корпус лодки до сих пор находится на глубине свыше 1650 метров. К месту затопления проводилось множество глубоководных экспедиций, которые изучали состояние корпуса, атомного реактора и торпед с ядерными зарядами.…

[gadskipapa]

Объект "Укрытие" (саркофаг). УС-605. Часть 1

New Post has been published on https://yastalker.site/2025/04/29/obekt-ukrytie-sarkofag-us-605-chast-1/

Объект "Укрытие" (саркофаг). УС-605. Часть 1

Наша группа не принимала непосредственного участия в строительных работах по сооружению объекта “Укрытие”, и в первоначальном варианте рукописи эта глава отсутствовала.

Изначально я ставил перед собой задачу рассказать о нашей группе, о которой написано очень мало, а также заострить внимание читателя на отдельных существенных моментах истории ликвидации катастрофы, о которых не писали – таких как конкретные трагические ошибки при организации работ на кровлях третьего энергоблока. Поскольку большинство известных материалов на эту тему, к сожалению, являются либо простой хронологией событий, либо тенденциозными эмоциональными рассуждениями о правах человека без какой-либо конкретики. Квалифицированного масштабного обобщения полученного опыта на основе анализа тех событий в настоящее время нет, полная история ликвидации последствий катастрофы еще не написана.

Отсутствие доступных материалов по затрагиваемой тематике и стремление не вводить в заблуждение будущих историков катастрофы, как мне представлялось, не давали права на ошибку, в связи с чем я не считал возможным писать о событиях, участником которых не являлся лично. Материал предыдущих глав является синтезом личных впечатлений и достоверных, подтверждаемых документально, фактических обстоятельств. Мне казалось нецелесообразным включать в книгу дополнительную главу о событиях, в которых мы не принимали непосредственного участия. Однако в связи с пожеланиями первых читателей рукописи было принято решение на основе известных мне фактов и документальных материалов написать об объекте “Укрытие”.

x x x

Примерно в 1:23:50 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел взрыв (большинство свидетелей указывают на два мощных взрыва), который полностью разрушил реактор. Единого представления о точной последовательности процессов, которые привели к взрывам, не существует до настоящего времени, в том числе вследствие неполноты соответствующих объективных данных, поскольку штатные самопишущие приборы и Система централизованного контроля СКАЛА, которыми был оснащен блок, для регистрации быстропротекающих процессов не предназначены. В основу анализа версий о причинах катастрофы в значительной степени положены теоретические расчеты и результаты математического моделирования. В Докладе Комиссии Государственного Комитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике “О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года” (Москва, 1991 г.), включенном в качестве Приложения I в Доклад INSAG-7 МАГАТЭ 1993 г., отмечается, что Институтом атомной энергии им И. В. Курчатова (ИАЭ) в 1986 г. был выполнил анализ тринадцати возможных версий аварии, согласно которым в реакторе могло бы происходить быстрое и значительное увеличение реактивности:

1. Взрыв водорода в бассейне-барботере;

2. Взрыв водорода в нижнем баке контура охлаждения СУЗ (системы управления и защиты реактора);

3. Диверсия (взрыв заряда с разрушением трубопроводов контура многократной принудительной циркуляции);

4. Разрыв напорного коллектора ГЦН (главного циркуляционного насоса) или раздаточного группового коллектора;

5. Разрыв БС (барабана-сепаратора) или пароводяных коммуникаций;

6. Эффект вытеснителей стержней СУЗ (так называемый “концевой эффект”);

7. Неисправность автоматического регулятора мощности реактора;

8. Грубая ошибка оператора при управлении стержнями РР (ручного регулирования);

9. Кавитация ГЦН, приводящая к подаче пароводяной смеси в технологические каналы;

10. Кавитация на дроссельно-регулирующих клапанах;

11. Захват пара из БС в опускные трубопроводы;

12. Пароциркониевая реакция и взрыв водорода в активной зоне;

13. Попадание сжатого газа из баллонов системы аварийного охлаждения реактора.

В соответствии с указанным Докладом Госпроматомнадзора СССР, в работе ИАЭ было показано, что все перечисленные версии, кроме одной (п. 6), противоречат имеющимся объективным данным. Далее в Докладе указывается, что “исходным событием аварии явилось нажатие кнопки АЗ-5 (аварийная защита реактора РБМК наибольшей интенсивности наивысшего ранга, осуществлявшая снижение мощности до нуля или до момента исчезновения аварийного сигнала) в условиях, которые сложились в реакторе РБМК-1000 при низкой его мощности и извлечении из реактора стержней РР сверх допустимого их количества”.

Этой версии относительно непосредственной причины взрыва придерживается и заместитель главного инженера Чернобыльской АЭС В. И. Комаров:

“Защитные стержни сделаны из бористой стали. Но у каждого из этих стержней был двухметровый графитовый наконечник. При нормальных условиях эти стержни выполняли свои функции, выравнивая зону нейтронного потока. Но в данном случае, когда были нарушены все регламенты и нормативы эксплуатации атомного реактора, графитовые наконечники, войдя в активную зону, резко замедлили нейтроны от высших энергий до тепловых нейтронов. И произошел взрыв”.

“Концевой эффект” в реакторе РБМК возникал из-за неудачной конструкции стержней СУЗ и впоследствии был признан ошибкой проекта и, как следствие, одной из причин аварии. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность, вместо отрицательной. Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель (карбид бора) длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель (графит), вытесняющий воду из канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе. Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится графитовый стержень. Под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды. Замещение графитом нижнего столба воды при движении стержня вниз и вызывало высвобождение положительной реактивности.

При погружении стержня в активную зону реактора вода вытесняется в её нижней части, но одновременно в верхней части происходит замещение графита (вытеснителя) карбидом бора (поглот��телем), а это вносит отрицательную реактивность. Что перевесит и какого знака будет суммарная реактивность, зависит от формы нейтронного поля и его устойчивости (при перемещении стержня). А это, в свою очередь, определяется многими факторами исходного состояния реактора.

Для проявления концевого эффекта в полном объёме (внесение достаточно большой положительной реактивности) необходимо довольно редкое сочетание исходных условий.

Независимые исследования зарегистрированных данных по чернобыльской аварии, выполненные в различных организациях, в разное время и с использованием разных математических моделей, показали, что такие условия существовали к моменту нажатия кнопки АЗ-5 в 1:23:39. Таким образом, срабатывание аварийной защиты АЗ-5 могло быть за счёт концевого эффекта исходным событием аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года. Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС. Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения в то время не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и (кроме письма главного конструктора) о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте.

Вместе с тем, сам Доклад INSAG-7 не содержит однозначного вывода относительно исходного события аварии, отмечая однако, что “особенностью конструкции станции, вызвавшей обширные комментарии и не отмеченной в первоначальной советской оценке, была неудовлетворительная система аварийного останова, которая предопределила положительный выбег реактивности. Как сейчас представляется, наиболее вероятным окончательным вызвавшим аварию событием явился ввод стержней СУЗ в критический момент испытаний, который усугубил до разрушительного уровня уже существующие ввиду положительного мощностного коэффициента условия”.

Существует мнение, что вследствие отсутствия, как отмечалось выше, аппаратуры регистрации быстропротекающих процессов, по зарегистрированным данным сложно установить, начался ли разгон реактора до включения оператором аварийной защиты или после, поэтому эта версия не может считаться окончательно достоверной.

Согласно официальной версии, хронология событий в ночь с 25 на 26 апреля 1986 г. была следующей.

На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима “выбега ротора турбогенератора”, предложенного проектирующими организациями в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим “выбега” позволял бы использовать кинетическую энергию ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием питательных (ПЭН) и главных циркуляционных насосов (ГЦН) в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции. Однако данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983, 1984 и 1985 годах также, по разным причинам, заканчивались неудачно.

Испытания должны были проводиться 25 апреля 1986 года на мощности 700 – 1000 МВт (тепловых), 22-31% от полной мощности. Примерно за сутки до аварии (к 3: 47 25 апреля) мощность реактора была снижена примерно до 50% (1600 МВт). В соответствии с программой, отключена система аварийного охлаждения реактора. Однако дальнейшее снижение мощности было запрещено диспетчером Киевэнерго. Запрет был отменён диспетчером в 23 часа. Во время длительной работы реактора на мощности 1600 МВт происходило нестационарное ксеноновое отравление. В течение 25 апреля пик отравления был пройден, началось разотравление реактора. К моменту получения разрешения на дальнейшее снижение мощности оперативный запас реактивности (ОЗР) возрос практически до исходного значения и продолжал возрастать. При дальнейшем снижении мощности разотравление прекратилось, и снова начался процесс отравления.

В течение примерно двух часов мощность реактора была снижена до уровня, предусмотренного программой (около 700 МВт тепловых), а затем, по неустановленной причине, до 500 МВт. В 0:28 при переходе с системы локального автоматического регулирования (ЛАР) на автоматический регулятор общей мощности (АР) оператор (СИУР) не смог удержать мощность реактора на заданном уровне, и мощность провалилась (тепловая до 30 МВт и нейтронная до нуля). Персонал, находившийся на БЩУ-4, принял решение о восстановлении мощности реактора и (извлекая поглощающие стержни реактора) через несколько минут добился её роста и в дальнейшем – стабилизации на уровне 160 – 200 МВт (тепловых). При этом ОЗР непрерывно снижался из-за продолжающегося отравления. Соответственно стержни ручного регулирования (РР) продолжали извлекаться.

После достижения 200 МВт тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные насосы, и количество работающих насосов было доведено до восьми. Согласно программе испытаний, четыре из них, совместно с двумя дополнительно работающими насосами ПЭН, должны были служить нагрузкой для генератора “выбегающей” турбины во время эксперимента. Дополнительное увеличение расхода теплоносителя через реактор привело к уменьшению парообразования. Кроме этого, расход относительно холодной питательной воды оставался небольшим, соответствующим мощности 200 МВт, что вызвало повышение температуры теплоносителя на входе в активную зону, и она приблизилась к температуре кипения.

В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к “выбегающему” генератору, и положительного парового коэффициента реактивности реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности (вводилась положительная реактивность), однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не внушало опасений.

В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции и заниженного (не регламентного) оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён. Через 1-2 с был записан фрагмент сообщения, похожий на повторный сигнал АЗ-5. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя.

По различным свидетельствам, произошло от одного до нескольких мощных ударов (большинство свидетелей указали на два мощных взрыва), и к 1:23:47-1:23:50 реактор был полностью разрушен.

Существуют, по крайней мере, два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности.

Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за неё на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. МАГАТЭ создало свою консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (INSAG; International Nuclear Safety Advisory Group), который на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов (делегацию советских специалистов возглавил В. А. Легасов, первый заместитель директора ИАЭ им. И. В. Курчатова) в своём отчёте 1986 года (INSAG-1) также в целом поддержал эту точку зрения. Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из- за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние.

Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения, заключаются в следующем:

• проведение эксперимента “любой ценой”, несмотря на изменение состояния реактора;

• вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим;

• замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС.

Однако в 1991 году комиссия Госпроматомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что “начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора”. Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений.

В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт (INSAG-7), обновивший “ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии”, и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госпроматомнадзора СССР и на докладе “рабочей группы экспертов СССР” (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются “некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1”, а также изменены некоторые “важные выводы”. Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия.

Основными факторами, внесшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее:

• реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;

• низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;

• неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;

• отсутствие эффективного обмена информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;

• персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.

Помимо вышеизложенных, существуют альтернативные версии о причинах катастрофы, до настоящего времени не подтвержденные, но и не опровергнутые окончательно, такие как локальное землетрясение, образование искусственной шаровой молнии во время эксперимента на четвертом энергоблоке, а также предложенная К. П. Чечеровым версия, согласно которой взрыв имел ядерную природу, причём основная энергия взрыва высвободилась не в шахте реактора, а в пространстве реакторного зала, куда активная зона вместе с крышкой реактора и загрузочно-разгрузочной машиной была поднята, по его предположению, реактивной силой, создаваемой паром, вырывающимся из разорванных каналов. За этим последовало падение крышки реактора в шахту. Последовавший в результате этого удар и был интерпретирован очевидцами как второй взрыв.

В 2008 году под названием “В 1986 правду о Чернобыле знали лишь трое людей в СССР” было опубликовано интервью, в котором В. А. Згурский, в то время председатель киевского горисполкома, указывает: “4-й блок АЭС был особенным, на нем производили плутоний… Халатность, допущенная на нем, и привела к страшной аварии… Да, эксперименты проводились. Это же лаборатория. Тут было важно производить не электроэнергию, а плутоний. В этом была особенность 4-го блока. Первый, второй, третий – совершенно другие блоки”. Ранее, в 2006 году, в интервью бывший директор Чернобыльской АЭС В. П. Брюханов упоминал, что “У нас были объекты, куда даже я, директор, был не вхож. Только спецслужбы.”

x x x

Согласно “Отчету о состоянии безопасности объекта “Укрытие” от 04.08. 2008 г., консервация разрушенного четвертого блока ЧАЭС должна была:

• предотвратить выход в окружающую среду радиоактивных продуктов из разрушенного реактора;

• защитить прилегающую территорию и остававшиеся в эксплуатации блоки от проникающей радиации;

• обеспечить контроль состояния топливосодержащих материалов (ТСМ) и предотвратить образование критических масс ядерного топлива;

• обеспечить отвод остаточного выделения энергии и исключить образование взрывоопасных газовых смесей.

15 мая 1986 г Политбюро ЦК КПСС поручило Министерству среднего машиностроения совместно с другими министерствами и ведомствами СССР выполнение работ по консервации четвертого блока ЧАЭС.

Как отмечается в статье Л. Беловодского “Атомщики Арзамаса-16: первая вахта в Чернобыле” (Память о Чернобыле. Нижегородцы – ликвидаторы последствий катастрофы: в 2 т. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского. 2007. Т. 2. С. 545), “на момент аварии Чернобыльская АЭС принадлежала Министерству энергетики СССР. Поэтому в первые дни после аварии ликвидацией ее последствий занималось Министерство энергетики по праву владельца АЭС с привлечением к работам других министерств и ведомств на основе соответствующих постановлений и решений ЦК КПСС и Совмина СССР. От Минсредмаша в этих работах принимало участие ограниченное количество специалистов, состоящих при Правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии, а также небольшое число монтажников из Днепропетровска, которые монтировали систему охлаждения разрушенного четвертого блока и сопровождали проходческие работы при сооружении бетонной плиты под блоком.

15 мая 1986 г. было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в котором основные работы по ликвидации последствий аварии поручались Минсредмашу. Главной задачей было сооружение объекта “Укрытие” (“Саркофаг”) четвертого энергоблока ЧАЭС.

Привлечение Минсредмаша к работам по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не было случайным. Это ведомство обладало уникальным опытом строительства и эксплуатации предприятий атомной промышленности и энергетики СССР, разветвленной сетью проектных, конструкторских, технологических и научно – исследовательских организаций.

Все лучшее, чем владел Минсредмаш, было брошено на решение поставленной задачи: квалифицированные специалисты, техника, транспорт, оборудование, дозиметрические и радиометрические приборы, средства индивидуальной защиты, спецодежда, материалы и многое, многое другое. Без преувеличения можно сказать, что все без исключения предприятия и организации Минсредмаша так или иначе работали на Чернобыль.

Буквально в считанные дни, практически на пустом месте появилась мощная организация УС-605, включающая в себя шесть строительных районов, возводивших различные элементы “Укрытия”, монтажный район и бетонные заводы, управления механизации, автотранспорта, энергоснабжения, производственно-технической комплектации, санитарно-бытового обслуживания, рабочего снабжения (включая столовые), а также обслуживания баз проживания персонала. В составе УС-605 был организован отдел дозиметрического контроля (ОДК).

Подразделения УС-605 дислоцировались непосредственно на территории ЧАЭС, в г. Чернобыле, в г. Иванкове и на станции Тетерев Киевской области. С учетом сложной радиационной обстановки и необходимости соблюдения требований, норм и правил радиационной безопасности был установлен вахтовый метод работы персонала с продолжительностью вахты 2 месяца. Численность одной вахты достигала 10 тыс. человек. Персонал на территории ЧАЭС работал круглосуточно в 4 смены… Весь персонал УС-605 комплектовался из специалистов предприятий и организаций Минсредмаша, а также военнослужащих (солдат, сержантов, офицеров), призванных из запаса для прохождения военных сборов и направленных в Чернобыль (так называемых “партизан”). В 1986 г. при сооружении “Укрытия” через УС-605 прошло свыше 50 тысяч работников Минсредмаша и военнослужащих. При этом свыше 20 тысяч работали непосредственно на площадке ЧАЭС”.

Проект объекта “Укрытие” (ОУ) был выполнен с 20 мая по 20 августа 1986 г., но продолжал дорабатываться и видоизменяться в ходе строительства. Генеральным проектировщиком выступил ВНИПИЭТ (г. Санкт-Петербург). За короткий срок было проработано восемнадцать вариантов проекта, которые, по данным монографии А. А. Дьяченко “Опыт ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы” (http://atomas.ru/isp/avar/), сводились к сооружению над разрушенным блоком двух типов перекрытий:

• арочного, пролетом 230 м, или купольного сводчатого, пролетом до 120 м;

• перекрытия из конструктивных элементов пролетом 50 м с использованием сохранившейся стены и перекрытия здания в качест��е опор.

Проработки и технико-экономические расчеты показали, что работы по первому варианту потребуют 1,5-2 года, тогда как работы по второму займут несколько месяцев. Поэтому для детальной проработки был выбран второй вариант, который в максимальной степени использовал конструкции разрушенного блока. Однако и этот вариант, как отмечает Л. Беловодский, “требовал укладки свыше 200 тыс. тонн бетона и монтажа свыше 10 тыс. тонн металлоконструкций.

При сооружении “Укрытия” реализация проектных решений в столь сложной радиационной обстановке стала возможной благодаря комплексу специально разработанных организационно-технических мероприятий, которые включали:

• широкое использование строительной техники и машин с дистанционным управлением, в том числе радио-и телеуправляемых;

• разработку специальных технологий бетонных работ с дистанционным использованием бетононасосной техники;

• разработку и использование различных радиационно-защитных кабин и экранов с коэффициентом защиты от излучения 5-3000;

• разработку и внедрение технологий и технических средств механизированной дезактивации территории и сооружений ЧАЭС;

• применение для монтажных работ кранов большой грузоподъемности (“Демаг” и “Либхерр”), оснащенных телекамерами и средствами дистанционной строповки (расстроповки) и посадки конструкции на место…

В ноябре 1986 г. “Укрытие” было сооружено, а УС-605 – расформировано.

В начале 1987 г. принимается решение о восстановлении 3-го энергоблока ЧАЭС. Эти работы, включая радиационную и инженерную разведку блока, также поручаются Минсредмашу, после чего УС-605 воссоздается. Вновь созданное Управление строительства просуществовало до конца 1988 г., а затем было ликвидировано окончательно”.

Всего, по данным А. А. Дьяченко, с учетом вспомогательных районов, работы распределялись между двенадцатью районами УС-605: “1-й район вел работы с северной стороны центрального зала 4-го блока, 2-й район – с западной стороны, 3-й – с южной стороны, т. е. вдоль машзала, 4-й район возводил стенку между 3 и 4 блоками машзала и работал на деаэраторной этажерке, 5-й район возводил бетонные заводы и давал бетон, 6-й район возводил в помещениях 3-го блока разделительную стенку между 3 и 4 блоками и укладывал бетон в каскадную стенку, 7-й район работал на объектах соцкультбыта, 8-й район обеспечивал перегрузку бетона в поселке Копачи, 9-й район сооружал военные городки, 10-й район строил материально-техническую базу для Управления строительства УПТК-1, 2, 3, жилпоселок “Вахта-1000″, 11- й район обеспечивал работу бетононасосов, 12-й район занимался дезактивацией техники”.

В строительстве “Укрытия” можно выделить три этапа.

Первый этап – с 20 мая по 15 июля 1986 г. – характеризовался наличием высоких уровней мощности экспозиционной дозы излучения и неопределенностью структуры радиационных полей. Основные работы, выполняемые в этот период, заключались в изготовлении конструкций и элементов объекта “Укрытие”, которые защищали рабочие места от основных источников излучения, в удалении или в дезактивации этих источников. Эти работы были предназначены для освоения пространства для разворачивания основных строительных работ. В это время был построен бетонный завод, транспортные коммуникации, расширен железнодорожный узел, создана социально-бытовая инфраструктура, изготовлены крупногабаритные конструкции.

На втором этапе – с 16 июля по 15 сентября 1986 г. – был выполнен основной объем строительных работ, которые обеспечили достижение необходимых прочностных и противорадиационно-защитных характеристик объекта “Укрытие”. Трудозатраты строителей здесь были максимальны, а относительные дозозатраты – на порядок меньше, чем на первом этапе.

Третий этап, в период с 16 сентября по 30 ноября 1986 г., характеризовался завершением строительно-монтажных работ.

[ivanseledkin]

7 декабря 1988 года в 10 часов 41 минуту по московскому времени (11:41 по местному времени) на северо-западе Армянской ССР произошло катастрофическое землетрясение магнитудой 10. Мощные подземные толчки за полминуты разрушили почти всю северную часть республики, охватив территорию с населением около 1 млн человек. В эпицентре землетрясения — Спитаке — сила толчков достигла 11,2 баллов по 12-балльной шкале. Подземные толчки ощущались в Ереване и Тбилиси. Волна, вызванная землетрясением, обошла Землю и была зарегистрирована научными лабораториями в Европе, Азии, Америке и Австралии. Землетрясение вывело из строя около 40% промышленного потенциала Армянской ССР. В результате землетрясения до основания был разрушен город Спитак и 58 сёл; частично разрушены города Ленинакан (ныне Гюмри), Степанаван, Кировакан (ныне Ванадзор) и ещё более 300 населённых пунктов. По официальным данным, 19 тысяч стали инвалидами, погибли по меньшей мере 25 тысяч человек (по другим данным до 150 тысяч), 514 тысяч человек остались без крова. В общей сложности, землетрясение охватило около 40 % территории Армении. Из-за риска аварии была остановлена Армянская АЭС. Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв, находившийся в тот момент с визитом в США (где на Генеральной Ассамблее ООН он объявлял об одностороннем сокращении советской армии), запросил гуманитарную помощь и прервал свой визит, отправившись в разрушенные районы Армении. В восстановлении разрушенных районов приняли участие все республики СССР. 111 стран, включая Израиль, Бельгию, Великобританию, Италию, Ливан, Норвегию, Францию, ФРГ и Швейцарию, оказали СССР помощь, предоставив спасательное оборудование, специалистов, продукты и медикаменты. Была также оказана помощь в восстановительных работах. В республику прибыл министр здравоохранения СССР Евгений Чазов. Оказание помощи населению осложнялось тем, что в пострадавших городах оказались разрушены медицинские учреждения. Так например в городе Спитак раненных свозили на городской стадион «Базум», где и оказывали медицинскую помощь.

[toneburst]

12 августа 1963

Пассажирский «борт» «Ту-124» под командой Виктора Мостового, приписанный к таллинскому авиаотряду и шедший из Таллина в Москву, аварийно приводнился на реке Неве в районе Финляндского железнодорожного моста.

Ту-124 борт СССР-45021 вылетел из аэропорта Юлемисте в 08:55 и взял курс на Москву. Но вскоре после взлёта экипаж обнаружил, что носовую стойку шасси заклинило в полуубранном положении. Посадка в аэропорту Юлемисте была невозможна из-за внезапно сгустившегося тумана, и диспетчеры приняли решение не направлять самолёт в Москву, а посадить в ленинградском аэропорту Пулково.

Ту-124 последовал к аэропорту на малой высоте. В аэропорту Пулково все экстренные службы были приведены в боевую готовность: к грунтовой полосе, куда самолёт должен был сесть «на брюхо», прибыли пожарная техника и машины скорой помощи.

К 11:00 лайнер оказался около Ленинграда и начал облетать город на высоте около 500 метров, вырабатывая авиатопливо для того, чтобы уменьшить вероятность и силу возможного пожара при посадке. Малая высота была выбрана во избежание возможной взрывной декомпрессии и для более быстрой выработки авиатоплива. Экипаж в это же время пытался с помощью шеста через пробитое в полу кабины отверстие полностью выпустить заклинившую носовую стойку шасси.

В 12:10 на восьмом круге, в 21 километре от аэропорта Пулково, когда, согласно показаниям топливомера, авиатоплива оставалось около 750 литров, двигатель № 1 (левый) остановился.

Экипажу было дано разрешение на сквозной пролёт к аэропорту Пулково через центр города, но через короткое время остановился двигатель № 2 (правый), и лайнер начал планировать с высоты 500 метров над центром города. Экипаж решил попытаться совершить приводнение на поверхность Невы.

Командир передал управление второму пилоту (его звали Василий Чеченев), служившему в военно-морской авиации и имевшему опыт приводнения самолёта. Перед приводнением второй пилот грамотно сориентировал Ту-124 и не допустил его заныривания в воду и удара хвостовой частью об воду, благодаря чему самолёт не развалился.

В 12:15 Ту-124 пролетел над домом № 6 по Малоохтинскому проспекту, затем в 4 метрах (!) над мостом Александра Невского (в то время — строящегося) и приводнился в районе Финляндского железнодорожного моста. Посадка на воду была совершена между мостом Александра Невского и железнодорожным мостом, напротив Александро-Невской лавры (на левом берегу) и улицы Таллинской (на правом берегу Невы), ширина реки в этом месте была около 400 метров.

Проходивший в тот момент буксир оттянул самолёт к правому берегу Невы. Для крепления буксировочного троса было разбито стекло в кабине экипажа. Пассажиры и экипаж эвакуировались из самолёта и позднее были отправлены в Москву. Позднее специальный пароход стал откачивать воду из самолёта. Тем не менее вода из пробоин в фюзеляже прибывала, и к утру 22 августа борт СССР-45021 затонул. 23 августа 1963 под самолёт подвели понтоны и буксиром оттащили на территорию нынешнего комплекса «Ленэкспо» к Шкиперскому протоку, где базировалась войсковая часть.

Из находившихся на его борту 52 человек (45 пассажиров и 7 членов экипажа) никто не погиб и не пострадал, интересно, что среди пасажиров был Митрополит Таллинский Алексей Ридигер, будущий патриарх Алексий II.

Первоначально комиссия, расследовавшая причины аварии, возложила ответственность на экипаж, но позже обвинения с пилотов были сняты. Вдова командира Виктора Мостового в интервью говорила, что он и его коллеги были представлены к наградам (Ордену Красной Звезды), но указ о награждении в итоге не был подписан. Командир Виктор Мостовой и штурман Виктор Царёв по распоряжению руководства «Аэрофлота» получили двухкомнатные квартиры. Капитана буксира Юрия В. Поршина наградили почётной грамотой и часами.

Виктор Мостовой до 1978 года работал в 200-м авиаотряде, потом до 1988 года работал начальником смены в аэропорту Внуково, откуда ушёл на пенсию после инфаркта. Второй пилот Василий Чеченев после аварии был повышен до командира экипажа, а затем до КВС-инструктора.

[juls-tsim]

Чернобыль (2019)

Честно говоря, я не собиралась сейчас смотреть “Чернобыль” т.к. у меня в самом разгаре выпускные экзамены из университета. Но  все вокруг его так хвалят, у меня в этом сериале вся лента в твиттере, куча обзоров на ютьюбе и я просто не смогла проити мимо.  Вчера, придя домой после ГОСа, я просто трупиком упала на кровать и проглотила 4 серии. А сегодня утром посмотрела финальную. 

Ребята, скажу вам честно, давно ни один сериал не вызывал у меня таких эмоций. Это мурашки по коже на протяжении всех 5 часов хронометража. Это страх. Это ужас. Это настоящий кошмар от осознания того, что подобное произошло в моей стране, а я ничего об этом не знаю.  Нам никогда не рассказывали.  Так, раз в год, на годовщину трагедии в школе проводили какой-то дурацкий поучительный классный час, во время которого говорили какие-то сухие факты и цифры, но я никогда не осознавала масштабов случившегося. 

Сериал вообще смотрится как документалка, хоть в нем и предостаточно кинематографических допущений, вроде Ульяны Хомюк, которая стала собирательным образом всех ученых, которые помогали Легасову.  Я не знаю, нужно ли вам рассказывать сюжет. Если вы родились и выросли в странах бывшего СССР, то более ли менее знаете о том, что такое Чернобыль и что там случилось. Был взрыв. Его ликвидировали. Последствия расхлебываем по сей день.  Но сериал откроет вам глаза на многие вещи.  Ответит на важные вопросы.  Заставит просто задуматься о случившемся. 

Мне очень понравилась атмосфера и вообще то, как сериал сняли.  Было видно, что его сняли с любовью и с желанием сделать максимально хорошо.  Не было тупой клюквы.  Антураж и декорации просто прекрасны.  Музыка и саундтрек только добавляли атмосферности. А когда в 4й серии заигра��а русская песня “Черный ворон” я думала, что скончаюсь как личность. Так прекрасно и так глубоко трагично и печально. 

Понравилось, что создатели действительно подошли к своему дело со всей внимательностью и щепетильностью. Все надписи были на русском, оповещения в городе были на русском,  даже показали кусочек и новостей СССР, когда передавали о случившемся. 

Актеры все просто молодцы.  Но, конечно, больше восхищают те истории, которые они передавали на экране. Тот безграничный героизм, с которым жители СССР бросались на амбразуру, пытаясь ликвидировать весь этот ужас.  Они ехали в Чернобыль не смотря на угрозу радиации, болезней и смертей. Они умирали быстро и страшно.  Или долго и не менее страшно.  Многие живы и по сей день.  Некоторые умерли в первую неделю после взрыва.  Жутко. Страшно. Надеюсь, никогда больше не повторится. 

Честно вам сказать, самым страшным для меня в фильме был аспект замалчивания. Когда все уже знали, что случилось. Когда знали, какой огромный уровень радиации в городе и чем это грозит. Но ничего не говорили и отрицали до последнего. И даже не хотели вывозить людей, чтоб банально их спасти. Кошмар.

Я живу в Украине.  В 600 километрах от Чернобыля и родилась через 7 лет после случившегося.  Но это не значит, что последствия этой страшной аварии не коснулись моей семьи.  В 1987 году у моей мамы родился младший брат, который прожил всего 4 года и умер от онкологии.  Потому что после 26 апреля 1986 года по всей территории Украины и Белоруси наблюдался очень резкий скачок онкологических заболеваний, особенно среди детей. Такие дела.  Это страшная трагедия, у неё ужасные последствия и спасибо HBO  за то, что они сделали эту историю известной на весь мир. 

10 из 10

«Узнай цену лжи»

[jedikatalina]

Shcherbina and evacuation of Pripyat

From Yuriy Shcherbak’s book “Chernobyl”, but I couldn’t find this in English translation (it seems Russian and English versions are not the same):

В 15 часов прибыл замминистра МВД СССР, и где-то к 19-ти часам прилетел председатель Правительственной комиссии Борис Евдокимович Щербина, который после ознакомления с обстановкой уже к 22 часам 26 апреля принял решение об эвакуации Припяти. Развивалось это таким образом:

_*'Медики были категорически против эвакуации!'*_ (Курсив наш. Ю. Щ.).

- Александр Павлович, меня особенно интересует моральная, да и профессиональная, позиция медиков. Кто из них был в Припяти?

- Был бывший заместитель министра здравоохранения СССР Воробьев и заместитель министра здравоохранения УССР Касьяненко. В общем-то, в чем-то понять их можно, поскольку для эвакуации населения существуют определенные нормы. Эвакуация производится при радиации, достигающей 15 миллирентген в час. На этот момент таких полей в Припяти еще не было. По всем документам и свидетельствам очевидцев, я так понимаю, медики думали не о том, что делать с населением, а о том, как они будут выглядеть в данный момент перед собственным руководством.

Когда Б. Е. Щербина ознакомился с обстановкой - это было где-то около 22 часов (ему докладывала аварийная команда Минатомэнерго СССР), он сразу дал команду готовиться к эвакуации.

- Таким образом, выходит, что медики не были инициаторами эвакуации?

- Нет. Это однозначно. Медики и гражданская оборона возражали против эвакуации. Инициатором был Борис Евдокимович Щербина. Я думаю - чем вызван такой подход Б. Е. Щербины к эвакуации? Всего семнадцать часов понадобилось, чтобы подготовить и провести эту масштабную беспрецедентную операцию. Одних автобусов было собрано 1251.

Мне пришлось работать долгие годы в Западной Сибири, где Б. Е. Щербина был сначала первым секретарем Тюменского обкома КПСС, а затем - министром по строительству предприятий нефтяной и газовой промышленности. В Тюменской области нередко случались ситуации, которые требовали принятия немедленных решений. Экстремальных решений. Например, когда была крупная авария на линиях электропередач, питающих Нижне-Вартовск, - разлилась нефть и затем загорелась, - и город остался без тока; или когда, например, поселок Мамонтово остался без топлива - слабая подготовка к зиме вызвала аварию. И сама жизнь учила тогда, что лучше в таких ситуациях эвакуировать население на один-два дня, чем потом расхлебывать это гораздо большими усилиями.

И вообще, я думаю, очень здорово, что председателем ПК стал именно Б. Е. Щербина, поскольку опыт Западной Сибири - это, с одной стороны, опыт экстремальных ситуаций, и с другой - это опыт реализации целевых программ, когда нужно выполнить какую-то задачу во что бы то ни стало. И конечно, опыт принятия самостоятельных ответственных решений, а не трусливого ожидания указаний свыше. В Западной Сибири вообщ�� был иной стиль работы, чем на Украине до аварии. Я вам скажу, что когда попал на аварию в Чернобыль, я почувствовал себя вроде бы ТАМ, на Ямбурге или в Новом Уренгое, где между решением и действием не стоит огромное количество инстанций и длинных согласований.

- А когда же медики все-таки подписали акт об эвакуации Припяти?

- Когда обсуждались вопросы эвакуации, то выдвигались различные предложения. Было много споров о возможности широкого использования поездов и пароходов. Но, учитывая компактность и мобильность, приняли решение вывозить людей автобусами. Окончательное решение об эвакуации было подписано 27 апреля в 12 часов дня. Оно было бы подписано гораздо раньше, если бы не медики. Они тянули время и подписались последними.

[alexsmitposts]

Наталья Андросова: единственная выжившая в СССР княжна рода Романовых

Наталья Николаевна Андросова была последней из представителей царского рода Романовых, оставшихся на родине. Она жила в СССР, а затем в России до конца своих дней. Тем не менее прославилась Андросова вовсе не благодаря происхождению. Напротив, долгое время ей пришлось скрывать сво�� родство с императорской семьей.

Чужие отчество и фамилия

На самом деле княжну звали Натальей Александровной Искандер. Ее отец Александр Искандер был сыном великого князя Николая Константиновича (внука императора Николая I). Родилась девочка в Санкт-Петербурге в символическом 1917 году, а в 1918 году семья переехала в Ташкент. Когда Наташе было 2 года, отец навсегда исчез из ее жизни. Он примкнул к антибольшевистским формированиям и в семью больше не возвращался.

Его супруга Ольга Иосифовна Роговская в 1924 году снова вступила в брак. Ее избранником стал Николай Николаевич Андросов. Именно благодаря ему Наталья и ее брат Кирилл получили новые отчества и фамилии. В то время царское происхождение безопаснее было скрывать. Много лет даже сама Наталья не догадывалась о своих императорских корнях, а теперь они могли спокойно жить даже в Москве. Хотя в КГБ Наталью периодически все же вызывали.

Всегда за рулем

Андросовы жили в столице в полуподвале на Арбате. Там же Наталья пошла в школу, а позже – в мотосекцию. Она любила экстрим, поэтому когда ей предложили выступать на мотоцикле в Парке Горького, княжна с радостью согласилась. Это был аттракцион под названием «Гонки по вертикали». Внутри своеобразной деревянной бочки удерживаемые центробежной силой, носились мотоциклисты, вызывая неизменный восторг у публики.

Когда началась Великая Отечественная война, княжна не осталась в стороне. Она работала водителем грузовика, доставляла солдатам хлеб. После победы Наталья Николаевна гонки не бросила и даже стала мас��ером спорта в этом виде.

Наследников не оставила

Вскоре Андросова вышла замуж. Ее супругом стал режиссер Николай Досталь. Предыдущая жена Досталя умерла, а его детям, Володе и Коле, нужна была мать, и Наталья усыновила мальчиков. Тем более, что в 1959 году их отец погиб в аварии. Своих детей у Андросовой так и не появилось.

До конца 60-х годов, то есть почти до 50 лет, Наталья Андросова продолжала выступать в цирке, демонстрируя зрителям свою смелость и мастерство.

В 1998 году Наталья Николаевна вместе с остальными потомками царского рода, прибывшими из-за границы, наблюдала за церемонией захоронения останков Николая II, членов семьи Романовых и приближенных. Словно отдав последнюю дань памяти своему роду, практически ровно через год княжна и мотогонщица Наталья Андросова скончалась.

[nastyastudy]

Какой то неудачный день. Поспала ночью всего часа 3-4, тк утром должна была поехать в зоопарк с другом из соседнего города. Оооочень устала ходить и сейчас болит связка на левой стопе😟 Берегите свое тело!!! Тк я много раз подворачивала ногу, боль появляется от нагрузок😕

Вечером попила пива, поела джанкфута и посмотрела телек. Это было оооочень круто. Мне так нравится быть еще не взрослой, но уже совершеннолетней и делать практически все, что я захочу😅

После посмотрела несколько видео про Чернобыль и Фукусиму. Мне непонятно почему все так серфят чаэс, а про Фукусиму ни слова, хотя по своей масштабности они равносильны, но ЧАЭС в настоящее время относительно безвреден, когда фукусима продолжает отравлять радиацией мировой океан и следовательно все человечество.

Также, сравнив два этих ЧП я поняла, что ссср - не так уж и плохо: ликвидационные работы были проведены в кратчайшие сроки(~1 год), а виновники были наказаны, ликвидация же последствий аварии на фукусиме рассчитана на 40 лет!!! Это просто ужасно!!

Я не исключаю того, что возможно я прочитала ложную информацию или что то не поняла. Мне грустно от того, что все самое ужасное на этой планете сотворил человек.

Сейчас я пройду 1.5 юнита по английскому и пойду спать.

[mdigger]

ОК, "восстанавливающий историческую хронологию аварии" — с удовольствием посмотрю на нашу версию, подумал я. Но потом прочитал завязку:

Действие сериала разворачивается с апреля по декабрь 1986 года. Украинскому отделу КГБ СССР становится известно об интересе, проявляемом иностранными спецслужбами к Чернобыльской атомной электростанции. Для установления местонахождения на территории Припяти опытного сотрудника ЦРУ Альберта Ленца (Дмитрий Ульянов), которого подозревают в шпионаже, в город прибывает подполковник военной контрразведки Андрей Николаев (Игорь Петренко).