#графомания

[bridzhbard]

Вдохнуть бы тебя как сигаретный дым..

Всего. Полностью. Без остатка.

Одной затяжкой.

.

Кажется - правда - не хватит объёма легких…

[bittersssweet]

Я тебя оставляю внутри себя чтобы не сдаться никогда

За твоими глазами я все забываю и меркнут города

Возьму коробочку и бережно в неё сложу воспоминания одно за другим, где мы и не мы, сон и явь, нас здесь и нас там, где ещё не было. Мы будем в каждой мультивселенной, и каждая из них будет в этой коробочке вперемешку со всякими безделушками.

Я положу в неё лепестки цветов, флакончик духов "нейлон", пакетик ромашкового чая и благовония, положу все недошедшие до тебя открытки. Заколочки и медовые леденцы. Фотографии из автомата, которых никогда не было. Наполню её весенним воздухом, который пахнет влюблённостью и мечтами и надеждами, внутри будут петь птицы, как в тот самый день в конце мая, когда идёшь из школы.

Видишь, эта коробочка светится изнутри, чуть вибрирует, прикоснись и почувствуешь порыв ласкового весеннего ветра. Мы здесь. Мы внутри. Всегда там были, понимаешь? Вообще всегда.

[lotsman759]

Вернулся

Привет, публика.

Признавайтесь! Было у Вас такое – не было-не было, а тут вдруг раз и вернулись?

И дома вроде те же, но как-то ниже ростом.. И деревья вроде были раньше попышнее… А! И на том вон углу на тротуаре бордюр был со сколом и приходилось на велосипеде перескакивать… А теперь там и бордюра-то нет.

В общем, долго меня не было на Тумбе. Оочень долго.

Тут столько утекло уже и стольких зачитали до дыр, наверное…

Но, как говориться, всё течет и всё меняется. А графомания моя никуда не делась. Прошли годы, сменился с десяток беспроводных и проводных клавиатур, а мы с Вами (самые стойкие) продолжаем писать в стол.

Короче, с возвращением!  

[ningirl]

Дочитала сегодня Оливию Мэннинг «Величайшее благо», очень приятно что-то дочитывать до конца - в последнее время мне это тяжело даётся и я начала читать рассказы Чехова. Пока прочла только три-четыре, один из них помнила ещё со школы - «Душечка», где молодая девушка влюбляется в мужчин и перенимает себе их личность, а когда мужик умирает, то остаётся в пустоте и не знает как жить дальше, зато влюбляется снова довольно скоро и снова забирает себе чью-то личность.

Помните я писала, что отделение закрывают и мы помогаем с архивом? У нас зав.кафедры - профессор, у него прекраснейший кабинет с картинами, статуэтками, масками из Африки, огромная библиотека собранная за 35 лет и мы помогали с этой библиотекой сегодня. Он сказал, чтобы мы выбрали себе книги какие хотим - я взяла калмыцкий эпос в прекрасном оформлении, книгу про античную эстетику и З. Касидовского «Сказание евангелистов» что-то про Библию, да. Ну и несколько медицинских книг. Через раз попадались всякие самиздатовские книжки врачей, ноунеймов, и каждый писал стихи-очерки-воспоминания. Каждому хочется оставить что-то после себя, запечатлеть, что вот он был, сущес��вовал. Что бы ни говорили о вере в загробную жизнь, мне кажется мы боимся смерти не просто как небытия, но скорее как утрату личности, может ничего и не существует на той стороне, но я умру и куда же денутся все мои мысли-воспоминания-сам я? Может быть мы испытываем грусть не по жизни, а по самим себе?

Наш проф. тоже написал пару книг. Одну книжку забрала подруга (про хирургический опыт??) вторую я - про смерть. Ну и что-то там после смерти. Начала читать в автобусе, удушающая жара, книга такое себе, прочла что на книжном развале стоят люди бомжеватого типа и перебирают книги…вообще-то я там часто стою и перебираю книжки... Пока что кажется какая-то графомания, но собираюсь дочитать, хочется узнать о чем думает проф.

А ещё! Начала понемногу играть в шахматы в телефоне безумно нравится, обожаю думать а куда же компухтер поставит коня/ферзя/пешку и продумывать свой ход. Правда у меня часто терпения не хватает, но я над этим работаю.

[goshminherz]

В. Орлов

В детстве меня занимал один философский вопрос: почему зло эстетически привлекательнее добра? В этом возрасте слова "эстетический" у меня в лексиконе еще не было, но суть проблемы именно такова.

В советских фильмах-сказках не только тупого зануды Роу, но и неглупых Элизабеты Бостан ("Мама"), Леонида Нечаева ("Приключения Буратино") или Казанцева-Усова ("Новогодние приключения Маши и Вити") на пластинках с аудиоспектаклями и просто в спектаклях, новогодних шоу ("детки, что будем делать с Бабой Ягой"), в мультфильмах и т.д. - везде зло было пиратски красиво, бесшабашно и пело песни, под которые хотелось плясать, подпевая. И выглядело чрезвычайно выигрышно на фоне добра, уныло благонамеренных богатырей в накладных бородах, сусально фальшивых машенек ("тепло ль тебе, девица?") и прочих голубых щенков.

Казалось бы, накоплен такой опыт... Но теперь, когда зло - не сказка, а реальность, что ж оно такое тоскливое, что даже омерзения не вызывает, только брезгливую скуку?

Слащавая графомания Прилепина, заемный откуда-то из Демьяна Бедного и Михалкова патетический дидактизм Караулова, чес по провинциальным ДК поэтесс "борющегося Донбасса" (Лучше в рот у Моторолы / Детородный орган брать, / Чем у Джо, у руссофоба / Нестоячий хуй сосать - извините, не пародия даже, реальный образец поэтической мысли, излагаемой со сцены под аплодисменты), мучительно безуспешные попытки переложить с больной головы на здоровую в кинах про "пианиста на солнцепеке", коврово засирающая историю кинолабудень, существующая только для того, чтобы Bad Comedian набирал миллионные просмотры, престарелые плагиаторы-карлики-музыкальные-эксцентрики г��змановы-расторгуевы, дающие со сцены больших мачо в прыжке, и вишенкой на торте - латексный пидарас (в обоих смыслах слова), который песТня за песТней пытается скосплеить Tomorrow belongs to me, но не выходит каменный цветок.

Думаю, ответ-то несложный. Сказочное зло было честным: вот, смотрите на меня, какое я против всех ваших правил, свободное, бесшабашное, весело пакостное - йо-хо-хо и лап-дап-дап-ду-дай. А реальное зло стыдливое, его настоящий культурный базис - death metal с черепами и бафометами, но оно не может в этом признаться, ему надо выдавать себя за добро, но оно понятия не имеет, как добро должно выглядеть, изобретает на ходу, а изобретать нечем - зло некреативно, пытается нащупать какие-то образцы в прошлом, чтобы их передрать, но прошлого не знает и не чувствует - выбирает пошлятуху и дополнительно опошляет. Не стоИт у него, в общем, и поделом - не садись, невежа, не в свои сани.

То, что в онацистившейся РФ вместо искусства, - одно из ярчайших подтверждений безнадежности этого псевдогосударственного образования.

[sarynsims]

5 songs I've had on repeat lately tag

спасибо за отметку @divanstrawberry <3

прямо сейчас сижу кайфую под плейлист "любимые треки" и тег как нельзя кстати пришелся ��) моя музыка - это просто какая-то адовая мешанина всего подряд со всем попало те, кто как-либо близко со мной знакомятся, всегда этому удивляются х) очень часто слышу вопросы в стиле "а как ты это слушаешь" за всю жизнь мне встретился всего один человек, у которого ровно также - у нас с ним теперь общие плейлисты и я никогда не смогу перестать с ним дружить

зависимость - pyrokinesis

всей душой обожаю Пиро и в глубине души хочу на его концерт. однажды уже бывшая подруга сказала, что его тексты - это тупой бессвязный набор слов А МНЕ НРАВИТСЯ вообще, буквально последние 2-3 года начала слушать русскую музыку, тем более, такую. и пока что первое место среди нее в сердце Пиро делит с Мияги ахахахах

2. watching over you - smash into pieces

этот жанр песен я бы назвала основным у себя, когда-то весь плейлист состоял только из таких и был таким прекрасным

3. land of fire - kordhell

ФОНК!!! это буквально открытие 2023 года обожаю всей душой и было сложно выбрать одну самую-самую из них у меня 4 разных плейлиста в зависимости от жанра и, пожалуй, фонк играет чаще всего

4. dollar for your sadness - unlike pluto

да, я взяла по песне с каждого плейлиста х) когда отделила вот такие более чилловые песни от всего в отдельный плейлист, играть в геншин стало гораздо приятнее х)

5. stranger - stellar

просто очень хорошенькая!

там уже всем кому можно успели передать, так что добавлю - кто тоже хочет рассказать о своем музыкальном вкусе, велкам )

у меня походу графомания, все просто списочек скинули, а я полотно высрала, как всегда...

[lexie-squirrel]

"Ruby Red", Georgia Cook

Вообще-то я божился себе, что буду читать все, что касается Пятнадцатого Доктора, прямо в онгоинге, но в итоге капитально застрял на первой же книге, хотя она еще прошлым летом вышла. Ну вот не пошло у меня, несмотря на весь мой изначальный энтузиазм. Я уже читал раньше докторовские книжки - в основном, про Десятого и Одиннадцатого, и они у меня залетали на ура. А вот эта шла со скрипом, и в этом я виню исключительно автора.

Действие разворачивается на Чудском Озере за несколько дней до Ледового Побоища - уже интересный и непривычный сеттинг. Доктор с Руби высаживаются из ТАРДИС и узнают, что они тут не единственные пришельцы не из этого времени (и даже этой планеты). Инопланетную воительницу Ран отправили сюда для испытания, но она этому совсем не рада, а потом за ней отправляются проследить ее две воинственно настроенные сестры. А потом еще выясняется, что некая сущность подчиняет живых существ своей воле и их глаза начинает светиться красным...

Неплохая задумка для книги и даже для полноценного эпизода сериала... вот только автор не вытянула. Сюжета в итоге тут наберется едва ли на рассказ, поэтому автор постоянно тянет волынку, при этом периодически усыпая текст ненужными красивостями. Да и в своих собственных персонажах - Ран и ее сестрах - она заинтересована куда сильнее, чем в Докторе и Руби. Ледовое побоище и Александр Невский тут присутствуют, но больше все-таки фоном, для декорации. По большей части, Доктор, Руби, Ран и сестры носятся вокруг озера по заснеженному лесу. И это невыносимо скучно. Ближе к концу начался хоть какой-то экшн, но ничего прям супер-интересного. Графомания какая-то. Но Доктор вроде вхарактерный, хоть за это спасибо.

Надеюсь, следующие две вышедшие на данный момент книжки буду куда интереснее и я успею дочитать их до выхода свежего сезона, а не буду растягивать их на полгода с лишним!

[saltatio-crudelitatis]

Жуть как люблю Линор Горалик... Редкий человек, о котором я думаю, что ужасно, что вот он существует, он современник, говорит на моём языке, а я с ним не разговариваю, я ему никогда ничего не скажу – это кажется неправильным, упущением трагических масштабов. Как интересно и волнительно о ней думать. Её плохие тексты и стихи любви совсем не мешают, а их немало – даже если идти в архивы ЖЖ, "Русского журнала" или ещё куда из начала нулевых, где не очень хороших текстов гораздо больше, а кое-где написано "публикация снята по просьбе автора" – значит, ей стало стыдно, и иногда хорошо видно, за что. Наверное, это даже увеличивает любовь – несовершенность, эмоциональность на грани патологии, выхождения за рамки хорошего вкуса, "графомания", "терапевтическое письмо", очень болезненное и немножко эксбиционистское. Важный в моей жизни человек, таких очень мало из ныне живущих. Вот война закончится, сменится режим и она снова будет приезжать в Москву, и куда-нибудь я схожу, где будет она, её увижу.

[sergejbiohazardov]

Библиотекарь. Михаил Елизаров. 2007. Я бы назвал это городским темноватым фэнтези с постмодернистским финалом. Большая часть книги посвящена кровавым разборкам, между посвящёнными в тайну книг. В финале главный герой становится узником старух, а перед этим познаёт смысл. Смысл я не особо понял, но получилось хоть и нихрена не понятно, но очень интересно. С сериалом книга пересекается, хотя некоторые моменты переиначены и концептуально не сходятся. Сюжет. У молодого парня умирает дядя и он едет в маленький российский городок продавать его квартиру. Сам он кстати из Украины. По приезду сразу попадает в замес и становится частью метафизического мира книг. Миром правят библиотеки, которые пытаются подчинить читальни поменьше. Между всеми сообществами периодически случаются стычки с применением холодного оружия. Такой кодекс, что бы было легче скрывать следы насилия. Дядя героя был библиотек��рем - главой одной из читален и весь начальный замес начался из-за книги памяти. Потом там уже дальше больше и щепки полетели. Но основная тема такая. В советские времена некий писатель написал семь книг. Ура-патриотическая графомания. Но оригиналы книг, каким-то непостижим образом обладали метафизической или магической сущностью. И если их неотрывно и внимательно прочитать или послушать читателя, то в зависимости от книги слушатели или читатели получали определённые временные свойства. Книги назывались вполне привычно, но смысловые названия у них были по свойству. Книга памяти, одна из популярнейших дарила яркие и счастливые ложные воспоминания о жизни, которые со временем вытесняли старые, дарили душевное успокоение и по сути меняли сущность читателя. Вообще все книги меняли сущность, потому что это чудо. Книга радости дарила эйфорию, типа наркотика, но с моральным отходняком. Книга терпения вводила в некий транс и сильно притупляла боль. Тоже очень популярная, практичная и использовалась в боях. Книга ярости вводила в состояние типа берсерка, без страха и с желанием убивать. Очень опасная книга, которая ломала жизни людей, впервые с нею сталкивающихся в обычной жизни, но полезная в боях. Более редкая очень полезная книга силы наделяла человека жизненной и физической силой. Ею активно пользовался клан старух, которые без неё впадали в маразм. И очень редкая книга власти, которая наделяла читателя мощной силой убеждения, типа гипноза. Ну и вся общая тема крутилась вокруг книги смысла, которая наводила или давала ответ, зачем вообще все эти книги существуют. Главный герой таки её прочитает и нам об этом расскажут. Но вот сам финал получился не то что бы открытым, но каким-то очень постмодернистски странным. Я ещё читал это всё на читалке и несколько раз прогнал последнюю страницу, думая что это так и есть, что текст повторяется. Ощущение получилось странное и волнительное. Так что, книга мне понравилась. Елизарова почитаю ещё.

[helenascarestheshitoutofyou]

избегающий на связи.

не люблю делать реблоги с какими-то своими высказываниями, но тут как с языка сняли, и меня прорывает.

конечно, у меня есть друзья, я даже умудрилась начать встречаться... да только одиночество никуда не делось.

(далее tw графомания, ибо про отношения, да и не только про них, я хочу высказаться и тут это в тему.)

и если друзьями я довольна в принципе, то с отношениями я вообще не понимаю что делать - порой даже кажется, что всё это просто от безысходности, т.к. мы обе просто ёбнутые девочки, одна из которых свалила год назад от поехавшей бывшей (я), а вторая только недавно покончила со своими не мене�� трэшовыми отношениями (она). ну а поскольку у нас обеих проблемы с одиночеством (я вообще от него несколько раз чуть в окно не вышла, и это даже не шутка, мне просто "везло" и все попытки проваливались), мы пытаемся заткнуть дыры в собственном сознании друг другом. вот так мне это видится. и я бы сказала сейчас, что это просто мои мрачные мысли, что я верю, что всё на самом деле не так и тут есть место искренним чувствам... но не скажу, ибо всё это вообще началось по пьяни.)) кому-то эта ситуация бы подняла самооценку. типа "я крут настолько, что со мной хотят быть даже без сильных чувств, просто потому что это же я, вы вообще меня видели", но я так не мыслю, и осознание того, что я по факту просто затычка для чужой пустоты, добавляет этого ощущения одиночества. и вылезти из этого не так просто, как может показаться на первый взгляд.

ситуация усугубляется тем, что моя девушка - единственный человек, с которым я контактирую вживую. остальные друзья в сети, ибо одна в городе, за который бои с 2014, вторая в другой стране (с которой у нас по понятным причинам нет и не должно быть транспортного сообщения, при всём уважении к адекватным жителям той страны). в общем, от социума я отрезана по факту. и вариант "просто найди друзей" тут не прокатит, ибо сейчас это ни разу не просто по многим причинам - в общем, как раз вот это "мне необходим идеальный человек". но идеальных людей ведь действительно не существует.

(ладно, всё, я заткнулась, за кучу букв извиняюсь.)

Последние дни мне есть с кем поговорить, но... одиночество. Всё-таки, тревожно-избегающий тип привязанности даёт о себе знать. Мне сильно необходим идеальный человек, но его не существует. Видимо я так и буду мучиться. Но я не хочу делать больно людям, которые меня окружают и не понимают моих эмоцией и чувств, которые я испытываю из за этого. Я не знаю как это объяснять другим людям... мне очень плохо, я чувствую себя Агасфером, обречённым скитаться до прихода Христа, в моем случае – вечные страдания.

Если у кого то из вас такой же (или просто избегающий) тип привязанности, то буду рад почитать реблоги/комментарии с вашим опытом.

[unsoda]

Гнозис. О "чистоте крови"

Начнём с понятий. "Чистота крови" - собирательный термин во вселенной, о которой рассказывает Гнозис. Вам��ирское общество весьма консервативное по своей природе и ему необходимы крепкие столпы, на которые можно опереться.

"Разделяй и властвуй"

По такой же логике между собой вампиры разделяются по нескольким признакам, сегодня я хочу рассказать о самом простом.

Вампиры делятся на чистокровных, обращённых и полукровок. Здесь, в общем-то, всё просто.

[credit: иллюстрации Гюстава Доре к книге Бланчарда Джерролда "Лондон: Паломничество"; "Демон и Тамара" Константина Маковского]

Обращённые являются самой большой и самой распространённой группой вампиров из остальных.

Если обратиться к истории, то за все восемь-семь тысяч лет существования вампиров, единственным способом передачи СПИДа вируса был только укус.

По сути своей, вирус должен был развиваться от носителя к носителю, адаптируясь в организме и подстраиваясь под новые защитные механизмы. Но произошло ровно наоборот, с каждым "поколением" вампиры становились всё слабее и слабее. Древние вампиры назвали это явление "Великим вырождением".

Если кто-то знаком со вселенной "Vampire: The Masquerade", то понять будет ещё проще. Механика поколений не сильно мудрёная, она несложная.

[моя простенькая иллюстрация для наглядности]

Отношения "мастер-отпрыск" сохранились вплоть до современности, даже среди чистокровных считается почётным отдавать своих детей под наставничество более опытного вампира, который будет обучать юного вампирёнка как общим вещам (например, этикет, устройство вампирского общества, иерархия, или то, что солнце банально может обжечь), так и более углублённому изучению некоторых способностей (ментальных и/или физических).

Здесь же стоит упомянуть, что не каждый вампир умеет обращать людей в себе подобных. Так как эта... Процедура, так скажем, требует определённо�� сноровки. Но об этом в следующий раз.

Обращённые склонны вступать в кланы, коммуны, закрытые общества, как-либо объединятся с другими такими же обращёнными. И зачастую вторая семья для новообращённого становится более ценной.

А теперь к реальным проблемам обращённых.

Наиболее реальное развитие событий для новообращённого - это таскаться по улицам, пытаясь выжить, не сгореть под солнцем, найти кровь и желательно, что это была не кровь больных и тощих уличных крыс.

Если у них нет наставника, который им поможет и обучит, то всё может закончиться плачевно. И, увы, не все вампиры отличаются ответственностью и могут запросто бросить новоявленного отпрыска на произвол судьбы, пока тот мучается в лихорадке от обращения.

К тому же, новообращённые в первые пару лет не сильно отличаются от людей, изменения в их организме происходят постепенно.

Следующая по важности проблема в переизбытке вампиров, особенно в крупных городах. Те, кто успел закрепиться за городом, улицей, районом не очень добродушно встречают новеньких. В лучшем случае, прогонят чужака, даже если этот чужак родился и вырос в соседнем доме. В худшем, от новообращённого просто избавятся.

Чистокровные представляют собой относительно новую группу вампиров. Они существуют примерно четыреста-триста лет, ровно с того момента, как была изобретена такая вещь, как сыворотка Евы.

Доступ к ней имели немноги��, она даровалась за особые заслуги или покупалась за приличную сумму. У неё были конкретные минусы, она имела эффект в 1 из 4 случаев, и скорее давала просто шанс для страждущих. Но были и плюсы, не было необходимости принимать её каждой конкретной вампирше, эффект распространялся на все последующие поколения вампиров, обращённых (только тех, чьим вампиром-создателем была женщина уже принявшая сыворотку) и рождённых.

Немного поясню суть причины. Ранее у вампиров была одна конкретная проблема - невозможность обзавестись кровным потомством. Это обусловлено атрофией репродуктивной системы среди женщин-вампиров.

Истинно чистокровных попросту не существовало, лишь обращённые да полукровки - дети от смертной женщины и бессмертного вампира.

Также появление чистокровных послужило решением такой проблемы, как Вырождение. В отличие от обращённых, чистокровные дети зачастую превосходят своих родителей, аккумулируя в себе вампирические предрасположенности родителей.

Например, опять же, Талесаны.

Ромка обладает слабой, но всё-таки действующей сопротивляемостью к солнцу по отцовской линии и хорошим задатком к регенерации от матери. На самом деле там куда более гремучий коктейль из способностей и предрасположенностей, которые копились каждое поколение его чистокровной родословной.

[credit: портрет императрицы Александры Фёдоровны от Йозефа Арпада Коппея; а здесь я не нашла названия картины, но автор тот же, Йозеф Арпад Коппей]

Родиться чистокровным вампиром - значит выиграть в лотерею.

Это и семья, и, что вероятно, клан, готовые защищать своего ребёнка. Также это явное преимущество над обращёнными. Не только в статусе, но и банально в силе (пусть разница между чистокровным и обращённым сотрётся ближе к трёхсотлетнему юбилею вампира).

Разумеется, это уже готовое и защищённое место в иерархии вампир��кого общества. Да, это неравноправие, но стоит ли ждать прогрессивного мышления от тех, кто ещё не до конца осознал, что рабство теперь незаконно?

Реальную угрозу для чистокровных представляют войны кланов за территорию и прочие интриги высшего общества. Вмиг можно потерять всё, что имелось раньше.

Также чистокровные имеют более выраженную жажду и испытывают определённые трудности с самоконтролем.

Полукровки. Наконец-то мы добрались и до них!

Почти всю историю вампиров полукровки считались "чистокровными". Пожалуй потому, что другого варианта и не предполагалось. Практически все вампирские родословные строились на таких детях от смешанного союза вампира и человека.

Полукровки почти не отличаются от людей вплоть до пубертатного периода. Вместе с половым созреванием происходят и другие, более конкретные изменения в организме. Пробуждается вторая природа гибрида, зачастую более болезненная, чем просто выпадение резцов, на место которых встанет новая пара клыков.

Как только начинаются подобные изменения, полукровный вампир готовится пройти обряд Инициации. Это церемониальный день, когда полукровка вступает в новую жизнь, когда его обращают, угощают настоящей кровью и он становится полноценным вампиром. Можно подобрать аналогию с достижением совершеннолетия, только у вампиров.

Инициация также популярна как среди чистокровных, так и в целом у современных вампиров. Ныне это менее кровавое мероприятие и единоразово празднуется как ещё один день рождения.

Также не редки случаи. когда полукровки не проходили Инициацию и жили самой обычной жизнью обычных людей, разве что обладали более крепким здоровьем, большей силой и выносливостью, изредка переживая приступы агрессии и жажды.

Следует понимать, что ещё всё зависит от случая к случаю, у одних полукровок более выражена первая натура, а у других вторая. Вполне может быть, если не знать о своём бессмертном родителе, полукровка даже не обратит внимания на то, что с ним "что-то не так".

[credit: "Выбор" от Джорджа Фредерика Уоттса; если не ошибаюсь, то это "Приезд гостей" от Людвига Гшоссманна; точного названия снова нет, но это точно Майкл Мальм]

Ну вот и всё. Это более-менее полное представление о том, как вампиры моей вселенной разделяются между собой по чистоте крови. Получилось немало и надеюсь, что вам понравилось, спасибо за уделенное время! 😊

[argent-vermeile]

Доброго времени суток! Я в вашей ленте случайно, ибо я просто пришёл графоманить. Этим я занимаюсь не первый год, порчу бумагу и просторы интернета уже девять лет.

Будем веселы, пока мы молоды!

Искренне ваш,

Вер Мей Арджент

[bittersssweet]

Который раз начинаю писать этот кусок текста, и который раз спотыкаюсь о то, что получается какая-то выхолощенная, чересчур вылизанная субстанция. И меня от неё тошнит.

Собственно, она про ту часть, которая меня в себе дико бесит. А, как водится, истероидам не принято не любить в себе что-то. Даже если это "что-то" - моя излишняя "хорошесть". Это даже звучит, блять, комично. Ну не могла ты себя возненавидеть там за какую-нибудь привычную хуйню типа растяжек на жопе или недостаточно узкой талии!? Но, как оказалось, это не столько влияет на понимание себя, как постоянное желание быть "хорошенькой".

Это история про ЭГО. Про враньё. Про отсутствие личных гран��ц. Про постоянное желание одобрения и страх критики. Это история про то, как ты проёбываешь себя, пытаясь показаться тем, кем ты не являешься, чтоб получить похвалу за то, что отношения к тебе настоящему не имеет.

И эта хуйня слишком глубоко сидит во мне. Плюс-минус даже подозреваю где собака зарыта, но моих догадок может быть не достаточно. К сожалению, я пока не могу позволить себе психолога, но хотя бы знаю, что это одна из главных моих проблем.

В каком-то из постов, где подводила итоги не помню чего, я писала, что прощупывала границы и искала себя. Так вот, работы оказалось еще больше, но я хотя бы нащупала верхушку айсберга.

Дальше я хотела написать про то, что в растерянности и не понимаю, как совместить в себе мудрую Дашеньку с отчаянным желанием слать нахуй, когда хочется слать нахуй. Однако внезапно поняла, что это очередной самообман и до мудрой Дашеньки мне ещё духовно хуярить и дозревать.

Аминь.

Пошла дозревать.

[jrchernik]

Сказ о книге одного ноунейма.

[goshminherz]

В связи с "Крокусом" снова выплыл наверх один из чрезвычайно тревожащих меня вопросов, на которые у меня пока нет четкого и недвусмысленного ответа.

Отовсюду говорят, что лидер "Пикника" Шклярский - не просто даже вата про "не все так однозначно" и "ах, хотелось бы мира, но раз уж начали, надо побеждать" (ненавижу такую сволочь), а убежденный рф-нацист, донатящий на "СВО".

И я опять подумал о том, как было бы классно, если бы зло было сплошь бездарным и пошлым, а добро - высокоинтеллектуальным и тонкочувствующим. И о том, что, к сожалению, это совсем не так.

Да, конечно, со стороны зла талантливого мало. Меня забавляет, что сопливая графомания Прилепина кому-то кажется литературой (впрочем, я никогда не понимал и почему подонок Лимонов, чьим эпигоном Прилепин является, кому-то кажется значительным писателем). О всяких прозаиках Садулаевых и поэтах Карауловых и говорить не приходится. Но есть ведь, к примеру, Юзефович.

Леонид Юзефович - писатель штучный, писатель добросовестный, писатель талантливый и стилистически, и по части вдумчивости, и по части умения найти неожиданную фактуру, и по части подать ее в неожиданном ракурсе.

А есть еще Бутусов, который, конечно, не пуп земли, но в рамках специфической синкретической бард-рок-культуры он величина очень немалая. Достаточно двух даже альбомов - "Титаник" и "Овалы", - чтобы было понятно, что это просто так списать нельзя.

Или, скажем, Лазарчук. Ему, конечно, помогал талантливейший мудак Быков местами, но среди чудовищной помойки российской фантастики Лазарчук - это просто очень хорошо, это даже значительно.

И все они фашисты. А, к примеру, довольно жалкий литератор Глуховский - с правильной стороны баррикад. И куча каких-то полуникаких актеров. И еще куча всякого с позиций искусства никакущего - тут мне сложно, т.к. не хочу перечислять и обозначать ничтожнество ничтожества из своих жалких чисто групповых интересов, признаюсь честно. Не то время, чтобы пинать пусть и бездарных, но в главном правых людей.

Я не могу решить, как с этим быть. В каких-то случаях просто: тот же Прилепин был литературным говном еще когда дурак Быков везде тащил его пакость "Санькю". А какой-нибудь Проханов был ебанутым на всю голову всю жизнь. Или, скажем, блестящая Юнна Мориц просто съехала с катушек - это по текстам видно, там вопрос галоперидола или чем там теперь таких кормят. Но есть и посложнее расклады. Куда блестящее блестящая, чем Мориц, Новелла Матвеева, например, незадолго до смерти уехала в нацистские фантазмы "русского мира", и это уже больно всерьез.

Ну, "Пикник" не этого масштаба, конечно, явление в культуре. Не то чтоб когда-либо был значим для меня в части интереса к их осмыслению действительности, но и серьезного противоречия никогда не вызывал. Друг, который умеет безупречно находить идеальное выражение наших чувств в чужом творчестве, прислал мне ссылку на песенку ☝️. И это оказалась одна из песенок, которые я заслушал до дыр - настолько созвучно.

Вот с этим я не знаю, что делать. "Филэллином" Юзефовича побрезгую теперь, а с более простым, примитивным, но таким точным, так выражающим меня - с ним как?

[hardtrespassmigraine-blog]

04.09.20

Свое время трачу даром                                                                                      На миллион отсталых лиц.                                                                                    Вот родиться бы пожаром,                                                                            Чтобы просто жечь тупиц.