#криминализация клиента

[goldenfool]

7 мифов о проституции

Наткнулась на шикарную, но длинную статью. Делюсь.

Миф первый: проститутки сами выбирают эту профессию

Начать следует с того, что проституция — это не профессия. Это продажа собственного тела без права выбирать покупателя. Никто не выбирает для себя «профессию» живого товара. Никто не хочет превращать себя в вещь, в неодушевленный инструмент для удовлетворения чужих сексуальных потребностей. Но откуда тогда берутся проститутки?

Вовлечение женщин в проституцию — это бизнес. Преступный и хорошо налаженный бизнес. И у женщины очень мало шансов противостоять этому вовлечению, если она по какой-то причине стала жертвой сутенеров. Методы, с помощью которых женщин заставляют продавать свое тело, жестоки и почти непреодолимы. Это насилие. Причем насилие разного рода, которому практически невозможно противостоять.

Похищение: женщину (а чаще девушку, порой несовершеннолетнюю) просто крадут. Это может быть прямое нападение с похищением, а может — приглашение на работу в другую страну. В другой стране женщина окажется в борделе — без денег и документов.

Физическое насилие: избиения и пытки. Жертва соглашается на все требования насильника просто для того, чтобы спастись от физической боли.

Угрозы: сутенеры часто прибегают к этому методу, рассказывая жертве, что все о ней знают. И, в случае отказа работать проституткой, причинят вред ее близким — родителям или детям.

Экономическое насилие: женщине навязывают некие мифические долги, с которыми она должна расплатиться, продавая свое тело. В этом случае необязательно даже похищать жертву: достаточно одолжить денег женщине в трудной жизненной ситуации, а потом отказаться ждать выплаты долга, используя угрозы.

Сексуальное насилие: особенно распространенный в патриархальном обществе метод. Изнасилованную женщину убеждают в том, что теперь она опозорена и станет в обществе парией, а все, что ей остается, — это идти на панель. В других случаях может сработать даже не само сексуальное насилие, а угроза: «Не хочешь добровольно — увезем и отдадим бомжам». Этого часто бывает достаточно, поскольку жертва и без того запугана.

Вовлечение в зависимости: наркомания или алкоголизм могут сделать женщину послушной марионеткой в руках сутенеров. Она будет готова на все ради очередной дозы. Но это — не единственные способы. Очень часто используется эмоциональная зависимость. Множество сутенеров состоят «в отношениях» с проститутками и заставляют женщин продавать свое тело «ради любимого человека».

Кроме того, проститутки рожают детей. И эти дети тоже вовлекаются в проституцию с самого раннего возраста. Иногда — с младенчества.

Есть и другие способы вовлечения женщин в проституцию, но в любом случае ни для кого из секс-работниц проституция не является свободным выбором. Важно понимать, что жертвой сутенеров скорее станет женщина в трудной жизненной ситуации, женщина из неблагополучной семьи, женщина, проживающая в «депрессивном регионе». Женщина, которой легко манипулировать. У нее нет возможности защитить себя от вовлечения в проституцию, нет ресурса для того, чтобы противостоять этому, и нет никакой поддержки. Проституция — это не выбор. Это рабство.

Сторонники мифов о проституции любят приводить в пример так называемых «элитных проституток» — женщин, которые продают свое тело за большие деньги. Считается, что они пошли на это добровольно, потому что другая профессия не принесла бы им такого дохода. И это тоже миф.

Миф второй: женщинам это нравится

Безу��ловно, если говорить об «элитных проститутках», можно подумать, что им нравится зарабатывать большие деньги. Более того, если почитать их откровения в Сети, можно узнать, что эти женщины действительно не готовы оставить торговлю телом: работать месяц за ту же сумму, которую можно получить за ночь, мало кому из них кажется привлекательным.

Но это вовсе не трезвый и разумный расчет. Подобные рассуждения — следствие травмы, которую они получили, когда их вовлекли в проституцию. Это свойство человеческой психики — находить в любой, даже самой травмирующей ситуации какие-то положительные стороны.

Проституция — это самая опасная «профессия» в мире. Секс-работницы ежедневно рискуют своей жизнью и здоровьем в буквальном смысле этого слова. Любой клиент может избить женщину или попытаться убить. Сутенеры никак не защищают проституток, полиция тоже часто игнорирует подобные ситуации. Средняя продолжительность жизни секс работницы — чуть более 30 лет. 9 из 10 проституток хотя бы раз пытались покончить с собой. Может ли это кому-то нравиться?

Сторонники мифов возражают: дело не только в деньгах, у проституток ведь есть еще и секс! Нет. Именно у секс-работниц секса никогда не бывает. Секс — это отношения, подразумевающие обоюдное согласие, желание и возбуждение. То, что делают с проститутками, — сексуальное насилие. К чему это приводит?

Криминальный психолог, профессор Юрий Антонян объясняет это так: «Изучение конкретных женщин, занимающихся проституцией, показывает, что характерной чертой для них является отделение, отчуждение своего тела от своей личности, неощущение его как какой-то личностной ценности».

Иными словами, женщина перестает чувствовать, что ее тело — это она. То, что проделывают с телом, будто бы не имеет к ней самой никакого отношения. Иного способа принять факт ежедневных изнасилований психика просто не знает. Но таким образом женщина лишается возможности получать любые удовольствия, связанные с телесностью: диссоциация — это защитный механизм, и она не бывает частичной. Или ты чувствуешь тело частью себя, или нет.

Еще один аргумент сторонников мифа об удовольствии — это нимфомания. Действительно, существует определенный процент женщин, страдающих этим проявлением гиперсексуальности. Но нимфомания — это не удовольствие, а патологическое состояние. Кроме того, нимфоманию часто сопровождает неспособность достичь оргазма, так что ни о каком удовольствии речи быть не может. И самое главное: для нимфомании характерны импульсные, непред��казуемые вспышки сексуального влечения, и в этот момент женщине безразличны и пол предполагаемого партнера, и возраст, и внешность, но вспышки эти не постоянны, так что миф «Проститутка — это тайная нимфоманка» тоже не выдерживает никакой критики. Мифы же о «бешенстве матки» и «постоянном желании» к нимфомании не имеют никакого отношения. Истинная нимфомания не предполагает даже признаков сексуального возбуждения со стороны половой системы. И самое главное: нимфомания — следствие психических расстройств, ряда заболеваний эндокринной системы или органических поражений мозга. Это патологическое состояние, а не повышенное по сравнению с остальными женщинами либидо.

Миф третий: проституция — такая же работа, как любая другая

Удивительно, но факт: люди, которые заявляют, что проституция — такая же профессия, как и все остальные, совершенно не готовы представить себя на месте секс-работницы. Они часто уверяют, что представители других профессий тоже продают свое тело (например, спортсмены или военные), и даже готовы примерить подобную «торговлю собой» на себя, но вот торговлю своим телом как сексуальным объектом не рассматривают категорически. Только ради спасения своей жизни или, например, жизни своего ребенка. В их картине мира существуют какие-то специальные особенные женщины, которых это устраивает. Эти мифы мы подробно разобрали выше. Но существует еще миф о легализации проституции, которая позволит секс-работницам стать уважаемыми членами общества.

На самом деле — нет. Опыт стран, легализовавших проституцию, показывает, что проституция никогда не станет профессией. Секс-работниц стигматизируют независимо от того, законна ли их деятельность. Декриминализация означает лишь одно: государство берет на себя контроль над индустрией. Н�� отношение общества к проституткам декриминализация никак не влияет. Общество отторгает этих женщин, делает их париями, и внесение проституции в реестр профессий ничего не изменит.

Миф четвертый: проституция спасает общество от насилия

Некоторые считают, что проституция спасает «нормальных женщин» от сексуального насилия: якобы мужчина вместо того, чтобы изнасиловать свою знакомую, отправится в бордель и там удовлетворит свое желание обладать посторонней женщиной.

На самом деле, проституция и есть насилие. Ежедневное сексуальное насилие, совершаемое в отношении женщин и детей. И при этом проституция не предотвращает сексуальное насилие, а провоцирует его.

Существование проституции убеждает нас в том, что в сексуальном насилии нет ничего страшного. Если огромное количество женщин регулярно продает свое тело за деньги, значит, это нормально. Значит, и от жертвы сексуального насилия «не у��удет», как «не убывает» от проституток, которые якобы легко, безболезненно и добровольно соглашаются на секс с любым партнером. Существование проституции приучает нас относиться к женщине как к инструменту для сексуального удовлетворения мужчин, а к мужчине — ��ак к существу, которое имеет право на удовлетворение этой потребности здесь и сейчас.

И, наконец, самое главное: насилие — это не про секс. Это про власть. Проституция — тоже. В нашей стране существует ничтожно малое количество мужчин, которым ни при каких обстоятельствах не удастся найти себе партнершу для секса к обоюдному удовольствию и добровольно. Проституток покупают не потому, что не могут купить секс, а потому, что это способ купить власть.

Миф пятый: секс-работницы помогают мужчинам, которые не имеют другой возможности удовлетворить естественную потребность в сексе

Еще один аргумент сторонников мифов о проституции — это мужчины, которые якобы не в состоянии получить секс иначе. Очевидно, что таких мужчин фактически не существует. Секса с женщиной на добровольной основе однозначно не будет только у преступника, осужденного на пожизненное заключение. Все остальные мужчины в состоянии найти себе партнершу, но есть те, кому сделать это будет особенно тяжело. Сторонники мифов обычно приводят в пример людей с физическими увечьями и ментальными расстройствами. Мол, проститутки выполняют благую миссию, занимаясь сексом с инвалидами.

На самом деле это не так. Типичный клиент проститутки — это вполне успешный и здоровый мужчина. Очевидно, что нельзя вызвать в проститутку в интернат или больницу. Очевидно, что на пенсию по инвалидности покупать женское тело тоже не получится. Но само появление тезиса «Проститутки нужны инвалидам» многое говорит о нашем обществе.

Например, этот тезис явно дает нам понять, что инвалидов стигматизируют точно так же, как и проституток. Отчего-то считается, что мужчина с ограниченными возможностями априори не может быть привлекательным для противоположного пола. На самом деле это, разумеется, не так. Более того, если бы наше общество не стигматизировало людей с ограниченными возможностями, а позволяло им чувствовать себя равными (работать, развлекаться, просто выходить из дома, наконец), то этот тезис в принципе не мог бы существовать. Но он существует, и это — откровенная дискриминация людей с ограниченными возможностями. Потому что эти люди встречаются с женщинами, заводят отношения и создают счастливые семьи. И они определенно не основные клиенты проституток.

Этот миф призван всего лишь оправдать насилие над женщинами с помощью чувства вины перед якобы «слабыми» членами общества.

Миф шестой: проститутка может сменить профессию

Женщин, которым удалось завязать с проституцией, — единицы. Во‑первых, многие проститутки элементарно не доживают до этого момента. Во‑вторых, их психика сломлена, они не в состоянии вернуться к нормальной жизни. В-третьих, общество их отвергает. И в-четвертых, проститутку никто не собирается отпускать: пока она жива, она источник дохода и гипотетический поставщи�� новых рабынь, которых можно успешно продать. Выхода не существует.

Миф седьмой: легализация проституции защитит секс-работниц

Опыт стран, легализовавших проституцию, показал, что она никак не защищает самих проституток. Более того, легализация во много раз увеличила траффикинг (торговлю людьми) в этих странах. На данный момент страной с самым крупным легальным рынком проституции является Германия. С момента легализации проституции ввоз девушек из бедных стран в Германию увеличился на порядок. Почти 90% проституток в Германии — это женщины из Румынии, Болгарии и других небогатых стран. Они не говорят по‑немецки и не знают своих прав. Клиенты по‑прежнему измываются над проститутками так, как хотят. Но теперь у проституток стало еще меньше шансов найти защиту, ведь это «легальный бизнес» и «такая же профессия, как и все остальные». Легализация защищает сутенеров и клиентов, а не проституток. Проституированных женщин, напротив, становится больше.

Правда: люди не могут быть товаром. Единственный выход — криминализация клиента

Страна, которая нашла способ спасти женщин от проституции, — это Швеция. Закон, принятый там в 1999 году, криминализирует клиента и декриминализирует проститутку. Иными словами, женщина может предлагать секс-услуги и продавать свое тело. Это законно.

Но мужчина не может покупать секс-услуги и женское тело. Это — преступление.

Проституцию рассматривают как форму насилия над женщинами. И поэтому наказывают не проститутку, а клиента. Более того, проститутки, которые решили оставить эту «профессию», могут рассчитывать на социальную поддержку. 60% проституток Швеции воспользовались предложенной госпрограммой и смогли выйти из этого страшного «бизнеса».

Сегодня, согласно национальным опросам, 80% шведов считают проституцию недопустимой именно как форму насилия над женщиной. Сегодня процент людей, которые платят за секс в Швеции, самый низкий в мире — всего 3%.

Криминализация клиента работает. И это — единственный способ спасти женщин и детей из сексуального рабства.

Авторка:  Снежанна Грибацкая (https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/lyudi-ne-mogut-byt-tovarom-7-mifov-o-prostitucii/)

[opportunistish-accion]

Елена Мизулина: за шведскую модель, против педофильского лобби (или еще один сомнительный союзник нео-аболиционисток в России)

Оказалось, что среди тех, кто притапливает за шведскую модель (криминализацию покупки сексуальных услуг) в России есть не только пр��дставители РПЦ, ултра-левые из Справедливой России и прогрессивные депутаты законодательного собрания Белгородской области, о чем мы уже писали, но и защитница всех бедных и угнетенных, а в особенности женщин и (нерожденных) детей, Елена Борисовна Мизулина. Вот какой отрывок обнаружился в тексте Гуниллы Экберг, шведской нео-аболиционистки, юристки, исследовательницы, а также  Co-Executive Director of CATW:

((GUNILLA EKBERG. The Swedish Law That Prohibits the Purchase of Sexual Services. Best Practices for Prevention of Prostitution and Trafficking in Human Beings // VIOLENCE AGAINST WOMEN, Vol. 10 No. 10, October 2004 1187-1218: 1206))

Экберг пишет о том, что Мизулина поддерживает запрет покупки сексуальных услуг как о чем-то положительном. Заметим, что о декриминализации самой секс-работы здесь нет и слова. Но Экберг это, видимо, не очень то интересует этот аспект. Это лишний раз подтверждает, 1) что в современной России шведская модель понимается исключительно как криминализация клиента и не включает в себя декриминализации. Другими словами, это будет лишь еще один репрессивный механизм в монструозном теле государства российского; 2) что сама по себе шведская модель, цель ее создания и пр��менения, оставляет вопрос о положении секс-работниц по большому счету за скобками, а иногда даже принося их в жертву стремлению уничтожить “патриархальный институт проституции” (напомним, что  Global Commission on HIV and the Law в 2012-м году рекомендовала всем странам декриминализовать оказание коммерческих услуг по обоюдному согласию между совершеннолетними лицами, отдельно отметив негативные эффекты шведской модели на социальное и экономическое положение секс-работниц. Этой же позиции придерживается Amnesty International, а также множество организаций, отстаивающих права секс-работниц, исследовательниц и исследователей).

Вообще, конечно, по поводу Мизулиной можно сказать, что в 2003-м году она еще состояла в либеральном Союзе Правых Сил, и до голосования о законе Димы Яковлева, запрета гомопропоганды, абортов и т.д. оставалось еще около 10 лет. Но, с другой стороны, шведская модель, запрещающая продажу сексуальных услуг даже в том случае, если она совершается по обоюдному согласию, также направлена против сексуальности, выходящей за рамки семьи и прокреации, поэтому эту инициативу можно скорее считать первым шагом на пути к дальнейшим репрессивным законотворческим инициативам Елены Борисовны, чем их противоположностью.

Кстати, у Мизулиной есть еще она черта, объединяющая ее с нео-аболиционистками. Если первые в коспирологическом раже видят во всех противниках шведской модели сутенерское лобби, то Елена Борисовна постоянно борется с педофильским лобби, которое она обнаружила не только в Википедии, но даже в Единой России. В общем, прибавим сюда РПЦ, и получим очень хорошую компанию настоящих феминисток, борющихся с угнетением женщин в богомерзком и патриархальном институте проституции.

[rfo-ona]

Мозговой штурм «Что делать?»

Некоторое время назад наше объединение провело публичный мозговой штурм на феминистском фестивале. Мы спрашивали у людей, какие конкретно шаги можно и нужно предпринять на практике для решения тех или иных общественных проблем, входящих в феминистскую повестку. Публикуем ответы по каждой теме и предлагаем дополнять их в комментариях.

Домашнее насилие

Создание и широкое освещение существующих групп/организаций экстренной помощи женщинам в беде.

Закон против домашнего насилия.

Охранные ордера.

Писать письма в Госдуму в поддержку закона.

Принятие закона и надзор за его качественным исполнением (часто просят забрать заявления!).

Пропаганда в СМИ постулата «в насилии виноват насильник».

Сексуальное насилие

Тесно [связано] с секспросветом. Учить детей концепции согласия (consent) и установления здоровых границ.

Говорить о том, что принуждение к сексу никогда (в браке тоже!) не OK.

Работа полиции — адекватная и компетентная.

Доступность психологической помощи, реабилитации и пропаганда психологической помощи в обществе.

Убедить женщин, что говорить об этом не стыдно.

Женщины во власти (политика и экономика)

Позитивная дискриминация.

Квоты.

Больше женщин во власти, увеличение мест.

Повышение компетенций женщин-специалистов.

Женщины во власти = процветание страны.

Харассмент (домогательства)

На работе: локальные нормы в организациях против этого + административные наказания [вплоть] до увольнения (административн��е санкции).

Поддержать ратификацию Конвенции 190 [об искоренении насилия и домогательств в сфере труда].

Поучительные фильмы для мальчиков в школе, где говорится, что насилие — это плохо.

Право женщины защищаться от преследований должно быть внесено в трудовой договор.

Сталкинг (преследование)

Онлайн-группы с информацией о сталкерах.

Охранные ордера.

Приложения-сирены (работающие автономно от интернета/заряда).

«Доска позора» в отделении [полиции], муниципалитете.

Разница в оплате труда

Запрет на потогонное производство в странах «третьего мира».

Пропаганда декретного отпуска для мужчин.

Проекты для работиц в декрете.

Должно быть наоборот.

Женская бедность

Базовый минимальный доход уровня нефтяной державы.

Увеличить размер декретных выплат.

Развитие предпринимательских социальных проектов с участием женщин (образование, развитие территорий).

Список запрещённых профессий

Отменить список.

Фильмы и истории про женщин, которые справились с подобной работой (увеличение пропаганды).

Проституция

Продвижение шведской системы.

Организация психологической поддержки и реабилитации.

Создание экономических возможностей.

Криминализация клиента.

В проституции виноват приобретающий услугу.

Порноиндустрия

Перестать смотреть порно (есть хентай).

Смотреть порно — это круто!

Мне кажется, что сняли уже достаточно порно и не нужно вовлекать в это новых людей.

Воспитание и образование

Не говорить «ты же девочка/мальчик».

Ввести в школах уроки секспросвета.

Предоставление выбора в самоидентификации.

Менять традиции школьного празднования 23 февраля и 8 марта.

Учить уважительному отношению друг к другу, повышать ценность личности; давать положительные образцы поведения, самоутверждения не за счёт унижения другого человека; не создавать рамки для ребёнка, дать максимум свободы и всегда давать понять, что он любим.

Гендерные стереотипы

Трансгендеры существуют.

Женщина сама в состоянии за себя заплатить.

«Семейный очаг».

Нести ответственность за всю семью.

Отменить традицию прощения за подарок, за «вознаграждение».

Репрезентация в культуре

Женщины должны быть представлены разнообразно и не ограничены стереотипами.

Поддерживать женские инициативы в культуре.

Поддерживать женские инициативы, выделять на них деньги.

Репродуктивные права

Право на аборт.

Право на стерилизацию по желанию (в любом возрасте).

Поддержка матерей в декрете натуральной помощью (памперсы, детская кухня, психологическая поддержка, объединения мам для общих и образовательных проектов).

Женщина решает, может, хочет и должна ли она пускать на свет ребёнка (рассчитывая на с��бя).

Секспросвет

Никонова и её учебник — в массы!

Секспросвет с раннего детства.

Вернуть уроки полового воспитания в школы.

Внести изменения в ФЗ «О защите детей от вредной информации».

Стандарты красоты

Запретить использование женского тела в качестве рекламы.

Высмеивать стандарты красоты, в том числе с помощью рекламных роликов (на это есть запрос!).

Запрет на рекламу пластической хирургии.

Использовать в СМИ, рекламе, кинематографе и т.д. образы реальных женщин (без «фотошопа» и тому подобного).

Поддержка матерей

Не передаваемый [матерям] декрет отцов.

Поддержка психологов (послеродовая депрессия).

Обязательный декрет — обоим полам.

Доступность садов для детей до 3 лет.

Приравнять декретные выплаты к зарплате.

Детские комнаты с нянями в корпорациях.

[opportunistish-accion]

Обратить внимание на клиента и криминализовать всех: шведская модель в белгородской области

Оказывается, в России был прецедент криминализации потребителей секс-услуг, который, почему-то, никак не задействован в феминистских обсуждениях секс-работы. В этом посте сначала кратко рассматривается сам кейс, а потом предлагаются некоторые общие рассуждения и интерпретации из феминистской перспективы.

В 2012 году на территории Белгородской области в кодекс административных правонарушений была введена статья 6.24 “Получение сексуальных услуг”, суть которой заключается в том, чтобы подвергнуть административному наказанию не только секс-работниц, но и их клиентов. Криминализация покупки секс-услуг оправдывается следующим образом. Во-первых, вполне логично утверждается, что, если “кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность лиц, осуществляющих оказание сексуальных услуг на возмездной основе”, то, соответственно, противоправными являются также и действия стороны, эти услуги приобретающей. Во-вторых, авторы проекта ссылаются на прогрессивный опыт западных стран, таких как Норвегия, Швеция, Голландия, Италия и Великобритания, где существуют те или иные формы криминализации клиентов секс-работниц и работников.

Статьей предусматривался штраф в 5000 рублей. В отчете также говорится о том, что за время существования статьи 6.24 было оштрафовано как минимум 7 человек, а областной бюджет пополнился, соответственно, на 35000.

Статья была отменена в 2013 году постановлением Верховного суда. Причина: законодательные акты, ограничивающие права и свободы граждан, могут приниматься только на федеральном уровне, а не на уровне субъектов федерации. То есть, причина отмены 6.24 была скорее техническая, чем идеологическая.

В общем, история примечательна как интересный прецедент, показывающий как может работать перенос каких-то законодательных практик из европейских стран в рф, и именно в этом отношении она важна для феминистских обсуждений секс-работы. Во-первых, этот случай демонстрирует, что лозунг “обратить внимание на клиентов”, с которым выступают нео-аболиционистки, и который они представляют как сверх-радикальный, вполне может вписаться в рамки отечественной realpolitik. Белгородские законодатели были за нео-аболиционизм когда это еще не было модным. И это не удивительно. Когда под “обращением внимания” понимается криминализация чего-то или кого-то и расширение своих полномочий, то власть способна проявлять гибкость и изобретательность. И даже равняться на прогрессивный запад. Во-вторых, эта история показывает, что в настоящий момент такое равнение возможно только в репрессивном модусе. То есть белгородская администрация увидела в европейских законах только то, что хотела, и совсем не обратила внимание на то, что практически во всех упомянутых странах секс-работа декриминализована. Поэтому артикуляция в феминистском (нео-аболиционистском) дискурсе именно криминализации клиента как идеальной политической модели в отношении секс-работы вполне вписывается в желание запрещать и ограничивать, подпитывающее практически всю законодательную активность в РФ (не считая декриминализации домашнего насилия). Но в рамки консервативного поворота никак не вписывается никакая декриминализация секс-услуг. Настаивание части феминисток на криминализации клиентов вполне может быть услышано, а может быть даже инициативой самих “властей”, пекущихся об общественной морали или о семейных ценностях. И такие законодательные инициативы время от времени появляются и на федеральном уровне. Более того, даже РПЦ поддерживает криминализацию клиентов. Но такая перспектива вряд ли принесет какие-то позитивные изменения для самих секс-работниц и работников. Поэтому если на что-то и стоит обратить внимание, так это на локальный контекст как важный фактор функционирования дискурсов и политических моделей, а также на декриминализацию и дестигматизацию секс-индустрии и вовлеченных в нее людей как необходимых элементов политического проекта, результатом которого должно быть включение секс-работниц и работников в принятие политических решений о секс-индустрии и обеспечение их трудовых и прочих прав.