#цензурой

[dark4web]

Люди Икс: Мультсериал был определен цензурой

New Post has been published on https://dark4web.com/lyudi-iks-multserial-byl-opredelen-czenzuroj/

Люди Икс: Мультсериал был определен цензурой

После долгих ожиданий, Люди Икс ’97прямое продолжение Люди Икс: Мультсериал из 1990-х годов выйдет на Disney Plus на этой неделе….

[trilata-nizhegi]

Иногда, насмотревшись крутых совествих плакатов, сочетающих в себе плоские и реалистичные элементы и эти эпичные большие рубленные буквы, я занимаюсь стилистическими экспериментами.

Этот арт так же рисовался в ходе размышлений над статьёй про информационно-психологическое противоборство и доверие к ИИ (теперь становится понятно, откуда растут ноги у этого робота с человеческими глазами) (кстати, это был первый раз, когда я сталкнулась с цензурой - сборники отчего-то боятся публиковать нашу статью даже после того, как мы убрали из неё упоминание информационных войн... Да, проблема не в качестве статьи, а её содержании... Сейчас вновь взялась за публикацию её, получила парочку отказ��в, поэтому и вспомнила про арт)

Ну и к чему я всё это? В ходе опросов и длительных исследований мы узнали, что достаточно часто художники и программисты боятся, что нейронные сети заменят их. Насчёт этого, лично моём мнение таково, что они конечно заменят джунов, но мидлы и сеньёры обзаведутся классным инструментом, способным облегчить их работу. (И вот что забавно, я сейчас работаю над проектом в будущем потенциально заменяющим специалистов моей области, но тут тоже, моя работа должна стать классным подспорьем для высококвалифицированных спецов и облегчить жизнь мелким конторам)

А вот всё остальное общество больше беспокоится о том, что ИИ способен ошибаться. Да, то что создано для того, чтобы избежать человеческого фактора, способно севершать ошибки и, в отличии от "проглядов" человека, здесь ошибки будут более систиматическими, ведь у нейронной сети будет не разовый сбой, а неправильно обученный алгоритм, но и над этим сейчас тоже работаем.

Ну и как вы относитесь к ИИ? Он помощник или конкурент? Используете ли вы в своей жизни ИИ или стараетесь обходиться без него?

Да, я задавала подобные вопросы раньше, но теперь хочу поговорить не о том, как вы относитесь к ИИ в искусстве, а в быту.

Как бы вы отнеслись к тому, чтобы искусственный интеллект, например, расследовал преступления (конечно вместе с квалифицированным специалистом, принимающим решения на основе его рекомендаций)? Или, например, на основе анализов ставил людям диагнозы, которые бы потом проверяли обычные медики?

А как бы поменялись вышли ответы на предыдущие вопросы, если бы рядом с ИИ не было человека?

А если ИИ будет анализировать ваши движения глаз, клавиатурный почерк и походку, для определения, вы ли держите свой телефон в руках или им завладел кто-то другой? (Кстати, насчёт клавиатурного почерка, сейчас его и так уже анализирует любая клавиатура с подсказками 😅)

У меня ещё очень много вопросов из разряда: Как бы вы отнеслись если ��ы ИИ...? Но это мы обсудим ��же потом как-нибудь 😉

[morastfrck]

For all the souls that have been asking for nsfw, i finally drew it. Idk if its ok to post dicks on here so yall can see fulls in my telegram channel (or bluesky bc apparently it doesnt show up for unregistred users in tg lol)

[hollyburd]

- "позволь мне изучить тебя, человек~"

И так мои любимые!

трубите в трубы и стучите в бараб��ны, ахаха)) я наконец сделала этот арт, (наверное он самый любимый для меня из этого цикла ахах)

Я решила скинуть сюда.. 2 версии, с цензурой и без, чтобы великий тамблер меня не отшлепал👉👈👀

И господи, спасибо вам всем и каждому за активности в моем аккаунте! Вы делаете меня счастливее🖤

•-•-•-•-•-•-•-•-•-•-•-•

- "let me study you, human~"

And so are my favorites!

blow the trumpets and bang the drums, ahaha)) I finally made this art, (it's probably the most favorite for me from this cycle ahah)

I decided to drop it here.. 2 versions, with and without censorship, so that the great tumbler doesn't spank me

👉👈👀

And God, thank you all and everyone for the activity in my account! You make me happier🖤

🔥♥️🧨версия без цензуры здесь!/The uncensored version is here️🧨♥️🔥

[amymor-theend]

5-6❣️

Chapter one

3 месяца спустя

Зевс: ГЕРМЕЕЕС!!!

Гермес: Всегда к вашим услугам!

Зевс: �� рожаю!

Гермес: Ты что?

Зевс: Ты оглох?! Давай пошевеливайся!!!

Гермес: Стоп! Этот комикс с цензурой. Скажем так, опирация прошла успешно

Зевс: Хорошо, теперь отнеси его к дяде и тёте. Скажи, что это девочка, что бы Гера не нашла

Гермес: Ок

Афродита: слышала что произошло?

Артемида: Да, всё как всегда

Гера: Что вы тут обсуждаете?!

Афродита: Нашего нового брата. А что?

[qw-ony]

Я НАШЛА НЕ ИСПОРЧЕННУЮ ЦЕНЗУРОЙ ВЕРСИЮ ПЕСНИ ФЕНИБУТ--НЕКСЮША. ДОСТИЖЕНИЕ

[tfander]

Ответ в аск "На вас напали тентакли"

Answer . "You were attacked by tentacles"

Как оказалось, первую страницу не пропускает по правилам даже с цензурой. Полую версию можно увидеть на моей странице в вк

The full version can be seen on my VK page

VK.com | VK

[hot-german]

I don't really like this comic, drew it as long as three years ago, but the meme is funny. Я не очень люблю этот комикс, рисовала его аж три года назад, но мем рял смешной. Мне не нравится, что я расчленила котенка пусть и с цензурой. Можно было бы выбрать что-нибудь другое. Ну и плюс тогда у меня были еще большие проблемы с рисованием глаз, пхпх.

[flowersonya]

‼️GORE‼️

🇷🇺: Гуро по Countryhumans... Мне было скучно, потому я нарисовала это. Есть также версия с небольшой цензурой (в виде пикселей)

🇬🇧: Countryhumans gore... I was bored so I drew this. There is also a slightly censored (pixelated) version.

[books-things]

17 января 1869 года Федор Достоевский закончил работу над романом “Идиот”

секреты Романа:

Тайна осла

В гостях у Епанчиных князь Мышкин рассказывает, что после обострения падучей его отправили в Швейцарию:

«Помню: грусть во мне была нестерпимая; мне даже хотелось плакать; я все удивлялся и беспокоился: ужасно на меня подействовало, что все это чужое; это я понял. Чужое меня убивало. Совершенно пробудился я от этого мрака, помню я, вечером, в Базеле, при въезде в Швейцарию, и меня разбудил крик осла на городском рынке. Осел ужасно поразил меня и необыкновенно почему-то мне понравился, а с тем вместе вдруг в моей голове как бы все проясн��ло».

В этот момент сестры Епанчины начинают смеяться, поясняя, что они сами и видели, и слышали осла. Для жителей Центральной России в XIX веке осел был диковинным животным. Узнать, как он на самом деле выглядит, можно было из книг — например, из описаний путешествий по среднеазиатским регионам и южным странам. В Петербурге ослов наравне с дикими козами и другими редкими экспонатами помещали в зверинцы — небольшие пере­движные или стационар­ные зоопарки того времени.

Зато читающая публика знала, что осел — это дурак и символ глупости. Из ба­сен, переводившихся с французского, образ глупого животного пере­ко­чевал в другие литературные жанры и переписку. До 1867 года слово «осел» упо­треб­лялось исключительно как ругательство. Поэтому в разговоре Мыш­кина с княжнами и возникает путаница. Князь искренне рассказывает Епан­чиным о важном для него событии, а барышни издеваются, практически прямо на­зы­вая его дураком — никакой двусмысленности в их речи нет. Мышкин не оби­жается, фактически в первый раз на страницах романа стерпев прямое неза­служенное оскорбление.

Тайна смертной казни

Ожидая приема у Епанчиных, князь Мышкин заводит беседу о смертной казни с их камердинером:

«— И прежде ничего здесь не знал, а теперь столько, слышно, нового, что, говорят, кто и знал-то, так сызнова узнавать переучивается. Здесь про суды теперь много говорят. — Гм!.. Суды. Суды-то оно правда, что суды. А что, как там, справедли­вее в суде или нет? — Не знаю. Я про наши много хорошего слышал. Вот, опять, у нас смертной казни нет. — А там казнят? — Да. Я во Франции видел, в Лионе».

Далее князь начинает фантазировать о мыслях приговоренного к смерти в последние минуты перед казнью. Однако в 1860-е годы смертная казнь в России существовала. Согласно Уложе­нию о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года, смертная казнь на­значалась за такие преступ­ления, как бунт против верховной власти, утаивание факта прибытия из мест, где буйствует чума, государственная измена, покуше­ние на императора. В том же 1866 году был казнен Дмитрий Каракозов, пытав­шийся убить Александра II, а член революционного кружка «Организация» Николай Ишутин приговорен к смерти (правда, потом это наказание было заменено пожизненным заключением). Ежегодно российские суды приго­варивали к казни 10–15 человек.

Илья Репин. Портрет Дмитрия Каракозова перед казнью. 1866 год  

Конечно, рассказ князя Мышкина о казни и его фантазия о последних минутах приговоренного — это история самого Достоевского, осужденного на смерть в 1849 году. Наказание ему заменили на каторгу, но «последние минуты» перед смертью ему пришлось пережить.

Почему же князь Мышкин заявляет, что смертной казни в России нет? Конеч­но, едва приехав из Европы, он мог не знать, что происходит в стране. Но поче­му же другие герои, живущие в Петербурге и окрестностях, соглашаются с ним и удивляются рассказам о заграничных экзекуциях? Ошибка ли это? Нет, не ошибка. Достоевский намеренно искажает реальность, чтобы поделиться своим опытом и в то же время избежать проблем с цензурой. Красочные опи­сания казни в России и переживаний русского приговоренного могли не про­пустить в печать, а если бы и пропустили, публикация обернулась бы пробле­мами. В начале 1860-х годов Достоевский уже с этим столкнулся. В журнале «Время», который он издавал вместе с братом Михаилом, вышла статья Ни­колая Страхова «Роковой вопрос» про Польское восстание. Уже после публи­кации текст сочли провокационным, и журнал был закрыт.

Тайна доктора Б-на

Восемнадцатилетний юноша Ипполит Терентьев болен чахоткой. При первом знакомстве с Мышкиным и другими героями романа в Павловске он расска­зы­вает всем, что умирает:

«…Чрез две недели я, как мне известно, умру… Мне на прошлой неделе сам Б-н объявил…»

Позже он сознается, что солгал:

«…Б-н мне ничего не говорил и никогда не видал меня».

Так зачем же он сказал неправду, кто такой Б-н и почему так важно было имен­но его мнение? Б-н — это Сергей Петрович Боткин, один из самых известных петербургских терапевтов того времени. В 1860-м Боткин защитил диссер­тацию, стал профессором и в возрасте 29 лет возглавил терапевтическую кли­нику, открыв при ней научную лабораторию. В разные годы у него лечились Герцен, Некрасов, Салтыков-Щедрин. Несколько раз к Боткину обращался и Достоевский. В 1867 году, в котором происходит действие романа, попасть на прием к знаменитому врачу было непросто. Он много работал в клинике, сократил личную практику и принимал пациентов вместе со студентами, наглядно объясняя методы и принципы работы.

Сергей Боткин. Около 1874 года  

Достаточно быстро у Боткина появилась репутация врача, который никогда не ошибается, хотя коллеги по цеху и журналисты пытались этот образ раз­венчать. В 1862 году якобы допущенная им ошибка едва не стала сенсацией. В клинику поступил молодой мужчина, у которого Боткин заподозрил тромбоз воротной вены. По тем временам это было смелое предположение — такая болезнь подтверждалась только после вскрытия, а диагностировать и лечить тромбоз тогда не умели. Терапевт предсказал мужчине скорую смерть. Время шло, пациент оставался жив, продолжая мучиться. Он протянул более 120 дней под постоянным наблюдением Боткина, пережил операцию, но потом все-таки умер. При вскрытии патологоанатом извлек воротную вену, в которой был тромб. Упоминая в разговоре Боткина, Ипполит пы­та­ется убедить своих собеседников, что действительно скоро умрет, и привлечь их внимание.

Тайна газеты Indépendance Belge

Главное СМИ романа «Идиот» — это бельгийская газета Indépendance Belge. Ее название упоминается в романе несколько раз, а генерал Иволгин и Настасья Филипповна — заядлые читатели этого издания. На газетной заметке завязана небольшая конфликтная сцена между этими двумя персонажами. Генерал, лю­бящий пофантазировать и выдать чужую историю за свою, рассказывает, как выкинул из поезда болонку своей попутчицы, обидевшись на замечание. Настасья Филипповна говорит, что несколько дней назад читала о таком же случае в газете.

Первая полоса газеты L’Indépendance Belge. 24 августа 1866 года  

Indépendance Belge — одно из самых популярных изданий того времени, с кор­респондентской сетью по всей Европе, особенно во Франции и Германии, мощ­ным новостным блоком и резкой левацкой позицией. В России ее читали, осо­бенно популярной она не была  , но в кофейнях того времени — в XIX веке в подобных заведениях имелась подборка периодической печати для посети­телей — ее всегда можно было найти. Купив хотя бы чашку кофе, можно было получить доступ к иностранным газетам и журналам. Так и поступали многие студенты, иногда заказывая одну чашку на двоих или на троих.

Почему же из всех газет, доступных в Российской империи, Достоевский выбрал именно эту? Потому что сам читал и любил ее. С Indépendance Belge он познакомился еще в 1850-е годы в Семипалатинске, когда вышел с каторги и поступил на военную службу. Тогда он подружился с Александром Егоро­ви­чем Врангелем — чиновником Министерства юстиций, стряпчим уголовных дел. У Врангеля он стал одалживать книги и газеты, в том числе Indépendance Belge. Врангель выписывал еще немецкую газету Augsburger Allgemeine Zeitung, однако Достоевский увереннее читал по-француз­ски. Поэтому имен­но бельгийское СМИ тогда стало для него основным источником информации о европейских событиях. Ее же он читал во время работы над «Идиотом», находясь за границей, о чем неоднократно вспоминала его супруга Анна Григорьевна.

Тайна скопцов

Мы немного знаем про семью Рогожиных: это богатые петербургские купцы, глава семейства умер, оставив два с половиной миллиона наследства, а дом их, «большой, мрачный, в три этажа, без всякой архитектуры, цвету грязно-зеле­ного», находится на Гороховой улице. На нем князь Мышкин видит табличку с надписью «Дом потомственного почетного гражданина Рогожина». Звание почетного гражданина освобождало жителей города от рекрутской повин­но­сти, телесных наказаний и подушной подати. Но самое главное — это был знак престижа. В 1807 году были установлены особые правила для купцов: чтобы получить такое звание, нужно было 20 лет состоять в первой гильдии, а затем подать особое прошение в Сенат. Получается, что Рогожины либо достаточно старый купеческий род, либо же крайне успешный и не стесняющийся требо­вать себе почестей.

Еще при деде Парфена Рогожина комнаты в доме снимали скопцы, проповедо­вавшие аскетизм и безбрачие. Последнее подтверждалось и закреплялось буквально оскоплением — как мужским, так и женским. Секта существовала во многом благодаря покровительству со стороны известных купеческих семей, ценивших деловые качества скопцов. Сектанты держали меняльные лавки, но простым разменом денег не огранич��вались, выполняя почти весь воз­мож­ный спектр банковских операций, в том числе по хранению денег. Специаль­ного и строгого законодательства для регулирования такой деятельности не было, и это открывало простор для серых финансовых операций. А бла­го­даря отказу от всех возможных страстей и вредных привычек скопцы были надежными партнерами.

Связь со скопцами может быть указанием как на то, что состояние Рогожиных отчасти накоплено с помощью незаконных схем, так и на то, почему отец семьи так обозлился на сына Парфена, когда тот потратил деньги на укра­шения для Настасьи Филипповны. Это не просто потеря богатства, но еще и поступок во имя плотской страсти.

Тайна золотых кистей

Рогожин в начале романа, рассказывая о том, что случилось с их семьей после смерти отца, ругается на своего брата и грозит ему уголовным преследованием.

«— <...> С покрова парчового на гробе родителя, ночью, брат кисти литые, золотые, обрезал: „Они, дескать, эвона каких денег стоят“. Да ведь он за это одно в Сибирь пойти может, если я захочу, потому оно есть святотатство. Эй ты, пугало гороховое! — обратился он к чиновнику.— Как по закону: святотатство? — Святотатство! Святотатство! — тотчас же поддакнул чиновник. — За это в Сибирь? — В Сибирь, в Сибирь! Тотчас в Сибирь!»

Согласно уголовному кодексу XIX века, у Рогожина действительно была воз­можность (пусть и небольшая) избавиться от родственника и претендента на наследство.

Святотатство, к которому относилась и кража церковного имущества, считалось преступлением в России с XVIII века. За святотатство ссылали в Сибирь — срок ссылки зависел от характера преступления. Например, за похищение иконы из церкви давали пятнадцать лет, за кражу из церковного хранилища — 6–8 лет, и т. д.

Но гроб отца Рогожина, судя по всему, находился в их доме в Петербурге — поэтому брат смог срезать золотые кисти ночью. Преступление произошло не в церкви и не в церковном помещении, а потому суд интересовало вовсе не святотатство, а предмет кражи. И тут главный вопрос в том, когда это все произошло — до отпевания или после. Если после, то покров — освященный предмет, который использовался в церковном обряде: обрезание кистей обер­нулось бы каторгой. Если же до, то с помощью хорошего адвоката брат смог бы избавиться от обвинений Парфена.

Тайна убийства Настасьи Филипповны

Илья Глазунов. Настасья Филипповна.

«Я ее клеенкой накрыл, хорошею, американскою клеенкой, а сверх клеенки уж простыней, и четыре склянки ждановской жидкости от­купоренной по­ста­вил, там и теперь стоят», — рассказывает Рогожин князю Мышкину. Детали этого убийства Достоевский взял из реальной жизни.

Как известно, Достоевский использовал выдержки из криминальной хроники при работе над романом «Преступле­ние и наказание». Таким же был метод работы над «Идиотом». Достоевский тогда находился за границей и очень переживал, что утрачивает связь с роди­ной и книга не станет злободневной. Чтобы сделать роман современным и правдоподобным  , он читал все попадавшиеся ему российские газеты, обращая особенное внимание на сообщения о громких происшествиях.

Герои романа «Идиот» активно обсуждают два криминальных случая. Первый из них — это убийство шести человек в Тамбове. Преступником был 18-летний юноша Витольд Горский, его жертвами — семья Жемариных, в которой он да­вал уроки. На суде обвинители пытались представить преступление как поли­тическое и идеологическое, однако не смогли доказать эту версию. Второй ин­цидент — это убийство и ограбление ростовщика в Москве, совершенное 19-летним студентом Московского университета, которому не хватало денег на свадьбу  .

Но главным газетным заимствованием «Идиота» стало убийство Настасьи Филипповны. В 1867 году газеты сообщили об убийстве ювелира Калмыкова в Москве. Совершил его московский купец Мазурин. Как и Рогожин, после смерти отца он ��тал полноправным наследником огромного купеческого со­стоя­ния и большого дома, где в итоге и совершил свое преступление. Не зная, что делать с трупом, он первым делом пошел и купил американскую клеенку и ждановскую жидкость — специальный раствор, который применяли для борьбы с сильными неприятными запахами и обеззараживания воздуха. И если эта жидкость была уникальным в своем роде товаром, то выбор клеенок в ма­газинах был довольно широким. Тот факт, что и реальный убийца, и Рогожин выбирают именно американскую, которая обычно использовалась для обивки мебели, можно считать прямой отсылкой для читателей, знакомых с делом Мазурина.

К слову сказать, современники писателя почти никогда не обвиняли его в кро­вожадности, не концентрировали внимание на том, как подробно он описывает преступления, и не допускали, что он может на досуге продумывать убийства. Судя по всему, они сразу разгадывали все загадки, которые оставлял для них писатель.

[dark4web]

Поклонники Zenless Zone Zero возмущены предполагаемой цензурой в предстоящей игре Gacha

New Post has been published on https://dark4web.com/poklonniki-zenless-zone-zero-vozmushheny-predpolagaemoj-czenzuroj-v-predstoyashhej-igre-gacha/

Поклонники Zenless Zone Zero возмущены предполагаемой цензурой в предстоящей игре Gacha

Дев сделал грудь? Zenless Zone Zero’s На этой неделе стартовала вторая бета-версия на ПК и мобильных устройствах, что дало геймерам…

[50stsblog]

Китайская цензура в одну руку?))

[womanin-w]

Пресловутая легитимность

или самая важная причина пойти на выборы

 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ  ㅤ ...

Одним из самых популярных аргументов в пользу решения не участвовать в выборах является убеждение, что выборы в России сегодня это некий постановочный (сфальсифицированный) спектакль, единственной целью которого является подтверждение легитимности власти в глазах граждан и зарубежных соседей, чтобы «оправдать свои деяния волеизъявлением большинства». В этом смысле кажется, что ходить на выборы не просто бесполезно, но и вредно, ведь мы рискуем тем самым помочь им, став участниками этого спектакля и частью той Явки, что подтвердит Легитимность действующей власти.

Разбор первой половины этого аргумента, и подробное объяснение почему явка будет и без вашего участия я рассказывала здесь. Сегодня разберемся со второй половиной.

 ㅤ  ㅤ   ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ 1

Для того чтобы начать работу с этим аргументом, я предлагаю разобраться для начала зачем нашей власти вообще выборы. Если граждан можно подавить, запугать и репрессировать, если результат можно нарисовать какой угодно, то зачем вообще все это нужно. Нельзя что-ли просто назначить себе пожизненный президентский срок и дело с концом? 

Назначить себе пожизненный президентский срок – значит превратить страну в диктатуру. А диктатурой в настоящее становится не выгодно и не удобно.

Сегодня чтобы оставаться на волне с развитым миром, необходимо иметь демократические черты. Стать диктатурой значит выйти из диалога с Западом на равных и потерять весомую долю своего международного влияния. А Россия очень стремится сохранять и расширять свое политическое влияние, поэтому за отменой демократических институтов внутри страны последует ее внешнеполитический коллапс.

Кроме того отмена демократических институтов приведет к конфликту с капиталистическим механизмом. Ведь для тотального подчинения всех граждан необходимо чтобы все граждане работали на государство, а не на капитал как сейчас. Сейчас только военные, госслужащие и бюджетники зависят от работодателя и потому подчиняются.

Так что проще все таки сохраненять в стране формальную демократию, однако действовать таким образом, чтобы на выборах каждый раз перебиралась действующая власть.

 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ  ㅤ 2

Но демократией наша страна не является. 

Выборы это демократический институт. В демократии целью выборов действительно является легитимность (согласие большинства граждан с выбранной властью). Легитимность власти в демократии подтверждается выборами а сменяемость власти не дает поводов в ней усомниться. 

Форма власти в России – это персоналистская (значит власть в руках одной персоны) информационная (значит власть удерживается пропагандой цензурой, подавлением независимых СМИ – т.е. контролем над информационным полем) автократия.

Если власть удерживается контролем информации, то ��езультат выборов не важен сам по себе, главное то что в итоге будет известно людям.

Власть старается подавлять независимые СМИ и любые другие площадки объединения протестно настроенных граждан, в том числе очные митинги, чтобы во-первых несогласные с властью люди не могли увидеть сколько их таких вообще и начали сомневаться в своей силе (ну а сомнения противника в себе это уже считай почти победа) а во-вторых, чтобы заграничные соседи не сомневались: власть России, ее армия, действуют в интересах граждан, и вредить ей, значит вредить населению страны (в это легко поверить потому что из за границы еще хуже видны настоящие настроения граждан чем нам с вами изнутри).

Для информационной автократии важна не сама легитимность, а лишь ее видимость. 

Видимость, картинка, которую можно продать и гражданам и зарубежным соседям, чтобы показать что у нас все в едином порыве, добровольно голосуют за Власть. Что да мол, сменяемости нет, но это не по тому что мы там кого то подавляем и контролируем, нет, это потому что народ выбирает стабильность, вот сами посмотрите: 

большинство проголосовало За;

никаких фальсификаций не было;

мы никого не заставляли голосовать, все добровольно пришли;

никаких скандалов, митингов, уголовных дел и прочих неприглядностей не было, все прошло гладко и красиво.

И для того чтобы создать такую картинку власти необходимо чтобы вы не приходили на выборы! Потому что:

Если протестное большинство(!) не пришло на голосование, то большинство, из пришедших, проголосовало За (ведь те, кто могли проголосовать против не пришли на выборы);

никаких фальсификаций не было (по крайней мере никто их не видел потому что независимых наблюдателей не было, а все избиратели сидели по домам);

мы никого не заставляли голосовать, все добровольно пришли (и действительно силком граждан не тащат, это я сейчас убеждаю вас идти голосовать, а не они);

никаких скандалов, митингов, уголовных дел и прочих неприглядностей не было, все прошло гладко и красиво (потому что приходили только лояльные, или подконтрольные, а никто из протестных не пришел и соответственно ничего не видел, и у него нет доказательств фальсификаций, даже в виде собственной заполненной бюллетени).

И в этом смысле фальсификации это конечно стресс для Власти. Особенно, когда есть независимые наблюдатели (можно вызвать скандал), и особенно когда гражданам известно, что они в большинстве своем голосовали против, т.е знают что их соседи, коллеги, родственники �� друзья все голосовали против.

Именно это, кстати, и произошло в Беларуси в 2020 году. Несоответствие между нарисованным результатом и знанием граждан о том как они голосовали привело к протестам.

 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ   ㅤ 3

Таким образом: не приходя на выборы чтобы проголосовать против, вы лишь упрощаете власти задачу по созданию видимости легитимности.

 ㅤ  ㅤ  ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ  ㅤ ...

Хочу здесь добавить, хотя это уже наверно очевидно: власти очень выгодно чтобы вы не голосовали. Выгодно чтобы думали, что это не имеет смысла. Выгодно чтобы были подавлены, опустили руки и перестали бороться. Они долгие годы работают на эту цель, и очень печально наблюдать что у них получается. Но в то же время очень радостно видеть, что в последнее время все больше людей переходят на светлую сторону. Рассказывают, объясняют. Это видно, кстати, потому что многие активно сопротивляются, все больше в сети баталий на эту тему, и это повсеместно. Я не питаю иллюзий о победе, но невероятно интересно увидеть что будет происходить, когда люди от слов перейдут к делу.

До выборов осталось 5 дней, приходите!

[rheo-tu]

"Предлунные" Анны Каньтох. Пока главное разочарование этого года. Сюжетные повороты - подпольное "сопротивление", лживость обещаний "светлого будущего" - типичны и потому предсказуемы, альтруистичное устремление главной героини (если за оным, конечно, не стоит чего-то, что будет раскрыто впоследствии) наивно, а ведь на нем держится сюжет всей второй половины книги. Да, интересно знать, что будет дальше, только история резко обрывается: "Предлунные" - первая часть трилогии, а от выпуска второй и третьей отечественный издатель отказался еще до выпуска. Отдельно от продолжений читать этот роман бессмысленно. Мало того, его, возможно, еще и подсократили цензурой. Пароль для замка, скорее всего, сообщили героине в сексуальной сцене, но этот момент опущен. Печально, в общем. Барочный вырождающийся мир, вроде как у Мьевиля или Нуна, вот только те, помимо картинки, выдают законченные истории, а у Каньтох одна картинка. И сама идея утопии, в которой будущее принадлежит людям искусства и науки, в то время как прочие "отбраковываются", оставаясь в буквальном смысле в прошлом, где ускорены все процессы распада, и смерть наступает очень быстро. Интриговало, конечно.

[glo4]

в 16 лет я написала первую влв историю не в формате фф(конкретно тут имеется в виду сексовая зарисовка). Было ли это кринжом? Я не помню. я дропнула ее на Ваттпад и несколько моих подруг прочитали, и, вроде, много неприятного не говорили.

это ладно. прошло четыре года, и я пишу новую историю. главная героиня, разумеется, лесбиянка, но это не задумывается как легкий роман, и все романтические переживания отходят на второй план. и как будто бы, если я собираюсь постараться и написать хорошо ( а я определенно собираюсь), то будет совсем обидно, если я не попробую выручить из нее пару монеток. НО в силу законов Великой и Необъятной, если бы я была известной автрисой, книгу выпустили бы с цензурой, а так мне могут отказать в каждом первом издательстве. а если выбирать, отказаться даже от попыток монетизации трудов или заменить лб отношения (даже если это упоминается вскользь) на гетеро, то я бы предпочла умереть от падения метеорита .

im so fucking confused, bro 😥

[utoshi-san]

"Страшные сказки" Нил гейман и другие авторы

В самом начале XIX столетия немецкие лингвисты братья Гримм начали собирать во всей Европе народные сказки, чтобы сохранить истории, устно передававшиеся из поколения в поколение. Они стали авторами одной из первых антологий хоррора.

В наши дни, когда эти сказки обрели небывалую популярность, Нил Гейман и другие мастера ужасов представляют свою трактовку классических сказочных сюжетов. Каждая из этих историй пугает и очаровывает по-своему, но объединяет их одно - все они написаны на основе самых ранних, не приглаженных цензурой версий знаменитых сказок. Перед вами 15 уникальных авторских сказок, от которых волосы встают дыбом.

Мне понравилась книга. Очень атмосферные, жуткие, местами мерзкие сюжеты, но при этом довольно реалистичные и затягивающие. В основном все рассказы короткие, читаются легко. Я бы ещё подобные сказки с удовольствием почитала.