#宋案重审

[ittybittyhuac]

"Kill them with kindness" Wrong. CURSE OF QIN SHI HUANG

的是不我一有大在人了中到资要可以这个你会好为上来就学交也用能如文时没说他看提那问生过下请天们所多麽小想得之还电出工对都机自後子而讯站去心只家知国台很信成章何同道地发法无然但吗当於本现年前��最和新因果定意情点题其事方清科样些吧叁此位理行作经者什谢名日正华话开实再城爱与二动比高面又车力或种像应���教分手打已次长太明己路起相主关凤间呢觉该十外凰友才民系进使她着各少全两回加将感第性球式把被老公龙程论及别给听水重体做校里常东风您湾啦见解等部原月美先管区错音否啊找网乐让通入期选较四场由书它快从欢数表怎至立内合目望认几社告更版度考喜头难光买今身许弟若算记代统处完号接言政玩师字并男计谁山张党每且结改非星连哈建放直转报活设变指气研陈试西五希取神化物王战近世受义反单死任跟便空林士台却北队功必声写平影业金档片讨色容央妳向市则员兴利强白价安呵特思叫总办保花议传元求份件持万未究决投哪喔笑猫组独级走支曾标流竹兄阿室卡马共需海口门般线语命观视朋联参格黄钱修失儿住八脑板吃另换即象料录拿专远速基帮形确候装孩备歌界除南器画诉差讲类英案带久乎掉迷量引整似耶奇制边型超识虽怪飞始品运赛费梦故班权破验眼满念造军精务留服六图收舍半读愿李底约雄课答令深票达演早卖棒够黑院假曲火准百谈胜碟术推存治离易往况晚示证段导伤调团七永刚哥甚德杀怕包列概照夜排客绝软商根九切条集千落竟越待忘尽据双供称座值消产红跑嘛园附硬云游展执闻唱育斯某技唉息苦质油救效须介首助职例热毕节害击乱态嗯宝倒注停古输规福亲查复步举鱼断终轻环练印随依趣限响省局续司角简极干篇罗佛克阳武疑送拉习源免志鸟烦足馆仍低广土呀楼坏兵显率圣码众争初误楚责境野预具智压系青贵顺负魔适哇测慢怀懂史配呜味亦医迎舞恋细灌甲帝句属灵评骑宜败左追狂敢春��际遇族群痛右康佳杨木病戏项抓徵善官护博补石尔营历只按妹里编岁择温守血领寻田养谓居异雨止跳君烂优封拜恶啥浪核聊急状陆激模攻忙良剧牛垒增维静阵抱势严词亚夫签悲密幕毒厂爽缘店吴兰睡致江宿翻香蛮警控赵冷威微坐周宗普登母络午恐套巴杂创旧辑幸剑亮述堂酒丽牌仔脚突搞父俊暴防吉礼素招草周房餐虑充府背典仁漫景绍诸琴忆援尤缺扁骂纯惜授皮松委湖诚麻置靠继判益波姐既射欲刻堆释含承退莫刘昨旁纪赶制尚艺肉律铁奏树毛罪笔彩注归弹虎卫刀皆键售块险荣播施铭罗汉赏欣升叶萤载嘿弄钟付寄鬼哦灯呆洋嘻布磁荐检派构妈蓝贴猪策纸暗巧努雷架享宣逢均担启济罢呼划伟岛歉郭训穿详沙督梅顾敌协轮略慧幻脸短鹰冲朝忍游河批混窗乡蛋季散册弃熟奖唯藏婚镜紧猜喝尊乾县伯偏偷秋层颗食淡申冠衣仅帐赞购犯敬勇洲束斗徒嘉柔绩笨拥漂狮诗围乖孤姓吸私避范抗盖祝序晓富译巨秀馀辉插察庆积愈端移宫挥爆港雪硕借帅丢括挂盘偶末厅朱凡惊货灭醒虚瑞拍遗忠志透烈银顶雅诺圆熊替休材挑侠鸡累互掌念米伴辅降豪篮洗健饭怜疯宏困址兮操临骗咧药绿尼蔡玉辛辈敏减彼街聚郎泡恨苏缩枢碰采默婆股童符抽获宇废赢肯砍钢欧届禁苍脱渐仙泪触途财箱厌籍冰涛订哭稳析杰坚桥懒贤丝露森危占茶惯尘布爸阶夏谊瓶哩惨械隐丰旅椰亡汽贝娘寒遭吹暑珍零刊邮村乃予赖摇纳烟伦尾狼浮骨杯隔洪织询振忽索惠峰席喵胡租款扰企刺芳鼠折频冒痴阴哲针伊寂嘴倚霸扬沉悔虫菜距复鼓摩郑庄副页烧弱暂剩豆探耐祖遍萧握愁龟哀发延库隆盟傻眉固秘卷搭昭宁托辩覆吵耳閒拨沈升胖丁妙残违稍媒忧销恩颜船奈映井拼屋乘京藉洞川宪拟寝塞���户摆桌域劳赚皇逃鸿横牙拖齐农滚障搬奶乌了松戴谱酷棋吓摸额瓜役怨染迫醉锁震床闹佩牠徐尺干潮帽盛孙屁净凯撞迴损伙牵厉惑羊冬桃舰眠伍溪飘泰宋圈竞闪纵崇滑乙俗浅莲紫沟旋摄聪毁庭麦描妨勒仪陪榜板慕耀献审蟹巷谅姊逐踏岸葛卧洽寞邦藤拳阻蝎面殊凭拒池邪航驱裁翔填奥函镇丌宽颇枪遥穹啪阅锋砂恭塔贺魂睛逸旗萨丸厚斋芬革庸舒饮闭励顿仰阁孟昌访绪裕勿州阐抢扫糊宙尝菩赐赤喊盗擎劝奋慈尽污狐罚幽准兼尖彰灰番衡鲜扩毫夸炮拆监栏迟证倾郁汪纷托漏渡姑秒吾窝辆龄跌浩肥兽煞抹酸税陷谷冲杜胸甘胞诞岂辞墙凉碎晶邱逻脆喷玫娃培咱潜祥筑孔柏叭邀犹妻估荒袋径垃傲淑圾旦亿截币羽妇泥欺弦筹舍忌串伸喇耻繁廖逛劲臭鲁壮捕穷拔于丑莉糟炸坡蒙腿坦怒甜韩缓悉扯割艾胎恒玲朵泉汤猛驾幼坪巫弯胆昏鞋怡吐唐悠盾跃侵丹鑑泽薪逝彦后召吕碧晨辨植痴瑰钓轩勤珠浓悟磨剪逼玄暖躲洛症挡敝碍亨逊蜜盼姆赋彬壁缴捷乏戒憾滴桑菲嫌愉爬恼删叹抵棚摘蒋箭夕翁牲迹勉莱洁贪恰曰侨沧咖唷扣采奔泳迹涯夺抄疗署誓盃骚翼屠咪雾涉锺踢谋牺焦涵础绕俱霹坜唬氏彻吝曼寿粉廉炎祸耗炮啡肚贡鼻挖貌捐融筋云稣捡饱铃雳鸣奉燃饰绘黎卷恢瞧茫幅迪柳瑜矛吊侯玛撑薄敦挤墨琪凌侧枫嗨梯梁廷儒咬岚览兔怖稿齿狱爷迈闷乔姿踪宾家弘韵岭咦裤壳孝仇誉妮惧促驶疼凶粗耍糕仲裂吟陀赌爵哉亏锅刷旭晴蝶阔洩顽牧契轰羞拾锦逆堕夹枝瓦舟悦惹疏锐翘哎综纲扇驻屏堪弥贯愚抬喂靖狠饼凝邻擦滋坤蛙灾莎毅卒汝征赠斗抛秦辱涂披允侦欲夥朗笛劫魅钦慰荷挺矣迅禅迁鹿秤彭肩赞丙鹅痕液涨巡烤贱丈趋沿滥措么扭捉碗炉脏叔秘腰��翅余胶妥谣缸芒陵雯轨虾寸呦洒贞蜂钻厕鹤摔盒虫氛悄霖愧斜尸循俩堡旺恶叉燕津臣丧茂椅缠刑脉杉泊撒递疲杆趁欠盈晃蛇牡慎粒系倦溜遵腐疾鸭璃牢劣患祂呈浑剂妖玻塑飙伏弊扮侬渴歪苗汗陶栋琳蓉埋叡澎并泣腾柯催畅勾樱阮斥搜踩返坛垂唤储贩匆添坑柴邓糖昆暮柜娟腹煮泛稀兹抑携芭框彷罐虹拷萍臂袭叙吻仿贼羯浴体翠灿敲胁侣蚁秩佑谨寡岳赔掩匙曹纽签晋喻绵咏摊馨珊孕杰拘哟羡肤肝袍罩叛御谜嫁庙肠谎潘埔卜占拦煌俄札骤陌澄仓匪宵钮岗荡卸旨粽贸舌历叮咒钥苹祭屈陋雀睹媚娜诱衷菁殿撕蠢惟嚣踊跨膀筒纹乳仗轴撤潭佛桂愤捧袖埃壹赫谦汇魏粹傅寮猴衰辜恳桶吋衫瞬冻猎琼卿戚卓殖泼譬翰刮斌枉梁庞闽宅麟宰梭纠丛雕澳毙颖腔伫躺划寺炼胃昂勋骄卑蚂墓冥妄董淋卢偿姻砸践殷润铜盲扎驳湿凑炒尿穴蟑拓诡谬淫荡鼎斩尧伪饿驰蚊瘟肢挫槽扶兆僧昧螂匹芝奸聘眷熙猩癢帖贫贿扑笼丘颠讶玮尹詗柱袁漆毋辣棍矩佐澡渊痞矮戈勃吞肆抖咳亭淘穗黏冈歧屑拢潇谐遣诊祈霜熬饶闯婉致雁觅讽膜挣斤帆铺凄瑟艇壶苑悬詹诠滤掰稚辰募懿慨哼汁佬纤肃遨渔恕蝴垫昱竿缝蹈鞭仆豫岩辐歹甄斑淹崎骏薰婷宠棵弓犬涂刹郁坎煎螺遮枯台昔瘾蒂坠唔瞎筝唇表吁冤祷甩伞酱范焉娇驼沦碳沾抚溶叠几蜡涌氧弦娱皓奴颓嘎趟揭噹剥垦狭魁坊盐屎郝佩摧栗菊瘦钧匿砖嘘缚嘟盆债霞挽逍畔蕴颈获畏喂脾姬赴囊噪熄锡诀肇璋晕浊伐峡窃枕倘慌垮帕莹琦厢渺脏削锣虐豔薇霉衍腊喧娶遂睁裙韦矢伺钉婴蓄奸廿堵葬蓬鸦尝挨蕾璿挚券厨醇呻霍剃浆葡暨滨履捞咕耕棉烁尉艰妓棺鹏蒸癌纬菌撇惩绑甫崩魄拂汰氓歇萝呒萄蕃曝疋向胏烛腻襄妆髓朴薯颂薛���橘贰嘲叹枚侮豹巢酬碑翩蚕辽矿屡谴卵撰攀肌冯宴盏阪浦迦颁炼尬胀辟艘株只湘饲爹梨喽侍疫雕黯并铝弗爪鄙钗栽���谘柄悸喉擅劈秉芷裸锵贾逗寓咚璞烫铅啸炳屿竖惶仕挪栅迄顷窄鸥鲢郊倩兜茧磊抒夷绰溯拙僚芙杖溃凶鸽妒沌祺呐卦聆栖蝇佮唾汇楣匠蛛悼舜耿瞄芋瞒竭茵吼苛浸拯克豆沛掠廊凸搅俺酌倡朦蕉暱焕掏蝉焰狄绳惰芽裹宛御赎燥滔贬悍袂坟颉啤押尴颤钝腥缔粮哑槟簿斧肿纶僵齣辖蹲敷喘扎酿佑肖愈隧嗜檬迳碌襟凋圭寇污哨倪筠桦诈姜旬秃脂噢撼衅庚炫谭惭涩崔贷胡晒琉捏绮膝拭暗醋膨杠鑫瀑喃剖袜逾涅扳惘凳呃掘捍榔窍蜗旷梵暇稻柠抉辗蔚钩卜莺匡蜘祯哔窟亟谛溢黛晦伶逮傍葱刁堤恍匣谍禧轿耸瀚斐忿泓拐驴罕沫绽刃窈渝仄瑛葵噜绣奕窥浏隶蔽仟敛丞诘鳖疤膏锥窕皱晰晖舅孰煽姚钞袱绊焚芦咸沮呕瞪淳丐茹盘菱篠涕衬蚀溉瑄翟怠钰躯肺掷丑奢荫靶纱芸佰峻阱哄肾庄囡阑戳腕菸凹蟾蒐呱巾雏螃盯馈垄毓犀逞姨穆樵阀弥跷搁隙疵憧忏琨阙萱怅辄搏榕饥捣渣眺虞俯绅谤珑咫俏淆蜀楠乞诅匀貂寰迋敞跪囚溺骆憬苇脊瑶疆乍杆眸窜孽卅夭簧徘馒趴鎚啼冗缉絮啄沸萃嘶鸳禽惫徨屐舆邂掀嫖苟檯矫铎棱哗徊拱蕙徬滞吠妞氾芹叩朽侪赦汐丰虔茅棠仑膳魉儡鸯懦渗邵筱畜崖瑕蕊揣擒挂屯莽矽侏弧澈饺奎裘塌饵偎泻蔓彗樽衔茍磋萎廓悯铸茎歼壤浇蚤恃瞻拚汀椒嚼粥磅佫勘脖吨澜锻笙厄嚷伽徽隅寥缤簾烘茜驯噎厦闰煤链锈诫颊俐曳蓓暧郤淌喀昆蔑峙躁菇逅雇殴泌酥缮莓辕骇巍糗扛杏茁琵礁秽岔僻焊嗡诵瞌捌遁赃涡琮卯锯扔苏邹莅隘蹋湛昼岫蛰桩藐汲禄皂濑绒耽粪粤卤曜懋咎痘聂垢瞳闵睿跤鉴躬斟淇莒毯幸骋岱庐殃橄恤叽鳞蒙芥榄楷硫苔麒椎禹喙厘袅亥倌吭诃裔梓蓦岩帜瓣狡惕蒙怯嫩龚嚎豚埠暸唆妃瓢蹄厮讥啃琶愿噱狷搪氢橙咆靡砌筷兑溼呸镀踹冢祟懈术搓攸橡膛俞祉冀炊瓷遐揽鹭茄蜢塘郡韬挟牟糙阎旻赘霆呎炭霄媳瘤猿颺煚铠蝠钜苓傀烬墅璇困愣恬嫉琐嫂淼梳憎搂藻酵屉陡摺箫飨桐蚱曦璧偈蹦昶咙铮嗤戌屌耘裳啾嵘胺笃烹巩厝疚鸶汹蔷沐咽烙畸讳揍曙铐朔涓睬矶岐凄鲫楞鲤荆偕徜饥肮蔼辙恁霈诛鞠茉煜傭嗓酹昙铨艳绷峨揉珈鹃诲臆焰隽熔堇韧扒憨舵肛戊坝抠骷碘鞍冕榨肘羔哺霓巳铲蚵惆驹撷稽羹纺蜕趾吊豁褪癸眨臻慷蝙胧沼舱柚抨葭枷靥硝绚绞缆讪褚砗嫣蒲丫鹦蒹憩懊聋盎婊盔峦矜凛铺鹉蜴惚畴羁媛堑泛疮韶憋祁诟搔蜥袒奄忱玖拌悴祠扼髅筑蛤茱骐捶须亢葔艸筛岳岳慵戮跎砰仑炜篱笈瘫吏痊庶厥棘娑沁窘鲸缕硷俨栈蔬鸠闲迢恣昀泠涟眩噫娥荼鳄镖侃虏俾樟榴咛炬窦笠翱莘躇翡姜枭匕藩徉觞拣吱皈墉傌梢巅踌萌幌杭侥栾奠痲夸瘖芯蟀驿耨禾瑾

“kill them with kindness” Wrong. CURSE OF RA 𓀀 𓀁 𓀂 𓀃 𓀄 𓀅 𓀆 𓀇 𓀈 𓀉 𓀊 𓀋 𓀌 𓀍 𓀎 𓀏 𓀐 𓀑 𓀒 𓀓 𓀔 𓀕 𓀖 𓀗 𓀘 𓀙 𓀚 𓀛 𓀜 𓀝 𓀞 𓀟 𓀠 𓀡 𓀢 𓀣 𓀤 𓀥 𓀦 𓀧 𓀨 𓀩 𓀪 𓀫 𓀬 𓀭 𓀮 𓀯 𓀰 𓀱 𓀲 𓀳 𓀴 𓀵 𓀶 𓀷 𓀸 𓀹 𓀺 𓀻 𓀼 𓀽 𓀾 𓀿 𓁀 𓁁 𓁂 𓁃 𓁄 𓁅 𓁆 𓁇 𓁈 𓁉 𓁊 𓁋 𓁌 𓁍 𓁎 𓁏 𓁐 𓁑 𓀄 𓀅 𓀆

[lettersfromyesterday]

2022年小记

思考感情像是寻找一团找不到头的毛线球，过了一定的年纪，便觉难以提着自己的精神行动。于是在想写点什么的这一刻，省下精力去回忆其他。这一年的手帐记录并不勤奋，但心她都有数。为了免于忘却，我搜寻着记忆，回想这一年走过的路。

读书篇

开启的书和阅读过半的书有20本出头，今年部分书会重复重复其中的部分书继续读下去，包括基本只是开了个头的《国富论》，以及未过半的《论语》《古文观止》这些，还有《基本法律概念》《理想国》，读了较多的是密尔《论自由》（三联版本的翻译实在好）和洛克《政府论》。今年还想重新翻翻《论自由》，The Story of Philosophy，《利维坦》（刚好和政府论同期）。还有梯利的那一版《西方哲学简史》，也想把《庄子》内七篇的释义读完，再看冯友兰的哲学简史（虽然王老师推荐的是全史）。其实对Sophie's World的英文版也想重温，不知道有没有时间了。这些书适合工作日独处时阅读，经世文哲。如果是为了做研究而阅读，可以常去万圣——每一本都可以拆封试图（感激涕零），如果对研究有直接的帮助，可以下单买来通读，如果只是部分章节，那么可以当场拍照事后摘录，不必为了一两页花银子买全书。英文专业书方面，因为Z网站被封锁的缘故，恐怕新年后要常去国博了。新年���来，备课所需的海量国际公法书单目前还基本没有涉猎，这快还没想好读什么，可以从简单如《利维坦》开始，把积累了一年的英文classics翻出来，像哈特的《法律的概念》。

杂类想再翻翻《宋史十讲》，实在喜欢这语言。《三案始末》和《万历十五年》也比较想读，后者是多次尝试之后，再次尝试。

小说类读了The Outsider，《人生海海》《流金岁月》。我本不是爱虚构类作品的人，偏好务实的作品（除非语言非常具有吸引力，如徐皓峰《大日坛城》。新年只想看英文小说。如果花较多时间阅读，那不如顺道滋养较为贫瘠的英文文采。

科学类的书开了一本《大自然的猎人》，今年继续翻。多抓鱼上昨日购入《如何观察一棵树》，不知道会适合怎样的心境。此外今年某个时刻还想重温the universe in your hand，就像翻极简欧洲史的英文一样。有些知识如果不常常用到接触到，就总是要多次重温才能记得。哦是的，the shortest history of Europe今年应该是读得完的，如果还想继续，可以买德国简史看看（只是不知是否一样精彩）。

随笔类，在年末重温了Haruki Murakami的《跑步》，还是有些零星的启发，一小时的时间翻完了《村上T》，后者恐怕是有点像村上的周边一样的，我对这本倒是几乎无感。当然今年还有伍尔夫的1小说1随笔。

无法归类的，新书是读了一点《法律简史》，因为给学生推荐过，所以还是要读完的。《李白传》基本读完了（一个离题的感受——对老家山东有些刮目相看）。

这一年最压抑的时刻，读茨威格《昨日的世界》直至凌晨，泪流满面。这也是今年最喜欢的一本。

新年仍然不打算制定读书计划。读书是一辈子的事（如果我有体力）。保护好自己的眼睛，想起来就做做眼保健操。要读的书太多，所以要给生活做做减法，少费一些眼睛在刷视频闲聊天上。

享受——不论这享受是狂喜，是血脉喷张，是略带焦虑，是心烦意乱，是抓耳挠腮，是拍案叫绝，是疯狂喷出的分享欲，是熊熊燃起的上进心，是跃跃欲试的写作灵感。这就是我有些佛系的读书之道了。

这一年，继续杂着读，任性的读，再读几年，自然会有自己的读书之道了。

工作篇

最熟悉的路莫过于家里这40平不到的地板，书房与床几个平方米的天地。这一年绝大多数时间都在居家。

工作的开端，是寒假回京路上，被师兄赶着布置了两章英文教材的编写任务，因为许久没有动笔写过英文的东西，我一面焦急的检索资料、阅读文献，一面暗暗给自己鼓劲。重叠着的是国家社科基金申报书的写作任务，在闺蜜阳子的提示之下，我思考了几个晚上，又从近年的申报课题题目中寻求在句式和命题方面的借鉴，确定了某绿色主题。本子写的极为仓促，幸运的是参考的范本实在优秀，语言和思路都颇有参考价值，省却很多脑细胞，这使得焦虑状态下赶出成稿仍有可能——但也仅仅是成稿罢了。像是给自己一个交代。前后花费了七八日的时间，最晚的时候，一直写到双脚冰冷的深夜。爱人始终在一旁陪伴着，偶尔帮着转移注意力，放松因为用眼过度而紧绷的太阳穴。稍聊一会，躺一会儿，又继续。

教材的编写前后经历了大约2-3个月，具体记不清了。一面备课、上课，一面写作，每周至少2000词的写作进度。

对初稿也并不满意，不论是语���本身，还是介绍的清晰度，都觉得很难产生自豪感。今年如果有机会还是想重新修订一遍。写完后的最大收获似乎是在授课过程中后知后觉发现的。真正的体会到，就某些问题查找资料、阅读、理解未必能够真的记得牢靠，但是如果是自己动笔写过的问题，那确实记得清楚。写作辅助教学，此言不虚。只有自己真正动笔思考过（或实务中有所接触），印象才会深刻。

最为宝贵的经验，都从做事和实际的经历中获得。且仿佛经过的时间越久，浸淫的越透，就越难以忘却。身体和灵魂对待时间都是如此的诚实。

备课上课之余，再一项主要工作，应当就是独立完成一篇学术论文的选题和写作，从4月选题到11月完成，耗时7个月。这篇文章获得了某研究会一项小小的奖，但于我个人可算是本年的高光时刻了——只这一点点小小的鼓励，就很大程度上打消了我对选题意义、写作意义、文字框架等等的矛盾和纠结。不论怎么自我鼓励，我还是需要一些外在肯定。

如今细想起来，还是感谢老师给的约稿压力，写完初稿时距离老师布置任务已经过去了半年之久，后又经历查重、编辑意见、外审驳回、准备英文版proposal等过程，此刻差点忘记最开始还是导师推我的第一把。有了这一步，我把步子迈开，并逐渐体会到了写作的一点点乐趣。

还要感谢的是那时无比排斥行政事务、不认同对学生过度管束的自己。如果没有当时对强加于自己的行政事务的巨大排斥，我也无法强行安排出每日1小时的写作任务。在行政琐事和巨大的焦虑、无处安放的自我之中，我将写作的1小时视为内心的桃花源。一开始是漫无目的思索——

think hard了一些小时数，做了这些看似无意义的追问，后来竟然也琢磨出来一些答案。这些答案我已风忘，也许已经成为此刻我坚信的、但无法察觉的日常。

所以，没有对比就没有安慰——我也不能免俗。后来，那曾经让我十分抵触的行政任务在两个月后即宣告中止，事后回忆起，就是这样一件有的可笑的小事，把我指引来到科研的门前。此刻心中只有感激。

如今似乎正在将写作变成一种习惯，但正如Haruki Murakami在《跑步》中所说，须“小心翼翼”紧张兮兮地维持与写作（跑步/身体）的紧张关系，一旦节奏被���乱，就要老老实实的，重新开凿、启动。我能做的，只是尽力的守护。哦，是那句话了，“板凳要坐十年冷”。

“

肌肉很像记忆力良好的动物，只要注意分阶段地增加负荷量，它就能自然地适应和承受。……我们的肌肉非常循规蹈矩，只要我们严格遵守程序，它就无怨无恨。倘若一连几天都不给它负荷，肌肉便会自作主张：“哦，没必要那么努力了。哎呀，太好了。”……不继续给它负荷，它便会心安理得地将记忆除去。……当然不能让它超负荷，但一定得和它维持着绝不松懈的紧张关系。处理个中的钩心斗角，有经验的跑者自然得心应手。Haruki Murakami 《跑步》page76-77

备课与授课，自然是更加得心应手了。除了客观的经验累积，同等重要的是继续丰富阅读、每次都3000字以上的讲义写作。我并不是一个可以不加准备就侃侃而谈的人，每次为备课都要老老实实写讲稿，否则便无有底气。不过现在给自己下定论还为时尚早。备课授课耗时最久，但此刻总结起来无从下手，大概因为脑子里许多的想法还待实验，不想早点说破。硬要总结的话，——总之，今年在讲台上更能放得开，授课的乐趣更大，也传递了一些授课范围之外的三观。

最后谈一谈贸某杯大赛。许是今年的精力较去年有所回升，倒是没有感到多么辛苦，复盘时发现投入的工作量有300个小时之多。回想起今年高光时刻的时候，除了论文获奖，就是带的主力上场队员表现精彩的那一瞬间了——真真是热泪盈眶。获得奖项是意外之喜，也确实是原地蹦起的狂喜，但是回想起所谓“高光时刻”，还得是自己学生表现精彩的那一幕。我一直以为自己是个十分自我的人，但是如今可以因为自己培养出的学生，发自内心的觉得自豪与狂喜。嗯，真好。

【图：最后一场模拟】

生活篇

久��伏案，又上了半年网课，体重持续上涨，居然稳定在两年前认为的天文数字——130（酒足饭饱称重时）。

春夏的时候开始滑板，北京静默后便没有再下楼。本身不是爱冒险的性格，学会了基本的滑行、转弯、蹲滑以后，并未尝试越过障碍之类的滑法，之字型的走路初步练习了几次，摔了几跤，没有磕破什么，只在手掌留下了石子路的纹样，和非常轻微的擦伤。年纪越大，应当越是胆小，所以趁着还年轻，今年再多玩几种滑法吧。

自从2021年接触女性主义，观念中的身材焦虑逐渐消除，对外表的美丽也不再有执念，加上伏案不运动，饮食也很少节制，体重增加十斤。夏日的某天，静默解除后迫不及待去染红发——对压抑环境的无声抗议和反叛。染完红发，去买惘闻的唱片。

唱片店在二环，后来与新认识的小张同学去过附近，压马路、海聊、小张疗愈失恋的伤。那天说了许多许多的话，也从中产的小张口中，知道了像她前男友那样的近乎道德洁癖的、家境优渥、纯真而聪慧的男性的存在。实在是一件妙事。我们在胡同里的一家咖啡酒吧的庭院里坐了一下午，分开的时候下起了小雨。回程的车上，心中有久违的波澜，开始想念每一个纯粹谈天和（夸张点说）灵魂碰撞的时刻。

我本是十分厌恶跑步的人（缺乏耐心的性格），觉得跑步就像捆绑（好奇怪，明明在跑，却觉得坐立不安）。但过去几个月考虑到自己在家缺乏锻炼，而其他的运动又总是多少需要点准备，于是开始在跑步机上走路。偶尔也跑，逐渐给身体施加任务之后，跑步似乎不再那么辛苦了？其实我总盼望着能成为跑步者，毕竟这最为方便，对我的身体也最为有益。

再读Haruki Murakami的《跑步》一书，得知村上在33岁成为跑步者的动因也是考虑到久久伏案不得不运动。那么，继续尝试成为跑步者吧。

静坐仍是现在身体的一大挑战。跟姐在这方面交流过几次，她力劝我静坐，因为可以辅助“治疗”。然而头脑总是过分活跃，似乎让我do nothing时，时间过的无比漫长，太过于习惯用各种念头充斥大脑。今年想要继续尝试静坐。

年初时想做一个更严谨准确的人（补足特别短的math短板），浅听了几次蟒蛇（P开头的某编程语言）的课，并系统听完了斯坦福大学的math入门课程。启发十分的大。

大概记得最清楚的一句话是，the harder you think, the more struggle you are with a question, the bigger your brain grows. 是“用力想”的过程使得你的大脑得以增长。甚至犯错误会让大脑突触增加，而不是做出正确答案。（这似乎也变相解释了近朱者赤，仰望着思考着，虽然总没有旁边的人反应快，但是也在不断的锻炼中、在应对各种问题的各种中增强了某种品质）。

到年末，没有变成一个严谨准确的人，但较之于去年还是会在某些瞬间感觉到进步了。这一项可以继续努力。

出行篇

总算写到出行了，贴两张照片了事。一次是被碳水之都的历史文化底蕴震动到，以至于从西安城回到bj时感觉好似从秦唐留学归来，进入了光秃秃的城市。重塑的现场对于我这种弱鸡体力也是震撼的刚刚好，不至于太累，还在能够全神贯注享受的范围之内。

未来出行肯定又是人挤人。我更喜欢不热闹，特别热切的出行计划没有。也许体力能够稍微好一些自然会坐不住了。如今，我更热切的期待着已经下单的一批新书。

怎么都好，反正，都在路上。

2023年1月2日

[broadenlegal2019]

(通过 悉尼顶级刑法律师, 刑事律师 – 为客户逆天改命 - 博通律师(Broaden Legal) )

https://www.broadenlegal.com.au/%e5%88%91%e4%ba%8b%e8%be%a9%e6%8a%a4%e4%b8%93%e4%b8%9a%e9%a2%86%e5%9f%9f/

悉尼顶级刑法律师, 刑事律师 – 为客户逆天改命 - 博通律师(Broaden Legal)

博通律师获选悉尼年度刑法律师，刑事律师。博通悉尼刑法律师有华人最多的刑法陪审团庭审经验。博通悉尼刑事律师多次为客户逆天改命，有海量无罪无刑事记录和精神科申请成功案例。 博通刑法主任律师宋律师本人参与并主持多起重大刑事审判。宋律师有中国的刑事从业背景，亦有在本地的刑法公共部门的多年经验。宋律师在她主持的陪审团审判中多次获得无罪判决。罪名包括跨境毒品，香烟及违禁品走私，境内贩毒，强奸，性侵、儿童性侵，严重家庭暴力，绑架，诈骗，危险驾驶致死等严重罪名。宋律师多次在取得无罪结果后，成功取得检方对客户进行律师费赔偿的法庭判决。

https://cutt.ly/vwi9XCGJ

悉尼律师, 澳洲律师, 华人律师, 悉尼华人律师, 澳洲华人律师, 律师悉尼, 律师, Broaden Legal, 刑法, 刑事, 家庭法, 家庭法律师, 离婚律师, 刑事律师, 无罪辩护

[herosone111]

不是我不愿意选择蛊术士，是蛊术士不愿意我选择蛊术士。

不是我不愿意只和中国政府的后代在一起，是他们不愿意我只选择其中一个，(不过就算我选择其中一个，其他人又怎样呢？最后互相杀戮吗？)

其实蛊术士本来有两个机会的，

1我感知到，当年一开始蛊术士假如带我离开中国，我永远不再和中国有任何关系，我就会很快成为蛊术士，可是他不肯，说明他主观不希望我成功。

2我感知到，假如我能有钱游泳和独自生活的话，我的身体会健康，精神会变得纯粹，所以就能成为蛊术士，但是蛊术士不愿意我有钱，说明他主观其实不希望我成功。

不要看蛊术士他说什么，看蛊术士他做什么。

而且他说谎这本身已经有问题，我认为他在此说谎是说明他内心有问题，还好社会出现的情况拆穿了他的谎言。

蛊术士其实真正的愿望是把人类变成纳米武器，根据我多次��回我认为他的潜意识其实有这个倾向。

而我的队友，其实不希望我只和她们在一起，不然不会让蛊术士妨碍我。

因为我本来那么努力就是为了尽量不惹事，我的技术必须集中，而且被我使用，我才可能一个人拯救世界而不需要更多队友，让蛊术士窃取我，说明她们不希望我只有他们，而是要发展更多人才能拯救世界。她说的，和她真正做的不一致。

而蛊术士其实不希望拯救世界，因为我被拖延，简单地说，两个配合很好的花样滑冰运动员，他们分开几十年后要在一起写一份物理尖端论文，你觉得需要多少时间磨合？何况我做的事更加复杂，拖延一年起码需要一个月重新磨合，而旧的队友他们在社会里摸爬滚打，已经被社会影响污染，那还不如找新的队友？起码他们没有先入为主的印象。是她努力让蛊术士去把一切变成这样的，不是我有问题，是中国政府这些人和蛊术士有问题，他们拒绝让世界变好，他们口上说的和他们努力做的完全是两回事。

不要看别人说什么，看看他们的行动，你会发现，中国政府那些说我如何如何的人，和他们背后的行动，窃取我导致世界毁灭，他们的内心其实有让世界毁灭的倾向，他们的各种推理都是努力毁灭世界的，蛊术士其实拒绝解决问题，他们不问我，不和我沟通，是因为他们拒绝知道解决问题的方法，他们逃避面对我的真实，因为他们会把我想得很卑鄙，是因为他们知道我的回答会让他们的谎言借口都崩溃，他们在逃避自己是垃圾这个事实，蛊术士也是在逃避，因为他知道我真的可以拯救世界，他们必须欺骗别人他们才是那些技术的创造者。

我依然会和以前的队友在一起，因为这是责任，但是假如说解决问题，我想很难了，分开得越久，磨合越慢，我还不如找新的队友？找不到也无所谓，反正世界毁灭是经常的事，就算我帮新的队友成功，她们现在这些在这样的社会里出生的人，他们已经没有好人基因的人，会怎么想我？我是不是看起来像个找小女孩的淫荡大叔？我已经不帅了，对她们来说我就像这样一个人。

中国政府和蛊术士，他们其实故意把事情弄糟，这个世界上就是有人的潜意识里是希望世界毁灭的，他们的所有借口，都是为了毁灭别人，你说中国有没有好人基因？

为什么没有了？因为蛊术士这些年等于努力去杀死所有好人。我不会说我是不是好人，我只会告诉你我会这样做，我不会认为我是对的，但是我也不认为我是错的，假如我有罪，蛊术士导致的，中国政府导致的，你真想要审判我，先杀了他们吧，其实我根本无所谓，你把核弹扔下来我也无所谓，其实我也不想去这样做。中国没有好人也是好事，这样核弹就可以扔下来而没有���了，拯救世界，一了百了。

《庄子-说剑》

“天子之剑何如?”“天子之剑，以燕谿石城为锋，齐岱为锷，晋魏为脊，周宋为镡，韩魏为夹，包以四夷，裹以四时，绕以渤海，带以常山，制以五行，论以刑德，开以阴阳，持以春夏，行以秋冬。此剑，直之无前，举之无上，案之无下，运之无旁，上决浮云，下绝地纪。此剑一用，匡诸侯，天下服矣。此天子之剑也。”

我告诉你们我的目标，你们就会为了我的目标，这不是你们真的为了我的目标，而是为了你们自己的利益，我的目标，能让天下所有国家跟随，这就是我的天子之剑，我不需要宣传我自己，当年我没有名气，但是我其实已经是人族的王，但是，成为王也不比成仙好吧？我已经理解了，所以我知道它是真实的，只有真正的男人才能得到它，很可惜，蛊术士做了太多伤天害理的事了，蛊术士们都经常忍不住用自己的力量乱搞，于是导致了很多灾难，这些灾难往往扩展开去，带来了更多灾难，还好我不是蛊术士那种乱搞的人。

事实上，我早就超过它了，因为我并没有拒绝把自己也毁灭，我心中的剑是圣者之剑，其实，圣人为仁，也视万物如刍狗，这万物也包括自己，仁就是善意和公平，我要修仙，必须这样做，而且不是因为我要修仙才这样做，而是因为我本来就会这样做我才有机会修仙，你们怎么想和我没关系，我只能做好我自己，我管不了别人，我也教不了别人，我这样做，假如你觉得有利益，你自然会去做，不需要我废话，我说话也没用，你看着我做就行，我不需要说些什么，因为说出来的都不可能全对，我说的都是这个时候才比较接近对，下一个时间可能不对，说不出来，说出来就是错了。

仁者无敌，仁者给你利益，你损害他就是损害自己，也将让世界和你敌对，仁者让世界变得更好，你拒绝就意味你的思路会把世界变得更糟，蛊术士拒绝我，意味他本身就会毁灭世界，因为世界会在他的影响下不断变糟糕，除非他自杀，不然只要他活着，他的影响就会导致世界毁灭(就算自杀，之前造成的影响也很难弥补)。

我经常推行的就是人族里的仁，假如你不喜欢，世界会告诉你，给你演示一下“天地不仁”的程度。

[broadenlegal2019]

悉尼顶级刑法律师, 刑事律师 – 为客户逆天改命 - 博通律师(Broaden Legal) 

博通律师获选悉尼年度刑法律师，刑事律师。博通悉尼刑法律师有华人最多的刑法陪审团庭审经验。博通悉尼刑事律师多次为客户逆天改命，有海量无罪无刑事记录和精神科申请成功案例。 博通刑法主任律师宋律师本人参与并主持多起重大刑事审判。宋律师有中国的刑事从业背景，亦有在本地的刑法公共部门的多年经验。宋律师在她主持的陪审团审判中多次获得无罪判决。罪名包括跨境毒品，香烟及违禁品走私，境内贩毒，强奸，性侵、儿童性侵，严重家庭暴力，绑架，诈骗，危险驾驶致死等严重罪名。宋律师多次在取得无罪结果后，成功取得检方对客户进行律师费赔偿的法庭判决。

悉尼律师, 澳洲律师, 华人律师, 悉尼华人律师, 澳洲华人律师, 律师悉尼, 律师, Broaden Legal, 刑法, 刑事, 家庭法, 家庭法律师, 离婚律师, 刑事律师, 无罪辩护, 毒品律师, 洗钱律师

[nwchina2023]

SS24中国国际时装周，中国美学的当代创新表达

前不久收官的2024春夏中国国际时装周热度和话题不减，一场场彰显中国美学的视觉与文化的盛宴在时尚界掀起了波澜。

气韵：美学基因的唤醒

中国美学强调和谐、自然和人文精神的融合，追求意境和内在的韵味。在本季中国国际时装周中，设计师们从丰富的中国历史和传统文化中汲取灵感，将色彩、图案、结构、故事、意境等元素巧妙地运用在时装设计中。

开幕大秀MISUITI米休缇，以秦汉历史为溯源，将三大主线“出征•运筹•凯旋”穿越到现代舞台之上；“金顶奖”设计师毛宝宝品牌CHICCO MAO从《山海经》中汲取灵感； MOHANYUN同样延续《山海经》画卷，借神草祝馀的意象��索东方美学与现代流行融合碰撞；生活在左灵感来源于白居易的《长恨歌》，让传统马面裙结合当代设计再获新生；劲霸男装采撷非遗竹编、钧瓷意蕴、龙纹意象设计灵感创意，用中国茄克讲述“何以龙的传人”。由此可见，中国传统美学海纳百川，源远流长，蕴藏丰厚，气象万千，影响力无处不在。

重铸：融贯中西的超升

在本季时装周上设计师们巧妙地将现代设计手法和材料应用到作品中，如运用高科技面料、3D打印、立体裁剪等技术，使得传统元素与现代风格相互映衬，形成别具一格的美学风格。

JUMPER ZHANG将中国传统图案“大圆团纹”以纯手工艺术手法，运用珠绣、刺绣、贴布绣、堆积、编织、点钻等高定工艺呈现；HUANG GANG以香云纱面料为创作素材，将多种非遗文化工艺与STEIGER国际领先的3D针织打印技术相结合；上久楷使用了弹力宋锦、镂空宋锦、混纺宋锦等新材质，为宋锦服饰融入时代气息；ZIFEI WANG 则将宋锦与金属交织，颠覆性炮制“宋制朋克”。

本次时装周上涌现出了许多优秀的年轻设计师。他们凭借敏锐的时尚触觉、独特的创意和对中国美学的全新理解。PLAYTOP将中国传统甲胄与现代高科技纤维、纺织技术以及人体力学结合设计细分领域运动装备；KIMUSSO从《白蛇传》故事中汲取元素，以���革、金属等元素呈现白蛇与青蛇柔美与坚硬并存的精神内核；以新中式为风格的MOE HO将旗袍、中山装与爵士乐重组，打造复古的“百乐门”秀场。

浸润：东方气质的涵纳

中国美学的自然观也在时尚界得到广泛体现。设计师们开始从自然界中汲取灵感，并运用可持续的材料结合非遗工艺来创作他们的作品。

本季中国国际时装周中，“金顶奖”设计师武学伟、武学凯合力打造WU/D有吾新系列，采集植物枝叶、叶片花朵、核桃等与非物质文化遗产植物染色传承技术相融合；“金顶奖”设计师张肇达携张凯惠打造“织爱行动•约会天才妈妈”公益时装秀&织爱行动发布会，运用了六种非遗手工艺——羌绣、枫香染、红绣、锡绣、苗绣和西兰卡普；金憓×南沙榄核香云纱深度开发香云纱的独特之美；SHUXUAN G.则将非遗面料香云纱与扇形元素相结合；SHIJIE诗简运用香云纱、植物染、扎染、盘扣等非遗工艺，手绘意象敦煌水墨、手写意象书法，展现中国美学文化进程之中的“逸”之美；佗寂以贵州水族文化为灵感来源，采用香云纱、天然丝与麻结合出力量感的廓形与肌理，演绎“水”的深层写意；山谷少年VALLEYOUTH将即墨花边等非遗工艺融入现代男装设计，追崇自然本真。

中国传统文化审美精髓不是简单的符号移植与拼贴，只有做出深刻的精神领悟与把握才能达臻，中国国际时装周上的设计师与品牌们正在对传统文化、非遗传承进行积极的回应和充足的文化自信，为世界呈现了一个多元、包容、创新的中国时尚产业。（文：杨悦迩 图：中国国际时装周组委会）

[independence-of-mind]

陈其美主谋杀宋教仁说可以休矣 | 短史记

作者：迟云飞   2018-08-25

1913年3月20日，国民党代理理事长宋教仁被暗杀。

这一事件不仅改变了民初历史的走向，也暗含着对宋教仁和袁世凯的评价。因此，从发生至今，宋案一直备受关注。

但长期以来，学界对暗杀事件并没有深入、严谨的研究。

笔者算是研究宋教仁的学者之一，先后撰著《宋教仁与中国民主宪政》、《宋教仁思想研究》，但对宋教仁被刺案并未研究，本人著述中不过是简单继承原国民党所下的结论及学界一般说法，即刺宋背后主使者是袁世凯。

这一结论，我至今以为总的方向不错，但失之简单，且缺少最关键的证据。

然而近十年来，有人著书作文认为，指使暗杀宋教仁的，不是袁世凯或是北洋势力，而是同盟会 —— 国民党要人陈其美。

这一颇为“新颖”的说法在社会上造成了很大影响。

笔者依据自己了解的当时政争态势和国民党内部关系，认为不存在这一可能，恰恰相反，陈其美与于右任一样，是宋教仁从日本回到上海以后结识的最好的朋友和同志。

笔者在有的场合对所谓的新观点曾给予反驳，但苦于没有时间和精力对宋案进行专门研究。

本年尚小明教授新著《宋案重审》出版，仔细阅读之后，我认为，这是迄今为止对宋案最为精详的研究。

本书最大特点是资料丰富，考证深入。

作者不仅新发现了前人不知道的资料，还全面审视宋案最核心的资料，即江苏都督程德全、江苏民政长应德闳公布的证据；作者更是几乎读遍了当时的主要报纸，以便互相比较，得出真相。

作者不仅考证宋案背后的指使者，更旁及袁世凯、赵秉钧、洪述祖几位当事人之间的关系。

笔者不揣鄙陋，愿向学界及大众介绍此书，并贡献自己的阅读心得。

一、证实所谓陈其美指使刺宋是袁方制造

《宋案重审》的第一大贡献，就是证实所谓陈其美主使刺宋说，是与国民党对立的报纸所造谣言，特别是袁世凯、应夔丞等为转移视线而制造出来的。

尚著考证了陈其美主使说的流传过程。

指出，3月22日，宋教仁去世当天，案件尚未侦破，共和党系的《亚细亚日报》就不负责任地指宋是被国民党同党人所杀：“宋之被刺，又安知非该党中好弄手枪者故逞一击。”

数日后，还是《亚细亚日报》，居然称从应夔丞家中搜出的用于刺杀宋教仁的手枪刻有“陈其美”三字，影射陈其美为主使者，此事完全是子虚乌有。

而后与袁世凯关系密切的《国报》更是大肆造谣。

尚著指出，梳理宋案发生后关于陈其美主使杀宋的各种报道和评论，有两个特点值得注意：

第一，刺宋案发生于上海，照理若陈其美真与该案有牵连，上海各报一定会率先报道，并密切关注。但事实却是，暗示陈其美与刺宋案有牵连的报道，首先出自北方，并且随后的相关报道也几乎都来自北方报纸。这些报纸要么为国民党的反对党如共和党、统一党所办，要么为外人所办，与政府皆有密切关系。

第二，在江苏都督程德全、民政长应德闳于4月25日通电宣布宋案证据之后，政府嫌疑大增，恰在此时，陈其美主谋杀宋说也开始高调宣传。

仔细思考，这些宣传不能不让人怀疑是为进行舆论对抗，淆乱视听。而其背后，既有袁党之造谣，又有应党为使应夔丞脱罪而对陈其美之陷害。

在这里，笔者有必要强调报刊作为历史资料的问题。

作为史料，报刊的内容极为丰富，且按日报道时间性强，向受史家重视。但是正如每种史料都存在问题一样，报刊也存在很大问题。

且不说报纸的报道、评论的准确性受记者、评论人的认知水平的限制，也受党派立场的影响；更严重的是，许多报刊有意颠倒黑白，甚至无中生有，其中多半出于政治目的，为自己所在的政治势力服务，当然，也有报刊的报道是被金钱收买为经济利益驱动。

如果看到某一报刊的报道，不加分析考证、不与其他报刊其他史料对照，就当信史使用，则往往会出现荒谬的结果。这样的错误，有些造诣很深的史家也不能完全避免。

近年关于陈其美主谋杀宋的著述，抛开其他因素，从学理分析，恐怕就是这样造成的。

尚小明不仅指出��些报刊的流言不可信，还发现更有力的证据，确认应夔丞及袁党曾策划所谓陈其美主谋说。

在各种指陈其美为杀宋主谋的著述中，有一篇当时流传的《北京国务院声明》，多被当做所谓“有力证据”。这篇声明指宋教仁主张举袁世凯为总统，而自己主持内阁。但国民党内，黄兴想当总统，陈其美欲推黄竞选总统而自己出任内阁总理。因此，陈其美指使应夔丞杀宋。

尚小明指出，从行文、语气看，这篇声明根本不是国务院的官方文献。

尚小明从北京大学历史系所藏档案资料中，发现一封应夔丞的党徒的信函，其内容正与所谓《北京国务院声明》相同，但多出了“乞公与当道酌之，名心叩”。

原来这本是一封密谋的信函！

结合以前已公布的袁世凯所存署名“雷”（疑为袁亲信雷震春）的密呈，密呈中有一句，要策划“一面再曝陈其美之不法”，完全可以断定，所谓陈其美主谋说，完全是应夔丞以及袁世凯方面策划制造出来的，目的即为混淆视听。

尚著还指出，应夔丞虽曾为陈其美下属，但“实际上，陈、应迥然不同。陈有坚定的革命信念和政治主张，应则为见利忘义、见风使舵之徒，陈对应不过利用而已”（第234页）。

所以，从情理上，陈其美也不可能主使杀宋。

笔者还要做一点补充。

大凡历史考证，或要确认某件史事，或要推翻前人的说法，须满足两个条件：第一，要有充分的事实证据；第二，要合情合理，要符合历史的逻辑。否则，无论所谓新发现如何新奇，只是空中楼阁而已。

陈其美主使说便是如此。

事实证据已如尚小明教授的考证。

而当时袁派报纸，曾多次指黄兴是幕后指使者。

这一说法不仅没有证据，而且观察宋教仁、黄兴的关系和政治立场，考察黄兴的品格，可知这一说法连造谣者都知其不值一驳，所以后世专门猎奇者也无人相信，故未能流传。

而逻辑上，即使黄兴选上总统，宋教仁死亡，国民党内有资格当内阁总理的还有好几位，恐怕还轮不到陈其美。

《宋案重审》出版以后，我认为，所谓陈其美主谋杀宋说可以休矣。

二、指出宋案为洪述祖、应夔丞一手策划

对于策划刺宋的洪述祖、应夔丞，以往学界虽熟知其名，但对他们的经历、性格、思想却不了解，只是近年才稍稍引起注意。

尚小明多方搜集资料，对此两人做了详细的考察。

根据作者的研究我们可以知道，此两人经历曲折复杂，都是劣迹斑斑、品行不佳，或曾被弹劾或曾被处分，都是胆大妄为，又都颇有些小聪明。这些都构成他们密谋刺宋的性格、品行基础。

据尚小明教授的研究，洪述祖与应夔丞本不相识。

1912年9月，洪被袁世凯派往南方联络应夔丞及其为会长的中华民国共进会，两人由此结识，应夔丞还经过洪的牵线入京见过袁世凯。

1913年初，正式国会选举结果揭晓，国民党获得胜利，洪即进一步与应秘密策划如何对付妨碍袁世凯集权的国民党。

其中既有真对付国民党的成分，更有合谋从袁世凯政府捞取钱财的成分。

其中一个重要环节即为学界熟知的所谓应夔丞“购孙、黄、宋劣史”、“用照片辑印十万册”，以破坏国民党的形象，同时索款30万元。

但不料袁世凯却要求其呈上相关证据材料，而这些所谓“劣史”本属子虚乌有，应夔丞根本无法呈送。而洪一再强调，诋毁国民党领袖人物，须有真凭实据，或见到实效，袁世凯政府方能给钱。直接领款不成，应夔丞又想打折扣购买公债以从中获利。

在所谓“劣史”根本子虚乌有无法搞到的情况下，洪、应二人遂策划杀宋，洪并向应许诺“燬宋酬勋位”。

尚著还认为，宋教仁被刺前一些报章发表的攻击宋教仁的文章、通电之类，也极有可能是洪述祖所为。

尚小明认为，洪述祖之所以谋刺宋教仁，其出发点有二，一为谋取利益即钱财官位，一为迎合袁世凯对付宋教仁及国民党的心理，而从根本说，在于维护袁世凯的统治，反对宋教仁及国民党的民主政治主张。

三、认为袁世凯并未指使暗杀宋教仁

在应夔丞、洪述祖来往的电报里，有不少“转呈候示”、“请先呈报”、“望转呈”，之类的字样，一般被当做袁世凯、赵秉钧是主使者的证据。

尚著指出，应夔丞一直认为，杀宋计划，洪述祖方面系得中央即袁世凯指示，故有这些字眼。但袁世凯并未主使，洪实为欺骗。

尚著认为，宋教仁被刺后京师警察厅长王治馨在追悼会上演说述及“总统说：洪述祖曾有一次说及总统行政诸多掣肘，皆有反对党之政见不同，何不收拾一二人，以警其余。总统答以反对既为党，则非一二人之故，如此办法，实属不合”，这段话为了解宋案者熟知。

以往人们把此段演说视为袁世凯曾与洪述祖讨论暗杀宋的证据，而忽略后面袁反对暗杀的一句，或认为不可信。

尚著根据另一篇报道，洪述祖向袁世凯暗示刺宋是在案发前十余日，此前洪述祖已指示应夔丞暗杀宋教仁，其时洪述祖常来往京、津，案发前十余日洪述祖恰在北京，时间对得上。而2月27日洪述祖把家眷从北京迁到天津，可能即是为刺宋以后万一有意外做准备。

作者经过分析指出，王治馨的话是可信的。

另外，洪述祖3月13日致电洪述祖“燬宋酬勋位”，被人们视为袁指使的证据，但若把此电前后文完整分析，实际意思是，洪述祖告诉应夔丞，他要六六二折购买的公债作为报酬，因要求的折扣大，可能通不过，因此洪又抛出了“酬勋位”的诱饵，让应夔丞“燬宋”。

而谋求购买公债、“燬宋酬勋位”，袁世凯皆不知��。

那么，袁世凯与刺宋案完全没有关系吗？非也。

作者将“宋案”与“刺宋案”做了划分，指出：“宋案实际上是由多个案情次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，‘刺宋’是最后一个环节，也是整个案件的最终结局……袁、赵虽然与宋案一些环节确有程度不同的牵连，却与刺宋环节没有直接关系。”（第239页）

指使洪述祖收抚应夔丞和共进会、损坏孙黄宋等国民党领袖声誉，皆为袁世凯指使。

按笔者理解，尚著所说的“宋案”，实即袁世凯北洋集团与国民党的政争。

诋毁国民党、企图构陷孙黄宋，都是这个政争的一部分，而这些都是袁世凯指使的。

因此，袁世凯虽没有指使刺宋，但对宋教仁被刺还是有关系，或者说是始作俑者。

仔细思考，逻辑上，北洋系内部袁之亲信敢死士甚多，而宋教仁几乎不加防备，刺杀当非难事。袁世凯如欲杀宋教仁，似不必假手应夔丞这位原不属亲信的人。

赵秉钧与宋案的关系，作者也做了详密的考证和分析。

由于资料的限制，包括笔者在内，以往人们多以为洪述祖是因缘赵秉钧才得以接触袁世凯，即赵是袁的部属和亲信，洪又是赵的亲信。作者广泛搜集资料考证指出，其实袁世凯早在驻朝鲜时就认识洪述祖，并对其颇为赏识。

辛亥鼎革之际，洪曾为袁世凯、唐绍仪秘密策划对付清廷及南方革命党人，洪述祖此时就与袁建立了特殊关系，并实际上是袁世凯得任临时大总统的“功臣”。

民初袁、洪关系实际上比袁、赵关系更为私密，可以说，赵只是袁身旁“红人”，而洪则为袁之“私人”。洪、袁关系如此密切，乃至于洪可以不遵守谒见总统的相关规定，在没有总长带领的情况下，“时往总统府”。在洪述祖、应夔丞策划刺宋的过程中，赵秉钧完全不知情。

四、一点补充

于右任为宋教仁书哀辞，为熟悉民初历史者熟知，即：“先生之死，天下惜之；先生之行，天下知之。吾又何记？为直笔乎，直笔人戮；为曲笔乎，曲笔天诛。”认为陈其美主使刺宋者曾以此作为于右任怀疑陈其美的根据，尚著曾予以反驳。

笔者补充如下，以为哀辞不含怀疑陈其美、黄兴或孙中山的佐证：

其一，于右任哀辞撰于1914年。台湾《于右任先生文集》收入此篇哀辞，题为《宋教仁先生石像赞》，后面编者加按语：“按：宋教仁先生遇害后，公葬上海。余杭章炳麟先生在北京狱，篆渔父两字，右任先生得之，镌于宋像石座，并于墓前题刊以呜呼宋教仁先生之墓，像后赞以右辞，又纪以诗，时在民国三年春���”

宋教仁墓正是1914年所建。考1914年于右任曾到上海，章太炎也确曾被袁世凯囚禁，可以印证。

1914年，国民党已被打败，孙中山、黄兴、陈其美流亡海外，又有何力量能“人戮”？

此时袁世凯的权势却如日中天，帝制闹剧即将上演，袁才具有“人戮”的权势力量。

其二，于右任为《我之历史》（即宋教仁日记）所作序中明确说：“南北统一，同盟会改组，国人望君（指宋教仁）愈殷，袁氏忌之亦愈甚。约君秘室，百计诱之，不为动，遂遣人刺君于上海之沪宁车站。”

于右任后面还写道：“宋案中关于北京者，如袁、赵、应、洪等，皆一一天夺其魄而去，不可谓天道无知。而当时尽力此案之人，克强（黄兴）呕血死，英士（陈其美）、鸿仙（范鸿仙）并为北方奸人所刺，独我以不才而幸存。”

这篇序文，作于1920年，原载桃源三育乙种农校所印《我之历史》，因1949年以后出版的宋教仁集及日记均未收录，故少为人知。

从序文中，我们可以看到于右任认为袁、赵是幕后主使者，而陈其美不惟不是怀疑对象，且是为侦破刺宋案尽力的好友和同志。是于右任对陈其美没有任何怀疑。

宋教仁被刺案纷繁复杂，留下诸多谜团。

再加上当年嫌疑人洪述祖、赵秉钧等没有到案，事实上并未真正开庭审判，后来洪述祖虽被拿获审判，但诸多当事人赵秉钧、袁世凯、应夔丞，以及宋教仁的好友同志黄兴、陈其美等都已去世，以致发生诸多争论和猜测。

《宋案重审》的出版，大大推进了宋案的研究，希望有兴趣的学界同行继续深入。

（注：迟云飞，首都师范大学历史学院教授）

原文链接

[jinrizhiyi]

徇私枉法，是谁在践踏法律的尊严

应收欠��8年迟迟未到，构陷罪名反诬他人，是谁如此霸道徇私，任意践踏执行申请人的合法权益？是谁任意妄为，肆意损毁司法公正的形象！？堂堂衙门八字开，有理无钱莫进来！这是平民的悲惨与艰辛，也让很多群众对基层司法公正状况感到心寒，在这里我要发声，我要向各位领导、广大百姓揭发法官宋炳忠的枉法行为！

尊敬的领导，您好！

举报人：程军，男，1981年2月20日生，公民身份证号码321283198102205036，汉族，联系电话：13365231111。

   被举报人一：宋炳忠，泰兴市人民法院副院长，（2019）苏1283民初602号一案审判长。

  被举报人二：冯金严，泰州市中级人民法院法官，（2019）苏12民终2138号一案审判长。

   被举报人三：钱晖，泰州市中级人民法院法官，（2019）苏12民终2138号一案审判员。

   被举报人四：朱希懋，泰州市中级人民法院法官，（2019）苏12民终2138号一案审判员。

举报事项：

  1、请求依法对（2019）苏1283民初602号（一审）、（2019）苏12民终2138号（二审）一案进行调查，依法追究四被举报人民事、行政枉法裁判罪。

  2、请求对（2019）苏1283民初602号与（2019）苏12民终2138号一案自行或提请上级人民检察院提出抗诉。

  3、请求将上述处理结果以书面形式告知举报人。

事实与理由：

  2011年1月4日，刘春荣与泰兴市苏泰生物制品有限公司（以下简称“苏泰公司”）签订《民间借款合同》一份，约定：“借款方向贷款方借款人民币200万元……借款方用苏泰生物制品有限公司名下所有房产和设备、土地做抵押……”同日，刘春荣分别就苏泰公司的名下的房屋、国有土地使用权进行了抵押登记。以上借款，名义上出借人是刘春荣，实际出借人是举报人程军。2017年6月18日，经程军同意，刘春荣（甲方）与张建华（乙方）、张建文（丙方）签订《债权及抵押权转让书》一份，约定，甲方将2011年1月4日与泰兴市苏泰生物制品有限公司签订的借款合同项下的债权及享有的抵押权转让给乙方享有。后，刘春荣、张建华、张建文均将此项债权转让事宜告知了苏泰公司。

  因苏泰公司迟迟未还款，2017年7月6日，张建华、张建文向泰兴市人民法院提起诉讼，要求苏泰公司偿还相应的借款。泰兴市人民法院于2017年12月8日依法作出（2017）苏1283民初6059号民事判决“被告泰兴市苏泰生物制品有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张建华借款本金计人民币2000000元，并按年利率24%的标准支付该款自2011年1月5日起至实际还款之日止的利息（需扣除已支付的300000元）”。后双方均未就此案提出上诉，该案顺利进入判决生效半年后，2018年，苏泰公司就（2017）苏1283民初6059号一案提出再审申请，泰州市中级人民法院裁定再审。再审过程中，泰兴市人民法院承办法官宋炳忠在未查清案件事实的情况下，盲目推翻了原审所查明的事实，最终裁定驳回张建华、张建文的诉讼请求，并以本案涉嫌诈骗为由，将本案移交公安机关。张建文、张建华等不服，提出上诉，泰州市中级人民法院亦未详细审查案件事实，便认可一审法院认定的事实，并加以认定举报人有采取非法手段追索款项的行为，最终维持了一审裁定。   举报人认为，四被举报人，作为案件再审过程中的一二审承办法官，未以事实为依据，以法律为准绳进行审理，已涉嫌刑事犯罪，应追究相应的刑事责任，具体理由如下： 一、本案未涉嫌诈骗，亦未涉嫌采取非法手段追索款项，仅仅只是简单的民间借贷纠纷 1.1在原审（2017）苏1283民初6059号审理过程中，苏泰公司已经承认收到100万元借款款项，双方争议的内容是剩余的100万元款项是否已经交付。既然本案借款关系已实际产生，只是具体的金额存在争议，本案便不属于诈骗，未涉及刑事犯罪，最多属于民事纠纷。退一步讲，即便本案最终认定借款本金为100万元，本案亦不涉嫌刑事犯罪。如在借款纠纷中，法院认定的实际借款金额与出借人起诉金额不一致，便盲目认定案件涉嫌诈骗犯罪，那法院审理的十之八九的民间借贷案件均涉嫌刑事案件。 1.2在追索债权的过程中，双方曾多次报警，如有人采取非法手段追索款项的，公安机关早追究相应人员的刑事责任了。难不成民警前后6次到达现场均未发现犯罪事实，而四被举报人单单根据苏泰公司的单方陈述便可得出举报人等人几年前的行为涉嫌刑事犯罪，中国公安机关的办案能力与人民法院差距未免太骇人惊闻了。实际上，在追讨债权过程中，因借款人拒绝归还借款，双方总是会为此产生点小摩擦、小口角，这是无法避免的。 二、案涉200万元借款，已经实际交付，借贷关系已经发生 2.1、苏泰公司与刘春荣签订了相应的借款合同，约定借款金额为200万元，并自愿以公司的房产和设备、土地做抵押（已实际登记），双方意思表示十分清晰。如刘春荣（程军）未支付相应的借款，在长达7年的时间内，苏泰公司为何无任何的行动，再不济也应提起诉讼，将抵押撤销掉。2015年8月13日苏泰公司因一起民间借贷纠纷被苏州市沧浪区人民法院作出（2011）沧民初字第634号民事裁决书被执行拍卖一案，执行法院查明苏泰公司已将房产抵押登记在刘春荣名下，苏泰公司依旧未对抵押价值200万元提出任何异议。 2.2、苏泰公司在再审过程中辩称其未收到任何的款项，但这与原审（2017）苏1283民初6059号过程中，苏泰公司称其仅仅收到100万元款项的陈述前后矛盾，因此，苏泰公司再审过程中陈述的话语，可信度极低。我们假设，苏泰公司确实未收到200万元借款，在举报人去追讨债权的过程中，双方前后多次报警，苏泰公司均未对民警陈述该事实，并且，既然无欠款，为何苏泰公司会多次归还举报人款项？为何在原审过程中，要求法院将刘春荣拉走的公司机械设备进行折价还款？上述情形均不符合常理，唯一的合理解释便是双方确存在债权债务关系。 2.3、苏泰公司已经承认收到第一笔100万元现金款项，既然第一笔款项可用现金进行交付，第二笔款项亦同样可行。且举报人在2011年经营泰兴市蓝天房产公司，从事房贷业务，掌握着大笔资金，举报人完全有能力交付200万现金，且从泰兴市人民法院作出的(2015)泰济民初字第0820号判决书可以得到确认，现金交付是符合举报人习惯的。 2.4、被举报人一在负责再审时明知苏泰生物在本院有被执行案件，且该院于2015年8月13日已经作出了（2015）泰执异字第0021号民间借贷纠纷裁定驳回了三案外人谭战友、汪留霞和耿汉元的500万元借贷异议请求，裁定书中同时又查明了2009年10月1日案外人与苏泰公司签订了租赁合同，该租赁合同约定租赁期限为20年，租金10万，目前苏泰公司由案外人实际控制及生产经营。由此可见在2011年苏泰公司虚构生产经营增加流动资金的事实，骗取举报人信任，用无处置权的资产抵押诈骗举报人钱款。被举报人一依然徇私枉法采信苏泰公司及相关人员的虚假陈述枉法裁定。 2.5、在（2017）苏1283民初6059号判决书送达后，苏泰公司并未就此提出上诉，如案涉借款并未实际发生，作为一个正常的公司，此时理应立马提出上诉，而不是等判决生效后半年再另行提起上诉（已经超出再审6个月的期限），且未提交任何新的证据。唯一合理的解释便是苏泰公司自身确已收到该200万元款，故未提出上诉，这半年多，苏泰公司便一直在法院“找关系”，欲通过与法院法官的私人关系重启案件。  综上，无论从签订的借款合同的内容，还是举报人、苏泰公司的交易习惯，亦或是苏泰公司在原审中承认的事实和自身的一些行为来看，案涉200万元借款均已实际交付。 三、从一、二点，我们可以轻松的得出案件200万元借款已经交付的事实，再不济，本案亦不应以涉嫌诈骗移交公安机关，然而，办案经再审后，却移交了公安机关，四被举报人作为本案再审过程中一二审的承办法官，故意违背事实和法律作出裁判的情形十分明显。根据《刑法》第三百九十九条规定：“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑”，四被举报人应承担相应的法律责任。综上所述，跪请领导对上述案件诉讼事宜进行调查，责令公安机关停止追究举报人所谓“诈骗”的刑事责任，追究四被举报人的法律责任，并启动审判监督程序，对案件进行抗诉，以维护举报人的合法权益。 举报人：程军 2019年8月5日

[chloegogogo-blog]

张维迎：近代500年里，全世界838项重大发明中，没有一项来自中国

近代500年里，中国在发明创新方面对世界的贡献几乎为零，不要说与美国、英国比，我们甚至连瑞士的一个零头也达不到。再过五十年、一百年重写世界发明创新史，中国能否改变过去500年史上的空白？答案很大程度上依赖于我们能否持续提升中国人享有的自由。

近代500年里，中国的发明创新几乎为零

中华文明是世界最古老的文明之一，并且是唯一延续至今的古老文明。古代中国有过辉煌的发明创造，为人类进步做出了重要贡献。但在过去500年，中国在发明创造方面乏善可陈。让我用数字说明这一点。

根据英国科学博物馆的学者Jack Challoner的统计，从旧石器时代（250万年前）到公元2008年之间产生了1001项改变世界的重大发明，其中中国有30项，占3%。

这30项全部出现在1500年之前，占1500年前全球163项重大发明的18.4%，其中最后一项是1498年发明的牙刷，这也是明代唯一的一项重大发明。在1500年之后500多年全世界838项重大发明中，没有一项来自中国。

经济增长源自新产品、新技术、新产业的不断出现。传统的社会只有农业、冶金、陶瓷、手工艺等几个行业，其中农业占据绝对主导地位。现在我们有多少个行业？

按照国际多层分类标准，仅出口产品，两位数编码的行业有97个，4位数编码的行业有1222个，6位数编码的行业有5053个，而且还在不断增加。

这些新的行业全是过去300年里创造的，每一件新产品都可以追溯到它的起源。在这些众多的新产业和新产品中，没有一个新行业或重要产品是中国人发明的！

以汽车产业为例。汽车产业是1880年代中期由德国人卡尔·本茨、戴姆勒和迈巴赫等人创造的，之后经历一系列的技术进步，仅从1900到1981年间，就有600多项重要创新（Albernathy, Clark and kantrow (1984)）。

中国现在是第一汽车生产大国，但如果你写一部汽车产业的技术进步史，榜上有名有姓的发明家数以千计，里边有德国人、法国人、英国人、意大利人、美国人、比利时人，瑞典人、瑞士人、日本人，但不会有中国人！

即使像冶金、陶瓷、纺织等这些在17世纪之前中国曾经领先的传统行业，过去三百年里的重大发明创造，没有一项是我们中国人做出的。

我要特别强调一下公元1500年之前和1500年之后的不同。1500年之前，全球分割成不同的区域，各区域之间基本处于封闭状态，一项新技术在一个地方出现，对其他地方的影响微乎其微，对人类整体的贡献非常有限。

比如说，东汉的蔡伦于公元105年发明了造纸，但中国的造纸技术到公元751年后才传到伊斯兰世界，又过了三四百年才传到西欧。我上小学的时候，练字还得用“土盘”，用不起纸。

但1500年之后，全球开始一体化，不仅技术发明的速度加快，技术扩散的速度变得更快，一项新技术一旦在一个地方出现，很快就会被其他地方引进，对人类整体的进步发生重大影响。

比如，德国人于1886年发明了汽车，15年之后，法国成为世界第一汽车生产国，又过了15年，美国取代法国成为第一汽车生产大国，到1930年，美国汽车普及率已达到60%。

因此，1500年之后，创新才真正有了国家间的可比性，谁优谁劣一目了然！中国在过去500年没有做出一项可以载入史册的发明创造，意味着我们对人类进步的贡献几乎为零！比我们的祖先差远了！

我还要强调一下人口规模问题，国家规模有大有小，国家之间简单比较谁的发明创造多，容易产生误导。

理论上讲，给定其他条件，一个国家的人口规模越大，创新越多，技术进步越快。并且，创新之比与人口之比是指数关系，不是简单的等比例关系。原因有二：第一，知识在生产上具有重要规模经济和外溢效应；第二，知识在使用方面不具有排他性。

10多年前，美国物理学家Geoffrey West等人发现，在城市生活中，人类的发明创造与人口的关系遵循正5/4指数缩放规则：如果一个城市的人口是另一个城市的10倍，那么，发明创造总量是后者的10的四分之五次方，即17.8倍。

以此来看，中国对世界发明创新的贡献与中国的人口规模太不成比例。中国人口是美国人口的4倍，日本的10倍，英国的20倍，瑞士的165倍。

按照知识创造的指数缩放法则，中国的发明创造应该是美国的5.6倍，日本的17.8倍，英国的42.3倍，瑞士的591倍。但实际情况是，近代500年里，中国在发明创新方面对世界的贡献几乎为零，不要说与美国、英国比，我们甚至连瑞士的一个零头也达不到。

瑞士人发明了手术钳，电子助听器，安全带，整形技术，液晶显示器，等等。中国人民银行印刷人民币使用的防伪油墨是瑞士的技术，中国生产的面粉有60%-70%是由瑞士布勒公司的机器加工的。

问题出在哪里？难道是中国人基因有问题吗？

中国的体制扼杀创造性

显然不是！否则，我们就没有办法解释古代中国的辉煌。

问题显然出在我们的体制和制度，中国体制的基本特点是限制人的自由，扼杀人的创造性，扼杀企业家精神。

无论政府管制、反垄断法，还是产业政策、国有企业、宏观经济政策，都是阻碍我们国家创新的一些重要的体制和政策，如果这些障碍不清除，中国创新的潜力不可能发挥出来。

1

政府监管

从古到今，政府监管一直是阻碍人类创新的重要因素。产业革命早期，英国议会通过的法律曾明文禁止生产印花棉布，阿克赖特不得不走上法庭为自己生产印花布辩护；路易十四时期，法国政府曾禁止生产和进口棉布，有16000名企业家因违反此法被判死刑。

政府监管通常以保护消费者利益、维护市场秩序的名义出现，但实际上是为了保护既得利益者，不是消费者。

这是因为，创新作为创造性的破坏，意味着用新产品代替老产品，新产业代替老产业，新企业代替老企业，一定会动既得利益者——现有企业、现有行业的奶酪。

监管部门打着保护消费者利益的借口，但这个借口是不成立的，因为它忽略了市场的声誉机制。它假定市场上每个人都在试图骗人，其实企业家明白，商业上的成��要靠好的声誉。

2

反垄断法

《反垄断法》其实应该叫《反竞争法》，因为反垄断法所反的那些行为正是市场中企业的竞争手段，尤其是通过创新来竞争的措施。

传统经济学把垄断和竞争的定义完全搞错了。经济学教科书中讲的最理想的竞争是 “完全竞争”！所谓的完全竞争，就是众多厂家以相同的技术、相同的成本生产完全相同的产品，收取相同的价格。

正如哈耶克指出的，这实际上是没有竞争。这样的完全竞争和创新是不相容的，只要有创新，竞争一定是“不完全的”，一定会导致所谓的“垄断”，因为创新就是做与别人不一样的事情。

市场份额其实是对创新成败的最好检验，越成功的创新，吸引的客户越多。但按照传统经济学的定义，客户多了、市场份额大了，就限制了竞争。所以不难理解，历史上受反垄断法折磨最多的企业基本上都是创新能力最强的企业。

中国人几乎都在用微信，腾讯独此一家，但是它仍然得不断创新，因为总有人虎视眈眈。可以设想，如果马化腾高枕无忧，认为自己享有垄断地位，可以剥削消费者了，我想用不了一两年他的公司就会彻底完蛋。

反对市场竞争中形成的优势地位，其实就是反创新，因为所有创新，按流行的经济学定义，都会形成垄断，而且越大的创新，越有商业价值的创新，垄断程度越高。如果你做了一个小的创新，也起不了大作用，但颠覆性的创新，就会形成所谓的垄断。

3

产业政策

我曾经讲过，由于人类认知的局限和激励机制的扭曲，产业政策注定会失败。凡是国家产业政策鼓励的行业，不搞砸是不会罢手的。这里讲一下产业政策如何扭曲企业家精神、阻碍创新。

首先，产业政策一定会导致寻租行为。有产业政策就有市场准入、信贷、税收、土地等方面的区别对待，谁能得到支持，谁不能得到支持，完全由政府官员说了算，这就带来垄断租金，实际上也是政策性的套利机会。最擅长寻租的人就会与政府搞关系，拿到优惠的人通常是寻租高手，而不是创新能手。

其次，产业政策使套利比创新更有利可图。创新是实实在在真金白银的投入，要熬很长的时间，套利则容易得多。比如说政府补贴新能源汽车，想办法弄到牌照就可以拿到补贴，有些企业不生产汽车仍然得到每辆车20万的补贴。有这么好的套利机会，为什么要创新呢？

再次，产业政策会误导企业家的投资选择。本来在市场中，企业家投资什么，或者创新于哪方面，要看市场前景，产品是不是有利可图。而有了产业政策的诱惑，企业家投资什么不是看其市场前景，而是看是否容易得到政府的资助和支持。这就像大学教授申请研究课题经费一样，不是看什么题目最有意义，而是看什么题目好拿钱。

最后，产业政策导致严重的不公平竞争。得到政府支持的企业处于优势地位，而得不到政府支持的企业处于劣势，即使后者的产品更有市场前景。前一类企业由于政府补贴可以卖得很便宜，更优秀的企业、更具创新的企业反而竞争不过不具创新力而只会寻租和政府搞关系的企业。

4

国有企业

国有企业，由于激励机制的扭曲和管理体制的约束，一定是短期行为，不可能有积极性创新。创新是先亏损，熬过很长时间才可能盈利，国有企业领导人不可能有这样的耐心。

国有企业在某种程度上阻碍着民营企业的创新。这有六个原因：

一是为了维持国有企业的垄断地位就要对市场施加准入限制，导致民营企业不能进入一些最需要创新的领域，压缩了民营企业的创新空间。

二是国有企业挤占了民营企业创新需要的资源，特别是信贷资本。时至今日，大部分的银行贷款仍然是流向国有企业，民营企业融资很难，而且融资成本很高。

三是国有企业的低效率给民营企业提供了套利空间。如果一个地方存在大量的国有企业，民营企业套利很容易，就不会有动力创新了。

四是当国有企业作为客户存在的时候，民营企业作为供应商，产品是否卖得出去与其创新能力、产品质量关系不是很大，这些民营企业更可能靠找关系卖东西而不是靠产品质量和价格的优势来卖东西，这本身就使得民营企业创新的积极性降低。

五是当国有企业作为上游供应商时，像电信行业、公用事业部门，它们的法定垄断地位会阻碍下游企业的创新能力。

六是国有企业的存在降低了整体经济的自由竞争程度，也导致民营企业创新的动力不足。

5

宏观经济政策

宏观经济货币政策也会阻碍企业家创新。

根据熊彼特的商业周期理论：经济的发展一定是新产品、新技术、新企业淘汰老产品、老技术、老企业的过程，创新周期决定了商业周期。用货币政策刺激总需求，一定会延缓和阻碍这个淘汰过程，从而有害于创新和经济的长期增长。

有研究显示，许多创新活动在衰退的低谷开始。原因是，当市场已经饱和的时候，企业无法从旧有和已经成熟的产品中获利，便只能求助于通过创新降低生产成本或推出新产品。

当企业因为产品销售不好出现困难的时候，如果政府用信贷政策救企业，就会使得套利比创新更有利可图，从而阻碍创新。

创新说到底就是自由

其实创新说到底就是自由——有胡思乱想，那就会有创新，你不会为了你的想法去冒险的时候，创新是不可能的。

中国人最具创造力的时代是春秋战国��期和宋代，这不是偶然的。这两个时代也是中国人最自由的时代。

公元1500年之前，西方不亮，东方昏暗。公元1500年之后，西方一些国家经过宗教改革和启蒙运动，逐步走向自由和法治，我们却原地踏步，甚至反其道而行之。

我必须强调，自由是一个不可分割的整体，当心灵不自由的时候，行动不可能自由；当言论不自由的时候，思想不可能自由。只有自由，才有创造。

让我用一个例子来说明这一点。

今天，饭前便后洗手已成习惯。但是，1847年，匈牙利内科医生伊格纳兹·塞麦尔维斯（Ignaz Semmelweis）提出医生和护士在接触产妇前需要洗手的时候，他冒犯了同行，并因此丢掉了工作，在一个精神病院死去，终年47岁。

伊格纳兹·塞麦尔维斯的观点基于他对产褥热的观察，当时他所在的医院有两个产房，一个服务于富人，由专业医生和护士精心照料，这些医生不断在接生和解剖尸体之间转换工作；另一个服务于穷人，由接生婆负责。

他发现，富人得产褥热的比例是穷人的三倍。他认为，原因是医生不洗手。但他的看法与当时流行的医学理论相矛盾，他也不能对自己的发现给出科学证明。

人类的卫生习惯是怎么改变的？这与印刷机的发明有关。 1440年代，德国企业家约翰内斯·古腾堡发明了活字印刷机。印刷机使得书籍和阅读普及开来，许多人突然发现，他们原来是“远视眼”，由此对眼镜的需求出现了爆发式的增长。在印刷机发明一百年后，欧洲出现了数千家眼镜制造商，并由此掀起一场光学技术的革命。

1590年，荷兰眼镜制造商JANSSEN父子把几个镜片累在一起放一个圆筒里，发现透过玻璃所观察的物件被放大，由此发明了显微镜。英国科学家Robert Hook用显微镜发现了细胞，引起了科学和医学一场革命。

但最初的显微镜分辨率并不高，直到1870年代，德国镜片制造商Carl Zeiss生产出了新的显微镜，它是基于精确的数学公式构造的。

正是借助这种显微镜，德国医生罗伯特·科赫等人发现了肉眼看不见的微生物细菌，证明当年匈牙利医生塞麦尔维斯的观点是正确的，由此创立了微生物理论和细菌学。正是微生物学和细菌学的创立，逐步改变人类的卫生习惯，并由此导致人类预期寿命的大幅度延长。

我们可以设想一下：如果当初古腾堡的印刷机被禁止使用，或者只被允许印刷教会和行政当局审查过的读物，那么，阅读就不会普及开来，对眼镜的需求就不会那么大，显微镜和望远镜就不会被发明出来，微生物学就不会创立，我们不可能喝上消毒牛奶，人类的预期寿命也不会从30多岁增加到70多岁，更不要幻想探索宇宙空间了。

过去三十多年，中国经济取得了举世瞩目的成就。这一成就是建立在西方世界过去300年发明创造所积累的技术的基础上，支撑中国经济高速增长的每一项重要技术和产品，都是别人发明的，不是我们自己发明的。我们只是套利者，不是创新者，我们只是在别人建造的大厦上搭建了一个小阁楼，我们没有狂妄自大的理由！

牛顿花了30年的时间发现了万有引力，我花了三个月的时间搞明白了万有引力定律，如果我宣称自己用三个月的时间走过了牛顿30年的道路，你们一定觉得可笑。如果我再反过来嘲笑牛顿，那只能说明我太无知！

我们常说中国用世界7%的可耕地养活了世界20%的人口，但我们需要问一问：中国何以做到这一点？简单地说，就是大量使用化肥。中国人食物中大约一半的氮来自无机化肥。如果不使用化肥，一半的中国人会饿死。

氮肥的生产技术是那来的呢？是100多年前，德国科学家弗里茨·哈伯和BASF公司的工程师卡尔·博什发明的，不是我们自己发明的。

1972年尼克松访问中国后，中国与美国做的第一单生意，就是订购13套当时世界上规模最大、最现代化的合成氨尿素生产设备，其中8套来自美国的 KELLOGG公司。

我想用一下泰勒 �6�1 考恩教授说的比喻：我们制度改革为什么这么快?我们采集了大量的“低垂的果实”，但这个果实是会采摘殆尽的，所以未来还是要依赖于我们自己去栽树，让世界其他人也能采摘我们种的树。

再过五十年、一百年重写世界发明创新史，中国能否改变过去500年史上的空白？答案很大程度上依赖于我们能否持续提升中国人享有的自由。因为，只有自由，才能使中国人的企业家精神和创造力得到充分发挥，使中国变成一个创新型国家。

来源：综合经济学原理、经济学家圈

编辑：Chaona