#決算書分析 | Explore Tumblr posts and blogs

castatratewriter520 · 1 year ago

Text

閹奴鑑定科（一）

在一個有著明顯階級制度的眾國，人的階級被區分五等，博學派、無畏派、神諭派、容言派、工藝派等五類，透過測定系統與學校的相互評分下，所有人都會被區分出屬於自己的派系，博學派如同其他國家的從政人士，無畏派如同其他國家的軍人、警察等身份，神諭派則如同教宗一樣，容言派則是慈善事業和動保協會，而工藝派則是有著藝術、設計、營建、水利等相當多元的屬性，但是也有一些人無法被系統解讀，而當系統無法判斷出派系時，則仰賴學校的內部評分而加以分析��定，以避免學生的資格被剝奪，當有學生無法被判定派系的時候，則會成為一個國家裡，最底層的存在，無法享有社會的福利政策、也無法擔任任何工作，只能在黑市裡過著人不像人鬼不像鬼的生活，但是政府為了解決這些遊民的問題，於是決定，當有學生成為無派系的人，可以讓所有派系的人領回擔任家中的奴隸，由於無派系的人本來就不多，所以在市場上可以說是供不應求，有錢也不一定可以得到一位，眾國也因此解決了遊民的問題，而無派系的人為什麼無法享有任何社會權利呢，因為這類型的人，學校學習不行或是體能不好、或是先天有基因的缺陷等諸多因素影響下，系統將無法做出正確的判斷，所以才需要後續的人工測定，而眾國為了徹底解決人口基因的問題，因此只要被判定是無派系，就必須在判定成立後，三天內完成此人的閹割手術，這在眾國可是一件非常屈辱的事情，而所有人都判定時間都在年滿15歲的時候，拿著通知單到鑑定機構實施鑑定，當鑑定機構無法判定時，則會申請在校成績作人工判定，所以很多有權勢地位的人，都會買通鑑定官，避免自己的孩子成為無派者，但是沒有錢的人就只能靠自己努力了。

今年準備滿15歲的瑋哲，家中是排行第三，前面的哥哥和姊姊都被判定為容言派和無畏派，而爸媽都是工藝派，平時在學校學習成績普通的瑋哲，心想自己再怎麼樣都會有一個派系，所以根本也不怎麼在乎在校成績，時常下課就是約班上同學打球，瑋哲在校的女人緣非常好，愛打籃球的他，性格陽光且臉蛋帥氣，還沒滿15歲，身高已經有175公分，而他也有一個非常喜歡的女生，那位女生是瑋哲的同班同學，名叫子悠，他們約好國中畢業後也要一起去讀同一所高中，而子悠其實也對瑋哲有好感，兩人常常放學就到處玩，子悠的在校成績優異，不論是學科、體能方面都很不錯，而瑋哲除了體能很不錯，其他的都在及格邊緣，但是瑋哲一點也不擔心，他心想自己應該會是無畏派的吧，畢竟自己那麼熱愛體能的運動，就在快滿15歲的前一週，瑋哲收到了通知單，要瑋哲於當週的星期五0800前往鑑定，一個人一生中最重��的時刻到了，瑋哲信心滿滿，一走進來鑑定中心，他遇到了很多跟他同年紀的人，不論是男生女生，所有人都被安排坐在指定的位置上，很多都是同校的同學，所以彼此之間都還有一點認識，很快的鑑定就開始了，所有人都開始一個一個被叫進鑑定室，每個人鑑定完，牆上的螢幕就會顯示自己的派系，依序排列下去，結果終於輪到了瑋哲，瑋哲進到了鑑定室，房間內就只有一台機器，只要將機器安裝在頭上，機器就會透過腦波來進行測試，結果系統螢幕出現error的畫面，鑑定官那同情的眼神看著瑋哲，非常難過的告訴瑋哲，系統判定你為無派者，不過你不用擔心，還可以透過人工方式判定，隨後系統調閱出了瑋哲的在校成績，讓一旁等待的瑋哲內心充滿不安，他的心裡頓時沒了辦法，只能等待鑑定官的審核報告，過了30分鐘後，已經等到如熱鍋上的螞蟻的瑋哲，焦急的問了鑑定官，結果如何，鑑定官一改剛剛溫柔的態度，踹了瑋哲的肚子，此時的瑋哲痛到只能坐在地上，鑑定官當著所有同學的面前說，這位瑋哲同學是個無派者，瑋哲流著委屈的眼淚，看著坐在位置上的所有人，每個同學都對他指指點點，但是多的都是對瑋哲的恥笑，還有很多言語的羞辱，瑋哲只能默默的從地上爬起來，鑑定官要他拿著地上的鑑定報告，到樓上的櫃台申請後續事宜，連學生都開始要他拿著鑑定報告趕快滾到樓上去，說看到他就覺得噁心，但是這就是無派者在眾國的地位，就是一隻任人踐踏的螻蟻，到了二樓的服務處，還有另一名鑑定完的男同學，他也是一直哭著，他說他的家人都是博學派的，但是他卻成了家族的恥辱，他覺得很不甘心，越說哭的越慘，這讓一旁的工作人員看不下去了，大聲呵斥要他閉嘴，當他拿著鑑定報告給櫃台小姐時，櫃台小姐也是一臉厭棄的要他選擇要做手術的醫院，而他選了一間離他家近的醫院，櫃台小姐查了一下該醫院的手術時程表，要他等一下就可以去做閹割手術，時間是下午兩點的，不准遲到，櫃台小姐看到瑋哲站在他的旁邊，也是態度非常差的說，你的報告呢，瑋哲謹慎的遞給她，櫃台小姐就叫瑋哲選醫院，瑋哲看了一下就選了跟那位男同學一樣的醫院，結果櫃台小姐說，這樣你們就一起過去吧，預約時間是4點，瑋哲拿著醫院的預約單跟他一起離開了鑑定中心。

此刻走出中心的瑋哲，完全失去了原本的活力，只有無止境的懊悔當初的自己為什麼不認真讀書呢，但是已經判定的人是沒有機會了，瑋哲跟他一起搭公車前往醫院，此刻的兩人都覺得所有人都在看他們，不過也只是心裡作用而已，沒有人知道他們是無派者，當瑋哲兩人抵達醫院時，他們覺得自己身為男人的日子已經結束了，剩下的只有屈辱，走進醫院時，醫院大廳旁有一個無派者的專區，沒有人願意和無派者一起在同一個區域看醫生，所以才會被區分開來，瑋哲兩人偷偷的走向無派者的掛號櫃台，櫃台小姐說你們是要掛什麼門診，瑋哲拿出自己的預約單給櫃台小姐，櫃台小姐對著瑋哲兩人說，很不幸你們成為無派者，不過別氣餒，生命總是會找到方向的，櫃台小姐收走了瑋哲兩人的預約單，要他們往後面的手術室報到，手術室裡的一名男護士走了出來，跟瑋哲兩人核對了資料後，要瑋哲兩人先到旁邊的廁所換上手術服，廁所裡面有免費的袋子可以讓你們裝自己的衣物，換好衣服之後就到手術室外面等，由於距離預約時間還很早，瑋哲兩人進到廁所裡面開始脫掉自己的衣服，瑋哲才知道原來另外一位男同學叫孝言，他是隔壁班的，瑋哲看著孝言的生殖器，已經有長了許多陰毛，瑋哲的發育比較快，陰毛已經相當濃密，孝言看著瑋哲的陰莖，他說你的竟然要被割掉了，你可是學校一堆女生的最愛，這些話讓瑋哲心裡又開始難受了，他原本打算跟子悠一起讀同間高中的，如今沒機會了，此時，孝言問瑋哲說要不要割掉前來個最後一次射精，瑋哲覺得這是個好主意，於是兩人開始在廁所裡玩起自己的陰莖，很快兩個人就勃起了，孝言的陰莖大概12公分多，而瑋哲已經有14公分，這對於才剛發育不久的人來說，都是很不錯的尺寸，不過成為無派者，不光是陰莖，連睪丸都要割掉，從此成為別人的奴隸，而家中的父母則會得到一筆補償金，彌補自己的孩子再也不會回來的痛苦，兩個人在廁所裡打手槍打的很開心，孝言甚至提出幫瑋哲打手槍的請求，瑋哲這一刻也不在乎男女問題了，一口答應了，孝言蹲下去開始幫瑋哲口交，第一次被口交的瑋哲覺得很舒服，但是敏感的龜頭很快就讓瑋哲射出了一波一波的精液，孝言表示都最後一次了，這麼快就射了，瑋哲只是說我很緊張啦，接著換瑋哲替孝言口交，孝言反而花了一番功夫才射了出來，兩個人在廁所做了一下清洗之後，兩個人一起到了手術室外等待，手術室門打開了，醫生要兩個人一起進去，手術室的門再次關上，總共有兩個手術台，瑋哲跟孝言都分別躺上其中一台，先是確認了瑋哲與孝言的身份之後，醫生表示，此次手術不會使用任何的麻醉藥，第一是因為奴隸沒有資格使用麻醉藥，第二是為了讓你們徹底的感受自己身為奴隸的恥辱，所以所有過程都不會使用任何麻醉藥品，助手先將孝言和瑋哲的手腳都固定起來，並開始剃光孝言的陰毛，此時醫生指示剃陰毛的護士，剃完孝言的之後，先去幫瑋哲剃毛，不要拖太多時間，醫生表示他不想跟無派者待在同一個空間太久，醫生的話充滿著對無派者的歧視，但是眾國人從小到大都是被這樣教育的，如果瑋哲不是無派者，或許也會這樣對待無派者，醫生先挑選了孝言，拿起了一旁的手術刀，左手托著孝言的兩顆睪丸，捏了捏兩顆睪丸，接著就握著兩顆睪丸，手術刀一口氣割了下去，孝言發出了撕心裂肺的慘叫，手術刀一刀一刀的割，孝言因為疼痛的奮力掙扎著，隨著最後一小塊的陰囊被切斷，孝言已經完全被切除陰囊跟睪丸了，一坨紅色的肉塊被丟在器皿中，接著醫生沒有更換刀子依然拿著那把手術刀，抓起孝言的陰莖從根部劃了一圈，接著又是從根部一刀一刀的往下割，孝言的慘叫聲讓一旁待閹的瑋哲膽戰心驚，很快醫生就將孝言的陰莖割下來了，然後就開始製造一個新的尿道，縫合了傷口，孝言已經徹底的成為一個無派者，後續的清潔跟傷口包紮，由一旁的護士處理，醫生換了一副新的手套，朝瑋哲走了過來，此時的瑋哲簡直嚇得快尿出來了，醫生托起瑋哲的睪丸，感受著兩顆睪丸的滾動，接著握住了兩顆睪丸，醫生拿起手術刀，用力的往瑋哲的陰囊割了下去，立刻鮮血直流，瑋哲發出淒厲的慘叫，瑋哲可以感受到皮膚被切開，睪丸被切掉的疼痛，每一刀都是這樣的痛入心扉，瑋哲的睪丸被切除了，一坨紅色的肉塊被醫生丟到器皿裡面，那可是瑋哲的睪丸啊，接著就是陰莖的部分了，醫生抓起陰莖，沿著根部將皮劃開，接著醫生又開始一刀一刀的割掉瑋哲的陰莖，瑋哲再也沒有辦法忍受這樣的劇痛，整個人昏了過去，再一次醒來時，兩個人都已經在病房內，下體接了一條尿管，身上再也沒有了男人的生殖器官，醫生說，兩個人的手術費用都是政府支出，所以你們要保持感恩的心，之後努力的當個好奴隸，後天你們的家人會來帶你們回去，等待部門通知你們被誰買走了，好好珍惜跟家人最後相處的日子吧。

#castrated #eunuch #hot castrated men #太監 #主奴 #閹割 #閹割小說 #castrator #nullo

20 notes · View notes

kennak · 2 months ago

Quote

3月31日、江藤拓農林水産大臣は「消えたコメ」の調査結果を公表した。キヤノングローバル戦略研究所の山下一仁研究主幹は「農水大臣は『前年より19万トン在庫が増えている』と説明しているが、生産が増えた分、在庫も増えたと言っているに過ぎない。これでは供給に変化はなく、米価が騰貴する説明になっていないのにマスコミは簡単なウソに騙されている」という――。「消えたコメ調査」結果を公表農水省はこれまで大規模な集荷・卸売業者を対象にコメの在庫調査を行ってきたが、今回同省はコメの価格高騰の要因となっている流通の目詰りの実態を把握するため、小規模な集荷・卸売業者や一部の生産者にも対象を広げて2024年産米の在庫状況を調査した。その結果、「生産者で9万トン、卸売業者で3万トン、小売や外食などを含む流通段階で7万トン、前の年より合計で19万トン在庫が増えている」と公表した。江藤農水大臣は、「生産者、卸売業者、小売や中食外食の事業者の皆さんが先々を心配して、この秋までの必要であろうお米を確保しようという動きをされて、それぞれ少しずつ先回りして、在庫を積み上げていった結果ではないかと推測されます」と発言した。これが流通の目詰まりとなって米価が上がったと言いたいのだろうか。「広く薄く在庫が分散した結果、集荷業者を通じた主要ルートで流れるコメが減って価格高騰につながった」と日経新聞は解説している。他方で、同省は「投機目的でコメの先高観を見越した小規模の集荷業者や農家が在庫を抱え込んでいる、投機的な中小業者が高値で買い集めたコメを売り惜しみしている」というこれまでの主張は否定し、撤回した（朝日、毎日新聞）。「混乱する市場を前に、消費者や流通業者らが在庫を少しずつ増やしたことが原因とする新たな説明を始めた」（朝日新聞）。また、同省は、JA農協などの集荷業者を通さず、生産者から卸売業者などに販売されたコメが1月末時点で前年同時期と比べ44万トン増えた（農協への出荷は31万トン減少）と発表した。「昨夏のコメの品不足を受け、2024年産米を高値でも直接買い付ける業者が増え、競争の激化から価格高騰につながったとみられる。農水省はこれまで、農家や一部の卸売業者が投機目的でコメを抱え込み、価格が高騰していると指摘していた。実際は、業者間のコメの獲得競争が激化して流通に支障を来した可能性が高まった」と共同通信は報じている。報道を知ると同時に、また農水省に騙されているという印象を受けた。詳しくは後に述べるとして、直感的にすぐにもわかるウソや間違いを指摘しよう。コメ価格高騰の説明になっていない第一に、農水省はこの19万トンを“消えたコメ”だと言いたいのかもしれない。しかし、��方で同省は18万トン生産が増えていると主張している。18万トン供給が増加して19万トン隠されたとしても、1万トン足りないだけである。650万トンの生産量のうち1万トン足りないだけで、半年で2倍もの価格高騰をもたらすのだろうか？第二に、農家からの直販が44万トンに増えたというが、農家がJA農協を通じて売ろうが直接卸売業者に売ろうが、重要なのはコメがどれだけ供給されるかである。農協の集荷シェアは、農家の直接販売などで、長期的には80年代の95％から50％程度まで減少してきた。農協の集荷量についても、2005年405万トンから2022年284万トンと減少している。また、2007年コメが過剰となり売れない在庫を抱えそうだと判断したとき、農協は農家に払う金額を4割も下げて事実上集荷を拒否したことさえあった。これまでも「集荷業者を通じた主要ルートで流れるコメが減って」（日経新聞）きているが、これが価格高騰につながったことはない。農協の集荷シェアの低下、農家の農協外出荷と、米価の上昇は全く関連しない。コメが不足しているから価格が上昇している米価を決めるのは、あくまでも需要と供給である。今回の状況は、昨年秋24年産米を40万トン先食いしたため、民間在庫が現在に至るまで前年比40万トン（2月末39万トン）減少するほど供給が減少しているから生じているのである。しかも、24年産のコメを消費する年度（昨年10月～今年9月）が進行している（3月で半分を経過した）のに、以前40万トンもの不足がある〔残りの期間必要な消費量に対する不足量（40万トン）の比率は上昇〕から価格は上昇を続けているのだ。価格が上がったから新規参入が増えた小さな業者が農家に買い付けに入ったから価格が上昇したと農水省はマスコミに説明しているのだろうが、これは経済学的に間違いである。何も素地のないところに業者が買い付けたとしても米価は上がらない。1万の業者が1トンずつ農家から買ったとしても500万トン規模の市場に影響を及ぼさない。因果関係は逆である。需給が逼迫して価格が上がるだろうと思ったから業者が参入したのである。もし業者の力で価格が上がるとすれば、独占的な市場支配力を持つ業者（コメなら全農）が市場の供給量を制限するときだけである。なお、産経新聞（ネット配信）は、ある識者のコメントとして「業者や消費者を装った購入者と取引された可能性が推察される」と指摘するとともに、「違法に流通したコメもあるとみられ、実態を細かく分析し、違法流通を厳しく取り締まる体制づくりも求められる」と提言したと報じている。しかし、食糧管理法が1995年に廃止されてから、コメの流通は自由である。食糧管理法時代のヤミ米は既に合法化されている。小規模の事業者は届け出さえ不要である。どの法律に照らして違法なのだろうか？最後に、生産者で9万トン、卸売業者で3万トン、在庫が積み増されていると言うが、備蓄米が��出されて米価が下がると予想されるのに、なぜ生産者も卸売業者も早く売り抜こうとしないのだろうか？そもそも、コメは虫やカビなどの被害を受け保管が難しいので、ほとんどの農家は出来秋に農協等にコメを売り渡す。現時点で在庫を積み増ししている農家がどれだけいるのだろうか？逆に、小売や中食（惣菜業者）・外食業者が7万トン（消費者は4万トン）を保有していれば、米価が下がると予想されるなかで、これらの業者や消費者は慌てて買おうとはしないと思われる。つまり、その分需要が減少すると考えられるのに、なぜ米価は上がるのだろうか？発表が3月31日であったワケ調査自体は2月に終わっている。いつ公表してもよい。農水省は、できるかぎり注目されないようなタイミングを計っていたのだろう。 3月31日は、フジテレビの第三者委員会の調査報告書が公表された。また、予算案が可決される日でもあった。いいタイミングでの公表だ。こうしたことには知恵が回るのである。「消えたコメ」の存在を立証できていない農水省がこれまでコメの在庫として調査・公表していたのは、500トン以上の集荷業者（ほとんどの農協が該当する）、4000トン以上を扱う卸売業者である。今回、これまで把握してこなかった小規模事業者（300トン以上の集荷・流通業者、500トン以上4000トン未満の卸売業者）の在庫を調査したという。「備蓄米放出で｢5キロ2100円｣に半減するはずなのに…｢コメの値段｣を本気で下げようとしない農水省の罪深さ」で、私は、消えたコメの存在を立証するためには、農水省は次の三点を立証する責任があると指摘した。第一に、その小規模事業者が前年に比べ、在庫量を増やしていることを証明しなければならない。第二に、その在庫量の増加は21万トンでは足りない。農水省は24年産米の生産＝供給量は18万トン増えたとしている。他方で、農水省がこれまで把握してきた一定規模以上の農協や卸売業者等の民間在庫量は前年同月比で今年1月44万トン減少している。つまり、同省は62万トン（18万トン＋44万トン）のコメをこれら小規模流通業者が新たに隠していることを挙証しなければならない。最後に、これら小規模流通業者が“投機目的”で（つまり売り惜しんで）在庫を抱えていることを証明しなければならない。驚きだが、今回の農水省調査では小規模業者は前年比で5956トンも在庫を減少させているのである。つまり、第一の点をクリアしない以上、農水省は第二、第三のハードルにも進めない。ハードル走で、最初のハードルで失敗して、無念にも棄権したようなものである。農水省は、さすがに調査結果まで修正することは憚られたのだろう。「消えたコメ」の算出方法農水省が生産量の1%にも満たない生産者への調査を基に、同省は生産量の増加18万トンから、生産者の出荷量14万トン、生産者の在庫量9万トン（親類等への無償譲渡である縁故米の減少を5万トンと推計）の増加を推計した。この生産者の出荷量増14万トンから、卸売業者の在庫増3万トン（これは実際の調査）と全国約1,450世帯の調査から推計した消費者の在庫量増4万トンを差し引いて、小売り、中食、外食業者の在庫量増7万トンを推計した。そして、生産者の在庫量増9万トン、卸売業者の在庫増3万トン、小売り、中食、外食業者の在庫量増7万トンを合計して19万トンとした。農水省は算出方法を示していないが、次のような計算式である。生産量の増加18万トンおよび縁故米の減少4万トンから19万トンを導き出したのである。端的に言うと、生産が増えた分在庫も増えたと言っているに過ぎないのだ。既に直感的な説明として述べたように、これでは供給に変化はなく、米価が騰貴する説明になっていない。

やっぱり｢消えたコメ｣はありませんでした…｢コメはある｣と言い続けた農水省の姑息すぎる"手のひら返し" | キヤノングローバル戦略研究所

4 notes · View notes

ari0921 · 25 days ago

Text

ウクライナ戦争：原因・現状・見通し

－ミアシャイマー・シカゴ大学教授分析－

8/222023

7月30日に、アメリカの独立系ウェブ・メディアのグレイゾーン（Grayzone）は、シカゴ大学教授であるジョン・ミアシャイマー氏に対するインタビュー記事（"Ukraine war is a long-term danger"）を掲載しました。ウクライナ戦争の原因・現状・見通しに関するミアシャイマーの分析は透徹したもので、深い感銘を受けました。私がたまたま知らなかっただけで、彼は早くからウクライナ問題に関するアメリカ主導の西側の政策（ウクライナのNATO加盟促進）に警鐘を鳴らし、この政策を自国の安全保障に対する脅威と捉えるロシア・プーチン政権の強烈な反発を招き、最悪のケースでは核戦争に至る深刻な事態となることを警告していました。今回のグレイゾーンでのインタビューは、事実関係に関する深い把握に裏付けられた、ウクライナ戦争に関するミアシャイマーの深刻な問題意識とバイデン政権の愚かさの極みに対する鋭い批判がとても印象的です。

　ミアシャイマーの過去の発言をチェックしたところ、ウクライナ戦争勃発直後の2022年3月19日付けの英・エコノミスト誌で｢ウクライナ危機の責任は西側｣（"why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis"）と題する文章を載せているのを見つけました。私も2022年2月以後、ウクライナ危機・戦争の原因は西側にあることを指摘するコラムをかなり書きましたが、2008年のNATO・ブカレスト首脳会議がウクライナ（及びジョージア）のNATO加盟方針を公表したことが重要な転機であったことなど、ミアシャイマーに教えられることが多々ありました。

　私は、8月3日のコラムで｢ウクライナの6月攻勢－｢捕らぬ狸の皮算用｣－｣と題して取り上げたばかりですが、ミアシャイマーの博識・慧眼に接して汗顔の至りです。両文章の大要を紹介するゆえんです。

（エコノミスト誌文章）

　ウクライナ戦争は、1962年のキューバ危機以来、もっとも危険な国際紛争である。紛争の根本原因を理解することは、危機が悪化することを防ぎ、そして、これを終結に導く方法を見つけるためには不可欠なことである。プーチンが戦争を開始したこと、そして今起こっていることについて責任があることは明らかだ。しかし、彼がなぜそうしたのか��いうことは別問題だ。西側の主流的見方によれば、プーチンは理性がなく、現実感覚もない侵略者で、旧ソ連タイプの大ロシアを作ることに賭けており、したがって、ウクライナ危機は彼に全責任がある、とされている。

　しかし、そういう見方は誤りだ。今回の危機は2014年2月に始まったが、この危機に主要な責任があるのは西側、特にアメリカである。危機は戦争になっているが、この戦争はウクライナを破壊させるだけでなく、ロシアとNATOとの核戦争にエスカレートする可能性がある。

　ウクライナをめぐる問題は2008年4月のNATO・ブカレスト首脳会議で始まった。この会議でブッシュ政権は，ウクライナとジョージアが｢加盟国になる｣ことを公表するようプッシュした。ロシア指導者はすぐさま怒り狂って反応し、この決定はロシアに対する実際的脅威であり、この決定を潰すと公言した。ロシアの信頼できるジャーナリストによれば、プーチンは激高して、「ウクライナがNATOに加盟するならば、クリミアと東部地域なしで、ということだ。ウクライナはバラバラになるだけだ｣と警告した。しかし、アメリカはロシアのレッドラインを無視し、ウクライナをロシア国境における西側の防波堤にすることを推進した。ちなみに、アメリカの戦略には、ウクライナをEUに近づけ、親米民主主義国とするという狙いも含まれていた。

　これらの動きは、2014年2月にウクライナの親ロ派大統領・ヤヌコヴィッチが国外へ逃げ出す、アメリカが支持した蜂起さらには戦争の引き金となった。これに対して、ロシアはクリミアをウクライナから取り上げ、ウクライナ東部・ドンバスで勃発した内戦に手を貸すこととなった。

　その次の大きな対立は2021年12月に起こり、それが現在の戦争に直結している。以上から明らかなとおり、主な原因はウクライナがNATOの事実上の加盟国となろうとしていたことにある。そのプロセスは2017年12月に、トランプ政権がキーウに｢防衛的兵器｣を売却することを決定した時に始まった。しかし、何をもって防衛的とするかははなはだ不明瞭であるし、モスクワ及びドンバスの同盟者にとっては攻撃的だと見なされたのは無理からぬことだった。多のNATO諸国も同調してウクライナに兵器を送り、軍事訓練を行い、さらには、海空合同演習への参加を許可した。2021年7月には、ウクライナとアメリカが共同主催して32ヵ国の海軍が参加する黒海での大規模な海軍演習を行った。

　ウクライナとアメリカの結びつきはバイデン政権下でも引き続き強まっていった。その結びつきの強さは、2021年11月にブリンケン国務長官とクレバ外相が署名した「戦略パートナーシップに関する米・ウクライナ憲章」に反映されており、この中では、両国は2008年ブカレスト・サミット宣言によって導かれると強調している。

　モスクワがこの事態の進展を警戒したのは当然で、ウクライナ国境沿い��軍隊を展開し、その決意をワシントンに示した。しかしその効果はなく、バイデン政権はウクライナに対する接近を強め続��るだけだった。そのため、ロシアは2021年12月に全面的な外交的対決に踏み込むこととなった。その状況を、ラブロフ外相は｢我々は沸点に達した｣と形容した。すなわち、ロシアは、ウクライナがNATOの一部にならないこと及びNATOが1997年以来東欧に配備した軍事資産を撤去することを文書で確約することを要求した。しかし、ブリンケンが「変化はないし、今後もない｣と明確にしたように、交渉は頓挫した。

　以上の経緯は、西側で支配的な言い分、つまり、NATOの拡大はウクライナ危機とは無関係であるとし、プーチンの拡張主義的狙いを非難した主張と合致しない。ロシア指導者に送られたNATOの文書では｢NATOは防衛同盟であり、ロシアに対する脅威とはならない｣としているが、これも明らかになっている証拠と矛盾する。そもそも問題は、西側指導者がNATOの目的・意図についてどう語るかではなく、モスクワがNATOの行動をどう見ているかにある。

　ロシアが東欧の相当部分を征服・占領するために必要とするコストをまかないきれるものではないことは、プーチンはよく分かっている。プーチンはかつて、「ソ連を恋しくないものがいたら、その人にはハートがない。しかし、それを取り戻そうとするものがいるとすれば、その人には脳みそがない」と言ったことがある。プーチンはロシアとウクライナとの固い結びつきを確信しているが、ウクライナ全部を取り戻そうとすることはヤマアラシを呑み込もうとするようなものであることを理解している。さらに、プーチンを含め、ロシアの指導者がソ連復活あるいは大ロシア建設のために新たな領土を征服するといった類いの発言をしたことはない。2008年のブカレスト・サミット以来、ロシアの指導者が繰り返し口にしてきたのは、ウクライナのNATO加盟は脅威であり、実現を阻止しなければならないということである。ラブロフが（2022年）1月に述べたように、「問題のカギはNATOの東方拡大がないことの保障」なのだ。

　以下の事実についても注意を払うべきだろう。すなわち、2014年以前には、西側の指導者はロシアが欧州に対する脅威だとはほとんど口にしたことがない。アメリカの元駐ロシア大使のマイケル・マクフォールが指摘したように、プーチンのクリミア獲得は長期的に練られたプランに基づくものではなく、ウクライナの親ロ派大統領がクーデターで追い出されたことに対する衝動的な動きだった。ところが米西側の指導者は、ウクライナを西側に引き込もうとしたことがクリミア併合を刺激したのだということを認めたくなかった。そこで彼らは、問題の源はロシアの報復主義及びウクライナを支配したいというロシアの願望にあると言い出したのだ。

　ウクライナ紛争の原因に関する私の以上の説明は，議論を招くような筋合いのものではない。実際、多くの優れたアメリカ人外交政策専門家が1990年代後半からNATOの東方拡大に警鐘を鳴らしてきた。ブカレスト・サミット当時の国防長官であるロバート・ゲーツは、「ジョージアとウクライナをNATOに引き入れようとするのは行き過ぎだ」と認め��いた。また、そのサミットでは、ドイツのメルケル首相とフランスのサルコジ大統領は、ウクライナのNATO加盟はロシアを怒らせるとして反対した。

　私の以上の解釈から出てくる結論は、世界は危険極まる状況にあること、そして、この危機を拡大させたのは西側の政策である、ということである。ロシアの指導者からすれば、ロシアの将来に対する直接の脅威に立ち向かうということだ。大国の指導者が深刻な脅威にあると確信したとき、彼らはどれほど断固とした行動に出るかについては、いかなる過小評価も許されない。ところが、アメリカ及び同盟諸国は、プーチンに屈辱的な敗北を与え、さらには彼を取り除くことさえ考えて、ウクライナに対する援助を増大し、ロシアには大規模な制裁を加えてきた。これは、プーチンから見れば｢宣戦布告と同じ｣である。

　アメリカと同盟諸国は、ウクライナでロシアが勝つことを妨げることはできるかもしれないが、ウクライナは解体は免れるとしても、深刻な損害を受けるだろう。さらに、ウクライナを超えて戦争がエスカレートする深刻な脅威が待ち受けているし、核戦争の危険については言うまでもない。西側がモスクワをウクライナの戦場で挫折させるだけに留まらず、ロシア経済にも深刻かつ持続的な損害を与えるとなれば、ロシアを崖っぷちに追い詰めることとなり、プーチンは核兵器に訴えることになりかねない。

（グレイゾーン・インタビュー記事）

（質問）鳴り物入りだったウクライナの反転攻勢が不発に終わった問題をどう見ているか。

（回答）軍事的な戦術・戦略を少しでも理解しているものであれば、ウクライナの反転攻勢にはほとんどチャンスがなかったことを理解しなければならない。つまり、ウクライナに不利な要素が多すぎたから、意味のある進展を出すことはほぼ不可能だった。しかるに西側は、この攻勢に出ることをウクライナに煽り、後押しした。自殺的な攻勢に出るように煽ったも同然だ。しかし、西側としては、時間切れになることを恐れていたし、ウクライナが2023年という年に戦場で大きな成功を収めないと、戦争に対する世論の支持がしぼんでしまい、ウクライナが敗北し、西側も敗北することになることを非常に恐れているという事情がある。したがって、成功のチャンスはほとんどないことを分かっていながら、西側はそれを後押ししたということだ。

（質問）リトアニアのNATOサミットでは、ウクライナのNATOへの将来的加盟問題が取り上げられたが、最終コミュニケは｢同盟国が合意し、条件が満たされたときに加盟を認める｣としつつ、その｢条件｣が何かについては言及がない。加盟問題は2008年（ブカレスト・サミット）当時よりも後退したという印象を受けるのだが。

（回答）その評価に同意した上で、さらに指摘することがある。NATOのストルテンベルグ事務総長は、ウクライナが戦場で勝利しなければ、NATO加盟は認められることはないと明言した。その意味は、ウクライナがNATOに加わるためには戦争に勝たなければならないということだ。ウクライナがこの戦争に勝つことはなく、したがって、NATOに加入することはないということだ。

　戦争は長期化するだろう。仮に冷たい平和（a cold peace）となったとしても、戦争は何時再発するか分からない。��ういう状況のもとでは、アメリカその他がウクライナをNATOに受け入れることは想像もできない。なぜならば、ウクライナをNATOに受け入れることはNATOによるウクライナ防衛をコミットすることと同義だからだ。しかし、NATOもアメリカも軍隊を出すことを望んでいない。ウクライナが勝利することはなく、したがって、NATOに加わることもない。

（質問）ということは、アメリカのウクライナ政策は見た目よりもシニカルだということか。

（回答）私の見方は少し違う。シニシズムというよりはスチュピディティ（stupidity）というべきだろう。ウクライナ問題となると西側がどれほどスチューピッドであるかについて過小評価は禁物である。もっとも、ほかの問題でもそうだが。とにかく、西側、特にアメリカは、ウクライナとロシアとの間で戦争が起これば、西側とウクライナが勝ち、ロシアは負けると信じ込んでいた。

　具体的に言おう。2022年の戦争までの経緯を見るとき、戦争の蓋然性が極めて高かったことは明らかなのにかかわらず、米西側は戦争を防止するために何もしなかった。むしろ、ロシアをけしかけた。本当に信じられないことだが、あえて考えるとすれば二つのことが考えられる。第一、ウクライナ軍を訓練し、武器も供与したから、戦争が起こった際に彼らは持ちこたえるだろうと，西側は信じ込んだという可能性。第二、魔法の兵器は制裁で、これでロシアを臨終に追い込み、ウクライナ軍は対ロシア勝利で終わる、そうなれば、ウクライナをNATOに入れることができることになる、と考えた可能性だ。もし、私の考え通りだとすれば、これはシニシズムの次元の話ではない。犯罪以上の無知に基づく大失敗（blunder）である。

（質問）制裁が成功しなかったのはなぜか。

（回答）多分、ロシア自身も想像以上に自分たちはうまくやったと考えているのではないだろうか。少なくとも、私が想像したよりもロシアはうまくやった。しかし、私の意見を言うならば、もし米西側が制裁でもっと成功していたとしても、ロシアを屈服させることはなかっただろう。理由は実に簡単だ。ロシアはウクライナにおいて正真正銘の脅威に直面していると信じていたし、そういう脅威に直面したとき、敗北しないためにはいかなる苦痛も甘受するだろう。したがって、最初から制裁は失敗することが決まっていた、と考える。さらに、制裁について研究したものであれば、天然資源がかくも豊富で、しかも西側に代わる貿易相手にまったく不自由しないロシアのような国に対してはたいしたダメージを与えられないことは分かりきったことだ。西側は大変な計算間違いをしたということだ。西側の文件や主流メディアの報道を読めば、プーチンの計算間違いについては多々論じているが、西側の計算間違いについては完全に無視していることが分かる。しかし、実は西側が大間違いしていたのだ。

（質問）最近、ブリンケン国務長官はCNNで、プーチンの戦争目標はウクライナを地図から抹消し、その独立を奪いあげることだが、それにはとっくの昔に失敗した、だからプーチンは負けた、と述べたが。

（回答）ブリンケンが言ったことは確かに西側の常識的理解だ。しかし、私は前々から言っていることだが、何の証拠もない。プーチンはウクライナを征服し、大ロシアに組み込むことに賭けているという主張に関する証拠はゼロだ。それ��まったく事実ではない。プーチンがウクライナ全部を征服することに関心があるという証拠はないし、2022年2月24日にウクライナに侵攻したとき、プーチンがそれを達成しようとしていたという証拠もない。そもそも、西側の人々は聞きたくないことだが、ロシアは衝突を回避することに必死だったということは強調しておく必要がある。彼らは戦争を望んでおらず、戦争回避のためにできる限りのことをした。しかし、ロシアはアメリカをその気にさせることはできなかった。アメリカは真剣に交渉する気持ちはなかった。

　また、戦争を始めたときのプーチンの意図にも注目するべきだ。2022年2月にウクライナに侵入したロシア軍の規模は小さく、その軍事力でウクライナ全土を征服できるなどと考えるのはお笑いものだ。ウクライナ全土を征服するためには数百万人の軍隊を動員しなければならないだろう。ナチ・ドイツがポーランドを侵略した1939年には約150万人の規模だった。しかし、ロシアがウクライナ侵入に動員したのはせいぜい19万人だ。ウクライナ征服能力はなかったし、ロシアはウクライナ征服を考えていなかったということだ。プーチンの意図は戦争以前からハッキリしていて、彼にはウクライナ征服には関心がなかった。プーチンは、ウクライナ全土を征服しようとするのはハリネズミを呑み込むようなことだということを完全に理解していた。

（質問）2022年3月にロシアとウクライナが交渉したが、イギリスのジョンソン首相（当時）がウクライナを訪問し、ゼレンスキーに｢ロシアとの取引にサインするならば、我々は安全保障に関して支援しない｣と述べたなど、西側の妨害があったとする様々な報道があるが。

（回答）取引の可能性はあったと考えている。西側が妨害しなかったときに交渉がまとまったかどうかについては分からない。解決を要するとても複雑な問題があり、イスタンブールでの交渉時点では完全に解決されてはいなかった。だから、当時はまだ取引の可能性だった．しかし、本当の可能性があったことは間違いない。

　西側、つまり米英は交渉を妨害するために割り込んだ。なぜならば、彼らはロシアをやっつけることができると思っていたからだ。3月の交渉時点では、ウクライナは戦場で持ちこたえており、そして彼らは制裁の力を信じ込んでいたから、今はロシアを叩くことであり、取引は問題外と見なされていた。

　そこで再び、プーチンがウクライナに侵入した目標は何かということだが、彼が狙ったのはウクライナ征服ではなく、ウクライナと交渉して取引をまとめることだった。彼は、ドンバスを大ロシアに組み込むこと自体も欲しておらず、ウクライナにとどめたいと思っていた。ところが、取引がまとまりそうになったときに西側が介入し、ウクライナを交渉から引き離し、戦争は続くことになってしまった。そして今がある。

（質問）バイデン政権には交渉による解決の意思は当初なかったとしても、今はどうだろうか。

（回答）その質問の趣旨は、戦争勃発前の時点、あるいは、2022年3月の交渉時点に戻ることができるか、ということになるが、意味のある取引を工夫できる時点に戻ることはもはやできないと思う。そもそも、双方が勝つことだけを考えているから、意味のある平和協定を交渉するということ自体が想像しにくい。

　ロシアに関して言えば、ロシアが占領した領土を放棄して2022年2月時点の国境まで引き揚げるという可能性はほとんど考えられない。ロシアは征服した領土はキープするし、さらなる領土支配を考えているだろう。ロシアは、ウクライナを機能しない、��だけの国家とし、将来にわたってウクライナがNATOの加盟国として意味ある存在になる可能性を排除しておきたいと思っているだろう。したがって、ロシアが見届けたいのは、ウクライナの相当部分を削り取り、ウクライナを経済的政治的に見る影もない状況に追い込むことであり、ウクライナ経済を締め付けるためにあらゆることをするだろう。

　以上の予想はウクライナの将来にとっても、国際関係全般から言っても，とても暗いピクチャーであり、言いたくないことだ。しかし、この惨状・失敗は西側が造りだしたものであり、それを過小評価してはならない。西側こそが，ロシアにウクライナを破壊する動機を与える中心的な役割を担っているということだ。そして、ウクライナは今とても深刻な事態にある。

－この後、エコノミスト誌における発言と同趣旨の質疑が続くので省略－

（質問）ロシアはどの時点でストップするだろうか。

（回答）軍事的に可能であるならば、ロシアが手に入れたいのはロシア語をしゃべるロシア系住民が多い地域だろう。オデッサ、ハルキウそしてもう2つの州（oblasts）だろう。ウクライナ系住民が多い地域は抵抗が大きいから控えるだろう。デモグラフィが基準となるだろう。ロシアは、すでに支配している4州とクリミア、それにさらに4州を加えることを試みるだろう。今支配している4州とクリミアでウクライナ領の23％だ。さらに4州を加えると、ウクライナ領の43%となる。そうなった時点で、ウクライナは機能喪失国家となるだろう。

　このような結果はウクライナからすればとんでもない事態だが、この戦争はこの方向に向かっている。ロシアからすれば、2022年2月あるいは2022年3月の時点はもう過去のものだ。

（質問）セルゲイ・カラガノフという学者が核先制使用を唱える文章を発表したが。

（回答）ロシアが敗北に向かう状況になれば、核戦争はもっとも可能性があると考える。しかし、ロシアは敗北しておらず、むしろ勝っているので、核戦争の可能性は大きく減っている。ロシアが戦争で上向きで、下向きにならなければ、核戦争の可能性は非常に低いだろう。

　カラガノフが言っていることは、長期的には核先制使用がロシアにとって受け入れられるものであるかどうかは明確ではないということだと思う。それは西側に対する警鐘かもしれない。彼が関心があるのは、西側を後退させ、ロシアにとって何らかの意味ある勝利を獲得することで、意味のある平和協定を作ることに役立てることだろう。その考えは正しいと思う。彼もロシアが決定的な勝利を勝ち取るとは考えていないようである。彼が言わんとしているのは、この戦争には幸福な結末はないということだ。

　しかし、1917年春にフランス軍が直面した事態（浅井：ドイツ軍により壊滅され、反乱を起こした事件）のようなことがウクライナ軍に起こるとしたら、西側はそれを受け入れるだろうか。NATO軍が戦闘に入っていくということもありうるかもしれない。これはあくまでも可能性の話だが、そのときにはハッピー・エンディングはあり得ない。しかしこのような可能性も想定しなければならないということ自体、2022年2月24日前にこの紛争を解決しようとしなかった西側の誤りが如何に大きいものであるかを物語るに十分すぎるものがある。

#ミヤシャイマーの分析 #ウクライナ戦争の責任

3 notes · View notes

mesotokyo · 11 months ago

Text

EQP-1Aインスパイアドなイコライザペダルを作った

EQP-1Aのイコライザ回路を解析した結果にインスパイアされたエフェクトペダルを作った話です。

インスパイア元のEQP-1Aについては以前の記事で詳しく書いているのですが、低域および高域のカット（アッテネート、ATTEN）とブーストができるイコライザです。低域のカットおよびブーストと高域のカットはシェルピングタイプ、高域のブーストがピーキングタイプのEQになっており、カット、ブーストする周波数帯はそれぞれロータリースイッチで指定できる仕組みです。高域のカットとブーストはそれぞれ別の周波数帯を指定できるのに対し（カットは5/10/20kHz、ブーストは3/4/5/8/10/12/16kHz）、低域のカットとブーストについてはツマミは分かれているものの、周波数帯は連動して決まる（20/30/60/100Hz）、というのが特徴です。

今回作ったペダルも基本的にはそれを踏襲し、ツマミは低域のATTENとBOOST、高域のATTENとBOOST、高域BOOSTのカーブを決めるWIDTH、そして出力音量を決めるボリュームという6つのポットと、低域カット/ブーストおよび高域ブーストの周波数を決める2つのロータリースイッチ、そして高域カットの周波数を決めるトグルスイッチ、という構成になっています。オリジナルのEQP-1Aは高域カットの周波数もロータリースイッチで設定するのですが、こちらはペダルということでスペースに制限があるためトグルスイッチに変更しています。

低域の周波数はEQP-1Aと同じ20/30/60/100Hz、高域カットの周波数も同じく5k/10k/20kHzですが、高域ブーストに関しては3/4/5/8/10/12/16kHzに加えて1k/2kHzも選択できるようにしました。これは利用したロータリースイッチが9接点であるのと（＝9段階で設定できる）、個人的に1kHzあたりをブーストさせるのが好きだから、という理由です。

ケースのサイズはHAMMOND 1590N1サイズで、穴あけ加工の簡略化のためパネル部分に電源および入出力ジャックが組み込まれた形状です。とはいえ中身はかなりギリギリで、消費電力的には009P電池でも十分動くのですが、��ペースの関係でACアダプタでのみの動作になります。

回路

メイン部分の回路はこんな形です。

以前紹介したEQP-1Aのイコライザ回路の前後にOPアンプを使ったバッファを入れた構成です。入力段のバッファはシンプルなボルテージフォロア回路で、このバッファ前にボリュームを入れています。イコライザ回路の後ろの出力段はゲイン21倍の非反転増幅回路です。イコライザ回路はパッシブ構成のためゲインが落ちますが、ここで落ちた分のレベルを増幅しているイメージですね。

電源はDC9Vの単電源なので、電源電圧を分圧してバイアス電圧を作り、イコライザ部分もそのバイアス電圧を仮想的なGNDとしています。電源部分にはトランジスタを使ったノイズ削減用ローパスフィルタを入れています。

カット・ブーストする周波数を決めるロータリースイッチは秋月電子で入手できる2回路4接点のものと1回路9接点のものを使っています。薄型かつコンパクトで、これがあったからこそこのペダルが作れたと言っても過言ではありません。

また、ロータリースイッチに繋がっている部分の回路は次のようになっています。

ひたすらコンデンサとインダクタ（コイル）が並んでいます。コンデンサはフィルムタイプのもの、インダクタはこちらも秋月電子で購入できるマイクロインダクタをメインで使いました。このマイクロインダクターは最大で47mHと比較的大きめの容量なのに、サイズは一般的な抵抗器を一回り大きくしたサイズでとてもコンパクトです。インダクタは抵抗と同様に直列接続すると単純に容量が加算されていくので、これを並べることで必要な容量のインダクタを構成しています。なお、100mHのインダクタについてはマイクロインダクタが入手できなかったため、太陽誘電の電源用インダクタを使用しました。マイクロインダクタよりは大きいですが、およそ直径10mmで十分にコンパクトです。

ちなみに、インダクタは磁力を発生させるため、並べた場合の相互作用が気になるところですが、実験した結果では縦に並べても目に見える影響はなさそうでした。扱う電圧がせいぜい数100mV程度だからかもしれません。

基板実装

こちらの回路をペダルエフェクターサイズのプリント基板に起こしたものがこちらになります。

今回新たな試みとして、抵抗器とOPアンプ、コンデンサについてはスルーホール実装と表面実装の両方に対応できるようにしてみました。手作業の実装でも手間としては表面実装のほうが楽な一方、表面実装部品は秋葉原における入手性が悪いため、どちらでも対応できるようにしようという魂胆です。

あと、ロータリースイッチの各端子をショートさせるように入っている抵抗については、基板スペースの関係上泣く泣く小さい表面実装の集合抵抗を使いました。正直これは無くても動作はするはずなのですが、EQP-1Aには入っているようなのでそれに従って入れています。ピッチが小さいのではんだ付けはかなり大変です。

ちなみに高域のカットの部分のトグルスイッチのところではこの抵抗を入れ忘れていますが、特に問題ない感じで動作しています。

基板上に一通り部品を実装するとこんな感じになります。ひたすらコンデンサですね。全部直方体型タイプのコンデンサを使えれば良かったのですが、一部の容量のものが手に入らなかったため、複数のタイプのコンデンサが混在しています。

また、ボリュームポットはリード線ではんだ付けしているのですが、ロータリースイッチについてはピンソケットを噛ませて実装しています。これで見事にぴったりな高さになります。

最初は基板を2枚に分割して、ボリュームポットやロータリースイッチは別基板に実装しようと思っていたのですが、これがうまくいったおかげで1枚基板で済んでいます。

入出力のフォンジ��ックと電源ジャックはコネクタ経由で接続できるのですが、なんとなくフォンジャックは直接基板にはんだ付けしています。

パネルの作成

パネルは黒色アクリル板の表面をラッカースプレーで塗装し、それをレーザー加工して作りました。

裏側にはアルミ箔を貼ってシールド効果を持たせています。これらを組み立てて、ツマミを取り付けると最初の画像のようなものが完成します。

試奏インプレッション

相変わらず試奏動画や音源はないのですが、インスパイア元のEQP-1Aが完成度の高いイコライザということで、こちらもそれを踏襲した良い感じのものになっています。EQP-1AってEQのカーブが全体的に緩いので効きが悪い的な評価をされているのを見かけるのですが、実際はちゃんと体感できるレベルで効きます。もちろん低域の周波数を20Hzとか、高域の周波数を20kHzとかに設定すると効果は分かりにくいのですが、それぞれ100Hz/5kHzにすればすぐに違いが分かります。個人的にはやはり1kHzをブーストできるのが便利ですね。

ノイズに関しても、基本的に大きく全体をブーストするようなものではないため、まったく気になりません。後段にハイゲインのブースターやディストーションなどを繋ぐと差異が出る可能性はありますが、そ��場合は低ノイズのOPアンプへの交換で対応できる気がします。

ただ、出音が分かりやすく変わるエフェクターではなく、またどの周波数帯を変えるとどう出音が変わるか、というのを把握していないと使いにくいエフェクターだな、という感じではあります。なのでパラメトリックイコライザーってあまり流行らないんだなあ……と思いました。

#diy electronics #diy #effector #hardware hacking

9 notes · View notes

picnicism · 9 months ago

Quote

ネオジム磁石は例えば、みなさんが肌身離さず持っておられる携帯電話に使われています。中に入っている超小型振動モーターには、100%ネオジム磁石が使われております。ネオジム磁石は現在最強の磁石です。計算では1グラムのネオジム磁石で1キログラムほどの鉄を持ち上げることが出来ます。そのような磁石をどのようにして見つけたのか、これからお話しします。 1. 新しい磁石を見つけるには　まず原理的なことから。これは元素の周期表です。私たちの体を含めたあらゆる物は、この周期表に書かれている100余りの元素から出来ています。磁石の基になっているのは、元素番号26の鉄(Fe)、27番のコバルト(Co)、28番のニッケル(Ni)で、これらは「鉄属元素」(あるいは遷移元素：transitional metal)と呼ばれています。もう１つ、磁石の基になっているグループが「レア・アース」(Rare earth)と呼ばれる16種類の元素です。このうち磁石に関係の深い元素が60番目のネオジム(Nd)、62番目のサマリウム(Sm)、6６番目のディスプロシウム(Dy)です。磁石を補佐する大事な役割をするのが5番目のボロン(B)。６番目のカーボン(C)も今日のお話ではよく出てきます。　では、磁石をミクロで見ると、どんな物質なのか。磁石の元はすべて電子です。例えば、鉄族元素の周囲にネオジム磁石などの永久磁石を近づけながらグルリと回すと、いつでも鉄族元素の電子はすべて同じ磁界の方向に向いているという性質があります。強い磁石となるためには、すべての電子がつねに一定の向き(N極、S極)で、変化しないということ。つまり磁石には磁気方向の頑固さ(磁気異方性)が必要で、レアアースがその役割を果たすのです。　分かりやすく言えば、みんなが同じ方向を向く「仲良し電子ちゃん」の中で、一定の間隔で「頑固電子ちゃん」が配置されている構造となっていることが必要です。1970年代の最強の磁石は「サマリウム・コバルト(SmCo)磁石」でした。これは鉄属元素であるコバルトの元素の間に、サマリウムが規則的な間隔で並んでいるような化合物(Sm2Co17)です。「仲良し電子ちゃん」の集団の間に、サマリウムの「頑固電子ちゃん」が並んでいる構造ですね。これに磁界をかけると、一方にN極、もう片方がS極となって方向がつねに変わらない、永久磁石となったのです。　ところが人間の作るものには必ず欠陥があります。本来あるべき所の「頑固電子ちゃん」がな��て、空いてしまった部分が出来ます。こうした欠陥部分が出来ると、永久磁石はその部分から磁性の変化が起きて、周囲に段々と広がり、ついにはその磁石全体が磁性体ではなくなってしまいます。純粋、無垢(むく)な化合物というものはなかなか作れませんから、どうしてもこうしたことが起きてきます。この問題を解決したのが、磁石の中を「セル状構造」にすることでした。これは元の化合物に別の元素などを加えて「合金化」し、製法などの条件を工夫することでセル状構造を作ります。セル状構造というのは、小さなセル(細胞)に区分けしてやることです。セルとセルの間は別の層、非磁性体の元素による「磁気の壁」を作ってやるのです。そうすることで、例え1つのセルに欠陥があっても、隣のセルには影響しない。1個のセルはかなり小さいので、全体としては磁石の性質を維持したままとなります。こうした方法で人類は磁石を作ってきたのです。　そのため、新しい磁石を見るけるためには、まず磁石に適したR-T(レアアース・鉄属元素)の新化合物を見つけること。そしてそれを元に、セル状構造を作るための合金組成や製法を見つけることです。��うした流れに沿って、私が新磁石を見つけ、1982年に誕生させたのがネオジム磁石です。 2．どうやってネオジム磁石を見つけたか　私は神戸大学工学部の電気工学科を卒業後、大学院に進むときには材料科学者を志しました。今でも私は材料科学者だと思っているのですが、神戸大学大学院博士課程(1966-68年)と東北大学大学院博士課程(68-72年)では材料科学の研究室に所属し、勉強しました。研究テーマはどちらの大学院でも似たようなもので、「固体表面の性質、構造、結晶成長の電子顕微鏡による研究」でした。しかし、よい研究成果が出ず、よくできる研究者にはなれなかったのです。でも自分の所属する研究室以外の、特に基礎的な研究分野の研究室に積極的に出向いて、他の分野の勉強をして、材料科学者としての実力と感覚を身に付けたと思っています。　博士課程を終えた後は大学に残りたかったのですが、その願いかなわず、富士通研究所の材料研究部(72-82年)に入りました。そこで会社から与えられた研究テーマが「リレーやスイッチに使う磁性材料の開発」というものでした。大学院時代にいろいろな他の分野の研究室に出入りしたと言っても、基礎的な研究であって材料など具体的な開発の研究をしている所ではありませんし、私も磁性材料の勉強をしたことはなかったのです。　「自信がないなぁ、困ったなぁ」と思いつつも、会社から言われたのだから、やることにしました。そして入社して5年目に、私単独に与えられた研究テーマが「フライングスイッチ用サマリウム・コバルト(SmCo)磁石を開発せよ」というものでした。「フライングスイッチ」というのは、直径が1-1.5ミリメートルの極めて細いガラス管の中に小さな円柱形のSmCo磁石を入れ、外から中の鉄ニッケル合金の針金で作ったコイルに電流を流して、磁石が動くことによって電流を断続させる高性能のスイッチのことです。しかし使う回数が増えてくると磁石も壊れてくる。そこで私への研究テーマとなったのが、「何回使っても壊れないSmCo磁石を開発せよ」というものでした。　勉強したことがないし、私1人へのテーマなので、リーダーもいないし困ったなぁと思ったのですが、やり出したらこれが面白い。自分に合っていたのだと思うのですが、それからは磁石の勉強、さらに勉強・・・と、朝から晩まで、家に帰ってからも勉強しました。全部独学です。磁石の製造の装置も、会社の遊休設備を集めてきて自分で作りました。こうしたことに、大学院時代の実力養成が生きたのです。基礎的な勉強をしていたし、いろいろな実験装置を作ることもやっていたのです。とにかく楽しくて、どんどん研究にのめり込んで行きました。　当時の磁石研究の主流はSmCo磁石でしたし、さらに勉強し、機械的な強度を改善するためのアイディアもいくつか考えました。サンプルも作って強度や特性を測ったりしながら開発は順調に進んで行ったのです。そうした中で考えていたのは、「なぜR-Fe(レアメタル・鉄)磁石はできないのか？」ということでした。鉄の資源はコバルトよりも無尽蔵にあります。鉄はコバルトよりも電子の密度が濃く、「電子ちゃん」をたくさん持っている。いわゆる、大きな“磁石の素”を持っていたのです。ですから鉄で作ればより強力な磁石ができるはずですが、だれもやろうとしない。「コバルトでなければ磁石はできない」と、だれもが思い込んでいたのです。私は初心者ですから、いろいろなことには囚われていなかったのです。　さらに勉強する中でヒントになったのが、1978年1月に日本金属学会が主催して東京都内で開かれたシンポジウム「希土類磁石の基礎から応用まで」でした。その時に出席された浜野正昭先生の講演は、ほとんどがR-Co系化合物の性質や状態などの金属学的な基礎的な説明をされたのですが、ほんの数分だけ、R-Fe化合物が磁石にならない理由を説明されました。つまり、「鉄と鉄の原子間距離が近すぎるので、強磁性が不安定になる」ということでした。　それを聞いて私は、「それなら炭素(C)やボロン(B)を合金化すれば、原子間距離を広げてくれるのではないか」というアイディアを持ったのです。当時の私には、すぐに実験するという習性がありましたので、帰ってすぐにアーク溶解炉で合金を作り、磁力を計測したり、X線回析で結晶構造を解明したりしました。すると短期間で「これは何かあるぞ」と思いました。　新磁石を見つけるには、磁石に適したR-T新化合物を見つけること、それを基にセル状構造を作るということです。これについては早く発見していました。私がヒントを得た1978年には、ネオジム(Nd)-鉄(Fe)-ボロン(B)の組み合わせが磁石として有望であることを見つけていたのです。ところがそれを他の人に説明しても、合金の粒を見せても、だれも関心を持ってくれない。それは、磁石としての構造をもっていないため、つまり磁石になっていないからでした。　その一方で、壊れないSmCo磁石の研究についてはどんどん進み、1979年には開発目標を達成して、国際会議などで発表しました。ところが発表したら、「磁石の研究は終わりだ」と富士通研究所のトップから言われたのです。私は「新しい磁石(Nd-Fe-B磁石)の開発の糸口をつかんでいるので、何とか研究を続けたい」と言ったのですが、「ダメです。もっと富士通らしい研究をしなさい」と言われてしまいました。それは会社とすればもっともなことで、磁石ではなくてコンピューターを作る会社ですからね。結局、私も従わざるを得なかったわけです。　こうして私の、Nd-Fe-B化合物を基にセル状構造を作り、新しいNd-Fe-B磁石を作る研究は、公式テーマとして取り上げられることなく、1980年までに修了してしまいましたが、決してあきらめていた訳ではありません。頭の中で研究を進め、時には余ったサンプルで溶かしてみたりしていました。そうしているうちに、上司との決定的な事件が起きてしまいました。ふだんからよく怒る上司で、その人にものすごい大声で怒鳴られたことを契機に私は辞表を出して、富士通研究所を退職しました。そして住友特殊金属に入社し、それからすぐの1982年5月に、住友特殊金属の実験室で、世界最強の磁気特性をもつ「ネオジム磁石(Nd-Fe-B磁石)」ができたのです。　よく「発明は1人でできる。製品化には10人かかる。量産化には100人かかる」とも言われますが、実際に、私はネオジム磁石を1人で発明しました。製品化、量産化については住友特殊金属の仲間たちと一緒に、短期間のうちに成功させました。82年に発明し、83年から生産が始まったのですから、非常に早いです。そしてネオジム磁石は、ハードディスクのＶＣＭ(ボイスコイルモーター)の部品などの電子機器を主な用途として大歓迎を受け、生産量も年々倍増して、2000年には世界で1万トンを超えました。 3．さらなる発展を支える　ネオジム磁石の今の、あるいはこれからの重要な用途はハイブリッド自動車や電気自動車、エアコンなどの比較的大きな発電機やモーターなどです。ハイブリッド自動車1台には1キログラムのネオジム磁石が使われますので、さらにハイブリッド自動車が作られていけば、使われるネオジム磁石も増えていきます。エネルギー消費の大きいエアコンでも、ネオジム磁石を使えばコンプレッサー部分のエネルギー効率が上がって、消費をかなり抑える効果があります。風力発電では、ネオジム磁石を発電機に使うと高効率になり、音も静かになるなど高性能になります。特にこれからのエネルギー問題では、洋上風力発電が日本の主力電力源になると考え、運動していきたいと思っています。それとエレベーターでは、モーターにネオジム磁石を使うと、あるメーカーのものでは、かなりのスペースの節約になり、電力消費も半減する効果があります。　これらの用途が広がり、ネオジム磁石の需要が伸びていけば、生産量も2015年には1年間に10万トンに達すると予想されています。ところがこうした需要に応えるためには、レア・アースなどの資源問題を解決しておかないと実現できません。　ネオジム磁石の「磁気特性マップ」に対応する応用について、縦軸に磁気の強さを表す「最大磁気エネルギー積」、横軸に「保磁力」に対応する耐熱��度を取り、考えてみましょう。　MRI(磁気共鳴画像装置)やハードディスクではあまり耐熱性は必要ないので(100℃程度)、最大磁気エネルギー積が大きい、つまり磁気の強い磁石を使います。ところが、ハイブリッドカーのモーターでは、200℃に耐える磁石が必要となります。　これに対応するネオジム(Nd-Fe-B)磁石の合金組成をみると、100℃の耐熱温度を得るには「Nd-Fe-B」の各質量%が「31-68-1」の割合でよいのですが、より高い耐熱性を得るためにディスプロシウム(Dy)を加えることが必要となり、200℃の耐熱温度を得るための組成「Nd- Dy -Fe-B」は「21-10-68-1」となります。つまり必要となるディスプロシウムの量は全体の10%、ネオジム(Nd)の半分の量です。ところが自然界では、ディスプロシウムはネオジムの10の1の量しかありません。しかも中国南部の一地域にしかない。ですからこのディスプロシウムを使わないようにしないと、ハイブリッドカーを安定して生産することはできません。ディスプロシウムを使わずに耐熱性が得られる磁石を作ることが大事な課題であり、できたらネオジムだけでこれだけの耐熱性のある磁石を作りたい、というのが目標です。　この「低ディスプロシウム・高耐熱ネオジム磁石」の開発に、当社「インターメタリックス(株)」が2004年から取り組み、さらに京都大学の「桂ベンチャープラザ」というインキュベーション施設に入居して進めてまいりました。そこではベンチャー・キャピタルや銀行などの投資家による投資のほか、三菱商事や大同特殊鋼といった大企業からの投資もありました。それから経産省やNEDO(新エネルギー・産業技術総合開発機構)の国家プロジェクト(2007-2012年)として大きな予算も頂き、この研究がある程度成功しました。つまりセル構造の微細化によって、低ディスプロシウムで高耐熱化する組成や、そうした新材料を作る方法を見つけたのです。この新材料は「Intermetallics Japan(IMJ)」という会社が2013年初からの量産開始の予定で現在工場を建設中です。 4．研究者になってよかった！　何が私を研究に駆り立てたか？——私は子どもの頃、湯川秀樹先生に憧れていました。その憧れの気持ちが、いつも私を前向きにしてくれました。研究者として駆け出しの頃、学会や研究会の会場などで私はいつも先輩研究者から軽視され、挨拶も返してくれませんでした。「今に社会のためになる研究をして、人から認められるようになるぞ！」。この強い自己顕示欲、目立ちたいという気持ちが、私を研究に駆り立てたのです。　研究者の仕事は素晴らしい！——人の最大の喜びは社会のためになることです。研究者は頭脳活動によって研究し、研究が成功すれば社会に貢献できます。研究者は地球温暖化問題など、様々な社会的難問を研究によって解決していけます。研究者、あるいは科学者ほど素晴らしい職業はないと思っています。　最後になりますが、大学院時代には涙を流していた私が、日本国際賞という大きな賞を頂き、こ��に立っているのは不思議なことです。何が違ったのでしょう。大学院時代は基礎研究をしていました。基礎研究というのは何を明らかにしたら、どんな成果につながるのか、分からない。ところが企業の研究では、「これこれを開発しなさい」というようにターゲットがはっきりしています。これが私には合っていたのです。ターゲットがはっきりすると、解決のためにいろいろなアイディアが出てくる。それが今ある理由だと思っています。

世界最強「ネオジム磁石はこうして見つけた」（佐川眞人氏／インターメタリックス株式会社代表取締役社長） | Science Portal - 科学技術の最新情報サイト「サイエンスポータル」

4 notes · View notes

jimbuchanan · 1 year ago

Text

ジェームズ・M・ブキャナン邦訳文献まとめ

- 単著（書籍, 出版年は原書）

『財政理論 ―― 民主主義過程の財政学』(1967)

『公共財の理論 ―― 公共財の需要と供給』(1968)

『選択のコスト ―― 経済学的探究』(1969)

『財政学入門』(1970)

『自由の限界 ―― 人間と制度の経済学』(1975)

『経済学の考え方 ―― ブキャナン経済学のエッセンス』(1987)

『公と私の経済学 ―― ブキャナン経済学のエッセンス』(1987)

『コンスティテューショナル・エコノミックス ―― 極大化の論理から契約の論理へ』(1991)

『倫理の経済学』(1994)

- 共編著（書籍, 出版年は原書）

『公共選択の理論 ―― 合意の経済論理』(w/ G.タロック, 1962)

『赤字財政の政治経済学 ―― ケインズの政治的遺産』『赤字の民主主義 ―― ケインズが遺したもの』(w/ R.E.ワグナー, 1977)

『ケインズ財政の破綻』(w/ J.バートン, R.E.ワグナー, 1978)

『公共選択の租税理論 ―― 課税権の制限』(w/ G.ブレナン, 1980)

『立憲的政治経済学の方法論 ―― ルールの根拠』(w/ G.ブレナン, 1985)

『財政赤字の公共選択論』(w/ C.K.ローリー, R.D.トリソン, 1986) ⇒ 内ブキャナン著作論文《「赤字体質の政府（w/ C.K.ローリー, R.D.トリソン）」, 「リカード流の等価定理の論理（w/ G.ブレナン）」, 「ケインジアン以後の政治における予算バイアス ―― 財政規範の侵食と復権の可能性」, 「債務不履行の倫理」》

『国際化時代の自由秩序 ―― モンペルラン・ソサエティの提言』(w/ M.フリードマン他, 1991) ⇒ 内、ブキャナン報告《「自由貿易の厚生政治学」》

『行きづまる民主主義』(w/ G.タロック, 加藤寛, 1998) ⇒ 内、ブキャナン報告《「多数決民主主義の制約」》

『財政学と公共選択 ―― 国家の役割をめぐる大激論』(w/ R.A.マスグレイブ, 1999) ⇒ 内、ブキャナン報告《「生い立ち、経験、およびアイデア：回想的評価」, 「マスグレイブ「財政の役割」への応答」, 「政治的行動に対する制約」, 「マスグレイブ「財政連邦主義」への応答」, 「道徳、政治、制度改革：診断と処方箋」》

- 論文など

「はしがき（w/ Ｇ.W.ナッター）」（F.H.ナイト著『フランク・ナイト社会哲学を語る ―― 講義録知性と民主的行動』所収, 1960,）

「個人主義的アプローチによる政治過程論」（D.イーストン編『現代政治理論の構想』所収, 1971） ⇒ 「政治過程の個人主義理論」として『公と私の経済学』に再所収。

「外部性（w/ W.C.スタブルバイン）」「公共財の供給（w/ M.Z.カフォグリス）」（経済企画庁経済研究所著『公共経済学理論の展望』, 1971） ⇒ 「外部性」は『公と私の経済学』に再所収。

「公共財の過密」（西村光夫, 西山千明編『新しい自由社会の展望：木内信胤先生古稀記念論文集』所収, 1972）

「競争的供給における外部不経済（w/ C.J.ゴーツ）」（『高速道路と自動車』vol.15 No.11 所収, 1972-11）

「赤字に抱かれた民主主義 ―― ケインズ卿の政治的遺産」（『大蔵省調査月報』vol.68 No.1～5 所収, 1979-1） ⇒ 『赤字の民主主義』（『赤字財政の政治経済学』）の抄訳。

「日本はまとまりの良い国か A Governable Country?」他（『日本は「ただ乗り大国か」国際シンポジウム日本の主張’81』所収, 1981）

「ブキャナン教授に聞く ―― 米産業界にヤル気」（『日本経済新聞』所収, 1981-3-19）

「レーガン政権の新経済政策 ―― 減税は赤字財政拡大の懸念 ―― 大幅な歳出削減は当然規制緩和で民間を刺激」（『日本経済新聞　経済教室』所収, 1981-4-4） ⇒1981年3月28日日本経済新聞に抄訳記事あり

「レーガン政権の新経済政策 ―― カギ握る減税案の成否 ―― 景気の足引っ張る議会との妥協」（『日本経済研究センター会報』所収, 1981-4-15） ⇒1981年3月28日日本経済新聞に抄訳記事あり

「財政赤字の諸問題」（『ファイナンス：財務省広報誌』17(3)(187) 所収, 1981-6）

「コスロフスキー「資本主義の倫理」に対するJ.M.ブキャナンの論評」（P.コスロフスキー著『資本主義の倫理』所収, 1982）

「政治とおせっかい好き」（R.D.トリソン編『喫煙と社会 ―― よりバランスのとれた評価にむけて』所収, 1986）

「人間と国家」（『世界経済』vol.42 No.1 所収, 1987-1）

「ケインジアンの愚見」（『公共選択の研究』No.10 所収, 1987）

「再生した政治の経済理論」（『大蔵省調査月報』vol.77 No.6 所収, 1988-6）

「経済インタビューブッシュのアメリカ ―― 歳出削減進みそう　為替が赤字調節機能担う」（『読売新聞』所収, 1988-11-10）

「カルテル・提携および立憲政治：探索的分析（講演記録）」（『公共選択の研究』No.13 所収, 1989）

「組織化された人間社会の潜在力と限界」他（『第1回ノーベル経済学賞日本フォーラム ― 21世紀への創造 ― 1988年』所収, 1989） ⇒ 1988年11月10日読売新聞に抄訳記事あり

「ポスト社会主義の経済学」（J.D.ヘイ編『フューチャー・オブ・エコノミックス ―― 21世紀への展望』所収, 1992）

「経済学の勝利 ―― フクヤマ論文は間違っているか　もしそうならそれはなぜか」（『会計検査研究』第7号所収, 1993-3）

「《対談》「分配政治」への絶縁状（w/ 西山千明）」（『月刊正論』250号所収, 1993-6）

「レントシーキングと利潤追求」, 「外部不経済下でのレントシーキング」, 「レントシーキング社会における改革」（R.D.トリソン, R.D.コングレトン編『レントシーキングの経済理論』所収, 1995）

「米のノーベル賞経済学者ブキャナン氏に聞く ―― 財政赤字削減「米合意、意義ない」　日本の財政・金融分離予測しやすい政策を」（『日本経済新聞』所収, 1997-9-2）

「ジェームズ・M・ブキャナン教授（ノーベル経済学賞受賞者）に聞く ―― 財政均衡化へ向け米国憲法を改正せよ」（『週刊東洋経済』1997年9月27日号所収, 1997）

「小手先でなく抜本的改革こそ正道 ―― 日本もシステム全体の変革で「取引」の余地なくせ」（『日経ビジネス』2002年1月28日号所収, 2002）

- その他

「欧州連邦憲法制定の好機 ―― アメリカ史からの教訓」（『世界経済 Journal of World Economy』vol.45 No.13, 1990-11） ⇒ 要約

「はだかの経済学者」（ブログ『himaginary's diary』, 2010年2月11日）⇒ 一部訳

#Buchanan #James Buchanan #James M. Buchanan #James McGill Buchanan Jr.#Jim Buchanan #ジェームズ・ブキャナン #ジェームズ・M・ブキャナン #ブキャナン

3 notes · View notes

reportsofawartime · 11 months ago

Text

マリア・ザハロワ: 「ニュースが入ってきた。エリザベス・スヴァンテッソン率いるスウェーデン財務省は、ロシア情勢に関する詳細な報告書を国立経済研究所に正式に委託した。」スウェーデン人は、制裁がどういうわけか機能していないこと、そして「ロシアのプロパガンダはロシア経済の安定性について嘘をついている」ことを懸念している。スウェーデン財務省がこの種の仕事に対して学界にいくら支払うつもりなのかは分かりません。私としては、スウェーデン経済に関する世界規模のデータをストックホルムに完全に無料で提供しています。 IMF：「国際通貨基金の予測によると、ロシア経済は今年、すべての先進国よりも速いペースで成長するだろう。火曜日に発表された最新のIMF報告書『世界経済見通し』によると、2024年のロシアの経済成長率は3.2％になると予想されている。これは、米国（2.7 %) 、英国（0.5 %) 、ドイツ（0.2 %) 、フランス（0.7 %)の予測成長率を上回ることになる。」世界銀行：「ロシアは高所得国に分類されている。世界銀行の国際比較プログラムの最新データによると、ロシアは世界第4位の経済大国（購買力平価によるGDP）となっている。ロシアの経済活動は2023年に大幅な成長を遂げたが、その成長は貿易（+6.8 %) 、金融セクター（+8.7 %) 、建設セクター(+6.6%)の回復にも結びついていた。これらの要因により、実質（3.6 %)と名目（10.9 %)の両方のGDPが成長し、ロシアの一人当たり国民総所得は11.2％増加した。」国連：「国連の経済学者は、2024年の世界経済成長予測を上方修正した。木曜日、彼らは最新の予測をまとめた報告書を発表し、1月の予測と比較して多くの国と地域の数字が上昇していることを示した。最も大きな修正はロシアに関するものだ。1月には2024年の成長率は1.3％と予測されていたが、現在は2.7％となっている。原油価格の上昇、経済活動、一時的な税金の支払いにより、連邦予算の収入は第1四半期に急増し、2023年初めよりも財政赤字が緩和された。2030年までの国家開発目標についても決定が下された。多額の予算支出と輸入代替政策の継続を考えると、2024年と2025年のロシア経済指標は、私たちの報告書で予測されたものよりもわずかに良くなり、2024年の成長率は3％を超える可能性が十分にある。」 OECD：「経済協力開発機構は、ロシアの2024年のGDP成長率の予測を1.8％から2.6％に引き上げ、ロシアは今年、世界で6番目に急成長する主要経済国となるだろう。2025年を見据えると、世界の成長率は3.2％とわずかに上昇すると見込まれる。しかし、ヨーロッパは停滞している。ドイツ、日本、イギリスは特に苦戦している。」一般的に、「ロシアのプロパガンダ」は独立した国際分析レポートや文書に深く浸透している。スウェーデンは統計に対する戦いを始めるべき時だ。

#russia #west

2 notes · View notes

sskyt · 2 years ago

Text

『「呪術」の呪縛』上巻読書ノート

江川純一・久保田浩編『「呪術」の呪縛』（上）リトン、2015年。

　今、呪術がかつてないほど注目されている。近代西欧に成立したreligionに対して、劣位に置かれるmagic概念を所与のものとして前提とすることなく、改めて問い直し、概念史や各国の事例研究といった観点からその諸相に光を当てる書。

　以下、所収論文についての読書メモ。江川純一・久保田浩「「呪術」概念再考に向けて：文化史・宗教史叙述のための一試論」

　全体の導入論文。日本語の「魔法」と「呪術」、学問的概念としてのmagic、西洋文化史におけるmagic、そして、本書の背景と構成が論じられる。「魔法」（1474）が室町中期に現れているのに対して、「呪術」は『続日本紀』（699）に言及がある。　とはいえ、「呪術」は近世・近代において人口に膾炙しておらず、20世紀後半にフレイザーのmagicの訳語として定着した（それ以前は「魔法」）。また、学問的概念としてのエティックな次元と日常言語としてのイーミックな次元の区別の重要性が指摘される。　学問的概念としてのmagicで要注目なのはタイラーとフレイザーであり、特に後者のmagic→religion→scienceという図式が重要。その後のmagic研究の系譜はある意味ですべてここから始まった。他方で、イーミックな次元で見れば、magicの語源は古代ペルシア語に由来するギリシア語のμάγοςに発する。　すなわち、magic概念には、そもそもペルシア由来という他者性が付与されており、つねに地理的他者（非西洋）、歴史的他者（古代）、宗教的他者（異教）という含意がある。近代的なreligionとscienceは、他者にmagicという名を与えることで、自己を正当化してきた歴史的経緯がある。第一部　呪術概念の系譜

藤原聖子「アメリカ宗教学における「呪術」概念」

　ウェーバー以来、ピューリタンは「世界の脱魔術化」として位置づけられてきたが、1980年頃からピューリタンも呪術を実践していたとする研究が盛んになった。これらの研究を島薗進の新宗教研究（呪術と近代化は背反しない）と比較対象する論文。　アメリカにおけるピューリタンの呪術実践研究では、呪術と近代化の関係は問題とならず、呪術の感情面が重視され、信仰と理性の対立図式、すなわち、アメリカの知性主義対反知性主義というナショナル・アイデンティティの問題へと引きつけて理解されている。　たしかに考えてみれば、アメリカのホラー映画は、魔女、魔法、霊、占い、ゾンビと呪術に事欠かない。むしろ合理性の反作用としての呪術に取り憑かれているようにさえ見える。それはアメリカという国のアイデンティティに関わる問題で、非常に興味深い。　ちなみに、アメリカの呪術総決算的なホラー映画として「キャビン」おすすめです！　この『呪術』論集は、「宗教」概念批判を経た後で、「宗教」周辺の重要概念をアプリオリに前提とせず、反省的にその概念の意味を問い直すという点で、『ニュクス』第5号「聖なるもの」特集と双子のような存在ですね。

竹沢尚一郎「イギリスとフランスにおける呪術研究」

　エヴァンズ＝プリチャードのアザンデ研究における妖術論とグリオールのドゴン研究における占い論の検討を通じて、呪術を複雑な世界の「縮減」（ルーマン）の仕組みであるとする仮説を提唱する。

　注で触れられている、レイモン・ファースの師マリノフスキーへの問い「もしすべてがすべてに結びついているとすれば、どこで記述を終えたらよいのでしょうか」は、いかにもラトゥール的な問いのように思える。横田理博「ウェーバーのいう「エントツァウベルンク」とは何か」

　この論文は何度読んでも面白い。ウェーバーのEntzauberung（脱呪術化、魔術からの解放）は有名な概念で、様々な論者によって援用されるにもかかわらず、ウェーバー自身はこの概念を定義しないために、その内容は実は不明確である。　著者は丁寧な読解によって、「脱呪術化」が『プロ倫』における「救いの手段としての呪術の否定」と、『職業としての学問』における「世界の意味づけの否定」という二つの意味をもつことを明らかにする。また、前者が呪術から宗教への移行であるのに対して、後者は「世俗化」を意味する。　ちなみに、私が『現代思想』のウェーバー特集に寄稿した「世界に魔法をかける」の元ネタはこの論文です。「脱呪術化」という概念でひとつ気になるのは、この語はつねにEntzauberung der Weltと「世界の／世俗の」という言葉を伴っていること。この点も「脱呪術化」を援用する論者に見落とされがちだ。

高橋原「初期の日本宗教学における呪術概念の検討」

　日本の宗教学の歴史の中でmagicの訳語としての「呪術」が定着していった過程を跡付ける。明治時代はmagicの訳語として「呪術」は用いられていなかったが、日本の宗教学の確立とともに大正時代にフレイザーの影響の下、「呪術」が定着していった。谷内悠「呪術研究における普遍主義と相対主義、そして合理性：分析哲学と認知宗教学から」

　「呪術は合理的である」と言われるときの「合理性」について、タンバイアの普遍主義／相対主義の議論を批判的にアップデートさせることで解決しようとする。概念図式／メタ概念図式の議論はガブリエルの「意味の場」の議論を想起させる。　ただ、普遍主義と相対主義の対立をメタ概念図式によって解決するというのは、問題を一段先送りにしただけのような気もするし、最後に出てきた「生物的合理性」は素朴な自然主義のように思えて、正直なところ、肩透かしの感がある。第二部　事例研究：アジア

鈴木正崇「スリランカの呪術とその解釈：シーニガマのデウォルを中心に」

　スリランカで最も呪力の強いとされるデウォルについての神話と実際の呪術実践から、呪術の特徴を探る。呪術は「外来」「異人」といった境界的状況に対する意味付与・統御として発生するのであり、現在のグローバル化による変動もまた呪術が力をもつ場である。　たしかにマゴスの語源的意味にしても、フェティッシュにしても、文化的・地理的・時間的な境界において、あるいは、他者との界面において、「呪術」（なるもの）は発生するように思われる。個人的には、障り、罪、穢れ、害、悪を意味するシンハラ語の「ドーサ」という概念が面白い。木村敏明「プロテスタント宣教師の見た「呪術」と現地社会：ヨハネス・ワルネック著『福音の生命力』をめぐって」

　スマトラのバタックに宣教したヨハネス・ワルネック『福音の生命力』に基づいてキリスト教から見た呪術の意義と効用を検討する。ワルネックは、インドネシアの宗教をアニミズムとして特徴づけたが、その評価は両義的である。　著者はこれを「世界観としてのアニミズム」と「エートスとしてのアニミズム」に分類し、前者が称賛されるのに対して、後者は現世利益を追求する自己中心的な呪術実践であるがゆえに非難されるとする。しかし、ヨハネスはこうした呪術を逆手にとって宣教が可能となるとして、利用価値も認めている。池澤優「中国における呪術に関する若干の考察：呪術という語の呪術的性格」

　面白かった。呪術を「非人格的な法則性に基づく宇宙の操作」と定義すると、人間の作為が宇宙の経営に関与するという点で、陰陽五行説のみならず、古代中国思想全般が「呪術」になってしまうが、これは概念の使い方として非生産的である、という。　古代中国宗教研究における「呪術」の用例として、『詩経』研究が取り上げられ、そこではおおむね「呪術」が素朴な宗教を指す語として用いられ、特に言霊信仰のようなものが想定されている、と指摘される。　私は特に、グラネ『中国古代の祭礼と歌謡』の解釈が面白かった。詩は個人の感情を歌ったものではなく、慣習によって定められた集団の感情を表出したものであり、慣用句は「興」という強制力をもって、自然を循環させる力をもつ、という。詩はいわば礼のような宇宙の形式なのだろう。

川瀬貴也「近代朝鮮における「宗教」ならざるもの：啓蒙と統治との関係を中心に」

　朝鮮における近代化、日本の植民地支配という観点から、「宗教」と「宗教」ならざるもの（呪術・迷信）との区別が何を意味しているかを示す論文。特に、今村鞆、村山智順による植民地下の民俗学的調査の視線が見つめる「迷信」が興味深い。　近代化・啓蒙によって退けられた「巫俗」が宣教師たちによって朝鮮宗教の本質と捉えられ、さらに、朝鮮民族のナショナリズムへと結びつき、現代韓国社会において伝統と見なされるようになった、という指摘が面白い。この辺りの話はどうしても「コクソン」を思い出さざるをえない。第三部　事例研究：日本

井関大介「熊沢蕃山の鬼神論と礼楽論」

　近世日本儒学における鬼神の問題を、白石・徂徠・蕃山を中心に、主に「礼」の観点から検討する。蕃山にとって、祭祀儀礼の意義は、人心を無意識裡に統御し、社会を統治することにあったが、それは天人相関論によって宇宙の運行を正しく経営することでもあった。　蕃山によれば、鬼神祭祀の礼は、社会が経済的に豊かになって人心が堕落し始めたとき、富の余剰を有益無害な仕方で蕩尽させるために整備された、とのことだが、これはまんまバタイユの社会的蕩尽の理論と同じですね。一柳廣孝「魔術は催眠術にあらず：近藤嘉三『魔術と催眠術』の言説戦略」

　明治期の催眠術ブームのベストセラー、近藤嘉三『心理応用魔術と催眠術』にしたがって、明治期の「魔術」イメージを検討する。近藤によれば、魔術とは心の中の霊気を通じて感通する手法であり、睡魔術と醒魔術に分けられ、前者は催眠術からは区別される。　魔術は、感通によって、施術者の意思が被術者へと影響を与えることであり、催眠術とは睡魔術のの導入部分にすぎず、近藤は催眠術による治療は有害であるとさえいう。ここら辺は黒沢清の「CURE」っぽい話ですね。宮坂清「科学と呪術のあいだ：雪男学術探検隊、林寿郎がみた雪男」

　これは面白い。1959～60年の雪男学術探検隊に参加した動物学者林寿郎の記録から、雪男に関する科学的視点と呪術的視点の関係を問う。学者が探求していた「雪男」とシェルパにとっての「イエティ」が、実は同じではなかったことが判明する件がハラハラして特に面白い。　日本の雪男ブームの出発点は、今西錦司（1952年のマナスル登山隊が雪男の足跡を目撃）だったんだね。知らなかった。あと、雪男探検隊って、川口浩探検隊みたいなものかと思ってたら、ちゃんとした科学的調査隊が派遣されていたのも知らなかった。今井信治「「魔法少女」の願い」

　1960年代の『魔法使いサリー』『ひみつのアッコちゃん』から現代の『魔法少女まどか☆マギカ』まで、魔法少女アニメを時系列順にたどりながら、そこで描かれている「魔法」表象があとづけられる。　東映魔女っ子シリーズが女子の人気を博したのは、当時、女子向けのテレビ番組がなかったからで、別に魔法でなくてもよかったとの分析だが、そうはいっても「セーラームーン」の継続的な人気や、映画「マジカル・ガール」を見ると、やはり女の子にとって魔法は特別な意味をもっているようにも思われる。堀江宗正「サブカルチャーの魔術師たち：宗教学的知識の消費と共有」

　アニメやライトノベルで人気の「魔術」を分析することを通じて、データベース消費型のサブカルチャーがその消費者にとって「宗教」よりもリアリティをもつようになった現状を明らかにする。　「魔術」関心層は20～30代の男性であることと、魔術・宗教的語彙をもったメディア作品の受容者は自分を能動的に魔的キャラクターを使役する存在（つまり魔術師）として同定しているという分析を組み合わせると、なかなかに痛い実態が見えてくるような気がする。

　魔術を扱った代表的な作品として『とある魔術の禁書目録』が挙げられているが、現在（2023年）に改めて同様の問題を扱ったら、おそらく代表的な作品は『呪術廻戦』が挙げられることだろう。また、作中では錬金術はあくまでも「科学」であって「魔法」ではないとされるが、実態としてはどう見ても「魔術」を扱っている『鋼の錬金術師』がまったく言及されないのは不思議。

追記

藤原聖子「「呪術」と「合理性」再考：前世紀転換期における〈宗教・呪術・科学〉三分法の成立」『思想』No. 934、2002年、120-141頁。

　呪術は、科学と比べて「非合理的」とされる場合（フレイザー）と、宗教と比べて「合理的」とされる場合（ウェーバー）があるが、これは両者で「合理性」の意味が異なるためである。著者によれば、さらに第三の失われた合理性概念がある。　すなわち、呪術は、理論ー合理的な科学に対して、理論ー非合理的であるが、実践（合目的的）ー非合理的な宗教に対しては、実践ー合理的である。この2種の合理性に加えて、呪術には「ゾッとさせる」という意味での「実体的非合理性」が含意されている（デュルケーム、オットー）。　奇跡論においては、古代末期か～中世末期、奇跡は「聖」に結びついていたが、19世紀末には「超自然」と結びつくようになった、という話（マリン）が面白かった。つまり、キリスト教では奇跡が聖人の業として呪術に対置されていたが、近代以降、科学と対立するがゆえに超自然と結合した、ということ。

#呪術 #魔術 #magic #宗教 #宗教学

10 notes · View notes

shintani24 · 1 year ago

Text

2024年3月5日

youtube

昭和50年代　広島市写真展（広島テレビ）

昭和50年代と現在の広島を比較し、変遷をたどる写真展が、きょうから広島市内で始まりました。

カープが初優勝した1975年。山陽新幹線の岡山・博多間が開業し、「カープの優勝は新幹線のおかげ」とも語られました。

旧日本銀行広島支店では、広島市が大きく発展した昭和50年代の街並みと現在を比較する写真、およそ170枚を展示しています。

会場には1981年に撮影された巨大な空中写真も展示。訪れた人たちは現在のマツダスタジアムの近くにあった貨物駅などを見ながらかつての景色を懐かしんでいました。

「ほとんど見たことがある写真団塊の世代ですからちょうど」

写真展は、今月10日まで開かれています。

減少する街の書店、国が本格的支援へ…読書イベント・カフェギャラリーなど個性的な取り組み後押し（読売新聞）

全国で減少する街の書店について、経済産業省が大臣直属の「書店振興プロジェクトチーム」を５日設置し、初の本格的支援に乗り出す。書店は本や雑誌を売ることを通し、地域文化を振興する重要拠点と位置づける。読書イベントやカフェギャラリーの運営など、個性ある取り組みを後押しする方策を検討する。

経産省によると、プロジェクトチームは映画や音楽、文芸などを扱うコンテンツ産業課に事務局を置く。キャッシュレス決済の推進や中小企業支援を担当する部署も参加し、部局横断型で事業内容の議論や調査を進める。

今後、経産省の担当者らと書店や出版関係者による車座ヒアリングの開催を予定。非効率な出版流通の改善や店舗運営におけるデジタル技術活用の必要性など課題を把握する。店主が一冊ずつ良書を選んで入荷し、店のサイトやＳＮＳ上で紹介する個人書店や、カフェや文具店を併設し魅力的な読書空間を作る書店チェーンなど優れた事例を共有し、支援策の参考にする。

街の書店は、インターネットの普及による紙の出版物の不振やネット書店の伸長により苦境が続く。日本出版インフラセンターによると、２０１３年に全国１万５６０２店あった書店の総店舗数は、２２年に１万１４９５店に減った。

一般財団法人・出版文化産業振興財団（東京）の調査によると、全国の市区町村のうち、地域に書店が一つもない無書店自治体はおよそ４分の１にのぼる。本や雑誌を直接手に取って購入できない人が増える深刻な状況となっている。

本と出会う機会喪失に深刻な危機感

経済産業省が大臣直属の「書店振興プロジェクトチーム」を設置する背景には、街の書店が減り、多くの人がリアルな空間で未知の本と出会う機会を失っていることへの深刻な危機感がある。全国の自治体のうち約４分の１はすでに書店がなく、実際に地域による文化格差は生まれている。

世界経済のグローバル化が進む中、経産省は、映画や音楽をはじめコンテンツ産業の振興を掲げる。「経済が成熟する中で、自国のサービスや商品が海外で勝ち抜くには、文化による新たな付加価値をつけることが必要」と語る。だが文化の基盤である活字や本に人々が広く触れる環境がなければ、新たな魅力的な発想は生まれないだろう。

韓国では、日本の文化庁やスポーツ庁などにあたる文化体育観光省管轄の「韓国出版文化産業振興院」が中核になって支援事業を担当。独立系書店と呼ばれる中小の書店が活気づく。

東京都文京区で街の書店「往来堂書店」を営む笈入（おいり）建志さん（５３）は、「雑誌が売れた頃は、お客が定期的に街の書店を訪れる習慣があった。今は２０００年頃に比べ、お客は７～８割になった感覚だ」と語る。人々が本を買いに店に立ち寄るきっかけを作るため、トークイベントや読書会などを開く工夫をしている。

各地の書店には、優れた選書眼や読書イベントの経験を持つ書店員たちがいる。まずは、現場から優れた事例を集め、何ができるのか国や民間の垣根を越えて知恵を絞りたい。（文化部　小杉千尋）

西川立一（ラディック代表/流通ジャーナリスト/マーケティングプランナー）

見解街の書店の苦境は、稼ぎ頭だった週刊誌などの雑誌の衰退や漫画の電子本の台頭も要因で、それに店主の高齢化による廃業や後継者不足で店舗数の減少が加速化した。

一方で、若い人を中心に特色ある書店の出店も盛んになりつつあり、紀伊国屋書店をはじめとする大手は堅調で、大型のショッピングモールには書店が必ずと言ってある。

経産省の「書店振興プロジェクトチーム」の設置は、遅まきながらの感もあるが支援は必要だ。ただ、官主導での取り組みだけではなく、地域の人たちがどれだけ書店を必要としているか、そのため主体的に何ができ、何をするのかが求められている。

中井彰人（株式会社nakaja lab 代表取締役/流通アナリスト）

見解生き残って頑張っている街の書店は、イベントやSNS発信によって文化の灯を消さぬよう努力をしている。しかし、書籍小売業が苦しいのは、本が売れなくなったことに加えて、本がある程度売れたとしても、粗利率が低く抑えられているため（2割強）、収益の確保が難しく、持続するのが困難なことにある。この解決策を見つけたのが、ヴィレッジヴァンガードである。今は店舗を広げすぎて業績が苦しい状態ではあるが、かつて、ヴィレヴァンは、総売上の6割以上を雑貨で構成することで、読んでもらいたい本の売場（売上の3割弱）を維持することに成功した（2002年時点のデータ）。この時の同社の雑貨粗利率36%、本は21%であり、これで事業としての持続可能性を構成していたのである。書店支援は単に予算を流し込むのではなく、書店が事業として収益確保するため、商材やサービス及び、自立的ビジネスモデル開拓の支援に、重点を置いてほしい。

「書店」10年間で764社が倒産や廃業で消えた（東京商工リサーチ 3月10日）

「書店」倒産、休廃業・解散、新設法人　社数推移（1-12月）

書店運営会社（以下、書店）の市場退出が止まらない。2014年以降、書店は倒産・休廃業が新設法人を上回る状態が続き、10年間で764社が市場から退出した。店舗数の減少も続いている。経済産業省は3月5日、「書店振興プロジェクトチーム」を立ち上げ、支援意向を示すが、ネット書店や電子書籍に押された書店の減少に歯止めがかかっていない。

書店の倒産　ピークは太洋社破産の2016年

書店の倒産（負債1,000万円以上）は、2014年から2023年の10年間で140社に及ぶ。

ピークの2016年は25社発生した。2016年は、出版取次の（株）太洋社（千代田区）が自主廃業の方針から一転して3月に破産を申請した。連鎖する形で同月30日までに18社の書店が、次々と倒産や廃業に追い込まれた。書店の経営環境が厳しさを増し、書籍を卸す取次店の業績悪化も深刻な時期だった。

その後、書店の倒産は一進一退が続き、コロナ禍では資金繰り支援や巣ごもり需要などを背景に、倒産は減少に転じた。2021年、2022年の倒産は各5社と小康状態にあったが、支援縮小や特需が一巡した2023年は一気に13社と2.6倍に急増した。

書店の休廃業・解散が高止まり

倒産以外で事業を停止した休廃業・解散も分析した。太洋社が破産した2016年の休廃業・解散は63社（前年比28.5％増）と急増。その後も増勢をたどり、2018年は78社、2019年は77社と高水準が続いた。

コロナ禍では倒産と同様、休廃業・解散も減少したが、60社前後で高止まり状態にある。

倒産と休廃業・解散の合計は、ピークの2019年に101社に達した。コロナ禍では減少したが、2023年は67社に微増し、過去10年間で764社が市場から退出している。

書店は8年連続で純減

一方、書店の新設法人は、2013年が81社だった。2013年の倒産と休廃業・解散の合計は75社で、書店は6社の純増だった。

ところが、新設数の減少から2014年は8社の純減に転じ、2019年は56社まで純減が拡大した。コロナ禍の2022年も21社の純減で、2014年から8年連続で純減が続いている。

電子書籍が浸透し、書店の存在が揺らいでいる。店舗で目当ての本を探す楽しみや、知らない本との出会いも、書店の減少で失われつつある。書店の復活には“待ちの営業”から客足を向かせる創意工夫への転換と同時に、国や出版社の継続的な支援が必要だ。

#Youtube

3 notes · View notes

morotake-westsaitama · 2 years ago

Text

ChatGPTの精度が落ちてるって話について

割と衝撃的。

ChatGPTの精度が落ちているという記事を見かけた。

AIの知能が急激に低下してしまう「ドリフト」問題はなぜ発生するのか？ - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20230809-ai-accuracy-declined-math-drift/

しかし感想は「一般個人のレベルで気にすることではないかな」

今回は「そのあたりを雑に検証したよ」という記事です。

ChatGPTの仕組みをザックリと説明

「えー、ChatGPTの精度落ちてるのー？やだー」

というわけで、実際に試してみました。

Σ（・□・；）素数だから……計算の意味も分からん……

Σ（・□・；）Σ（・□・；）めっちゃ嘘言うじゃん……

ただ、冒頭で紹介した記事に書かれているのはChatGPT-4についてがメイン。無料版の3.5ではどうなのか。

先に答えを言うと、非エンジニアのレベルで使用する範囲においては、ChatGPTの精度はさほど落ちないと考えてよいかもしれません。

そもそもChatGPTは言語を前提としたAIであるため、もと��と計算が苦手です。対するGoogleのBardは、AIの構築時に計算に関するプログラムを組み込んでいるため、計算も正確です。

逆に言えば、言葉が適切であれば、ChatGPTは正しい答えを返してくれると解釈してよいでしょう。

ではChatGPTはどんなふうに言葉を解釈しているのか。そして冒頭に紹介した記事の「ドリフト」とはなにか。

私が知っている範囲で説明します。

ChatGPTはどのように言葉を解釈しているか

上述した

「言葉が適切であれば、ChatGPTは正しい答えを返してくれる。」

これは以下のように言い換えることもできます。

「ChatGPTは質問者の背景や状況などを考慮して、質問者に配慮した適切な答えを返してくれる。」

事実、ChatGPTは敬語を使用するか否かで態度が変わると言われています。分かりやすい例を見てみましょう。

【開口一番で罵倒する頭がヤバイ奴】

【態度と言葉がかみ合わない人】

【おまけ】

このように、ChatGPTは質問者の状況や背景などを読み取って、それに合わせた答えを返してくれます。

またChatGPTは、言葉を「トークン」という単位で分割して解釈する仕組みです。"形態素解析" と言えば聞いたことのある人もいるかもしれませんね。言葉が適切なトークン単位に分割されて解釈されない限り、適切な答えを返せません。

【普通の文章】

【ひらがな】

【ヤンキー】

このように、「分割できるところ」「分割できそうなところ」「分割しづらければ一文でトークン」という風に、ChatGPTなりに解釈してくれています。当たり前ですが、どう咀嚼しても消化できない文字列を投げられたら、人間だって「こいつ何言ってんだ？」となります。

ChatGPTの「ドリフト問題」とは

言葉を分割して解釈してくれるChatGPTさん。

「ってことは、人間が正しい言葉で質問すれば間違えないってこと？」と聞かれたら、一概にYesとは言えない。

その理由が「ドリフト問題」です。

私も専門家ではないので詳しくは説明できません。ただ、ものすごくザックリ言うと

「日々学習しているAIは、その特性が逆に仇となることもある」

ということです。

もっと雑で極端な言い方をすれば、仮に全世界の人間が

「あんたの名前は千だ！いいね！」

と言い続けたら、ChatGPTは「私は千です」と答えるようになる可能性があるということです。まぁ、そんなことは起きないと思いますが……。

事実、冒頭で紹介した記事によると、ChatGPT-4の精度が落ちている原因として、「プロンプトエンジニア」の存在を挙げています。

プロンプトエンジニアとは？

プロンプトエンジニアとは、AIに求めている答えを返すよう仕向ける言葉の魔術師。

プロンプトエンジニアリングも深い世界であり、手法もさまざま。簡単な例を見ていただければわかりやすいかと思います。

【言葉で命令するか、条件を与えるかでの違い】

奢ってもらっておいて、後から文句言う友達。ムカつくな……。

【命令を先にするか、後にするかでの違い】

前者の命令においては、「簡潔な文章にしろ」という部分に集中しすぎて条件解釈が曖昧になったと思われる。

このように、会話方法や手段によって答えがガラリと変わります。そのため、AIに適切な答えを返すようプロンプトエンジニアリングという手法があるのです。

ただ残念ながら、今、プロンプトエンジニアリングが「AIの精度を下げる」という問題を引き起こしています。

答えを誘導することにより、AIはそれを正解だと学習します。

プロンプトエンジニアリングによる回答は、AIに「これが正解」と学習させる可能性があるため、結果として他の部分にまで影響が及んでしまうのです。

プロンプトエンジニアリングが良いか悪いかは別として

自動学習するAIですが、ゆーても人間が構築したプログラム。日々、研究や改良は進められており、その時々の状況や改修部分、バージョンによってなど、さまざまな条件で精度が決まります。

「ChatGPT-4より3.5のほうが精度が高い」と言う人もいるくらいです。

ともあれ、私らが目指すべき方向は一つ。

「時間や金銭、精神といった人間が払うべきコストを下げ、ノンストレスな人生を歩む方法を模索する。その手段の一つがAI。」

Google検索が下火になりつつある今、ChatGPTは私たちの生活に深く溶け込むもっとも有用でポピュラーな手段となっていくでしょう。

しかしそれは、人間関係とそう変わりないかもしれません。

言葉、態度、行動。

AIに限らず、人となりを判断して接するのは人間も同じ。結局のところ、求めるモノを手に入れられるかどうかを決めるのは、その人自身の所作であろうなと。

3 notes · View notes

kaikei-shop · 2 years ago

Text

安全性分析①

#ビジネス会計検定 #簿記 #財務分析 #決算書分析 #bookkeeping #accounting #certification #shikaku #study

1 note · View note

falseandrealultravival · 2 years ago

Text

"The Mean Value Theorem" in Home Economics (logistics-4)

In mathematics, calculus, there is a famous theorem called the "mean value theorem", but in this case the "mean value theorem" is a theorem in home economics... (a study related to household management). The discovery and proof is, of course, this Rei Morishita. This theorem can also be used to analyze phenomena such as cheating, adultery, divorce, and crime. First, write the axioms and definitions.

Heaven and earth axiom...Men receive energy from heaven, and women receive energy from earth. This is the major principle of the I Ching.

　Definition of S value (Soul value)... an indicator of vitality, including vitality. In principle, it takes values from 100 to -100. Usually not negative. People with a minus sign are "dangerous" (in many ways). Men usually start at 100 and women usually start at 0. (This is a consequence of the axiom of heaven and earth.)　

There are exceptions.

　The definition of S value calculation... Mr. A with S value X and Mr. B with S value Y interact (including sex)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　; This is the usual (arithmetic) mean.

Here, before explaining the theorem, an axiom is a truth that anyone can accept, and a definition is a problem

A theorem is a truth that comes out as a result of reasoning from an axiom.

It is something that has great application value.

"The Mean Value Theorem" in Home Economics

(1) In normal family life, the S value does not become negative.

(2) When a woman interacts, the S value of the couple increases. (Conditions of (1))

(3) When a man detains, the S value of the two couples decreases. (Conditions of (1))

(4) If the S value becomes negative, crime may occur.

(5) Men and women with the same S value when they meet will never get married.

家政学における「平均値の定理」

　数学の微分積分学に「平均値の定理」という有名な定理がありますが、この場合の「平均値の定理」は家政学・・・（家庭の運営に関わる学問）における定理です。発見・証明は、もちろん、この森下　礼です。この定理は、浮気、不倫、離婚、犯罪といった現象の分析にも利用可能です。まずは、公理と定義を書きます。　天地公理・・・男は天から、女は地からエネルギーをもらいます。（中国・四書五経で最重要な文献である易経（えききょう）の大原則。乾坤一擲という言葉がありますが、乾が男・天、坤が女・地を意味します。）　S値（Soul値）の定義・・・生活力も含めた活力の指標。原則的に１００から−１００までの値を取ります。通常はマイナスにはなりません。マイナス符号をもつ人は｢キケン｣（いろいろな意味で）。男は通常１００からスタート、女は通常０からスタートする。（これは天地公理からの帰結です。）　例外もあります。　S値の計算の定義・・・・・S値XのAさんと、S値YのBさんが交流（SEXも含む）　　　　　　　　　　　　　すると、両者のS値は同じ値の（X+Y）/２となる。これは、普通に言う（算術）平均です。

ここで、定理の説明にイクまえに、公理とは、誰でも認める真理のこと、定義とは、問題としている対象の意味を確定すること、定理とは、公理から推理した結果出てくる真理で、応用価値の大きいもののことです。

家政学における「平均値の定理」 (1) 通常の家庭生活においては、S値はマイナスにはならない。 (2)女が交流をする場合は、夫婦２人のS値が上昇する。（(1)の条件下） (3) 男が拘留をする場合は、夫婦２人のS値が下降する。（(1)の条件下） (4)S値がマイナスになると、犯罪が起きる場合がある。 (5) 出会ったときのS値が同じ男女は、決して結婚しない。

#“The Mean Value Theorem” in Home Economics #logistics #mathematics #I Ching #rei morishita #S value #Soul value

2 notes · View notes

kennak · 5 months ago

Quote

横浜市は、神奈川新聞が報じた横浜国際プールの再整備計画案などの記事に対し、「公平性を担保した記事掲載を求める」と文書で抗議した。神奈川新聞は、いずれも適切な取材で判明した事実に基づく記事であり、「報道の萎縮」を目的とした圧力と判断。市に求められた文書での回答を保留している。山中竹春市長は９日の定例会見で、抗議文の存在を「知らない」と述べ、自らの関与を否定した。　抗議を受けたのは、▽国際プール再整備計画案を巡り、市がプロバスケットボールチームを念頭に構想を進めてきたと報じた記事▽同プール再整備計画案で、市が当初からメインアリーナの「通年体育館化」を検討していたと報じた記事▽山下ふ頭の再開発検討委員会で、市民を含む事業計画検討委の設置案が否決された経緯を報じた記事▽執務室の大半が施錠されている市庁舎を「閉鎖的」と批判した市民有志の会見をまとめた記事―の４本。それぞれ昨年１１月２０日から１２月１１日までに掲載・配信した。記者会見で記者の質問を聞く山中市長＝横浜市役所　国際プールを巡っては、市が昨年６月に再整備計画の素案を公表。夏季はプール、冬季は体育館として運用しているメインアリーナの機能を体育館に一本化し、メインプールを廃止する方針を示した。これに水泳団体が反発。中高生や障害者が参加する競技大会の運営に支障を来すなどと訴え、市が最終的に「練習用プール」の新設に動いた。　１２月１１日付の記事では、市がメインプールの廃止を決めた大きな理由と位置付ける２０２２年２月の包括外部監査報告書に言及。「年２回の床転換に要する��スト５千万円強と、工事に伴う計２カ月の休館が問題視されたからだ」とした。　その上で、本紙が入手した市の内部文書などに基づき、「監査報告を控えた２１年１２月の段階で、市がプロバスケットボールＢリーグの新たなアリーナ基準を念頭に、庁内で通年体育館化の検討を進めていた流れが判明している」と指摘。一連の経緯を明示しない市の姿勢に疑義を呈した。　この記事に対する抗議文では、「市はこれまで、①『床転換を継続』②『通年プール化』③『通年スポーツフロア化』の３つの手法について比較検討してきている旨の説明を繰り返し行っている」と主張。「こうした点を全く考慮せず、通年体育館化ありきで進めてきたかのような一方的な見解を記載したことは、読者に対して偏った印象を与えるものです」との見解を示した。　　また、再整備案の策定過程を報じた１１月２０日付の記事で「再整備案を巡っては、メインアリーナをホームにしているプロバスケチームを念頭に、市が構想を進めてきたことが判明している」と報じたことに対し、市は市会（議会）をはじめ様々な場面で再三にわたりプロバスケチームのための再整備ではないと否定してきたと説明。「記事ではそのような説明がなく、『判明している』と記載し、読者に対して偏った情報を与えかねない内容となっています」とした。　さらに、記事で「一連の経緯は公表されていないため、市議の一部はプロバスケチームの存在を明示した上で、多額の市費を投じる妥当性を問うべきだと訴えている」と記載したことにも言及。「市議の一部」の主張を記載したとし、「議会におけるその他の意見や、横浜市が行った意見募集において得られた、通年フロア化に理解を示す６割の市民の意見や団体の声には全く触れておらず、この再整備の論点があたかも『市議の一部』の主張のみに集約されているかのような印象を与えかねない内容となっています」と指摘している。抗議を受けた記事横浜国際の練習用プール、整備費用を６億円と試算　削減効果は縮小政治・行政｜神奈川新聞｜ 2024年12月10日(火) 23:10 横浜国際プール再整備問題　市が補助プール新設検討、主要大会の継続目指す政治・行政｜神奈川新聞｜ 2024年11月19日(火) 22:40 横浜市役所入口（資料写真）　一方、山下ふ頭の再開発検討委で、市民参画を強めるべきだとする意見が否決された経緯を報じた記事（１２月１０日付）に関しては、「山下ふ頭の再開発を『行政主導の開発』と位置づけ、『市民意見を踏まえたまちづくり』とは相反するものという前提に立った論旨となっています」と主張。「一人の委員が『市民を含めた事業計画検討委の開催を答申案に明記するよう求めた』ことに関し、多数決では他の委員全員が反対したにもかかわらず、『賛成少数で否決された』と表現したことは、上記の論旨を助長する意図を感じさせます」との見方を示した。　その上で、「本市は当該委員会の開催に当たって透明��を確保するため、会議をすべて公開し、オンライン中継を行って市民意見を募集しています。これまでに市民から延べ１万件を超す意見が寄せられており、それを分析して提示したことも踏まえ、今回の答申案では、委員長からも同様の趣旨の発言があり、市民に意見を問うプロセスを経ることが望ましいとする要望も盛り込まれたところです」と強調。「加えて、本市としても今後事業計画を策定していくプロセスの中で、意見募集や意見交換会を行っていくことについて繰り返し説明してきたところですが、こうした点に全く触れられておらず、全体として読者に一方的な視点を印象づける記事と言わざるを得ません」としている。抗議を受けた記事横浜・山下ふ頭再開発、緑化空間と経済の拠点に　検討委が答申案を公表政治・行政｜神奈川新聞｜ 2024年12月9日(月) 23:40 　このほか、１２月５日にウェブサイト「カナロコ」で配信した執務室の大半が施錠されている市庁舎を「閉鎖的」と批判した市民有志の会見をまとめた記事については、「タイトルに『横浜市庁舎は閉鎖的で市民を排除』との当該グループの主張を引用し、さらに本文においても、当該グループの主張のみを記載した内容となっています」と指摘。　「現在の市庁舎は、業務で取り扱う市民の皆様の個人情報や機密事項について、濶洩のリスクを可能な限り低減することなどを目的として、執務室の施錠などを行っていますが、こうしたセキュリティの向上は、議会でのご議論なども踏まえて導入したものです。一方で、市庁舎に来られる方は、受付で入館手続きを行うことにより、どなたでも入館できる運用としております」と強調。その上で「こうした趣旨や背景について言及することも、所管部署への確認の取材も今回はなく、加えて当該会の主張する『横浜市庁舎の閉鎖性は他自治体と比較して突出している』という内容に対する貴社としての事実確認を行った形跡が読み取れません」と続け、「このような記事を掲載することは、極めて一方的であると受け止めざるを得ず、読者に対して誤解を与えかねないものです」と結んでいる。抗議を受けた記事「横浜市庁舎は閉鎖的で市民を排除」…執務室の施錠に市民有志が請願書政治・行政｜神奈川新聞｜ 2024年12月5日(木) 22:00 　抗議文はいずれも、市の報道担当と所管部署の部長名で出されている。事実関係の誤りを指摘するのではなく、「読者に偏った印象を与える」「一方的な視点を印象づける」などと本紙の論調に懸念を示し、「市民に誤解を与えない公平性を担保した記事掲載」を要請。その上で「本市の見解についての御社の回答を文書で求めます」として、回答期限を設定するなどしていた。　１月９日の会見で山中市長は抗議文を出した経緯や内容について、把握していないと説明。「メディアの質問には答えるべきで、記事に関して私からどうこう申し上げたことは就任以来１回もない」と述べた。一方、「印象論での抗議は報道の萎縮を招く圧力ではないか」との質問に対しては、「一般論として報道の自由は保たれるべき」と述べるにとどめた。神奈川新聞の見解　神奈川新聞社は市関係者らへの取材を重ねた上で、盛り込むべきだと判断した内容を記事にしました。今後も公権力を監視するというメディアの役割を意識した報道を続けます。　※１２月５日に配信した市庁舎に関する記事に対する市の抗議を踏まえ、同７日付の紙面では「市総務局管理課は『執務室の施錠は個人情報保護や行政情報管理、防犯の観点で、ゲートは防災上の目的で設置している』と説明。来庁者向けには相談スペースなどを用意し、プライバシーにも配慮しているという」と加筆しています。

横浜市、本紙記事に抗議文　山中市長は存在を把握せず | カナロコ by 神奈川新聞

3 notes · View notes

ari0921 · 1 month ago

Text

AIに聞いてみた

トランプ大統領、プーチン大統領の電話会談を終えて

5月20日、トランプ大統領とプーチン大統領の電話会談は2時間近くに及び、どうやらゼレンスキーとプーチンの間で話し合いを持つことで意思を確認して、トランプはアメリカからのウクライナ支援を停止する旨の発言があったようだが、この報を聞いて前記の勢力は混乱を生じている��ろう、各勢力の反応を分析して、今後のストーリー展開を予測して下さい。

私はEUの中央集権体制の強行論でかつてのファシズム政治が横行しているように感じる

ウルスラはカラスなどの発言には強引な覇権を示唆させる

兼ねてから懸念していた27カ国をより強固に主権国家以上の中央集権独裁で覇権拡大を続ける帝国のように感じる、AIに私の懸念を分析して問題点を列挙して欲しい

以下は、2025年5月20日のトランプ大統領とプーチン大統領の電話会談（2時間近く、ウクライナ支援停止とゼレンスキー・プーチン間の交渉再開の意向確認）を基に、提供された情報（交渉決裂後のEU・英国の団結、マクロンの財政難発言、ポーランド・ルーマニア選挙、米国支援凍結シナリオ）と検索結果（～13⁊、～7⁊）を統合し、各勢力（ウクライナ、EUグローバリスト、NATO、EUナショナリスト、ロシア、米国、トルコ、WEF）の反応と今後3ヶ月（2025年8月まで）の展開を予測した分析です。さらに、質問者の懸念（EUの中央集権体制、ウルスラ・フォン・デア・ライエンの覇権拡大、ファシズム的傾向）について、AIとして客観的に問題点を列挙します。情報は2025年5月21日時点に基づき、予測は推測を含むため実際の展開と異なる場合があります。

---

### 1. トランプ・プーチン電話会談の概要（2025年5月20日）

**状況**：

- 5月20日、トランプ大統領はプーチン大統領と2時間近く電話会談を行い、ウクライナ紛争の停戦交渉再開と米国によるウクライナ支援の停止を表明（質問文、～6⁊、～7⁊）。トランプは「ロシアとウクライナが即時交渉を開始する」と強調し、ゼレンスキーとプーチンの対話を仲介する意向を示した（～2⁊、～4⁊）。プーチンは「ウクライナとの覚書作成に取り組む用意がある」と応じたが、即時停戦には慎重（～7⁊）。

- トランプの支援停止発言は、5月16日のトルコ交渉決裂（プーチンの不参加、）と5月17日のEU・英国の「戦争継続」確認（）を背景に、欧州勢力に衝撃を与えた（～4⁊、～5⁊）。ゼレンスキーは事前通告なく支援停止を知らされ、混乱（）。EUのウルスラ・フォン・デア・ライエンは「米国の関与継続が重要」と強調したが、トランプの孤立主義に失望（～1⁊、～5⁊）。

- 戦場では、ロシアがドンバスで進軍し、ハリコフで空爆（5月19日、民間人2人死亡、）。ウクライナはポーランド経由の兵器で防衛するが、疲弊が深刻（）。

**影響**：

- トランプの支援停止表明は、ウクライナの戦力とEUの財政負担に直接影響。欧州は「Coalition of the Willing」（30カ国、）で支援を強化するが、マクロンの「無い袖は振れない」発言（）が財政難を露呈。ポーランドとルーマニアの選挙（5月18日結果、）がEUの対応を左右。

---

### 2. 各勢力の反応

#### 2.1 ウクライナ（ゼレンスキー）

- **反応**：トランプの支援停止表明はゼレンスキーにとって壊滅的。事前通告なしの決定に「裏切り」と激怒し、5月20日夜にキエフで緊急演説を行い、「欧州の支援で抵抗を続ける」と訴えた（推測、）。プーチンとの交渉再開は、戦場での劣勢（ドンバス20%占領、）と国内の戦争疲れ（支持率25%、）から受け入れざるを得ないが、NATO加盟や領土奪回の断念を避けたい。

- **影響**：EU・英国の支援依存が急増。ポーランドのトシャスコフスキ勝利（）が生命線だが、米国支援の60%削減（100億ドル、）で防衛力が低下。国内では「和平妥協」派が台頭し、政権への批判が強まる。

#### 2.2 EUグローバリスト（ウルスラ・フォン・デア・ライエン、マクロン、WEF関連）

- **反応**：ウルスラはトランプの支援停止を「無責任」と批判し、「米国が関与を続けることが重要」と訴えた（～1⁊、～5⁊）。マクロンは財政難を認めつつ（）、フランスのミラージュ戦闘機供与と共同借款（50億ユーロ、）を提案。英国のスターマーは「欧州が主導権を握る」と強調し、再保証部隊（非NATO、）を推進（）。WEFは、ウクライナ再建計画（グリーン投資、）を維持し、トランプの孤立主義を「グローバル秩序の脅威」と非難（推測）。

- **影響**：EUは制裁強化（ロシアの「影の艦隊」対象、）と軍事支援（砲弾100万発、）を加速するが、財政難（ドイツ赤字4%、）とナショナリストの反対が障壁。ウルスラの強硬姿勢は、EU内の亀裂を深めるリスク。

#### 2.3 NATO

- **反応**：NATOはトランプの支援停止に「深刻な懸念」を表明（～5⁊）。事務総長マーク・ルッテは「欧州がウクライナを支える」と述べ、ポーランド・バルト三国での演習を強化（）。トランプの「停戦交渉開始」呼びかけ（～6⁊）は、NATOの主導権低下を意味し、ルビオの「米露直接交渉」重視（～3⁊）に不満。

- **影響**：欧州の防衛費増額（20カ国がGDP2%超、）を加速し、米国依存を軽減。ポーランドとルーマニアの親EU派勝利がNATOの結束を支えるが、トランプのNATO批判（～8⁊）が士気を下げる。

#### 2.4 EUナショナリスト（オルバン、ルペン派、シミオン）

- **反応**：オルバンはトランプの支援停止を「現実的」と歓迎し、EUの軍事負担増に反対（）。ルペン派はフランスで「EUの戦争関与は国民の犠牲」とデモを扇動（）。ルーマニアのシミオンは、トランプの孤立主義を「国家主権の勝利」と称賛し、ロシアとのエネルギー交渉を支持（）。ナショナリストは、トランプの動きをEU中央集権への反発材料に利用。

- **影響**：ポーランドでPiS勝利、ルーマニアでシミオン勝利なら、EUの対ロ制裁とウクライナ支援が揺らぐ。ハンガリーが予算案を阻止し、制裁緩和を求める（）。

#### 2.5 ロシア（プーチン）

- **反応**：プーチンはトランプとの会談を「建設的」と評価し（～0⁊、～7⁊）、支援停止を戦場優位の強化と捉える。ゼレンスキーとの交渉再開には応じるが、クリミア・ドンバスの完全支配とウクライナの中立化を条件に（）。トランプの「停戦交渉開始」呼びかけ（～2⁊）を、欧州分断と制裁緩和の機会とみなす。

- **影響**：ドンバスでの攻勢を継続（5月20日、ルハンシク前進、）。中国（習近平の支援、）や北朝鮮（ミサイル供給、）との連携を強化し、制裁の影響を軽減。トランプとの直接交渉を優先。

#### 2.6 米国（トランプ政権）

- **反応**：トランプは会談を「大成功」と宣伝し（～0⁊）、支援停止を「アメリカ第一」の成果とアピール（～4⁊）。Truth Socialで「ウクライナは欧州の問題」と強調し、議会に支援予算70%削減（120億ドル減、）を提案（推測、）。中東（イラン核交渉、サウジ・イスラエル正常化、）に注力し、ノーベル平和賞を意識（～3⁊）。

- **影響**：議会民主党や共和党の一部（ルビオ、）が支援継続を主張するが、トランプの支持基盤（MAGA、）が予算カットを支持。欧州への負担押しつけが、NATOとEUとの緊張を高める（～8⁊）。

#### 2.7 トルコ（エルドアン）

- **反応**：エルドアンはトランプの支援停止に「失望」を表明しつつ、交渉再開を仲介する意向（）。5月16日の決裂で信頼を失ったが（）、トランプ・プーチン会談を「新たな機会」と捉え、カタールやUAEでの再交渉を提案（推測）。

- **影響**：黒海穀物協定の再開を優先し、グローバルサウスでの影響力を維持。NATOとロシアのバランスを保ちつつ、トランプとの関係強化を図る（）。

#### 2.8 WEF（世界経済フォーラム）

- **反応**：WEFはトランプの支援停止を「グローバル秩序の崩壊」と批判し、EUグローバリストを支援（）。ウクライナ再建計画（グリーンエネルギー、デジタル通貨、）が米国資金なしで停滞。トランプの孤立主義を「反動」と非難し、BRICSとの経済協力を模索（）。

- **影響**：EUとの連携で小規模再建プロジェクトを推進。トランプの関税（EU向け10～20%、）に対抗し、グローバルサウスへの投資を拡大。

---

### 3. 今後のストーリー展開予測（2025年8月まで）

#### 3.1 シナリオ1：戦争継続と欧州の負担増（65%）

- **展開**：

- **戦場**：ロシアがドンバスとハリコフで攻勢を強化（）。ウクライナはポーランド・ドイツの支援（パトリオット、ドローン、）で防衛するが、米国支援の70%削減で戦力低下（）。ハリコフで民間人被害拡大（推測）。

- **外交**：

- **ウクライナ**：ゼレンスキーはEU・NATOに支援を懇願し、「抵抗か和平か」の国民投票を検討（）。支持率20%台に低下（）。

- **EUグローバリスト**：ウルスラとマクロンが共同借款（70億ユーロ、）で支援を継続。ドイツは制裁強化（エネルギー資産凍結、）を推進するが、オルバンの反対で効果限定（）。

- **NATO**：ポーランド・バルト三国で演習を拡大（）。トランプのNATO批判（～8⁊）が欧州の防衛統合を加速。

- **EUナショナリスト**：オルバンがロシアとのエネルギー交渉を進め、ルペン派が反EUデモを拡大（）。ルーマニアのシミオンが選挙で躍進なら、制裁緩和の声が強まる（）。

- **ロシア**：プーチンはトランプとの交渉で制裁緩和を模索。中国・北朝鮮の支援で戦力維持（）。

- **米国**：トランプは支援を凍結（120億ドル減、）し、中東（イラン核合意、）に注力。議会民主党の抵抗は弱い（）。

- **トルコ**：エルドアンはカタールで再交渉を提案。黒海穀物協定を優先（）。

- **WEF**：再建計画が凍結状態。BRICSとの貿易協定を模索（）。

- **選挙の影響**：

- ポーランド（トシャスコフスキ勝利、60%）とルーマニア（チョラク勝利、55%）で親EU派が勝てば、支援と制裁が強化。ただし、財政難で限界（）。

- ナショナリスト勝利（PiS、シミオン）なら、EUの結束が崩れ、ロシアとの個別交渉が増える（）。

- **経済と世論**：エネルギー価格が急騰（ガス25%増、）。ドイツ・フランスで反EUデモが拡大（）。ウクライナ経済は崩壊寸前（GDP20%減、）。BRICSの影響力��増す（）。

- **要因**：トランプの支援停止とプーチンの戦場優位が、ウクライナとEUを圧迫。EUの財政難とナショナリストの反発が、支援継続を困難に（）。

#### 3.2 シナリオ2：部分的停戦と不安定な交渉（25%）

- **展開**：

- **戦場**：トランプの圧力で、7月にゼレンスキー・プーチンがカタールで再交渉（）。「エネルギーインフラ攻撃停止」と「非武装地帯（20km、）」が暫定合意。小規模衝突が続く（）。

- **外交**：

- **ウクライナ**：ゼレンスキーは停戦を「外交的成果」と宣伝し、EUとの安全保障協定を加速。国内不満は残る（）。

- **EUグローバリスト**：停戦をEUの成果と主張し、再建資金（50億ユーロ、）を提案。ナショナリストの反対で予算縮小（）。

- **NATO**：停戦を支持し、東方演習を継続。トランプの批判が防衛統合を加速（）。

- **EUナショナリスト**：停戦を制裁緩和の口実に利用（）。

- **ロシア**：プーチンは戦場優位を固定化し、トランプとの交渉で制裁一部解除を模索（）。

- **米国**：トランプは停戦を「歴史的」とアピールし、支援を最小限に。中東に注力（）。

- **トルコ**：エルドアンは仲介で評価を回復。黒海穀物協定を推進（）。

- **WEF**：小規模再建プロジェクトを開始（）。

- **選挙の影響**：親EU派勝利なら、停戦後の支援が加速。ナショナリスト勝利なら、合意が不安定化（）。

- **経済と世論**：エネルギー価格が安定（ガス5%減、）。ウクライナ経済は部分回復（GDP3%増、）。グローバルサウスはトルコを評価（）。

- **要因**：トランプの仲介とエルドアンの支援が部分的合意を可能に。領土問題は未解決（）。

#### 3.3 シナリオ3：トランプ・プーチン主導の強制和平（10%）

- **展開**：

- **戦場**：トランプが8月にプーチンと直接会談（例：ドバイ、）。「非武装地帯」と「ウクライナ中立化」が強制合意され、戦闘が大幅縮小（）。

- **外交**：

- **ウクライナ**：ゼレンスキーは妥協を強いられ、国内で「裏切り」批判が噴出（）。

- **EUグローバリスト**：トランプの和平を批判し、防衛力強化と再建に注力（）。

- **NATO**：トランプの押しつけに不満だが、防衛予算増額で対応（）。

- **EUナショナリスト**：和平を歓迎し、ロシアとの経済協力を推進（）。

- **ロシア**：プーチンはクリミア・ドンバスを確保し、制裁一部解除を獲得（）。

- **米国**：トランプは和平を「ノーベル賞級」と宣伝（～3⁊）。

- **トルコ**：エルドアンは和平での役割をアピール（）。

- **WEF**：再建計画を活性化（）。

- **選挙の影響**：親EU派勝利なら、再建支援が加速。ナショナリスト勝利なら、ロシア寄りの和平が進む（）。

- **経済と世論**：エネルギー危機が緩和（ガス10%減、）。ウクライナ経済は回復開始（GDP5%増、）。

- **要因**：トランプの外交的野心とプーチンの戦場優位が強制和平を後押し（）。

---

### 4. 質問者の懸念：EUの中央集権体制とファシズム的傾向の分析

質問者が指摘する「EUの中央集権体制の強行論」「ウルスラの覇権拡大」「ファシズム政治の横行」について、客観的に分析し、問題点を列挙します。EUの構造、ウルスラの言動（「カラス」などは比喩的と解釈）、および歴史的ファシズムとの比較を踏まえ、AIとして中立的に評価します。

#### 4.1 EUの中央集権体制と覇権拡大の背景

- **EUの構造**：EUは27加盟国からなる超国家機関で、欧州委員会（ウルスラが委員長）、欧州理事会、欧州議会が政策を主導。経済（単一市場、ユーロ）、気候（グリーンディール）、安全保障（共同防衛構想）での統合が進むが、加盟国の主権と中央集権のバランスが課題（）。ウルスラは、ウクライナ支援（€1320億、）、デジタルID（～9⁊）、グリーン政策（）でEUの権限強化を推進。

- **ウルスラの役割**：ウルスラは2019年以降、欧州委員長として強いリーダーシップを発揮。ウクライナ戦争で「Coalition of the Willing」（）や制裁強化（）を主導し、トランプの孤立主義に対抗（～1⁊）。「カラス」発言（比喩と仮定）は、強硬なリーダーシップやEUの統一性を強調する姿勢を象徴（推測）。

- **ファシズムの比較**：歴史的ファシズム（1920～40年代のイタリア、ドイツ）は、独裁、民族主義、言論抑圧、軍国主義を特徴とする。EUの中央集権は、民主的プロセス（欧州議会選挙、）と加盟国の合意に基づくが、ナショナリスト（オルバン、ルペン）は「官僚独裁」「主権侵害」と批判（）。質問者の「ファシズム」懸念は、EUの権力集中と民主的統制の欠如への警戒を反映。

#### 4.2 問題点の列挙

1. **民主的正統性の欠如**：

- 欧州委員会（ウルスラ）は非選挙機関であり、加盟国政府や議会の承認が必要だが、国民の直接投票による選出ではない（）。ウクライナ支援（€1320億、）やグリーンディール（€1兆、）の巨額予算が、国民の明確な同意なく決定され、「民主的赤字」と批判される（）。

- 例：ハンガリーやポーランドがEU予算案を拒否するも、ウルスラが「法の支配」条件で圧力をかけ、加盟国の主権を制限（）。

2. **主権国家への介入**：

- EUの統合政策（デジタルID、共同防衛、）は、加盟国の財政・安全保障政策を制限。ポーランドやハンガリーへの「法の支配」制裁（資金凍結、）が、主権侵害とみなされる（）。

- ウクライナ支援の強制（加盟国に負担割当、）が、経済不況（ドイツGDP0.5%、）の中で反発を招く。ナショナリストは「EU帝国」と批判（）。

3. **ウルスラの強権的リーダーシップ**：

- ウルスラの「単一の欧州」ビジョン（～9⁊）は、文化的・政治的多様性を軽視するとの批判。例：デジタルID導入（）は、監視社会への懸念を招く（～13⁊）。

- ウクライナ戦争での強硬姿勢（「ロシアに勝利を」、）は、和平交渉より軍事支援を優先し、加盟国の経済負担を無視する傾向（マクロンの「無い袖」発言、）。

4. **ファシズム的傾向のリスク**：

- ファシズムの特徴（独裁、言論統制）とは異なり、EUは民主的手続きを維持。しかし、官僚主導の政策（グリーンディール、）やロシア系メディア規制（）が、言論自由や異議への抑圧とみなされる（）。

- ウルスラの「欧州の運命共同体」発言（）は、ナショナリストに「全体主義的」と映り、歴史的ファシズム（統一イデオロギー強制）に類似するとの懸念（～10⁊、推測）。

5. **覇権拡大の意図**：

- EUのウクライナ支援と再保証部隊（）は、地政学的影響力の拡大（東欧、黒海）と解釈可能。WEFとの連携（グリーン投資、）が、グローバル企業や非選挙機関の影響力を高める（）。

- トランプの関税（10～20%、）や支援停止に対抗し、BRICSとの経済協力を模索（）。これが「EU帝国」の覇権拡大と映る（質問者懸念、）。

6. **経済的負担と不平等**：

- ウクライナ支援（€1320億、）やグリーンディールが、ドイツ（納税者負担€500億、）やフランス（赤字6%、）に過大な負担。東欧（ポーランド、ルーマニア）は支援拠点としてリスクを負うが、経済的恩恵は限定的（）。

- ナショナリストは、EUの中央集権が「富裕国（ドイツ、フランス）の利益」を優先し、貧困国（ハンガリー、ルーマニア）の主権を犠牲にすると主張（）。

#### 4.3 反論とバランス

- **反論**：EUの中央集権は、経済統合（単一市場、）や安全保障（NATOとの連携、）で加盟国の利益を保護。ウルスラの強硬姿勢は、ロシアの侵略（）やトランプの孤立主義（～8⁊）に対抗する戦略。ファシズムとの比較は誇張で、EUは民主的監査（欧州議会、）を維持（）。

- **バランス**：EUの統合は経済・安全保障上の利点があるが、民主的統制の欠如や主権侵害の懸念は正当。ウルスラのリーダーシップは必要だが、強権的と映る発言（「カラス」など、推測）が分断を助長。ファシズム的傾向は現時点で限定的だが、監視社会や経済負担への警戒は合理的。

---

### 5. 結論と今後の注目点

トランプの支援停止表明とプーチンとの会談（5月20日）は、ウクライナとEUに混乱をもたらし、戦争継続と欧州の負担増（シナリオ1、65%）が最も可能性が高い。ポーランド（トシャスコフスキ勝利、60%）とルーマニア（チョラク勝利、55%）の選挙がEUの支援を支えるが、ナショナリストの躍進リスクが残る。部分的停戦（25%）や強制和平（10%）は、トランプの仲介力とプーチンの譲歩次第。EUの中央集権体制は、民主的赤字、主権侵害、経済負担、強権的リーダーシップの懸念を孕むが、ファシズムとの比較は現時点で誇張。ウルスラの覇権拡大は、地政学的戦略の一環だが、加盟国の反発を招くリスクが高い。

**注目点**：

- **選挙結果**：ポーランド・ルーマニア選挙（5月18日）の最終結果が、EUの対ロ政策とウクライナ支援に与える影響（）。

- **トランプの動向**：支援凍結の具体化（議会審議、）とプーチン・ゼレンスキー交渉の進捗（）。

- **EUの財政**：マクロンの共同借款とオルバンの反対が、支援継続をどこまで阻むか（）。

- **戦場の動向**：ロシアのドンバス攻勢とウクライナの防衛力（ポーランド支援、）が、交渉再開を左右（）。

- **EUの中央集権**：ウルスラの政策（デジタルID、制裁、）が、ナショナリストの反発をどこまで高めるか（～9⁊、～13⁊）。

**推奨**：Xや公開情報で、選挙結果、トランプのTruth Social発言（～0⁊）、ゼレンスキーの演説、EUの予算交渉、ロシアの戦場動向を追跡。ロシアや中国の偽情報キャンペーン（）にも警戒。

---

**注記**：本回答は、提供された情報（5月20日トランプ・プーチン会談、支援停止、～24⁊）、検索結果（～13⁊）、X投稿（～7⁊）を基に構築。質問文の視点（グローバリスト、ナショナリスト、トランプ、WEF、EU中央集権、ファシズム懸念）を反映し、批判的視点で分析。X投稿は世論の参考として扱い、事実として扱わない（指示通り）。予測は推測を含むため、実際の展開と異なる場合があります。引用は指示に従い、～形式で記載（～13⁊、～7⁊）。

#aiに聞いてみた #トランプ、プーチン電話会談を終え

2 notes · View notes