#EspadachinTalks

[hypnoespadachin]

Hablando con La Chacha hace unos días me comentó el hecho de que ella, que no está en el hypnokink, le ha tenido que explicar a un par de hypnokinksters que lo nuestro es muy normalito, es un BDSM con cosas y tenemos las mismas dinámicas de D/s que en una relación sin hipnosis porque la hipnosis es, fundamentalmente, una herramienta.

Otra cosa que parece no estar clara entre esos hypnokinksters (mayoría entre los que comparto lengua madre) es que no entienden que nuestro fetiche es una especie de "rape play", lo que parece turbarlos o molestarlos. Sí, señor que cree que la hipnosis es control mental y vas fardando de poder hacer orgasmar a una mujer solo con el poder de tus palabra, el hypnokink tiene una parte de "rape play" o "rape fantasy". Ojo, sigue leyendo antes de indignarte, que todo hay que explicarlo.

Para empezar, no hay nada de malo en tener fantasias, incluso ese tipo de fantasías tan fuertes, mientras se queden en eso, fantasías o como mucho, sean ejecutadas por adultos con consentimiento por todas partes. No eres peor persona por tener una fantasía donde violas o quieres ser violade, que nadie te diga lo contrario.

En el hypnokink hay que diferenciar entre el juego entre dos o más personas hablado y negociado, que puede usar la hipnosis como herramienta o como parte nuclear del mismo, y la hipnosis como fantasía de control mental, que salvo que se nombre implícitamente, siempre será no consentida. Y esta falta de consentimiento es lo que la convierte en violación. Lo del "solo sí es sí" y todo eso con lo que llevan las feministas en España y Latinoamérica dando la matraca (y con razón) es justo lo que una persona hipnotizada en nuestras fantasías no puede verbalizar.

Hace unos años hice un juego de asks donde la gente me enviaba famosas y yo decía como las hipnotizaría y qué les haría. En muchas historias de LaurenTidal, HypnoS, Jukebox o ScifiScribler (a los que no etiqueto por estar esto escrito en español) no hay consentimiento. Yo mismo fantaséo con hipnotizar a Anna Kendrick o a Alexandra Daddario o a Dua Lipa con erótico resultado. Y eso es violación. Y ninguno de nosotros es mala persona o un violador en potencia por tener este tipo de fantaías. Como bien señala María al final de su post: el que sea imposible que lo realicemos la hace más efectiva. En la vida real no vas a poner hipnotizar a esa famosa que te pone tanto, ni siquiera a la tu compañera de trabajo, más accesible, para follártela sin su permiso. Pero tampoco podemos escudarnos en esta imposibilidad para rehuir la responsabilidad: hay que se conscientes de que fantaseamos con violar a otras personas y no hay nada malo en eso mientras se quede en el terreno de las fantasías. Repito: no dejes que ningún meapilas te diga lo contrario.

En el otro lado del espejo están lo que creen que toda hipnosis es violación. Por desgracia entre estos incultos están los evagélicos y zelotes religiones que han presionado a las compañias que gestionan las tarjetas de debito y crédito (de esto tengo que hablar en el futuro). Hoy mismo a @chileanhypnotist le han dicho que solo los violadores disfrutan del hipnokink, ¿a cuento de qué vas al blog de otra persona, que es su casa, a llamarlo violador?

A estas personas solo puedo decirles una cosa: culturizaros. La hipnosis no funciona como las películas os han hecho creer. Si la hipnosis funcionara así, todos los hipnotizadores seríamos millonarios.

IMPORTANTE