#_author:單厚之

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】中正紀念堂變國會，懲罰的是誰？

（圖片來源：iStockphoto）

行政院政務委員林萬億表示，中正紀念堂轉型最快年後啟動跨部會協調，目前已經有10幾個提案，包括改為立法院、總統紀念館。對於這樣的想法，台北市長柯文哲回說，「他們打算在蔣中正銅像前開會是不是？這實在是太有創意」。

中正紀念堂改國會，已經不是第一次被提起。很多「偽」專業人士，都曾經鼓吹類似的想法。在他們想像中，中正廟原本是一個「威權的象徵」，如果改為國會，就會變成「民主的象徵」，這樣的轉換本身就非常有意義、故事性十足。

這些人還會很「專業」的說，現有的立法院是學校校舍改建，並不符合台灣如今民主發展的形象。國會需要有陳情抗議的空間，目前立法院也沒有這樣的空間，如果在中山南路有群眾���動，對台北市的交通衝擊過大；而中正紀念堂前有很大的廣場，剛好可以滿足這樣的需求。

為什麼說這些人是「偽」專業，因為陳抗空間只是國會諸多空間需求的其中一項；國會還需要開會（院會、委員會）空間，公務員及專業幕僚的辦公室、委員及助理研究室、維安及警力使用的空間、餐廳及接待民眾的空間，甚至包括宿舍及休閒用的空間（很多地方議會都有自己的游泳池、球場等等）。

目前的立法院的基礎，是日據時代「台北第二女高」的校舍，把原本學校的禮堂改成了議場。之後立法院又買了鄰近的一棟大樓作為立委研究室，又不斷的整併了其他單位的辦公廳舍，但還是有部分單位不得不租用民間的空間。如今的立法院空間雖然侷促、分散、凌亂，但除了休閒空間之外，其他的基本功能都有，甚至還有自己的幼稚園。

為了要達到「舊空間、新生命」，「威權VS民主」的對比，將中正廟改為國會的主張，基本上是不要大興土木的，沒有所謂大拆大建的。

你有多久沒去過中正紀念堂了？你還記得蔣中正坐的那個廳究竟有多大嗎？真的大到能當作議場，讓幾十個閣員、113個立委同時面對面坐下來開會？還有數以百計的國會記者、助理、國會聯絡人、事務官們，都一人一根繩子吊在天上嗎？

根據去年的預算書，立法院不含國會助理的總員額是1036人，113席立委每人助理8~14人，加起來又是1000。加上媒體記者、國會聯絡人、往來的官員、洽公的民眾，立法院每天經常出入的人數在4000~5000之間。保守估計，立法院至少要能擺下2000張辦公桌，讓4000人能找到坐的位置。中正廟那棟真的有這麼大嗎？

不要忘了，中正紀念堂裡還有兩廳院；中正紀念堂裡的陳抗空間，就正好是兩廳院的門口。把中正廟變成國會或許是美事一樁，但人民在國家歌劇院、國家音樂廳門口陳情抗議，想起來就不太有文化素養，也不是民主的正面象徵了。

當��，有些人天馬行空的藍圖裡，會把兩廳院、甚至把曾經是國民黨中央黨部的張榮發基金會都納入他們國會的規劃中。試問，兩廳院裡面的表演藝術空間，立委諸公拿了有用嗎？把兩廳院的空間給立委，再另覓場合蓋兩廳院，是獎勵立委、懲罰文化、懲罰藝術，還是懲罰全民？ 

在這些人的想像中，把中正廟改為國會，其實只是把蔣中正銅像扔掉，把「立委諸公」扔進去，就結案了。他們並不真的認為，這些立委們需要一個完整的國會空間，並不真的認為立委們值得、配得上一個堂皇的門面，他們根本懶得去瞭解一個國會的基本需求、規模，他們甚至不認為台灣值得一個更好的國會。他們只是要找一個理由，把蔣中正從中正廟裡趕出來，至於那個理由確切是什麼，他們根本不在乎。 

要把蔣中正趕出中正廟，可以有很多種方法。改成立法院看似冠冕堂皇、言之成理，其實是其中最糟、最不切實際的一種。討厭蔣介石可以不必傷害藝術跟文化，倒洗澡水也不用把嬰兒一起倒掉。

立委諸公們也心知肚明，以立委的形象、國家的財政，人民此時絕對不會同意讓他們蓋新國會；中正紀念堂也絕對不會是一個好用的國會場地。林萬億等人可以趁早斷了這種把立委當笨蛋、當豬公的小伎倆。

更多論壇文章 最常背黑鍋的 都是善良的好人 「除夕夜去你家、回我家？」專家提8大解方 柯文哲組黨：最好與最壞的想像 美國警惕航母殺手 勢力範圍劃分中 凡事以客為尊」的台灣服務業亂象

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[tw-for-young-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】「無」部長滿月 失憶的蔡總統

圖片來源：中央社

今天，是前教育部長吳茂昆下台滿一個月的日子。是的，這也代表教育部「無」部長已經整整一個月了，有些人已經漸漸忘記曾經有過吳茂昆這樣的一個人，也多少樂得耳根清淨、不必擔心閣員「教壞囝仔大勢」。

不只一般民眾忘記教育部長，就連蔡英文總統、行政院長賴清德，似乎都忘記有這麼一個部會存在、有這麼一個閣員仍懸缺待補…

在陳水扁執政時期，曾經因為立法院無法通過監委提名，導致監察院空轉三年多、成為名符其實的「蚊子院」。但監院畢竟只是事後防弊的機構，對於政府施政、運作的影響較小；空轉也不��於有立即而危險的傷害。

而政院及其所屬的部會，每天都有政策、政務必須要推動，一旦首長去職，政務次長也必須同步遞出辭呈，等待新任部長上任之後確定去留。在這樣的情況下，延續性的例行政務推動或許不致有太大的問題，但重要的政策都不能決定，勢必停擺。

以往部會首長臨時去職，通常也是幾天之內就會選定繼任人選，像這次這樣懸缺一個月的狀況，幾乎是絕無僅有。吳茂昆創下的紀錄又再添一項，不僅是有史以來最短命的教育部長，也是繼任人選最難找的教育部長。

吳茂昆去職後，由政次姚立德暫時代理部長，��姚立德自己也在請辭待命中，依理不能做任何重要的決定，否則就違背責任政治的原理。我們基本上可以這樣認知，過去一個月，國家最高的教育政策主管機關，基本上是在空轉的。

或許有些人會覺得，立法院正在休會（雖然有開臨時會，但基本上沒有委員會，與教育部關係不大），各級學校馬上就要放暑假，教育部即便空轉也沒有什麼大問題。但其實不然。

根據《預算法》的規定，行政院必須要在會計年度開始四個月前，將中央政府總預算提出送立法院審議；也就是說，行政院最遲要在9月初把明年的總預算送到立法院。最近這段時間，正是各部會為了預算忙得如火如荼的日子，也是各部會間為了預算的分配、資源的優先順序，爭得面紅耳赤的日子。

要知道，「預算，就是政策的具體實踐」。講得更白話一點，「錢，是一切政策推動的基礎」。你要增加公托，要錢；預算越多，理論上能增加的名額就越多。你要增加日照中心，要錢；預算越多，收容能量也就越大。預算編列的背後，代表的是政策的邏輯、施政的哲學。今天如果預算都是在姚立德手上敲定，那新部長要推動新政策的空間，就非常有限。

另一方面，國家的資源、政府的預算是有限的，你日照多分到10億，可能就排擠到教育的預算，讓公托少了10億。當各部會首長紛紛始終渾身解數，為了有限的預算大餅搶破頭的時候，你認為一個「代理」部長會搶贏還是搶輸？輸的不僅僅是姚立德，更是我們的教育、孩子的未來。

即便真如政院宣稱的，賴揆會很快找到新任部長，但要新部長在剩下一個多月的時間內，瞭解已預編的預算狀庫都已經非常吃力，遑論提出新的政策、爭取更多的預算了。

教育部長懸缺滿月這件事，反應的是蔡英文政府對教育的態度，以及施政的優先順序。一如為了讓蔡英文參加三軍六校畢業典禮，警方封路、限制家人觀禮人數一般；這個政府的這個總統，忘記了畢業生才是畢業典禮的主角，反而把自己的方便擺到第一位。在教育的這件事上，學生跟家長才是主角，總統、閣揆喜不喜歡台大校長，也一點都不重要。為了微枝莫節，賠上整個國家的教育、一代年輕人的未來，是非常失格的表現。

2015年12月8日，總統候選人蔡英文在FB上寫到「執政者有沒有用心在教育，有沒有瞭解年輕世代面臨的問題，年輕學子和家長��受最深…執政者如果不用心在孩子的教育，不能減輕莘莘學子的負擔，到選舉才來開支票、喊口號…所有孩子和家長都會感到徬徨、失望」。

不知道對於今天的狀況，3年前的蔡英文會不會感到失望？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】網紅政治學—柯文哲大輸蘇貞昌

圖片來源：翻攝蘇貞昌臉書

行政院長蘇貞昌上任之後，要求閣員善用網路，讓民眾知道政府在做什麼。蘇貞昌自己帶頭衝衝衝，臉書上的影片一支又一支，連懲戒一個醉酒與民眾衝突的處長，都要用20秒的影片昭告天下；跟總統吃個滷肉飯，也要剪個雙視角的影片。

對於蘇貞昌要求閣員的新作法，台北市長柯文哲酸不溜丟的說，行政院「我看沒有幾個適合（當網紅）的」。柯文哲一方面酸蘇貞昌的直播（其實是剪輯過的影片）「成本好像不低欸」、「專業團隊啦」；另一方面又主動透露，因為沒錢不想自己拍，所以要跟理科太太等5位Youtuber合作。

蘇揆雖然年紀大，但放眼全國所有的政治人物，蘇貞昌對網路的概念，絕對可以排在前幾名。「九合一」選舉，蘇貞昌的網路操作一直都很有新意，選前的車隊拜票直播，將現實世界行禮如儀的競選活動，與網路完美的結合，更是開創了一個全新的模式。選後台北市議員高嘉瑜的謝票直播在網路上一片好評，但其實不過是向蘇貞昌致敬。

蘇貞昌在組閣第一次行政院臨時院會中強調，現在是直播時代，手機可以第一時間傳播，民眾的「耐性大約十���而已」，所以必須要一目了然、一聽就懂，要有吸引力讓人願意看、願意聽。短短的幾句話，就已經反映出蘇貞昌對網路的瞭解。

雖然大家講的都是「直播」，但真的有條件直播的政治人物其實非常少。嚴格來講，其實只有高雄市長韓國瑜一人。直播不能上字、不能後製、出錯無可挽回，非常吃主角本身的口條、遣詞用字、講話有沒有哏。在相同的外在條件下，直播絕對不會比經過後製、上字的影片來得精彩。韓國瑜是開始選舉時根本沒錢、沒資源做影片，不得已才開始直播生涯，誤打誤撞闖出一片天。

柯文哲自己其實也很少直播。從世大運開始，柯文哲就習慣和網紅合作的模式，當時找蔡阿嘎、呱吉等人一同行銷世大運；選前選情危急時，柯文哲先是找郭子乾扮陳佩琪一起吃便當，之後又上館長的直播拉抬選情。今年開年之後，「辣台妹」蔡英文的聲量暴漲，把柯文哲的聲量壓下去，柯文哲的起手勢又是找館長，然後跟網紅一同直播。

正常情況下，跟網紅合作的成本是遠遠高於自己製作的。柯文哲仗著人氣開酸蘇貞昌，但柯文哲的網路操作、概念，其實遠不如蘇貞昌。

蘇貞昌要求行政團隊經營網路的作法，當然會引起「網路治國」、「網紅治國」的批評。但當社會形態改變、媒體傳播效果大打折扣時，政府本來就應該要找出跟人民溝通的新模式，而不是關起門來「好官我自為之」。閣員開直播、PO影片，難免會有老王賣瓜、自吹自擂的問題，但本質上跟以往各部會被要求做「懶人包」，並沒有太大的不同。更沒有道理說，同樣的是柯文哲可以做、韓國瑜可以做，但XX部會首長就不能做。

如同前面所說，多數政治人物都沒有做直播的條件。行政部門經營網路，必須要仔細思考部門的特性、主角的特質，找到適合的方式。不是每個人跟蘇貞昌一樣拍個20秒的衝衝衝都能吸引民眾的目光。

政務官經營網路必須要考慮的是，如何能夠儘可以撇開既有立場、不黨同伐異，如果越經營網路、同溫層越厚、社會的對立越嚴重，甚至把閣員自己變成社會衝突的中心，就悖離了政策說明、溝通的初衷。

閣員經營網路另一個問題是，政務官平時用公家資源經營的粉絲（尤其若有常任文官投入的心力），到選舉時需不需要特殊的規��？卸任之後如果另做他用（例如投入選舉），有沒有倫理或法律上的疑慮？在過去政務官低度使用網路時，這些或許不是問題，但如果真有哪位部長養出一個30、50萬的粉絲團時，恐怕就是問題了。

更多論壇文章 西進之前，台灣孩子需要知道的 14 點觀察 華人習慣總統制？回答柯P：怪怪的 千錯萬錯，都是憲法的錯！？ 高雄「天坑」背後的瀝青與都市計畫 蔡政府這些天坑，才是蘇揆亟需填補的

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】又見新瓶舊酒 蘇貞昌少輸為贏

行政院長蘇貞昌（中）14日在行政院大禮堂主持新任部會首長交接典禮，交通部代理部長王國材（左）將印信交接給新任交通部長林佳龍（右）。圖片來源：中央社

一年多前、賴揆上任，我當時寫了「新瓶裝舊酒，賴神何力可回天？」我認為在絕大多數閣員都留任的情況下，賴揆很難開創新局。去年二月，民進黨政府進行了一波國安團隊的調整，七月又有一波包括教育部長葉俊榮、內政部長徐國勇在內個9位首長異動，然後就是大家都知道的選舉結果了。

賴揆總辭之後，衝衝衝內閣火速登場，並在短短兩天之內端出整份的內閣名單，但我們居然又看到了一年多前相同的場景—舊瓶新酒、換湯不換藥。整份內閣名單除了蘇貞昌、陳其邁、林佳龍三位「敗選者聯盟」之外，就只有把懸缺的部會補上，所有現任首長全數留任，就連教育部長都是潘文忠回鍋。

上星期五，蔡英文總統在宣布蘇貞昌組閣的記者會中說到，「我們確實輸了一場戰役，但我們會從失敗中反省、再一次整隊出發，贏得最後的勝利…蘇院長輸過，所以他比任何人都知道，這一次我們輸在哪裡…知道要從哪裡爬起來。」

但從這份內閣名單中，我只看到內閣補了一些員額，卻看不出有任何「��隊」的樣子？從1124敗選至今只有交通部長吳宏謀、環保署長李應元、農委會主委林聰賢、教育部長葉俊榮等四人下台，其他所有閣員都留任，這又哪裡像是「知道輸在哪裡」的樣子？這是回應民意？還是跟民眾嗆聲？

蘇貞昌與蔡英文不合眾人皆知，年前蔡英文在和媒體茶敘，被問到蘇貞昌組閣時回說「我沒有提，他（蘇貞昌）哪來同意？」不給蘇貞昌面子到了極點，結果半個月之後掀開底牌，還是蘇貞昌。

按理講，蘇貞昌和蔡英文這次的合作，是蔡英文需要蘇貞昌的多、蘇貞昌需要蔡英文的少；無論在政策或用人上，蘇貞昌應該都會有比林全、賴清德更多的主導權。蘇貞昌今天在行政院臨時院會中轉述蔡英文的說法，「人都你找、都你指揮，事也都你決定、都你推動，都你負責」，不僅符合外界的想像，也符合兩人現在的處境。

但就在這樣一個手中籌碼最多、組閣空間最大的情況下，蘇貞昌卻丟出了一份最最保守的內閣改組名單。

人才是政策的根本，不同的人擔任政務官，自會有不同的政策主張。內閣改組的目的，不僅僅是淘汰不適任、能力不足的人，更是透過讓不同的人主其事，推動不同的政策、彰顯不同的價值。

閣員並不僅僅是政策的執行者，更是政府的腦袋、政策的推手。當所有閣員都留任的時候，就意味著這個政府所有的思維、作為，都不會有任何改變。今天如果「卡管」案重來一次，潘文忠除了一樣順從上意卡管，然後受不了壓力下台，還會有其他不同的作法嗎？今天如果吳音寧案重演，農委會主委陳吉仲的處理，會和當初的副主委陳吉仲有任何不同嗎？

依照台灣過去的經驗、乃至近年國外的經驗，閣揆上任時，通常就是政治實力最豐沛、人望最高的時候。不管是因為任何理由，蘇揆在第一時間沒有擺出讓人眼睛一亮的陣容跟架勢，即便未來還有改組的機會，也很難大幅改變目前的格局。我們可以這樣理解，今天上場的就是蘇內閣的最佳陣容。

蘇揆在今天的臨時行政院院會中，要求各部會從民眾角度思考問題、解決民怨、不要讓團隊減分。衝衝衝的蘇貞昌，過去一向給人嚴厲、有執行力的印象。我們大致可以想像，政府的螺絲應該會緊一些；但除此之外，蘇貞昌並沒有提出其他新的目標，也看不出有特別要推動的政策。

今年是選舉年，下半年開始就是滿滿的政治。蘇貞昌心知肚明，自己根本來不及做任何事、來不及有任何改變，就會被選舉淹沒。上週的記者會上，賴清德說蘇貞昌是棒球的「終結者」。九局才上場的蘇貞昌，面對的���一個勝負已定、即將結束的賽局。沒有人指望你開創新局，也沒有新局可以開創。

用「圍棋」來形容可能更精準一些，整盤棋下到「收官」的階段，蔡英文的一條「大龍」已經做不活了，如何能多賺得一目、兩目地，讓整盤棋少輸一點，才是蘇貞昌真正關心的。

更多論壇文章 小孩問「性」 請父母勇敢正確的回答 蘇貞昌接閣揆的政治玄機？ 不懂！行政院長為什麼要為敗選負責？ 史上最難纏的世紀之毒！台灣擋得了非洲豬瘟嗎？ 股市大咖：投資不想賠錢，今年這3件事最不該做

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】想玩「美式初選」？ 勸國民黨別搞了

  圖片來源：中央社

媒體報導，國民黨內開始研議總統提名是否採用美式的「開放式初選」，並以一般民眾算一票、黨員投票算兩票的方向規劃。

並不意外的，這個倡議的源頭是趙少康。趙少康在1998年擔任新黨「競選總經理」時就曾經玩過「開放式初選」，但結果並不成功。新黨當時是我跑的路線，可以分享一下我自己的觀察。

首先，我��以很有把握的說，趙少康提議的理由，跟國民黨認真考慮的理由，絕對是南轅北轍、完全不同的。

趙少康經常會提到「campaign」，這個英文字是我們講的競選，但同時也有「運動」的意思。Campaign 比中文更傳神的地方在於，選舉、競選容易被認為是只有投票的那個當下，或是選舉的結果；而campaign就是把選舉當作一個「運動」的過程。我們可以這樣理解，選舉的本身其實就是一場社會運動。所以必須要不斷透過各種機會造勢、宣揚理念，增加選民對自己的認識、認同。

美國兩黨逐州初選、投票的過程，一方面淘汰較弱的候選人，一方面也拉抬剩下可能出線者的聲勢。如果一開始就採用全民調，川普肯定不會成為共和黨的候選人。根據媒體報導，趙少康的建議也是逐縣市進行辯論、投票，讓候選人接地氣，炒熱國民黨整體選舉氣勢。

但國民黨中央和國民黨的太陽們，顯然不是這樣想的。趙少康的建議是為了造勢；而國民黨太陽們卻仍舊停留在傳統的思維，只關心選舉的輸贏。如果按照目前的方式，用全民調或「7成民調、3成黨員」，大概都可以直接宣布朱立倫出線；但如果用「開放式初選」，落後的、相公的至少還有一些盼頭。

回頭談1998年新黨開放式初選的那次實驗，當時立委仍是複數選區，面對凍省之後宋楚瑜的聲勢高漲、社會對新黨的熱情消退，新黨領導人在苦無對策的情況下，只好回頭向當時創黨元老趙少康求助。但趙少康當時已經是電台的老闆，擔心被質疑政黨介入媒體，所以堅持不擔任任何黨職，最後只好創了一個「競選總經理」的頭銜，實際上由趙少康負責那次選舉的操盤。

當時新黨的氣勢快速下滑，而且在複數選區的情況下，一些極端主張的公職，反而掌握了最大的版面。趙少康一方面要拉抬新黨的氣勢、一方面要節制黨內極端的意見，當時提出的處方就是「開放式初選」，讓所有有意願的民眾，都可以參與新黨的初選投票，藉此增加與民眾更多的連結。

因為凍省的緣故，要減少省議員們的反彈，1998年的立委席次從164席大幅增加到225席，但選舉的結果新黨席次卻從21席滑落到11席。雖然不能歸咎於趙少康操盤不力，但從結果來看，「開放式初選」顯然沒有達到預期的效果。

對於外界質疑開放式初選可能會有敵對陣營「灌票」、讓最強挑戰者提前出局的問題，趙少康的回答是，日前民進黨主席補選投票率僅1成6，民進黨員連自己的主席出都沒出來頭，不太可能跑來投國民黨的總統初選。

1998年新黨初選的經驗，其實也沒有明顯外力介入的現象，主要還是候選人自己在玩。真正的問題反而是，因為社會對這套制度沒概念、不熟悉，多數民眾根本搞不清楚新黨在「搞什麼碗糕」，所以擴大參與的效果並不好，最後還是以候選人的人際動員為大宗，誰的動員能力強，誰最後就有更大的機會能出線。

雖然「九合一」選舉國民黨大勝，但今天的國民黨很可能會面臨當年新黨相同的窘境，人民對國民黨沒有熱情，對「四個太陽」也沒有熱情，國民黨要怎麼炒熱初選的選情，讓民眾覺得國民黨的初選跟自己有關，其實有一定的難度。

如果選情太冷，最後就會變成是各候選人動員能力的競賽。包括賄選、有對價關係的不當動員、冒名頂替的投票等等負面消息、耳語就會不斷的傳出，反而可能對政黨形象有不良影響。（這正是當年新黨開放式初選中的真實發生過的事情，連以形象清新、選民素質高聞名的新黨尚不可免。）

美國的開放式初選是公辦，無論在選務公正性或是��規的法律責任，都比台灣清楚得多。加上美國原本就是柔性政黨，選民對於各政黨事務的參與、關心也比較多，比較容易炒熱初選的選情。

台灣的幅員狹小，民眾接觸到的訊息及時且一致，硬是切成6個、8個、10乃至22個區，分別進行初選，是否就能吸引民眾的注意、增加民眾的參與、拉抬政黨候選人的聲勢，我是持保留的態度。

美式初選真正的好處在於，因為初選是一個漫長的過程，不是「一試定生死」，所以一開始時並不需要大成本的投入，可以隨著參與之後的狀況，隨時決定是否繼續，無形之中可以讓新人得到很多成長、出頭的機會。例如，一些年輕的政治明星蔣萬安、江啟臣、「神力女超人」許淑華等，都可以藉著參與初選「試試水溫」，然後看看輿論的反應、自己的得票、募款的狀況，決定自己是否要繼續？何時要退出？下次有哪些必須要改進的？

如果國民黨真的決定要採開放式初選，有幾點是應該要一併考慮的。如果總統採開放式初選，那立委、縣市長要不要跟著改？如果總統改開放式初選，那保證金的門檻是不是就該改成階梯式，每個候選人在進入下一個階段時，才繳下一個階段的入場券，才能夠進一步擴大參與。另外，開放式初選的選務經費也會比全民調高得多，國民黨現在的財務狀況，要如何支應？

如前所述，開放式初選的目的是造勢、是campaign，而不單單只是產生候選人而已。如果沒辦法達到拉抬聲勢的效果，就沒有太大的必要因人設事，改變用另一套大家都不太熟悉、又可能有新疑慮的遊戲規則。

媒體報導，國民黨的規劃是一般民眾投票算一票、黨員投票算兩票，在「票票不等值」（甚至是歧視非國民黨員）的前提下，有什麼誘因讓一般民眾參與國民黨的初選？怎麼可能擴大參與、拉抬聲勢？根本就是鬼打架。

開放式初選之議，是建立在國民黨2020選情不如想像中好、可能會被柯文哲打敗的前提下所做。如果國民黨的「四個太陽」不做此想，認為提名就等於當選，拚完初選就可以等著登基，那就繼續做自己的春秋大夢，別搞什麼開放式初選了。

更多論壇文章 英文系畢業，在倫敦卻連看菜單也是挑戰 草船借箭：蔡英文炒作統獨換選票？ 蔣萬安比蔡韓柯可愛多了 換柱不該成為2020初選工具 面對習近平 台灣朝野不應加碼演出配合

今日熱門影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】李遠哲反對的 從來沒有錯過

總統府資政吳澧培、前總統府資政彭明敏、長老教會牧師高俊明、前中研院院長李遠哲共同署明發出公開信，呼籲「請蔡總統放棄連任」、「交出行政權 退居二線」。

前總統府資政彭明敏、總統府資政吳澧培、中研院前院長李遠哲、長老教會牧師高俊明，四位加起來超過300歲的老綠男，今天在《自由時報》購買半版廣告，發表《致蔡總統的公開信》，要求蔡英文放棄連任，交出行政權、退居二線。

買半版廣告發表公開信這檔事，通常是名不見經傳的小人物做的。以這四個人的輩份，網路上發表個公開信，就足以在綠營內部引起足夠的震撼。（事實上，多數人也都還是透過網路看到這個訊息。）在網路時代還買半版廣告，這幾位老人家如果不是錢多到沒地方花，就是跟現實社會脫節太遠。

如果這四位老人家「知道」這世界上還有臉書這種東西的話，應該絕對不會選在習近平對台灣嗆聲的隔天、蔡英文氣場最強的時候，發表這篇逼宮宣言，招來「中共同路人」之譏。

公開信中寫到，「九合一」選舉結果把台灣派逼到牆角，非改弦更張不可，台灣人民已經對蔡英文投下不信任票，「台灣人民沒有欠總統分毫，百分之百是總統您辜負了台灣人民的付託」。蔡英文當選兩年，選票掉了兩百萬，四都十三縣市剩兩都六縣市，人民還會支持蔡英文再戰2020嗎？

公開信中強調，四都市長是「九二共識」、「兩岸一家親」，台灣門戶洞開、中國勢力將無孔不入。四人提出的解方是，把中央執政力量發揮到最大，阻卻中國統戰、遏制裡通敵國惡苗滋長；不僅要靠國會多數立法，更要靠中央政府嚴格執法，所以要選拔一位強而有力的行政院長，才能提振士氣、展現實力，馬上贏回民心。

四人語帶威脅地寫到，如果蔡英文一意孤行繼續做連任大夢，他們將不得不支持另一組候選人，綠營分裂之責就不在他們，必須由蔡英文承擔。 

四位老綠男的言下之意是，「九合一」敗選都是蔡英文一人之責，與民進黨其他人無關，他們四人更沒有絲毫的責任。所以他們可以繼續下指導棋，指導國家、民進黨的走向；所以他們可以要求蔡英文交出行政權、退居第二線，讓他們繼續做KING MAKER，指定民進黨未來的領導人。

看看老綠男提出的藥方，用盡行政、立法的力量，嚴打國內通匪的所有力量。這不正是過去兩年民進黨一直在做的事、這不就是蔡英文一再強調的「台灣價值」嗎？這不就是拔管、年改、轉型正義、黨產會、反介入、打假訊息嗎？蔡英文跟民進黨過去做的這些事，哪一件不是獨派希望看到的？又有哪一件是這四位老人家不支持、不贊同的？ 

四位老人家都是台灣早期的菁英、高級知識份子，還有諾貝爾獎得主，但卻完全無法讓人理解他們的邏輯。「九合一」民進黨的大敗，難道不正是因為這些行政、立法的濫權，超越選民的付託嗎？為什麼把錯的事情作得更徹底，就能夠撥亂反正、贏得民心呢？

「討厭民進黨」是這次選舉中的「台灣共識」。蔡英文的民調低，是因為她是民進黨的主席、國家的總統，民眾所有對民進黨政府的不滿，帳都算在她頭上；蔡英文的民調低，是因為過去兩年都被獨派綁架，硬做一些討人厭、違背多數人利益的事。

民進黨不分區立委林靜儀說，「你們就是不甘願她是一個比你們強得太多的女人而已。」獨派老綠男討厭蔡英文、把所有責任都推給蔡英文的真正原因，其實只因為她是穿裙子的。民進黨上下的老綠男們真是夠丟人的，平時躲著、趴著，讓蔡英文一個人承受所有的砲火、不滿；快到選舉了，就擺出一副道貌岸然的國師姿態，把蔡英文當成用過的衛生紙丟進馬桶。

活在雲端、活在神壇的四位老綠男並不理解，討厭民進黨、討厭蔡英文的背後，其實本質是討厭獨派，討厭這些活在過去、極端的舊思維。人民或許討厭蔡英文，但更害怕國家往獨派希望的方向走，怕死了這些老綠男欣賞的一切價值。

前總統李登輝在《執政告白實錄》中曾經這樣講李遠哲，「這個人，以為自己是萬能的，教改要管，九二一重建他在行，兩岸問題希望插一手，到處點到為止，卻從來不願意腳踏實地做最基本的苦工，這會變成在搞造神運動，無法為國家做」。

從我有記憶以來，李遠哲的主張從來沒有對過；李遠哲反對的，從來沒有錯過。衝著李遠哲，我決定今天當「英派」！我也樂見民進黨真的分裂，潮水退了，就知道誰沒有穿褲子！

小英的連任之路 內外煎熬！獨派大老逼宮 陸批搞兩國論 「被自己人捅刀」 綠委群起護駕 大老籲蔡放棄連任 海外青年發聲明挺蔡 ��大大+四大老 反讓蔡地位鞏固 台灣向下沉淪 李遠哲難卸責

今日熱門影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】解決危機搞成擴大危機—厲害了口譯哥

圖片來源：中央社

外交是內政的延伸。民進黨政府為這句話下了另類的註解。「口譯哥」趙怡翔擔任駐美代表處政治組長的外交人士任命，已經成了國內的政治問題。就如同「卡管」、吳音寧一樣，未來新任的外交部長甚至閣揆，就很難迴避這個問題。

其實我本來並不想參與這個問題的討論，民進黨破壞人事制度，這也不是第一樁了。但看到「口譯哥」居然在臉書發文，還有為數可觀的網民叫好、按讚，就忍不住要出來講兩句。

最近很多討論此事的政治人物跟寫文章的人，根本搞不清楚什麼是「機要」，像桃園市議員王浩宇一開始的評論，就把「政務任用」跟「機要任用」混為一談。

簡單的講，政府首長是政務任用，沒有資格限制，但必須要負政治責任；假設蘇貞昌院長、柯文哲市長明天要找一個剛成年的小伙子當部長、局長，也沒有人可以置���，因為他負政治責任，不行就下台。例如自詡「白一代」的前北市觀傳局長陳思宇，因為有個好爸爸、因為柯文哲願意，所以就當局長，一點問題都沒有。

機要任用則剛好相反，機要的存在是為了襄助首長，機要沒有所謂的「政治責任」可言，就是隨著首長同進退。因為是要襄助首長，所以機要的能力、學經歷就有明確的規範，不是想要什麼職等、就可以敘什麼職等。

論者第二個誤解是，認為機要職很多、很普遍、滿天飛，本來就可以隨便用。

我們可以看看現行《各機關機要人員進用辦法》第三條的規定：

 各機關進用之機要人員員額，最多不得超過五人。

總統府及行政院如因業務需要，其進用之機要人員員額，最多分別不得超

過十八人及十人。

中央二級或相當二級機關、安全機關、直轄市政府及縣（市）政府以外之

機關，得由���主管院依機關層次、組織規模及業務性質，於二人額度內訂

其機要人員員額，並送銓敘部備查。

 這一段文字的意思是，就算是小英總統、陳建仁副總統和菊姐三個人加起來，總共只有18個機要員額；偌大的行政院院本部，只有10個員額；各部會、直轄市、縣市是5個。以「一日幕僚」成名的「學姐」黃瀞瑩為例，選前在北市府應該根本佔不到「機要缺」，很可能是以「約聘缺」任用。

 《各機關機要人員進用辦法》第四條則寫道：

各機關進用之機要人員所任職務範圍，應以機關組織法規中所列行政類職務，襄助機關長官實際從事機要事務相關工作，並經銓敘部同意列為機要職務為限。但不得以首長、副首長、主管、副主管、參事及研究委員職務進用。

設置機要的目的，是「襄助機關首長實際從事機要事務相關工作」，因為是要襄助工作，所以職等不至於太低；但也因為不是真的主管，所以不能佔太高的職缺。「口譯哥」或之前駐泰童振源的學生用機要職駐泰惹議，就是因為明明長官（指部長）在台灣，把機要派到國外是要如何「襄助」、「襄助」什麼？我也很懷疑，「駐美代表處政治組長」會是「經銓敘部同意列為機要職務」嗎？

「口譯哥」的人事引發外交系統的強烈反彈，媒體也議論紛紛，但畢竟與一般平民百姓沒有太大的干係。如果「口譯哥」像貴婦奈奈那樣人間蒸發，或是忍氣吞聲一陣子之後也就過了。政治組長畢竟不是北農總經理，也不用到議會、國會備詢，理論上不會再有新聞引人熱議。

但「口譯哥」卻勇敢的跳出來直球對決，指責媒體報導不實，說自己「扣房租、扣保險、扣稅金」之後實領15萬。這樣的解釋，無異是提油救火。原本只有少數外交系統的人不滿「口譯哥」講了他們的機會；如今卻是公然向所有薪水低於15萬的國人嗆聲，造成多數人的相對剝奪感。更何況，有哪一個正常的台灣人，薪水是只算「扣房租、扣保險、扣稅金」之後的淨值？

一個理當襄助首長的機要、一個要替台灣解決政治問題的組長，卻選在蘇貞昌組閣的隔天，把自己的危機變成新任部長的危機、變成政治的危機。這樣的眼界、這樣的能力、這樣的手段，實在讓人不得不替民進黨政府捏把冷汗。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】任性、失語的總統

  圖片來源：中央社

「各位現場的媒體朋友、國人同胞，大家早安。

很高興跟大家見面。在今天的談話裡，我將跟全國人民報告兩件事。第一是2016年，新政府做了什麼。第二，是2017年，我們要做什麼。」

這是蔡總統2016年終談話的開場白，透過與媒體歲末茶敘的機會，向國人說明國家未來的方向。蔡總統在談話中，提到了「5+2產業創新計畫」、食安五環、長照2.0、《勞基法》修正案。

對於2017年，蔡總統則點出了振興經濟、年金改革、新南向政策、不當黨產等四大施政方向。蔡總統也提到，面對爭議時，自己不會退居第二線，會找到對話的空間，讓分歧能夠合理的解決。

2017年的年終，媒體茶敘移到中科院舉辦，以凸顯強調國防自主、捍衛台灣民主的雙重決心。蔡總統在致詞時提到國機國造、新南向政策的成果、前瞻基礎建設陸續啟動、終結青年低薪。

蔡總統說對自己的期許是，要做以前總統不敢做的事，要推動以前政府不推動的改革；2017年看似紛紛擾擾，但台灣確實在往前走。蔡總統重申，「改革不能等，轉型必須急行軍」；執政團隊明年的目標，就是帶領台灣克服困難、邁向高峰。 

2018年發生了哪些事，大家應該就記得比較清楚了。上半年政府絕大多數的心力，都花在「卡管」上，教育部長換了又換，哪有餘力、能力跟民眾溝通其他的問題？接著的吳音寧、東廠、謝長廷、中選會，一件又一件的事，不斷傷害政府的公信力、消耗蔡英文的政治能量。

今天是2018年的最後一個上班日，不若以往與各式媒體的記者會茶敘，今年總統只邀平面與網路媒體，沒有電視台，也沒有直播。

民進黨還沒有從「九合一」的大敗中走出來，卻又發生了越南旅客集體逃跑的事件，新南向政策變成了失敗的印記。要怎麼描述、總結過去這一年呢？面對未來，閣揆改組、白綠合作、要不要連任？用膝蓋想也知道，媒體要問的都是蔡英文如何面對自己「跛腳」後的政局。但蔡英文就是不想承認跛腳，所以乾脆不開、不談、不面對。

就職週年、年終、除夕是行之有年的總統三大談話，其中除夕（或春節）談話通常就是行禮如儀，主要是向國人賀年；比較重要的是就職週年和年終的記者會，一年兩次總結政府的施政，面對記者的提問、向國人說明國家未來的方向。 

雖然經常把「不會退居第二線」掛在嘴邊，但蔡英文總統一向有遇到麻煩、負面消息就「神隱」的習慣。今年的520就職週年，蔡總統就把就職週年記者會，改為接受「沃草」的網路直播對談，美其名是透過新科技與網民溝通，實際上是網路提問可以預作準備、篩選不想面對的議題。

連同這次莫名消失的年終記者會，蔡總統過去這一年，等於不曾認真的跟國人對話過。

敗選之後，蔡總統曾經有過幾場的「傾聽之旅」，但面對的都是民進黨的支持者，是以敗選黨主席的身份，跟支持者對話。之後蔡總統連續三週發表了迴廊談話，內容分別是否認有黨內逼宮、暫緩機車加裝ABS、談非洲豬瘟，談的都是一些不屬於總統職權、部長以下就可以決定的雞毛蒜皮小事。更神奇的是，連續三週的迴廊談話，到了葉俊榮「插管」之後，就突然中斷了。

我相信，蔡總統在年終或是元旦，應該還是會發表談話；但那跟面對媒體、接受質疑的年終記者會，本質上有非常大的差距。不過就是這個月初，蔡總統還在「傾聽之旅」中強調，「指教可以更直接、更大聲點，讓我們清楚接收到訊息」。不到一個月的時間，蔡總統又把門關起來了。

明年南向還做不做？轉型正義還搞不搞？兩岸關係未來怎麼走？人才流失怎麼辦？台美關係未來又是如何？這些遠比ABS、豬瘟更重要、影響更深遠的問題，蔡英文不講，民眾還能問誰？看守的賴揆能回答嗎？

「九合一」選後，蔡總統無論在民進黨內、外都面臨嚴峻的挑戰，但一個不敢、不願面對民眾，不能真心檢討失敗、讓人感覺任性的領導人，是沒有辦法團結、凝聚一個黨或國家的，更不可能讓人放心追隨。

「改革不能走回頭路」、「國家走在正確的道路上」，蔡英文和民進黨長期落入堅持己見、不面對批評、不承認失敗的惡性循環中。目前看來，蔡總統還沒有準備從自己的世界走出來。

更多論壇文章 蘇貞昌救得了蔡英文嗎？ 你知道其實超過1/5的憲法條文都被凍結了嗎？ 外交頻頻出包，外行領導的必然結果 台鐵依法休假是一個大過、18條人命也是一個大過 川普崩壞的高牆

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】豈止馬英九一人？國民黨可能有四個相公

前總統馬英九（右2）24日晚間與國民黨新科台北市議員張斯綱（右）、李明賢（左）和李柏毅（左2）一同到台北市信義區香堤廣場報佳音、送福糖，4人打扮成耶誕老人裝扮，與民眾歡度佳節。圖片來源：中央社

縣市首長就職，國民黨總統大選也正式開跑。高雄市長韓國瑜日前接受政論節目專訪時提到，國民黨的總統麻將有一人是「相公」、永遠胡不了牌，引發各界好奇，韓國瑜指的究竟是誰？

韓國瑜形容這場「總統級的麻將」是這樣說的：「國民黨現在選總統，四個人正在打麻將，有一個是相公，胡不了牌的，他還在很認真打，他16張牌一拿只有15張牌，但是他還在很認真打，他還在想胡牌。」

韓國瑜雖然不願解釋自己講的是誰，但之後主持人追問會不會有人情���力時，韓國瑜又說，自己高雄市黨部主委是黨主席（指吳敦義）任命的、，朱立倫是立院多年好友，王院長是多年立院同事、立院老長官、三山造勢大力支持，手心手背都是肉。韓國瑜說，只能讓他們四個去打麻將，自然產生之後再說；言下之意是，自己不會介入總統初選的戰局。

看看前後文的關係，國民黨「四個太陽」，韓國瑜獨漏了馬英九的名字，手心手背也都沒有馬英九。誰是韓國瑜口中的「相公」，其實已經很清楚了。

不管媒體形容的四個太陽，或是韓國瑜口中的總統級麻將，都不僅是指國民黨內有政治實力的大老，更是指國民黨有意2020年總統大位的政治人物。其中朱立倫已經明確表態，王金平、吳敦義則略顯扭捏，馬英九的態度則最為曖昧。

馬英九在選前成立「馬英九文教基金會」，選舉過程大動作輔選，國民黨內就已經有諸多傳聞，認為馬英九有意大位。如果不是選戰後期捲起「韓流」，馬英九很可能是這場選戰中的最佳助選員。馬英九最近出版新書《八年執政回憶錄》，看來並不像是為八年總統任期做總結，反而像是另一個階段的起手勢。

在半年多前，國民黨氣勢低迷的時候，前總統再次出征，或許是不得以時的辦法；但當國民黨氣勢大振時，前總統還要當救世主、下指導棋，就顯得非常突兀、可笑了。這也是為什麼韓國瑜用「相公還在很認真打、還在想胡牌」來形容了。

仔細檢視這「四個太陽」，「相公」的豈止馬英九一人？

吳敦義擔任國民黨主席一年多，落得個只有苦勞、沒有功勞的評價。明明有個舞台，吳敦義的存在感卻很低，甚至被戲稱「無主席」，也沒有讓人感覺國民黨有任何的改革。選前的「豬母說」，更讓所有的候選人都暗罵在心底。「九合一」國民黨大獲全勝，當選人有感謝王金平的、有感謝朱立倫的，就是沒什麼人感謝吳敦義。反倒是選完之後立刻有人砲口向內，要吳敦義初選後提前下台，別礙事。

各方民調都顯示，吳敦義不僅是國民黨所有人選中最弱，面對蔡英文也不會有多大勝算，但仍然希望靠著黨主席的「主場優勢」，看看有沒有機會一把翻身。

王金平和高雄白派，在韓國瑜的選戰中扮演的重要的角色，有了韓總的美言，王金平的形象也從谷底翻身。以往對藍軍而言，王金平是「藍皮綠骨」、「馬英九的政敵」；如今的王金平則「韓總的朋友」、「韓流的助力」，不可同日而語。

雖然民眾對王金平的好感比以往高，但跟朱立倫民調相較，明顯還有一段不小的距離。在網路社群的時代，王金平還左一個「因緣」、右一個「因緣」，沒有一句直截了當的話，想要���短時間內感動人民、衝高支持度，會有非常高的難度。王金平應該認真研究一下蘇貞昌這次的選戰，看看人家是怎麼「玩」網路的。

四個太陽中，看似是朱立倫的牌最好。但朱立倫打選戰的能力明顯有問題，4年前市長對上游錫堃，最後僅贏2萬多票；2016年搞出個「換柱」的戲碼，自己上陣也敗得一塌糊塗。朱立倫的團隊把朱立倫包得跟鐵桶一樣，外人根本不得其門而入。外情不能內達、不願費心團結同志，是朱立倫最大的問題。

雖說是「四個太陽」，但在選民的眼中，每個其實都暮氣沉沉。如果「九合一」韓國瑜沒當選，藍軍支持者轉頭就會把這四人踢進歷史的垃圾桶裡。如今朱立倫看似人氣稍高，也只是藍軍在一群老蘋果、爛蘋果之中，勉強挑一個不那麼老、不那麼爛的。

四個太陽不要天真的以為，只要黨內胡牌就結束了。現在外面擺明了已經有個柯文哲，「討厭民進黨」的票，不是國民黨的囊中物。四個太陽的網路聲量加起來，都還不到柯文哲的零頭；四個人都在爭位置，沒有半個談理念、談改革，認真思考要靠什麼感動選民，然後作著當選的春秋大夢。

國民黨的總統麻將桌上，稍有不慎就是「四個相公」在打牌。

更多論壇文章 國民黨2020的對手不是蔡或賴，是他 你的公司青春洋溢？小心很快被淘汰 老總觀察：表態，是全世界最新的遊戲規則 聘管中閔是更高明的停損？ 透明無色的高雄即將成為韓國瑜的掌上明珠

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】太陽花還是太陽幫

江宜樺到台大演講。

前行政院長江宜樺昨（12/18）晚受邀到台大社科院演講，卻遭到支持太陽花的學生抗議。抗議者關掉現場的燈，播放四年前警方在行政院驅離學生的畫面，並且包圍江宜樺，要江宜樺「滾出台大」，並朝江宜樺丟擲傳單，江宜樺只好倉促離開，演講提前結束。

抗議的學生自稱是太陽花的參與者，要求江宜樺給個交代。但昨晚的活動與四年前的太陽花本質上有很大的不同。四年前的318太陽花運動，對象是政府、標的是服貿協議，試圖改變執政者的政策，不管手段是否過激、比例是否過當，但至少為了公共政策、為了公益。

但昨晚抗議人士的標的、對象從頭到尾都是江宜樺個人，根本無關任何公益，只是私人恩怨而已。這跟高中生畢業典禮後在校門口堵教官、罪犯出獄後找當年抓自己的警察尋仇，其實並沒有什麼太大的不同。

「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議的正當性的多寡，就與體系麻木不仁的多寡成正比。」

批評江宜樺的人，總會拿出江宜樺評論「白米炸彈客」楊儒門的這段話，質疑江宜樺的違背自己的理念。但無論抗議、暴力的抗議，原本就是程度之分的，衝進立法院、佔領立法院、路過警察局、翻過行政院圍牆、衝進行政院辦公室、甚至吃掉副秘書長蕭家淇的太陽餅，並不是「同一個程度的暴力」，不能無限上綱認為所有的暴力都是正當的、都是江宜樺原本支持的。

有另外一種論調說，因為江宜樺原本在台大是非常受到學生愛戴的好老師，江宜樺的言行不一，在學生的心中劃下了一道無法抹滅的傷痕，所以江宜樺的學生自有反對江宜樺的正當性。

我今天剛好跟一個年輕同業聊到此事，她是江宜樺最後一代的學生，10年前江宜樺出任研考會主委時，她念大三，之後江宜樺就沒有在台大教過書，如今她已經跑新聞8年了。看看昨天抗議的人士，有哪位像是被江宜樺教過的嗎？還是只要唸過台大政治系、唸過台大、唸過江宜樺的書，就理所當然有資格羞辱江宜樺？

江宜樺回台教書也一陣子，這些抗議人士並沒有如影隨形，而只是不讓他回台大政治系演講，要他「滾出台大」。彷彿台大是某一個幫派的地盤、勢力範圍，你去別的地方我不管，但我不點頭就不能進來。這究竟是太陽花，還是太陽幫？

我不是說不能夠抗議江宜樺，江宜樺雖然卸任了，仍然是公眾人物，也必須為自己的言行負責。抗議人士大可以在江宜樺進場前抗議、在演講中舉標語、在演講中提問表達不同意見，但關燈、包圍、導致演講中斷，很明顯是侵害了《憲法》第十一條規定的「講學自由」。

事件發生後，好幾位大學教授都在臉書上發文聲援江宜樺。政大法律系廖元豪說，這已經不是抗議而是鬧事，而且欺善怕惡；淡大全球發展學院院長包正豪質疑，對立場不同者，就可以不讓對方有說話的機會；銘傳大學廣電系主任杜聖聰甚至以「紅衛兵」來批評抗議者。

江宜樺昨晚的處境，某一部份是所有教學者的日常。教師與學生的地位主客異位，學生掌握老師評鑑的生殺大權，「顧��至上」、「顧客永遠是對的」，成了學校不能明講的「潛規則」，學校成了販賣成績的商店，而不是傳授知識的殿堂。教授們對江宜樺的聲援，某種程度上也是對自己處境的悲鳴。

過去因為知識份子對社會的重要性，台灣很長一段時間對大學、大學生都給予特別的尊重和特權，正如媒體經常談到台大校長傅斯年的種種事蹟。但歸根究底，《憲法》對於大學保障的，其實就是言論自由、講學自由，然後衍申成為「學術自由」。傅斯年所要保障的，也是政治力不能介入校園，和言論自由、學術自由也是同樣的概念。

「學生」並不是一個法律上的特殊身份，可以有任何凌駕於他人的特權，或是不必為自己的行為負責。行政、司法單位因為對於學術自由的尊重，對於校園相關的任何事物，都必須要格外的謹慎；但大學校園並不是中華民國法律、公權力不能及的「租界」，可以任人在裡面為所欲為。尤其在現在這種人人都可念大學、人人都是「大學生」的時代，還給「大學生」這麼多的寬容、特權，更是一件很奇怪的事。

在昨晚的事件中，學生抗議的行動，跟江宜樺的「講學自由」誰高誰低，其實很清楚。在台灣的最高學府之中，「講學自由」沒有辦法獲得應有的保障，當然是非常嚴重的事情，台大不應該等閒視之。

今日熱門影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo論壇／單厚之】蔡英文迴廊談話，講給誰聽？

總統蔡英文6日於總統府進行「迴廊談話」，並就相關議題向媒體說明。府方幕僚指出，這是首次在總統府的迴廊進行談話，類似美國總統有時會在白宮東廂走廊發表談話的方式，也會簡單回答媒體的問題。圖片來源：中央社

蔡英文總統今天首次發表「迴廊談話」。府方幕僚事前就預告，迴廊談話類似美國總統有時會在白宮東廂走廊發表談話的方式，未來可能會常態化，讓總統利用行程空檔，透過媒體跟民眾講話，談大家關心的事情或者處理的重要事務。 

第一次的迴廊談話，蔡英文主動談了「逼宮說」，「當我們面臨困難時，鬥爭絕對不會是解藥，甚而是一個毒藥」；蔡英文也談了「白綠合作」，「要去集結這個社會對我們最大支持的力量」。但除了團結、整隊，重申跟賴清德、陳菊互動很好之外，蔡英文幾乎沒有談到其他的東西。

短短不到10分鐘的時間，蔡英文左一個民進黨、右一個全黨、左一個我們、右一個盟友。雖然辭了黨主席、雖然發表談話的地點在總統府內，但蔡英文談話的口吻，仍舊完全是一個民進黨領導人的樣子。蔡英文的每一句話，都是對著民進黨內同志、民進黨支持者講的；對於這個國家的過去、現在、未來，蔡英文幾乎是隻字未提。

敗選至今已經將近兩周了，蔡英文雖然把姿態放軟，說「真正需要改變的人是我自己」；卻又將失敗的原因歸咎於，推動改革的同時，沒有注意到社會大眾有沒有跟上。「以核養綠」公投狠狠打了民進黨一巴掌，蔡英文卻堅持「非核家園」的目標不變。

「裝睡的人叫不醒」，蔡英文不承認自己真的有錯，自然就沒有可改之處。所以蔡英文下鄉傾聽了半天，最後居然親自打電話給台灣菸酒公司，要他們研發更便宜的「新長壽菸」。除了中選會主委陳英鈐、北農總經理吳音寧���三位部會首長下台之外，這還真的是民進黨敗選之後，唯一做出的改變。

「非核家園」不變、管中閔事件不改，《勞基法》、年金改革、轉型正義，連檢討都不檢討。「不戰、不走、不降、不和、不死」是今天民進黨跟蔡英文的寫照，不能繼續宣揚理念、不承認自己被打臉、不願做任何改變、不跟反對者對話、不願自我了斷。

於是蔡英文只能用這種方式，用總統的身份，講民進黨主席的話，把對民進黨支持者的喊話、向民進黨支持者取暖，包裝成是跟社會的對話；費盡心思找個美國的例子，假裝自己有反省、有改變，假裝自己仍然在領導這個國家、假裝自己還沒有跛腳。

2016年政黨輪替時，很多人都認為，國民黨20年都站不起來。沒有想到，才短短的兩年多時間，蔡英文就帶著民進黨跳下懸崖了…。更糟的是，蔡英文並不承認自己把民進黨帶下了懸崖，反而可能覺得自己把黨從懸崖拉回來，堅持黨也是走在正確的道路上。

無法面對現實、無法面對失敗的蔡英文，會繼續在總統府的迴廊，跟自己的回音對話，直到人民下一次的審判到來。

更多論壇文章 總統大選開打 兩黨開始大亂鬥 中生代人人避戰 民進黨這艘船誰來開？ 這才是真正的台灣之光 耐心用錯地方 不用在改革的台鐵局 你知道嗎 綠營曾經是「北部黨」

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo選情快評】最悲情的贏家 柯文哲2020總統別想了

單厚之／資深媒體人

  柯文哲針對選舉結果發表談話。

從我有投票權以來，從來沒有遇過這樣的選舉，過了12點還不知道誰勝誰負。

今年的選務大亂，台北市最晚的投開票所，一直投到晚上7點46分。此時，網路新聞的票都早就灌到幾十萬了。從傍晚3、4點一邊看開票、一邊等投票的這些人，最後怎麼樣投票？開票又對他們的行為產生怎樣的影響，大概沒有人能夠說得清楚。

選前一堆綠營的意見領袖，在網路上要大家堅定投姚文智；這個思維的背後，其實是認定柯文哲會當選，要給柯文哲一個教訓。如果4點之後才投票的這些人，因為開票而有「棄保」的話，理論上「棄姚保柯」會是比「棄姚保丁」合理的結果。

但從挺同、反同公投選舉的結果，我們會看到另外一個趨勢。到25日凌晨兩點為止（以下皆指同一時間），挺同志的14、15號公投，在台北市的同意��數大概是45、46萬，同意票數對投票權人的比例大概在21％～22％之間，比全國平均17％～18％，多了大概4％。 

反觀反同團體支持的10、11、12號公投，台北市同意票數則在70萬～79萬之間，同意票數對投票權人比例則在32％～37％之間；全國平均的比例則是32％～39％。

柯文哲的強項是年輕人，從上面兩項投票結果的比較，我們大概可以看出，台北市年輕人的投票率雖然比全國來得高，但顯然比一般預期來得低的多。這可能是年輕人的投票率原本就偏低，但似乎更可能是年輕人比老人家更不耐久候，因為投票大排長龍而放棄。

所以4點之前投票大排長龍，理論上是嚇跑了柯文哲的選票；4點之後的開票，則對柯文哲有利。

丁守中的得票，並沒有突破2014年連勝文的609,932票，連勝文並沒有如丁守中所願，成為國民黨得票的「地板」，反而丁守中無法跨越的「門檻」。丁守中這一劍磨了20年，但在國民黨橫掃全台的氣勢下，丁守中卻是唯一有希望卻沒有過關的候選人。 

姚文智在整個選戰過程中，一直都在跟黨中央「打內戰」，最後幾天更是火力全開、砲口向內，但最後還是拿下了17％的選票，大致符合外界的預期。在民進黨決定跟柯P分道揚鑣時，幾乎就已經註定會是這個結果。

拖到半夜兩點多才終於以些微差距勝出的柯文哲，毫無疑問是今年最悲情的贏家。柯文哲的得票比上次少了20幾萬，對手丁守中確定要提出選舉無效之訴，雖然過去沒有任何翻案成功的例子，但短期之內柯文哲還不算是穩贏。 

開票的過程中，柯、丁一路糾纏，網路上柯粉的祭品文滿天飛，柯文哲除了「做好做滿」，幾乎沒有任何其他的選擇。2020年的總統夢是不用想了。沒有未來想像的政治人物，很難引起民眾的關注，柯文哲未來這四年，註定會越來越平淡、越來越無聊。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo選情快評】韓流傳奇！台灣共識已經改變

單厚之／資深媒體人 

圖片來源：中央社

選前一天，我下了一趟高雄看選情。在高雄參與選舉40年的白派大老、農會理事長蕭漢俊，信心滿滿的說，「韓國瑜贏10萬票起跳」！ 

我們一次一次的繞了雙方的造勢場地。韓國瑜的造勢場，從下午3、4點就湧入了上萬的人潮，上流動廁所、香腸攤都要排隊。相形之下，陳其邁的場子下午顯得稀稀落落，也的確看得出部分有動員痕跡。晚上雙方的場子都很熱，陳其邁宣稱有20萬人、韓國瑜宣稱15萬，但連續跑兩場的記者觀察，韓國瑜的熱度還是高一些。 

靠網路掀起風潮的韓國瑜，選前幾天的聲量就已經逐漸走下坡，不只辯論的表現不佳，選前之夜的演說也張力不足，在現場的民眾因為氣氛的感染或許還是很HIGH，但卻沒有辦法透過網路、新聞進一步的擴散。

民調封關之後，陳其邁的聲量終於兩度超越韓國瑜，一是雙雄辯論那天、一是選前之夜。只是在中選會加強宣傳選罷法之下，沒有任何一家媒體或聲量機構，敢對外宣傳這件事。 

以民進黨今天全台的慘狀，陳其邁其實算是輸得少的。高雄人對民進黨的肯定、對花媽的支持，超乎尋常。如果再多一次的辯論、再晚幾天投票，陳其邁會輸的更少。 

「韓流」是今年選舉的「傳奇」。民眾對民進黨的滿腹不滿，居然找不到人發洩，台北市丁守中－佛系、新北侯友宜－不想選情太熱、台中盧秀燕－激不起任何熱情，桃園陳學聖、台南高思博就更不用談了，人民想找一個情緒的出口、宣洩不滿的垃圾桶而不可得，從台灣頭找到台灣尾，終於找到一個看起來有點GUTS的韓國瑜；從北到南反民進黨的情緒，一股腦的都灌在韓國瑜身上，匯成了一股「韓流」！ 

在韓流崛起的關鍵時刻，白派跳出來主動幫韓國瑜辦「三山」造勢，有了第一場「登陸鳳山」的成功，才有接下「夜襲旗山」、「挺進岡山」，人氣越滾越旺。韓國瑜在鳳山揮國旗、在旗山唱夜襲、在岡山唱梅花、國旗歌，一場一場都讓天龍國的韓粉心驚膽跳「幹嘛搞得這麼藍」、「這樣會輸掉」！ 

「唱國歌、拿國旗，不是外省人的專利！」蕭漢俊說，這本來就是我們國家的國旗，拿這個為什麼變成一件奇怪的事？不愛台灣的事？他說，自從「三山」造勢之後，在高雄市拿國旗、穿國旗裝的人，每個都看起來很自然，打從心裡開心。 

「台灣共識」已經悄悄了改變了，只是民進黨渾然不覺。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo選情快評】討厭民進黨 民國黨一併碾過

單厚之／資深媒體人

圖片來源：中央社

新竹縣是國民黨今年提名爭議最多的縣市，因為地方黨部與民調第一的立委林為洲不合，堅持不願意提名林；吳敦義在提名前最後關鍵時刻，硬生生違背全民調的提名原則，改提67歲、沒有任何選舉經驗的現任副縣長楊文科。 

民國黨主席徐欣瑩是台灣衛星測量領域第一位女博士，曾以無黨籍新竹縣議員，以第二高票當選；之後加入國民黨參選立委，獲得全國第一高票。雖然徐欣瑩一開始投入選舉，就飽受「妙天信徒」的攻擊，但外界一般認為，徐欣瑩的高學歷背景，理應可以獲得較多竹科從業人員的支持；加上徐欣瑩又是客家人，過去在國民黨應該也多少累積了一些人脈，應該不難獲勝。 

從國民黨確定提名楊文科以來，楊文科的民調就一直落後，國民黨中央的嘴裡，最多只敢說到新竹縣要贏，從來沒有說過會贏。原本外界認為，在國民黨選情一片大好的情況下，新竹縣輸了會是吳敦義唯一的污點，如果新竹能贏，吳敦義就大獲全勝；沒想到後來的「母豬說」，讓吳敦義成為人人喊打的過街老鼠。 

台北市跟新竹縣是今年選舉唯二「第三勢力」有一搏希望的縣市，徐欣瑩也跟柯文哲連線，柯文哲的幕僚「學姐」多次到新竹幫徐欣瑩助選。在「討厭民進黨」是今年最大黨的情況下，柯文哲跟徐欣瑩兩人是極為特別的存在，甚至可能是選民討厭民進黨的另外一條出路，所以不管「韓流」怎麼熱，丁守中、楊文科的選情一直都熱不起來。 

民進黨提名的鄭朝方，是前新竹縣長鄭永金之子，即便有派系的加持，民進黨在新竹也只拿了三分之一弱的選票。楊文科參選之後，新竹縣政府調高地價稅引發民怨，讓楊文科不得不帶頭去跟自己的縣長抗議。 

「模擬考」一路不及格的楊文科，唯一贏過徐欣瑩的就是開票。與其說是地方派系終究發威，反倒不如說是選民太過痛恨民進黨，只要不是跟民進黨站在對立面的，全部都一併碾過。柯文哲的情況，也相去不遠。

  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo選情快評】討厭民進黨 民國黨一併碾過

單厚之／資深媒體人

圖片來源：中央社

新竹縣是國民黨今年提名爭議最多的縣市，因為地方黨部與民調第一的立委林為洲不合，堅持不願意提名林；吳敦義在提名前最後關鍵時刻，硬生生違背全民調的提名原則，改提67歲、沒有任何選舉經驗的現任副縣長楊文科。 

民國黨主席徐欣瑩是台灣衛星測量領域第一位女博士，曾以無黨籍新竹縣議員，以第二高票當選；之後加入國民黨參選立委，獲得全國第一高票。雖然徐欣瑩一開始投入選舉，就飽受「妙天信徒」的攻擊，但外界一般認為，徐欣瑩的高學歷背景，理應可以獲得較多竹科從業人員的支持；加上徐欣瑩又是客家人，過去在國民黨應該也多少累積了一些人脈，應該不難獲勝。 

從國民黨確定提名楊文科以來，楊文科的民調就一直落後，國民黨中央的嘴裡，最多只敢說到新竹縣要贏，從來沒有說過會贏。原本外界認為，在國民黨選情一片大好的情況下，新竹縣輸了會是吳敦義唯一的污點，如果新竹能贏，吳敦義就大獲全勝；沒想到後來的「母豬說」，讓吳敦義成為人人喊打的過街老鼠。 

台北市跟新竹縣是今年選舉唯二「第三勢力」有一搏希望的縣市，徐欣瑩也跟柯文哲連線，柯文哲的幕僚「學姐」多次到新竹幫徐欣瑩助選。在「討厭民進黨」是今年最大黨的情況下，柯文哲跟徐欣瑩兩人是極為特別的存在，甚至可能是選民討厭民進黨的另外一條出路，所以不管「韓流」怎麼熱，丁守中、楊文科的選情一直都熱不起來。 

民進黨提名的鄭朝方，是前新竹縣長鄭永金之子，即便有派系的加持，民進黨在新竹也只拿了三分之一弱的選票。楊文科參選之後，新竹縣政府調高地價稅引發民怨，讓楊文科不得不帶頭去跟自己的縣長抗議。 

「模擬考」一路不及格的楊文科，唯一贏過徐欣瑩的就是開票。與其說是地方派系終究發威，反倒不如說是選民太過痛恨民進黨，只要不是跟民進黨站在對立面的，全部都一併碾過。柯文哲的情況，也相去不遠。

  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

[society-watch-blog]

【Yahoo選情快評】盧秀燕出乎意料大勝 林佳龍淪替罪羔羊

單厚之／資深媒體人 

圖片來源：中央社

八點鐘不到，台中市長林佳龍就召開記者會自己宣布落選。從4點開始開票，林佳龍的票數就一路落後，和盧秀燕的差距越拉越開，一直到無法挽回。 

今年的選舉，台中市一個尷尬的存在。林佳龍的政績不算太好，也不算太壞，不像桃園市、台南市、基隆市、新竹市、嘉義縣、屏東縣那樣的遙遙領先，也不像宜蘭縣、彰化縣、澎湖縣那樣岌岌可危。

從選舉開始，台中的民調就一直很詭異，偏藍媒體的民調，盧秀燕一直都有小贏；但偏綠媒體的民調，一直都是林佳龍大勝。不分藍綠的民調，盧秀燕的當選看好度一直遠遠落後林佳龍，這代表盧秀燕即便支持度不錯，但氣勢很低。

選舉從頭到尾，盧秀燕幾乎沒有成功打起任何議題。剛開始的時候打空污，後來一度打林佳龍請��，最後卻因為「祭拜」而道歉收手。雖然主打空污，但在盧秀燕的網路關鍵字中，竟然沒有「空污」這樣的字眼；意味著選民想到盧秀燕，並沒有聯想到他會改善空污。 

今年的台中市長選舉，幾乎是一場沒有議題的選舉。林佳龍有花博的利多，有現任的優勢，所以刻意遠離藍綠，無論對國民黨或盧秀燕，都沒有太多的批評，希望選情越平靜越好。另一方面的盧秀燕，也不願意打藍綠，除了跟北神探、南菜販合體之外，其他的新聞都不大。因為缺乏一個關鍵的事件，提升選民投票的動力，所以才在選前4天宣布辭去立委。 

誰也沒有想到，最後台中開票的結果竟然如此懸殊。 

看看民進黨從南到北的得票，林佳龍的敗選，當然不是因為自己的施政不受到肯定，而是被中央執政的拖累。選民滿心想要懲罰民進黨、懲罰蔡英文，即便林佳龍刻意遠離中央、遠離藍綠，但民眾仍然毫不猶豫的把林佳龍幫成蔡英文的替罪羔羊。

  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去