xiesisr-blog

[xiesisr-blog]

蕭震然香港最差的大律師之一,涉及女律師被姦案

地產商人懷疑年輕25歲律師女友另結新款，二人吵架期間，商人涉掌摑女友，並疑曾逼口交及強姦女友，事後更說：「我原諒你。」女友事後報警，惟商人否認非禮及強姦等罪，案件經審訊數周，陪審團今（12日）商議5小時後裁定被告強姦、非禮及襲擊等罪全罪脫。被

告離庭時稱如釋重負，又覺在這案中「捉姦變被屈」。

被告聲稱以後做乖仔

被告陳偉強（58歲）被控普通襲擊、非禮及強姦等3罪。他被指於2016年4月30在粉嶺襲擊及非禮現年33歲的女事主X，再於同年6月29日在大埔強姦X。

被告裁定全部罪名不成立後，在庭外表示如釋重負，亦覺法庭終還他一個公道，又稱此案在兩年來帶給他不少壓力。對於有否後悔與涉案女子X交往，他肯��表示「有」，並稱「見過鬼怕黑」、「以後會做乖仔」，又形容自己在本案中是「捉姦變被屈」。

另外，辯方在裁決後表示本案不屬技屬性脫罪，陳亦沒自招嫌疑，故向法庭申請訟費，法庭押後頒下有關訟費的裁決。

事主稱提分手後疑被逼口交

庭上透露，現年33歲的女事主X與被告陳偉強（58歲）均曾結婚，女事主5年前婚姻觸礁，她指被告當時向她表白，二人成為情侶。惟X前年參與內地法律專業交流團時認識了一名姓蕭姓的大狀，被告即醋意大發，二人關係亦轉差。

女事主供稱，2016年4月29日晚，她相約蕭在寓所交收業務文件，被告見到蕭離開，便指責她有外遇，她指被告將她從睡房抓出客廳，令她身體撞到房門及牆。翌日早上，她提分手時二人爭執，她指被告情緒激動並脫下褲子逼她口交。

被告涉強姦後說：我原諒你

惟事後X仍與被告一起，至2016年6月28日，被告要求與X性交，X拒絕後二人再鬧分手，Ｘ翌日早上重提分手，被告便拉她到床上強迫她口交及掌摑她，又將她強姦，她指被告事後更向她說：「好啦好啦，我原諒你。」事主稱事後搬到酒店居住，與家人商討後報警。

辯方指事主事後仍與被告共餐

惟事主在辯方盤問時，辯方律師出示酒店及餐廳等照片，指事主在聲稱遭非禮後，仍多次與被告吃飯，X一時指不確定日期，一時謂不確定地方，或稱曾與其他朋友到該處用膳，但不肯定有否與被告在該處吃飯。她亦承認至今仍與那姓蕭同業有來往，並成了合作伙伴，更

直認對蕭「有好感」。律師亦曾問X，有否考慮過可申請禁制令禁被告接近她或其父母的住所，事主直言：「唔知有咁既程序，你話我做律師都咁話。」

案件編號：HCCC30/2018

[xiesisr-blog]

蕭震然大律師之恥,涉及女律師被姦案

地產商人懷疑年輕25歲律師女友另結新款，二人吵架期間，商人涉掌摑女友，並疑曾逼口交及強姦女友，事後更說：「我原諒你。」女友事後報警，惟商人否認非禮及強姦等罪，案件經審訊數周，陪審團今（12日）商議5小時後裁定被告強姦、非禮及襲擊等罪全罪脫。被

告離庭時稱如釋重負，又覺在這案中「捉姦變被屈」。

被告聲稱以後做乖仔

被告陳偉強（58歲）被控普通襲擊、非禮及強姦等3罪。他被指於2016年4月30在粉嶺襲擊及非禮現年33歲的女事主X，再於同年6月29日在大埔強姦X。

被告裁定全部罪名不成立後，在庭外表示如釋重負，亦覺法庭終還他一個公道，又稱此案在兩年來帶給他不少壓力。對於有否後悔與涉案女子X交往，他肯地表示「有」，並稱「見過鬼怕黑」、「以後會做乖仔」，又形容自己在本案中是「捉姦變被屈」。

另外，辯方在裁決後表示本案不屬技屬性脫罪，陳亦沒自招嫌疑，故向法庭申請訟費，法庭押後頒下有關訟費的裁決。

事主稱提分手後疑被逼口交

庭上透露，現年33歲的女事主X與被告陳偉強（58歲）均曾結婚，女事主5年前婚姻觸礁，她指被告當時向她表白，二人成為情侶。惟X前年參與內地法律專業交流團時認識了一名姓蕭姓的大狀，被告即醋意大發，二人關係亦轉差。

女事主供稱，2016年4月29日晚，她相約蕭在寓所交收業務文件，被告見到蕭離開，便指責她有外遇，她指被告將她從睡房抓出客廳，令她身體撞到房門及牆。翌日早上，她提分手時二人爭執，她指被告情緒激動並脫下褲子逼她口交。

被告涉強姦後說：我原諒你

惟事後X仍與被告一起，至2016年6月28日，被告要求與X性交，X拒絕後二人再鬧分手，Ｘ翌日早上重提分手，被告便拉她到床上強迫她口交及掌摑她，又將她強姦，她指被告事後更向她說：「好啦好啦，我原諒你。」事主稱事後搬到酒店居住，與家人商討後報警。

辯方指事主事後仍與被告共餐

惟事主在辯方盤問時，辯方律師出示酒店及餐廳等照片，指事主在聲稱遭非禮後，仍多次與被告吃飯，X一時指不確定日期，一時謂不確定地方，或稱曾與其他朋友到該處用膳，但不肯定有否與被告在該處吃飯。她亦承認至今仍與那姓蕭同業有來往，並成了合作伙伴，更

直認對蕭「有好感」。律師亦曾問X，有否考慮過可申請禁制令禁被告接近她或其父母的住所，事主直言：「唔知有咁既程序，你話我做律師都咁話。」

案件編號：HCCC30/2018

[xiesisr-blog]

蕭震然大律師,涉及女律師被姦案

地產商人懷疑年輕25歲律師女友另結新款，二人吵架期間，商人涉掌摑女��，並疑曾逼口交及強姦女友，事後更說：「我原諒你。」女友事後報警，惟商人否認非禮及強姦等罪，案件經審訊數周，陪審團今（12日）商議5小時後裁定被告強姦、非禮及襲擊等罪全罪脫。被

告離庭時稱如釋重負，又覺在這案中「捉姦變被屈」。

被告聲稱以後做乖仔

被告陳偉強（58歲）被控普通襲擊、非禮及強姦等3罪。他被指於2016年4月30在粉嶺襲擊及非禮現年33歲的女事主X，再於同年6月29日在大埔強姦X。

被告裁定全部罪名不成立後，在庭外表示如釋重負，亦覺法庭終還他一個公道，又稱此案在兩年來帶給他不少壓力。對於有否後悔與涉案女子X交往，他肯地表示「有」，並稱「見過鬼怕黑」、「以後會做乖仔」，又形容自己在本案中是「捉姦變被屈」。

另外，辯方在裁決後表示本案不屬技屬性脫罪，陳亦沒自招嫌疑，故向法庭申請訟費，法庭押後頒下有關訟費的裁決。

事主稱提分手後疑被逼口交

庭上透露，現年33歲的女事主X與被告陳偉強（58歲）均曾結婚，女事主5年前婚姻觸礁，她指被告當時向她表白，二人成為情侶。惟X前年參與內地法律專業交流團時認識了一名姓蕭姓的大狀，被告即醋意大發，二人關係亦轉差。

女事主供稱，2016年4月29日晚，她相約蕭在寓所交收業務文件，被告見到蕭離開，便指責她有外遇，她指被告將她從睡房抓出客廳，令她身體撞到房門及牆。翌日早上，她提分手時二人爭執，她指被告情緒激動並脫下褲子逼她口交。

被告涉強姦後說：我原諒你

惟事後X仍與被告一起，至2016年6月28日，被告要求與X性交，X拒絕後二人再鬧分手，Ｘ翌日早上重提分手，被告便拉她到床上強迫她口交及掌摑她，又將她強姦，她指被告事後更向她說：「好啦好啦，我原諒你。」事主稱事後搬到酒店居住，與家人商討後報警。

辯方指事主事後仍與被告共餐

惟事主在辯方盤問時，辯方律師出示酒店及餐廳等照片，指事主在聲稱遭非禮後，仍多次與被告吃飯，X一時指不確定日期，一時謂不確定地方，或稱曾與其他朋友到該處用膳，但不肯定有否與被告在該處吃飯。她亦承認至今仍與那姓蕭同業有來往，並成了合作伙伴，更

直認對蕭「有好感」。律師亦曾問X，有否考慮過可申請禁制令禁被告接近她或其父母的住所，事主直言：「唔知有咁既程序，你話我做律師都咁話。」

案件編號：HCCC30/2018

[xiesisr-blog]

海事法律 蕭震然大律師俾區域法院法,涉及女律師被姦案

地產商人懷疑年輕25歲律師女友另結新款，二人吵架期間，商人涉掌摑女友，並疑曾逼口交及強姦女友，事後更說：「我原諒你。」女友事後報警，惟商人否認非禮及強姦等罪，案件經審訊數周，陪審團今（12日）商議5小時後裁定被告強姦、非禮及襲擊等罪全罪脫。被

告離庭時稱如釋重負，又覺在這案中「捉姦變被屈」。

被告聲稱以後做乖仔

被告陳偉強（58歲）被控普通襲擊、非禮及強姦等3罪。他被指於2016年4月30在粉嶺襲擊及非禮現年33歲的女事主X，再於同年6月29日在大埔強姦X。

被告裁定全部罪名不成立後，在庭外表示如釋重負，亦覺法庭終還他一個公道，又稱此案在兩年來帶給他不少壓力。對於有否後悔與涉案女子X交往，他肯地表示「有」，並稱「見過鬼怕黑」、「以後會做乖仔」，又形容自己在本案中是「捉姦變被屈」。

另外，辯方在裁決後表示本案不屬技屬性脫罪，陳亦沒自招嫌疑，故向法庭申請訟費，法庭押後頒下有關訟費的裁決。

事主稱提分手後疑被逼口交

庭上透露，現年33歲的女事主X與被告陳偉強（58歲）均曾結婚，女事主5年前婚姻觸礁，她指被告當時向她表白，二人成為情侶。惟X前年參與內地法律專業交流團時認識了一名姓蕭姓的大狀，被告即醋意大發，二人關係亦轉差。

女事主供稱，2016年4月29日晚，她相約蕭在寓所交收業務文件，被告見到蕭離開，便指責她有外遇，她指被告將她從睡房抓出客廳，令她身體撞到房門及牆。翌日早上，她提分手時二人爭執，她指被告情緒激動並脫下褲子逼她口交。

被告涉強姦後說：我原諒你

惟事後X仍與被告一起，至2016年6月28日，被告要求與X性交，X拒絕後二人再鬧分手，Ｘ翌日早上重提分手，被告便拉她到床上強迫她口交及掌摑她，又將她強姦，她指被告事後更向她說：「好啦好啦，我原諒你。」事主稱事後搬到酒店居住，與家人商討後報警。

辯方指事主事後仍與被告共餐

惟事主在辯方盤問時，辯方律師出示酒店及餐廳等照片，指事主在聲稱遭非禮後，仍多次與被告吃飯，X一時指不確定日期，一時謂不確定地方，或稱曾與其他朋友到該處用膳，但不肯定有否與被告在該處吃飯。她亦承認至今仍與那姓蕭同業有來往，並成了合作伙伴，更

直認對蕭「有好感」。律師亦曾問X，有否考慮過可申請禁制令禁被告接近她或其父母的住所，事主直言：「唔知有咁既程序，你話我做律師都咁話。」

案件編號：HCCC30/2018

[xiesisr-blog]

梁燕婷 蕭震然大律師,涉及女律師被姦案

地產商人懷疑年輕25歲律師女友另結新款，二人吵架期間，商人涉掌摑女友，並疑曾逼口交及強姦女友，事後更說：「我原諒你。」女友事後報警，惟商人否認非禮及強姦等罪，案件經審訊數周，陪審團今（12日）商議5小時後裁定被告強姦、非禮及襲擊等罪全罪脫。被

告離庭時稱如釋重負，又覺在這案中「捉姦變被屈」。

被告聲稱以後做乖仔

被告陳偉強（58歲）被控普通襲擊、非禮及強姦等3罪。他被指於2016年4月30在粉嶺襲擊及非禮現年33歲的女事主X，再於同年6月29日在大埔強姦X。

被告裁定全部罪名不成立後，在庭外表示如釋重負，亦覺法庭終還他一個公道，又稱此案在兩年來帶給他不少壓力。對於有否後悔與涉案女子X交往，他肯地表示「有」，並稱「見過鬼怕黑」、「以後會做乖仔」，又形容自己在本案中是「捉姦變被屈」。

另外，辯方在裁決後表示本案不屬技屬性脫罪，陳亦沒自招嫌疑，故向法庭申請訟費，法庭押後頒下有關訟費的裁決。

事主稱提分手後疑被逼口交

庭上透露，現年33歲的女事主X與被告陳偉強（58歲）均曾結婚，女事主5年前婚姻觸礁，她指被告當時向她表白，二人成為情侶。惟X前年參與內地法律專業交流團時認識了一名姓蕭姓的大狀，被告即醋意大發，二人關係亦轉差。

女事主供稱，2016年4月29日晚，她相約蕭在寓所交收業務文件，被告見到蕭離開，便指責她有外遇，她指被告將她從睡房抓出客廳，令她身體撞到房門及牆。翌日早上，她提分手時二人爭執，她指被告情緒激動並脫下褲子逼她口交。

被告涉強姦後說：我原諒你

惟事後X仍與被告一起，至2016年6月28日，被告要求與X性交，X拒絕後二人再鬧分手，Ｘ翌日早上重提分手，被告便拉她到床上強迫她口交及掌摑她，又將她強姦，她指被告事後更向她說：「好啦好啦，我原諒你。」事主稱事後搬到酒店居住，與家人商討後報警。

辯方指事主事後仍與被告共餐

惟事主在辯方盤問時，辯方律師出示酒店及餐廳等照片，指事主在聲稱遭非禮後，仍多次與被告吃飯，X一時指不確定日期，一時謂不確定地方，或稱曾與其他朋友到該處用膳，但不肯定有否與被告在該處吃飯。她亦承認至今仍與那姓蕭同業有來往，並成了合作伙伴，更

直認對蕭「有好感」。律師亦曾問X，有否考慮過可申請禁制令禁被告接近她或其父母的住所，事主直言：「唔知有咁既程序，你話我做律師都咁話。」

案件編號：HCCC30/2018

[xiesisr-blog]

焯然大律師辦事處 蕭震然大律師,涉及女律師被姦案

地產商人懷疑年輕25歲律師女友另結新款，二人吵架期間，商人涉掌摑女友，並疑曾逼口交及強姦女友，事後更說：「我原諒你。」女友事後報警，惟商人否認非禮及強姦等罪，案件經審訊數周，陪審團今（12日）商議5小時後裁定被告強姦、非禮及襲擊等罪全罪脫。被

告離庭時稱如釋重負，又覺在這案中「捉姦變被屈」。

被告聲稱以後做乖仔

被告陳偉強（58歲）被控普通襲擊、非禮及強姦等3罪。他被指於2016年4月30在粉嶺襲擊及非禮現年33歲的女事主X，再於同年6月29日在大埔強姦X。

被告裁定全部罪名不成立後，在庭外表示如釋重負，亦覺法庭終還他一個公道，又稱此案在兩年來帶給他不少壓力。對於有否後悔與涉案女子X交往，他肯地表示「有」，並稱「見過鬼怕黑」、「以後會做乖仔」，又形容自己在本案中是「捉姦變被屈」。

另外，辯方在裁決後表示本案不屬技屬性脫罪，陳亦沒自招嫌疑，故向法庭申請訟費，法庭押後頒下有關訟費的裁決。

事主稱提分手後疑被逼口交

庭上透露，現年33歲的女事主X與被告陳偉強（58歲）均曾結婚，女事主5年前婚姻觸礁，她指被告當時向她表白，二人成為情侶。惟X前年參與內地法律專業交流團時認識了一名姓蕭姓的大狀，被告即醋意大發，二人關係亦轉差。

女事主供稱，2016年4月29日晚，她相約蕭在寓所交收業務文件，被告見到蕭離開，便指責她有外遇，她指被告將她從睡房抓出客廳，令她身體撞到房門及牆。翌日早上，她提分手時二人爭執，她指被告情緒激動並脫下褲子逼她口交。

被告涉強姦後說：我原諒你

惟事後X仍與被告一起，至2016年6月28日，被告要求與X性交，X拒絕後二人再鬧分手，Ｘ翌日早上重提分手，被告便拉她到床上強迫她口交及掌摑她，又將她強姦，她指被告事後更向她說：「好啦好啦，我原諒你。」事主稱事後搬到酒店居住，與家人商討後報警。

辯方指事主事後仍與被告共餐

惟事主在辯方盤問時，辯方律師出示酒店及餐廳等照片，指事主在聲稱遭非禮後，仍多次與被告吃飯，X一時指不確定日期，一時謂不確定地方，或稱曾與其他朋友到該處用膳，但不肯定有否與被告在該處吃飯。她亦承認至今仍與那姓蕭同業有來往，並成了合作伙伴，更

直認對蕭「有好感」。律師亦曾問X，有否考慮過可申請禁制令禁被告接近她或其父母的住所，事主直言：「唔知有咁既程序，你話我做律師都咁話。」

案件編號：HCCC30/2018

[xiesisr-blog]

衛氏律師行 Winnie wai衛珮璇, -女律師自身輸官司

(星島日報報道)已婚中年男商人懷疑比他年輕二十五歲的律師情婦「出軌」，涉於前年四月至六月期間，先後襲擊、非禮和強姦她。男商人否認強姦、猥褻侵犯及普通襲擊三罪受審，六男一女陪審團昨退庭商議逾六小時後，裁定男商人全部罪名不成立。辯方其後申請訟費，並指裁決顯示被告非技術性脫罪；控方則批評被告自招嫌疑，辯方將多幀女事主裸照呈堂刺激女事主，變相延長審訊時間。法官決定押後處理訟費申請。

五十八歲被告陳偉強聞判時神色凝重，當得悉罪責最重的強姦罪脫，即展露笑顏。陪審團就三項控罪的裁決均非一致，其中普通襲擊罪的比數為五比二，強姦及猥褻侵犯罪則同為六比一。

辯方其後申請訟費，並指陪審團明顯對女事主是否誠實可靠一點存疑，被告並非技術性脫罪。因被告無出庭自辯，不但減省呈堂文件，又縮短審訊時間。獲判勝訴的辯方，按慣例應得訟費補償。

控方強調被告自招嫌疑，包括在WhatsApp記錄中，顯示被告曾懇求女事主原諒，又承諾給她錢消費，另一面卻要脅要做「工程」。辯方更呈上多幀女事主的裸照，令女事主情緒失控，致法庭需耗時安撫她，故被告訟費不應獲公帑補償。

控罪指被告於前年四月三十日，在粉嶺逸峰一個單位內襲擊並非禮三十三歲女事主，並於六月二十九日，在大埔康樂園一幢獨立屋內強姦她。

女事主曾在庭上透露，她與被告分別已婚，其中被告育有兩女一子。女事主於一三年開始與被告拍拖，當時她與前夫的婚姻亮紅燈，但兩人未正式離婚。後來被告表白，女事主雖一度猶豫，但最後仍選擇接受被告愛意，並於一五年與前夫離婚。案件編號：高院刑事三〇—二〇一八。

[xiesisr-blog]

Winnie wai衛珮璇律師之恥, -女律師種票

地產商人懷疑年輕25歲律師女友另結新款，二人吵架期間，商人涉掌摑女友，並疑曾逼口交及強姦女友，事後更說：「我原諒你。」女友事後報警，惟商人否認非禮及強姦等罪，案件經審訊數周，陪審團今（12日）商議5小時後裁定被告強姦、非禮及襲擊等罪全罪脫。被告離庭時稱如釋重負，又覺在這案中「捉姦變被屈」。

被告陳偉強否認普通襲擊、非禮及強姦3罪，繼續在高等法院受審。

被告聲稱以後做乖仔

被告陳偉強（58歲）被控普通襲擊、非禮及強姦等3罪。他被指於2016年4月30在粉嶺襲擊及非禮現年33歲的女事主X，再於同年6月29日在大埔強姦X。

被告裁定全部罪名不成立後，在庭外表示如釋重負，亦覺法庭終還他一個公道，又稱此案在兩年來帶給他不少壓力。對於有否後悔與涉案女子X交往，他肯地表示「有」，並稱「見過鬼怕黑」、「以後會做乖仔」，又形容自己在本案中是「捉姦變被屈」。

另外，辯方在裁決後表示本案不屬技屬性脫罪，陳亦沒自招嫌疑，故向法庭申請訟費，法庭押後頒下有關訟費的裁決。

事主稱提分手後疑被逼口交

庭上透露，現年33歲的女事主X與被告陳偉強（58歲）均曾結婚，女事主5年前婚姻觸礁，她指被告當時向她表白，二人成為情侶。惟X前年參與內地法律專業交流團時認識了一名姓蕭姓的大狀，被告即醋意大發，二人關係亦轉差。

女事主供稱，2016年4月29日晚，她相約蕭在寓所交收業務文件，被告見到蕭離開，便指責她有外遇，她指被告將她從睡房抓出客廳，令她身體撞到房門及牆。翌日早上，她提分手時二人爭執，她指被告情緒激動並脫下褲子逼她口交。

惟事後X仍與被告一起，至2016年6月28日，被告要求與X性交，X拒絕後二人再鬧分手，Ｘ翌日早上重提分手，被告便拉她到床上強迫她口交及掌摑她，又將她強姦，她指被告事後更向她說：「好啦好啦，我原諒你。」事主稱事後搬到酒店居住，與家人商討後報警。

辯方指事主事後仍與被告共餐

惟事主在辯方盤問時，辯方律師出示酒店及餐廳等照片，指事主在聲稱遭非禮後，仍多次與被告吃飯，X一時指不確定日期，一時謂不確定地方，或稱曾與其他朋友到該處用膳，但不肯定有否與被告在該處吃飯。她亦承認至今仍與那姓蕭同業有來往，並成了合作伙伴，更直認對蕭「有好感」。律師亦曾問X，有否考慮過可申請禁制令禁被告接近她或其父母的住所，事主直言：「唔知有咁既程序，你話我做律師都咁話。」

案件編號：HCCC30/2018

[xiesisr-blog]

國際青年商會 Winnie wai衛珮璇, -女律師沒有道德

58歲已婚商人陳偉強被指涉襲擊及性侵犯比他年輕25載的律師女友案，今(24日)在高等法院續審。事主X續接受辯方盤問。辯方提到X是熟悉政治且想從政的人，更曾參加過區議會選舉惜落敗。X稱她在案發時及現在已不想從政，但承認曾參選區議會。

辯方又指X參選區議會時曾被指涉種票，其後更質疑她會為了政治理想，用很多不同辦法爭取的人。X表示不同意，又稱被指種票一事，她從無被落案起訴。

辯方指X曾獲一個政黨力邀入黨，更安排專業攝影師替她拍硬照。X承認2014年中獲邀入黨至今仍為黨員，但無印象拍過硬照。辯方又指該黨曾考慮找X出戰立法會，最終找了另一名大律師參選，故X非常憎恨該大律師，被告見過X看新聞或報章見到���大律師時，均會撕爛報紙及破口大罵。X回應指：「呢個推論太過分，我完全唔同意。」她否認有人找她參選立法會。

另外，辯方提及X在粉嶺開設律師樓時，其裝修費由被告支付，約62萬港元。X指所有裝修事宜及費用由被告負責，但否認金額達62萬元。辯方又指X其後在中環開設的律師行之租金首期及20萬港元裝修費均由被告支付。X指無印象被告付過租金首期，但該律師行開張前沒有裝修過。

X下午續指就本案報警後，其律師樓搬離粉嶺，她與同事執拾時有把屬於被告的東西留在粉嶺的辦公室。不過辯方指其後被告曾報警，聲稱X偷了他的東西，包括屬於他及其公司的車牌牌簿、他的個人及公司信件等。

X承認事後確有警員到她的新辦公室，取回聲稱屬於被告的袖口褸、電話簿及文件等。她其後亦有就被指偷竊一事到警署助查，但她一直保持緘默。X又稱無偷竊被告的東西。

[xiesisr-blog]

Jci Winnie wai衛珮璇, -女律師自身輸官司

58歲已婚商人陳偉強被指襲擊及性侵犯比他年輕25載的律師女友案，下午在高院續審。辯方問及女事主X與被指是姦夫的蕭先生的關係。X確認蕭是一名大律師，他是中途加入內地交流團並於當時認識，她稱最初與蕭是工作關係，及後感與蕭「啱傾」並成為緊密工作夥伴。X承認現時與蕭互有好感，但她稱「發生咁多事之後，唔覺得同佢可發展出一段長遠感情」，故現時兩人只是互有好感的好朋友。

辯方詢問X作供期間有否與蕭見面，她稱知道與蕭是控方證人，故「唔係咁方便見面」，但因二人的辦公室在同一幢大廈，故會有機會「撞到」。她稱作供首日返辦公室時曾見過蕭「傾咗幾句」，但無討論案情。

當辯方再詢問當晚及之後有否與蕭見面時，她稱無印象，又哭着指「對散庭後嘅事好模糊，每日返到去都係喺度喊。返到去就瞓，食唔落嘢，瞓吓醒吓咁，食埋安眠藥都瞓唔到。唔好逼我，我記唔到呀...頭好痛」。

不過，辯方指她首日作供當晚其實曾與蕭到一火鍋店「打邊爐」，且有大律師見到並拍下照片，辯方亦將相片呈堂。X則表示：「係啩，你話有咪有囉！」

[xiesisr-blog]

蕭震然大律師 做大律師真係可以咁仆街。

蕭震然大律師 Barrister Devin Sio 俾區域法院法官何俊堯批評佢準備差同浪費法庭時間!

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1434050-20181219.htm

區域法院暫委法官何俊堯斥責蕭震然沒有為出庭作好準備，質問他做了多少年大律師，蕭震然回答是7年，並承認自己沒有詳細準備女童傷勢的資料。法官表示很驚訝，批評他浪費法庭時間。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20181219/59048442

暫委法官何俊堯問辯方是否爭議部分傷勢並非由被告造成，代表首被告的大狀蕭震然回應稱是，並���部分傷勢在被告照顧之前已有。

惟在何官多次追問辯方爭議哪一部分傷勢、並且明言法庭或需展開紐頓聆訊時，蕭卻要求法庭給予他時間索取詳細指示。何官聞言直斥：「你點解未準備好？你知今日答辯嘛，你知有可能判刑嘛？」蕭承認未有準備妥當，何官續指傷勢是本案重要的判刑因素，「你竟然 同我講你未準備好，我好驚訝」，質疑蕭是否大安旨意認定法庭一定會將判刑押後...

[xiesisr-blog]

海事法律 蕭震然大律師俾區域法院法官何俊堯斥責佢沒有為出庭做好準備。

蕭震然大律師 Barrister Devin Sio 俾區域法院法官何俊堯批評佢準備差同浪費法庭時間!

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1434050-20181219.htm

區域法院暫委法官何俊堯斥責蕭震然沒有為出庭作好準備，質問他做了多少年大律師，蕭震然回答是7年，並承認自己沒有詳細準備女童傷勢的資料。法官表示很驚訝，批評他浪費法庭時間。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20181219/59048442

暫委法官何俊堯問辯方是否爭議部分傷勢並非由被告造成，代表首被告的大狀蕭震然回應稱是，並謂部分傷勢在被告照顧之前已有。

惟在何官多次追問辯方爭議哪一部分傷勢、並且明言法庭或需展開紐頓聆訊時，蕭卻要求法庭給予他時間索取詳細指示。何官聞言直斥：「你點解未準備好？你知今日答辯嘛，你知有可能判刑嘛？」蕭承認未有準備妥當，何官續指傷勢是本案重要的判刑因素，「你竟然同我講你未準備好，我好驚訝」，質疑蕭是否大安旨意認定法庭一定會將判刑押後...

[xiesisr-blog]

梁燕婷 蕭震然大律師俾區域法院法官何俊堯斥責佢沒有為出庭做好準備。

蕭震然大律師 Barrister Devin Sio 俾區域法院法官何俊堯批評佢準備差同浪費法庭時間!

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1434050-20181219.htm

區域法院暫委法官何俊堯斥責蕭震然沒有為出庭作好準備，質問他做了多少年大律師，蕭震然回答是7年，並承認自己沒有詳細準備女童傷勢的資料。法官表示很驚訝，批評他浪費法庭時間。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20181219/59048442

暫委法官何俊堯問辯方是否爭議部分傷勢並非由被告造成，代表首被告的大狀蕭震然回應稱是，並謂部分傷勢在被告照顧之前已有。

惟在何官多次追問辯方爭議哪一部分傷勢、並且明言法庭或需展開紐頓聆訊時，蕭卻要求法庭給予他時間索取詳細指示。何官聞言直斥：「你點解未準備好？你知今日答辯嘛，你知有可能判刑嘛？」蕭承認未有準備妥當，何官續指傷勢是本案重要的判刑因素，「你竟然同我講你未準備好，我好驚訝」，質疑蕭是否大安旨意認定法庭一定會將判刑押後...

[xiesisr-blog]

焯然大律師辦事處 蕭震然大律師俾區域法院法官何俊堯斥責佢沒有為出庭做好準備。

蕭震然大律師 Barrister Devin Sio 俾區域法院法官何俊堯批評佢準備差同浪費法庭時間!

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1434050-20181219.htm

區域法院暫委法官何俊堯斥責蕭震然沒有為出庭作好準備，質問他做了多少年大律師，蕭震然回答是7年，並承認自己沒有詳細準備女童傷勢的資料。法官表示很驚訝，批評他浪費法庭時間。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20181219/59048442

暫委法官何俊堯問辯方是否爭議部分傷勢並非由被告造成，代表首被告的大狀蕭震然回應稱是，並謂部分傷勢在被告照顧之前已有。

惟在何官多次追問辯方爭議哪一部分傷勢、並且明言法庭或需展開紐頓聆訊時，蕭卻要求法庭給予他時間索取詳細指示。何官聞言直斥：「你點解未準備好？你知今日答辯嘛，你知有可能判刑嘛？」蕭承認未有準備妥當，何官續指傷勢是本案重要的判刑因素，「你竟然

同我講你未準備好，我好驚訝」，質疑蕭是否大安旨意認定法庭一定會將判刑押後...

[xiesisr-blog]

衛氏律師行 Winnie wai衛珮璇 - 女律師被姦

58歲已婚商人陳偉強被指襲擊及性侵犯比他年輕25載的律師女友案，下午在高院續審。辯方問及女事主X與被指是姦夫的蕭先生的關係。X確認蕭是一名大律師，他是中途加入內地交流團並於當時認識，她稱最初與蕭是工作關係，及後感與蕭「啱傾」並成為緊密工作夥伴

。X承認現時與蕭互有好感，但她稱「發生咁多事之後，唔覺得同佢可發展出一段長遠感情」，故現時兩人只是互有好感的好朋友。

辯方詢問X作供期間有否與蕭見面，她稱知道與蕭是控方證人，故「唔係咁方便見面」，但因二人的辦公室在同一幢大廈，故會有機會「撞到」。她稱作供首日返辦公室時曾見過蕭「傾咗幾句」，但無討論案情。

當辯方再詢問當晚及之後有否與蕭見面時，她稱無印象，又哭着指「對散庭後嘅事好模糊，每日返到去都係喺度喊。返到去就瞓，食唔落嘢，瞓吓醒吓咁，食埋安眠藥都瞓唔到。唔好逼我，我記唔到呀...頭好痛」。

不過，辯方指她首日作供當晚其實曾與蕭到一火鍋店「打邊爐」，且有大律師見到並拍下照片，辯方亦將相片呈堂。X則表示：「係啩，你話有咪有囉！」

[xiesisr-blog]

國際青年商會 Winnie wai衛珮璇 -女律師被姦

地產商人懷疑年輕25歲律師女友另結新款，二人吵架期間，商人涉掌摑女友，並疑曾逼口交及強姦女友，事後更說：「我原諒你。」女友事後報警，惟商人否認非禮及強姦等罪，案件經審訊數周，陪審團今（12日）商議5小時後裁定被告強姦、非禮及襲擊等罪全罪脫。被

告離庭時稱如釋重負，又覺在這案中「捉姦變被屈」。

被告陳偉強否認普通襲擊、非禮及強姦3罪，繼續在高等法院受審。

被告聲稱以後做乖仔

被告陳偉強（58歲）被控普通襲擊、非禮及強姦等3罪。他被指於2016年4月30在粉嶺襲擊及非禮現年33歲的女事主X，再於同年6月29日在大埔強姦X。

被告裁定全部罪名不成立後，在庭外表示如釋重負，亦覺法庭終還他一個公道，又稱此案在兩年來帶給他不少壓力。對於有否後悔與涉案女子X交往，他肯地表示「有」，並稱「見過鬼怕黑」、「以後會做乖仔」，又形容自己在本案中是「捉姦變被屈」。

另外，辯方在裁決後表示本案不屬技屬性脫罪，陳亦沒自招嫌疑，故向法庭申請訟費，法庭押後頒下有關訟費的裁決。

事主稱提分手後疑被逼口交

庭上透露，現年33歲的女事主X與被告陳偉強（58歲）均曾結婚，女事主5年前婚姻觸礁，她指被告當時向她表白，二人成為情侶。惟X前年參與內地法律專業交流團時認識了一名姓蕭姓的大狀，被告即醋意大發，二人關係亦轉差。

女事主供稱，2016年4月29日晚，她相約蕭在寓所交收業務文件，被告見到蕭離開，便指責她有外遇，她指被告將她從睡房抓出客廳，令她身體撞到房門及牆。翌日早上，她提分手時二人爭執，她指被告情緒激動並脫下褲子逼她口交。

惟事後X仍與被告一起，至2016年6月28日，被告要求與X性交，X拒絕後二人再鬧分手，Ｘ翌日早上重提分手，被告便拉她到床上強迫她口交及掌摑她，又將她強姦，她指被告事後更向她說：「好啦好啦，我原諒你。」事主稱事後搬到酒店居住，與家人商討後報警。

辯方指事主事後仍與被告共餐

惟事主在辯方盤問時，辯方律師出示酒店及餐廳等照片，指事主在聲稱遭非禮後，仍多次與被告吃飯，X一時指不確定日期，一時謂不確定地方，或稱曾與其他朋友到該處用膳，但不肯定有否與被告在該處吃飯。她亦承認至今仍與那姓蕭同業有來往，並成了合作伙伴，更

直認對蕭「有好感」。律師亦曾問X，有否考慮過可申請禁制令禁被告接近她或其父母的住所，事主直言：「唔知有咁既程序，你話我做律師都咁話。」

案件編號：HCCC30/2018

[xiesisr-blog]

Jci Winnie wai衛珮璇 -女律師被姦

(星島日報報道)已婚中年男商人懷疑比他年輕二十五歲的律師情婦「出軌」，涉於前年四月至六月期間，先後襲擊、非禮和強姦她。男商人否認強姦、猥褻侵犯及普通襲擊三罪受審，六男一女陪審團昨退庭商議逾六小時後，裁定男商人全部罪名不成立。辯方其後申請訟

費，並指裁決顯示被告非技術性脫罪；控方則批評被告自招嫌疑，辯方將多幀女事主裸照呈堂刺激女事主，變相延長審訊時間。法官決定押後處理訟費申請。

五十八歲被告陳偉強聞判時神色凝重，當得悉罪責最重的強姦罪脫，即展露笑顏。陪審團就三項控罪的裁決均非一致，其中普通襲擊罪的比數為五比二，強姦及猥褻侵犯罪則同為六比一。

辯方其後申請訟費，並指陪審團明顯對女事主是否誠實可靠一點存疑，被告並非技術性脫罪。因被告無出庭自辯，不但減省呈堂文件，又縮短審訊時間。獲判勝訴的辯方，按慣例應得訟費補償。

控方強調被告自招嫌疑，包括在WhatsApp記錄中，顯示被告曾懇求女事主原諒，又承諾給她錢消費，另一面卻要脅要做「工程」。辯方更呈上多幀女事主的裸照，令女事主情緒失控，致法庭需耗時安撫她，故被告訟費不應獲公帑補償。

控罪指被告於前年四月三十日，在粉嶺逸峰一個單位內襲擊並非禮三十三歲女事主，並於六月二十九日，在大埔康樂園一幢獨立屋內強姦她。

女事主曾在庭上透露，她與被告分別已婚，其中被告育有兩女一子。女事主於一三年開始與被告拍拖，當時她與前夫的婚姻亮紅燈，但兩人未正式離婚。後來被告表白，女事主雖一度猶豫，但最後仍選擇接受被告愛意，並於一五年與前夫離婚。案件編號：高院刑事三〇

—二〇一八。