#hans rustad

[vernorsgingerale]

Books I read in 2022

The Watchmaker of Filigree Street by Natasha Pulley

LaserWriter II by Tamara Shopsin

Under a White Sky: The Nature of the Future by Elizabeth Kolbert

A Study in Scarlet by Arthur Conan Doyle (reread)

The Sign of Four by Arthur Conan Doyle (reread)

The Moors by Jen Silverman

Collective Rage: A Play in 5 Betties by Jen Silverman

Joan Is Okay by Weike Wang

Ice Ghosts: The Epic Hunt for the Lost Franklin Expedition by Paul Watson

Winter Love by Han Suyin

Dead Collections by Isaac Fellman

In the Eye of the Wild by Nastassja Martin, translated by Sophie R. Lewis

The Lost City of Z: A Tale of Deadly Obsession in the Amazon by David Grann

An Incomplete List of Names by Michael Torres

Norma Jeane Baker of Troy by Anne Carson

Origin: A Genetic History of the Americas by Jennifer Raff

Orphic Paris by Henri Cole

The Roommate by Jen Silverman

The Lost City of the Monkey God by Douglas Preston (reread)

Live Oak, with Moss by Walt Whitman (reread)

The Seaplane on Final Approach by Rebecca Rukeyser

Lost in the Valley of Death: A Story of Obsession and Danger in the Himalayas by Harley Rustad

Calamity in Kent by John Rowland

Right Ho, Jeeves by P. G. Wodehouse

H of H Playbook by Anne Carson

Personal Attention Roleplay by H. Felix Chau Bradley

Em by Kim Thúy

The English Understand Wool by Helen DeWitt

Fen, Bog & Swamp: A Short History of Peatland Destruction and Its Role in the Climate Crisis by Annie Proulx

Ajax Penumbra 1969 by Robin Sloan

Bog Bodies Uncovered: Solving Europe’s Ancient Mystery by Miranda Aldhouse-Green

Found Audio by N.J. Campbell

[alexandersulimanofficial]

Navigering av den juridiska teknikfronten, Alexander Suliman Delar med sig av 5 Banbrytande Taktiker för Att Framtidssäkra IP

I den dynamiska världen av juridisk teknologi framstår Alexander Suliman som en ledande kraft och erbjuder fem banbrytande taktiker för att framtidssäkra immateriella rättigheter (IP). I takt med att den juridiska landskapet fortsätter att omformas av teknologiska framsteg ger Sulimans strategier en vägkarta för juridiska yrkesverksamma som söker stärka sina IP-tillgångar mot utvecklande utmaningar.

1. Kontinuerlig Innovation

Alexander Suliman understryker vikten av kontinuerlig innovation inom den juridiska sfären. Med medvetenhet om att stillastående är ett steg bakåt uppmanar han juridiska yrkesverksamma att anta en innovationscentrerad inställning. Oavsett om det handlar om att utforska toppmoderna teknologier eller omfamna nya metoder betonar Suliman att innovation är hörnstenen i att framtidssäkra IP i en ständigt föränderlig digital miljö.

2. Teknikinfunderad Juridisk Arsenal

Integrationen av avancerade teknologier i den juridiska arsenalet är en central punkt i Sulimans taktiker. I en era där teknologin spelar en avgörande roll i juridiska processer förespråkar Alexander Suliman att dra nytta av kraften i artificiell intelligens (AI) och använda blockchain för säker och omutbar registrering. Denna teknikinfunderade strategi säkerställer att juridiska yrkesverksamma är väl rustade för att hantera komplexiteten i IP-skyddet i den digitala tidsåldern.

3. Proaktiva Försvarstaktiker

I stället för att inta en reaktiv hållning förespråkar Alexander Suliman proaktiva försvarstaktiker. Genom att utnyttja prediktiv analys, maskininlärning och hotintelligens kan juridiska yrkesverksamma förutse och neutralisera potentiella hot innan de realiseras. Denna proaktiva strategi blir en avgörande komponent i arsenalet mot den ständigt föränderliga landskapet av cyberhot.

4. Motståndskraft i den Digitala Er

Alexander Suliman introducerar en visionär koncept - cybersäkerhetsträning för motståndskraft. Med medvetenhet om den mänskliga faktorn inom cybersäkerhet betonar han behovet av att beförmiga juridiska team med färdigheter att navigera i den digitala landskapet. Genom att främja en kultur av motståndskraft kan företag säkerställa att deras team inte bara är reaktiva utan också besitter förmågan att effektivt svara på uppkommande cyberhot, vilket förbättrar den övergripande digitala försvarstrategin.

5. Samarbetsförsvarsekosystem

Samarbete ligger i kärnan av Sulimans vision för framtiden av IP-skydd. Han förespråkar skapandet av ett samarbetsförsvarsekosystem där företag förenar sig mot uppkommande hot. Genom delad information, intelligens och bästa praxis säkerställer denna kollektiva försvarsansats en enhetlig front mot de dynamiska utmaningarna i den digitala frontlinjen. I en miljö där styrkan i försvaret ligger i kollektiv motståndskraft blir samarbete en grundläggande pelare i Sulimans IP-skyddsstrategi.

Slutsats

Alexander Sulimans fem banbrytande taktiker erbjuder en strategisk kompass för juridiska yrkesverksamma som navigerar den juridiska teknikfronten. Genom att omfamna kontinuerlig innovation, bygga en teknikinfunderad juridisk arsenal, anta proaktiva försvarstaktiker, främja motståndskraft och delta i ett samarbetsförsvarsekosystem kan juridiska praktiker framtidssäkra sina IP-tillgångar. Sulimans insikter positionerar honom som en tänkare som leder den juridiska gemenskapen mot en framtid där teknologisk utveckling och juridisk praxis konvergerar sömlöst till förmån för skyddet av immateriella rättigheter.

[vegan-sein]

3 tips för att börja bygga en Stockholm du alltid behövt

 3 tips för att börja bygga en stockholmsgeneral du alltid behövt

MANILA, Filippinerna - Filippinernas honorära konsul normal i Stockholm, Sverige dukade under för coronaviruset 2019 (COVID-19), uppgav utrikesavdelningen (DFA) i måndags. Republikens president utnämnde utrikesråd Maimo Henriksson till tjänstgörande beskickningschef vid Finlands ambassad i Stockholm med början den 1 september 2021. Henriksson kommer att flytta till Stockholm från utrikesministeriets avdelning för Ryssland, Japan, Europa och Centralasien, platsen. hon har arbetat som Director Basic sedan 2016. Tidigare än så, 2015-2016, var hon chef för protokollet. Republikens president utnämnde utrikesråd Leena-Kaisa Mikkola till att fungera som beskickningschef vid Finlands ambassad i Peking med början den 1 september 2021. Mikkola kommer att flytta till Peking från ministeriets avdelning för Afrika och Mellanöstern, den plats hon har arbetat som Director Basic sedan 2017. Under 2016-2017 fungerade hon som seniorrådgivare med ansvar för att övervaka situationen i Syrien. Snabbt efter sin institution 1993 utvecklade European Institute for Design and Incapacity (EIDD) uppdragsbeskrivningen: "Enhancing the standard of life by Design for All".

Under 2013-2016 arbetade Salmimies som ambassadör och beskickningschef för Finlands ständiga delegationer till OECD och UNESCO i Paris. 2016-2020 var han ambassadör för Personal Finland. LGIM kommer att fortsätta att erbjuda sitt utbud av aktiva och passiva finansieringslösningar, understödda av Responsible Investing, i regionen, som täcker Sverige, Danmark, Finland och Norge. Det finns också många företag i Stockholm som tillhandahåller professionella fönsterinstallationsföretag i aluminium. Ingenjörshögskolor erbjuder kurser med fokus på matematik, beräkning, teknisk design, termodynamik och många andra. Studenter har möjlighet att specialisera sig i tekniska subdiscipliner som kemi, mekanik eller elektroteknik. Högskolestudenter är viktiga rådgivare för WHO, säger Världshälsoorganisationens generaldirektör Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus vid ett enastående besök i Sverige. Jämförbara idéer har utvecklats parallellt i olika delar av världen. Hur många projekt som mitt har du någonsin genomfört? Gisslan har konstruktiva känslor mot sina fångare. Fångarna utvecklar konstruktiva känslor gentemot gisslan.

Gisslan som misshandlas av fångarna känner ibland verkligen ilska mot dem. Gisslantagarna håller kontakt med gisslan; det vill säga, gisslan ska inte placeras i ett separat rum. Gisslan har negativa känslor för polisen eller andra myndigheter. Medlemsstaterna har analyserat den fredsbyggande strukturen. Efter tio år på grund av att den europeiska plattformen för Design för Alla, som involverar evenemanget med yttre relationer och en intern struktur - nationella medlemsorganisationer, företagsmedlemmar och enskilda medlemmar nu i sexton europeiska länder - anser EIDD att det är dags att ange en Design för Alla deklarationer. Vi överlever nu sjukdom och skada och lever med oförmåga som på intet sätt tidigare. EIDD Stockholms deklaration© antogs den 9 maj 2004 på det årliga grundmötet för European Institute for Design and Incapacity i Stockholm. Stockholmsdeklarationen var klar i slutet samarbete med konferensens styrgrupp. Stockholmsdeklarationen återspeglar dessutom förslagen från konferensens Academic Skilled Group och dess opartiska och vetenskapliga bedömningar av framsteg som gjorts under decenniet av Motion for Highway Safety 2011-2020 och dess förslag på en väg framåt. Vi försöker alla lära oss att hantera, anpassa, förändra, göra framsteg inom en snabbföränderlig miljö, med vissa samhällen och andra människor som är bättre rustade än andra för att möta förändringarna.

Den utmärkta nyheten är att det finns gott om hemfönster Stockholmsmontörer som du kan komma i kontakt med för att installera nya hemfönster åt dig. I händelse av att du älskar det grundläggande utseendet som orsakas av rammar för fönster Stockholm, kommer du också att bli imponerad av moderniteten hos aluminiumramar. Grady, Denise. "Experter tittar på Stockholmssyndromet om varför kvinnan stannade." International Herald Tribune, 17 mars 2003. En tidningsartikel om kidnappningsfallet med Elizabeth Smart. Prognosen för återhämtning från Stockholms syndrom är för det mesta god, men storleken på den önskade behandlingen beror på ett antal variabler. Vissa mönster för att klara sig kan minska en individs risk att växa upp i Stockholms syndrom i ett tillstånd som gisslan. Personer med Stockholms syndrom rapporterar identiska tecken som de som diagnostiserats med posttraumatisk stressyndrom (PTSD): sömnlöshet, mardrömmar, allmän irritabilitet, koncentrationssvårigheter, lätt att bli överraskad, känslor av overklighet eller förvirring, oförmåga att njuta av tidigare njutbara upplevelser, ökad misstro mot andra och tillbakablickar. Behandlingen av Stockholms syndrom är liknande som för PTSD, oftast en blandning av mediciner för kortvariga sömnstörningar och psykoterapi för de långvariga symtomen.

[faschingsvanner]

Välkomna tillbaka till Fasching hälsar VD Eric Birath

Bästa Faschingvänner,

Med en dubbeldos i armen och en innanför västen hälsar VD Eric Birath oss alla välkomna tillbaka till Fasching. Läs hans uppskattande ord om vänföreningen i brevet nedan. Vi tackar, kontrar och säger med stolthet grattis till Fasching som klarat nedstängningen så bra. Höstens fullspäckade konsertprogrammet är fantastiskt och alla vänner lovar att lyfta besökssiffrorna till ny höjder! Och även medlemsantalet! Eric skriver:

”Fasching är unik som institution i jazzvärlden i och med att det är utövarna och publiken som även äger klubben. Vi finns till för att det ska finnas ett aktivt jazzliv i Stockholm och en återväxt på scen såväl som framför scen.

Att vänföreningens medlemsantal stiger är det finaste kvittot vi kan få på att vi på Fasching gör något bra.

De senaste årens stigande medlemssiffror har styrkt klubben med såväl självförtroende som ekonomi. När pandemin slog till kändes det tryggt att veta att vänföreningen stod stark och rustad när vi skulle behöva det.

På samma sätt känns det fantastiskt att få rapporter om att medlemmarna nu återkommer till föreningen när restriktionerna lättar och man kan gå på konsert igen.

Så välkomna tillbaka alla nya och gamla medlemmar, med en dubbeldos i armen och en innanför västen håller vi värmen i vinter, tillsammans igen”.

Eric Birath

VD Fasching

🎶   🎶   🎶   🎶   🎶   🎶   🎶   🎶   🎶   🎶   🎶   🎶   🎶 

Strax händer det saker i vänföreningen!

Inom kort kommer vi att lansera en ny hemsida samt bjuda in till våra trevliga vänkvällar då vi bokar de bästa matplatserna och beställer kökets speciella middag för vännerna - allt till fördelaktiga vänpriser. För att göra det enklare och säkrare att anmäla sig och undvika köer i kassan, har vi skapat en ny digital rutin. Mer om detta kommer i medlemsbrev samt här på  faschingsvanner.se 

Vi ses på Fasching! 

[s-kjellberg]

Att flytta

Medan Kvinnan och jag kämpar för att förflytta hela vårt bohag till nya lokaler och samtidigt försöker se till att Anhanget är mätta, glada och vid liv försöker Kurt (Eller Gustaf-Carl Högstjärna som han numera hävdar att han heter sätta sina egna planer i verket. Han är numera rustad med slips och skjorta, men räcker det när han stöter på patrull?

[norsesuggestions]

I wanted to show of some old norse transcribed all the way to modern swedish. which a wiki article happily supplied too me through translations of text from the run stone rökstenen located in östergötaland, modern day sweden.

Rökstenen is one of the oldest rune stones found in Sweden. It is from the 9th century, which falls during the swedish iron age. the text on is written in the runic alphabet and in the Old East Norse language/dialect. Old East Norse is also sometimes by swedish academics called runsvenska (=rune swedish).

Original old east norse text written in latin letters but without transcription 

raiþ þiaurikR hin þurmuþi stiliR flutna strãntu hraiþmaraR

sitiR nu karuR ã kuta sinum skialti ub fatlaþR skati marika

transcription of original text

Reið Þjóðrikr hinn þurmoði, stillir flutna, strandu Hraiðmarar.

Sitir nu garur, á guta sinum, skjaldi umb fatlaðr, skati Mæringa.

Modern Icelandic

Reið Þjóðrekur, hinn þormoði, stillir flotna, ströndu Hreiðmarar.

Sitir nu görr, á gota sinum, skjaldi of fatlaður, skati Mæringa.

Translation to modern swedish

Då rådde Theoderik, den djärve, sjökrigares konung, över Hreidhavets strand.

Han sitter nu rustad, på sin gotiska häst, omgjordad med sköld, främst av Märingar.

a important thing to note!

the runic alphabet that were used to write old norse had fewer letters than old norse had sounds. This is why a transcription is needed of old norse that was written with runic letters. it also makes it ya know, a bit hard to tell how the words should be written in the latin alphabet. sometimes it also makes it pretty hard to tell which word is written, even if you are able to see all the runic letters clearly in a sentence. so there are often several different ways to transcribe the same old norse runic text to the latin alphabet. 

this is because the runic alphabet did not, as the latin alphabet, attempt to write out every single sound of the spoken language. you were soppused to drop some sounds when writing in old norse with the runic alphabet.

which is ALSO why the original text looks like such a consonant cluster. runic old norse writing enjoy dropping those vowels, but that does not automatically mean that there were that few vowels in spoken old norse.

Sources

Rune Stone called rökstenen. located in östergötaland, Sweden. Registered with the Swedish Heritage Found. RAÄ number: Rök 1:1. link to its RAÄ database page.

Picture by Bengt Olof Åradsson via wikimedia. click here for picture source

wikipedia source for the translations of what is sometimes called the “Theoderiks poem” on Rökstenen  click here

[kingdomsalvationsv]

Tre förmaningar

Den som tror på Gud ska inte vara lojal mot någon annan än honom i allt, och ska kunna anpassa sig till hans vilja i allt. Men trots att alla förstår denna dogm, dessa tydliga och ytterst grundläggande sanningar, är de inte fullt uppenbara för människan på grund av hennes olika brister, så som okunnighet, orimlighet och ‌fördärvande. 

Därför bör Jag, innan Jag beslutar något om ert öde, först berätta för er om några saker som är av yttersta vikt för er. Innan Jag fortsätter bör ni först förstå detta: Mina ord här är sanningar riktade till hela mänskligheten, och inte riktade endast till någon särskild person eller typ av person. Därför bör ni koncentrera er på att ta emot Mina ord utifrån sanningens ståndpunkt och upprätthålla en inställning som karaktäriseras av odelad uppmärksamhet och uppriktighet. Ignorera inte ett enda ord eller sanning som Jag säger, och se inte på alla Mina ord med förakt. Jag ser att mycket av det ni gör i ert liv är irrelevant för sanningen, så därför ber Jag er uttryckligen att bli sanningens tjänare och inte låta er förslavas av ondska och fulhet. Trampa inte på sanningen, och besudla inget hörn i Guds hus. Detta är Min förmaning till er. Nu ska Jag börja tala om det aktuella ämnet:

Först och främst: för ert eget ödes skull bör ni söka Guds godkännande. Det betyder att ni, eftersom ni inser att ni räknas till Guds hus, bör ge honom sinnesfrid och behaga honom i allt. Med andra ord måste era handlingar vara principfasta och i enlighet med sanningen. Om detta ligger bortom din förmåga kommer du att föraktas och avvisas av Gud och stötas bort av alla människor. Om du har fallit dithän kan du inte längre räknas som tillhörig i Guds hus. Det är vad det innebär att inte ha Guds godkännande.

För det andra bör ni veta att Gud tycker om hederliga människor. Trofasthet är Guds själva substans, så hans ord går alltid att lita på. Dessutom är hans handlingar felfria och oklanderliga. Det är skälet till att Gud tycker om dem som är fullständigt ärliga mot honom. Ärlighet betyder att ge Gud sitt hjärta, att aldrig vara falsk mot honom, att vara öppen mot honom i allt, att aldrig dölja sanningen, att aldrig göra något som bedrar dem som står ovanför dig eller vilseleder dem som står under dig, samt att aldrig göra något bara för att ställa dig in hos Gud. Kort sagt innebär ärlighet att man avstår från orenhet i såväl ord som handling och inte bedrar Gud eller andra människor. Det Jag säger är mycket enkelt, men för er är det dubbelt svårt. Många blir hellre förvisade till helvetet än talar och handlar ärligt. Det är inte så konstigt att Jag har en annan behandling på lager för dem som är oärliga. Jag begriper förstås mycket väl vilka svårigheter ni möter när ni försöker vara ärliga. Ni är mycket intelligenta allihop, och ni är duktiga på att ta måttet på en gentleman med er egen futtiga lilla tumstock – på grund av det blir Mitt arbete mycket enklare. Och eftersom ni alla bär era hemligheter nära bröstet, i så fall ska Jag skicka er, en efter en, in i katastrofen för att genomgå ett ”eldprov”, så att ni hädanefter blir fullständigt hängivna tron på Mina ord. Till sist ska Jag rycka orden ”Gud är en trofast Gud” från era läppar, varpå ni ska slå er för bröstet och klaga: “Bedrägligt är människans hjärta.” Vad kommer er sinnesstämning vid denna kritiska punkt att vara? Jag föreställer Mig att ni inte längre kommer att vara lika uppfyllda av er egen viktighet som ni är nu. Och än mindre kommer ni att vara ”alltför djupsinniga för att kunna förstås”, som ni är nu. En del beter sig propert och dygdigt och framstår som särskilt ”väluppfostrade” i Guds närvaro, men de blir upproriska och tappar självbehärskningen i Andens närvaro. Skulle ni räkna en sådan person till de ärliga? Om du är en hycklare och skicklig på att ha med andra att göra, så säger Jag att du definitivt är en som trilskas med Gud. Om dina ord är fulla av ursäkter och värdelösa rättfärdiganden, då säger Jag att du är en person som är starkt motvillig till att omsätta sanningen i praktiken. Om du har många förtroenden som du inte vill berätta om, och om du är ovillig att blotta dina hemligheter – det vill säga, dina svårigheter – för andra så att du kan söka ljusets väg, då säger Jag att du är en som inte med lätthet kommer att få ta emot frälsningen eller träda fram ur mörkret. Om det behagar dig att söka sanningens väg, nå, då är du en som alltid vandrar i ljuset. Om du är glad att stå till tjänst i Guds hus, att arbeta flitigt och noggrant utan erkännande, att alltid ge och aldrig ta, då säger Jag att du är ett lojalt helgon, för du söker ingen belöning utan är bara en ärlig människa. Om du är beredd att vara uppriktig, om du är villig att ge ditt allt, om du kan offra livet för Gud och vara ett vittne, om du är ärlig till den grad att du bara vill tillfredsställa Gud utan tanke på dig själv eller på att få något i gengäld, då säger Jag att dessa människor är de som vårdas i ljuset och som för alltid kommer att leva i riket. Du bör veta huruvida du har verklig tro och lojalitet inom dig, om du har ett förflutet med lidande för Gud och om du har överlämnat dig helt och fullt till Gud. Om du brister i något av detta, då bär du fortfarande inom dig olydnad, bedräglighet, girighet och klagan. Eftersom ditt hjärta är långt ifrån uppriktigt har du aldrig fått ta emot ett positivt erkännande från Gud, och du har aldrig levt i ljuset. Hur en människas öde blir hänger till sist på huruvida hon har ett ärligt och blodrött hjärta och huruvida hon har en ren själ. Om du är mycket oärlig, har ett illvilligt hjärta och en oren själ, då kommer ditt öde helt säkert att bli att komma till den plats där människan straffas. Om du påstår att du är mycket ärlig, men ändå aldrig förmår agera i enlighet med sanningen eller tala ett sant ord, förväntar du dig då fortfarande att Gud ska belöna dig? Hoppas du fortfarande på att bli hans ögonsten? Är inte det en befängd förväntan? Du bedrar Gud i allt, så hur skulle Guds hus kunna hysa någon som dig, vars händer är smutsiga?

Den tredje saken som Jag vill säga er är detta: Varje människa har, under loppet av sitt liv med tro på Gud, gjort motstånd mot vilselett Gud vid flera tillfällen. En del missgärningar behöver inte noteras som brott, men några är oförlåtliga. Många gärningar innebär en överträdelse av Guds grundläggande påbud, det vill säga, de ‌förolämpar Guds sinnelag. Många som oroar sig för sitt eget öde kanske frågar sig vilka dessa gärningar är. Ni ska veta att ni är arroganta och högmodiga av naturen, och att ni är ovilliga att underkasta er fakta. Av det skälet ska Jag berätta mer efter hand, allteftersom ni reflekterar över er själva. Jag uppmanar er att tillägna er en bättre förståelse för vilka de grundläggande påbuden är, och att göra en ansträngning att lära känna Guds sinnelag. Annars blir det svårt för er att hålla tand för tunga och inte hemfalla åt högmodigt tal, och då kommer ni ovetande att förolämpa Guds sinnelag, falla ner i mörkret och förlora ljuset och Den Helige Andes närvaro. För era gärningar är utan principer. Om du gör eller säger någonting som du inte borde göra eller säga, då ska du drabbas av en passande bestraffning. Var viss om att även om du själv saknar principer för ord och gärning, saknar inte Gud sådana principer. Anledningen till att du blir bestraffad är att du har gjort orätt mot Gud, inte mot en annan människa. Om du begår många brott mot Gud i ditt liv kommer du med säkerhet att bli ett helvetets barn. För en människa kanske det ser ut som om du bara har gjort några få saker som inte stämt överens med sanningen, men inte mer. Men är du medveten om att du i Guds ögon redan är en som inte har fler syndoffer? För du har brutit mer än en gång mot Guds grundläggande påbud, och dessutom utan att visa något tecken på ånger, så därför har du inget annat val än att falla ner i helvetet, där Gud straffar människan. Ett fåtal människor har, medan de följt Gud, begått några gärningar i strid mot principerna, men efter att ha mött konsekvenserna och fått vägledning har de gradvis upptäckt sitt eget ‌fördärvande, därefter slagit in på verklighetens rätta väg och de fortsätter, väl förankrade, än idag. Sådana människor är de som blir kvar till sist. Men det är de ärliga Jag söker. Om du är ärlig och handlar principfast, då kan du bli Guds förtrogna. Om dina handlingar inte ‌förolämpar Guds sinnelag, och om du söker Guds vilja och vördar Gud i ditt hjärta, då håller din tro måttet. Den som inte vördar Gud, och vars hjärta inte skälver av fruktan, överträder lätt Guds grundläggande påbud. Många tjänar Gud med hjälp av sin hänförelse, men de förstår inte Guds grundläggande påbud, och än mindre vad hans ord faktiskt innebär. Så trots att de haft goda avsikter slutar det ofta med att de gör saker som stör Guds ‌förvaltning. I svårare fall blir de förvisade, mister chansen att fortsätta följa honom, kastas ner i helvetet och kan inte längre ha någonting med Guds hus att göra. Dessa människor arbetar i Guds hus utifrån sina okunniga men goda avsikter, och det slutar med att de förargar Guds sinnelag. Människor tar sitt sätt att tjäna herrar och övermän med sig in i Guds hus och försöker införa samma sätt där, i en fåfäng övertygelse om att de utan problem kan tillämpas där. Aldrig hade de föreställt sig att Gud hade ett lejons sinnelag, inte ett lamms. Därför kan de som möter Gud för första gången inte kommunicera med honom, för Guds hjärta är olikt människans. Först när du förstår många sanningar kan du stegvis lära känna Gud. Denna kunskap utgörs inte av fraser eller dogmer, men den kan användas som en skatt genom vilken du kommer Gud nära, och som bevis för att du behagar honom. Om du saknar kunskapens verklighet och inte är rustad för sanningen, då kan ditt hängivna tjänande bara framkalla Guds avsky och vämjelse. Vid det här laget borde du ha förstått att tron på Gud inte blott och bart handlar om teologistudier!

Även om Mina förmaningar till er är kortfattade, så är allt Jag beskrivit här det som mest saknas hos er. Var medveten om att det som Jag talar om här är en del av Mitt slutgiltiga arbete bland människorna, för att avgöra människans öde. Jag vill inte utföra mer arbete som inte tjänar någonting till, och Jag vill inte heller fortsätta att vägleda människor som är lika hopplösa som ruttet trä – än mindre sådana som hyser illvilliga avsikter. Kanske kommer ni en dag att förstå de allvarliga avsikterna bakom Mina ord och Mina bidrag till mänskligheten. Kanske får ni en dag grepp om en princip som gör det möjligt för er att avgöra hur ni själva ska sluta.

från "Ordet framträder i köttet"

[easternlightningsv]

Hur kan människan som har definierat Gud i sina föreställningar få uppenbarelser av Gud?

Guds verk fortsätter att framskrida, och fastän syftet med hans verk är oföränderligt, förändras hela tiden de sätt han verkar på, och därmed också de som följer Gud.

 Ju mer Guds verk, desto mer grundligt kommer människan att känna Gud, och människans sinnelag förändras därmed tillsammans med hans verk. Men det är på grund av att Guds verk ständigt förändras som de som inte känner till den Helige Andes verk och de befängda personer som inte känner sanningen har blivit motståndare till Gud. Gud verk överensstämmer aldrig med människans föreställningar, för hans verk är alltid nytt och aldrig gammalt. Han upprepar aldrig ett gammalt verk utan skyndar snarare vidare med verk som aldrig tidigare utförts. Eftersom Gud inte upprepar sitt verk och människan undantagslöst bedömer Guds verk av idag utifrån hans verk i det förflutna, är det ytterst svårt för Gud att utföra varje steg i den nya tidsålderns verk. Människan lägger ut alltför många hinder! Människans tänkande är alltför inskränkt! Ingen människa känner Guds verk, men alla definierar de sådant verk. Långt från Gud förlorar människan liv, sanning och Guds välsignelser, men människan accepterar varken liv eller sanning, än mindre de större välsignelser som Gud skänker till mänskligheten. Alla människor vill vinna Gud men kan ändå inte tolerera några förändringar i Guds verk. De som inte accepterar Guds nya verk tror att Gud är oföränderlig, och att Guds verk för alltid står stilla. Enligt deras övertygelse är allt som behövs för att få evig frälsning från Gud att hålla lagen, och så länge de ångrar sig och bekänner sina synder kommer Guds hjärta alltid att vara tillfredsställt. De är av åsikten att Gud bara kan vara Guden enligt lagen och Guden som spikades fast på korset för människan; de anser också att Gud inte borde och inte kan gå utöver Bibeln. Det är just dessa åsikter som har fjättrat dem ordentligt vid den gamla lagen och hållit dem fångna genom hårda regler. Ännu fler anser att oavsett vilket nytt verk Gud utför, måste det styrkas av profetior, och att i varje skede av ett sådant verk måste också alla de som följer honom med ett sant hjärta få se uppenbarelser, annars kan inte detta verk komma från Gud. Det är redan svårt för människan att lära känna Gud. När detta läggs till människans absurda hjärta och hennes upproriska natur, självhärlighet och inbilskhet, då är det desto svårare för människan att acceptera Guds nya verk. Människan varken studerar Guds nya verk med omsorg eller accepterar det med ödmjukhet; människan antar istället en föraktfull attityd och inväntar Guds uppenbarelser och vägledning. Är inte detta beteendet hos en människa som gör uppror mot och motsätter sig Gud? Hur kan sådana personer få Guds godkännande?

På den tiden förkunnade Jesus att Jehovas verk hade passerat under nådens tidsålder, liksom jag i dag säger att Jesu verk har passerat. Om bara lagens tidsålder hade funnits, och inte nådens tidsålder, hade Jesus inte kunnat korsfästas och inte kunnat friköpa hela mänskligheten; om bara lagens tidsålder hade existerat, skulle mänskligheten verkligen ha kunnat utvecklas fram till denna dag? Historien går framåt; är inte historia Guds verks naturlag? Är inte detta en skildring av hans förvaltning av människan inom hela universum? Historien utvecklas framåt, och det gör även Guds verk, och Guds vilja förändras ständigt. Det skulle vara opraktiskt för Gud att upprätthålla ett enda skede av ett verk under sex tusen år, för alla människor vet att han alltid är ny och aldrig gammal. Han skulle omöjligen kunna fortsätta att upprätthålla ett verk som liknar korsfästelsen, och en gång, två gånger, tre gånger … spikas fast på korset. Detta är en absurd människas uppfattning. Gud upprätthåller inte samma verk, och hans verk förändras hela tiden och är alltid nytt, liksom jag dagligen säger nya ord till er och utför nya verk. Detta är det verk jag utför; nyckeln till det ligger i orden ”nytt” och ”underbart”. ”Gud är oföränderlig, och Gud kommer alltid att vara Gud”; detta talesätt är verkligen sant. Guds väsen förändras inte, Gud är alltid Gud, och han skulle aldrig kunna bli Satan, men det bevisar inte att hans verk är så beständigt och oföränderligt som hans väsen. Du förkunnar att Gud är sådan, men hur kan du då förklara att Gud alltid är ny och aldrig gammal? Guds verk sprider kontinuerligt ut sig och förändras ständigt, och Guds vilja visar sig ständigt och kommer till människans kännedom. Vartefter människan upplever Guds verk, förändras hela tiden hennes sinnelag, och hennes kunskap förändras hela tiden. Varifrån kommer då denna förändring? Är det inte från Guds ständigt föränderliga verk? Om människans sinnelag kan förändras, varför kan inte människan låta även mitt verk och mina ord ständigt förändras? Måste jag underkasta mig människans begränsningar? Är det inte så att du nu bara tillgriper ordklyveri?

Efter sin uppståndelse uppenbarade sig Jesus för sina lärjungar och sade: ”Jag sänder min Faders löfte till er, men dröj kvar i staden Jerusalem tills ni har blivit rustade med kraft från ovan.” Vet du hur dessa ord förklaras? Är du nu rustad med hans kraft? Har du nu förstått vad det är som kallas kraft? Jesus förkunnade att sanningens Ande skulle skänkas till människan i de sista dagarna. Det är nu de sista dagarna; är du besatt av sanningens Ande? Var är sanningens Ande? Är de där orena andarna, och de onda andarna, sanningens Ande? De har ingen rättvisa, än mindre tillförseln av liv, och de hålla de gamla lagarna utan att göra den minsta nya verk. Är de sanningens Ande? Har de vägen, sanningen och livet? Framträdde de separat från världen? De av er som hårdnackat håller er till Bibeln och krampaktigt håller fast vid Jesus – har ni följt Jesu verk och hans ord? Hur trofasta är ni mot Jesus? I den största profetboken i Gamla testamentet, Jesaja bok, nämndes aldrig att ett barn med namnet Jesus skulle födas i Nya testamentets tidsålder, utan endast att ett manligt spädbarn skulle födas med namnet Emanuel. Varför angav Jesaja inte namnet Jesus? Detta namn förekommer inte någonstans i Gamla testamentet, så varför tror du fortfarande på Jesus? Du såg väl inte Jesus med dina egna ögon innan du kom till tro på honom, eller hur? Eller började du tro när du fick en uppenbarelse? Skulle Gud verkligen visa dig en sådan nåd? Och skänka en sådan stor välsignelse till dig? På vilken grund tror du på Jesus? Varför tror du då inte att Gud har blivit kött denna dag? Varför säger du att det faktum att Guds inte har gett dig en uppenbarelse bevisar att han inte har blivit kött? Måste Gud säga till människan innan han påbörjar sitt verk? Måste han först få människans godkännande? Jesaja tillkännagav endast att ett manligt spädbarn skulle födas i en krubba, men profeterade aldrig att Maria skulle föda Jesus. Varför tror du då på Jesus som Maria födde? Din tro är väl inte osäker och förvirrad tro! Vissa säger att Guds namn inte ändras, men varför blev då Jehovas namn Jesus? Det profeterades om Messias ankomst, så varför kom då en människa vid namn Jesus? Varför ändrades Guds namn? Utfördes inte sådant verk för länge sedan? Kan inte Gud utföra ett nytt verk i dag? Gårdagens verk kan ändras, och Jesu verk kan följa upp Jehovas verk. Kan då inte Jesu verk efterträdas av ett annat verk? Om Jehovas namn kan ändras till Jesus, kan då inte Jesu namn också ändras? Det är inte ovanligt, och folk tänker så[a] enbart på grund av sin enfald. Gud kommer alltid att vara Gud. Oavsett förändringar av hans verk och hans namn, förblir hans sinnelag och vishet för evigt oförändrade. Om du tror att Gud endast kan åkallas med Jesu namn, då vet du för lite. Vågar du hävda att Guds namn för alltid är Jesus, att Gud alltid och för evigt kommer att använda namnet Jesus, och att detta aldrig kommer att förändras? Vågar du påstå med säkerhet att det är Jesu namn som avslutade Lagens Tidsålder och som dessutom avslutar den sista tidsåldern? Vem kan säga att Jesu nåd kan avsluta en tidsålder? Om du nu inte tydligt kan veta dessa sanningar, kommer du inte bara vara oförmögen att predika evangeliet, utan du kommer inte ens själv att kunna förbli stående. När den dagen kommer då du löser alla problem med de där religiösa människorna och motbevisar alla deras villfarelser, då skall det vara beviset på att du är absolut säker på detta stadium av verket och inte har minsta tvivel. Om du inte kan motbevisa deras villfarelser, då kommer de att sätta dit dig och förtala dig. Är inte detta skamligt?

På den tiden läste alla judar i Gamla testamentet och kände till Jesajas profetia om att ett manligt spädbarn skulle födas i en krubba. Med denna kunskap, varför förföljde de ändå Jesus? Är det inte på grund av deras upproriska natur och okunskap om den Helige Andes verk? På den tiden trodde fariseerna att Jesu verk var olikt vad de visste om det förutsagda manliga spädbarnet; människan av idag avvisar Gud eftersom den inkarnerade Gudens verk inte rättar sig efter Bibeln. Är inte innehållet i deras upproriskhet mot Gud ett och detsamma? Kan du vara sådan att du utan frågor accepterar allt verk av den Helige Ande? Om det är den Helige Andes verk, så är det rätt ström. Du bör acceptera det utan minsta tvivel, snarare än att välja och vraka vad du vill acceptera. Om du får någon kunskap från Gud och utövar viss försiktighet mot honom, är inte det en verkligt obefogad handling? Vad du bör göra är att acceptera, utan behov av ytterligare belägg från Bibeln, varje verk så länge som det tillhör den Helige Ande, för du tror på Gud för att följa Gud, inte för att utreda honom. Du skall inte söka efter ytterligare bevis för att jag skall visa att jag är din Gud. Istället borde du urskilja huruvida jag är till nytta för dig; det är nyckeln. Inte ens om du har funnit en hel del obestridliga bevis i Bibeln, kan det helt och fullt föra dig inför mig. Du är en som lever inom ramarna för Bibeln och inte inför mig; Bibeln kan inte hjälpa dig känna mig, och den kan inte heller fördjupa din kärlek till mig. Trots att Bibeln förutsade att ett manligt spädbarn skulle födas, kunde ingen fatta vem profetian skulle passa in på, för människan kände inte till Guds verk, och det är det som gjorde att fariseerna tog ställning mot Jesus. Vissa vet att mitt verk är i människans intresse, ändå fortsätter de att tro att Jesus och jag är två helt separata varelser som är ömsesidigt oförenliga. Vid den tiden talade Jesus endast med sina lärjungar i en serie predikningar under nådens tidsålder, såsom hur man praktiserar, hur man samlar ihop, hur man ber i bön, hur man behandlar andra, och så vidare. Det verk som han utförde var nådens tidsålders verk, och han utlade bara hur lärjungarna och de som följde borde utöva. Han utförde bara det verk som hör till nådens tidsålder och inget av den sista dagarnas. När Jehova under lagens tidsålder stadfäste Gamla testamentets lag, varför utförde han då inte nådens tidsålders verk? Varför klargjorde han inte på förhand det verk som hör till nådens tidsålder? Skulle inte det ha varit till nytta för människans acceptans? Han förutsade att ett manligt spädbarn skulle födas och komma till makten, men han utförde inte nådens tidsålders verk i förväg. Guds verk under varje tidsålder har tydliga gränser; han utför endast den aktuella tidsålders verk och han utför aldrig nästa stadium av ett verk i förväg. Endast på detta sätt kan hans företrädande verk för varje tidsålder lyftas fram. Jesus hade bara talat om den sista dagarnas tecken, om hur man är tålmodig och hur man blir räddad, hur man ångrar sig och bekänner, liksom hur man tar upp korset och utstår lidande. Han talade aldrig om vad människan i de sista dagarna bör träda in i eller hur man skall försöka tillfredsställa Guds vilja. Som sådan, skulle det inte vara en felaktig handling att söka i Bibeln efter Guds verk i de sista dagarna? Vad kan du urskilja när du bara håller Bibeln i dina händer? Var en tolkare av Bibeln eller en förkunnare; vem kan på förhand känna till dagens verk?

”Den som har ett öra, låt honom höra vad Anden säger till kyrkorna” Har ni nu hört den Helige Andes ord? Guds ord har kommit över er. Lyssnar ni på dem? Gud utför ordets verk i de sista dagarna, och sådana ord tillhör den Helige Ande, ty Gud är den Helige Ande och kan också bli kött; därför är den Helige Andes ord, som tidigare omtalades, den inkarnerade Gudens ord av idag. Det finns många absurda människor som tror att den Helige Andes ord borde komma ned från himlen till människans öron. En person som tänker på det sättet känner inte till Guds verk. Den Helige Andes yttranden är sannerligen de som uttalas av Gud som blivit kött. Den Helige Ande kan inte tala direkt till människan, och Jehova talade inte direkt till folket, inte ens under lagens tidsålder. Vore det inte mycket mindre sannolikt att han skulle göra det under dagens tidsålder? För att Gud skall framföra sina yttranden för att utföra verk, måste han bli kött, annars kan inte hans verk åstadkomma hans mål. De som förnekar Gud som blivit kött är de som inte känner Anden eller de principer utifrån vilka Gud verkar. De som tror att det nu är den Helige Andes tidsålder men inte accepterar hans nya verk, är de som lever med en vag tro. Sådana slags människor skall aldrig få den Helige Andes verk. De som bara vill att den Helige Ande skall tala direkt och utföra sitt verk, men som inte accepterar den inkarnerade Gudens ord eller verk, kommer aldrig att kunna ta steget in i den nya tidsåldern eller få fullständig frälsning från Gud!

från "Ordet framträder i köttet"

Fotnoter:

a. Den ursprungliga texten lyder ”vilket är”.

[vialskargudevigt]

Tre förmaningar

Den som tror på Gud ska inte vara lojal mot någon annan än honom i allt, och ska kunna anpassa sig till hans vilja i allt. Men trots att alla förstår denna dogm, dessa tydliga och ytterst grundläggande sanningar, är de inte fullt uppenbara för människan på grund av hennes olika brister, så som okunnighet, orimlighet och ‌fördärvande. Därför bör Jag, innan Jag beslutar något om ert öde, först berätta för er om några saker som är av yttersta vikt för er. Innan Jag fortsätter bör ni först förstå detta: Mina ord här är sanningar riktade till hela mänskligheten, och inte riktade endast till någon särskild person eller typ av person.

 Därför bör ni koncentrera er på att ta emot Mina ord utifrån sanningens ståndpunkt och upprätthålla en inställning som karaktäriseras av odelad uppmärksamhet och uppriktighet. Ignorera inte ett enda ord eller sanning som Jag säger, och se inte på alla Mina ord med förakt. Jag ser att mycket av det ni gör i ert liv är irrelevant för sanningen, så därför ber Jag er uttryckligen att bli sanningens tjänare och inte låta er förslavas av ondska och fulhet. Trampa inte på sanningen, och besudla inget hörn i Guds hus. Detta är Min förmaning till er. Nu ska Jag börja tala om det aktuella ämnet:

Först och främst: för ert eget ödes skull bör ni söka Guds godkännande. Det betyder att ni, eftersom ni inser att ni räknas till Guds hus, bör ge honom sinnesfrid och behaga honom i allt. Med andra ord måste era handlingar vara principfasta och i enlighet med sanningen. Om detta ligger bortom din förmåga kommer du att föraktas och avvisas av Gud och stötas bort av alla människor. Om du har fallit dithän kan du inte längre räknas som tillhörig i Guds hus. Det är vad det innebär att inte ha Guds godkännande.

För det andra bör ni veta att Gud tycker om hederliga människor. Trofasthet är Guds själva substans, så hans ord går alltid att lita på. Dessutom är hans handlingar felfria och oomtvistliga. Det är skälet till att Gud tycker om dem som är fullständigt ärliga mot honom. Ärlighet betyder att ge Gud sitt hjärta, att aldrig vara falsk mot honom, att vara öppen mot honom i allt, att aldrig dölja sanningen, att aldrig göra något som bedrar dem som står ovanför dig eller vilseleder dem som står under dig, samt att aldrig göra något bara för att ställa dig in hos Gud. Kort sagt innebär ärlighet att man avstår från orenhet i såväl ord som handling och inte bedrar Gud eller andra människor. Det Jag säger är mycket enkelt, men för er är det dubbelt svårt. Många blir hellre förvisade till helvetet än talar och handlar ärligt. Det är inte så konstigt att Jag har en annan behandling på lager för dem som är oärliga. Jag begriper förstås mycket väl vilka svårigheter ni möter när ni försöker vara ärliga. Ni är mycket intelligenta allihop, och ni är duktiga på att ta måttet på en gentleman med er egen futtiga lilla tumstock – på grund av det blir Mitt arbete mycket enklare. Och eftersom ni alla bär era hemligheter nära bröstet, i så fall ska Jag skicka er, en efter en, in i katastrofen för att genomgå ett ”eldprov”, så att ni hädanefter blir fullständigt hängivna tron på Mina ord. Till sist ska Jag rycka orden ”Gud är en trofast Gud” från era läppar, varpå ni ska slå er för bröstet och klaga: “Bedrägligt är människans hjärta.” Vad kommer er sinnesstämning vid denna kritiska punkt att vara? Jag föreställer Mig att ni inte längre kommer att vara lika uppfyllda av er egen viktighet som ni är nu. Och än mindre kommer ni att vara ”alltför djupsinniga för att kunna förstås”, som ni är nu. En del beter sig propert och dygdigt och framstår som särskilt ”väluppfostrade” i Guds närvaro, men de blir upproriska och tappar självbehärskningen i Andens närvaro. Skulle ni räkna en sådan person till de ärliga? Om du är en hycklare och skicklig på att ha med andra att göra, så säger Jag att du definitivt är en som trilskas med Gud. Om dina ord är fulla av ursäkter och värdelösa rättfärdiganden, då säger Jag att du är en person som är starkt motvillig till att omsätta sanningen i praktiken. Om du har många förtroenden som du inte vill berätta om, och om du är ovillig att blotta dina hemligheter – det vill säga, dina svårigheter – för andra så att du kan söka ljusets väg, då säger Jag att du är en som inte med lätthet kommer att få ta emot frälsningen eller träda fram ur mörkret. Om det behagar dig att söka sanningens väg, nå, då är du en som alltid vandrar i ljuset. Om du är glad att stå till tjänst i Guds hus, att arbeta flitigt och noggrant utan erkännande, att alltid ge och aldrig ta, då säger Jag att du är ett lojalt helgon, för du söker ingen belöning utan är bara en ärlig människa. Om du är beredd att vara uppriktig, om du är villig att ge ditt allt, om du kan offra livet för Gud och vara ett vittne, om du är ärlig till den grad att du bara vill tillfredsställa Gud utan tanke på dig själv eller på att få något i gengäld, då säger Jag att dessa människor är de som vårdas i ljuset och som för alltid kommer att leva i riket. Du bör veta huruvida du har verklig tro och lojalitet inom dig, om du har ett förflutet med lidande för Gud och om du har överlämnat dig helt och fullt till Gud. Om du brister i något av detta, då bär du fortfarande inom dig olydnad, bedräglighet, girighet och klagan. Eftersom ditt hjärta är långt ifrån uppriktigt har du aldrig fått ta emot ett positivt erkännande från Gud, och du har aldrig levt i ljuset. Hur en människas öde blir hänger till sist på huruvida hon har ett ärligt och blodrött hjärta och huruvida hon har en ren själ. Om du är mycket oärlig, har ett illvilligt hjärta och en oren själ, då kommer ditt öde helt säkert att bli att komma till den plats där människan straffas. Om du påstår att du är mycket ärlig, men ändå aldrig förmår agera i enlighet med sanningen eller tala ett sant ord, förväntar du dig då fortfarande att Gud ska belöna dig? Hoppas du fortfarande på att bli hans ögonsten? Är inte det en befängd förväntan? Du bedrar Gud i allt, så hur skulle Guds hus kunna hysa någon som dig, vars händer är smutsiga?

Den tredje saken som Jag vill säga er är detta: Varje människa har, under loppet av sitt liv med tro på Gud, gjort motstånd mot vilselett Gud vid flera tillfällen. En del missgärningar behöver inte noteras som brott, men några är oförlåtliga. Många gärningar innebär en överträdelse av Guds grundläggande påbud, det vill säga, de ‌förolämpar Guds sinnelag. Många som oroar sig för sitt eget öde kanske frågar sig vilka dessa gärningar är. Ni ska veta att ni är arroganta och högmodiga av naturen, och att ni är ovilliga att underkasta er fakta. Av det skälet ska Jag berätta mer efter hand, allteftersom ni reflekterar över er själva. Jag uppmanar er att tillägna er en bättre förståelse för vilka de grundläggande påbuden är, och att göra en ansträngning att lära känna Guds sinnelag. Annars blir det svårt för er att hålla tand för tunga och inte hemfalla åt högmodigt tal, och då kommer ni ovetande att förolämpa Guds sinnelag, falla ner i mörkret och förlora ljuset och Den Helige Andes närvaro. För era gärningar är utan principer. Om du gör eller säger någonting som du inte borde göra eller säga, då ska du drabbas av en passande bestraffning. Var viss om att även om du själv saknar principer för ord och gärning, saknar inte Gud sådana principer. Anledningen till att du blir bestraffad är att du har gjort orätt mot Gud, inte mot en annan människa. Om du begår många brott mot Gud i ditt liv kommer du med säkerhet att bli ett helvetets barn. För en människa kanske det ser ut som om du bara har gjort några få saker som inte stämt överens med sanningen, men inte mer. Men är du medveten om att du i Guds ögon redan är en som inte har fler syndoffer? För du har brutit mer än en gång mot Guds grundläggande påbud, och dessutom utan att visa något tecken på ånger, så därför har du inget annat val än att falla ner i helvetet, där Gud straffar människan. Ett fåtal människor har, medan de följt Gud, begått några gärningar i strid mot principerna, men efter att ha mött konsekvenserna och fått vägledning har de gradvis upptäckt sitt eget ‌fördärvande, därefter slagit in på verklighetens rätta väg och de fortsätter, väl förankrade, än idag. Sådana människor är de som blir kvar till sist. Men det är de ärliga Jag söker. Om du är ärlig och handlar principfast, då kan du bli Guds förtrogna. Om dina handlingar inte ‌förolämpar Guds sinnelag, och om du söker Guds vilja och vördar Gud i ditt hjärta, då håller din tro måttet. Den som inte vördar Gud, och vars hjärta inte skälver av fruktan, överträder lätt Guds grundläggande påbud. Många tjänar Gud med hjälp av sin hänförelse, men de förstår inte Guds grundläggande påbud, och än mindre vad hans ord faktiskt innebär. Så trots att de haft goda avsikter slutar det ofta med att de gör saker som stör Guds ‌förvaltning. I svårare fall blir de förvisade, mister chansen att fortsätta följa honom, kastas ner i helvetet och kan inte längre ha någonting med Guds hus att göra. Dessa människor arbetar i Guds hus utifrån sina okunniga men goda avsikter, och det slutar med att de förargar Guds sinnelag. Människor tar sitt sätt att tjäna herrar och övermän med sig in i Guds hus och försöker införa samma sätt där, i en fåfäng övertygelse om att de utan problem kan tillämpas där. Aldrig hade de föreställt sig att Gud hade ett lejons sinnelag, inte ett lamms. Därför kan de som möter Gud för första gången inte kommunicera med honom, för Guds hjärta är olikt människans. Först när du förstår många sanningar kan du stegvis lära känna Gud. Denna kunskap utgörs inte av fraser eller dogmer, men den kan användas som en skatt genom vilken du kommer Gud nära, och som bevis för att du behagar honom. Om du saknar kunskapens verklighet och inte är rustad för sanningen, då kan ditt hängivna tjänande bara framkalla Guds avsky och vämjelse. Vid det här laget borde du ha förstått att tron på Gud inte blott och bart handlar om teologistudier!

Även om Mina förmaningar till er är kortfattade, så är allt Jag beskrivit här det som mest saknas hos er. Var medveten om att det som Jag talar om här är en del av Mitt slutgiltiga arbete bland människorna, för att avgöra människans öde. Jag vill inte utföra mer arbete som inte tjänar någonting till, och Jag vill inte heller fortsätta att vägleda människor som är lika hopplösa som ruttet trä – än mindre sådana som hyser illvilliga avsikter. Kanske kommer ni en dag att förstå de allvarliga avsikterna bakom Mina ord och Mina bidrag till mänskligheten. Kanske får ni en dag grepp om en princip som gör det möjligt för er att avgöra hur ni själva ska sluta.

Källa : Allsmäktige Guds Kyrka

Läs mer : Guds ord

[ildirigente]

Vad är tanken med Perin? Och om inte Szczęsny anses som en värdig ersättare till Buffon, vem hade du velat se i Juve? Med vänlig hälsning Lukas

Det vore både naivt och riskabelt att grundmurat tro på en smidig övergång från institutionen Buffon till Szczesny, enbart baserat på ett antal stabila cameo-framträdanden i Juventus och två fina säsonger i Roma. Naturligtvis har den sportsliga ledningen kunnat bilda sig en uppfattning om vad Wojciech är för en typ av individ under den här säsongen. Men det är en sak att vara förstamålvakt i Roma och en helt annan grej att vara det i Juventus. Utfallet är inte självklart.

Jag hävdar på intet sätt att Szczesny kommer att floppa som förstamålvakt i Juventus, men om det går att gardera sig så ska man göra det. Målvaktsposten är extremt viktig för att skapa trygghet i defensiven, och klubbledningen kan inte stå handfallna med skägget i brevlådan om det visar sig att polacken inte pallar för trycket. Van der Sar var t.ex. ett större målvaktsämne än Szczesny men misslyckades i Juventus.

Marchetti håller inte alls måttet som back up-alternativ enligt mig. En fladdrig clownmålvakt som dessutom inte lirat en match på över ett år. Nej tack. Med Szczesny och Perin står Juventus riktigt starkt rustade inför livet efter Buffon. Om det är en hållbar lösning på lite längre sikt är en annan fråga. Perin lär ju vilja lägga beslag på förstahandskarna en dag, men jag tror inte att han år ett behöver bli besviken över bristande speltid. Juventus satsar alltid hårt på tre fronter.

Drömmålvakt? Fantamercato-värvningen nummer ett hade varit Jan Oblak.

[annsan72]

Gabbe i sitt nya hösttäcke, nu är han rustad för höstkylan 🐕 #dvärgpinscher #minipin #hund #pälskling #höstmys

[huginmuninorg-blog]

Atilla

Av: Andrea Tangrild Rustad Nymoen

“Det er kjempefrustrerende, når du veit at det er mange kvinnelige musikere som spiller dritbra musikk, men så lever folk i en boble hvor vi bare ser masse menn spille.” Den eksperimentelle synthpopduoen Atilla er klare for å bryte overflaten! Etter en prat om deres nye musikkvideo til låta “Slacker” og kommende album, diskuterte vi hvordan vi skal få frem havet av kvinnelige musikere.

Bilde: Signe Fuglesteg Luksengard. Duoen består av Siri Byrkjedal og Martin Ulvin

- Gratulerer med en dritkul musikkvideo! Var det klart fra starten av hvordan den skulle bli, eller ble ideen utviklet underveis?

Det har vært en ganske lang og bevisstgjørende prosess. I starten var ideen at det skulle være en ganske narrativ musikkvideo, der vi følger teksten. Så begynte vi å samarbeide med Synne som hjalp oss med å konkretisere hva det skulle være og hva vi ville uttrykke. Da måtte vi tenke helt sykt mye mer!

Det ble et vendepunkt i prosessen hvor vi så at teksten i låta er vers, som synger om “åh, nå er jeg våken og er klar for denne dagen, og dette kommer til å bli verdens beste dag” så kommer pre-chorus “aah, det er ikke så lett allikevel”, så kommer vi til refrenget og “jeg faller tilbake”. Tekstlig sett er det dermed en ganske tydelig form, som går igjen på nytt og på nytt.

Veldig mange i vår generasjon kjenner seg igjen i dette - ideen om at du skal få utnyttet dagen og at du har kontroll i det moderne samfunn, men at det ender med at en ikke har kontroll likevel. Så en faller tilbake.

For at det ikke skulle bli en depressiv og apatisk låt, gjorde vi det å falle tilbake til noe fett. Personen faller tilbake i et hjem hen har det fett i. Med en hund som spiller keyboard.

- I en scene ser personen ut av vinduet og ser en “pretty world out there”, og personen gjør seg klar til å gå ut. Likevel blir personen værende inne. Hvorfor det?

Før videoen kom tenkte vi at låta handla om hverdagsangst, og kan godt si at det fortsatt formidles gjennom videoen. Men der teksten bare formidler det å falle tilbake som en apatisk handling så illustrerer musikken egentlig en glede over det.

Hverdagsangst er ikke sånn for alle. En kan kjenne litt på hverdagsangsten men likevel få til å gå ut døra, eller man kan kjenne på den og den ødelegger deg.

Filmen viser noe midt imellom. Du kjenner på angsten, og kommer ikke ut. Likevel har du det fett hjemme.

Bilde: Jonas J. Eian fra konsert på Hulen, Bergen

- Hørte dere spille “The Devil May Care” på Blitz, og jeg synes den var så intens og tøff og litt skummel. Så så jeg teksten: “well boy, you sure know flirtin´, but I see you hurtin´ everyone around you”. Hva handler det om?

Det er en låt som handler om dustete gutter som er slemme mot jenter. Så det er en sint sang med et uttrykk for innestengt aggresjon. Gutten er en type person som tar seg frihet på en måte som ikke er greit, men som man ser at blir godtatt av andre. Det er sjukt provoserende. Så i låta sier vi ifra kompromissløst at det er ikke greit, “dickhead”.  

Ikke at gutten er en unik karakter - det er ganske mange av disse guttedustene.

- Dere kommer med nytt album snart, hva kan vi vente oss?

Martin og jeg har spilt sammen i tre og et halvt år, og plata er et resultat av all den tiden. Så det kommer noen gamle og mange nye låter på den. De nye låtene er enda krassere og mer utfordrende enn de tidligere.

En problemstilling er at låtene våre er ganske forskjellige, så det blir vanskelig å gjøre det samla. Tematisk så henger de sammen, ved at  låtene er at de beskriver overgangen fra et liv uten ansvar til når du skal forstå deg selv og ha ansvar som voksen. Vi fant en linje på en av låtene våre som passer til å beskrive dette: “When you think you got it all figured out”.  

- Hvordan fyller dere scenen?

Vi er to personer som står på scenen, og vi har ikkeno backingstracks, det er ikkeno mer som fyller ut lydbildet enn konkret det Siri slår på tangentene og synger, og det Martin slår på padden og tromma. Den lengste sekvensen vi har er at Martin slår på en pad og så gjør den fem slag av det slaget.

Det er tusen ting vi kunne gjort som har lengre sekvenser.

- Er det et valg dere har tatt bevisst, at det skal være der og da?

Ja. Det er veldig spennende og utfordrende å gjøre det på en så gjennomsiktig måte. Hvis vi gjør noe feil, så hører man det. Poenget er litt at folk skal bli litt sjokkerte og ikke skjønne hvor lyden kommer fra! Vi spiller all lyden du hører der og da.

De som kommer fra jazzmiljøene opplever oss som et pop-prosjekt - relativt til jazz. Det er ikke vanlig for dem å tenke på det som eksperimentelt.

Bilde: Helge Lien

- Typiske jazzband er fire hvite menn, har dere merka at noen har blitt satt ut av at dere ikke er det?

Vi har tenkt på det særlig når vi driver med booking. I Sverige har de et kvotesystem for å få inn flere kvinner og transpersoner i musikken. Det er nesten umulig for band bestående av kun menn å spille. På festivaler i Norge derimot, så er det veldig ofte overvekt av menn, særlig innenfor pop, indie og rock. Vi har lyst til å skrive i bookingmailen at en grunn for at de skal booke oss, ved siden av kvaliteten på musikken, er at vi er 50 % kvinne. Både for at de skal vite at folk bryr seg om det, og at vi bryr oss om det.

- Tror dere det svenske kvotesystemet hadde funka i Norge?

Ja, det vil fungere, men det krever mye innsats. Nå er det ikke nok vilje blant folket eller blant politikerne til å klare å gjennomføre det.

Tror mange bookere hadde slitt helt sykt i starten. Både med å akseptere det, og skjønne hvordan man skal få tak i dem. Det er ikke det at det mangler kvinnelige trommeslagere for eksempel, men det er ikke de som er synligst. De mannlige trommeslagerne er synligst. Så det å fronte kvinnelige musikere har en åpenbar verdi. Særlig overfor neste generasjon.

- Hva må til for å få musikkindustrien mer opptatt av dette?

En sånn regel som de har i Sverige er en måte. Du mister støtta hvis du ikke klarer det, og må sette deg mål for å få en større andel kvinnelige musikere. Det er kjempefrustrerende, når du veit at det er mange kvinnelige musikere som spiller dritbra musikk, men så lever folk i en boble hvor vi bare ser masse menn spille også er du fornøyd med det. Det kommer til å få en del motstand blant norske musikere. Flere norske manneband er irriterte for at det nesten ikke finnes noe jobbmarked for dem i Sverige.

Mange høyrefolk har den ideen at kvotesystemene er et evig prosjekt, noe venstresida er dårlige på å motargumentere. Det er ikke meningen at de skal vare i all tid. Tanken bak kvotering er, annet enn likestilling og jobbtilgang, også det å skape muligheten for forbilder. Hvis vi ikke tror at forbilder er viktig, da har ikke kvotering noe poeng.

En fyr som var leder for Barnas Jazzhus, fortalte om et intervju NRK gjorde med kidsa der. Vinklingen var kjønnsbalanse, og de spurte en 7-8 år gammel jente om hvem som var hennes forbilde på saxofon. Lederen for huset var redd hun bare kom til å liste opp mannlige saxofonister som han hadde lært henne om, men hun sa “Det er Lene, hun spiller saxofon og er 12 år”.

Forbildet hennes var den eldste på saxofon på skolen! For barn er forbilder noe helt annet enn “de store” som de voksne snakker om. Forbildene er de som er en del av kulturen man identifiserer seg med. Man skal hvertfall ikke undervurdere potensialet forbilder har.

Vi må bare bryte overflaten! Så ser vi et hav av kvinnelige artister!

Sjekk ut musikkvideoen til Atilla her: https://www.youtube.com/watch?v=o2FMR4hGl4I

[ekolomilaget-blog]

New Post has been published on EkolomiLaget

New Post has been published on http://www.ekolomilaget.se/2017/01/konrads-omskakande-katastrofala-situation-del-4/

Konrads omskakande katastrofala situation – del 4

Så kom det en ny kraftig åsksmäll, och samtidigt en blixt som slog ner i samhället nedanför dem, de såg hur det började brinna, stora lermassor började röra på sig och det hus de lämnat en timme tidigare sprack i två delar och rasade ihop som ett korthus. Du Konrad, det var ju bra att vi inte var där nu… -Jo du Albert, och du, det känns väldigt bra att du hittade mig, och vi har ju samarbetat på ett mycket bra sätt, vi har en positiv kraft mellan oss! -Vi är på samma våglängd, som Efraim skulle ha sagt, och tänker liksom på hur vi ska lösa saker och få det att fungera. Eftersom det känns så bra när vi kramas så gillar vi nog varandra mycket redan nu!? -Det är helt sant Albert, och både omständigheterna och vår gemensamma vän i farfar underlättade väl också att det gick fort att lära känna varandra. -Ska vi packa in kamerorna och så läsa det där dokumentet nu Konrad? -En bra idé tycker jag.

Albert plockade fram sin läsplatta, och öppnade dokumentet från Efraim, båda blev aningen förvånade när de läste inledningen på dokumentet, och allt mer förfärade när de fortsatte i texten:

Hej Albert,

jag hoppas verkligen att du och Konrad sitter tillsammans och läser det här, och att ni har förflyttat er till en relativt säker plats. Jag är övertygad om att ni är smarta nog att ha packat ner mat, vatten, campingutrustning, datorer, kameror och annat nyttigt, plus de lådor som jag givit Konrad tidigare! Det som har hänt nu, bland annat på den lilla ort där ni fann varandra, är resultatet av många års mänsklig misshandel av jorden – människorna har helt enkelt sågat av den ena grenen efter den andra, som de är beroende av. Vi har ju vid flera tillfällen pratat om det gissel som det mänskliga odlandet i form av säd, ris och potatis t.ex. utgjort för mänskligheten, och vilka maktstrukturer som byggts upp kring ett av människans (och alla andra djurs) grundläggande behov, mat och vatten. Det har förstört matjorden, skapat vattenbrist och är orsaken till att det finns alldeles för mycket människor för att planeten jorden ska må bra i ett långsiktigt perspektiv och på ett hållbart sätt. Vi närmar oss slutet på den era då olja kunde utvinnas från underjordiska reservoarer som byggts upp under miljontals år! Den era då det över huvud taget kunde vara lönsamt att transportera mat jorden runt, där villkoren dikterades av industrin och de människor som lurades att äta den förvanskade och förfalskade maten blev matens offer, som i sin tur krävde en allt mer utbyggd sjukvård för att ta hand om de sjukdomar som den människofrämmande maten skapade.

Nu har våra makthavare kommit underfund med att alla oljereserver kommer att vara förbrukade under deras livstid, det kommer helt enkelt inte vara möjligt att bevara samhället på det sätt det är uppbyggt idag, och jag befinner mig nu, när jag skriver detta till er, i Bryssel, för att informera om vad de har gjort med jorden, och möjligen vad man kan göra för att förhindra hela mänsklighetens undergång – nu när det visar sig att det värsta rovdjuret av alla som vandrat på jorden, är människan.

Människan fördärvar sin egen art, och längs vägen har det tagit kål på ett oräkneligt antal andra arter, och förbrukat i princip alla naturtillgångar som funnits lagrade sen årmiljoner – och det tog den intelligenta och utvecklingsinriktade människan 10 000 år att fullborda det verket! Snabbast har det accelererat de senaste 3-400 åren.

Det skulle således kunna vara så att det bränsle som finns i bilen är det sista oljebaserade som över huvud taget existerar, så det gäller att välja ett bra resmål om man vill fortsätta kämpa för sin överlevnad.

För mig är utvecklingen inte det minsta förvånande, utan högst förväntad, med de förutsättningar som människan har skapat för sig själv. Frågan har inte varit om det skulle hända, utan när!

Eftersom jag tror att ni, Albert och Konrad, sitter tillsammans och läser detta, så riktar sig det här dokumentet naturligtvis till båda två – om det mot förmodan skulle vara så att ni inte är tillsammans hoppas jag att du Albert, letar reda på Konrad (sist i detta dokument hittar du hans mobilnummer, mailadress med mera).

Som ni säkert känner till så har ju försvaret sålt ut ett antal olika anläggningar, som inte längre har bedömts som nödvändiga för försvaret att ha, en av dessa – mer okända – har jag köpt, för att vara rustad när den dag kommer då mänskligheten står inför sin största förändring någonsin, och den tänkte jag skulle bli ert resmål. Jag kommer att göra er sällskap där när jag är färdig här på EU i Bryssel, och det kommer att dyka upp en del andra människor där. Några av dem känner ni nog igen, andra är okända, men tillsammans så kommer vi ha förutsättningar att utveckla en hållbar livsstil, som bygger på att vi samverkar med resten av naturen, istället för att skövla den. I den mån som människan kommer att överleva som art, så har vi ett ansvar att teckna ner både världens moderna historia, och dokumentera det sätt vi har anpassat oss till för att återskapa överlevnadsmöjligheten på jorden.

Det första steget vi förmodligen måste ta, är att vi blir självförsörjande på mat. På anläggningen jag köpt finns ett fungerande lantbruk, med djurhållning och odling på det sätt som idag kallas ekologiskt, men som var det normala och naturliga i mitten på 1900-talet. Det första steget torde således inte vara något problem….

Vad som kommer efter det vet vi ju inte riktigt, men ska vi motverka utvecklingen mot allt sämre studieresultat i skolan och ett allt större vårdbehov av de äldre och sjuka, så är det en hel del vi måste göra – och kanske inte riktigt med de åtgärder och modeller som hittills har använts.

Jag bifogar ett dokument med detta mail, som innehåller karta och annan information som kan vara bra att ha.

Nu när jag sitter här och skriver så känner jag hur jag verkligen längtar efter att få träffa er igen, och så fort ni får kontakt med mobilnätet igen, ser jag fram emot en bekräftelse på att ni läst detta, mår bra och är på väg. Kan ni ange någon tidplan, så blir det uppskattat, men ni är varmt välkomna oavsett när ni dyker upp – även om jag tycker ju förr ju bättre!

Kramar, Efraim/farfar

  Konrad och Albert satt först tysta och eftertänksamma, medan de lät budskapet och informationen sjunka in i medvetandet. De tittade på varandra, fortfarande utan att säga något, men de suckade synkront, och omfamnade åter igen varandra i en innerlig kram. De kände hur de droppade tårar på varandras axlar, tårar av lättnad för att de hade varandra och att de hade farfar Efraim. Efter sådär….   (Hur kommer det att gå? Överlever mänskligheten? Följer det någon fortsättning?? Är det… )

[kingdomsalvationsv]

Hur kan människan som har definierat Gud i sina föreställningar få uppenbarelser av Gud?

Guds verk fortsätter att framskrida, och fastän syftet med hans verk är oföränderligt, förändras hela tiden de sätt han verkar på, och därmed också de som följer Gud. Ju mer Guds verk, desto mer grundligt kommer människan att känna Gud, och människans sinnelag förändras därmed tillsammans med hans verk. 

Men det är på grund av att Guds verk ständigt förändras som de som inte känner till den Helige Andes verk och de befängda personer som inte känner sanningen har blivit motståndare till Gud. Gud verk överensstämmer aldrig med människans föreställningar, för hans verk är alltid nytt och aldrig gammalt. Han upprepar aldrig ett gammalt verk utan skyndar snarare vidare med verk som aldrig tidigare utförts. Eftersom Gud inte upprepar sitt verk och människan undantagslöst bedömer Guds verk av idag utifrån hans verk i det förflutna, är det ytterst svårt för Gud att utföra varje steg i den nya tidsålderns verk. Människan lägger ut alltför många hinder! Människans tänkande är alltför inskränkt! Ingen människa känner Guds verk, men alla definierar de sådant verk. Långt från Gud förlorar människan liv, sanning och Guds välsignelser, men människan accepterar varken liv eller sanning, än mindre de större välsignelser som Gud skänker till mänskligheten. Alla människor vill vinna Gud men kan ändå inte tolerera några förändringar i Guds verk. De som inte accepterar Guds nya verk tror att Gud är oföränderlig, och att Guds verk för alltid står stilla. Enligt deras övertygelse är allt som behövs för att få evig frälsning från Gud att hålla lagen, och så länge de ångrar sig och bekänner sina synder kommer Guds hjärta alltid att vara tillfredsställt. De är av åsikten att Gud bara kan vara Guden enligt lagen och Guden som spikades fast på korset för människan; de anser också att Gud inte borde och inte kan gå utöver Bibeln. Det är just dessa åsikter som har fjättrat dem ordentligt vid den gamla lagen och hållit dem fångna genom hårda regler. Ännu fler anser att oavsett vilket nytt verk Gud utför, måste det styrkas av profetior, och att i varje skede av ett sådant verk måste också alla de som följer honom med ett sant hjärta få se uppenbarelser, annars kan inte detta verk komma från Gud. Det är redan svårt för människan att lära känna Gud. När detta läggs till människans absurda hjärta och hennes upproriska natur, självhärlighet och inbilskhet, då är det desto svårare för människan att acceptera Guds nya verk. Människan varken studerar Guds nya verk med omsorg eller accepterar det med ödmjukhet; människan antar istället en föraktfull attityd och inväntar Guds uppenbarelser och vägledning. Är inte detta beteendet hos en människa som gör uppror mot och motsätter sig Gud? Hur kan sådana personer få Guds godkännande?

På den tiden förkunnade Jesus att Jehovas verk hade passerat under Nådens Tidsålder, liksom jag i dag säger att Jesu verk har passerat. Om bara Lagens Tidsålder hade funnits, och inte Nådens Tidsålder, hade Jesus inte kunnat korsfästas och inte kunnat friköpa hela mänskligheten; om bara Lagens Tidsålder hade existerat, skulle mänskligheten verkligen ha kunnat utvecklas fram till denna dag? Historien går framåt; är inte historia Guds verks naturlag? Är inte detta en skildring av hans förvaltning av människan inom hela universum? Historien utvecklas framåt, och det gör även Guds verk, och Guds vilja förändras ständigt. Det skulle vara opraktiskt för Gud att upprätthålla ett enda skede av ett verk under sex tusen år, för alla människor vet att han alltid är ny och aldrig gammal. Han skulle omöjligen kunna fortsätta att upprätthålla ett verk som liknar korsfästelsen, och en gång, två gånger, tre gånger … spikas fast på korset. Detta är en absurd människas uppfattning. Gud upprätthåller inte samma verk, och hans verk förändras hela tiden och är alltid nytt, liksom jag dagligen säger nya ord till er och utför nya verk. Detta är det verk jag utför; nyckeln till det ligger i orden ”nytt” och ”underbart”. ”Gud är oföränderlig, och Gud kommer alltid att vara Gud”; detta talesätt är verkligen sant. Guds väsen förändras inte, Gud är alltid Gud, och han skulle aldrig kunna bli Satan, men det bevisar inte att hans verk är så beständigt och oföränderligt som hans väsen. Du förkunnar att Gud är sådan, men hur kan du då förklara att Gud alltid är ny och aldrig gammal? Guds verk sprider kontinuerligt ut sig och förändras ständigt, och Guds vilja visar sig ständigt och kommer till människans kännedom. Vartefter människan upplever Guds verk, förändras hela tiden hennes sinnelag, och hennes kunskap förändras hela tiden. Varifrån kommer då denna förändring? Är det inte från Guds ständigt föränderliga verk? Om människans sinnelag kan förändras, varför kan inte människan låta även mitt verk och mina ord ständigt förändras? Måste jag underkasta mig människans begränsningar? Är det inte så att du nu bara tillgriper ordklyveri?

Efter sin uppståndelse uppenbarade sig Jesus för sina lärjungar och sade: ”Jag sänder min Faders löfte till er, men dröj kvar i staden Jerusalem tills ni har blivit rustade med kraft från ovan.” Vet du hur dessa ord förklaras? Är du nu rustad med hans kraft? Har du nu förstått vad det är som kallas kraft? Jesus förkunnade att sanningens Ande skulle skänkas till människan i de sista dagarna. Det är nu de sista dagarna; är du besatt av sanningens Ande? Var är sanningens Ande? Är de där orena andarna, och de onda andarna, sanningens Ande? De har ingen rättvisa, än mindre tillförseln av liv, och de hålla de gamla lagarna utan att göra den minsta nya verk. Är de sanningens Ande? Har de vägen, sanningen och livet? Framträdde de separat från världen? De av er som hårdnackat håller er till Bibeln och krampaktigt håller fast vid Jesus – har ni följt Jesu verk och hans ord? Hur trofasta är ni mot Jesus? I den största profetboken i Gamla testamentet, Jesaja bok, nämndes aldrig att ett barn med namnet Jesus skulle födas i Nya testamentets tidsålder, utan endast att ett manligt spädbarn skulle födas med namnet Emanuel. Varför angav Jesaja inte namnet Jesus? Detta namn förekommer inte någonstans i Gamla testamentet, så varför tror du fortfarande på Jesus? Du såg väl inte Jesus med dina egna ögon innan du kom till tro på honom, eller hur? Eller började du tro när du fick en uppenbarelse? Skulle Gud verkligen visa dig en sådan nåd? Och skänka en sådan stor välsignelse till dig? På vilken grund tror du på Jesus? Varför tror du då inte att Gud har blivit kött denna dag? Varför säger du att det faktum att Guds inte har gett dig en uppenbarelse bevisar att han inte har blivit kött? Måste Gud säga till människan innan han påbörjar sitt verk? Måste han först få människans godkännande? Jesaja tillkännagav endast att ett manligt spädbarn skulle födas i en krubba, men profeterade aldrig att Maria skulle föda Jesus. Varför tror du då på Jesus som Maria födde? Din tro är väl inte osäker och förvirrad tro! Vissa säger att Guds namn inte ändras, men varför blev då Jehovas namn Jesus? Det profeterades om Messias ankomst, så varför kom då en människa vid namn Jesus? Varför ändrades Guds namn? Utfördes inte sådant verk för länge sedan? Kan inte Gud utföra ett nytt verk i dag? Gårdagens verk kan ändras, och Jesu verk kan följa upp Jehovas verk. Kan då inte Jesu verk efterträdas av ett annat verk? Om Jehovas namn kan ändras till Jesus, kan då inte Jesu namn också ändras? Det är inte ovanligt, och folk tänker så[a] enbart på grund av sin enfald. Gud kommer alltid att vara Gud. Oavsett förändringar av hans verk och hans namn, förblir hans sinnelag och vishet för evigt oförändrade. Om du tror att Gud endast kan åkallas med Jesu namn, då vet du för lite. Vågar du hävda att Guds namn för alltid är Jesus, att Gud alltid och för evigt kommer att använda namnet Jesus, och att detta aldrig kommer att förändras? Vågar du påstå med säkerhet att det är Jesu namn som avslutade Lagens Tidsålder och som dessutom avslutar den sista tidsåldern? Vem kan säga att Jesu nåd kan avsluta en tidsålder? Om du nu inte tydligt kan veta dessa sanningar, kommer du inte bara vara oförmögen att predika evangeliet, utan du kommer inte ens själv att kunna förbli stående. När den dagen kommer då du löser alla problem med de där religiösa människorna och motbevisar alla deras villfarelser, då skall det vara beviset på att du är absolut säker på detta stadium av verket och inte har minsta tvivel. Om du inte kan motbevisa deras villfarelser, då kommer de att sätta dit dig och förtala dig. Är inte detta skamligt?

På den tiden läste alla judar i Gamla testamentet och kände till Jesajas profetia om att ett manligt spädbarn skulle födas i en krubba. Med denna kunskap, varför förföljde de ändå Jesus? Är det inte på grund av deras upproriska natur och okunskap om den Helige Andes verk? På den tiden trodde fariseerna att Jesu verk var olikt vad de visste om det förutsagda manliga spädbarnet; människan av idag avvisar Gud eftersom den inkarnerade Gudens verk inte rättar sig efter Bibeln. Är inte innehållet i deras upproriskhet mot Gud ett och detsamma? Kan du vara sådan att du utan frågor accepterar allt verk av den Helige Ande? Om det är den Helige Andes verk, så är det rätt ström. Du bör acceptera det utan minsta tvivel, snarare än att välja och vraka vad du vill acceptera. Om du får någon kunskap från Gud och utövar viss försiktighet mot honom, är inte det en verkligt obefogad handling? Vad du bör göra är att acceptera, utan behov av ytterligare belägg från Bibeln, varje verk så länge som det tillhör den Helige Ande, för du tror på Gud för att följa Gud, inte för att utreda honom. Du skall inte söka efter ytterligare bevis för att jag skall visa att jag är din Gud. Istället borde du urskilja huruvida jag är till nytta för dig; det är nyckeln. Inte ens om du har funnit en hel del obestridliga bevis i Bibeln, kan det helt och fullt föra dig inför mig. Du är en som lever inom ramarna för Bibeln och inte inför mig; Bibeln kan inte hjälpa dig känna mig, och den kan inte heller fördjupa din kärlek till mig. Trots att Bibeln förutsade att ett manligt spädbarn skulle födas, kunde ingen fatta vem profetian skulle passa in på, för människan kände inte till Guds verk, och det är det som gjorde att fariseerna tog ställning mot Jesus. Vissa vet att mitt verk är i människans intresse, ändå fortsätter de att tro att Jesus och jag är två helt separata varelser som är ömsesidigt oförenliga. Vid den tiden talade Jesus endast med sina lärjungar i en serie predikningar under Nådens Tidsålder, såsom hur man praktiserar, hur man samlar ihop, hur man ber i bön, hur man behandlar andra, och så vidare. Det verk som han utförde var Nådens Tidsålders verk, och han utlade bara hur lärjungarna och de som följde borde utöva. Han utförde bara det verk som hör till Nådens Tidsålder och inget av den sista dagarnas. När Jehova under Lagens Tidsålder stadfäste Gamla testamentets lag, varför utförde han då inte Nådens Tidsålders verk? Varför klargjorde han inte på förhand det verk som hör till Nådens Tidsålder? Skulle inte det ha varit till nytta för människans acceptans? Han förutsade att ett manligt spädbarn skulle födas och komma till makten, men han utförde inte Nådens Tidsålders verk i förväg. Guds verk under varje tidsålder har tydliga gränser; han utför endast den aktuella tidsålders verk och han utför aldrig nästa stadium av ett verk i förväg. Endast på detta sätt kan hans företrädande verk för varje tidsålder lyftas fram. Jesus hade bara talat om den sista dagarnas tecken, om hur man är tålmodig och hur man blir räddad, hur man ångrar sig och bekänner, liksom hur man tar upp korset och utstår lidande. Han talade aldrig om vad människan i de sista dagarna bör träda in i eller hur man skall försöka tillfredsställa Guds vilja. Som sådan, skulle det inte vara en felaktig handling att söka i Bibeln efter Guds verk i de sista dagarna? Vad kan du urskilja när du bara håller Bibeln i dina händer? Var en tolkare av Bibeln eller en förkunnare; vem kan på förhand känna till dagens verk?

”Den som har ett öra, låt honom höra vad Anden säger till kyrkorna.” Har ni nu hört den Helige Andes ord? Guds ord har kommit över er. Lyssnar ni på dem? Gud utför ordets verk i de sista dagarna, och sådana ord tillhör den Helige Ande, ty Gud är den Helige Ande och kan också bli kött; därför är den Helige Andes ord, som tidigare omtalades, den inkarnerade Gudens ord av idag. Det finns många absurda människor som tror att den Helige Andes ord borde komma ned från himlen till människans öron. En person som tänker på det sättet känner inte till Guds verk. Den Helige Andes yttranden är sannerligen de som uttalas av Gud som blivit kött. Den Helige Ande kan inte tala direkt till människan, och Jehova talade inte direkt till folket, inte ens under Lagens Tidsålder. Vore det inte mycket mindre sannolikt att han skulle göra det under dagens tidsålder? För att Gud skall framföra sina yttranden för att utföra verk, måste han bli kött, annars kan inte hans verk åstadkomma hans mål. De som förnekar Gud som blivit kött är de som inte känner Anden eller de principer utifrån vilka Gud verkar. De som tror att det nu är den Helige Andes tidsålder men inte accepterar hans nya verk, är de som lever med en vag tro. Sådana slags människor skall aldrig få den Helige Andes verk. De som bara vill att den Helige Ande skall tala direkt och utföra sitt verk, men som inte accepterar den inkarnerade Gudens ord eller verk, kommer aldrig att kunna ta steget in i den nya tidsåldern eller få fullständig frälsning från Gud!

Fotnoter:

a. Den ursprungliga texten lyder ”vilket är”.

från "Ordet framträder i köttet"

[vialskargudevigt]

Hur kan människan som har definierat Gud i sina föreställningar få uppenbarelser av Gud?

Guds verk fortsätter att framskrida, och fastän syftet med hans verk är oföränderligt, förändras hela tiden de sätt han verkar på, och därmed också de som följer Gud. Ju mer Guds verk, desto mer grundligt kommer människan att känna Gud, och människans sinnelag förändras därmed tillsammans med hans verk. Men det är på grund av att Guds verk ständigt förändras som de som inte känner till den Helige Andes verk och de befängda personer som inte känner sanningen har blivit motståndare till Gud. Gud verk överensstämmer aldrig med människans föreställningar, för hans verk är alltid nytt och aldrig gammalt.

 Han upprepar aldrig ett gammalt verk utan skyndar snarare vidare med verk som aldrig tidigare utförts. Eftersom Gud inte upprepar sitt verk och människan undantagslöst bedömer Guds verk av idag utifrån hans verk i det förflutna, är det ytterst svårt för Gud att utföra varje steg i den nya tidsålderns verk. Människan lägger ut alltför många hinder! Människans tänkande är alltför inskränkt! Ingen människa känner Guds verk, men alla definierar de sådant verk. Långt från Gud förlorar människan liv, sanning och Guds välsignelser, men människan accepterar varken liv eller sanning, än mindre de större välsignelser som Gud skänker till mänskligheten. Alla människor vill vinna Gud men kan ändå inte tolerera några förändringar i Guds verk. De som inte accepterar Guds nya verk tror att Gud är oföränderlig, och att Guds verk för alltid står stilla. Enligt deras övertygelse är allt som behövs för att få evig frälsning från Gud att hålla lagen, och så länge de ångrar sig och bekänner sina synder kommer Guds hjärta alltid att vara tillfredsställt. De är av åsikten att Gud bara kan vara Guden enligt lagen och Guden som spikades fast på korset för människan; de anser också att Gud inte borde och inte kan gå utöver Bibeln. Det är just dessa åsikter som har fjättrat dem ordentligt vid den gamla lagen och hållit dem fångna genom hårda regler. Ännu fler anser att oavsett vilket nytt verk Gud utför, måste det styrkas av profetior, och att i varje skede av ett sådant verk måste också alla de som följer honom med ett sant hjärta få se uppenbarelser, annars kan inte detta verk komma från Gud. Det är redan svårt för människan att lära känna Gud. När detta läggs till människans absurda hjärta och hennes upproriska natur, självhärlighet och inbilskhet, då är det desto svårare för människan att acceptera Guds nya verk. Människan varken studerar Guds nya verk med omsorg eller accepterar det med ödmjukhet; människan antar istället en föraktfull attityd och inväntar Guds uppenbarelser och vägledning. Är inte detta beteendet hos en människa som gör uppror mot och motsätter sig Gud? Hur kan sådana personer få Guds godkännande?

På den tiden förkunnade Jesus att Jehovas verk hade passerat under Nådens Tidsålder, liksom jag i dag säger att Jesu verk har passerat. Om bara Lagens Tidsålder hade funnits, och inte Nådens Tidsålder, hade Jesus inte kunnat korsfästas och inte kunnat friköpa hela mänskligheten; om bara Lagens Tidsålder hade existerat, skulle mänskligheten verkligen ha kunnat utvecklas fram till denna dag? Historien går framåt; är inte historia Guds verks naturlag? Är inte detta en skildring av hans förvaltning av människan inom hela universum? Historien utvecklas framåt, och det gör även Guds verk, och Guds vilja förändras ständigt. Det skulle vara opraktiskt för Gud att upprätthålla ett enda skede av ett verk under sex tusen år, för alla människor vet att han alltid är ny och aldrig gammal. Han skulle omöjligen kunna fortsätta att upprätthålla ett verk som liknar korsfästelsen, och en gång, två gånger, tre gånger … spikas fast på korset. Detta är en absurd människas uppfattning. Gud upprätthåller inte samma verk, och hans verk förändras hela tiden och är alltid nytt, liksom jag dagligen säger nya ord till er och utför nya verk. Detta är det verk jag utför; nyckeln till det ligger i orden ”nytt” och ”underbart”. ”Gud är oföränderlig, och Gud kommer alltid att vara Gud”; detta talesätt är verkligen sant. Guds väsen förändras inte, Gud är alltid Gud, och han skulle aldrig kunna bli Satan, men det bevisar inte att hans verk är så beständigt och oföränderligt som hans väsen. Du förkunnar att Gud är sådan, men hur kan du då förklara att Gud alltid är ny och aldrig gammal? Guds verk sprider kontinuerligt ut sig och förändras ständigt, och Guds vilja visar sig ständigt och kommer till människans kännedom. Vartefter människan upplever Guds verk, förändras hela tiden hennes sinnelag, och hennes kunskap förändras hela tiden. Varifrån kommer då denna förändring? Är det inte från Guds ständigt föränderliga verk? Om människans sinnelag kan förändras, varför kan inte människan låta även mitt verk och mina ord ständigt förändras? Måste jag underkasta mig människans begränsningar? Är det inte så att du nu bara tillgriper ordklyveri?

Efter sin uppståndelse uppenbarade sig Jesus för sina lärjungar och sade: ”Och se, jag sänder min Faders löfte till er, men dröj kvar i staden Jerusalem tills ni har blivit rustade med kraft från ovan.” Vet du hur dessa ord förklaras? Är du nu rustad med hans kraft? Har du nu förstått vad det är som kallas kraft? Jesus förkunnade att sanningens Ande skulle skänkas till människan i de sista dagarna. Det är nu de sista dagarna; är du besatt av sanningens Ande? Var är sanningens Ande? Är de där orena andarna, och de onda andarna, sanningens Ande? De har ingen rättvisa, än mindre tillförseln av liv, och de hålla de gamla lagarna utan att göra den minsta nya verk. Är de sanningens Ande? Har de vägen, sanningen och livet? Framträdde de separat från världen? De av er som hårdnackat håller er till Bibeln och krampaktigt håller fast vid Jesus – har ni följt Jesu verk och hans ord? Hur trofasta är ni mot Jesus? I den största profetboken i Gamla testamentet, Jesaja bok, nämndes aldrig att ett barn med namnet Jesus skulle födas i Nya testamentets tidsålder, utan endast att ett manligt spädbarn skulle födas med namnet Emanuel. Varför angav Jesaja inte namnet Jesus? Detta namn förekommer inte någonstans i Gamla testamentet, så varför tror du fortfarande på Jesus? Du såg väl inte Jesus med dina egna ögon innan du kom till tro på honom, eller hur? Eller började du tro när du fick en uppenbarelse? Skulle Gud verkligen visa dig en sådan nåd? Och skänka en sådan stor välsignelse till dig? På vilken grund tror du på Jesus? Varför tror du då inte att Gud har blivit kött denna dag? Varför säger du att det faktum att Guds inte har gett dig en uppenbarelse bevisar att han inte har blivit kött? Måste Gud säga till människan innan han påbörjar sitt verk? Måste han först få människans godkännande? Jesaja tillkännagav endast att ett manligt spädbarn skulle födas i en krubba, men profeterade aldrig att Maria skulle föda Jesus. Varför tror du då på Jesus som Maria födde? Din tro är väl inte osäker och förvirrad tro! Vissa säger att Guds namn inte ändras, men varför blev då Jehovas namn Jesus? Det profeterades om Messias ankomst, så varför kom då en människa vid namn Jesus? Varför ändrades Guds namn? Utfördes inte sådant verk för länge sedan? Kan inte Gud utföra ett nytt verk i dag? Gårdagens verk kan ändras, och Jesu verk kan följa upp Jehovas verk. Kan då inte Jesu verk efterträdas av ett annat verk? Om Jehovas namn kan ändras till Jesus, kan då inte Jesu namn också ändras? Det är inte ovanligt, och folk tänker så[a] enbart på grund av sin enfald. Gud kommer alltid att vara Gud. Oavsett förändringar av hans verk och hans namn, förblir hans sinnelag och vishet för evigt oförändrade. Om du tror att Gud endast kan åkallas med Jesu namn, då vet du för lite. Vågar du hävda att Guds namn för alltid är Jesus, att Gud alltid och för evigt kommer att använda namnet Jesus, och att detta aldrig kommer att förändras? Vågar du påstå med säkerhet att det är Jesu namn som avslutade Lagens Tidsålder och som dessutom avslutar den sista tidsåldern? Vem kan säga att Jesu nåd kan avsluta en tidsålder? Om du nu inte tydligt kan veta dessa sanningar, kommer du inte bara vara oförmögen att predika evangeliet, utan du kommer inte ens själv att kunna förbli stående. När den dagen kommer då du löser alla problem med de där religiösa människorna och motbevisar alla deras villfarelser, då skall det vara beviset på att du är absolut säker på detta stadium av verket och inte har minsta tvivel. Om du inte kan motbevisa deras villfarelser, då kommer de att sätta dit dig och förtala dig. Är inte detta skamligt?

På den tiden läste alla judar i Gamla testamentet och kände till Jesajas profetia om att ett manligt spädbarn skulle födas i en krubba. Med denna kunskap, varför förföljde de ändå Jesus? Är det inte på grund av deras upproriska natur och okunskap om den Helige Andes verk? På den tiden trodde fariseerna att Jesu verk var olikt vad de visste om det förutsagda manliga spädbarnet; människan av idag avvisar Gud eftersom den inkarnerade Gudens verk inte rättar sig efter Bibeln. Är inte innehållet i deras upproriskhet mot Gud ett och detsamma? Kan du vara sådan att du utan frågor accepterar allt verk av den Helige Ande? Om det är den Helige Andes verk, så är det rätt ström. Du bör acceptera det utan minsta tvivel, snarare än att välja och vraka vad du vill acceptera. Om du får någon kunskap från Gud och utövar viss försiktighet mot honom, är inte det en verkligt obefogad handling? Vad du bör göra är att acceptera, utan behov av ytterligare belägg från Bibeln, varje verk så länge som det tillhör den Helige Ande, för du tror på Gud för att följa Gud, inte för att utreda honom. Du skall inte söka efter ytterligare bevis för att jag skall visa att jag är din Gud. Istället borde du urskilja huruvida jag är till nytta för dig; det är nyckeln. Inte ens om du har funnit en hel del obestridliga bevis i Bibeln, kan det helt och fullt föra dig inför mig. Du är en som lever inom ramarna för Bibeln och inte inför mig; Bibeln kan inte hjälpa dig känna mig, och den kan inte heller fördjupa din kärlek till mig. Trots att Bibeln förutsade att ett manligt spädbarn skulle födas, kunde ingen fatta vem profetian skulle passa in på, för människan kände inte till Guds verk, och det är det som gjorde att fariseerna tog ställning mot Jesus. Vissa vet att mitt verk är i människans intresse, ändå fortsätter de att tro att Jesus och jag är två helt separata varelser som är ömsesidigt oförenliga. Vid den tiden talade Jesus endast med sina lärjungar i en serie predikningar under Nådens Tidsålder, såsom hur man praktiserar, hur man samlar ihop, hur man ber i bön, hur man behandlar andra, och så vidare. Det verk som han utförde var Nådens Tidsålders verk, och han utlade bara hur lärjungarna och de som följde borde utöva. Han utförde bara det verk som hör till Nådens Tidsålder och inget av den sista dagarnas. När Jehova under Lagens Tidsålder stadfäste Gamla testamentets lag, varför utförde han då inte Nådens Tidsålders verk? Varför klargjorde han inte på förhand det verk som hör till Nådens Tidsålder? Skulle inte det ha varit till nytta för människans acceptans? Han förutsade att ett manligt spädbarn skulle födas och komma till makten, men han utförde inte Nådens Tidsålders verk i förväg. Guds verk under varje tidsålder har tydliga gränser; han utför endast den aktuella tidsålders verk och han utför aldrig nästa stadium av ett verk i förväg. Endast på detta sätt kan hans företrädande verk för varje tidsålder lyftas fram. Jesus hade bara talat om den sista dagarnas tecken, om hur man är tålmodig och hur man blir räddad, hur man ångrar sig och bekänner, liksom hur man tar upp korset och utstår lidande. Han talade aldrig om vad människan i de sista dagarna bör träda in i eller hur man skall försöka tillfredsställa Guds vilja. Som sådan, skulle det inte vara en felaktig handling att söka i Bibeln efter Guds verk i de sista dagarna? Vad kan du urskilja när du bara håller Bibeln i dina händer? Var en tolkare av Bibeln eller en förkunnare; vem kan på förhand känna till dagens verk?

”Den som har ett öra, låt honom höra vad Anden säger till kyrkorna.” Har ni nu hört den Helige Andes ord? Guds ord har kommit över er. Lyssnar ni på dem? Gud utför ordets verk i de sista dagarna, och sådana ord tillhör den Helige Ande, ty Gud är den Helige Ande och kan också bli kött; därför är den Helige Andes ord, som tidigare omtalades, den inkarnerade Gudens ord av idag. Det finns många absurda människor som tror att den Helige Andes ord borde komma ned från himlen till människans öron. En person som tänker på det sättet känner inte till Guds verk. Den Helige Andes yttranden är sannerligen de som uttalas av Gud som blivit kött. Den Helige Ande kan inte tala direkt till människan, och Jehova talade inte direkt till folket, inte ens under Lagens Tidsålder. Vore det inte mycket mindre sannolikt att han skulle göra det under dagens tidsålder? För att Gud skall framföra sina yttranden för att utföra verk, måste han bli kött, annars kan inte hans verk åstadkomma hans mål. De som förnekar Gud som blivit kött är de som inte känner Anden eller de principer utifrån vilka Gud verkar. De som tror att det nu är den Helige Andes tidsålder men inte accepterar hans nya verk, är de som lever med en vag tro. Sådana slags människor skall aldrig få den Helige Andes verk. De som bara vill att den Helige Ande skall tala direkt och utföra sitt verk, men som inte accepterar den inkarnerade Gudens ord eller verk, kommer aldrig att kunna ta steget in i den nya tidsåldern eller få fullständig frälsning från Gud!

Källa : Allsmäktige Guds Kyrka 

[easternlightningsv]

Tre förmaningar

Den som tror på Gud ska inte vara lojal mot någon annan än honom i allt, och ska kunna anpassa sig till hans vilja i allt. Men trots att alla förstår denna dogm, dessa tydliga och ytterst grundläggande sanningar, är de inte fullt uppenbara för människan på grund av hennes olika brister, så som okunnighet, orimlighet och ‌fördärvande. 

Därför bör Jag, innan Jag beslutar något om ert öde, först berätta för er om några saker som är av yttersta vikt för er. Innan Jag fortsätter bör ni först förstå detta: Mina ord här är sanningar riktade till hela mänskligheten, och inte riktade endast till någon särskild person eller typ av person. Därför bör ni koncentrera er på att ta emot Mina ord utifrån sanningens ståndpunkt och upprätthålla en inställning som karaktäriseras av odelad uppmärksamhet och uppriktighet. Ignorera inte ett enda ord eller sanning som Jag säger, och se inte på alla Mina ord med förakt. Jag ser att mycket av det ni gör i ert liv är irrelevant för sanningen, så därför ber Jag er uttryckligen att bli sanningens tjänare och inte låta er förslavas av ondska och fulhet. Trampa inte på sanningen, och besudla inget hörn i Guds hus. Detta är Min förmaning till er. Nu ska Jag börja tala om det aktuella ämnet:

Först och främst: för ert eget ödes skull bör ni söka Guds godkännande. Det betyder att ni, eftersom ni inser att ni räknas till Guds hus, bör ge honom sinnesfrid och behaga honom i allt. Med andra ord måste era handlingar vara principfasta och i enlighet med sanningen. Om detta ligger bortom din förmåga kommer du att föraktas och avvisas av Gud och stötas bort av alla människor. Om du har fallit dithän kan du inte längre räknas som tillhörig i Guds hus. Det är vad det innebär att inte ha Guds godkännande.

För det andra bör ni veta att Gud tycker om hederliga människor. Trofasthet är Guds själva substans, så hans ord går alltid att lita på. Dessutom är hans handlingar felfria och oklanderliga. Det är skälet till att Gud tycker om dem som är fullständigt ärliga mot honom. Ärlighet betyder att ge Gud sitt hjärta, att aldrig vara falsk mot honom, att vara öppen mot honom i allt, att aldrig dölja sanningen, att aldrig göra något som bedrar dem som står ovanför dig eller vilseleder dem som står under dig, samt att aldrig göra något bara för att ställa dig in hos Gud. Kort sagt innebär ärlighet att man avstår från orenhet i såväl ord som handling och inte bedrar Gud eller andra människor. Det Jag säger är mycket enkelt, men för er är det dubbelt svårt. Många blir hellre förvisade till helvetet än talar och handlar ärligt. Det är inte så konstigt att Jag har en annan behandling på lager för dem som är oärliga. Jag begriper förstås mycket väl vilka svårigheter ni möter när ni försöker vara ärliga. Ni är mycket intelligenta allihop, och ni är duktiga på att ta måttet på en gentleman med er egen futtiga lilla tumstock – på grund av det blir Mitt arbete mycket enklare. Och eftersom ni alla bär era hemligheter nära bröstet, i så fall ska Jag skicka er, en efter en, in i katastrofen för att genomgå ett ”eldprov”, så att ni hädanefter blir fullständigt hängivna tron på Mina ord. Till sist ska Jag rycka orden ”Gud är en trofast Gud” från era läppar, varpå ni ska slå er för bröstet och klaga: “Bedrägligt är människans hjärta.” Vad kommer er sinnesstämning vid denna kritiska punkt att vara? Jag föreställer Mig att ni inte längre kommer att vara lika uppfyllda av er egen viktighet som ni är nu. Och än mindre kommer ni att vara ”alltför djupsinniga för att kunna förstås”, som ni är nu. En del beter sig propert och dygdigt och framstår som särskilt ”väluppfostrade” i Guds närvaro, men de blir upproriska och tappar självbehärskningen i Andens närvaro. Skulle ni räkna en sådan person till de ärliga? Om du är en hycklare och skicklig på att ha med andra att göra, så säger Jag att du definitivt är en som trilskas med Gud. Om dina ord är fulla av ursäkter och värdelösa rättfärdiganden, då säger Jag att du är en person som är starkt motvillig till att omsätta sanningen i praktiken. Om du har många förtroenden som du inte vill berätta om, och om du är ovillig att blotta dina hemligheter – det vill säga, dina svårigheter – för andra så att du kan söka ljusets väg, då säger Jag att du är en som inte med lätthet kommer att få ta emot frälsningen eller träda fram ur mörkret. Om det behagar dig att söka sanningens väg, nå, då är du en som alltid vandrar i ljuset. Om du är glad att stå till tjänst i Guds hus, att arbeta flitigt och noggrant utan erkännande, att alltid ge och aldrig ta, då säger Jag att du är ett lojalt helgon, för du söker ingen belöning utan är bara en ärlig människa. Om du är beredd att vara uppriktig, om du är villig att ge ditt allt, om du kan offra livet för Gud och vara ett vittne, om du är ärlig till den grad att du bara vill tillfredsställa Gud utan tanke på dig själv eller på att få något i gengäld, då säger Jag att dessa människor är de som vårdas i ljuset och som för alltid kommer att leva i riket. Du bör veta huruvida du har verklig tro och lojalitet inom dig, om du har ett förflutet med lidande för Gud och om du har överlämnat dig helt och fullt till Gud. Om du brister i något av detta, då bär du fortfarande inom dig olydnad, bedräglighet, girighet och klagan. Eftersom ditt hjärta är långt ifrån uppriktigt har du aldrig fått ta emot ett positivt erkännande från Gud, och du har aldrig levt i ljuset. Hur en människas öde blir hänger till sist på huruvida hon har ett ärligt och blodrött hjärta och huruvida hon har en ren själ. Om du är mycket oärlig, har ett illvilligt hjärta och en oren själ, då kommer ditt öde helt säkert att bli att komma till den plats där människan straffas. Om du påstår att du är mycket ärlig, men ändå aldrig förmår agera i enlighet med sanningen eller tala ett sant ord, förväntar du dig då fortfarande att Gud ska belöna dig? Hoppas du fortfarande på att bli hans ögonsten? Är inte det en befängd förväntan? Du bedrar Gud i allt, så hur skulle Guds hus kunna hysa någon som dig, vars händer är smutsiga?

Den tredje saken som Jag vill säga er är detta: Varje människa har, under loppet av sitt liv med tro på Gud, gjort motstånd mot vilselett Gud vid flera tillfällen. En del missgärningar behöver inte noteras som brott, men några är oförlåtliga. Många gärningar innebär en överträdelse av Guds grundläggande påbud, det vill säga, de ‌förolämpar Guds sinnelag. Många som oroar sig för sitt eget öde kanske frågar sig vilka dessa gärningar är. Ni ska veta att ni är arroganta och högmodiga av naturen, och att ni är ovilliga att underkasta er fakta. Av det skälet ska Jag berätta mer efter hand, allteftersom ni reflekterar över er själva. Jag uppmanar er att tillägna er en bättre förståelse för vilka de grundläggande påbuden är, och att göra en ansträngning att lära känna Guds sinnelag. Annars blir det svårt för er att hålla tand för tunga och inte hemfalla åt högmodigt tal, och då kommer ni ovetande att förolämpa Guds sinnelag, falla ner i mörkret och förlora ljuset och Den Helige Andes närvaro. För era gärningar är utan principer. Om du gör eller säger någonting som du inte borde göra eller säga, då ska du drabbas av en passande bestraffning. Var viss om att även om du själv saknar principer för ord och gärning, saknar inte Gud sådana principer. Anledningen till att du blir bestraffad är att du har gjort orätt mot Gud, inte mot en annan människa. Om du begår många brott mot Gud i ditt liv kommer du med säkerhet att bli ett helvetets barn. För en människa kanske det ser ut som om du bara har gjort några få saker som inte stämt överens med sanningen, men inte mer. Men är du medveten om att du i Guds ögon redan är en som inte har fler syndoffer? För du har brutit mer än en gång mot Guds grundläggande påbud, och dessutom utan att visa något tecken på ånger, så därför har du inget annat val än att falla ner i helvetet, där Gud straffar människan. Ett fåtal människor har, medan de följt Gud, begått några gärningar i strid mot principerna, men efter att ha mött konsekvenserna och fått vägledning har de gradvis upptäckt sitt eget ‌fördärvande, därefter slagit in på verklighetens rätta väg och de fortsätter, väl förankrade, än idag. Sådana människor är de som blir kvar till sist. Men det är de ärliga Jag söker. Om du är ärlig och handlar principfast, då kan du bli Guds förtrogna. Om dina handlingar inte ‌förolämpar Guds sinnelag, och om du söker Guds vilja och vördar Gud i ditt hjärta, då håller din tro måttet. Den som inte vördar Gud, och vars hjärta inte skälver av fruktan, överträder lätt Guds grundläggande påbud. Många tjänar Gud med hjälp av sin hänförelse, men de förstår inte Guds grundläggande påbud, och än mindre vad hans ord faktiskt innebär. Så trots att de haft goda avsikter slutar det ofta med att de gör saker som stör Guds ‌förvaltning. I svårare fall blir de förvisade, mister chansen att fortsätta följa honom, kastas ner i helvetet och kan inte längre ha någonting med Guds hus att göra. Dessa människor arbetar i Guds hus utifrån sina okunniga men goda avsikter, och det slutar med att de förargar Guds sinnelag. Människor tar sitt sätt att tjäna herrar och övermän med sig in i Guds hus och försöker införa samma sätt där, i en fåfäng övertygelse om att de utan problem kan tillämpas där. Aldrig hade de föreställt sig att Gud hade ett lejons sinnelag, inte ett lamms. Därför kan de som möter Gud för första gången inte kommunicera med honom, för Guds hjärta är olikt människans. Först när du förstår många sanningar kan du stegvis lära känna Gud. Denna kunskap utgörs inte av fraser eller dogmer, men den kan användas som en skatt genom vilken du kommer Gud nära, och som bevis för att du behagar honom. Om du saknar kunskapens verklighet och inte är rustad för sanningen, då kan ditt hängivna tjänande bara framkalla Guds avsky och vämjelse. Vid det här laget borde du ha förstått att tron på Gud inte blott och bart handlar om teologistudier!

Även om Mina förmaningar till er är kortfattade, så är allt Jag beskrivit här det som mest saknas hos er. Var medveten om att det som Jag talar om här är en del av Mitt slutgiltiga arbete bland människorna, för att avgöra människans öde. Jag vill inte utföra mer arbete som inte tjänar någonting till, och Jag vill inte heller fortsätta att vägleda människor som är lika hopplösa som ruttet trä – än mindre sådana som hyser illvilliga avsikter. Kanske kommer ni en dag att förstå de allvarliga avsikterna bakom Mina ord och Mina bidrag till mänskligheten. Kanske får ni en dag grepp om en princip som gör det möjligt för er att avgöra hur ni själva ska sluta.

från "Ordet framträder i köttet"