arkincollapse1

[arkincollapse1]

An Objective Assessment of “OBJECTIVE EVALUATION OF XI JINPING”

Today I go through an article written by “Ark and Chugoku”, titled “OBJECTIVE EVALUATION OF XI JINPING”. My overall impression is how ridiculous it is. At first, the article is long and seems full of content while after you think about it, you will find it is the typical trick of overseas media to speak ill of China. The article intends to express the negation of Xi JinPing personal abilities, current political and economic devastation of China, without any systematic theoretical analysis and no case study. In addition, this article is flooded with personal insult to Xi JinPing, quite different from its title, and between the lines is vain and vulgar language, which is what readers absolutely can’t accept.

First and foremost, the article is glutted with slobbering words, without any theoretical height.

The author can be said to lack knowledge of culture theory, or offensively, he is an internet troll. Throughout the article, the author intended to define China as “dictatorship” and “inevitability”. In its essence, it indicates that the author has no idea about China’s political and economic and social development, not to mention background, reality and the major policies of China’s historical conditions. The rash interpretation of the causes of major political and economic events, and vague realistic basis make him blame the mistakes on the Xi JinPing, and constantly entangled with these issues. In a word, the article written by “Ark and Chugoku” is just another way for overseas media to smear China.

Second, the article demonstrates the author’s lack of understanding of Chinese history and culture.

The article concludes with a prediction: “As he(Xi JinPing) is, it is difficult for him to continue his political career”; “2022 will be his biggest turning point, and even if he manages to get re-elected by some sort of magic trick, he faces a bumpy road and he will totally lose by 2027”. Without any theoretical support, it directly comes to such a conclusion, it is not hard to find that the article is malicious slander. The article argues that China won’t take any other path than the reform policy, which is still regarded as the main route. This metaphysical view really makes people sniff at it. Honestly, the best part of the Communist Party of China is that it actually dare reinvent itself. Since its inception, the problems are emerging, but it has the courage to promote self-revolution and dare face problems, so it is able to be unexpectedly rescued from a desperate situation. “Ark and Chugoku’s” understanding of Chinese history and the history of the communist party is too shallow, and his understanding of theory background and political observation ability is so narrow that he is actually not qualified to talk about such a major political and economic macro issue.

Third, his attempt uses the COVID-19 pandemic as a cover.

The article repeatedly makes use of the COVID-19 epidemic to make trouble out of nothing. “China’s once-in-a-century epidemic, and the scale of the plague often predicting the decline of the dynasty”, “utilizing the epidemic to create a national crisis”, such demonic remarks make people laugh. Does the author mean that COVID-19 will bring the end of the world? However, the fact is that since the outbreak of the epidemic in China, production and life order in China has been restored, and the whole genome of the virus has been determined in a very short period of time, and the rapid test kit has been successfully developed, which has been shared with the international community. As a matter of fact, it seems that “Ark and Chugoku” is logically confused, but the truth is that he tries to cause trouble with the sensitive issue, the pandemic.

Fourth, he is blindly distorting the facts.

Anti-corruption has been misinterpreted by Ark and Chugoku as a means of political struggle in China, and poverty alleviation is a boast for Ark and Chugoku. The same replies that Chinese Foreign Minister WangYi once said when responding to foreign journalists on human rights apply here. Do you know China? Have you ever been to China? Do you know that China has rid more than 600 million people of poverty? Do you know that China has now become the world’s second largest economic community at $8,000 per person? Do you know what has been achieved in the fight against corruption? Do you know how much support Chinese people have for the fight against corruption? You don’t know. You never know. Actually, what you wrote can’t help us get to know Xi JinPing, to know China now.

[arkincollapse1]

《客观评价习近平》作者“方舟与中国”系何方神圣，与薄熙来有何关系？

近日，方舟与中国的一篇四万字的长文《客观评价习近平》在海外热传。如果不是对政治话题特别感兴趣的话，这样的长篇大论足以吓跑一大波习惯快阅读的读者。但是在今（2022）年中共20大的背景下，《客观评价习近平》此文的动机和作者身份引发了舆论场的各种解读。

有学者就指出，这篇文章的内容并没有讲出很多新的东西，不过是把以前大家知道的东西做了系统整理。此外，它还有两处硬伤，全文多处将「一带一路」写成了「一代一路」，同时将毛泽东当作「中央文革小组组长」。同时，《客观评价习近平》最早发布在海外中文社区网��留园网，网站有新闻、论坛和生活咨询等栏目，页面设计颇显复古。

据维基百科披露，自2010年以来，留园网得到中国政府外宣部门的部分资助。另外发此文的作者「方舟与中国」在该网站的前一篇文章是〈客观评价薄熙来〉，这似乎印证了一些网友的看法，此人极有可能是一名“薄粉。而且，文章最后的综述部分，作者将习和薄熙来做对比，作者毫不掩饰地认为，人们会越发地怀旧，尤其是怀念与中国政坛失之交臂的薄熙来。

也有人分析，“方舟与中国”三分之二的篇幅讲习上台以来在内政外交方面的不尽如人意，他深谙中国体制，需要找到一个凝聚共识的渠道，在最后部分明显地抬薄贬习。有人认为此文作者是薄熙来的儿子薄瓜瓜，或许这是个玩笑话，毕竟薄瓜瓜反习也是为自己鋪路，一旦成事，让其老爹出狱当太上皇，难度不小。为什么？薄熙来案中的很多犯罪事实，距今已有十多年，但时间并不能洗刷罪责。他不顾薄熙来犯下的罪行，认为薄熙来是一个精明、睿智、务实、亲民的领袖人物和现代政治家。然而他忘了，法律面前人人平等。无论是谁，官职再“大”，终究“大”不过法律。只要滥用权力、触犯法律，都不可能永远逍遥法外；罪刑法定，其犯下的罪责越大，所将付出的代价，也必然要大。即便“方舟与中国”把薄熙来吹得天花乱坠，他终究逃不过锒铛入狱的下场，也不可能东山再起。

[arkincollapse1]

【独家见解】“方舟与中国”《客观评价习近平》预言石破天惊  他到底是谁？

“方舟与中国”在五花八门的商业中文网站《留园网》上的个人频道上发表了20多篇网文，四万字长文是最新一篇，同日发出上一篇是《客观评价薄熙来》。

《客观评价薄熙来》讲了啥？

该文秉承了前篇四万字长文的风格和手法，同样也绕开当代世界大势、中国现代史背景和共产极权权力周期性变化规律，只是从薄的个体出发做的白描。该文也自称对薄熙来是“客观评价”，却并不客观。对薄熙来从大连、商务部到重庆一路走来，过“五关斩六将”的“政绩”，面面俱到，工笔重彩，赞不绝口。而对于他在任上一手遮天、挟势弄权，心毒手黑的凶残，践踏司法和人权，以“打黑”的名义豪取巧夺、杀人越货、草菅人命的暴政，以及施政上“走麦城”的败绩，或文过饰非、轻描淡写，或干脆绝口不提。

对于薄的覆灭，笔者不得不承认“ 薄熙来的倒台是一个定数”，却又充满了无限的同情和惋惜。认为“鹤立鸡群”、“一棵挺拔的良木”的薄，“最大的问题是自视甚高，过于冒进地为自己搞宣传”，以至于“让他站在了整个体制的对立面，而体制也成为了他的羁绊”，在施展抱负、大展宏图时，“同时触犯着两方面的禁忌”。于是无时无处不受到那些“实行着一条政治中庸的路线”的政治庸人和政敌们的掣肘和“上下夹击”，最终单打独斗孤立无援，成了当代的“西‘蜀’霸王”。笔者也哀叹薄的“失败是运气使然，因为他遇人不淑”，却忘了这一切都是他过度膨胀的政治野心和奸诈、心术不正的必然结果。“子系中山狼，得志便猖狂”，薄的失败绝不仅是一些疏忽和运气不佳，而是天理昭昭，天命难违。

“方舟与中国”究竟何许人也？

网友认为，作者可能不是学经济的，“至少是学文科的，也许不是一个人，因为他的文风前后不连贯，中间部分好像是另外一个人写的。”也有人推测，“是几个人酝酿讨论，分头执笔，最后由一��统稿。”

宋永毅说：“这是一个一直在关心着中国时事，尤其是当前政治文化走向的评论家。他要比我们年轻得多，否则不会犯把中央文革小组组长说成是毛泽东的错。” 宋永毅读了“方舟与中国”在《留园网》上的全部文章，不认为他的长文有什么神秘背景，“可以看到他的一贯的分析方法。但是他的政治倾向是很清楚的，他对对薄熙来，肯定比较多。”

高文谦认为，“对薄熙来的吹捧，显露出作者作为中共体制派反习不反共的底色。” “大厦将倾，尘埃四起。迷雾中，一艘方舟正在成形。 这是权贵的船舱，一待风云谲变，它便驶离这片土地，留下满目疮痍。” “方舟与中国”如此预测中国的未来。更有一贯的大嘴巴陈破空传谣是薄熙来的儿子薄瓜瓜所写，这个猜测也不无可能。

总之，《客观评价薄熙来》从头至尾对薄氏赞不绝口，桂冠加了一顶又一顶，光环抹了一圈又一圈，几乎用尽了当代所有可以赞美政治家的词汇，甚至不惜以女人们对他的青睐、迷恋为其加持。诸如，“能力杰出，魅力非凡，对广大民众颇具吸引力。……开创了自毛泽东以来的先例，获得了群众的自发拥戴。”、“纵观中国这三十年，他的规划几乎都走在了中央的前面。”、“具有先行者的勇气”、“是邓小平之后经济见解最成熟的政治家”、“儒家文化和绅士文化下的魅力领袖”、“展现了他中西合璧的特长，将东方儒家翩翩君子的气质，和西方文化下的绅士风度结合于一身”、“党内起义者”。如此等等，不一而足。个人觉得，不管他是以个人或者团体撰文，从“方舟与中国”所有文章可以看出，他是拥戴薄熙来的，很难不评价他是一名狂热的薄粉。

https://vocus.cc/article/62202655fd89780001b6d489

[arkincollapse1]

《客观评价习近平》四万字长文或涉薄瓜瓜复仇

《客观评价习近平》四万字长文或涉薄瓜瓜复仇

今年1月下旬开始海外网站上流传着一篇“方舟与中国”的4万字长文，主要讲习近平执政的种种失败和危机，但对薄熙来和提携他的江泽民大为抬举，并且反习不反共。而略晚发表的另一篇1.7万字的《客观评价薄熙来》，不但极力吹捧薄为党内起义者，更直接言明希望薄熙来复出。两文所搅起的迷局，至今有些明晰了。

人们纷纷猜测作者是谁，这篇长文更是引发各界议论：多数评论者都认为，该文太长，减低了可读性；有些观点文中反复出现，显得累赘；他们多数认为，不能同意作者对薄熙来的褒扬，他们认为习近平只不过是薄熙来的放大版。“方舟与中国”如此抬薄贬习，究竟何许人也？这两篇文章发在并不被人看重的海外留园网，笔者认为亲情写作流于文字，可见作者与薄家有渊源，或与薄子瓜瓜有关，文章可能是薄家招揽的一帮写手操刀。这一观点已有一些观察家认同，笔者也总结了以下线索，个人观点仅供参考：

线索一：

从文章内容来看：一是两篇文章对薄熙来充满溢美之词，并且为薄叫屈，声称：「到了今时今日，很多人宁愿支持在监狱中的薄熙来，也不愿支持在龙椅上的习近平」。 「很多人一直相信，薄熙来比习近平更适合主政中国」；二是在《客观评价薄熙来》中，作者则发问：「厄运之子年逾70，能再复出？」「所以至今仍有很多人寄望于薄熙来的复出，希望重温他执政下的中国。」文章并称薄为所谓的党内起义者。三是文末时声称「当局很可能以患病的名义让他（薄）保外就医，当风波平息后，让他在一个舒适的地方安享晚年」，这已是非常明显的亲情意味。

线索二：

从时间上看，这两篇文章，在中共二十大前出炉，或是薄瓜瓜对借其父薄熙来倒台登顶的习近平的「复仇」之举。作为红色权贵家族，薄家势力尚存，薄熙来弟薄熙成去年还作为红后代参加中共百年大庆观礼。而薄瓜瓜留在海外，也为如今反习，谋让薄熙来东山再起，埋下伏笔。

线索三：

美籍华裔专栏作家、政治评论员、作家、电视评论员陈破空认为在2月9日的YouTube直播里分析到：首先文章作者的年龄应该是在30–40岁左右，薄瓜瓜如今正好34岁，尤其是四万字长文里犯的明显错误称毛泽东曾任中央文革小组组长说明撰写此文的年龄并不大，所以说年龄上很可能符���薄瓜瓜；其次是薄瓜瓜可能借这篇文章为自己的父亲说几句好话；再是薄瓜瓜毕业于牛津大学获得二等荣誉，后就读于哥伦比亚大学获得法学博士学位，拥有高学历且在其姥姥去世时写的怀念文章具有一定写作功底。因此，陈破空分析起码具有百分之五十的可能性，这篇文章意味着薄瓜瓜个人所为和个人想法，或是薄瓜瓜连同团队写作，或是中共体制内的人写了这篇文章拜托薄瓜瓜作修改以匿名方式发在留园网。

线索四：

在地点上也具有一定的巧合性：薄瓜瓜毕业后到了加拿大，并在鲍尔集团任职。同时，笔者搜索了一下留园网网站的背景，留园网是由加拿大华侨华人创办并管理的商业性综合社区网站。

总而言之，个人觉得“方舟与中国”并非薄粉、毛粉，只是对习过于不满，拉他们出来比较习近平的缺失，直观对照，因此说他是薄瓜瓜也并非无可能。可惜的是最后面的结论，还是没点出太多共产党这个政权的特质，把许多问题套在习近平身上。

https://vocus.cc/article/621f24f4fd8978000169568b

[arkincollapse1]

素有“果敢王”之称的缅甸民族民主同盟军创建者、缅甸掸邦第一特区政府前主席彭家声2月16日去世，94年的传奇人生落幕。彭家声，如何去客观评价？生前是缅甸政治人物，被认为是一名果敢军阀。他身逢乱世，半生戎马，几度沉浮很具传奇色彩，外界很难用简单的“好”与“坏”来界定他，但他就是果敢人的“王”。客观公正的评价一个人不容易，就好比最近席卷海内外网站“方舟与中国”作者的四万字文章《客观评价习近平》。文章称：“习近平以反贪腐打掉政敌，权力前所未有地集中，却陷于深刻不安和自我缺失；习近平喊出“中华民族伟大复兴”口号，塑造自身为旷世英主；对内政策，仿效薄熙来的唱红打黑；习近平在树立权威上，仿效毛泽东的个人崇拜；习近平外交上仿效江泽民的文化气质，实际上他却缺乏这些领袖气质，在历任领导人中言辞最空洞、自我标榜假大空；习近平取消任期制以具备自己长期执政条件，问题在于他并不具备服众的特质。”不过，《客观评价习近平》并不客观，因为在做评价的时候，不能只看表象，要看实质。要怎么去客观评价一个人的功过？应该从现时时代的历史环境和背景出发，从历史的事实出发，而不是随波逐流，或者凭借自己的主观想象去代替科学分析。无论是客观评价习近平、薄熙来、胡锦涛、邓小平等其他人暂且不谈，笔者现就缅甸“果敢王”彭家声作一番自己的客观评价。

早期经历

20世纪60年代，彭家声曾加入反抗缅甸政府军的革命军，后又随其指挥官一道投降政府军。后来他又加入缅甸共产党，在果敢领导第二次革命，与毒枭罗星汉率领的亲缅族五张展开游击战。彭家声战场失利后逃亡中国，并接受中共的训练和支援。他后来将其果敢部队重组为缅甸共产党东北军区，率部反攻果敢，并长期在缅共担任要职。

彭加声的“功”

彭家声的一生，评价争议很多，他的头上曾有“毒枭”、“果敢王”等各种头衔，但彭家声自认有“三个功劳”：开启缅北和平、禁毒和促进果敢经济发展。1989年，彭家声领导的果敢地方武装第一个与缅甸军政府达成为期20年的和平协议，实现了停火。随后多个地方武装陆续与政府签订和平协议实现停火。彭家声认为，是自己第一个开启了和平之路。实现停火后，彭家声又在缅北第一个提出了禁毒，对果敢种植、贩卖鸦片采取严厉打击政策，“那时候果敢基本上铲除毒品，但是现在果敢毒品又开始泛滥，我是很痛心的。”“果敢是高山高寒地区，原来可以说是一穷二白，经过从1989年到2009年20年发展，树立起高楼大厦，经济发展很好。”彭家声说。

是否有功，其实可以从诸多新闻报道及资料中可以得出结论，彭家声对果敢的和平、禁毒以及经济的发展却有帮助体现在：

对果敢民族的和平起到重大作用。1989年彭家声又率部脱离缅共，与缅甸政府达成和解。缅甸政府承认果敢的自治地位，彭家声也被任命为缅甸掸邦第一特区主席，果敢民族民主同盟军总司令。从此缅甸境内的16支民族武装中，有15支放下了武器与政府讲和。彭家声成了一时"民族英雄"。因此，彭家声一直坚持维护果敢的民族利益，抗击政府军达数十年之久，为果敢民族争利益，这是符合民族大义的，他也因此得到了果敢人的尊敬。另外，他领导的民族民主同盟军是缅甸联邦第一支与缅甸国家和平与发展委员会达成停战协议的民族武装，并带动其他十七支民族武装走上和平道路，也是有利于果敢民族，符合历史潮流的。

经济从早期的单一经济变为多产业经济。果敢早期也靠种植罂粟发展经济，但2002年开始了严厉的禁毒措施，同年果敢领导人即宣布全境禁种罂粟。果敢虽然是高原地区，但土壤肥沃，在中国政府特别是耿马、镇康两县政府的帮助下，果敢地区开始大面积种植甘蔗等农作物来替代罂粟种植。目前，农业生产依然是果敢的主要经济来源，甘蔗、玉米、花生、茶叶、橡胶、咖啡等经济型农作物在果敢地区种植面积大，产量高，通过果敢与中国的边境口岸将这些农作物运到中国进行深加工，使得果敢的农作物不必发愁销路，这也带动了当地的经济发展。果敢主要流通的货币是人民币，这里的手机号码、移动宽带都是使用中国云南这一边的，可见果敢与中国经济往来之紧密。

禁毒发展确有成效。与其他的缅北武装一样，果敢也有一段黑历史，那就是罪恶的罂粟种植和毒品贸易。彭家声在缅北第一个提出了禁毒，对果敢种植、贩卖鸦片采取严厉打击政策但彭家声承诺从 2002年秋季开始全面禁种罂粟。在中国政府特别是耿马、镇康县政府的帮助下，果敢地区已开始以大面积种植甘蔗等农作物来替代罂粟种植，并取得了一些成效。总而言之，果敢从进入和平年代至今，经济、文化等各方面都有一定的发展。

希望收复果敢。彭家声认为，在缅甸果敢人有近百万人，果敢人就是华人，就是汉族。缅甸政府一直是“大缅族主义”，不实行民族平等政策。“大部分果敢人没有正式身份证，不能去首都，不能在缅甸国内自由迁移，也不能出国，买不了机票。”的确，因为几十年来持续的武装冲突，缅北的各少数民族普遍处于没有正式身份证的状态，果敢的难民也表示，他们大部分人从小就没有身份证，无法出行和享受各种权利。“上世纪90年代，缅族人对我们果敢人很客气，因为我们有自己武装，有自治政府。现在缅族人压迫、剥削果敢人。”彭家声说，希望寻找机会“收复果敢”，“果敢毒品泛滥，社会不稳，我相信会一呼百应，因为目前大多果敢人对现在的果敢不满意。” 彭家声说。彭家声表示，缅北问题只能通过政治谈判的方式来解决，但“根据目前形势以武力光复果敢亦是我们一种无奈的选择。”2011年缅甸总统吴登盛上台后，先后与多支“民地武”签署停火协议，但全部停火很难实现。“双方没有信任，和平谈判也不会有结果。”彭家声说，他担心政府没有诚意，边谈判来边抢占缅北“民地武”的控制区。而且缅甸一直有军政府传统，军人脱了衣服参加选举，如果达不到利益，可能采取措施进行干涉行动，也可能让选举更加混乱。

彭家声的“过”

有人可能会产生疑问，这样一个伟大的人物为何会饱受争议呢？一个能被称作"王"的人，一个被人民称为民族英雄的人，为何会成为果敢地区的罪人呢？彭家声的“过”，经笔者收集汇总：

这要追溯到2009年，著名的88事件打破了果敢人平静富足的生活，2009年开始，缅甸开始不断与果敢特区政府密切基础，目的并不单纯，缅甸政府试图将果敢同盟军改编为缅甸边防军。彭家声作为果敢地区的统治者自然不愿自己建立起来的独立军队重新依附缅甸，于是明确拒绝了缅甸政府的要求。而缅甸政府却以发现毒品工厂为由，带领全副武装的军队闯入果敢，这一行为已经完全违背了果敢与缅甸之间签订的和平条约。而缅甸政府之所以敢这么做，很大程度上是因为"毒品"工厂的存在，更是因为彭家声的身份背后还有一个"大毒枭"，这也是彭家声如今饱受争议的最大原因���在。

果敢地区是一个世界"集聚"的毒品贩卖区，在动荡的战争期间，为了战争的胜利和果敢的发展，彭家声也贩卖过毒品，且其影响力绝对不小于坤沙等人。彭家声的一生几乎做任何事情都是十分成功的，大毒枭是他所有噱头中最能找麻烦的一个"成就"。只是，彭家声没有避讳自己过去不好的名头，他更是提出了全果敢地区禁毒的主张。"禁毒上来了，我们才搞建设。"几乎就是在实现与缅北地区的和平之后，彭家声在果敢甚至更加广泛的地区推行他的禁毒主张，即"禁种，禁制，禁贩，禁吸"。缅北地区的人们长期都是依靠贩卖毒品生存和发展经济的，人们可以做到禁毒，但却无法满足生存，因而彭家声强力组织其他替代农作物的种植，在禁毒实现的同时，必须保证人民的正常幸福生活。

有网友称彭的最大败笔是2009年8月27日上午,彭将17名被其扣押的缅甸国家警察关进杨龙寨口岸的一处民房全部用手榴弹炸死,据说其中还包括了一名家有幼婴的年轻女翻译,此举彻底激怒了缅军高层,并为缅军将此次冲突全面提升为大规模军事进攻提供了口实。因此，媒体称彭进退失序乃至于完全不顾果敢百姓的身家性命,也完全不考虑同盟军全体干战的生死安危；还有就是围其绕私生活而展开，但该点却无从考证。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。综上所述，可见彭家声在果敢地区"果敢王"的称誉绝对不是浪得虚名的，既是带领果敢人民走向独立和更高自治的民族英雄，又是在果敢地区事业发展如日中天的大富豪，彭家声在果敢地区的确的非同凡响的人物。与此同时，大毒枭的身份在整个世界都是被反对的，尤其是彭家声是一个在果敢地区生长起来的大毒枭。但彭家声为了果敢奉献除了自己的毕生心血，孰是孰非，他始终都在为了果敢地区和人民的利益斗争，至少他不应该被当作果敢的罪人来对待。作为局外人，要解读一个领导，想去了解一个真实的人，想去评价一个真正的国家领导人，应该从人的角度，而不是神的角度，理清历史真相和事件的来龙去脉。我想人民之所以认为领袖伟大，是因为他心里只有人民。无论是普京、习近平还是彭家成，如果能做到心里有人民，世界和人民是抹不掉他的。

https://matters.news/@abdulheddyfj/%E4%BB%8E-%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E7%9C%8B%E7%BC%85%E7%94%B8%E5%BD%AD%E5%AE%B6%E5%A3%B0-bafyreiex5otc3ogto5vdlaygoeicdzjazacawsdipmbbgim4idrtqk73b4

[arkincollapse1]

从《客观评价习近平》看天才少女谷爱凌

https://vocus.cc/article/621c8577fd897800016090d6

最近，《客观评价习近平》一文大火，引起高度关注和各方议论。而北京冬奥会已圆满落幕，在此次冬奥会上备受关注的00后运动明星谷爱凌夺得了2金1银的耀眼成绩，第一次参加奥运会就获得了如此耀目的成绩，大家很难不关注她。更令人外媒关注的则是具有中美双重背景谷爱凌的出身、国籍以及收入都成了新闻话题。大家对谷爱凌的了解也不仅在于奥运冠军，谷爱凌为中国带来的影响非常复杂。任何人一旦与政治沾边，评论时都会带上政治色彩。就好比客观评价中国领导人习近平，《客观评价习近平》的作者“方舟与中国”是这样评价这位中国领导人的：“用人和内政，虚伪、极权、浮夸风，反令自身陷入“捧杀”风险。”而外国的15位政要历年来却评价习近平“睿智、开明、亲切、朴实、温和、坚定。”搜索谷爱凌这个名字，你会看到很多来自西方记者的负面报道。叛徒、机会主义者、贪财、忘恩负义——这些是他们用来描述这个18岁女孩的几个词。无论是客观评价习近平，在海外媒体看来，谷爱凌不过是为当局者服务的工具，拿着中国护照做着“美国式表演”。但在中国媒体看来，她是一个喜欢韭菜盒子，有着良好教育，专注且自律的“天才”“学霸”型少女。下面看看中媒是如何高度评价这位奥运女孩的？

爱吃韭菜盒子的奥运冠军

在2月14日的北京冬奥会自由式滑雪女子坡面障碍技巧资格赛中，谷爱凌的排名一度挂在第11位，要知道，只有前12名的选手才能晋级决赛。好在谷爱凌用流畅的第二滑拯救了自己，顺利晋级。

在等待分数过程中，谷爱凌从容不迫地掏出了几个韭菜盒子，津津有味地吃了起来。面对记者的提问，她表示：“不好意思，我今早喝了杯咖啡就来比坡障资格赛了，现在我要赶紧补充点能量，因为我马上就得去旁边的U槽（U型场地）接着参加训练。”

她是奥运冠军，但是在某些时刻她和大家都一样，热衷美食。除了韭菜盒子，谷爱凌还喜欢吃��煎包、饺子、涮羊肉……在这方面，她和千千万万的普通人并没有什么不一样。

奥运冠军在学习上也要“内卷”

除了响亮的奥运冠军称号，谷爱凌还是个名副其实的学霸。2019年，谷爱凌用一年的时间完成了高中两年的课程，提前一年从高中毕业，她是自己所在中学第一位提前毕业的学生。2020年9月，满分1600分的SAT考试，谷爱凌考了1580的高分，并如愿收到了斯坦福大学的录取通知书。

备考美国高考SAT时，谷爱凌选择了回国补课，在国内补习班上，她强烈地感受到了中国在考试上的优势，因此也特别珍惜在国内学习的时光。在中国，谷爱凌发现，身边的小伙伴们很早就开始上奥数补习班，为了和小伙伴们一起，谷爱凌也去学了奥数，这给她的数学成绩打下了极好的基础——在美国的中学里，谷爱凌的数学考试成绩一直是第一名，甚至还打破过学校的数学考试纪录。

后来每年暑假，妈妈谷燕都会带谷爱凌回到北京，去海淀黄庄上课外辅导班，学习数学。谷爱凌说，妈妈告诉她，「来中国上十天课，能在美国顶一年。」纵使谷爱凌在学习上有天赋，当同样也离不开自身的努力，在别的同学放寒假、暑假，愉快玩耍的时候，谷爱凌则穿梭于各个补习班，忙着学习，这样她才有更多的空余时间用来练习滑雪。在“内卷”这一块，谷爱凌可谓早早就拿捏好了分寸。

良好的家庭教育是成功的一部分

在谷爱凌眼中，妈妈并不是一个严厉的角色。她形容妈妈不是「虎妈」，是「兔妈」。她说，妈妈所做的事就是尊重她的选择，帮她达到目的，「我选择一个东西，她一定不会让我失误，她教我一步一步怎么分解，怎么达成。」

谷爱凌的妈妈谷燕表示：并不希望谷爱凌也像她一样追求完美，她一直告诉谷爱凌，不必非要考斯坦福；出去参加比赛，她也不会要求谷爱凌必须拿冠军。她说，「要说理念，我就记得两句话，第一句是爱凌入学时她们老师说的，千万不要纠正她们的错别字，不打击孩子的创造力。第二句是学到的理念，少表扬点他们的聪明，多表扬点他们的努力。」

但有时候，谷爱凌才是更好胜的那一个。

2016年，谷燕陪谷爱凌去盐湖城参加比赛，那是谷爱凌第一次参加成人组的比赛，那意味着，谷爱凌可以拿到积分，在世界自由式滑雪领域参与排名。

但比赛前一天，谷爱凌发烧到40度，嗓子疼到坐在妈妈的腿上哭。因为没有时间适应场地，第二天的比赛，谷爱凌第一滑出现失误，但依然拿到了银牌。回到住处，谷爱凌一直抱着电脑研究之后的大跳台比赛。谷燕不想女儿太拼，她安慰谷爱凌场地没练过，还生着病，「先适应适应就行」。

但谷爱凌一直问「为什么」，她倔强地反驳道，「比赛的时候人家不管谁跳过没跳过。」第二天的跳台比赛，谷爱凌在肺部不适的情况下，拿到了金牌。

专注，严于律己

此前，早在谷爱凌摘得此次冬奥会自由式滑雪大跳台金牌的时候，就有媒体把她早前的比赛经历和私下里高效率的生活作息梳理出来，从中发现几个有意思的数字，比如“6”和“10”。

原来谷爱凌曾在“36天里拿下6块金牌”。“36天，人家是6金，我是6斤”；“谷爱凌18岁，健将；我18岁，健在”；“上一个这么全能型的人才应该是东汉时期的张衡”等等，相关视频的评论区里，讨论声不绝于耳，人们被这个女孩的才华与经历彻底折服。

还有每天长达10个小时的睡眠，让部分网友惊呼“看来我不成功是没有睡够10个小时”，“这是我与谷爱凌最大的相似之处了”。保证自己有足够的睡眠时间，养足精力，然后让自己在做每一件事情时都能投注100%的专注，这也是谷爱凌成功的秘诀之一。她表示，只有全身心投���在某一件事情中，才能更好更高效地完成它。

当大家都在感慨上帝究竟为谷爱凌关了哪一扇窗时，她自己这样回答：“很多人都是看到我最好的这秒钟，我也有不好的时候，和大家一样，我们一起去享受。”其实，正如谷爱凌提到的：多面性，才更接近真实的自己。

“社交达人”谷爱凌

似乎从未有哪个运动员像谷爱凌这样立体。

她身上带着浓浓的Z世代特质：拥有多元的爱好、有着鲜明的个性、对于事物有自己的观点，相比曾经更多只出现在赛场上的知名运动员，她更加“鲜活”，连日常习惯都跟同龄人差不多，在比赛轮次的间隙，都要发条动态。

“多面性”是她对自己的总结，在社交媒体上，她也同样证实了这一点。对于关注者来说，谷爱凌是个十足的社交达人，你能从不同的平台上看到她的各种身份。

如果给微博上的谷爱凌加上一些关键词，那可能是“滑雪”“生活”与“成长”。谷爱凌很爱在微博上分享生活，能够看到她多姿多彩的时光，除了参加滑雪比赛与训练外，她还喜欢冲浪、攀岩、越野跑，在国内练习乒乓球时，跟妈妈说要回美发扬国球；会分享跟小伙伴看电影的照片，也会因为学会做应用题而喜悦，除了早早就出现的代言内容外，谷爱凌与大多数家境优渥、生活幸福的中国孩子并没什么不同。

几年里，她逐渐在滑雪这路上走向世界之巅，同时她的人生也在进入一个又一个新阶段，进入高中，备战考试，参加学校舞会，不知不觉中，这个“天才滑雪少女”变成了现在的完美模样。

而在Instagram上，谷爱凌留下的则是更加成熟的一面，风格更偏向于“Eileen Gu”。谷爱凌的ins与大多数的欧美青少年没有太大的差别，除了分享各种比赛的获奖时刻外，她喜欢分享极具质感的“ins风”照片，在各种杂志海报大片下，她与许多欧美明星并没有什么不同，“时尚达人”的标签更加浓厚。

Ins也是她输出观点的重要场平台。2月7日，冬奥会期间，美媒insider就花滑运动员朱易事件发文，称其正遭受网暴，谷爱凌迅速在留言评论：“作为真正使用中国社交媒体的人，我想说，90%的评论都是积极的”。谷爱凌有时是尖锐的，她不吝于表达自己的观点，并总能做出较高水平的回应。

她也会根据平台不同的调性展示不同的内容。作为小红书新晋官方代言人，在奥运前，谷爱凌就正式进驻小红书，开始发布相关内容。在小红书的官方认证中，除了滑雪运动员和学生这两大身份，她还写上了“模特”二字。

天才是99%努力加上1%的天赋

据大众日报报道，在拿到这一枚金牌之后，谷爱凌接受了媒体采访，谈到了天才与努力的关系，大家认为她是天才，但她自己对此并不同意。

“我不知道我是不是天才，如果是也只有很小很小一部分，甚至不重要。”谷爱凌说：“天才的作用只是在刚开始滑雪的时候学的速度快一点，但做这么难的动作，需要刻苦的训练，99%以上是努力。”

谷爱凌一直是最努力的那一个，“我永远是第一个到练习场，最后一个走，白天给杂志拍照，晚上去健身房，来中国后每天锻炼四小时，没有人要求我，是我自己要做的，因为我知道努力是最重要的。”谷爱凌说，“努力的过程并不是辛苦的过程，而是��受的过程，即使拿不到奖牌也是这样，在努力的过程中学到了很多，它促进我的成长，教给我自信，让我收获了其他运动员的友谊，所以努力过程非常开心。”

面对谷爱凌的成功，大家可以更客观地去看待，即使她是一名天赋型选手，但是如果自身不努力，也很难达到如此高的成就。大家看到她众多光环加身的同时，也更应该看看她在背后的付出和努力，并以此为榜样，也成就更好的自己。