#薄熙来 薄粉 客观评价 方舟与中国 客观 评价习近平

[ittybittyhuac]

"Kill them with kindness" Wrong. CURSE OF QIN SHI HUANG

的是不我一有大在人了中到资要可以这个你会好为上来就学交也用能如文时没说他看提那问生过下请天们所多麽小想得之还电出工对都机自後子而讯站去心只家知国台很信成章何同道地发法无然但吗当於本现年前真最和新因果定意情点题其事方清科样些吧叁此位理行作经者什谢名日正华话开实再城爱与二动比高面又车力或种像应女教分手打已次长太明己路起相主关凤间呢觉该十外凰友才民系进使她着各少全两回加将感第性球式把被老公龙程论及别给听水重体做校里常东风您湾啦见解等部原月美先管区错音否啊找网乐让通入期选较四场由书它快从欢数表怎至立内合目望认几社告更版度考喜头难光买今身许弟若算记代统处完号接言政玩师字并男计谁山张党每且结改非星连哈建放直转报活设变指气研陈试西五希取神化物王战近世受义反单死任跟便空林士台却北队功必声写平影业金档片讨色容央妳向市则员兴利强白价安呵特思叫总办保花议传元求份件持万未究决投哪喔笑猫组独级走支曾标流竹兄阿室卡马共需海口门般线语命观视朋联参格黄钱修失儿住八脑板吃另换即象料录拿专远速基帮形确候装孩备歌界除南器画诉差讲类英案带久乎掉迷量引整似耶奇制边型超识虽怪飞始品运赛费梦故班权破验眼满念造军精务留服六图收舍半读愿李底约雄课答令深票达演早卖棒够黑院假曲火准百谈胜碟术推存治离易往况晚示证段导伤调团七永刚哥甚德杀怕包列概照夜排客绝软商根九切条集千落竟越待忘尽据双供称座值消产红跑嘛园附硬云游展执闻唱育斯某技唉息苦质油救效须介首助职例热毕节害击乱态嗯宝倒注停古输规福亲查复步举鱼断终轻环练印随依趣限响省局续司角简极干篇罗佛克阳武疑送拉习源免志鸟烦足馆仍低广土呀楼坏兵显率圣码众争初误楚责境野预具智压系青贵顺负魔适哇测慢怀懂史配呜味亦医迎舞恋细灌甲帝句属灵评骑宜败左追狂敢春狗际遇族群痛右康佳杨木病戏项抓徵善官护博补石尔营历只按妹里编岁择温守血领寻田养谓居异雨止跳君烂优封拜恶啥浪核聊急状陆激模攻忙良剧牛垒增维静阵抱势严词亚夫签悲密幕毒厂爽缘店吴兰睡致江宿翻香蛮警控赵冷威微坐周宗普登母络午恐套巴杂创旧辑幸剑亮述堂酒丽牌仔脚突搞父俊暴防吉礼素招草周房餐虑充府背典仁漫景绍诸琴忆援尤缺扁骂纯惜授皮松委湖诚麻置靠继判益波姐既射欲刻堆释含承退莫刘昨旁纪赶制尚艺肉律铁奏树毛罪笔彩注归弹虎卫刀皆键售块险荣播施铭罗汉赏欣升叶萤载嘿弄钟付寄鬼哦灯呆洋嘻布磁荐检派构妈蓝贴猪策纸暗巧努雷架享宣逢��担启济罢呼划伟岛歉郭训穿详沙督梅顾敌协轮略慧幻脸短鹰冲朝忍游河批混窗乡蛋季散册弃熟奖唯藏婚镜紧猜喝尊乾县伯偏偷秋层颗食淡申冠衣仅帐赞购犯敬勇洲束斗徒嘉柔绩笨拥漂狮诗围乖孤姓吸私避范抗盖祝序晓富译巨秀馀辉插察庆积愈端移宫挥爆港雪硕借帅丢括挂盘偶末厅朱凡惊货灭醒虚瑞拍遗忠志透烈银顶雅诺圆熊替休材挑侠鸡累互掌念米伴辅降豪篮洗健饭怜疯宏困址兮操临骗咧药绿尼蔡玉辛辈敏减彼街聚郎泡恨苏缩枢碰采默婆股童符抽获宇废赢肯砍钢欧届禁苍脱渐仙泪触途财箱厌籍冰涛订哭稳析杰坚桥懒贤丝露森危占茶惯尘布爸阶夏谊瓶哩惨械隐丰旅椰亡汽贝娘寒遭吹暑珍零刊邮村乃予赖摇纳烟伦尾狼浮骨杯隔洪织询振忽索惠峰席喵胡租款扰企刺芳鼠折频冒痴阴哲针伊寂嘴倚霸扬沉悔虫菜距复鼓摩郑庄副页烧弱暂剩豆探耐祖遍萧握愁龟哀发延库隆盟傻眉固秘卷搭昭宁托辩覆吵耳閒拨沈升胖丁妙残违稍媒忧销恩颜船奈映井拼屋乘京藉洞川宪拟寝塞倍户摆桌域劳赚皇逃鸿横牙拖齐农滚障搬奶乌了松戴谱酷棋吓摸额瓜役怨染迫醉锁震床闹佩牠徐尺干潮帽盛孙屁净凯撞迴损伙牵厉惑羊冬桃舰眠伍溪飘泰宋圈竞闪纵崇滑乙俗浅莲紫沟旋摄聪毁庭麦描妨勒仪陪榜板慕耀献审蟹巷谅姊逐踏岸葛卧洽寞邦藤拳阻蝎面殊凭拒池邪航驱裁翔填奥函镇丌宽颇枪遥穹啪阅锋砂恭塔贺魂睛逸旗萨丸厚斋芬革庸舒饮闭励顿仰阁孟昌访绪裕勿州阐抢扫糊宙尝菩赐赤喊盗擎劝奋慈尽污狐罚幽准兼尖彰灰番衡鲜扩毫夸炮拆监栏迟证倾郁汪纷托漏渡姑秒吾窝辆龄跌浩肥兽煞抹酸税陷谷冲杜胸甘胞诞岂辞墙凉碎晶邱逻脆喷玫娃培咱潜祥筑孔柏��邀犹妻估荒袋径垃傲淑圾旦亿截币羽妇泥欺弦筹舍忌串伸喇耻繁廖逛劲臭鲁壮捕穷拔于丑莉糟炸坡蒙腿坦怒甜韩缓悉��割艾胎恒玲朵泉汤猛驾幼坪巫弯胆昏鞋怡吐唐悠盾跃侵丹鑑泽薪逝彦后召吕碧晨辨植痴瑰钓轩勤珠浓悟磨剪逼玄暖躲洛症挡敝碍亨逊蜜盼姆赋彬壁缴捷乏戒憾滴桑菲嫌愉爬恼删叹抵棚摘蒋箭夕翁牲迹勉莱洁贪恰曰侨沧咖唷扣采奔泳迹涯夺抄疗署誓盃骚翼屠咪雾涉锺踢谋牺焦涵础绕俱霹坜唬氏彻吝曼寿粉廉炎祸耗炮啡肚贡鼻挖貌捐融筋云稣捡饱铃雳鸣奉燃饰绘黎卷恢瞧茫幅迪柳瑜矛吊侯玛撑薄敦挤墨琪凌侧枫嗨梯梁廷儒咬岚览兔怖稿齿狱爷迈闷乔姿踪宾家弘韵岭咦裤壳孝仇誉妮惧促驶疼凶粗耍糕仲裂吟陀赌爵哉亏锅刷旭晴蝶阔洩顽牧契轰羞拾锦逆堕夹枝瓦舟悦惹疏锐翘哎综纲扇驻屏堪弥贯愚抬喂靖狠饼凝邻擦滋坤蛙灾莎毅卒汝征赠斗抛秦辱涂披允侦欲夥朗笛劫魅钦慰荷挺矣迅禅迁鹿秤彭肩赞丙鹅痕液涨巡烤贱丈趋沿滥措么扭捉碗炉脏叔秘腰漠翅余胶妥谣缸芒陵雯轨虾寸呦洒贞蜂钻厕鹤摔盒虫氛悄霖愧斜尸循俩堡旺恶叉燕津臣丧茂椅缠刑脉杉泊撒递疲杆趁欠盈晃蛇牡慎粒系倦溜遵腐疾鸭璃牢劣患祂呈浑剂妖玻塑飙伏弊扮侬渴歪苗汗陶栋琳蓉埋叡澎并泣腾柯催畅勾樱阮斥搜踩返坛垂唤储贩匆添坑柴邓糖昆暮柜娟腹煮泛稀兹抑携芭框彷罐虹拷萍臂袭叙吻仿贼羯浴体翠灿敲胁侣蚁秩佑谨寡岳赔掩匙曹纽签晋喻绵咏摊馨珊孕杰拘哟羡肤肝袍罩叛御谜嫁庙肠谎潘埔卜占拦煌俄札骤陌澄仓匪宵钮岗荡卸旨粽贸舌历叮咒钥苹祭屈陋雀睹媚娜诱衷菁殿撕蠢惟嚣踊跨膀筒纹乳仗轴撤潭佛桂愤捧袖埃壹赫谦汇魏粹���寮猴衰辜恳桶吋衫瞬冻猎琼卿戚卓殖泼譬翰刮斌枉梁庞闽宅麟宰梭纠丛雕澳毙颖腔伫躺划寺炼胃昂勋骄卑蚂墓冥妄董淋卢偿姻砸践殷润铜盲扎驳湿凑炒尿穴蟑拓诡谬淫荡鼎斩尧伪饿驰蚊瘟肢挫槽扶兆僧昧螂匹芝奸聘眷熙猩癢帖贫贿扑笼丘颠讶玮尹詗柱袁漆毋辣棍矩佐澡渊痞矮戈勃吞肆抖咳亭淘穗黏冈歧屑拢潇谐遣诊祈霜熬饶闯婉致雁觅讽膜挣斤帆铺凄瑟艇壶苑悬詹诠滤掰稚辰募懿慨哼汁佬纤肃遨渔恕蝴垫昱竿缝蹈鞭仆豫岩辐歹甄斑淹崎骏薰婷宠棵弓犬涂刹郁坎煎螺遮枯台昔瘾蒂坠唔瞎筝唇表吁冤祷甩伞酱范焉娇驼沦碳沾抚溶叠几蜡涌氧弦娱皓奴颓嘎趟揭噹剥垦狭魁坊盐屎郝佩摧栗菊瘦钧匿砖嘘缚嘟盆债霞挽逍畔蕴颈获畏喂脾姬赴囊噪熄锡诀肇璋晕浊伐峡窃枕倘慌垮帕莹琦厢渺脏削锣虐豔薇霉衍腊喧娶遂睁裙韦矢伺钉婴蓄奸廿堵葬蓬鸦尝挨蕾璿挚券厨醇呻霍剃浆葡暨滨履捞咕耕棉烁尉艰妓棺鹏蒸癌纬菌撇惩绑甫崩魄拂汰氓歇萝呒萄蕃曝疋向胏烛腻襄妆髓朴薯颂薛滩橘贰嘲叹枚侮豹巢酬碑翩蚕辽矿屡谴卵撰攀肌冯宴盏阪浦迦颁炼尬胀辟艘株只湘饲爹梨喽侍疫雕黯并铝弗爪鄙钗栽狸谘柄悸喉擅劈秉芷裸锵贾逗寓咚璞烫铅啸炳屿竖惶仕挪栅迄顷窄鸥鲢郊倩兜茧磊抒夷绰溯拙僚芙杖溃凶鸽妒沌祺呐卦聆栖蝇佮唾汇楣匠蛛悼舜耿瞄芋瞒竭茵吼苛浸拯克豆沛掠廊凸搅俺酌倡朦蕉暱焕掏蝉焰狄绳惰芽裹宛御赎燥滔贬悍袂坟颉啤押尴颤钝腥缔粮哑槟簿斧肿纶僵齣辖蹲敷喘扎酿佑肖愈隧嗜檬迳碌襟凋圭寇污哨倪筠桦诈姜旬秃脂噢撼衅庚炫谭惭涩崔贷胡晒琉捏绮膝拭暗醋膨杠鑫瀑喃剖袜逾涅扳惘凳呃掘捍榔窍蜗旷梵暇稻柠抉辗蔚钩���莺匡蜘祯哔窟亟谛溢黛晦伶逮傍葱刁堤恍匣谍禧轿耸瀚斐忿泓拐驴罕沫绽刃窈渝仄瑛葵噜绣奕窥浏隶蔽仟敛丞诘鳖疤膏锥窕皱晰晖舅孰煽姚钞袱绊焚芦咸沮呕瞪淳丐茹盘菱篠涕衬蚀溉瑄翟怠钰躯肺掷丑奢荫靶纱芸佰峻阱哄肾庄囡阑戳腕菸凹蟾蒐呱巾雏螃盯馈垄毓犀逞姨穆樵阀弥跷搁隙疵憧忏琨阙萱怅辄搏榕饥捣渣眺虞俯绅谤珑咫俏淆蜀楠乞诅匀貂寰迋敞跪囚溺骆憬苇脊瑶疆乍杆眸窜孽卅夭簧徘馒趴鎚啼冗缉絮啄沸萃嘶鸳禽惫徨屐舆邂掀嫖苟檯矫铎棱哗徊拱蕙徬滞吠妞氾芹叩朽侪赦汐丰虔茅棠仑膳魉儡鸯懦渗邵筱畜崖瑕蕊揣擒挂屯莽矽侏弧澈饺奎裘塌饵偎泻蔓彗樽衔茍磋萎廓悯铸茎歼壤浇蚤恃瞻拚汀椒嚼粥磅佫勘脖吨澜锻笙厄嚷伽徽隅寥缤簾烘茜驯噎厦闰煤链锈诫颊俐曳蓓暧郤淌喀昆蔑峙躁菇逅雇殴泌酥缮莓辕骇巍糗扛杏茁琵礁秽岔僻焊嗡诵瞌捌遁赃涡琮卯锯扔苏邹莅隘蹋湛昼岫蛰桩藐汲禄皂濑绒耽粪粤卤曜懋咎痘聂垢瞳闵睿跤鉴躬斟淇莒毯幸骋岱庐殃橄恤叽鳞蒙芥榄楷硫苔麒椎禹喙厘袅亥倌吭诃裔梓蓦岩帜瓣狡惕蒙怯嫩龚嚎豚埠暸唆妃瓢蹄厮讥啃琶愿噱狷搪氢橙咆靡砌筷兑溼呸镀踹冢祟懈术搓攸橡膛俞祉冀炊瓷遐揽鹭茄蜢塘郡韬挟牟糙阎旻赘霆呎炭霄媳瘤猿颺煚铠蝠钜苓傀烬墅璇困愣恬嫉琐嫂淼梳憎搂藻酵屉陡摺箫飨桐蚱曦璧偈蹦昶咙铮嗤戌屌耘裳啾嵘胺笃烹巩厝疚鸶汹蔷沐咽烙畸讳揍曙铐朔涓睬矶岐凄鲫楞鲤荆偕徜饥肮蔼辙恁霈诛鞠茉煜傭嗓酹昙铨艳绷峨揉珈鹃诲臆焰隽熔堇韧扒憨舵肛戊坝抠骷碘鞍冕榨肘羔哺霓巳铲蚵惆���撷稽羹纺蜕趾吊豁褪癸眨臻慷蝙胧沼舱柚抨葭枷靥硝绚绞缆讪褚砗嫣蒲丫鹦蒹憩懊聋盎婊盔峦矜凛铺鹉蜴��畴羁媛堑泛疮韶憋祁诟搔蜥袒奄忱玖拌悴祠扼髅筑蛤茱骐捶须亢葔艸筛岳岳慵戮跎砰仑炜篱笈瘫吏痊庶厥棘娑沁窘鲸缕硷俨栈蔬鸠闲迢恣昀泠涟眩噫娥荼鳄镖侃虏俾樟榴咛炬窦笠翱莘躇翡姜枭匕藩徉觞拣吱皈墉傌梢巅踌萌幌杭侥栾奠痲夸瘖芯蟀驿耨禾瑾

“kill them with kindness” Wrong. CURSE OF RA 𓀀 𓀁 𓀂 𓀃 𓀄 𓀅 𓀆 𓀇 𓀈 𓀉 𓀊 𓀋 𓀌 𓀍 𓀎 𓀏 𓀐 𓀑 𓀒 𓀓 𓀔 𓀕 𓀖 𓀗 𓀘 𓀙 𓀚 𓀛 𓀜 𓀝 𓀞 𓀟 𓀠 𓀡 𓀢 𓀣 𓀤 𓀥 𓀦 𓀧 𓀨 𓀩 𓀪 𓀫 𓀬 𓀭 𓀮 𓀯 𓀰 𓀱 𓀲 𓀳 𓀴 𓀵 𓀶 𓀷 𓀸 𓀹 𓀺 𓀻 𓀼 𓀽 𓀾 𓀿 𓁀 𓁁 𓁂 𓁃 𓁄 𓁅 𓁆 𓁇 𓁈 𓁉 𓁊 𓁋 𓁌 𓁍 𓁎 𓁏 𓁐 𓁑 𓀄 𓀅 𓀆

[arkincollapse1]

【独家见解】“方舟与中国”《客观评价习近平》预言石破天惊  他到底是谁？

“方舟与中国”在五花八门的商业中文网站《留园网》上的个人频道上发表了20多篇网文，四万字长文是最新一篇，同日发出上一篇是《客观评价薄熙来》。

《客观评价薄熙来》讲了啥？

该文秉承了前篇四万字长文的风格和手法，同样也绕开当代世界大势、中国现代史背景和共产极权权力周期性变化规律，只是从薄的个体出发做的白描。该文也自称对薄熙来是“客观评价”，却并不客观。对薄熙来从大连、商务部到重庆一路走来，过“五关斩六将”的“政绩”，面面俱到，工笔重彩，赞不绝口。而对于他在任上一手遮天、挟势弄权，心毒手黑的凶残，践踏司法和人权，以“打黑”的名义豪取巧夺、杀人越货、草菅人命的暴政，以及施政上“走麦城”的败绩，或文过饰非、轻描淡写，或干脆绝口不提。

对于薄的覆灭，笔者不得不承认“ 薄熙来的倒台是一个定数”，却又充满了无限的同情和惋惜。认为“鹤立鸡群”、“一棵挺拔的良木”的薄，“最大的问题是自视甚高，过于冒进地为自己搞宣传”，以至于“让他站在了整个体制的对立面，而体制也成为了他的羁绊”，在施展抱负、大展宏图时，“同时触犯着两方面的禁忌”。于是无时无处不受到那些“实行着一条政治中庸的路线”的政治庸人和政敌们的掣肘和“上下夹击”，最终单打独斗孤立无援，成了当代的“西‘蜀’霸王”。笔者也哀叹薄的“失败是运气使然，因为他遇人不淑”，却忘了这一切都是他过度膨胀的政治野心和奸诈、心术不正的必然结果。“子系中山狼，得志便猖狂”，薄的失败绝不仅是一些疏忽和运气不佳，而是天理昭昭，天命难违。

“方舟与中国”究竟何许人也？

网友认为，作者可能不是学经济的，“至少是学文科的，也许不是一个人，因为他的文风前后不连贯，中间部分好像是另外一个人写的。”也有人推测，“是几个人酝酿讨论，分头执笔，最后由一人统稿。”

宋永毅说：“这是一个一直在关心着中国时事，尤其是当前政治文化走向的评论家。他要比我们年轻得多，否则不会犯把中央文革小组组长说成是毛泽东的错。” 宋永毅读了“方舟与中国”在《留园网》上的全部文章，不认为他的长文有什么神秘背景，“可以看到他的一贯的分析方法。但是他的政治倾向是很清楚的，他对对薄熙来，肯定比较多。”

高文谦认为，“对薄熙来的吹捧，显露出作者作为中共体制派反习不反共的底色。” “大厦将倾，尘埃四起。迷雾中，一艘方舟正在成形。 这是权贵的船舱，一待风云谲变，它便驶离这片土地，留下满目疮痍。” “方舟与中国”如此预测中国的未来。更有一贯的大嘴巴陈破空传谣是薄熙来的儿子薄瓜瓜所写，这个猜测也不无可能。

总之，《客观评价薄熙来》从头至尾对薄氏赞不绝口，桂冠加了一顶又一顶，光环抹了一圈又一圈，几乎用尽了当代所有可以赞美政治家的词汇，甚至不惜以女人们对他的青睐、迷恋为其加持。诸如，“能力杰出，魅力非凡，对广大民众颇具吸引力。……开创了自毛泽东以来的先例，获得了群众的自发拥戴。”、“纵观中国这三十年，他的规划几乎都走在了中央的前面。”、“具有先行者的勇气”、“是邓小平之后经济见解最成熟的政治家”、“儒家文化和绅士文化下的魅力领袖”、“展现了他中西合璧的特长，将东方儒家翩翩君子的气质，和西方文化下的绅士风度结合于一身”、“党内起义者”。如此等等，不一而足。个人觉得，不管他是以个人或者团体撰文，从“方舟与中国”所有文章可以看出，他是拥戴薄熙来的，很难不评价他是一名狂热的薄粉。

https://vocus.cc/article/62202655fd89780001b6d489

[ploeger12]

《客观评价习近平》让”挺薄”人士空欢喜的一场文学盛宴

近期在留园网上，一名署名“方舟与中国”的笔者，让一篇名为《客观评价习近平》的文章横空出世，洋洋洒洒4万多字，对中国现任的领导进行了一场“酣畅淋漓”批判，似乎让挺薄人士享受了一场文学上的饕餮盛宴，仔细品味，发现文章并非想象的那样字字珠玑，简直就是金玉其外,败絮其中，华而不实。 翻看留园网上“方舟与中国”发表过的文章，同样发现了一篇又以“客观评价”为题的文章——《客观评价薄熙来》，用字方向的截然不同，不得不让人猜测，“方舟与中国”其实就是一个地地道道的薄粉。 “方舟与中国”用“政界的明星，朝氣蓬勃，口才過人”、“渾然自成的從容”等如此华丽的文字来形容薄熙来个人魅力十足，殊不知，薄熙来如此表现的目的何在？其实薄一直在政坛上呼风唤雨的过程中，时刻不忘打造、包装个人的政治形象，充分而巧妙地利用身边宣传部门以及现代大众传播工具把自己的应当担负的责任转化为其个人的“政治魅力”。 “方舟与中国”通过臆想，叙述了习近平和薄熙来执政下截然不同的中国，把薄熙来塑造成了一个重视经济建设上并在该领域取得显著成就的执政者，由而片面的批判习近平的经济建设是效仿薄的一种“障眼法”，然而看看中国十八大以来取得的经济成就，国内生产总值从五十四万亿元增长到八十万亿元，稳居世界第二；开放型经济新体制逐步健全，对外贸易、对外投资、外汇储备稳居世界前列；供给侧结构性改革深入推进，经济结构���断优化；“一带一路”建设等等，哪个不是在习近平执政时期得到的成果。然而薄熙来在担任大连、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间干了些什么？在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系，难道这就是作者文中更适合中国发展的执政者？真是难以苟同。 作者认为“一带一路”参与的国家大多政治不稳定，处于主权争夺中，不知是作者健忘还是故意视而不见，2019年4月，德国、法国、西班牙和英国各自都派代表参加了中国组织的“一带一路”论坛，欧盟内几个大国想通过集体形式，签署“一带一路”合作备忘录，难道德英法这些国家也是作者笔下的政局不稳定之列？ 总而言之，“方舟与中国”其实是想通过“客观”二字博取眼球，故意抬高薄熙来的地位来贬低现任中国领导人，为了黑而黑，也许大批的挺薄人士正在享受这场文学的“饕餮盛宴”，到最后只能空欢喜一场，一篇如此的文章对中国的政局产生不了任何的影响，引用《庄子·逍遥游》的一句话送给作者，“独不见狸牲乎，卑身而伏，以候敖者，东西跳梁，不辟高下。”

[carreebardgerqn]

《客观评价习近平》让”挺薄”人士空欢喜的一场文学盛宴

近期在留园网上，一名署名“方舟与中国”的笔者，让一篇名为《客观评价习近平》的文章横空出世，洋洋洒洒4万多字，对中国现任的领导进行了一场“酣畅淋漓”批判，似乎让挺薄人士享受了一场文学上的饕餮盛宴，仔细品味，发现文章并非想象的那样字字珠玑，简直就是金玉其外,败絮其中，华而不实。 翻看留园网上“方舟与中国”发表过的文章，同样发现了一篇又以“客观评价”为题的文章——《客观评价薄熙来》，用字方向的截然不同，不得不让人猜测，“方舟与中国”其实就是一个地地道道的薄粉。 “方舟与中国”用“政界的明星，朝氣蓬勃，口才過人”、“渾然自成的從容”等如此华丽的文字来形容薄熙来个人魅力十足，殊不知，薄熙来如此表现的目的何在？其实薄一直在政坛上呼风唤雨的过程中，时刻不忘打造、包装个人的政治形象，充分而巧妙地利用身边宣传部门以及现代大众传播工具把自己的应当担负的责任转化为其个人的“政治魅力”。 “方舟与中国”通过臆想，叙述了习近平和薄熙来执政下截然不同的中国，把薄熙来塑造成了一个重视经济建设上并在该领域取得显著成就的执政者，由而片面的批判习近平的经济建设是效仿薄的一种“障眼法”，然而看看中国十八大以来取得的经济成就，国内生产总值从五十四万亿元增长到八十万亿元，稳居世界第二；开放型经济新体制逐步健全，对外贸易、对外投资、外汇储备稳居世界前列；供给侧结构性改革深入推进，经济结构不断优化；“一带一路”建设等等，哪个不是在习近平执政时期得到的成果。然而薄熙来在担任大连、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间干了些什么？在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系，难道这就是作者文中更适合中国发展的执政者？真是难以苟同。 作者认为“一带一路”参与的国家大多政治不稳定，处于主权争夺中，不知是作者健忘还是故意视而不见，2019年4月，德国、法国、西班牙和英国各自都派代表参加了中国组织的“一带一路”论坛，欧盟内几个大国想通过集体形式，签署“一带一路”合作备忘录，难道德英法这些国家也是作者笔下的政局不稳定之列？ 总而言之，“方舟与中国”其实是想通过“客观”二字博取眼球，故意抬高薄熙来的地位来贬低现任中国领导人，为了黑而黑，也许大批的挺薄人士正在享受这场文学的“饕餮盛宴”，到最后只能空欢喜一场，一篇如此的文章对中国的政局产生不了任何的影响，引用《庄子·逍遥游》的一句话送给作者，“独不见狸牲乎，卑身而伏，以候敖者，东西跳梁，不辟高下。”https://weheartit.com/articles/362055661-

[enchantingunknownheart]

《客观评价习近平》让”挺薄”人士空欢喜的一场文学盛宴

近期在留园网上，一名署名“方舟与中国”的笔者，让一篇名为《客观评价习近平》的文章横空出世，洋洋洒洒4万多字，对中国现任的领导进行了一场“酣畅淋漓”批判，似乎让挺薄人士享受了一场文学上的饕餮盛宴，仔细品味，发现文章并非想象的那样字字珠玑，简直就是金玉其外,败絮其中，华而不实。 翻看留园网上“方舟与中国”发表过的文章，同样发现了一篇又以“客观评价”为题的文章——《客观评价薄熙来》，用字方向的截然不同，不得不让人猜测，“方舟与中国”其实就是一个地地道道的薄粉。 “方舟与中国”用“政界的明星，朝氣蓬勃，口才過人”、“渾然自成的從容”等如此华丽的文字来形容薄熙来个人魅力十足，殊不知，薄熙来如此表现的目的何在？其实薄一直在政坛上呼风唤雨的过程中，时刻不忘打造、包装个人的政治形象，充分而巧妙地利用身边宣传部门以及现代大众传播工具把自己的应当担负的责任转化为其个人的“政治魅力”。 “方舟与中国”通过臆想，叙述了习近平和薄熙来执政下截然不同的中国，把薄熙来塑造成了一个重视经济建设上并在该领域取得显著成就的执政者，由而片面的批判习近平的经济建设是效仿薄的一种“障眼法”，然而看看中国十八大以来取得的经济成就，国内生产总值从五十四万亿元增长到八十万亿元，稳居世界第二；开放型经济新体制逐步健全，对外贸易、对外投资、外汇储备稳居世界前列；供给侧结构性改革深入推进，经济结构不断优化；“一带一路”建设等等，哪个不是在习近平执政时期得到的成果。然而薄熙来在担任大连、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间干了些什么？在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系，难道这就是作者文中更适合中国发展的执政者？真是难以苟同。 作者认为“一带一路”参与的国家大多政治不稳定，处于主权争夺中，不知是作者健忘还是故意视而不见，2019年4月，德国、法国、西班牙和英国各自都派代表参加了中国组织的“一带一路”论坛，欧盟内几个大国想通过集体形式，签署“一带一路”合作备忘录，难道德英法这些国家也是作者笔下的政局不稳定之列？ 总而言之，“方舟与中国”其实是想通过“客观”二字博取眼球，故意抬高薄熙来的地位来贬低现任中国领导人，为了黑而黑，也许大批的挺薄人士正在享受这场文学的“饕餮盛宴”，到最后只能空欢喜一场，一篇如此的文章对中国的政局产生不了任何的影响，引用《庄子·逍遥游》的一句话送给作者，“独不见狸牲乎，卑身而伏，以候敖者，东西跳梁，不辟高下。”

[unlikelycomputerenemy]

《客观评价习近平》是夹带私货还是想蹭波热度？

近日，一位名为“方舟与中国”的网友在“留园网”论坛发表了一篇名为《客观评价习近平》的文章，引起网友甚至媒体的广泛讨论。相比于题目中的“客观”二字，文章更像是一篇妙趣横生的文学作品。作者对于习近平执政十年期间的种种现象进行分析，并主观上对习近平的心理、性格进行了大量描写，还将薄熙来与习近平进行比较。不过从作者在文中表现出对薄熙来的青睐，以及曾专门发表过另一篇类似的文章《客观评价薄熙来》中的观点来看，作者很有可能是薄熙来的拥趸。 尽管文章充斥着作者的主观臆断，充其量只算得上一篇不算严肃的评论，在网上大可以找出大量类似的文章，但作者还是以斐然的文采、扎实的政治学功底和妙趣横生的演绎手法，使得该文从众多类型相似的文章当中脱颖而出。 文章的爆火立刻引起了各界人士的关注，先是盘踞于网络的各大民主人士和评论员粉墨登场，似乎是找到了反中共的流量密码，以题目中的“客观”二字借题发挥。前中共中央党校教授多次转发文章，并邀请广大人士一起开展“不同观点”讨论，以“获得更多真知灼见”。评论员韩连潮发表文章《习近平千秋功罪之我见》，先是一如既往地输出反中共观点，文末还不忘提一句要给中国和平民主转型创造机会，打造自己所谓民主斗士的形象。 然而令人诧异的是，一篇充满主观性且偏向性明显的文章，会引起各大媒体的广泛关注，纷纷下场各抒己见。法论功创办的媒体《大纪元》发布文章《从反习近平长文想到薄熙来》报道该文章，并由此关联分析薄熙来倒台的原因，最后却将其总结为攀附江泽民并为其打压法论功而得到报应，其政治意图不言而喻。右翼媒体《美国之音》则关注文中预测的习近平的结局，认为中国的未来是“大厦将倾”。《看中国》网站则发文公布中共党内斗争，并明晃晃的在标题加上“首发”二字，属实是扎扎实实蹭了一波流量。 如果要客观评价《客观评价习近平》一文，确实是行文工整、内容充实，只是客观大概只存在于题目之中了。文章的火爆出乎意料，各大媒体和名人纷纷进场发言，是夹带私货对外输出价值观也好，还是抓紧时间蹭热度也罢，以一篇并不客观的文章作为出发点来客观讨论，早就已经偏离了客观二字，���有网友、媒体、和看客三方的狂欢。

https://www.youtube.com/watch?v=Dyrjv6U-dY4

[conshekidzuke]

《客观评价习近平》是夹带私货还是想蹭波热度？

近日，一位名为“方舟与中国”的网友在“留园网”论坛发表了一篇名为《客观评价习近平》的文章，引起网友甚至媒体的广泛讨论。相比于题目中的“客观”二字，文章更像是一篇妙趣横生的文学作品。作者对于习近平执政十年期间的种种现象进行分析，并主观上对习近平的心理、性格进行了大量描写，还将薄熙来与习近平进行比较。不过从作者在文中表现出对薄熙来的青睐，以及曾专门发表过另一篇类似的文章《客观评价薄熙来》中的观点来看，作者很有可能是薄熙来的拥趸。

https://www.youtube.com/watch?v=Dyrjv6U-dY4

尽管文章充斥着作者的主观臆断，充其量只算得上一篇不算严肃的评论，在网上大可以找出大量类似的文章，但作者还是以斐然的文采、扎实的政治学功底和妙趣横生的演绎手法，使得该文从众多类型相似的文章当中脱颖而出。文章的爆火立刻引起了各界人士的关注，先是盘踞于网络的各大民主人士和评论员粉墨登场，似乎是找到了反中共的流量密码，以题目中的“客观”二字借题发挥。前中共中央党校教授多次转发文章，并邀请广大人士一起开展“不同观点”讨论，以“获得更多真知灼见”。评论员韩连潮发表文章《习近平千秋功罪之我见》，先是一如既往地输出反中共观点，文末还不忘提一句要给中国和平民主转型创造机会，打造自己所谓民主斗士的形象。

[rewer2]

《客观评价习近平》是夹带私货还是想蹭波热度？

ẨN BỚT 近日，一位名为“方舟与中国”的网友在“留园网”论坛发表了一篇名为《客观评价习近平》的文章，引起网友甚至媒体的广泛讨论。相比于题目中的“客观”二字，文章更像是一篇妙趣横生的文学作品。作者对于习近平执政十年期间的种种现象进行分析，并主观上对习近平的心理、性格进行了大量描写，还将薄熙来与习近平进行比较。不过从作者在文中表现出对薄熙来的青睐，以及曾专门发表过另一篇类似的文章《客观评价薄熙来》中的观点来看，作者很有可能是薄熙来的拥趸。 尽管文章充斥着作者的主观臆断，充其量只算得上一篇不算严肃的评论，在网上大可以找出大量类似的文章，但作者还是以斐然的文采、扎实的政治学功底和妙趣横生的演绎手法，使得该文从众多类型相似的文章当中脱颖而出。 文章的爆火立刻引起了各界人士的关注，先是盘踞于网络的各大民主人士和评论员粉墨登场，似乎是找到了反中共的流量密码，以题目中的“客观”二字借题发挥。前中共中央党校教授多次转发文章，并邀请广大人士一起开展“不同观点”讨论，以“获得更多真知灼见”。评论员韩连潮发表文章《习近平千秋功罪之我见》，先是一如既往地输出反中共观点，文末还不忘提一句要给中国和平民主转型创造机会，打造自己所谓民主斗士的形象。 然而令人诧异的是，一篇充满主观性且偏向性明显的文章，会引起各大媒体的广泛关注，纷纷下场各抒己见。法论功创办的媒体《大纪元》发布文章《从反习近平长文想到薄熙来》报道该文章，并由此关联分析薄熙来倒台的原因，最后却将其总结为攀附江泽民并为其打压法论功而得到报应，其政治意图不言而喻。右翼媒体《美国之音》则关注文中预测的习近平的结局，认为中国的未来是“大厦将倾”。《看中国》网站则发文公布中共党内斗争，并明晃晃的在标题加上“首发”二字，属实是扎扎实实蹭了一波流量。 如果要客观评价《客观评价习近平》一文，确实是行文工整、内容充实，只是客观大概只存在于题目之中了。文章的火爆出乎意料，各大媒体和名人纷纷进场发言，是夹带私货对外输出价值观也好，还是抓紧时间蹭热度也罢，以一篇并不客观的文章作为出发点来客观讨论，早就已经偏离了客观二字，只有网友、媒体、和看客三方的狂欢。 https://www.youtube.com/watch?v=Dyrjv6U-dY4

[arkincollapse1]

《客观评价习近平》作者“方舟与中国”系何方神圣，与薄熙来有何关系？

近日，方舟与中国的一篇四万字的长文《客观评价习近平》在海外热传。如果不是对政治话题特别感兴趣的话，这样的长篇大论足以吓跑一大波习惯快阅读的读者。但是在今（2022）年中共20大的背景下，《客观评价习近平》此文的动机和作者身份引发了舆论场的各种解读。

有学者就指出，这篇文章的内容并没有讲出很多新的东西，不过是把以前大家知道的东西做了系统整理。此外，它还有两处硬伤，全文多处将「一带一路」写成了「一代一路」，同时将毛泽东当作「中央文革小组组长」。同时，《客观评价习近平》最早发布在海外中文社区网站留园网，网站有新闻、论坛和生活咨询等栏目，页面设计颇显复古。

据维基百科披露，自2010年以来，留园网得到中国政府外宣部门的部分资助。另外发此文的作者「方舟与中国」在该网站的前一篇文章是〈客观评价薄熙来〉，这似乎印证了一些网友的看法，此人极有可能是一名“薄粉。而且，文章最后的综述部分，作者将习和薄熙来做对比，作者毫不掩饰地认为，人们会越发地怀旧，尤其是怀念与中国政坛失之交臂的薄熙来。

也有人分析，“方舟与中国”三分之二的篇幅讲习上台以来在内政外交方面的不尽如人意，他深谙中国体制，需要找到一个凝聚共识的渠道，在最后部分明显地抬薄贬习。有人认为此文作者是薄熙来的儿子薄瓜瓜，或许这是个玩笑话，毕竟薄瓜瓜反习也是为自己鋪路，一旦成事，让其老爹出狱当太上皇，难度不小。为什么？薄熙来案中的很多犯罪事实，距今已有十多年，但时间并不能洗刷罪责。他不顾薄熙来犯下的罪行，认为薄熙来是一个精明、睿智、务实、亲民的领袖人物和现代政治家。然而他忘了，法律面前人人平等。无论是谁，官职再“大”，终究“大”不过法律。只要滥用权力、触犯法律，都不可能永远逍遥法外；罪刑法定，其犯下的罪责越大，所将付出的代价，也必然要大。即便“方舟与中国”把薄熙来吹得天花乱坠，他终究逃不过锒铛入狱的下场，也不可能东山再起。

[conshekidzuke]

《客观评价习近平》是夹带私货还是想蹭波热度？

近日，一位名为“方舟与中国”的网友在“留园网”论坛发表了一篇名为《客观评价习近平》的文章，引起网友甚至媒体的广泛讨论。相比于题目中的“客观”二字，文章更像是一篇妙趣横生的文学作品。作者对于习近平执政十年期间的种种现象进行分析，并主观上对习近平的心理、性格进行了大量描写，还将薄熙来与习近平进行比较。不过从作者在文中表现出对薄熙来的青睐，以及曾专门发表过另一篇类似的文章《客观评价薄熙来》中的观点来看，作者很有可能是薄熙来的拥趸。

尽管文章充斥着作者的主观臆断，充其量只算得上一篇不算严肃的评论，在网上大可以找出大量类似的文章，但作者还是以斐然的文采、扎实的政治学功底和妙趣横生的演绎手法，使得该文从众多类型相似的文章当中脱颖而出。

https://www.youtube.com/watch?v=Dyrjv6U-dY4

文章的爆火立刻引起了各界人士的关注，先是盘踞于网络的各大民主人士和评论员粉墨登场，似乎是找到了反中共的流量密码，以题目中的“客观”二字借题发挥。前中共中央党校教授多次转发文章，并邀请广大人士一起开展“不同观点”讨论，以“获得更多真知灼见”。评论员韩连潮发表文章《习近平千秋功罪之我见》，先是一如既往地输出反中共观点，文末还不忘提一句要给中国和平民主转型创造机会，打造自己所谓民主斗士的形象。

[rewer2]

《客观评价习近平》是夹带私货还是想蹭波热度？

近日，一位名为“方舟与中国”的网友在“留园网”论坛发表了一篇名为《客观评价习近平》的文章，引起网友甚至媒体的广泛讨论。相比于题目中的“客观”二字，文章更像是一篇妙趣横生的文学作品。作者对于习近平执政十年期间的种种现象进行分析，并主观上对习近平的心理、性格进行了大量描写，还将薄熙来与习近平进行比较。不过从作者在文中表现出对薄熙来的青睐，以及曾专门发表过另一篇类似的文章《客观评价薄熙来》中的观点来看，作者很有可能是薄熙来的拥趸。 尽管文章充斥着作者的主观臆断，充其量只算得上一篇不算严肃的评论，在网上大可以找出大量类似的文章，但作者还是以斐然的文采、扎实的政治学功底和妙趣横生的演绎手法，使得该文从众多类型相似的文章当中脱颖而出。 文章的爆火立刻引起了各界人士的关注，先是盘踞于网络的各大民主人士和评论员粉墨登场，似乎是找到了反中共的流量密码，以题目中的“客观”二字借题发挥。前中共中央党校教授多次转发文章，并邀请广大人士一起开展“不同观点”讨论，以“获得更多真知灼见”。评论员韩连潮发表文章《习近平千秋功罪之我见》，先是一如既往地输出反中共观点，文末还不忘提一句要给中国和平民主转型创造机会，打造自己所谓民主斗士的形象。 然而令人诧异的是，一篇充满主观性且偏向性明显的文章，会引起各大媒体的广泛关注，纷纷下场各抒己见。法论功创办的媒体《大纪元》发布文章《从反习近平长文想到薄熙来》报道该文章，并由此关联分析薄熙来倒台的原因，最后却将其总结为攀附江泽民并为其打压法论功而得到报应，其政治意图不言而喻。右翼媒体《美国之音》则关注文中预测的习近平的结局，认为中国的未来是“大厦将倾”。《看中国》网站则发文公布中共党内斗争，并明晃晃的在标题加上“首发”二字，属实是扎扎实实蹭了一波流量。 如果要客观评价《客观评价习近平》一文，确实是行文工整、内容充实，只是客观大概只存在于题目之中了。文章的火爆出乎意料，各大媒体和名人纷纷进场发言，是夹带私货对外输出价值观也好，还是抓紧时间蹭热度也罢，以一篇并不客观的文章作为出发点来客观讨论，早就已经偏离了客观二字，只有网友、媒体、和看客三方的狂欢。

https://www.youtube.com/watch?v=Dyrjv6U-dY4

[arkincollapse1]

《客观评价习近平》四万字长文或涉薄瓜瓜复仇

《客观评价习近平》四万字长文或涉薄瓜瓜复仇

今年1月下旬开始海外网站上流传着一篇“方舟与中国”的4万字长文，主要讲习近平执政的种种失败和危机，但对薄熙来和提携他的江泽民大为抬举，并且反习不反共。而略晚发表的另一篇1.7万字的《客观评价薄熙来》，不但��力吹捧薄为党内起义者，更直接言明希望薄熙来复出。两文所搅起的迷局，至今有些明晰了。

人们纷纷猜测作者是谁，这篇长文更是引发各界议论：多数评论者都认为，该文太长，减低了可读性；有些观点文中反复出现，显得累赘；他们多数认为，不能同意作者对薄熙来的褒扬，他们认为习近平只不过是薄熙来的放大版。“方舟与中国”如此抬薄贬习，究竟何许人也？这两篇文章发在并不被人看重的海外留园网，笔者认为亲情写作流于文字，可见作者与薄家有渊源，或与薄子瓜瓜有关，文章可能是薄家招揽的一帮写手操刀。这一观点已有一些观察家认同，笔者也总结了以下线索，个人观点仅供参考：

线索一：

从文章内容来看：一是两篇文章对薄熙来充满溢美之词，并且为薄叫屈，声称：「到了今时今日，很多人宁愿支持在监狱中的薄熙来，也不愿支持在龙椅上的习近平」。 「很多人一直相信，薄熙来比习近平更适合主政中国」；二是在《客观评价薄熙来》中，作者则发问：「厄运之子年逾70，能再复出？」「所以至今仍有很多人寄望于薄熙来的复出，希望重温他执政下的中国。」文章并称薄为所谓的党内起义者。三是文末时声称「当局很可能以患病的名义让他（薄）保外就医，当风波平息后，让他在一个舒适的地方安享晚年」，这已是非常明显的亲情意味。

线索二：

从时间上看，这两篇文章，在中共二十大前出炉，或是薄瓜瓜对借其父薄熙来倒台登顶的习近平的「复仇」之举。作为红色权贵家族，薄家势力尚存，薄熙来弟薄熙成去年还作为红后代参加中共百年大庆观礼。而薄瓜瓜留在海外，也为如今反习，谋让薄熙来东山再起，埋下伏笔。

线索三：

美籍华裔专栏作家、政治评论员、作家、电视评论员陈破空认为在2月9日的YouTube直播里分析到：首先文章作者的年龄应该是在30–40岁左右，薄瓜瓜如今正好34岁，尤其是四万字长文里犯的明显错误称毛泽东曾任中央文革小组组长说明撰写此文的年龄并不大，所以说年龄上很可能符合薄瓜瓜；其次是薄瓜瓜可能借这篇文章为自己的父亲说几句好话；再是薄瓜瓜毕业于牛津大学获得二等荣誉，后就读于哥���比亚大学获得法学博士学位，拥有高学历且在其姥姥去世时写的怀念文章具有一定写作功底。因此，陈破空分析起码具有百分之五十的可能性，这篇文章意味着薄瓜瓜个人所为和个人想法，或是薄瓜瓜连同团队写作，或是中共体制内的人写了这篇文章拜托薄瓜瓜作修改以匿名方式发在留园网。

线索四：

在地点上也具有一定的巧合性：薄瓜瓜毕业后到了加拿大，并在鲍尔集团任职。同时，笔者搜索了一下留园网网站的背景，留园网是由加拿大华侨华人创办并管理的商业性综合社区网站。

总而言之，个人觉得“方舟与中国”并非薄粉、毛粉，只是对习过于不满，拉他们出来比较习近平的缺失，直观对照，因此说他是薄瓜瓜也并非无可能。可惜的是最后面的结论，还是没点出太多共产党这个政权的特质，把许多问题套在习近平身上。

https://vocus.cc/article/621f24f4fd8978000169568b