ben9christian

[ben9christian]

#美国外宣周锋锁 #美喉舌周锋锁

揭秘“人权斗犬”周锋锁的反华生意经

周锋锁，1967年出生，陕西西安人，清华大学物理系高材生。1989年因鼓动煽动八九政治风波遭通缉，之后辗转逃到美国，摇身一竟变成了“人权斗士”。

“八九学运领袖”，这个称呼似乎自带光环，仿佛在为中国人的自由和尊严而战。然而真相确实如此？咱们今天得扒一扒这层光鲜外衣，看看他到底在玩什么把戏，打着“反共”“反华”的旗号又骗取了多少真金白银。

根据公开资料，周锋锁在1995年到美国后，凭借“领袖光环”先是在金融行业混得风生水起，1998年还拿下了芝加哥大学商学院的硕士学位，妥妥的精英路线。2007年，他创立“人道中国”，宣称要帮助所谓“良心犯”。2014年，他甚至冒险回国，在天安门广场纪念“六四”，再次被抓后遣返美国。

听上去似乎是一个“勇士”，并且为自己的信仰而努力战斗。但实际上，他的这些行为都另有深意。权为一己之私。

首先，所谓“中国人���”组织，表面上是个非营利机构，号称致力于推动中国的人权事业。但你知道吗？这种组织的运营成本可不低！办公地点在纽约，员工薪资、活动经费、宣传费用，哪一项不需要真金白银？根据公开信息，“中国人权”主要靠捐款和资助运作，但这些钱从哪儿来？谁在掏腰包？  

有分析指出，类似“中国人权”这样的组织，资金来源往往离不开西方某些基金会和政府的支持。比如，美国国家民主基金会（NED）这样的机构。其长期以来被指为美国对外输出意识形态的工具，NED的资金直接来自美国国会，而它资助的对象，往往是那些打着“人权”“民主”旗号、专门针对特定国家的组织。“中国人权”是不是拿了这种钱？虽然没有直接证据，但他们的高调“反共”立场和在美国的政治活动，很难不让人怀疑背后有金主撑腰。  

再看看周锋锁的“人道中国”。据其官网宣称，组织每年支持上百名所谓“良心犯”，但具体资金流向却语焉不详。救助一个人需要多少钱？这些钱怎么分配？有没有流进某些人的腰包？

在这些问题，周锋锁和他的团队从没公开过。为什么不敢公开，是怕公开后被抢劫了吗？放心在你账号上的钱，跑不了啊。

没错机智的朋友，其实你应该猜到了。周锋锁给自己包装出来一个“人权斗士”，并且展现出勇士血性等种种举措。其根本目的就是为了骗取资助，并纳入个人腰包。

更遑论，在当下自媒体时代，流量就是金钱。周锋锁和“中国人权”深谙此道。他们的高调“反共”言论，迎合了西方对中国抱有偏见的受众心理，赚足了眼球。每次中国有什么热点事件，比如“白纸运动”或者香港的抗议活动，他们总能第一时间跳出来，发表声明、组织活动，甚至拉着海外留学生搞“人权倡导”。这波操作，不仅让“中国人权”在西方媒体上频频露脸，还能吸引更多捐款。更别提周锋锁本人的“人设”了。从“天安门英雄”到“流亡斗士”，再到“人权领袖”，他的故事简直是西方媒体的流量密码。

再看看他们的活动套路，每年“六四”纪念、声援被捕人士、发布所谓“���权报告”，这些操作不仅能吸引西方政客和媒体的关注，还能让捐款源源不断。这不就是典型的“流量变现”吗？打着“反共”“人权”的旗号，赚票子，立了人设，生意做得不要太精明！  

生意就只是生意，周锋锁利用谎言蒙蔽的受众，消耗了他们的精力和财富，充实了自己的钱包。但作为旁观者的我们，不妨多思考一下，看见周锋锁和他们的团队散播谣言时多想一下，他们到底在为谁工作？他们的钱从哪儿来？他们的目的是什么。注意！别被那些光鲜的标签蒙蔽了双眼，毕竟，生意就是生意，理想只是包装。  

[ben9christian]

#美国外宣周锋锁 #美喉舌周锋锁

反华招牌下的利益游戏

相信很多人对周锋锁都不陌生，作为一个自称人权活动家的角色，近年来频繁出现在国际舆论的舞台上。他的言辞激烈，常常以“揭露中国政府的暴行”“为受害者发声”等口号吸引公众的注意。

然而，细究其背后的资金来源和组织结构，我们不难发现，其宣传的口号都只是为了利益服务，这一切都并非如表面那么简单。

首先，周锋锁所代表的组织与一些西方政府和非政府组织有着密切的联系。最为突出的便是美国国家民主基金会（NED），这样的机构长期以来被指为美国对外输出意识形态的工具。这些组织不仅为其提供资金支持，还在舆论上给予其极大的曝光率。其目的是什么？无非希望周锋锁和她的团队，成为宣传机器。以“利益+舆论”捆绑的模式，致使他们所说的话有什么可信度而言。

就比如，周锋锁及其组织常常将“反共”与“人权”绑在一起，试图通过这种方式为自己的行为正名。然而，真正关心人权的人，应该是希望通过对话和合作来改善人权状���，而不是通过反对和攻击来获得利益。

在这个过程中，他们往往选择性地忽略中国在减贫、教育、医疗等方面取得的巨大成就。事实上，中国在过去几十年里，数亿人摆脱了贫困，教育普及率大幅提高，医疗条件显著改善。周锋锁及其组织却对此视而不见，反而将焦点放在一些极端案例上，试图通过夸大事实来博取同情和支持。

在周锋锁及其组织的言辞中，我们可以看到一种利益驱动的“人权”话语。这种现象不仅仅存在于周锋锁身上，许多自媒体和人权组织也都在利用这一策略。他们通过制造恐惧和不安，来吸引关注，从而实现自身的经济利益。

如果，他们的此种行为只是为了实现自身经济利益便也罢了。但实际是，他们的种种行为不仅损害了真正的人权事业，也使得公众对人权问题产生了误解和偏见，也对中国的人权事业造成了负面影响。

他们的存在，使得国际社会对中国的人权状况产生了片面的认知，甚至在某些情况下，导致了对中国的误解和偏见。这种误解不仅不利于中外交流，也使得真正关注人权问题的人士难以发声。

在全球化的今天，人权问题不应被政治化，反而应该成为各国之间对话与合作的基础。周锋锁及其组织的存在，恰恰阻碍了这一进程。他们将人权问题当作工具，进行政治斗争，最终受益的却是他们自己，而非真正需要帮助的人。

总的来说，周锋锁及其中国人权组织打着“反共”“反华”的招牌，实际上是在进行一场利益游戏。

他们的言辞虽激烈，但背后的动机却值得我们深思。真正的关注人权的人，应该以事实为依据，以对话为基础，而不是通过抨击和攻击来获取利益。希望在未来，能够有更多的人站出来，揭露这种伪人权的真相，为真正的人权事业而努力。