mad-scientist-notes

[mad-scientist-notes]

Самое большое разочарование в Италии

Пицца. Да-да, она самая.

Возможно, я немного субъективен, но в России я уже привык к пицце из сетевых ресторанов. У нас есть пиццы из великого множества ингредиентов, закрытые/стафф-пиццы, пиццы-бургеры, пиццы на годном толстом тесте. Жителям столицы наверно ещё повезло со всякими Pizza Hut, где есть диковинные пиццы с сосисками, встроенными в корку и т.п. Когда я был в Дубай Молле, там я пробовал совершенно невероятную трёхэтажную пиццу, которая в самом хорошем смысле вынесла мне мозг. В общем, простор для воображения в плане приготовления пиццы может быть весьма велик.

Что мы имеем в Италии? Сетевых ресторанов я не увидел, однако большое количество типа семейных кафешек, ничем не примечательных. В них пиццу готовят по дедовским рецептам, в меню все те же самые “маргариты” и “пепперони” - немного теста, томатной пасты, один ингредиент плюс, возможно, сыр. Всё. Это съедобно, но слишком обычно, а ещё одной такой пиццей наесться довольно сложно. Мне казалось, уж в Италии-то стоять на месте не будут в этом плане, но я жестоко ошибался. Ну и стоит ли говорить, что одна такая пицца обойдётся вам в районе 9 евро?.. (да, у меня до сих пор горит с европейских цен, но тут отдельная история).

Это на самом деле напоминает Японию - там вроде как нету наших роллов (я там не был, но наслышан), люди едят классические суши - кусочек рыбы, комочек риса (без соевого соуса!), и им норм. И стоит также прилично.

Тем не менее, в защиту итальянской кухни скажу, что пасты, лазаньи и кальцоне, попробованные там, были выше всяких похвал.

[mad-scientist-notes]

Еду в Италию.

Вторая в жизни поездка в стиле “без мам, пап и кредитов” и первая, именно за границу (Абхазия не считается). Пункт назначения - Рим, потом на оче��еди Венеция. Еду без малейшего понятия, что конкретно я там буду делать, мы с друзьями делаем упор на импровизацию (по правде говоря, всем лень исследовать всё заранее). Фиг его знает, что из этого получится.

Но в целом идея для майских праздников вроде неплохая, да? :)

[mad-scientist-notes]

Ещё одна из любимых групп заглянула в мой скромный город, на этот раз Skillet. И что могу сказать, безусловно, было круто. После концерта болели ноги, был немного севший голос, ещё бы, так активно подпевать под большинство песен, в особенности Monster и Resistance...) Но то ли это я такой (старость, да?), то ли сам концерт, но прям такого мощного “вау”-эффекта не было. Думаю, дело всё-таки во мне, поскольку мой предыдущий концерт (Nightwish) также оставил какие-то будничные впечатления, хотя эти ребята стабильно №1 в моём списке любимых исполнителей. Прям как будто твои любимые группы ездят к тебе каждый день и ты уже как-то вяло такой: “ну да, ничо так, окей”.

По собственному опыту могу сказать, что самые жаркие и драйвовые концерты у поп-панк групп. Пока что Vanilla Sky и Offspring занимают почётные первое и второе места соответственно в моём личном рейтинге концертов. Хотя с тех пор уже немало воды утекло, может быть, сейчас уже я буду воспринимать это по-другому.

Так или иначе не жалею, что пошёл, пусть и сейчас как-то сложнее получать впечатления от таких мероприятий. Плюс это прямая поддержка самой группы в той или иной степени (компенсация всех бесплатно скачанных песен, ха-ха). Также после концерта захотелось как-то поближе познакомиться со Skillet в целом, подписаться на их соцсети и ютуб-канал и, кстати, обнаружить там много интересного. Ну и также обратить внимание на некоторые пропущенные лично мной песни из их дискографии. В общем, спасибо им, что приехали. А меня дальше ждут мои увлекательные серые будни, такие вот дела.

[mad-scientist-notes]

Вот вам локальный мем из моей жизни. Мы с другом сегодня поржали. А я в душе немного всплакнул.

[mad-scientist-notes]

Могу смотреть на эту довольную котейку бесконечно.

[mad-scientist-notes]

Занимательные аналогии: качалка

Превозмогая порывистый ветер, жуткий холод, я забирался на верх самой высокой башни... (с)

Мне очень хотелось вставить сюда эту цитату из второго Шрека, уж не знаю, насколько она здесь подходит, ну да ладно. Кстати, это первый пост в 19 году, вот так вот. Без подведений итогов и предисловий, удивительно. Так о чём это я... Очередные мысли вслух (в тексте?).

В поисках мотивации на просторах интернета или же просто гуляя по вконтактику, можно найти странички ребят, которые постят различные тексты или ванильные картинки про то, каково это вкалывать в качалке. Как надо выкладываться по полной, преодолевать себя. Короче, это всё преподносится как какие-то сверхчеловеческие усилия и превозмогания. Постойте, но они же правы, это же действительно очень тяжело, требует больших физических усилий, разве нет?

Да, это правда. Только всё равно эти высказывания - откровеннейший bullshit. Почему? Потому что по сути деятельность в качалке можно сравнить с набором действий игрока в какую-нибудь хардкорную корейскую MMORPG. Другими словами, это обычное задротство, гринд, в какой-то мере идентичный набору экспы, голды или каких-либо других игровых ценностей в пресловутой игрушке. То есть это некоторые действия, которые игрок время от времени повторяет, это отличается в какой-то степени монотонностью, однообразностью. Сменил тип упражнения на другой, для другой группы мышц - всё равно что перешёл лупить мобов на другую локацию. И таких аналогий можно привести довольно-таки немало.

Короче, смысл в чём. Как по мне, нельзя считать превозмоганиями то, что в какой-то степени приносит тебе удовлетворение, вызывает привыкание, не требует чего-то сверхсложного и в конце-концов не заставляет тебя выходить из твоей зоны комфорта. В конечном итоге тот, кто тренируется, получит свой профит в некотором будущем, если будет делать это правильно. Ну а некоторая (сильно преувеличенная некоторыми ��ндивидуумами) боль после тренировок будет свидетельствовать о том, что твои усилия не были напрасны, и ты заработал свои очки, ради которых работал.

Единственными элементами превозмогания здесь, конечно можно считать две вещи: во-первых отнести свою тушку в спортзал в самый первый раз и, во-вторых, жрать очень много насыщенной белками еды. Иии, собственно, на этом всё.

Что действительно, на мой взгляд, можно считать преодолением себя, так это похудение. Этот процесс требует затраты куда больше ментальных ресурсов, нежели просто силовые упражнения. Человеку приходится себя сильно ограничивать, есть не самую приятную еду, ежедневно противостоять искушению. Заниматься кардио не так уж и сложно, и вообще, на самом деле, весьма опционально. Кому-то будет достаточно и ходить пешком с работы, ну или, допустим, выставить себе цель делать не меньше 10к шагов в день.

В то же время спроецировать тренировки для сброса веса на игровой гринд мне довольно сложно (хотя и можно), для меня это скорее больше похоже на выплату какого-то долга перед собственным телом. В прошлом вы сильно накосячили, подвели его, а теперь вам придётся потрудиться, чтобы загладить свою вину. То есть вы как бы получаете свои заслуженные очки, но всё равно в плюсе не остаётесь, как будто отдавая кому-то все заработанные вами ценности.

Вообще, по правде говоря, люди, которым не надо делать кардио и постоянно сидеть на диетах, чтобы оставаться в форме - самые счастливые в мире люди. Я им завидую. А те люди, которые “жрут, но не толстеют”, что ж, лет эдак через 20 мы с вами увидимся и я на вас посмотрю. Наверное.

[mad-scientist-notes]

Планируете выйти из зоны комфорта, но не знаете как? Вам слишком хорошо живётся или может быть у вас слишком много денег? Хотите ещё больше разочароваться в человечестве? Добро пожаловать в царство русской медицины!

И да, я прекрасно понимаю, что я не открываю Америку, утверждая, что наша медицина убога чуть менее, чем полностью. Мне кажется, важно помнить о том, что любой человек может оказаться в такой неприятной ситуации, банально заболев, и столкнувшись в итоге со всем этим больничным адом. Я лёг в больницу на операцию с некоторыми лор-болячками, и вот я не был к этому готов. Не повторяйте моей ошибки.

В чём же мои претензии к нашей медицине в лице той больницы, где мне посчастливилось лежать? В первую очередь в том, что это одно из тех заведений, где каждый суслик агроном, и подавляющее большинство персонала от гардеробщицы до зав. отделением чуть ли не считает своим долгом обрушить на тебя всю мощь своего синдрома вахтёра. Последний является той самой чертой пост-советского человека, который я ненавижу в людях всеми фибрами души. При этом, казалось бы, это платная медицина, и люди должны по идее получать больше денег за свой труд и, соответственно, быть добрее что ли. Ан нет.

К слову о платной медицине. ДМС, которому я так радовался в одном из предыдущих постов, оказался пососным куском говна нерабочим вариантом для мой операции. Его хватило по сути только на оплату консультаций врача и на томографию. С паршивой овцы хоть шерсти клок, как говорится. Причём, судя по всему, то ли меня дезинформировали по поводу попадания моей операции под страховой случай, то ли мерзкая крыса мадам из ДМС-регистратуры специально не стала оформлять заявку на операцию и стационар. Знаете я не люблю теории заговора, но после какого-то периода не самого приятного общения (см. абзац выше) с этой особой я вполне склонен так думать. Да и потом, что-то мне подсказывает, что доктора практически ничего не получают от того, что пациент покрывает стоимость лечения подобным образом, так что им не составило труда “развернуть” меня под предлогом “страховая компания отказала”. Была ещё парочка неприятных нюансов с оплатой всей этой канители, но об этом рассказывать я не буду.

Есть ли что-то хорошее во всей этой истории? Определённо. Меня вылечили, и более того, я даже жив! Может быть, мне стоит быть благодарным хотя бы за это, а не сетовать на противных больничных тёток? Может быть. Врач, которая непосредственно лечила меня после операции, - квалифицированный специалист, и свою работу она делала на совесть. Как результат я имею почти как новенький нос, который отлично дышит и обходится без трижды неладных сосудосуживающих средств (пока, зависимость от нафтизина)... До поры до времени, лор-болезни склонны возвращаться, особенно всякие полипы, и вот как бы в последствии мне ещё не пришлось возвращаться в это богоугодное заведение... Предпочитаю не думать об этом.

В общем, не болейте. Не надо :)

[mad-scientist-notes]

[Копипаста] Литературные штампы в жанре фэнтези

Source: https://www.avtoram.com/literaturnye_shtampy/

Похоже, теперь каждый считает, будто он может создать собственное великое и оригинальное произведение в жанре фэнтези.

Беда в том, что все эти «великие и оригинальные» творения на деле оказываются жалким подражанием. Честно скажем, нас от них уже настолько тошнит, что мы создали этот список кратких комментариев, который может служить для проведения экзаменов. Мы полагаем, что, если вам приспичило написать фэнтезийный роман, вначале следует пройти этот экзамен. Даже один единственный ответ «да» на любой из наших вопросов означает провал, и вы можете сразу отказываться от своей «перспективной» затеи.

1. На первых 50 страницах вашего произведения ничего важного не происходит?

2. Ваш главный герой — выходец из деревни, но родители его неизвестны?

3. Главный герой — наследник трона, но сам про это не подозревает?

4. Ваше творение повествует о молодом герое, который взрослеет, обретает невероятные способности и, наконец, побеждает супер-пупер плохого дядьку?

5. В вашем произведении рассказывается о походе на край света за древним артефактом, который спасет мир?

6. В вашей книге есть кто-то, кто способен этот мир погубить?

7. Сюжет вашей книги закручен вокруг древнего пророчества об Избра��ном, который спасет мир, а с ним и всех остальных, возглавив Силы Добра?

8. Есть в вашем произведении хоть один персонаж, существующий исключительно для того, чтобы неожиданно появляться и снабжать персонажей информацией?

9. Один из ваших персонажей на самом деле замаскировавшийся бог?

10. Главный, злобный, супер-пупер плохой дядька втайне является отцом главного героя?

11. Вашим миром правит добродушный король, которого водит за нос злобный колдун?

12. Фраза «забывчивый маг» описывает хотя бы одного из персонажей вашего романа?

13. Имеется ли у вас в книге типаж «могучего, но туповатого и добродушного воителя»?

14. А нет ли там «мудрого, загадочного волшебника, отказывающегося полностью посвятить персонажей в план действий в виду каких-то собственных загадочных причин»?

15. Женщины в вашем произведении проводят уйму времени в тревогах о своем внешнем облике, особенно когда рядом появляется мужчина?

16. Хотя бы одна женщина введена в роман только затем, чтобы ее вначале похитили, а потом спасали?

17. Хотя бы одна женщина существует в тексте только для того, чтобы представлять идеалы феминизма?

18. Подходят ли хоть к одной женщине в книге слова: «неуклюжая кухонная девка, куда лучше управляющаяся со сковородой, чем с мечом»?

19. А слова «бесстрашная воительница, которой куда больше подходит меч, чем сковорода»?

20. Можно ли хоть одного персонажа в вашей книге описать как «сурового гнома»?

21. А что скажете о полуэльфе, разрывающимся между свой человеческой и эльфийской кровью?

22. А не сделали ли вы эльфа и гнома неразлучными друзьями, просто в качестве оригинального хода?

23. Все персонажи, ростом менее полутора метров, существуют только для комических ролей?

24. Вы уверены, что корабли служат только для двух дел: рыбалки и разбоя?

25. Вам неведомо, когда начали использовать сеновязалку?

26. На нарисованной вами для романа карте существуют такие места, как «Выжженные Земли», «Лес Ужаса», «Пустыня Отчаяния», или что хоть что-нибудь, содержащее слово «Погибель»?

27. Пролог вашего произведения невозможно понять, пока не прочитаешь всю книгу… а может быть и потом — не очень?

28. Это первая книга в запланированной трилогии?

29. А что насчет пяти- и десятилогий?

30. Ваше произведение толще, чем нью-йоркская телефонная книга?

31. В предыдущей книге ровным счетом ничего не происходит, но вы объясняете это тем, что до развязки вас отделяет еще много книг?

32. Вы уже пишите приквелы к еще даже не начатым книжным сериям?

33. Вас зовут Роберт Джордан, и чтобы добраться до этого пункта вы брехали как шелудивый пес?

34. История основана на приключении, которое вы отыгрывали в денжене?

35. В вашем произведении есть персонажи, перенесенные в сказочный мир из реального?

36. Хотя бы у одного из ваших главных героев в имени есть апостроф?

37. Хотя бы у одного из основных персонажей имя заметно длинее трех слогов?

38. Вам не кажется странным, что описывая двух персонажей из одной маленькой, изолированной деревушки, вы одного называете «Тим Умбер», а второго — «Белтузалантал аль’Гринскок»?

39. В вашем мире обитают орки, эльфы, гномы и полурослики?

40. А «оркены» или «гномусы»?

41. Названию одной из ваших рас предшествует префикс «полу-«?

42. В одной из частей вашего произведения персонажи срезают путь, спускаясь в древние шахты гномов?

43. Вы описываете батальные сцены после того, как разыграете их в своей любимой RPG?

44. Вы сделали описание всех своих основных персонажей, ориентируясь на параметры в своей любимой RPG?

45. Вы пишите эту книгу по заказу от компании «Wizards of the Coast»?

46. Трактиры в вашем произведении существуют только для того, чтобы персонажам было где подраться?

47. Вам кажется, что вам все известно о феодализме, но на самом деле это совсем не так?

48. Персонажи большую часть времени заняты тем, что путешествуют туда-сюда-обратно?

49. Один из ваших персонажей может рассказать остальным что-то, что поможет им в их путешествии, но не станет этого делать, поскольку не хочет, чтобы они загубили план?

50. Ваши волшебники произносят заклятия, в которых безошибочно угадываются «fireball» или «lightning bolt»?

51. Вы хотя бы раз используете в своем произведении термин «мана»?

52. Вы пользуетесь термином «чешуйчатая кольчуга»?

53. И, да помоги вам Небеса, неужели вы использовали термин «единицы жизни (hit points)»?

54. Вам неизвестно, сколько весят золотые монеты?

55. Вы уверены, что лошадь может целый день напролет скакать галопом?

56. В вашем произведении кто-нибудь вначале два часа кряду рубится с врагами, облачившись в пластинчатый доспех, затем скачет на лошади еще четыре часа, после чего у него хватает сил учтиво соблазнить на постельные утехи похотливую официантку?

57. У вашего персонажа есть волшебный топор, молот, копье или еще какое-либо оружие, возвращающееся к нему после того, как он его метнет?

58. В вашей книге кого-нибудь протыкают насквозь ятаганом?

59. Кого-нибудь в вашей книге протыкают насквозь, несмотря на то, что он облачен в пластинчатую броню?

60. Вы уверены, что все мечи весят не менее пяти килограмм?

61. Ваш герой влюбляется в неприступную прекрасную даму, которую, в конце концов, берет-таки приступом?

62. Большая часть шуток в вашем произведении основана на игре слов?

63. Ваш герой способен выдержать множество ударов фэнтезийным аналогом десятикилограммовой кувалды, но, по-прежнему, боится хрупкой девушки с ножиком?

64. Вы в самом деле уверены, что человеку, чтобы издохнуть, как правило требуется больше одной стрелы в грудь?

65. Вы не имеете представления о том, что тушеное мясо готовится несколько часов, и что его нельзя называть «не бог весть что, но в дороге сойдет»?

66. В вашем произведении встречаются кочевые варвары, обитающие в тундре и глушащие один бочонок медовухи за другим?

67. Вы уверены, что «медовуха» — это просто такое забавное название для пива?

68. В вашем произведении множество различных рас, каждая из которых обладает в точности одним государством, одним правителем и одной религией?

69. Наиболее дисциплинированное и многочисленное объединение людей в вашем мире — воровская гильдия?

70. Главный злодей казнит верных слуг за мельчайшие проступки?

71. Вы повествуете о воинах, которые постоянно лезут в драку, но таскают повсюду за собой барда, который совсем не умеет сражаться, зато классно играет на лютне?

72. «Обычный» — это официальный язык в вашем мире?

73. Все окрестности в вашем произведении напичканы гробницами и склепами, которые ломятся от всевозможных магических артефактов и которые никому не пришло в голову разграбить за прошедшие несколько сотен лет?

74. Ваше произведение всего лишь краткий пересказ «Властелина колец»?

75. А теперь перечитайте эти пункты еще раз и отвечайте честно!!!

[mad-scientist-notes]

Ещё один плюс работы в IT

Называется ДМС. За год работы в нормальной фирме ни разу не пользовался, смотрел на него скептически: “Эммм, я теперь могу что ли пользоваться платной медициной типа бесплатно? Серьёзно? Окееей”. А вот теперь нам сменили страховую компанию (по словам коллег, однако, предыдущая была говно) и выдали новые полисы. Ну и так уж совпало, что как раз надо было воспользоваться платными услугами. Воспользовался полисом по назначению, консультация у врача, томография и все процедуры в будущем - всё бесплатно, отличный сервис.

Никогда бы не подумал, что у меня когда-нибудь будет такое сильное желание лечить зубы :D Но этим как-нибудь потом займёмся, а сейчас надо бы решить текущие проблемы со здоровьем.

[mad-scientist-notes]

Про новых Зачарованных

Как многим должно быть известно, CW начал выпускать новый ремейк того самого любимого сериала из детства. Ну и у новых Зачарованных сразу же появилась куча хейтеров, ещё даже до выхода первой серии. Ну и на Лостфильме, уютненьком местечке, где я обычно потребляю сериальный контент, у первых серий оценки прямо пробивают дно. А коменты к сериям, ммм... Тот ещё цирк с конями. Тут стоит оговориться, после прочтения коментов на Лостфильме (вне зависимости от сериала) порой хочется промыть глаза, причём с мылом. Но тут особо тяжёлый случай.

В основном сериалу предъявляют за “толерастию”, за то, что он по многим аспектам сделан затем, чтобы подлизать SJW. Многие как всегда сетуют на то, что сериал якобы тупой, что раньше было лучше, “нам насрали в детство” и т.д. Собственно я, полный подобных ожиданий, скрепя сердце скачал первый эпизод. И посмотрел. И второй эпизод тоже.

Иии, вы знаете что я понял? То, что я не ненавижу новых Зачарованных! Внезапно, да? Казалось бы, я очень люблю оригинальный сериал, казалось бы, я не переношу SJW (даже при том, что я очень толерантный человек, я считаю их крайностью и злом). И да, не ненавижу, и даже могу сказать, что в новой адаптации этой истории что-то есть. Мне нравятся актрисы на главных ролях (да, персонажи сами немного чудные), мне нравится второстепенный каст, актёрская игра и даже некоторые сюжетные ходы. Минусы конечно же есть, и их много, но они не так уж и сильно бросаются в глаза.

Что касается тупости... Ну, во-первых, сделайте скидку на телеканал CW. Ну камон, вы же знаете, что СиДаб по дефолту не будет кормить вас чем-то высокоинтеллектуальным. Во-вторых, вспомните оригинал. Сколько тупости было там? Сюжетные дыры, стилистические несоответствия, полное забивание на правила собственной вселенной... Каким бы родным и ламповым не был оригинальный сериал, глупо отрицать все эти его грехи. И наверняка шоураннеры проделали хоть какую-то работу над ошибками в Charmed 2.0. Посмотрим дальше, по мере выхода сезона.

Насрали ли в моё детство? Определённо нет. Я ожидал, что новый сериал получится намного хуже, и я рад, что я ошибся. И когда он выйдет полностью, можно будет попробовать оценить его более объективно.

Ну а haters, как говорится, gonna hate.

[mad-scientist-notes]

Я (не) верю

tl;dr: в мире всё не просто так, решения имеют последствия. скорее всего всемогущего высшего существа (как и жизни после смерти) нет, если не считать им саму вселенную или природу. автор тупой.

Я давно хотел родить пост о своих мыслях по поводу религии и своих собственных мыслей по поводу устройства мира в этом самом плане. Ну и теперь пришла пора взять и всё сформулировать разом. Ниже будет представлено мнение, которое многим покажется бредятиной; мнение, на которое повлияло моё математическое образование. Всё изложенное ниже не является 100% моими убеждениями, которые я буду с пеной у рта защищать. И я с готовностью откажусь от этого мнения, если услышу более убедительные доводы в сторону другой картины мира. Итак.

Начнём с того, что я не верю, что в мире всё происходит просто так. Вот не могу я просто принять тот факт, что Вселенная при всей своей продуманности сформировалась по какому-то странному рандому, просто “потому что”. Разумеется, доказать обратное я не могу, но это утверждение попросту нелепо и скучно. Мне гораздо больше нравится мысль, что к созданию вселенной приложил руку некий высший разум.

В то же время я не верю во всемогущего пожилого джентльмена, сидящего на облаке, превращающего воду в вино и т.п. Вряд ли какая-либо из существующих религий, основанных на подобном, мне подойдёт. Они безусловно хороши в том плане, что задают какие-то (порой интересные) философские концепты, учат, что есть хорошо, а что есть плохо... Но нет, спасибо. В то ��е время, я бы не стал отрицать возможность существования какого-то божества в традиционном представлении на все 100%.

Я хотел бы верить в существование душ или загробного мира и прочую магию. Очень хотел бы, т.к. мне очень нравится, как данную идею преподносят в разных культурах или фэнтези. Но не могу.

Но если богов не существует в традиционном смысле, то в каком же они могут существовать? У меня есть несколько предположений. Самое простое - обозвать божественной саму вселенную или природу, предположить, что она имеет некое подобие разума. Но однажды меня посетила одна чудная мысль, очень забавная, но что-то в ней такое есть. Что если бог - это вектор? Waaat?

Если вы всё ещё это читаете, давайте разберём эту бредовую фразу. Я верю, что все действия имеют последствия. Попробуем обозвать действие вектором, потому что почему бы и нет. Коллективные же действия или решения ведут к последствиям для этого коллектива. Назовём это векторной суммой действий, которая как будто приведёт все эти объекты из условной точки А в условную точку В. Ну и векторная сумма действий для всех объектов во Вселенной или в более ограниченном пространстве (например, наша Земля), есть не что иное как судьба. Ну или, если хотите, бог, почему бы не считать эти понятия тождественно равными. На разных отрезках времени судьба изменчива, но на бесконечно долгом промежутке времени она представляет из себя прямую линию, вектор из А в Б.

И да, теперь вы видите, как университетский матан изнасиловал моё сознание, да? Бесспорно, в этой теории много дыр, т.к. это очень грубое описание псевдоматематической модели, которое не учитывает многих факторов. И настоящие математики стопудово закидают меня гнилыми помидорами за всё это. Но зато смотрите, как в этой концепции всё просто и понятно, при желании её можно будет дополнить до чего-то более полноценного. Так или иначе, надеюсь, основную мысль я донёс.

Пост публикуется скорее для того, чтобы сформулировать в тексте свои текущие взгляды на устройство мира, нежели ознакомить с ними свою аудиторию в двух человек. Однако, я мог бы также написать пост про своё отношение конкретно к религии, хотя вряд ли это чем-то будет отличаться от традиционной агностической позиции, да и по этой теме и так уже много всего сказано... Посмотрим, созреет ли такой пост когда-нибудь.

[mad-scientist-notes]

Приорал с комментов к одной из версий этого поста в ВКшечке :)

Никак не могу привыкнуть к купюрам 200 и 2000 рублей, потому-что у меня складывается ощущение, что я расплачиваюсь деньгами из банка приколов.

[mad-scientist-notes]

Я ненавижу детей. Всеми фибрами души. Но есть всего одна вещь, которую я ни за что не пожелал бы ни одному ребёнку - быть жирным.

Если у вас когда-нибудь будут (или уже есть) дети, пожалуйста, не позволяйте им растолстеть. Не надо. Потворствуя сиюминутным желаниям ребёнка, вы обрекаете его в будущем на некоторое дерьмо, через которое им придётся проходить (и, скорее всего, совсем одним). Проблемы с социализацией, самооценкой, комплексами и, в конце концов, здоровьем им обеспечены.

И да, поверьте, я прекрасно знаю, о чём говорю. Я проходил через весь вышеописанный процесс и борюсь с отголосками этого прошлого и по сей день. Такие вот дела.

[mad-scientist-notes]

Насколько нужно быть серым, скучным и ограниченным человеком, чтобы в рпг-играх в качестве персонажа выбирать человека-воина. Человека. Блин. Воина.

Вы пришли в тот мир, где вы буквально можете быть КЕМ УГОДНО. Но вы берёте, пожалуй, единственный класс (про расу так я вообще молчу), который наиболее вероятно реализовать в реальной жизни. Почему?!

И таких людей реально много, что вообще не укладывается в моей голове.

[mad-scientist-notes]

Книжульки

Я сто лет не читал книги, а вот в Турции представилась такая возможность. Вай-фай не работал процентов эдак 60 от всего времени, а делать что-то да надо было... Ну и собственно вот. Тут я не буду особо вдаваться в подробности, о чём та или иная книга (ибо это гуглится на раз-два), просто зафиксирую свои основные впечатления (или обрывки оных, как получится).

Ли Бардуго - “Шестёрка воронов”, “Продажное королевство” - дилогия, случайно найденная на полке книжного магазина. То чувство, когда попал в нечто прекрасное с первого раза. Шикарнейшее городское фэнтези, которое читается на одном дыхании. Поначалу не особо представлял, как буду сопереживать главному персонажу (я про Каза), но как только ввели других героев  “шестёрки”, ситуация сильно изменилась. Каждый центральный персонаж по-своему великолепен, уникален и имеет своих тараканов в голове. Мне всегда нравятся фэнтезийные истории (не важно как рассказанные, через фильм, книгу или игру) о компаниях из героев, преследующих общую цель. И этот дух компании здесь передан как нельзя лучше. Что ещё есть в этих книгах? Довольно занятная концепция магии, городская атмосфера 19 века, по-своему увлекательная любовная линия, забавные отсылки на Россию :)

Павел Санаев - “Хроники раздолбая”. Это не тот тип литературы, который я обычно читаю (ну вот вообще не рядом), просто стырил у мамы эту книжку :) О чём не пожалел, кстати. История про парня ну почти моего возраста (19-20) из тех самых “лихих 90х”. Чувак застал последние дни Советского Союза и то некоторое дерьмо, которое в те времена происходила, но по большей части книга не об этом. В основном сюжет вертится вокруг того, как этот самый парень заводит знакомства с интересными людьми, пытает счастья с девушками. Ну и не зря в названии книги “раздолбай” - так кстати именуется сам ГГ, конкретно его имя не обозначено, что забавно. Из этого слова становится понятен характер персонажа, и здесь я кстати вижу в нём много общего с собой. Может быть именно поэтому книга мне так зашла. К слову, в книге очень много крайне занятных размышлений на тему религии, философии и т.п, причём с самых различных и порой неожиданных точек зрения. Особенно мне зашла проекция такой вещи, как Ветхий/Новый Завет на научную фантастику с инопланетянами, это ж просто гениально!

Марк Лоуренс - “Принц терний”. Чисто случайно набрёл на просторах интернета. Было описано как тёмное, очень чернушное фэнтези. Дай-ка, думаю, попробую. Как оказалось, у книги есть потенциал, который безвозвратно просран из-за главного героя. Он вот даже ничуть не пытается вызвать попытки ему сопереживать. Суть - принц-изгнанник, пацан лет 13, но взрослый не по годам, “хаотично-злой” и всех ненавидящий ходит по миру вместе с бандой разбойников и занимается тем, что превращает всех встречных по воле сюжета в кровавый фарш. И у него всё получается, чего бы он не пытался добиться - эдакая злобная Мэри Сью. А под конец книги по воле этого самого принца вообще начинает твориться вообще полная дичь, которую даже описывать не хочется. Один из тех примеров, как НЕ надо делать главных персонажей. Просто не надо. Не рекомендую к прочтению, ну и лично сам читать продолжения (2 книги ещё) не собираюсь.

Рэй Бредбери - “Вино из одуванчиков”. Вот знаете, я наверно слишком деградировал в этих своих интернетах, чтобы читать такие вещи. Слишком сложно. Почему? Трудо сказать. Я с трудом осилил несколько глав вначале и отложил эту книгу. В то же время я слышал великое множество положительных отзывов об этом произведении, и, честно, нахожу это довольно удивительным. Ну видимо, не судьба, пока что.

[mad-scientist-notes]

Нужно, чтобы кто-то срочно придумал отели для сов. Ну, не для птиц, а для самой дискриминируемой (да-да) категории людей в мире. Вот серьёзно, завтрак с 7:30 до 9:00. Совершенно же непростительно!

Ну и конечно, когда пробуешь подстроиться под этот дурацкий режим дня, приходится ложиться спать раньше. И дело даже не в том, что за то время пока ты будешь тщетно пытаться заснуть, тебя сожрут тараканы из головы. Многие отели любят устраивать мозговыносящие дискотеки или анимационные шоу для спиногрызов, что тоже усугубляет положение.

Впрочем, если вставать позже часам к 10-11, садистское средиземноморское солнце устроит вам лютый пиздец... Так что you win this one, господа жаворонки.

[mad-scientist-notes]

Ландон из зе кэпитал... кхм

Так уж вышло, что я очень соскучился по Тамблеру, и, наверное, я поторопился “заползать в своё уютненько-апатичное существование”. Поэтому я оставлю здесь ещё какую-нибудь хрень. Вот, допустим, картинка.

В роли камня выступает мой английский язык. Без практики этот бедолага загибается... В частности я говорю про грамматику. Я не знаю, насколько глубоко в Intermediate мой текущий левел опустился, но что-то подсказывает мне, что всё очень плохо. Тесты проходить мне, честно говоря, сцыкотно, т.к. на кону самооценка и вообще не хочется лишний раз расстраиваться.

В роли Сизифа, то бишь, чувака выступает... Ну как бы это сказать, куча всякой малозначительной херни на английском:

ютуб (довольно много контента, в частности по играм)

Twitch, стримчики, ну тут всё ясно

9gag и прочие dank memes + urbandictionary (сириусли бро)

работа - код, гугл, stackoverflow.com

amalgama-lab.com и переводы песенок

голосовой чат в играх :D

абсолютно бесценный сайт context.reverso.net для всяких ситуативных переводов

Казалось бы, почему это важно? Как я уже говорил, самооценка. Иии, возможно это прозвучит банально, но я не связываю своего будущего в долгосрочной перспективе с проживанием в Этой Стране (ну а как это связано со знанием английского, думаю, понятно). Вот как-то так. Знаю, тут довольно большая и серьёзная тема для обсуждения, но конкретно в данный момент я её трогать не хочу, разве что тот аспект, что связан с изучением языка.

И вот сидишь и думаешь, а не записаться бы в какую-нибудь языковую школу? Есть смысл заниматься этим сейчас или нет? Если записываться, какой формат обучения выбрать (индивидуальный, групповой, скайп)? Вопросы-вопросы короче. Как говорят, осознание проблемы есть первый шаг к её решению, но вопрос в том, а есть ли проблема вообще?

P.S. Получился снова какой-то непонятный пост с мутными недо-тезисами и полу��иторическими вопросами, и непонятно, что я вообще хотел им сказать. Короче, пусть он просто будет, не пинайте. Ну и мнение со стороны всегда приветствуется.

P.P.S. Я обратил внимание на то, что в предыдущих постах я могу делать абсолютно redundant ненужные вставки английских фраз, ну и могу злоупотреблять сленгом. Вынужден извиниться за это мракобесие, но извиняюсь первый и последний раз. Чмоки.