readbookplease

[readbookplease]

cottage life in the early days of fall

[readbookplease]

дорогой дневник

мне нужна помощь.

когда я плачу, не знаю к кому обратиться за помощью. чтобы не чувствовать себя одинокой, чтобы знать, что я сопричастна чьему-то сопереживанию мне.

другими словами: хочу чувствовать себя нужной. услышанной. чтобы знать, что на меня смотрят, обращают внимание, включаются в мои переживания и их контекст.

но пока получается только предаваться буквам и словам. разговаривать самостоятельно - сама с собой. это монолог без зрителя. как в загадке о телепатах, которые читают мысли друг друга.

это какой-то юношеский максимализм. все эти “меня никто не поймет”, бунт против близких и молчание-самозащита. подростки думают, что до них никому нет дела. и я себя так чувствую. я возникаю в чужих мыслях, когда нужн��. всегда в контексте действия. просто так обо мне никто не думает. это я тоже чувствую.

[readbookplease]

[readbookplease]

Подборка книг, освобождающая сознание

Последнее время меня окружают (хотя я их сама выбираю и как-то слишком удачно) книги, которые устраивают восстание против моего заскорузлого сознания.

Под заскорузлым сознанием я понимаю погибшую под гнётом опыта, социального влияния и привычки самооценку. Когда живёшь всю жизнь и дрочишь себя за свою «неидеальность», всевозможные конечности гармонии атрофируются: никуда и ничего не хочется, ибо все силы уходят на то, чтобы как-то существовать.

Делюсь списком «лечебных» книг:

📚 «Женская власть» Залина Маршенкулова;

📚 «Тело, еда, секс и тревога» Юлия Лапина;

📚 «Кинг-конг-теория» Вирджиния Депант;

📚 «Селфи. Почему мы зациклены на себе и как это на нас влияет» Уилл Сторр;

📚 «Тело дрянь. Донесения с фронта (и из тыла)» Мара Олтман.

После прочтения возможны осложнения в виде революционного подхода ко всему, что вас окружает. Будете осмыслять, оспаривать, противостоять, но чувствовать себя лучше и свободнее. Возможно, даже станете спорить со своими близкими 😊

[readbookplease]

Мой путь фриланса #1

Мне 21 год, я очень интроверт и максимально не люблю все эти елозения а-ля бумажки заполни, в маршрутке постой, денег на дорогу потрать, с коллегами поболтай. Для меня это все бестолку, потому что не для души.

В этом году оканчиваю журфак. Как следствие, задумалась о том, что вот-вот взрослая жизнь, пора задуматься над тем, как я буду зарабатывать деньги.

В марте записываюсь на один курс по фрилансу, отдаю 7 тысяч. Курс бестолковый, своих денег не стоит, но основу дает (для этого можно просто гугл открыть и погуглить) - какие есть биржи, как оформить резюме и портфолио. Все.

За три дня курса зарабатываю 3 тысячи рублей на Work-zilla: транскрибирую записи, дизайню в канве (ха), пишу тексты. Плюю на курс и думаю, что круче меня только яйца.

Кое-как - транскрибациями, дизайнами, текстами и тайм-кодами - зарабатываю за март 30 тысяч рублей.

В марте и апреле покупаю аж два курса по профессии “Менеджер блогера” (у Гали и у Крис). Трачу еще 10 или 14 тысяч. Успешно справляюсь с прохождением и не работаю по профессии, потому что найти блогера тя��ело, а я ленивая. Подрабатываю контент-менеджером в коммерческом аккаунте по продаже свитшотов. Зарабатываю 10к с ведения аккаунта и еще 10к с транскрибаций и тайм-кодов. Заменяю маму на работе - это еще около 12к.

В конце апреля расхожусь со всеми прошлыми клиентами. Работа не для меня - дизайнить не хочется, транскрибации - дело неблагодарное, правда. Устала.

В конце апреля листаю сторис Ксюши Лебедевой. Она кидает ссылку на статью из блога своей онлайн-школы. Захожу, читаю статью, долистываю до конца и вижу объявление: “Если хочешь стать нашим автором, пиши на почту”.

Думаю, что со своим богатым резюме (работала на радио, в газете, два года вела книжный блог) смогу. Пишу на почту. Жду ответа. Нет, не жду - просто уверена, что скорее всего не ответят. Меня одолевают сомнения.

Что было дальше, расскажу в следующем посте.

[readbookplease]

Мне нельзя ездить в книжные. Нельзя проходить мимо книжных. Нельзя заходит в огромные ТЦ, где есть книжные. Потому что я обязательно зайду туда и буду блуждать по лабиринтам полок, пока меня кто-нибудь насильно оттуда не вытащит.

Поехала вчера за подарком подруге. 5 минут рассматривала подарочную книгу, 60 минут в забытье ходила в стиле зомби: “Книги-и-и! Книги-и-и!”.

В “Чита��-городе” цены больше, чем в родном интернет-“Лабиринте”. Зато там атмосфера - ходи, листай, трогай, внезапно находи. Приятно же, читательское сердечко трепыхается! Столько всего, книжки реальные, потрогать можно, понюхать тоже.

Учитывая то, что последние месяца два я читаю только электронные книги, для меня такой поход - как сладкое для диабетика. 

Бродила-бродила, решила, что возьму только две малышки из ЭК, потому что серию горячо люблю и собираю, “Овод” - любимый роман меня-подростка (дома только “Овод” 1891 года лежит), а Лебон - крутой чувак, который может в социологию и психологию (мне сейчас это интересно).

Если вдруг читали Лебона или Войнич, делитесь своими мыслями о прочитанном! Дюже интересно узнать ваше мнение.

[readbookplease]

Как вести дневник с пользой?

Я веду дневники в разных видах 7 лет. Знаете, что-то происходит, ты открыл любимый блокнот, записал туда свои мысли и эмоции, тебя отпускает. Потому что часть забот ты перекладываешь на бумагу.

Оказывается, что дневник можно вести с пользой для себя. То есть использовать его для самоанализа и развития, для изменения паттернов поведения и “перезагрузки” мозга. Делается это с помощью метода познания АВС. Это эффективный метод, который используется в когнитивно-поведенческой терапии.

Подробнее о методе + примеры.

[readbookplease]

Поднажми

Больше остальных достигают настойчивые люди. Не гении, не счастливчики, а те, кто постоянно стучится в двери. Во все, блин!

Не настойчивый человек: нууу яяя постучался, конечно, но мне не открыли, поэтому я не стал тратить силы на остальное... И ему не открывают. Потому что не туда постучался.

Настойчивый человек: я стучался туда, туда и туда, но открыли мне только там! Зато как... Конечно, потому что человек простучал не одну дверь, а десять, и таки попал в нужную.

И у меня так было. В марте я начала зарабатывать на фрилансе с нулевыми навыками. Весь страх аккумулировала в силу и напористость. Писала везде. Слышала неоднократно отказы или тишину. Но как итог - заработала 30к, работая по 3-4 часа в день на дому, нашла трех постоянных клиентов (среди них блогерка Ксюша Лебедева).

Надо. Просто. Делать. 

Всё.

[readbookplease]

Таджикистан

[readbookplease]

🐱 ：Where is the Moon? 🌕 ：Hello~~I’m here~~💕

Happy Moon Festival!

[readbookplease]

“Те, кто встаёт на защиту культурных традиций, часто апеллируют не только к высокой художественной ценности классических произведений, но и к общему культурному опыту, который будет утрачен, если чтение «Войны и мира» заменить «Гарри Поттером» или Стивеном Кингом. И в этом с ними, пожалуй, можно согласиться.“

Что в данном случае называется общим культурным опытом? Описание реального быта времён 1805-1812 годов? Рассказ об исторических событиях? Балы, платья? Любовь?

Я так люблю, когда классику возносят на такие высокие высоты, что до них простым людям тянуться и тянуться. Вот что плохого в “Гарри Поттере”? Или в романах Кинга, откуда опыта и знаний в повседневной психологии можно найти куда больше (и\или легче), чем в “Войне и мире”?

Я не против классики, но я против неразумного подхода к канону. Кто-то решил, что это классика, и что классика -- необходимое, обязательное чтение для любого человека на земле. Родился -- читай Достоевского, Маркеса, Андреева. Потому что класека, знать надо. Иначе -- некулюторно, иначе -- необразованный.

Тьфу)

При любом чтении должны быть на месте голова, разум и умение трезво, здраво анализировать происходящее в истории. Иначе сколько Гомера, Толстого или Джойса не перечитывай, никаких изменений в человеке-читателе и человеке-человеке не будет.

Можно сказать, что я цепляюсь, потому что не могу осилить классику сама. Нет, могу. Но ища в первую очередь комфортное слуху, настроению, самоощущению, жизненной ситуации чтение, я откидываю сразу же всё, что не ласкает мою душу) Классика -- прекрасно. Фицджеральд, Сартр, Кафка. Но на всё нужно быть готовым. Нельзя просто взять и читать, потому что НАДО и ДОЛЖЕН. Чтение -- не бездумный процесс, не суд над собой, а комфорт и усилие ради самого себя.

Короче, во всём этом должен быть толк, смысл, чтобы старания окупились сполна. Это прекрасно, когда школьник говорит, что читает Чехова, любит Булгакова, никак не может понять превосходство Моэма, но одно дело молоть, болтать, кидаться словами, а другое дело -- реально всё это понимать и чувствовать. 

А то сейчас модно и среди государственных деятелей, и среди читающего (хорошо и худо-бедно) населения кричать о великом достоянии росеи, о необходимости ввести какую-то обязательную программу по литературе в школы, популяризовать классику. Но никто не думает о том, что у каждой книги субъективное время. Тебе в 12 зашли все тома “Утраченного времени”, а кто-то в и 86 не сможет прочесть, потому что не его.

И дело не в культурном коде, воспитании, расе, возрасте, количестве хромосом и прочих вещах, которые не влияют на читательское развитие человека и читательскую самоидентификацию. Есть желание -- есть чтение. Классики, иронических детективов, мистических рассказов. И всё.

Надеюсь, я не одна такая?

[readbookplease]

Мне эта картина понравилась, когда я впервые увидела её фрагмент на обложке “Тайны Эдвина Друда” Диккенса. Ну чудо ж мрачное, нет?

Silver Moonlight, 1880, John Atkinson Grimshaw

[readbookplease]

больше всего на свете люблю чай, кровать и книги <3

[readbookplease]

Антагонистка “101 долматинца”

Круэлла Де Виль названа так не случайно. Круэлла – от английского cruel – жестокий. А если соединить ее фамилию в одно слово Devil – то переводится оно как Дьявол.

Есть еще одна «дьявольская» отсылка в мультфильме. Поместье, где располагалась Круэлла – называлось Hell Hall, что переводится как «Адское поместье». Готичная постройка, несмотря на свой возраст, очень хорошо сохранилась. Замок построен далеко от людей, на отшибе, и скрыт ветвистыми деревьями, в темноте напоминающими костлявые ру��и. Вот именно в таком доме жила Круэлла Де Виль.

[readbookplease]

Один из вечных споров книголюбов – что лучше: электронные или бумажные книги? Сегодня о преимуществах бумажных книг. ⠀ Бумажные книги – это, в первую очередь, ощущения: когда книга лежит на ваших коленях, вы переворачиваете страницы пальцами, чувствуете запах печати, вы осознаете, что прямо сейчас вы поглощаете слова, делаете что-то важное для себя, общаетесь с писателем на «ты». Есть огромная разница между диалогом по Skype и тет-а-тет. ⠀ Бумажная книга – заметки, пометки, закладки, подчеркивания. То есть это физически ощущаемая работа с книгой, что для мозга имеет больший вес, нежели тык пальцев на кнопку «Выделить» на IPad. Плюс к продуктивности. ⠀ Бумажная книга – это воспоминания. Физические ощущения и работа превращают бумажную книгу в альбом с историей твоего чтения. На бумаге остаются следы от маркера, слез и больших пальцев рук. Стоя на полке, книга напоминает о себе: «Я тут, ты помнишь, как мы с тобой провели время? Помнишь, чему я тебя научила? Что я тебе дала?». ⠀ Да, бумажные книги в твёрдых обложках (особенно тяжелые толстяки) невыносимо натирают плечи. Да, некоторых из них стоят дорого, и не всегда их стоимость окупает содержание. Но вспомните удовольствие держать новую книгу в руках, ставить ее на полку, потом читать, отмечать, загибать уголки, оставлять цветы между ��траниц, опять ставить на полку, доставать, пролистывать, находить засохшие лепестки… Вспомните романтику чтения бумажной книги. ⠀ А что вы думаете по поводу фанатизма вокруг бумаги?

[readbookplease]

by the window

[readbookplease]