ri-reading-diary

[ri-reading-diary]

Алексей Караулов "Мун, пощадивший Солнце"

Алексей Караулов “Мун, пощадивший Солнце”

    Обычный юноша по имени Мун невольно становится Императором целой страны – но жизнь во Дворце тяготит его. Окруженный ложью и предательством, заключив опасный союз с преступником и убийцей, Мун отправляется в путешествие, из которого уже не сможет вернуться прежним. Смерть – от меча или лапы чудовища – будет подстерегать его на каждом шагу. Но страшнее смерти окажется открытие, которое он…

[ri-reading-diary]

Here, at the end of all beautiful things.

[ri-reading-diary]

Умер учёный, популяризировавший физику

Сегодня, 14 марта 2018 года, скончался Стивен Хокинг. Ему было 77. Ученый умер рано утром в своем доме в Кембридже. Думаю, для многих, как и для меня, это стало неожиданностью, ведь этот человек, несмотря на сложный и тяжёлый недуг (боковой амиотрофический склероз), сумел прожить активную полноценную жизнь, о которой многие и не мечтали. Даже побывать в невесомости. Он говорил: “Я не боюсь…

[ri-reading-diary]

Valérie Tong-Cuong "Providence"

Valérie Tong-Cuong “Providence”

Что может объединить мать-одиночку, работающую секретаршей и больше всего на свете боящуюся, что ее уволят; известного продюсера, который надеется, что женитьба на капризной красавице позволит ему начать жизнь с чистого листа; немолодого архитектора, которому накануне врач сообщил о смертельном диагнозе; девушку-юриста, которая считает, что черный цвет кожи помешает ей сделать карьеру? Конечно, в…

[ri-reading-diary]

[ri-reading-diary]

Stephen Hawking, Leonard Mlodinow "A Briefer History of Time"

Stephen Hawking, Leonard Mlodinow “A Briefer History of Time”

Стивен Хокинг (Гражданство: Великобритания, 1942) Леонард Млодинов (Гражданство: США, 1954) “Кратчайшая история Времени” (2005) Мой рабочий стол офисного планктона неплохо сочетается с книгой 😃 В школе обожала физику, по большей части даже потому, что наша преподавательница очень интересно о ней рассказывала. С огоньком. И даже её строгость никак не сказывалась на этой любви, наоборот, повышала…

[ri-reading-diary]

Soman Chainani “The School for Good and Evil”

Соман Чайнани (Гражданство: США, когда д/р не знаю, но молоденький) “Школа Добра и Зла: Принцесса или Ведьма” (2013)

Городок Гавальдон замер в ожидании. Этой ночью сюда явится таинственный похититель, он выберет двух подростков и перенесет их в школу Добра и Зла. Один из них будет красивым и добрым, а второй – неказистым и нелюдимым. А по��ом пропавшие дети обнаружатся… на страницах сказок. Звучит невероятно, но именно это происходит каждые четыре года вот уже двести лет. И прекрасная Софи твердо намерена стать одной из тех, кого сегодня похитят. Она считает себя настоящей принцессой и мечтает выйти замуж за сказочного принца. А вот ее лучшая подруга, мрачная нелюдимая Агата, в волшебный мир совсем не рвется. Но то, что скоро произойдет, удивит и Софи, и Агату…

Сказка - классика жанра. Кто попадёт в школу Добрых, а кто - в школу Злых, я думаю, все догадываются. Тут даже кофейная гуща не нужна: и так понятно.

Я, на самом деле, не особо представляю, чего мне тут написать. Наверное, это старость. Современные “бестселлеры” кажутся больше коммерческим ходом, нежели чем-то стоящим. Я искренне не понимаю, почему то или иное произведение выходит в топ. 

Возможно, Соман всё так и задума��: принцессы кажутся пустышками, а злодеи поприятнее. Грань между добром и злом размыта, деградировала до “ты красивый, а значит ня; ты урод, а значит фу”. Смущает даже не тот факт, что главные героини попали на разные факультеты. Нет, тут всё понятно. Смущают окружающие их персонажи. Все какие-то не добрые)

Всё сводится скорее к тому, что сказки, по сути, злые. Если ты на факультете плохо учишься, то быть тебе каким-нибудь животным-помощником и в лепёшку разбиться ради принцессы/злодейки-хорошистки. Если ты принцесса, то угнетай и властвуй, тебе можно всё, но с милой улыбкой на лице. Если ты злодейка, то пакости - твоё второе я. Где же тут добро, возникает вопрос? Может быть, во второй и третьей книге, но это не точно.

Но бо-о-ольше всего меня дико напрягал возраст учениц. 12-13 лет, а ведут себя так, будто у них грудь выросла им больше. По моему скромному мнению, им бы прибавить хотя бы ещё 2-3 года, и норм, но 12-13? Какие-то интриги, какие-то мысли о кавалерах, причем не что-то там фигуральное, а вполне себе осязаемое. А как же детская непосредственность, невинная игривость, любознательность и открытый взгляд на мир? 

В общем-то, книга написана стильно, обложка прекрасна вне всяких сомнений, читать довольно захватывающе, повороты сюжета весьма проблематично предугадать (иногда они вообще кажутся бессмысленными), но тема сис добра, как говорится, не раскрыта. Как и любая другая, собственно.

________________________________________________________

Сомен Чайнани с отличием закончил Гарвардский университет по специальности английская и американская литература. Во время учебы автор практические создал собственную дисциплину на факультете английского языка — «Сказки». Сомен даже написал диссертацию о том, почему из женщин выходят отличные сказочные злодейки; за эту работу он получил премии Томаса Хупса (Thomas T. Hoopes, Class of 1919) и Кэтрин Бриггс (The Katharine Briggs Folklore Award).

Затем Сомен поступил в Колумбийск��й университет, где изучал киноискусство и за свои успехи получил главный приз университета в области режиссуры и сценария. Его корометражки, «Дэви и Стю» и «Кали Ма», показывали на более чем 150 международных кинофестивалях. Они получили больше 30 зрительских наград и наград специального жюри, а на YouTube их посмотрело около миллиона человек. За свои заслуги как сценариста Сомен был удостоен наград от Big Bear Lake, New Draft, the CAPE Foundation и the Sun Valley Writer’s Fellowship; был номинирован на премию NewNowNext Award от MTV.

Сомен также неплохой теннисист, и, когда выдается свободная минутка, он непременно посещает корт. За десять лет он не сдал ни одного гейма... пока не начал писать свое первое произведение. Теперь же он все время проигрывает. Однако оно наверняка стоило того, ведь в 2013 году дебютный роман автора «Принцесса или ведьма» попал в список бестселлеров «New York Times» и «ABA’s National Indie», где пробыл 12 недель. Книга открыла цикл «Школа Добра и Зла», повествующий о легендарной Школе Добра и Зла, где обычных детей превращают в сказочных героев и злодеев. Права на экранизацию книги принадлежат Universal Studios; дата релиза пока не объявлена, но уже известно, что Сомен выступит в качестве со-сценариста. В 2015 году вышла завершающая часть трилогии, а несколько месяцев спустя было объявлено название, как предположили поклонники, четвертой книги серии, однако писатель объявил, что роман «Quests for Glory» начинает новую сюжетную арку, которая позже получила название «The Camelot Years». На данный момент неизвестно, насколько книг растянется эта история и будут ли другие ответвления от основной серии.

[ri-reading-diary]

“Не прощаюсь”

Кстати, сегодня должна быть премьера заключительной книги из серии о приключениях так многим полюбившегося Эраста Фандорина. Возможно, некоторые помнят его по экранизациям "Азазель", "Гамбит" (в юности обожала этот фильм, даже в кинотеатр ходила) и "Статский Советник".  Я тоже читала парочку произведений Бориса Акунина, не только из этой серии. Неудивительно, чем конкретно этот цикл так полюбился читателям: умный, рассудительный главный герой, который так или иначе оказывается в центре событий и выходит оттуда, не теряя оптимизма и, местами, чувства юмора.

На своей страничке в фэйсбуке Григорий Шалвович Чхартишвили (настоящее имя Бориса Акунина) уже опубликовал первую главу в качестве новогоднего подарка еще в январе.

Что ж, Борис, надеюсь, мы с Вами и правда не прощаемся.

[ri-reading-diary]

Peter Watts “Blindsight”

Питер Уоттс (Гражданство: Канада, 1958 - ... ) “Ложная Слепота” (2006)

В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светящейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен корабль "Тезей", несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, исследователям предстоит понять, что самые невероятные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судьба Земли и всего человечества.

Хочу сразу же предупредить, что данная книга является научной фантастикой. Не романтической, не социальной, так что не ждите здесь каких-то высоких чувств, отношений и - тем более - романтики (а, нет, были там два персонажа... но забудьте об этом). Её очень сложно понять и порой мне приходилось перечитывать одни и те же страницы по нескольку раз для того, чтобы осмыслить то, что автор хотел донести (не уверена, что у меня это вышло хорошо).

Стоит ещё добавить, что в книге (и меня это крайне удивило) присутствуют вампиры. Якобы их оживили, вернули из небытия для каких-то там своих научных целей, и в команду “Тезея” отправили в качестве командира тоже вампира (умные, хищные, с отличными аналитическими способностями, чего бы нет, как говорится). И ничего романтизированного в них тоже нет: вампиры здесь расчетливы, не обладают каким-то богатым внутренним миром и чувствами тоже не блещут.

Представлю вам действующих лиц:

Сири Китон, наблюдатель-«синтет», протагонист романа и рассказчик. Его роль в экспедиции — вести летопись первого контакта и, что не менее важно, наблюдать за коллегами-учёными; другие члены экспедиции недолюбливают его, называя «комиссаром». В детстве Сири по медицинским показаниям удалили левое полушарие мозга, и он потерял способность к эмпатии; он вынужден анализировать чужое поведение и сознательно разрабатывать собственную ответную реакцию.

Юкка Сарасти (и всё же он милаш), командир экспедиции, вампир — генетически усовершенствованный сверхчеловек-хищник. Обладая более острым интеллектом, чем подчиненные-люди, он в состоянии видеть проблему с нескольких сторон одновременно и использовать насилие как инструмент научного исследования. Мозг Сарасти напрямую соединен с бортовым компьютером «Тезея» через нейрокомпьютерный интерфейс.

Исаак Шпиндель, биолог и врач, занятый как исследованием инопланетян, так и заботой о здоровье членов экипажа. Мягкий и доброжелательный Шпиндель является киборгом со многими вживленными имплантатами, и приборы в его лаборатории являются продолжением его тела.

Майор Аманда Бейтс, военный специалист, призванный вступить в бой в случае, если пришельцы окажутся агрессивными. Как и Шпиндель, она — киборг с имплантатами, превращающими её в первоклассного бойца. Майор Бейтс командует целой армией роботов-солдат, конструируемых и изготовляемых системами «Тезея».

«Банда Четырёх», лингвист с расщепленной личностью: в теле женщины-учёной сосуществуют четыре различные личности. Во вселенной «Ложной слепоты» это состояние считается не психическим расстройством, а «многоядерным» преимуществом. В финале романа в теле «Банды» возникает новая, пятая личность, подавляющая остальных. - Сьюзан Джеймс, первоначальная личность, возглавляющая группу. - Мишель, тихая и застенчивая личность, влюбленная в Исаака Шпинделя. - Саша, грубая и агрессивная личность, враждебно относящаяся к Сири Китону. - Головолом, единственная мужская личность, редко появляющаяся на свет и занятая решением особо сложных задач.

Роберт Каннингем, биолог и врач. Как и Шпиндель.

В конце произведения приводится довольно внушительное количество литературы, которое и помогло автору объяснить тот или иной аспект в книге (в том числе и вампиризм). Здесь поднимается много вопросов: эмпатии, разума и интеллекта, аутизма и восприятия окружающего мира.

Особенно впечатляет последнее. Дочитав книгу, начинаешь сомневаться, что небо это небо, а земля это земля. Не зря всё-таки произведение называется “Ложная Слепота” - это заболевание, при котором больной попросту отказывается воспринимать видимы�� предмет (грубо говоря). Также в книге фигурирует такое понятие как “Китайская комната”. О нём я слышала впервые и тут лучше будет дать ссылку на объяснение этого эксперимента. 

Наш мир в целом очень мало изучен, так что нельзя с уверенностью утверждать, что то, что мы видим, ощущаем, слышим - истина в последней инстанции. Ведь могут быть и существа, которые в принципе воспринимают мир абсолютно по-другому. Поначалу кажется, что это легко понять, легко представить, но только задумайтесь: как взаимодействовать с тем, кто не понимает, что такое жить, дышать, чувствовать, что такое говорить, слышать, обонять. При том, что это явно существа разумные, но другие. Те, кто смотрел и читал “Прибытие” отчасти поймут, о чём речь, но этого будет недостаточно. Мне вообще после прочтения хотелось закрыться где-нибудь в кладовке и посидеть там пару лет, чтобы просто ощутить, насколько я глупа и насколько неполноценно, немасштабно, ущербно понимаю и воспринимаю мир вокруг себя.

Однозначно я прочитаю эту книгу ещё раз, через пару лет (может, немного поумнею хоть). Кстати критики на неё тоже хватает, мол, ничего не понятно, куча терминов, сюжет невнятный и вообще нет какой-то эмоциональности. Может быть, вот только суть-то произведения была далеко не в этом, а в том, чтобы выковырять мозг вилкой нахрен.

_____________________________________________________________

Роман был номинирован на премии Хьюго 2007[1], «Локус» и премию Джона В. Кэмпбелла. 

В России издан в 2009 году издательством «АСТ».

Создатели игры Bioshock 2 упоминают влияние книг Уоттса, в игре есть отсылки на сюжеты из его книг.

Питер Уоттс -  гидробиолог, специалист по морским млекопитающим.

Из-за инцидента на границе, Уоттс больше никогда не сможет посетить США.

12 февраля 2011 года при неясных обстоятельствах Уоттс почувствовал резкое недомогание и был госпитализирован с диагнозом «некротический фасциит». Он перенёс сложную операцию по удалению поражённых мышечных тканей. По словам самого писателя, он был на грани жизни и смерти. В больнице Уоттс прошел соответствующий курс антибиотической терапии и фи��иопроцедур. После лечения и курса реабилитации писатель был выписан из больницы. 

[ri-reading-diary]

Поговорим о феминизме?

В последнее время начала часто замечать, что понятие феминизма в нынешнее время препарировали и изуродовали. Его сузили до “хочешь сама за себя платить в кафе?”, “хочешь сама таскать тяжелые сумки?”, “хочешь, чтобы в общественном транспорте не уступали места?” и т.д.

Довольно забавная подмена понятий, на мой взгляд.

Так давайте спросим хотя бы у Википедии, что же такое феминизм:

Фемини́зм (от лат. femina — женщина) — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма.

Феминистские движения и в прошлом, и в настоящем борются за права женщин: избирательное право, право занимать государственные должности, право на труд и равную оплату труда, право на собственность, образование, участие в сделках, равные права в браке, право на отпуск по беременности и родам, право на телесную автономию и неприкосновенность (защита женщин и девочек от изнасилований, сексуальных домогательств и домашнего насилия). Феминистские движения считаются одной из главных движущих сил крупнейших социальных изменений в области прав женщин, особенно в западных странах, где их деятельность почти единогласно признаётся причиной таких достижений как женское избирательное право, женские репродуктивные права (доступ к средствам контрацепции, право на аборт), право заключать сделки и обладать собственностью и гендерная нейтральность словоупотребления в английском языке.

Чем было вызвано это движение?

История западного женского движения подразделяется на три «волны».

«Первая волна» относится главным образом к суфражистскому движению XIX и начала XX веков, в котором ключевыми вопросами были права собственности для замужних женщин и право голоса для женщин; Под «второй волной» понимают идеи и действия, связанные с женским освободительным движением, которое начало развиваться с 1960-х годов и выступало за полное юридическое и социальное равенство женщин и мужчин; «Третья волна» является продолжением «второй волны» и реакцией на ряд её неудач. Появление «третьей волны» относят к 1990-м годам и связывают с так называемыми сексуальными войнами между феминистками. Эта дискуссия и последующий глубокий раскол внутри феминизма на антипорнографический феминизм и сексуально-позитивный феминизм считается закатом эры второй волны и началом третьей.

Давайте же теперь обратимся к некоторым современным причинам, которые и привели к острому обсуждению равноправия женщин. Приведу некоторые примеры.

Возьмём такую довольно обычную семью: муж, жена, двое детей. Он работает, приносит деньги в дом, а она - готовит, стирает, убирает, ухаживает за детьми, при этом (не будем уж лукавить, такое тоже бывает довольно часто) мужчина бьёт себя в грудь, говорит, что он добытчик, а она что? Тряпочкой где-то там возится, у плиты что-то там стряпает, ну а уж дети - святая обязанность. Я не буду сейчас говорить о роли женщины внутри семьи, но просто скажу: а вот он ушёл и что? Осталась эта женщина одна, не умея решать вполне себе обычные социальные и материальные проблемы, при этом у неё ещё и дети, которых надо кормить, одевать, обувать. Алименты? Давайте не строить иллюзий: во-первых, нередко мужчина их просто не платит, во-вторых, если и платит, то на эти деньги семью содержать вряд ли выйдет. Нужен ли тогда феминизм?

Не все так живут? Ладно, другой пример, который, по моим наблюдениям, встречается ещё чаще.

Муж, жена, один ребёнок (ну, может, два). Оба работают. При этом, опять же, муж добытчик, жена зарабатывает поменьше, и, приходя домой, очень часто мужчина ждёт, что она будет готовить, стирать, убирать, ухаживать за ребёнком, гладить и т.д., воспринимая всё это как само собой разумеющееся и аргументируя обычным “ну, ты ж женщина, ты должна”. Нужен ли тогда феминизм?

Да, бывает и прекрасная золотая середина, когда обязанности между супругами разделены поровну, но, к сожал��нию, намного реже.

Пойдём в другую сферу.

При приёме на работу бездетной женщине говорят: “Ой, вы молодая, детей будете рожать, потом декрет”. Если у неё есть дети, то: ”Ой, у вас ребёнок, будете часто с ним на больничном сидеть”.  Я думаю, что такое вообще слышит чуть ли не каждая женщина. И мне приходилось. Итог один - вместо неё возьмут мужчину, пусть, его рабочие характеристики чуть пониже (или даже наравне), зато риска меньше.  А если всё-таки на работу берут, то почему-то труд мужчины оплачивается выше, мол, ему ещё семью кормить.

Давайте заглянем ещё дальше.

Про насилие в семье вообще можно распинаться долго и основательно, слыша при этом “она сама спровоцировала”.  А если она его сковородкой до полусмерти изобьёт, то что? Тогда мы услышим что-то вроде “неадекватная баба”. Я в принципе не могу понять, как можно факт избиения одним человеком другого как-то оправдать, тем более вот так бездарно. Да, бывают женщины неадекватные. Бывают неадекватные и мужчины. Никто из них не вправе кого-то хоть пальцем трогать. Мы вроде живем в XXI веке и вроде бы он считается развитым, так что, других способов решить конфликт нет?

Про изнасилования тоже можно говорить очень долго: женское тело в какой-то момент вообще стало сродни товару. Хочешь сняться в фильме - раздвигай ноги. Хочешь должность хорошую - раздвигай ноги. Хочешь что-то получить - раздвигай ноги. Есть женщины (я считаю их убогими жертвами), которые согласны получать всё через постель, они так привыкли и по-другому не умеют/не хотят. Но есть ведь и те, которые хотят получить что-то благодаря своим талантам, знаниям и труду. Как часто у них это получается? Как часто, глядя на экран телевизора, где по сцене/в фильме бегает полураздетая фифа, которая петь/играть толком не умеет в голове всплывает “да она просто кому-то дала, вот и всё”? И покажите мне пальцем ту девушку, которая готова спокойно пройтись в коротком платье ночью (да даже не в платье, просто в джинсах и водолазке), не боясь, что её изнасилуют или к ней пристанут (не имея при этом перцового баллончика)? Если женщина напьется, допустим, в клубе (мало ли, всякое бывает) есть ли уверенность, что ею не воспользуются (а если напьётся мужчина, то он мужик, ему можно)?

Опять же, я не говорю, что нет и других ситуаций, когда берут на работу без предубеждений, когда оплачивается все это дело исходя из обязанност��й, а не пола, когда получаешь то, что хочешь, своим трудом и знаниями или когда нравится быть проституткой, эскортницей, содержанкой или трахаться со всеми направо и налево.  Я говорю о том, какие причины подвигли многих женщин организовать в настоящее время феминистское движение. Я говорю о том, что если между  мужчиной и женщиной должен быть секс - то по обоюдному согласию. При этом я хочу особенно подчеркнуть, что равноправие и одинаковость - не одно и то же. У нас разная физиология.

Но во всём нужно чувствовать некую грань: да, женщине нравится ощущать себя сексуальной, да, нравится (и то не всем), когда ее телом/внешностью восхищаются, разве она не имеет право на это? Почему, если мужчина фоткает пресс или своё накаченное тело в трусах, то это не воспринимается, как нечто грязное, вульгарное или призыв немедленно его раздеть и изнасиловать (ну, не как если то же самое делает женщина, согласитесь, то есть не настолько буквально)? Ему ведь не пишут под фото “фу, ты же будущий отец, как можно”. Девушки же не бегут дрочить на его фотку (или я чего-то не знаю?). То есть когда мужчина полуобнаженный - норм, а когда женщина, то в этом тут же видится какой-то сексуальный вульгарный подтекст. Восхищаться красивым человеческим телом, будь то мужчина или женщина - нормально. И нет, я не считаю, что женская грудь должна быть оголена, или мужская - прикрыта. Опять же, разная физиология. Я за баланс сексуального восприятия.

И, раз уж пошла такая свистопляска, относительно оплаты в кафе, уступания мест и таскания сумок. Я ничего не вижу плохого в том, чтобы оплатить кафе пополам, а если уж у моего партнёра материальные трудности, то и вовсе расплатиться самой, но при этом мне будет приятно, если он заплатит в кафе за меня. Это - ухаживание и внимание, почему нет, если ему хочется? Но это не его обязанность. То же с транспортом и с сумками. Ситуации бывают разные. Если я увижу уставшую девушку с вещами - то и сама уступлю ей место в транспорте. Да и мужчине, почему нет, если ему стоять трудно. Мне не жалко. Если девушка без вещей, а парень уступает ей место - спасибо ему, но это ни в коем случае не его обязанность. Это проявление уважения к женщине (типа, спасибо, что я не рожаю и не страдаю болями от пмс хД шутка, если что). Не уступит - я не обижусь и заострять на этом внимание не буду. Таскать тяжелые сумки - тоже ни в коем случае не обязанность, а просто признание того, что мужчина физиологически сильнее, и на данный момент с этим ну ничего не поделаешь. Рожать мужчины пока тоже не умеют. А уступать мест�� беременным, пожилым и людям с маленькими детьми  должны вообще все, кто может, не важно, какого пола, важен только возраст (не будет же пожилой человек уступать, ну в самом деле). Кстати, по моим наблюдениям, чаще уступают женщины. Всё это, как по мне, - исключительно воспитание, а не борьба за равные права.

Да, некоторые ярые феминистки против того, чтобы за них платили, им уступали или несли за них тяжелые сумки. В первую очередь, потому что им кажется, что это принижение и снисхождение к их полу. Во-вторую, чтобы мужчина не стал заложником стереотипного поведения. И этого бы не возникло, если бы и те и те относились к друг другу со взаимоуважением. На мой взгляд, что уж там, вообще феминистского движения не возникло бы, если мужчины уважали женщин, а женщины - мужчин. Да вообще многого бы не возникло, если бы все друг друга уважали, что поделать. Если кому-то так это поперёк горла встало, всегда можно спросить к какой категории относится та или иная девушка/женщина. Суть-то всего движения не в одинаковости, как я уже говорила, а в равных правах.

И больше всего меня смешит, когда мне в лицо кидают “ой, раз ты типа феминистка, то плати за себя сама, катайся стоя и сумки тяжёлые тоже таскай сама”. Если для кого-то вся суть феминистского движения сводится к этому и “да у тебя просто нормального мужика не было, совсем зажралась”, то он просто ущербен. 

Так вот, если для того, чтобы меня не избивал по пьяни (или трезвости) дома мужик, чтобы меня брали на работу без оглядки на моих будущих детей и не заставляли делать это через постель, чтобы оплачивали труд исходя из обязанностей, а не пола и чтобы не дай бог не изнасиловал в подворотне какой-нибудь придурок, мне придется, как выражаются “платить за себя, ездить стоя и таскать самой тяжелые сумки”, то пусть будет так. Я за здравый феминизм.

[ri-reading-diary]

Bram Stoker “Dracula”

Абрахам “Брэм” Стокер (Гржданство: Великобритания, 1847 - 1912) “Дракула” (1897)

Действуя от имени своей адвокатской конторы, молодой и наивный Джонотан Харкер отправляется в Карпаты, чтобы заключить сделку о продаже поместья трансильванского аристократа графа Дракулы. Он даже предположить не мог, что эта поездка поставит под угрозу все, что он любит. Граф Дракула оказался могущественным вампиром, который спит днем и питается кровью своих жертв по ночам. После появления Дракулы в Англии, он нацелился на ближайшее окружение Джонотана и его невесту Мину. Чтобы противостоять козням Дракулы, Джонатану придется поверить самым нелепым суевериям о вампирах, и, в компании с легендарным охотником на вампиров Абрахамом ван Хельсингом, противостоять кошмару, который не привидится даже в самом страшном сне.

На самом деле, я прочитала много романов о вампирах, но с их “отцом” не хотела знакомиться до последнего. Почему? Потому что не люблю эпистолярщину. Эпистолярный роман - это тот, где о событиях мы узнаём из дневников или писем главных героев. Думаю, многие из вас вели в детстве (а кто и сейчас) личные дневники. Так вот, можете смело говорить, что когда-то писали эпистолярные романы.

Уже не вспомню, какое произведение привило мне такую антипатию к этому виду композиционного построения.

Как оказалось, зря, между прочим. “Дракула” читается живенько, нет ощущения какой-то скуки и апатии. Хотя и нет какого-то трепета и страха за героев (конец XIX века, чего вы ожидали). Сам Дракула не вселяет благоговейного ужаса.

Что мне понравилось: главные герои. Они все милашечки, так и хотелось за щёчки потискать. Отдельный жирный плюс за персонажа Мину. Чтобы автор описал женщину в романе 19 века (ну, конца) - и умную, мужественную, храбрую?! Я с таким ещё не сталкивалась. Взять тех же Джен Эйр,  Тэсс Дарбейфилд и  Лору Фэрли (хотя в “Женщине в Белом” Коллинза была  Мэриан Голкомб, которая мне очень нравилась: сильная, мужественная и... незамужняя, конечно же) - так вот, все они такие... недалёкие, что ли. Не было в них какого-то стержня. По поводу Джен Эйр может кто-то и поспорит (по мне, так она не самая умная, хотя сам роман я нежно и трепетно люблю), но Мина, опять же, сугубо на мой взгляд, зат��нёт всех за пояс. Это даже не осуждения, а просто, ну, время было тогда другое, и женщины - тоже. Я даже была удивлена, как отчасти современно выглядела в романе “Дракула” Мина.

Чего мне не хватило: как именно Дракула стал вампиром? Какая у него была история? Были ли у него какие-то мысли, ощущения, даже чувства или же он был скорее бездумным и бездушным упырём, который действовал на потусторонних инстинктах? Были ли его “невесты” и обращённые тоже мыслящими? В общем, тема Дракулы в романе “Дракула” не раскрыта. А хотелось бы, по правде говоря.

А фильм (который 1992 года, конечно, а не вот эта вся современщина), кстати, я смотрела буквально накануне, перед тем, как взяла в руки книгу (что меня и вдохновило на это дело). И книга мне показалась интереснее. Опять же, там персонажи прорисованы симпатичней. И концовка отличается. Даже ощущения от взаимоотношений тех самых героев другие.

___________________________________________________________

Хотя Стокер не был первым писателем, сделавшим вампира героем своего произведения, его книга оказала исключительное влияние на складывание и популяризацию «вампирского мифа». Огромное количество посвященных вампирам книг и фильмов, появившихся в XX и XXI веке, так или иначе обязано своим существованием роману Стокера.

Литературные критики встретили роман сочувственными рецензиями. Многие популярные в то время издания называли «Дракулу» лучшим готическим романом последнего времени; такая же оценка содержится в письме Конан Дойля автору. Однако по популярности и продажам «Дракула» в первые годы после своего издания не мог сравниться, скажем, со «Скорбью Сатаны» Корелли (1895) или романом «Жук» (1897) о вторжении в викторианский Лондон бесформенного существа из Древнего Египта. Умер Стокер в нужде.

Одним из первых почитателей романа в России был Александр Блок. После прочтения книги он написал статью «Солнце над Россией», где рассуждал о вампирических силах, которые всегда таятся в истории России и подстерегают её лучших людей. По мнению В.Цымбурского, впечатления от романа также отразились в цикле стихов «Чёрная кровь»

Всемирную известность получила вольная экранизация романа, выполненная в 1922 году немецким режиссёром Мурнау под названием «Носферату». Поскольку у создателей фильма не было авторского соглашения с вдовой Стокера, они дали персонажам другие имена (главный вампир получил имя графа Орлока), а действие перенесли на север Германии. Однако слава фильма достигла вдовы писателя, которая в судебном порядке потребовала запретить его дистрибуцию и уничтожить все негативы[4].

Широкую популярность образу Дракулы принесла одноимённая пьеса, написанная по мотивам романа в 1924 году ирландцем Гамильтоном Дином. В преддверии нью-йоркской премьеры (1927) американец Джон Бальдерстон основательно переписал пьесу, которая в этом виде стала хитом Бродвея. Именно эта версия истории о Дракуле, далёко отстоящая от исходного сюжета, легла в основу классического голливудского фильма 1931 года. Гораздо ближе к роману Стокера фильм Фрэнсиса Форда Копполы (1992).

В литературоведении предложено много изощрённых психологических и символических трактовок романа и его центрального образа. Довольно часто в приезжем чужестранце видят воплощение вытесненных из викторианской жизни запретных влечений (оно в психоанализе одна из структур, описанных Фрейдом; являет собой бессознательную часть психики, совокупность инстинктивных влечений), в частности, гомосексуальных. Стокер изобразил вампиризм как заболевание (заразная демоническая одержимость), сведя воедино мотивы секса, крови и смерти, во многом табуированные в викторианской Британии.

[ri-reading-diary]

А ещё хочу напомнить о своем существовании о том, что есть и другие соц. сети, куда я пишу всякую ересь всячину:

блог профиль, куда я выставляю отзывы на книги в первую очередь:

https://www.instagram.com/ri_readingdiary/

канал в телеграмме, куда иногда попадают цитаты из книг, которые читаются на текущий момент:

https://telegram.me/justabout

канал в телеграмме, куда иногда попадают мысли из моей головы (ну а вдруг):

https://telegram.me/mindsout

[ri-reading-diary]

😃😂🤣

[ri-reading-diary]

Gayle Forman “Where She Went”

Гейл Форман (Гражданство: США, 1970 - ...) “Если Я Останусь” (2009) “Куда Она Ушла” (2011)

Прошло три года после той ужасной аварии… три года, с тех пор, как Миа ушла из жизни Адама навсегда.

Теперь они живут на противоположных берегах. Миа — восходящая звезда Джуллиарда, а Адам — объект всех бульварных изданий Лос-Анжелеса, благодаря его новому статусу рок-звезды и знаменитому имени подруги. Но однажды, когда Адам оказывается в Нью-Йорке один, судьба предоставляет ему шанс и вновь сводит пару вместе, всего лишь на одну ночь. За эту ночь ему предстоит познакомиться с городом, который стал для Мии домом, Адам и Миа должны будут пересмотреть своё прошлое и вновь открыть свои сердца друг другу.

Здравствуйте, меня зовут Ри и с вами рубрика “Дерьмовые книги о главном” или “Моя необъяснимая симпатия к Форман”.

Я читала у Форман три книги, но до сих пор понятия не имею, мне все-таки нравится она или не нравится. Скорее всего, и то и то.

На самом деле, в этой книге меня устраивало всё ровно до развязки. Развязка оказалась похожей на очень приторный чай (или какаушку, если вы любите какао). Треть книги будьте готовы слушать нытьё Адама о том, как ему фигово живётся, как Мия разбила ему сердце и как он, бедный, мучается. Я не скажу, что это отвратно, мне даже нравится читать, как мужики страдают. Вполне себе, хотя мне не кажется, что мужчины действительно чувствуют всё так... эээ... витиевато. Описано немного по-женски. Хотя не знаю, может это мне попадались такие, у которых спектр эмоций может посоперничать с табуреткой, но лично мне просто всегда казалось, что у мужчин все попроще, типа, эта, ну, не знаю, как объяснить. Если у женщин в голове полный сумбур и начинаются вот эти хаотичные непонятные действия, то представители сильного пола подходят к этому делу чуть более хладнокровно. Ой, ладно, я надеюсь, что вы поняли. Душа мужика - потёмки.

А потом они с Мией встречаются и мне хочется плакать от того, что всё бесит и эти двое бесят и сопли эти розовые текут не прекращаются. Нет, я люблю, когда у героев всё хорошо, но мне не понравилось, как это было описано. Если кто-то читал первую книгу, то должен помнить там момент, когда вроде бы Мия играла на теле Адама словно на виолончели. Не знаю, как у остальных, а я про себя фыркала и восклицала “ой, да ладно, ой, ну хорош”. Форман в этом плане да, на мой взгляд, перегибает. У неё всё либо очень хорошо, либо совсем пиз... плохо. Не бывает полутонов, а жизнь только и состоит из полутонов.

Я не буду озвучивать, хорошая концовка или плохая, потому что люблю спойлеры, но ещё больше люблю оставлять людей ни с чем, ха-ха. Шутка. Почти что. Я просто не хочу раскрывать все карты, назовём это так.

Пока что из всех книг Гейл мне больше всего пришлась по вкусу “Я была Здесь”. Она с претензией на психологизм и тема суицида среди подростков довольно актуальна. 

_________________________________________________________

Форман писала для журнала Seventeen, большинство её статей было посвящено молодёжи и социальным проблемам. Позже она работала независимым журналистом на журналы Details, Jane, Glamour, The Nation, Elle, Cosmopolitan.

Форман живёт в Бруклине, Нью-Йорк, со своим мужем и двумя дочерьми, одну из которых они удочерили.

[ri-reading-diary]

Дарья Манакова “Живая книга Спросонья”

Дарья Манакова (Гражданство: РФ, 1993 - ... ) “Живая книга Спросонья” (2016)

Что, если тебе скажут, что скоро мы сможем делать все то, на что способна наша фантазия? Что, если во снах в специальном мире мы уже тренируемся, изучаем прекрасные способности, готовимся к эволюции? Может быть, и ты давно это делаешь, просто не помнишь. А может быть, тебе только предстоит туда попасть. «Живая книга Спросонья» рассказывает историю о чудесном мире, который давно тебя ждет. Готов к встрече? Тогда пришла пора проснуться. Или уснуть? Где тут, спросонья, эту грань разберешь…

Испытываешь очень странные чувства, когда пишешь рецензию на книгу своей одногруппницы (и мысли, типа, она чего-то добилась, а где ты, чмо). Особенно интересно осознавать, что она вторая, кто издалась в твоей группе. Так что ждите, скоро и я того, сложу голову на писательский стол, буду идти по стопам, так сказать. Ну, вообще-то я уже давно пишу в стол (лет с 11-ти, если точнее), на самом деле, так что, может, всё не так уж далеко от правды.

А ещё, Даша не знает об этом посте (и надеюсь, что не узнает :D). Её инстаграм, @damanakova, ссылка на книгу вот здесь  и   вот здесь. Только это по секрету, ребзи, тс-с-с.

Итак, книга. Как дебютный роман её действительно можно рассмотреть. Как относительно интересное времяпрепров��ждение, которое ни к чему не обязывает, тоже. Я бы могла придраться к классификации данного произведения как научнофантастического... В моём понимании, это немножко другое. Ну да хрен бы с ним. 

Давайте разберём отрицательные стороны книги:

Во-первых, ей нужна небольшая вычитка. Не критично, но всё-таки. Если решили реально напечататься, то не поленитесь и не пожалейте её кому-нибудь отдать на вычитку. А лучше нескольким людям.

Во-вторых, мне кажется местами автор немного перегрузил текст какими-то не до конца ясными конструкциями. Понятно, что это было сделано для придания “литературности”, но местами это кажется искусственным. Я прям вижу, как автор писал предложение и думал, как бы его “украсить”.

В-третьих, все герои без исключения общаются одинаково. В какой-то момент, я даже решила, что они - плод одного воображения. Все говорили “милочка, лапушка, душка” - и в таком духе. Все. То есть ВСЕ: парни, девушки, женщины. Было немного приторно. Даже отрицательные герои были с этим ватносахарным налётом.

В-четвёртых, хммм, как бы это сказать. Сюжет оказался довольно простеньким. Ну как. То есть он не примитивный, но в нём нет какого-то накала, драмы, когда сидишь и оторваться не можешь, потому что переживаешь за героев. 

Пожалуй, тут мы разобрались. Давайте теперь о хорошем.

Мне понравилась сама идея, сразу захотелось почитать что-нибудь ещё в таком ключе. Путешествие во снах, целый мир сновидений. Я бы развила мысль, даже расширила, охватила бы масштабней. Будет продолжение, поэтому посмотрим, чего автор решит наваять в нём. Больше приключений богу приключений!

Также стоит отметить, что книга очень добрая и милая. Хотя это не всем нравится, кто-то любит "пожестче”. Ребята, которые любят хардкор, знайте: вам не сюда, вы тут будете не рады.

Ну и сюжет, хотя и простенький, но довольно интересный, есть где развернуться фантазии.

_____________________________________________________

Училась в компьютерной школе 9 классов. Затем в другой, но в классе с техническим уклоном.

Дарья закончила филологический факультет, английское отделение.

Бросила всё в своём родном городе и переехала в Питер по зову души.

[ri-reading-diary]

Когда ты меня любишь, это все равно как Бог отпускает мои грехи

Джон Фаулз “Волхв” (via emma-murr)

[ri-reading-diary]

Stroink Michiel “Of ik Gek Ben“

Михил Строинк (Гражданство: Нидерланды,  1981 - ... ) “Как если бы я спятил” (2012)

Бенджамин не в силах поверить, что действительно виновен в страшном преступлении, однако ту роковую ночь он провел в наркотическом и алкогольном тумане. Постепенно к юноше возвращается контроль над реальностью, и он понимает, что был асоциальным самовлюбленным эгоистом.

Только в стенах психиатрической клиники Бенджамин смог осознать, что так дальше жить нельзя. Именно здесь он начинает снова превращаться в человека, который, казалось бы, твердо стоит на этой земле. Однако в этот момент он получает письмо, которое его новый, воссозданный из пепла мир переворачивает с ног на голову…

Кто такие обложки на книги вообще придумывает? Гнать таких!

Эту книгу я приобрела, когда ездила с подругой в Питер (вместо сувенира, да, кто что, а я - книги). Мы забрели в какой-то довольно странный книжный магазин для истинных ценителей искусства (там были сплошные биографии и документальные произведения, ну, там, о кино и т.д.), где я часа два перебирала все, что попадало под руку и перед самым закрытием, когда девушка решила, что пора бы нам, наверное, и честь знать, в руках у меня была вот эта книга. Я пробежалась по аннотации и подумала - фиг с ним, беру. Глядя на обложку, в моей голове возникла какая-то картина старых лет, где какой-то юноша чего-то там принял и кого-то убил (Нидерланды, кто их поймёт!). А в итоге оказалось, что действия происходят в начале 2000х гг. Как издательству пришло в голову присобачить такую обложку с чуваком, по которому плачет средневековая инквизиция? Что было в голове этих людей? Они там тоже что-то приняли что ли?

Ну, не суть да дело.

Когда мой мозг-таки смог абстрагироваться от безобразной картинки, которая мешала восприятию, я всё-таки вникла в суть. В принципе, из описания всё более менее понятно: молодой человек напился-нанюхался, начал приставать к какой-то девке, а на следующий день внезапно узнал, что она была убита. Друзья сказали, что это было его рук дело, что он впал в бешенство и забил её. Бенджамин пытается справится с сим фактом, сидя в психушке, перебирает свои мысли, расставляет по полочкам, но что-то не даёт ему покоя.

Мы неспособны постигнуть истину. Даже если тебе удалось аргументировать вывод о том, кто или что первично: Создатель или Большой взрыв, все равно вопрос, кто или что им предшествовало, остается открытым. Кто вылепил этого Создателя и кто организовал этот Взрыв?

Он ударяется в философствования, рассуждает о жизни и, наконец, примиряется с тем фактом, что он - убийца, приходит к какому-то внутреннему смирению, и вдруг его мир внезапно рушится снова.

Однако все эти теории, будь то Библия, Коран или какая-нибудь научная публикация, — сущий вздор. Мы неспособны постигнуть истину. [...] Вообще-то Библия, Коран или Тора — это лишь собрания народных мудростей. Замечательно. Истории, прошедшие сквозь века и духоподъемные для стольких людей, наверняка таят в себе зерно истины. Но разом объявлять эти книги священными… это, на мой взгляд, претенциозная чушь. Чем они ценнее отрывного календаря с пословица��и и поговорками?

Концовка, на самом деле, довольно банальная и предсказуемая, но сама по себе книга не так уж и плоха. Я бы не сказала, что оказалась от неё в восторге, но она вполне достойна того, чтобы скоротать пару вечеров.

___________________________________________________________

Изучая литературу в университете Утрехта, в течение четырех лет подрабатывал в одной из городских психиатрических клиник.