selandree

[selandree]

putting the reason where it shouldn’t be

ain’t that funny? good is always bad for me

you must be smart; unless be quiet

don’t hurt; don’t talk; don’t riot

sense bends, but mind smothers even more

being reliant, fleeing my own core

resonate with lie, condone with guillotine

easier to think you will be safe in the marine

but no longer my anger is constrained;

and i must riot; talk; and hurt when needed

‘try not to abuse your power’ she once said

and i will try

try to put freedom in its breath

try to protect it from the guilt

help it grow every seed that’s born inside my head

stay unmoved when wind blows off and every feeling seems untrue

05.08.21

[selandree]

live for sun

live for that golden spots it dapples on the road,

making shadows on the hairy grass and fleshed earth

live for the chestnut shine sun makes on your lover’s hair,

on their hawk circe eyes,

full of delight and sweet despair

the smile of them is praised by the every ray of sunshine

the wrinkles - loved for all its flaws

live for the connection with eternal life,

making you a flow

live and love

how honey flows, finally merging with the night,

how it becomes the war, the sea, the shame, the peace,

how it fades. and wakes you up again.

live with the sun

03.05.21

[selandree]

«коллекционер» джона фаулза

когда я прочитала эту книгу, моей первой реакцией было: «почему постмодернизм причиняет столько боли, я хочу остаться в мире романов джейн остен, где все хорошо и девушки всегда счастливы((»; это было прям перед сном, так что засыпая, я постоянно возвращалась к сюжету, плакала и не могла заснуть - так что не советую читать книги про похитителей по ночам 😡

да, это постмодернизм - добро больше не побеждает зло; всё как в реальной жизни, и хорошо это или плохо? я бы сказала да: проанализировав своё впечатление от книги, я вспомнила письмо франца кафки: «нам нужны книги, которые шокируют, заставляют содрогаться от ужаса и боли; те, которые переворачивают наши взгляды с ног на голову» (это не дословно). так что да, такой ледяной душ мне по душе, как бы тяжело мне не было после прочтения

перейдём к сюжету: мужчина с насквозь пробитой башкой и полнейшим отсутствием понятия морали и красоты «влюбляется» в студентку художественного колледжа миранду. всё по старым добрым мужским традициям: сначала просто сталкерит ее и даже почти не нарушает ее личных границ (она-то его не замечает), ну в а потом похищает 🤌🏻 обращается он с ней по-джентельменски, покупает ей всё, что она захочет, не насилует и вообще ничего от неё не просит - пусть про��то спокойно сидит за стеклом, как бабочка, а он любуется ей. но спокойно она, естественно, сидеть не может - потому что она 1. человек и ей нужна свобода 2. она творческий человек и берет вдохновление из окружающего мира. Фаулз следует теории, что человек преображается в экстремальных условиях; можно вспомнить «повелителя мух», где дети изменяются на необитаемом острове. также и тут - во второй главе представлен дневник миранды, где она рефлексирует о своей жизни до похищения и выносит из них уроки - и выбирает сторону добра. постоянно идёт противопоставление добра и зла, Немногих и Многих, первых олицетворяет миранда, вторых - калибан (так она его назвала, по имени шекспировского героя «бури» за его нездоровую зависимость. кстати, хочу в ближайшее время прочитать). в послесловии была приведена цитата Фаулза о том, что граница проходит не между двумя кланами, героями, а внутри каждого персонажа. миранда, несмотря на все препятствия, выбирает добро, калибан - зло. миранда пыталась перенять его на свою сторону - удивительная сила воли, она его жалела и взывала к совести, а единственные границы, которые видел он - между снобами и неснобами, между приличным и неприличным. он был пуст, он был неживой - только хотел обладать мирандой; ему не нужны была ни ее душа, ни тело. отвратительный тип, я через каждое предложение говорила какая он тварь 😡

теперь о миранде!!! эта героиня now stands close to my heart, потому что у меня н и к о г д а не было такого мэтча! вот серьезно: у нас одни идеалы, одни интересы и даже один ход мышления 😳 я тебе скину парочку примеров, и ещё просто покидаю любимые моменты

это просто прекрасная девушка, будущая художница, ценитель искусства, интеллектуалка, лейбористка. это безумно сильный персонаж, она оптимистка и даже во время заключения она не переставала думать о светлом будущем и о том, что даже похитителю она может сделать добро. у неё есть идеал - ее знакомый-художник, тоже чудесный человек (извините но у меня ассоциация с хозиером)) я безумно прониклась ее образом, он наверно мне внушил какую-то надежду?? потому что раз мы так похожи, а я была уверена в том, что она в итоге добьётся своего, то и я смогу? это странно но да

насчёт образа ч.в.(ее идеала): он- что-то вроде героя-резонера, который выражает взгляды автора. и он так круто нарисовал этот образ, что кажется, что он то ли льстит себе, то ли эта отношения с мирандой основаны на реальных образах. вторая теория подтвердилась - его первая жена послужила прообразом юной художницы

подытожим! сюжет, проработанные персонажи, близкие мне темы (очень много рефлексии о искусстве, будущем) - во 👍🏻 советую

[selandree]

«мы» замятина

своей утонченностью, широтой образов и импрессионистичностью это произведение абсолютно покорило меня. все говорят, что это «роман идеи», но для меня это, в первую очередь, «роман чувства» - именно тут я вычитала, наверно, самые красивые описания чувства любви. это может звучать немного странно, ведь главный герой, как и автор - математик. но именно его способность видеть мир формулами, цифрами помогает ему испытывать и описывать совершенно новые чувства без использования заезженных образов - никаких «бабочек в животе» и «мир в розовых очках». он видит все через какую-то дымку, различает только цвета и смысл, который они несут; на основе этих общих образов мы и понимаем, что он испытывает - прямо как когда мы смотрим на картины направления импрессионизма. то же самое, когда он видит объект своей любви and makes love with her (yes it was too beautiful to call it anything else). ни разу я не видела прилагательных, которыми мы обычно описываем свои чувства. не видела посредственных описаний внешности - он улавливает ослепительные, острые зубы, негрские губы, произносящие «п», будто брызжет фонтан, детскую складочку на руке - и все это что-то то значит. мне очень нравится эта многоуровневость текста, разбираться в символах - одно удовольствие!!

короче, замятин выполнил свою главную цель - он максимально достоверно изобразил разум человека, душу которого пыталась уничтожить система; но у нее ничего не вышло.

отдельно обращу внимание на женские образы. удивительно, но автор-мужчина изобразил их невероятно сильными и чувственными; именно они и двигают действие вперёд, в отличие от мужчин. главная героиня - прообраз христа, и вообще весь сюжет очень напоминает христологический. даже есть предатель и дева Мария 🤙🏻

кроме того, когда читала, ссылалась внутри себя на свою любимую философию абсурда и книгу «куколки» джона уиндема (недавно купила ещё одну книгу от этого же писателя, «день триффидов», потом поделюсь впечатлениями). борьба иррационального с рациональным, дикого животного мира с городом происходит не только в Едином Государстве, но и внутри главного героя, оставляя такую мысль: нет ничего единственно правильного.

окей, я очень постаралась тебе не писать все свои мысли, чтобы оставить и тебе пространство для размышления!! правда, я из отзыва удалила очень многие фрагменты, чтобы нам с тобой было потом о чем поговорить 😡😡

в целом, мне безумно понравилось! эта книга утвердила во мне абсолютную любовь к импрессионизму и красоте в деталях 🤌🏻

совет перед прочтением: обращай внимание на буквы и цифры в именах людей, думай над совпадениями и что это может значит. прочитай про символику чисел в христианстве. то же самое с цветами ❤️

[selandree]

буду тут публиковать свои отзывы на прочитанные книги, которые пишу подруге, вдруг кому-то будет интересно <зз

«Цирцея» Мадлен Миллер

в октябре я читала ее первый роман, «Песнь Ахилла», который мне тоже безумно понравился (хотя второй роман превзошёл первый)!! она шекспировед и специалист по античной литературе, преподавательница латинского и греческого языков - очень умная женщина короче 😡 свой первый роман она писала в течение 11 лет, работая над стилем повествования. суть ее работ - вдохнуть новую жизнь в мифы, отразить современные проблемы через античные образцы, которых, на самом деле, великое множество, ибо мифы актуальны всегда (после прочтения «цирцеи» моя зависимость от древней греции только укрепилась. серьезно, я уже ни дня не могу прожить без неё, у меня скачаны «метаморфозы» овидия и на полочке стоит «илиада»)

думаю, ты знаешь, но в античности однополые отношения считались нормой, хотя в основном их заводили ненадолго. обычно один мужчина просто находил себе другого, что помладше, и брал его себе в помощники (например, один был воином и учил другого военному искусству), а секс был чисто по приколу :>> лесбийские отношения тоже были, конечно, но не так часто, ибо как всегда, женщины были «вторым полом», занимавших зависимую позицию по отношению к мужьям. самый яркий пример того являют стихи поэтессы Сапфо, которая восхваляла любовь к женщинам :> кстати, слово лесбиянка появилось от названия острова Лесбос, где ж��ла Сапфо

извини, если ты это уже знала а я тут распинаюсь :>>

но суть в чём

«Песнь Ахилла» как раз затрагивает эту проблему, при этом толерантный взгляд не искажает картины всей книги. она повествует о судьбе троянского героя Ахилла от лица его возлюбленного Патрокла. это история о судьбах, казалось бы, совершенно разных людей - ибо один из них полубог и будущий великий воин Греции, а другой - изгнанный царевич. из-за их сближения возникает миллион проблем - мать Ахилла Фетида, которая прочит своему сыну бессмертие и вечную лаву, а не смерть с каким-то там обычным смертным. здесь стоит упомянуть, каких героев обычно выбирает Миллер. это изгнанники, герои, не подходящие под стандарты большинства людей; персонажи, внешне самые обыкновенные, но на деле противостоящие всему миру и потому содержащие в себе великую силу духа. центральная проблематика в ее произведениях - противостояние богов и людей, кто лучше, благороднее, и вообще, так ли сладостно бессмертие богов и так ли несчастна смертность людей.

Цирцея - дочь бога Солнца и нимфы; ее никто не любит за ее человеческий голос и небожественный (не склонный к власти, жестокости и буйствам) характер. однажды она, поняв несправедливость своих родственников, решает им отомстить и неосознанно использует свою магию. за это её изгоняют на необитаемый остров, где она переживает полное перевоплощение. на протяжении всей книги мы наблюдаем, как она из неуверенной в себе, обыкновенной нимфы вырастает в сильную и независимую колдунью, которая может защитить себя от жестокости людей и власти богов. если первый роман Миллер был про одну современную проблему, что сейчас для нас очень важна - однополые отношения, то вторая книга содержит в себе глубокий феминистский подтекст, но опять же, не искажает сюжетную линию.

сила женщин, любви вне зависимости от пола была показана через поступки, через сами образы персонажей, а не слова или противопоставление мужчины и женщины, гетеро- и гомосексуальных отношений

каждый образ в «Цирцее» ярок и уникален. нам показаны самые многогранные женские персонажи со своими судьбами. для одной главное - репутация и слава среди богов; в разговоре с Цирцеей она сама признаётся: «Только сила заставляет их внимать...Ты ненавидела их, как ненавидела и я». она считает себя хитрой, ибо знает, как угодить всем и в итоге добиться своего, только вот для этого она отказывается от своей истинной натуры и предпочитает лицемерить и лгать всю свою жизнь.

другой образ - мудрой и верной женщины, что ждёт своего мужа с воины чертовых 20 лет, теряя свою юность, и в итоге получает воина с глубокими душевными ранами, что кричит по ночам, убивает слуг без причины и уже просто не способен любить. одна из моих любимых героинь ещё со времён прочтения мной Одиссеи и «Песни Ахилла»

а ещё есть образ молодой и сильной девушки, жертвующей всем ради любви, которая ей в итоге ничего не даст. но нет, она следует не обычному сценарию «буду терпеть до самой смерти» - она осознаёт свою ошибку и в итоге все устраивает так, как нужно ей.

мужские образы. это просто отвал всего. я в��юбилась в Дедала и Телемаха.

Дедал - это искусный мастер, человек творчества, безумно умный и благородный. я не знаю как, но Миллер его сделала НАСТОЛЬКО привлекательным и я даже не могу нормально объяснить, почему

Телемах для меня - воплощение тех идеальных Онегиных и Печориных, которым все равно на дворянскую честь и не все равно на человеческую честь. человек, который предпочёл остаться человеком, а не классическим безнравственным героем песен, что убивает драконов и своих соседей за территории.

а ещё есть боги, которые считают себя всевластными и всемогущими. очень часто прослеживается тема противопоставления богов и людей, что в итоге ты всегда выбираешь людей. и честно, романы Миллер помогают преодолеть страх смерти. понимаешь, что лучше прожить свою жизнь так, как нужно, обладать своей историей взлетов и падений, осознавать свою небезупречность и самим заработать себе славу, чем, как бог, обладать бесконечным числом жизней, разрушать чужие и при этом оставаться великим чисто из-за факта самого твоего бессмертия (скину тебе цитату из книги про это)

кроме того, очень хорошо прослеживается тема эпических песен и что происходило в реальности. мы привыкли, что мифы, да вообще вся древняя культура восхваляют доблесть воина и вообще ставят идею жертвования жизнью ради родины и вечной славы. здесь происходит не так. миллер освещает проблему воина, вернувшегося с фронта, она освещает проблему женщин, что стоят за своими мужьями, их врагов, которые, может, не так уж и провинились. думаю, в этом и состоит смысл историй, что существуют в нашем мире. в каждой из них мы можем найти что-то своё, акцентировать внимание на том, что действительно важно, как бы ни стара была сама история.

окей, постараюсь обобщить

Цирцея - теперь одна из моих любимых героинь, на которую однозначно стоит равняться 😌 поток «безупречной прозы Миллер», как написал один критик, поглощает тебя с головой

это правда чудесное произведение с противоречивыми и потому прекрасными персонажами, написанное красивым и изящным слогом

[selandree]

‘Left-handed lovers’ by Nina Koltchitskaia

To illustrate the adorable clumsiness of lovers, N.K. chose to draw their features by the hand of the heart, left hand, as uncertain and trembling as the nature of our nascent love.

Those timid, fragile and pure lines convey all the sweetness and unveiled truth of the love on her paper.

[selandree]

ok so i had to write about favourite music in my english assignment and that’s what i’ve got :>>

My favourite musician is Hozier. Although most of music fans know him because of his hit ‘Take me to church’, he has myriads of sophisticated songs. His sophomore album, ‘Wasteland, Baby’ deals with question ‘What if the end of the world is up?’ and gives beautiful answer throughout 14 songs. For instance, in song ‘Be’ Hozier uses allegories from Bible and Greek mythology to describe a myriad of terrible happening, from being cast of from paradise to sea level rising. And in spite of it, the narrator continues to love his mistress and asks her simply to ‘be as you’ve always been’- stay with him when the world is going down.

The subject of love is mentioned in his every song, including ‘Would That I’. Here, he compares his past lover with a tree, and his new love with the fire, ‘settled soft and as pure as snow’. Instead of covering him with its branches, like the first love, the fire burns down acute and notorious memories - trees. This song is also a great example of how Hozier combines lyrics and music. When he sings about his past lover, he sings calmly and even sadly; when it comes to his present love that gives him power and happiness, his voice is strong and animated.