#Дорогостоящее имущество

[kostromanews]

Костромичи подали в суд на мэрию за «разбазаривание» художественной галереи

В Свердловский районный суд Костромы поступило исковое заявление с требованием признать незаконной безвозмездную передачу Муниципальной художественной галереи в ведение Костромской области. В качестве истцов выступили сирота Анна Пискунова, которая уже несколько лет не может добиться от мэрии Костромы выделения ей положенного по закону жилья, и независимый юрист Сергей Шкаликов. При его участии был лишен депутатских полномочий нарушивший антикоррупционное законодательство председатель собрания депутатов Октябрьского района Андрей Шадрин. Суть иска состоит в ��ом, что в 2023 году, вопреки протестам костромичей, администрация Костромы инициировала безвозмездную передачу муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Художественная галерея» как имущественного комплекса из муниципальной собственности города Костромы в государственную собственность Костромской области. Общественность требовала сохранить муниципальную галерею, но глава города Юрий Журин эти требования проигнорировал. 28 августа на сайте Думы города Костромы появилась повестка предстоящего заседания гордумы, назначенного на 31 августа. В нем под номером 20 предполагается рассмотрение вопроса о проекте решения Думы города Костромы №145/23 "О направлении предложения о безвозмездной передаче имущественного комплекса из муниципальной собственности города Костромы в государственную собственность Костромской области". При этом в перечне материальных ценностей передаваемой галереи отсутствуют сведения о многомиллионных художественных ценностях, имеющихся в ее распоряжении. «При наличии значительного количества неисполненных решений судов, имеющихся на стадии исполнения в межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам решение о безвозмездной передаче имущества должника свидетельствует о планируемом преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 315 УК РФ, т.е. злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению», - говорится в иске. Истцы указывают, что в соответствии с нормами, закрепленными в части 1 ст. 130 Конституции РФ, части 7 ст. 27 Устава муниципального образования городского округа город Кострома от 26 мая 2005 года, местное самоуправление в Российской Федерации «обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью», а Дума города Костромы подотчетна избирателям. Истцы заявили, что на этом основании они имеют право требовать от депутатов объективности при реализации прав граждан муниципального образования. «Мы, не будучи депутатами, можем реализовать свои права только путем обращения в суд», - пояснили они. Чтобы не допустить разбазаривания имущества города, истцы потребовали примени��ь меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета Думе города Костромы принимать к рассмотрению и принимать решение по вопросу передачи муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Художественная галерея» как имущественного комплекса из муниципальной собственности города Костромы в государственную собственность Костромской области – безвозмездно до вступления решения в законную силу. Кроме того, истцы потребовали признать незаконным проект решения главы города Костромы Юрия Журина о безвозмездной передаче имущественного комплекса из муниципальной собственности города Костромы в государственную собственность Костромской области. Ранее стало известно, что мэрия Костромы не исполняет свои обязательства, предусмотренные законом, ссылаясь на отсутствие денег в городском бюджете. В частности, отказывает в выделении жилья сиротам. И в то же время мэрия раздает другим собственникам дорогостоящее  имущество, среди которого - помещение галереи в здании на проспекте Мира  площадью 637,4 квадратных метра. Read the full article

[news1ru]

Саратовские власти начали проверять покупателей имущества без официальных доходов

В рамках пилотного проекта в Саратовской области проверяют официально безработных граждан, которые приобрели дорогостоящее имущество. По словам вице-губернатора области Романа Бусаргина, цель проекта https://news1.ru/archives/74492

[muslimka-tamara-blog]

Садака

ХОЧЕШЬ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К АЛЛАХУ, ИСКУПИТЬ СВОИ ГРЕХИ ИЛИ УКРЕПИТЬ ВЕРУ? ДАВАЙ МИЛОСТЫНЮ

[Прекрасное наставление! Прочтите все]

С именем Аллаха, Милостивого, Милующего.

Во многих аятах Корана Всевышний Аллах побуждает мусульман искренне ради Аллаха давать добровольную милостыню. Вот некоторые аяты, побуждающие к этому:

🎈1. Господь сказал:

مَّثَلُ ٱلَّذِينَ يُنفِقُونَ أَمْوَٰلَهُمْ فِى سَبِيلِ الله كَمَثَلِ حَبَّةٍ أَنۢبَتَتْ سَبْعَ سَنَابِلَ فِى كُلِّ سُنۢبُلَةٍ مِّا۟ئَةُ حَبَّةٍ ۗ وَٱلله يُضَٰعِفُ لِمَن يَشَآءُ ۗ وَٱلله وَٰسِعٌ عَلِيمٌ

"Притчей о тех, кто расходует свое имущество на пути Аллаха, является притча о зерне, из которого выросло семь колосьев, и в каждом колосе - по сто зерен. Аллах увеличивает награду, кому пожелает. Аллах - Объемлющий, Знающий". (Священный Кур'ан 2:261)

🎈2.

إِن تُبْدُوا۟ ٱلصَّدَقَٰتِ فَنِعِمَّا هِىَ ۖ وَإِن تُخْفُوهَا وَتُؤْتُوهَا ٱلْفُقَرَآءَ فَهُوَ خَيْرٌ لَّكُمْ ۚ وَيُكَفِّرُ عَنكُم مِّن سَيِّـَٔاتِكُمْ ۗ وَٱلله بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرٌ

"Если вы открыто (даёте) милостыни, то прекрасно это; а если вы скроете их [милостыни], (например, когда) даёте их бедным, то это – лучше для вас (потому что это отдаляет от показухи) и (милостыня, данная исключительно только ради Аллаха) является искуплением для вас за ваши плохие ��еяния [стирает грехи]: и Аллах сведущ в том, что вы делаете [Он знает ваше положение и воздаст каждому по намерению]!". (Священный Кур'ан 2:271)

🎈3.

وَأَنفِقُوا۟ مِن مَّا رَزَقْنَٰكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِىَ أَحَدَكُمُ ٱلْمَوْتُ فَيَقُولَ رَبِّ لَوْلَآ أَخَّرْتَنِىٓ إِلَىٰٓ أَجَلٍ قَرِيبٍ فَأَصَّدَّقَ وَأَكُن مِّنَ ٱلصَّٰلِحِينَ

"Расходуйте из того, чем Мы (Аллах) вас наделили, до того, как вас постигнет смерть и вы скажете: «Господи! Предоставь мне недолгую отсрочку, и я буду раздавать милостыню и стану одним из праведников»". (Священный Кур'ан 63:10)

🎈4.

إِنَّ ٱلْمُصَّدِّقِينَ وَٱلْمُصَّدِّقَٰتِ وَأَقْرَضُوا۟ الله قَرْضًا حَسَنًا يُضَٰعَفُ لَهُمْ وَلَهُمْ أَجْرٌ كَرِيمٌ

"Воистину, для мужчин и женщин, которые раздавали милостыню и одолжили Аллаху прекрасный заем, он будет увеличен. Им уготована щедрая награда". (Священный Кур'ан 57:18)

🎈5.

يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓا۟ أَنفِقُوا۟ مِمَّا رَزَقْنَٰكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِىَ يَوْمٌ لَّا بَيْعٌ فِيهِ وَلَا خُلَّةٌ وَلَا شَفَٰعَةٌ

"О те, которые уверовали! Делайте пожертвования из того, чем Мы (Аллах) наделили вас, до наступления дня, когда не будет ни торговли, ни дружбы, ни заступничества". (Священный Кур'ан 2:254)

🎈6.

ٱلَّذِينَ يُنفِقُونَ أَمْوَٰلَهُم بِٱلَّيْلِ وَٱلنَّهَارِ سِرًّا وَعَلَانِيَةً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ

"Тем, кто расходует свое имущество ночью и днем, тайно и явно, уготована награда у их Господа. Они не познают страха и не будут опечалены". (Священный Кур'ан 2:274)

🎈7.

يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓا۟ أَنفِقُوا۟ مِن طَيِّبَٰتِ مَا كَسَبْتُمْ وَمِمَّآ أَخْرَجْنَا لَكُم مِّنَ ٱلْأَرْضِ ۖ وَلَا تَيَمَّمُوا۟ ٱلْخَبِيثَ مِنْهُ تُنفِقُونَ وَلَسْتُم بِـَٔاخِذِيهِ إِلَّآ أَن تُغْمِضُوا۟ فِيهِ ۚ وَٱعْلَمُوٓا۟ أَنَّ الله غَنِىٌّ حَمِيدٌ

"О вы, которые уверовали! Расходуйте благое (имущество) из того, что приобрели [дозволенное], и (благое) из того, что извели Мы вам из земли [плоды и полезные ископаемые]. И не намеревайтесь (отдать бедным) плохое из этого, чтобы расходовать, – чего бы вы и сами не взяли (из-за плохого качества), если бы не закрыв на это глаза [очень не хотя]. (И как же вы желаете отдать ради Аллаха то, чего не пожелали себе?) И знайте, что Аллах (Который наделяет вас уделом) богат (и не нуждается в ваших милостынях) и славен! ". (Священный Кур'ан 2:267)

❗А теперь обратите внимание! После прочтения этих аятов у верующих должно появиться сильное желание осуществлять это благое дело ради Аллаха, но в то же время, вероятно, у многих есть некий страх, что из-за того, что они будут давать милостыню, им и их семьям будет не хватать имущества. И Всевышний Аллах, зная, что шайтан будет делать такие наущения верующим, сразу после вышеприведенного (7) аята ниспослал этот аят:

ٱلشَّيْطَٰنُ يَعِدُكُمُ ٱلْفَقْرَ وَ

يَأْمُرُكُم بِٱلْفَحْشَآءِ ۖ وَٱلله يَعِدُكُم مَّغْفِرَةً مِّنْهُ وَفَضْلًا ۗ وَٱلله وَٰسِعٌ عَلِيمٌ

"Сатана обещает вам бедность [пугает вас бедностью, когда вы даёте милостыню] и приказывает вам мерзость [грехи], а Аллах обещает вам (за ваши милостыни) Свое прощение и щедрый дар [увеличение вашего имущества]. Поистине, Аллах объемлющ, знающ!" (Священный Кур'ан 2:268)

К тому же Аллах не призывает нас отда��ать свое имущество полностью. Аллах- Милостивый и Мудрый.

● НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С МИЛОСТЫНЕЙ:

✅ КОМУ ЛУЧШЕ ДАВАТЬ МИЛОСТЫНЮ?

Не нужно давать милостыню попрошайкам на улице. Давно доказано, что в основном, это их профессия, и вероятно, на самом деле они живут даже лучше чем вы...А если на улице стоит инвалид без ног или на инвалидной коляске, то сейчас в этом деле замешаны бандиты, которые их "крышуют", и эти инвалиды на самом деле ничего не получают, а всё отдают бандитам.

Узнайте в вашей местности нуждающихся мусульман и помогайте им. Узнать о них не сложно. Сейчас хвала Аллаху есть интернет и почти в каждом городе есть группа с мусульманскими объявлениями.

✅ ЧЕМ МОЖНО ДАВАТЬ МИЛОСТЫНЮ?

▪Например, по возможности, можно перечислять нуждающимся муслимам на карточку даже 50 рублей...

▪Собрать пакет с продуктами и привезти им;

▪Помочь сестре по вере приобрести необходимую ей одежду (или подарить свою лишнюю: платки, химары, абаи, обувь и т.д.);

▪Отдать семье мусульман с детьми одежду своих детей, которая стала им мала и больше вам не пригодится [одежду с изображениями живых существ отдавать нельзя! Только если зашив эти изображения];

▪Помогать деньгами больным детям, для которых ведут сбор на дорогостоящее лечение или операцию;

▪Купить гостинец родителям, родственникам;

▪Подарить религиозную книгу [только не заблудшую!].

Это один из лучших видов милостыни!

Хафиз Ибн Раджаб сказал: «Наилучшая милостыня — это обучение невежды и пробуждение беспечного». (См. "Маджму' ар-Расаиль" 1/187)

И другие варианты.

❗И конечно по возможности лучше помогать мусульманам. Но и неверующим тоже можно помогать (разумеется в том, в чем нет греха. Если нищая бабушка-христианка просит вас дать ей деньги на свечку, которую она поставит в церкве и т.д., то разумеется ей нельзя давать и рубля. И конечно же вообще никому нельзя помогать в грехах. Если ваш родственник/сосед/ребенок просит вас дать ему деньги на бутылку водки, пачку сигарет, кинотеатр и т.д., то этого нельзя делать, иначе вы будете соучастником греха).

Может быть, по воле Аллаха, наша им помощь станет для них причиной принятия ими Ислама (если они узнают, что им помогают мусульмане).

🔹Также не забывайте и эти два хадиса:

Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: "Потратив динар на пути Аллаха, и динар на освобождение рабов, и динар на подаяние неимущему и динар на свою семью, наибольшую награду получишь ты за тот динар, который потратишь на свою семью". (Муслим 995)

Пророк Мухаммад, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Если мусульманин будет расходовать [средства] на свою семью с верой и надеждой на награду Аллаха, это станет для него садакой (милостыней) [то есть человек получит награду как будто бы он дал милостыню]». (Муслим (1002))

✅ ПОМОЩЬ БРАТУ/СЕСТРЕ ПО ВЕРЕ- ТОЖЕ ЕСТЬ МИЛОСТЫНЯ

АбдуЛлах Ибн ‘Аббас говорил: «Кто идет со своим братом, чтобы помочь ему выполнить его нужды, делает каждый свой шаг милостыней». (Джами‘ аль-‘улюм стр. 470)

✅ НАГРЕШИЛ? ПОПРОСИ У АЛЛАХА ПРОЩЕНИЯ И ДАЙ МИЛОСТЫНЮ

Пророк ﷺ сказал:«Милостыня (садакъа) гасит грехи, как вода тушит огонь». (См. ат-Тирмизи, 5/12)

Шейх ибн Усеймин сказал: «Если хочешь, чтобы твое имущество увеличилось, а грехи простились, тогда ты должен давать милостыню (садака)». (См. "Ахкам аль-Куран", 2/293)

✅ ШАЙТАН ПУГАЕТ БЕДНОСТЬЮ, НЕ СЛУШАЙТЕ ЖЕ ЕГО

Шейх ибн ‘Усеймин (да смилуется над ним Аллах) сказал: «Всякий раз, когда человек желает дать милостыню, к нему приходит шайтан и говорит, что он обеднеет; таким образом, человек становится скупым». (См. «Ахкам» том 2, стр. 291)

✅ НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ МИЛОСТЫНЮ ИЗ ЗАПРЕТНО ЗАРАБОТАННОГО ИМУЩЕСТВА

Посланник Аллаха (мир ему и

благословение Аллаха) сказал: «Тот, кто накопил запретное имущество и раздал его в качестве милостыни (садака), не получит за это никакой награды и еще понесет за это бремя греха». (См. Ибн Хузайма 4/110, Ибн Хиббан 3367. Шейх аль-Альбани и шейх ‘Абдуль-Къадир аль-Арнаут назвали хадис хорошим. См. “Сахих ат-таргъиб” № 752, “Тахкыкъ Джами’ аль-‘улюм” 1/264)

Сообщается, что Малик ибн Динар, да смилуется над ним Аллах, сказал: «Будет лучше для человека, если он оставит один запретный дирхам, нежели отдаст сто тысяч в качестве милостыни». (См. Абу Бакр Аль-Дайнури «Аль-Маджаляса уа Джавахир аль-`Ильм» 5/125)

✅ ТЕБЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ТЫ ПРИГОТОВИЛ ДЛЯ СВОЕЙ БУДУЩЕЙ ЖИЗНИ

Передают со слов ‘Аиши (жены Пророка ﷺ), да будет доволен ею Аллах, что однажды, когда они зарезали овцу (и после того, как раздали из этого мяса милостыню), пророк, да благословит его Аллах и приветствует, спросил:  «Что от неё осталось?» Она ответила: «Ничего, кроме лопатки». (Тогда) посланник Аллаха ﷺ сказал: «Вся она осталась, кроме лопатки!»* (Этот хадис приводит ат-Тирмизи 2470, который сказал: «Достоверный хадис». Также этот хадис передали Ахмад 6/50 и Абу Ну’айм в «Хильятуль-аулияъ» 5/23. См. «Сахих ат-Таргъиб ва-т-тархиб» 859, «ас-Сильсиля ас-сахиха» 2544)

*Это значит, что они раздали в качестве садаки (всю эту овцу), кроме лопатки, и (пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал, что вся она сохранилась для них в Мире Вечном (в качестве награды за благое деяние), кроме лопатки.

[arastak-blog1]

🔥 КАК ПЕРЕВОЗЯТ ВЫСТАВОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Выставки организуются для уже существующих заказчиков или потенциально заинтересованных лиц, поэтому каждая деталь заслуживает внимание. Это в полной мере относится к перевозке выставочного оборудования и материалов. Она связана с учётом многих особенностей.

Специфика этого товара заключается в конструктивном различии, высокой цены определённых компонентов, их больших габаритах. Помимо этого, техника для выставок в большинстве случаев включает в себя хрупкие детали из стекла. Следовательно, стоит заказать услугу в транспортной компании, чтобы обеспечить сохранность груза.

✅ Главные нюансы при перевозке

Выставочное оборудование включает в себя различные стенды, рекламные витрины, информационные стеллажи. Помимо прочего, перевозка осложняется нестандартной конструкцией этих грузов и невозможностью их разобрать в большинстве случаев. Поэтому нужны специально подобранные грузовики и такелаж.

Когда проводится выставка, нужно не только оборудование, но и образцы товаров, выставляемые перед посетителями для привлечения внимания. Их тоже необходимо перевезти с сохранением товарного вида.

Важная особенность — высокие требования к соблюдению сроков перевозки. К началу мероприятия необходимо не только привезти имущество, но распаковать его, собрать оборудование, расставить образцы по нужным местам.

✅ Последовательность перевозки выставки

Основные этапы перевозки выставочного оборудования и материалов следующие:

Подбор транспорта с учётом особенностей перевозимого груза;

Выдача наряда бригаде грузчиков;

Подготовительные мероприятия;

Загрузка и переезд по адресу проведения выставки;

Разгрузка, монтаж оборудования, раскладка товара.

✅ Правила транспортировки

Выставочное оборудование дорогостоящее, как правило, включает в себя хрупкие стеклянные витрины, следовательно, перевозить его следует предельно аккуратно. Движение должно быть плавным, без резкого торможения и ускорения. Кроме того, необходимо заранее продумать маршрут, чтобы по возможности не ехать п�� плохим неровным дорогам.

🔥🔥🔥 https://perper.ru/index.php?page=perevozka-vystavok - Закажите грузчиков и транспорт для доставки оборудования на выставку. Обязательно перейдите наш сайт, где можно рассчитать стоимость онлайн, посмотреть цены на услуги грузчиков и сборщиков мебели, а также купить упаковку!

[theukone-news]

Британец в аэропорту Домодедово пытался провезти без декларации часы на миллионы рублей

Прилетевший в подмосковный Домодедово гражданин Великобритании хотел провезти несколько незадекларированных часов, общей стоимостью почти в 6 млн рублей. В аэропорту Домодедово, Московская область, сотрудники таможенной службы обнаружили у одного из прибывших дорогостоящее имущество: несколько пар часов Rolex. Как выяснилось, мужчина – гражданин Великобритании, летел рейсом Франкфурт – Москва. По прилете иностранец прошел ... Читать далее

[zakonnoepravo]

https://zakonnoepravo.ru/kak-proverit-kvartiru-na-juridicheskuju-chistotu.html Как проверить квартиру на юридическую чистоту Как проверить квартиру на юридическую чистоту Как проверить квартиру на юридическую чистоту, действительно знает только настоящий профессионал, имеющий специализацию в данном вопросе. Поэтому без присутствия опытного юриста любая сделка с жильем становится невероятно рискованным предприятием. Особенно - когда есть признаки проблемной ситуации в Сделки с недвижимостью, которые может заметить каждый. Первые "звоночки", которые ��олжны вас обеспокоить: Продавец не может предоставить исчерпывающие число документов, полностью подтверждающих его единоличное право собственности на данный вид недвижимости. А у понравившегося вам дома или квартиры может оказаться далеко не один хозяин; Продавец утверждает и предлагает вам принять на веру, что все предоставленные копии сделаны якобы с оригиналов, которые лежат в "надежном месте". Анализу можно подвергать только подлинники правоустанавливающих документов. Причем никаких ошибок и опечаток в тексте, потертостей, пятен и прочего на бумаге быть категорически не должно. Любая приписка или исправление в официальном документе должна быть нотариально заверена; Продавец под любыми предлогами не предоставляет техдокументы. Всегда помните, что он обязан предоставить вам по первому требованию техническую документацию на квартиру, подтверждающую, что в ней не проводилось незаконной, опасной для жизни жильцов перепланировки; Весомым поводом для опасений может послужить спешка, с которой продавец пытается сбыть дорогостоящее имущество. Обязательно расспросите его о том, какие именно обстоятельства стали причиной продажи жилья.… Подробнее на https://zakonnoepravo.ru/kak-proverit-kvartiru-na-juridicheskuju-chistotu.html

[arhitektormatrizy]

Вот истинные приоритеты наших "слуг народа"! Им лишь бы себе бабла накинуть, а на народ им наплевать, на тот народ, за чей счёт эти гиены живут и покупают дорогостоящее имущество! #Россиясегодня #россиявчераисегодня #путинскаястабильность #Путинавотставку #подпишисьсейчас #налоги #цены #жкх #Олигархат #Правдаглазарежет https://www.instagram.com/p/CHAXJRsjxzR/?igshid=hkj1jb0qwuu0

[bankrotstvoekb]

Как уменьшить удержания судебных приставов? ⠀ Для того чтобы уменьшить сумму удержаний нужно подать заявление судебному приставу-исполнителю и указать на причину снижения удержаний. ⠀ Причины снижения: ⠀ 1. Наличие детей ⠀ 2. Наличие нетрудоспособных родителей на иждивении ⠀ 3. Дорогостоящее лечение ⠀ 4. Алименты ⠀ 5. Прожиточный минимум ⠀ При подаче такого заявления необходимо приложить доказательства, на которые вы ссылаетесь, например, справку от врача. 💼 #арест #арестимущества #имущество #пристав #судебныйпристав #фссп #фсспроссии (at Ленинский отдел ФССП России) https://www.instagram.com/p/CBp4eu0oJM2/?igshid=1d72w8yngkgvi

[advmv-blog1]

#правовойликбез #правовой_ликбез ⠀ ВЫВОД АКТИВОВ И «СПЛОШНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ»: НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ СХЕМЫ В БАНКРОТСТВЕ ⠀ Чаще всего на злоупотребления идут должники, которые не хочется платить по своим многочисленным долгам. Кто-то через цепочку сделок уводит дорогостоящее имущество, другие распродают все активы, оставляя себе шикарный особняк как единственное жилье, которое нельзя изъять. Должники готовы даже поменять свое место жительства, чтобы «спрятаться» от кредиторов. Часть из таких схем успевают вовремя пресекать суды, в других случаях – только внимательность заинтересованных лиц и их готовность раскошелиться на судебные обжалования, помешает их оппонентам «сбежать» от долгов. ⠀ Источник: Pravo.ru (https://pravo.ru/story/214888) Еще больше интересных новостей в нашей группе ВКонтакте! Ссылка на группу указана в описании профиля! ⠀ #менщиковвладимиргеннадьевич #менщиков_владимир_геннадьевич #менщиков #адвокат #юрист #lawyer #закон #соблюдениезаконов #юридическаяпомощь #юридическая_помощь #юридическиеуслуги #юридические_услуги https://www.instagram.com/p/B3656lpoRFw/?igshid=1itxctmhssqvp

[radioastrakhan]

В Астраханской области птицефабрику закроют за долги

Судебные приставы арестовали имущество астраханской птицефабрики. Она расположена в Наримановском районе области.

Предприятие вовремя не рассчиталось с поставщиком кукурузы. Ее организация использовала для корма. По этой причине предприниматель решил взыскать долги через суд. Сумма иска составила 5,5 миллионов рублей. Об этом сообщают пресс-службе УФССП России по Астраханской области.

Судебный пристав арестовал принадлежащее птицефабрике дорогостоящее оборудование и кассу должника-организации. Теперь оборудование выставят на продажу для погашения долга.

[amymya3]

Право.ru: Ответственность для детей контролирующих лиц и разглашение гостайны: новые дела ВС - комментарий Юлии Бузановой

С 16 по 20 декабря Верховный суд рассмотрит 165 дел. В уголовной коллегии разберутся в необходимости пересматривать приговор за разглашение гостайны, а экономколлегия разберёт целый ряд интересных вопросов. Например, можно ли расторгнуть арендные договоры участков, включённых в конкурсную массу банкрота, грозит ли ответственность родственникам контролирующих лиц и что нельзя исключить из мотивировки судебного решения.

В апелляционной коллегии рассмотрят 16 споров. В дисциплинарной коллегии – одно дело. Жалоба на решение о досрочном прекращении полномочий. Ответчиком значится ККС Приморского края. В Президиуме – восемь дел, несколько из них вернулись из ЕСПЧ. Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит пять споров. В административной коллегии – 61 дело, многие из которых касаются оспаривания планов городских территорий. 

Коллегия по гражданским делам рассмотрит 33 спора. В судебной коллегии по уголовным делам – 18 споров. Один из них – пересмотр дела Дениса Решмета и Андрея Улезько. Приморский краевой суд признал Решмета, соучредителя ООО «МВМ», и его знакомого Андрея Улезько, бывшего сотрудника ФСБ, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «д» ч. 2 ст. 283.1 УК (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну). Им дали три года колонии строгого режима. Дело слушали в закрытом режиме, но о подробностях писал «Коммерсант». Решмет, владелец краболовного судна, планировал направить его на браконьерский промысел в Берингово море. По версии следствия, чтобы пограничники не поймали браконьеров, на судно отправили экс-чекиста Андрея Улезько. Тот заподозрил в сотрудничестве с правоохранительными органами одного из членов команды судна, а тот под давлением сознался, что сотрудничает с ФСБ на конфиденциальной основе. Запись этого признания Решмет и Улезько сами направили в ФСБ. После чего против них возбудили уголовное дело. Адвокат подсудимых настаивает, что сведений, составляющих гостайну, Решмет и Улезько не получали и никому их не разглашали. В экономколлегии рассмотрят 11 дел. 

– В рамках дела № 301-ЭС18-10926 ЭК разберётся, можно ли расторгнуть арендные договоры участков, включённых в конкурсную массу банкрота, и вернуть землю арендодателю. На том, что это возможно, настаивает заявитель – Управление имущественных и земельных отношений администрации Костромы. ОАО «Ивановская домостроительная компания» с 2014 года арендовало у Управления имущественных и земельных отношений администрации Костромы 22 участка для строительства. В июле 2017 года застройщика признали банкротом (дело № А17-4841/2015), а право аренды включили в конкурсную массу.

  Управление настаивало, что делать этого нельзя: оно требовало расторгнуть договоры и вернуть землю, указывая, что застройщик на момент банкротства уже два года не вносил платежи, что подтверждено судебными решениями о взыскании задолженности. Три инстанции решили, что договор аренды расторгать нельзя, поскольку право аренды – это тоже актив. Вернуть землю – отдать приоритет в банкротстве одному из кредиторов. В жалобе в ВС Управление имущественных и земельных отношений администрации Костромы ��казало, что к его требованию к застройщику не может применяться ст. 134 закона о банкротстве.

  Речь идёт о возврате фактического владения имуществом, указывает заявитель: это реагирование на нарушение договора аренды, право досрочного расторжения которого даёт ст. 619 ГК. Закон о банкротстве не запрещает реализацию этого права.  

Юлия Бузанова, партнёр Содружество Земельных Юристов, считает решения трёх инстанций ошибочными. Она приводит сразу два аргумента. Во-первых, спорные договоры аренды заключены с конкретным лицом – должником – и не подлежат передаче третьим лицам без согласия арендодателя. Во-вторых, неисполнение обязанности по внесению арендной платы увеличивает размер долговых обязательств. А это ухудшает положение как арендодателя, так и всех иных кредиторов, отмечает Бузанова. «Эта позиция неоднократно подтверждалась Верховным судом со ссылкой на то, что имущественные права предприятия-банкрота по договору аренды госнедвижимости не могут быть включены в состав конкурсной массы в ходе рассмотрения дела о банкротстве арендатора без обязательного согласия арендодателя», – говорит Бузанова. Запрет установлен Земельным кодексом, который имеет преимущество перед нормами законодательства о банкротстве. «Дополнительного внимания заслуживает необходимость соблюдения баланса всех участников спора. Целью передачи спорных земельных участков является строительство многоквартирных домов, подземной и подземно-наземной стоянок, объектов административного назначения и розничной торговли, учреждений дошкольного и общего образования, что само по себе накладывает ряд ограничений на арендатора и делает невозможным дальнейшее распоряжение имуществом без учёта мнения арендатора», – говорит Юлия Бузанова. 

– В деле № 305-ЭС19-13326 ВС разрешит вопрос об ответственности детей контролирующих должника лиц. Спор возник в рамках банкротства ООО «Альянс». Банкротное дело тянется с июля 2016 года. В декабре того же года ФНС привлекла компанию к ответственности за налоговое правонарушение от 2012–2014 годов.  Из материалов дела следует, что компания для получения необоснованной налоговой выгоды привлекала подконтрольные фирмы, через которые безосновательно перечисляла деньги ООО «Векша плюс». Надежда Кирьянова* – жена гендиректора «Альянса» Виктора Самова – занимала в аффилированных фирмах высокие должности. Когда фирму признали банкротом, осталось 311,6 млн руб. непогашенных обязательств.  

При этом в декабре 2017-го ��амов и Кирьянова подарили принадлежащее им дорогое имущество своим детям 1997 года рождения и 2002. ФНС попросила суд привлечь всех четверых к субсидиарной ответственности. Ведомство указывает, что фактический контроль над должником возможен вне зависимости от наличия формальных признаков аффилированности. Например, через родство с контролирующим лицом (п. 3 Постановления Пленума № 57). Налоговый орган также просил привлечь к субсидиарной ответственности детей, потому что они извлекли выгоду из недобросовестного поведения руководителя должника, получив в порядке дарения от родителей дорогостоящее имущество (п. 7 Постановления Пленума № 57).  

Три инстанции разошлись, кого из родителей нужно привлечь к ответственности, но ни одна из них не согласилась распространить её на детей. Суды указали, что в период налогового правонарушения они были ещё несовершеннолетними и не могли контролировать «Альянс». Суды подчеркнули, что «безвозмездное отчуждение имущества в их пользу не является достаточным основанием для привлечения к ответственности». Налоговая обжаловала судебные акты в ВС и указала, что Кирьянова контролировала должника и извлекала выгоду из незаконных действий её мужа, а их сыновья должны выплатить компенсацию в размере стоимости подаренного им имущества. 

Фаррух Саримсоков, старший юрист Юков и Партнеры, считает странным попытку решить проблему через институт субсидиарной ответственности, когда можно было признать сделки недействительными на основании ст. 10 и ст. 168 ГК. «Такой подход налогового органа может позволить арбитражным управляющим и кредиторам должника обходить сроки исковой давности для оспаривания сделок. Самостоятельно же значение института оспаривания сделок существенно снизится вместе со стандартами доказывания, которые он устанавливает по каждому основанию оспаривания», – отметил он.

– В рамках дела № 306-ЭС19-13175 экономколлегия решит, может ли гражданин-банкрот – экс-глава правления обанкротившегося ПАО «Татфондбанк» Роберт Мусин – в процедуре реструктуризации задолженности самостоятельно принять решение о ликвидации ООО, в которых он является единственным учредителем и участником. Финансовый управляющий, направивший жалобу в ВС, считает, что для решения о ликвидации нужно было предварительное согласие управляющего (закон о банкротстве). Но суды полагали иначе, указывая, что общества были в предбанкротном состоянии и допускать ухудшения финансового положения и причинения вреда кредиторам было недопустимо. 

– В деле № 305-ЭС19-17123 экономколлегия разберётся в споре между ООО «Мортадель», «Юг-Дик��и» и ФАС. ФАС признала, что торговая сеть ограничила компании «Мортадель» доступ на рынок и причинила ей убытки, но в суде ФАС и «Дикси» договорились, что сеть признает нарушение, а ФАС исключит из решения вывод об убытках контрагента. Апелляция на этом основании исключила утверждение об убытках из мотивировки, однако кассация посчитала, что так делать нельзя. 

– В рамках спора № 310-ЭС19-11707 ВС определит, надо ли сносить принадлежащий АО «Корпорация «Гринн» гипермаркет «Линия» в Орле, если он находится в охранной зоне ЛЭП, но электроэнергетическая компания подключила его к электросетям и выдала разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки. 

Подробнее: https://pravo.ru/story/216927/?desc_tv_1=

Контактная информация +7 (495) 644-47-67 Основной офис: Москва, ул. Неверовского, 10, стр.3, БЦ “Crosswall”, 2 этаж, офис 201. 5 минут пешком от м. “Парк Победы” Пишите нам: info@zem-advokat.ru https://zem-advokat.ru/in-media/pravoy-responsibility-for-children-controlling-persons-and-divulging-state-secrets-new-business-all-/

from Содружество Земельных Юристов https://zem-advokat.ru/in-media/pravoy-responsibility-for-children-controlling-persons-and-divulging-state-secrets-new-business-all-/ from Commonwealth of Land Lawyers https://commonwealthoflandlawyers.tumblr.com/post/189699787545

[ryleeana]

Право.ru: Ответственность для детей контролирующих лиц и разглашение гостайны: новые дела ВС - комментарий Юлии Бузановой

С 16 по 20 декабря Верховный суд рассмотрит 165 дел. В уголовной коллегии разберутся в необходимости пересматривать приговор за разглашение гостайны, а экономколлегия разберёт целый ряд интересных вопросов. Например, можно ли расторгнуть арендные договоры участков, включённых в конкурсную массу банкрота, грозит ли ответственность родственникам контролирующих лиц и что нельзя исключить из мотивировки судебного решения.

В апелляционной коллегии рассмотрят 16 споров. В дисциплинарной коллегии – одно дело. Жалоба на решение о досрочном прекращении полномочий. Ответчиком значится ККС Приморского края. В Президиуме – восемь дел, несколько из них вернулись из ЕСПЧ. Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит пять споров. В административной коллегии – 61 дело, многие из которых касаются оспаривания планов городских территорий. 

Коллегия по гражданским делам рассмотрит 33 спора. В судебной коллегии по уголовным делам – 18 споров. Один из них – пересмотр дела Дениса Решмета и Андрея Улезько. Приморский краевой суд признал Решмета, соучредителя ООО «МВМ», и его знакомого Андрея Улезько, бывшего сотрудника ФСБ, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «д» ч. 2 ст. 283.1 УК (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну). Им дали три года колонии строгого режима. Дело слушали в закрытом режиме, но о подробностях писал «Коммерсант». Решмет, владелец краболовного судна, планировал направить его на браконьерский промысел в Берингово море. По версии следствия, чтобы пограничники не поймали браконьеров, на судно отправили экс-чекиста Андрея Улезько. Тот заподозрил в сотрудничестве с правоохранительными органами одного из членов команды судна, а тот под давлением сознался, что сотрудничает с ФСБ на конфиденциальной основе. Запись этого признания Решмет и Улезько сами направили в ФСБ. После чего против них возбудили уголовное дело. Адвокат подсудимых настаивает, что сведений, составляющих гостайну, Решмет и Улезько не получали и никому их не разглашали. В экономколлегии рассмотрят 11 дел. 

– В рамках дела № 301-ЭС18-10926 ЭК разберётся, можно ли расторгнуть арендные договоры участков, включённых в конкурсную массу банкрота, и вернуть землю арендодателю. На том, что это возможно, настаивает заявитель – Управлен��е имущественных и земельных отношений администрации Костромы. ОАО «Ивановская домостроительная компания» с 2014 года арендовало у Управления имущественных и земельных отношений администрации Костромы 22 участка для строительства. В июле 2017 года застройщика признали банкротом (дело № А17-4841/2015), а право аренды включили в конкурсную массу.

 Управление настаивало, что делать этого нельзя: оно требовало расторгнуть договоры и вернуть землю, указывая, что застройщик на момент банкротства уже два года не вносил платежи, что подтверждено судебными решениями о взыскании задолженности. Три инстанции решили, что договор аренды расторгать нельзя, поскольку право аренды – это тоже актив. Вернуть землю – отдать приоритет в банкротстве одному из кредиторов. В жалобе в ВС Управление имущественных и земельных отношений администрации Костромы указало, что к его требованию к застройщику не может применяться ст. 134 закона о банкротстве.

 Речь идёт о возврате фактического владения имуществом, указывает заявитель: это реагирование на нарушение договора аренды, право досрочного расторжения которого даёт ст. 619 ГК. Закон о банкротстве не запрещает реализацию этого права.  

Юлия Бузанова, партнёр Содружество Земельных Юристов, считает решения трёх инстанций ошибочными. Она приводит сразу два аргумента. Во-первых, спорные договоры аренды заключены с конкретным лицом – должником – и не подлежат передаче третьим лицам без согласия арендодателя. Во-вторых, неисполнение обязанности по внесению арендной платы увеличивает размер долговых обязательств. А это ухудшает положение как арендодателя, так и всех иных кредиторов, отмечает Бузанова. «Эта позиция неоднократно подтверждалась Верховным судом со ссылкой на то, что имущественные права предприятия-банкрота по договору аренды госнедвижимости не могут быть включены в состав конкурсной массы в ходе рассмотрения дела о банкротстве арендатора без обязательного согласия арендодателя», – говорит Бузанова. Запрет установлен Земельным кодексом, который имеет преимущество перед нормами законодательства о банкротстве. «Дополнительного внимания заслуживает необходимость соблюдения баланса всех участников спора. Целью передачи спорных земельных участков является строительство многоквартирных домов, подземной и подземно-наземной стоянок, объектов административного назначения и розничной торговли, учреждений дошкольного и общего образования, что само по себе накладывает ряд ограничений на арендатора и делает невозможным дальнейшее распоряжение имуществом без учёта мнения арендатора», – говорит Юлия Бузанова. 

– В деле № 305-ЭС19-13326 ВС разрешит вопрос об ответственности детей контролирующих должника лиц. Спор возник в рамках банкротства ООО «Альянс». Банкротное дело тянется с июля 2016 года. В декабре того же года ФНС привлекла компанию к ответственности за налоговое правонарушение от 2012–2014 годов.  Из материалов дела следует, что компания для получения необоснованной налоговой выгоды привлекала подконтрольные фирмы, через которые безосновательно перечисляла деньги ООО «Векша плюс». Надежда Кирьянова* – жена гендиректора «Альянса» Виктора Самова – занимала в аффилированных фирмах высокие должности. Когда фирму признали банкротом, осталось 311,6 млн руб. непогашенных обязательств. 

При этом в декабре 2017-го Самов и Кирьянова подарили принадлежащее им дорогое имущество своим детям 1997 года рождения и 2002. ФНС попросила суд привлечь всех четверых к субсидиарной ответственности. Ведомство указывает, что фактический контроль над должником возможен вне зависимости от наличия формальных признаков аффилированности. Например, через родство с контролирующим лицом (п. 3 Постановления Пленума № 57). Налоговый орган также просил привлечь к субсидиарной ответственности детей, потому что они извлекли выгоду из недобросовестного поведения руководителя должника, получив в порядке дарения от родителей дорогостоящее имущество (п. 7 Постановления Пленума № 57).  

Три инстанции разошлись, кого из родителей нужно привлечь к ответственности, но ни одна из них не согласилась распространить её на детей. Суды указали, что в период налогового правонарушения они были ещё несовершеннолетними и не могли контролировать «Альянс». Суды подчеркнули, что «безвозмездное отчуждение имущества в их пользу не является достаточным основанием для привлечения к ответственности». Налоговая обжаловала судебные акты в ВС и указала, что Кирьянова контролировала должника и извлекала выгоду из незаконных действий её мужа, а их сыновья должны выплатить компенсацию в размере стоимости подаренного им имущества. 

Фаррух Саримсоков, старший юрист Юков и Партнеры, считает странным попытку решить проблему через институт субсидиарной ответственности, когда можно было признать сделки недействительными на основании ст. 10 и ст. 168 ГК. «Такой подход налогового органа может позволить арбитражным управляющим и кредиторам должника обходить сроки исковой давности для оспаривания сделок. Самостоятельно же значение института оспаривания сделок существенно снизится вместе со стандартами доказывания, которые он устанавливает по каждому основанию оспаривания», – отметил он.

– В рамках дела № 306-ЭС19-13175 экономколлегия решит, может ли гражданин-банкрот – экс-глава правления обанкротившегося ПАО «Татфондбанк» Роберт Мусин – в процедуре реструктуризации задолженности самостоятельно принять решение о ликвидации ООО, в которых он является единственным учредителем и участником. Финансовый управляющий, направивший жалобу в ВС, считает, что для решения о ликвидации нужно было предварительное согласие управляющего (закон о банкротстве). Но суды полагали иначе, указывая, что общества были в предбанкротном состоянии и допускать ухудшения финансового положения и причинения вреда кредиторам было недопустимо. 

– В деле № 305-ЭС19-17123 экономколлегия разберётся в споре между ООО «Мортадель», «Юг-Дикси» и ФАС. ФАС признала, что торговая сеть ограничила компании «Мортадель» доступ на рынок и причинила ей убытки, но в суде ФАС и «Дикси» договорились, что сеть признает нарушение, а ФАС исключит из решения вывод об убытках контрагента. Апелляция на этом основании исключила утверждение об убытках из мотивировки, однако кассация посчитала, что так делать нельзя. 

– В рамках спора № 310-ЭС19-11707 ВС определит, надо ли сносить принадлежащий АО «Корпорация «Гринн» гипермаркет «Линия» в Орле, если он находится в охранной зоне ЛЭП, но электроэнергетическая компания подключила его к электросетям и выдала разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки. 

Подробнее: https://pravo.ru/story/216927/?desc_tv_1=

Контактная информация +7 (495) 644-47-67 Основной офис: Москва, ул. Неверовского, 10, стр.3, БЦ "Crosswall", 2 этаж, офис 201. 5 минут пешком от м. "Парк Победы" Пишите нам: info@zem-advokat.ru https://zem-advokat.ru/in-media/pravoy-responsibility-for-children-controlling-persons-and-divulging-state-secrets-new-business-all-/

from https://zem-advokat.ru/in-media/pravoy-responsibility-for-children-controlling-persons-and-divulging-state-secrets-new-business-all-/

from Commonwealth of Land Lawyers - Blog https://commonwealthoflandlawyers.weebly.com/blog/ru8451427

[muslimka-tamara-blog]

🍎 ХОЧЕШЬ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К АЛЛАХУ, ИСКУПИТЬ СВОИ ГРЕХИ ИЛИ УКРЕПИТЬ ВЕРУ? ДАВАЙ МИЛОСТЫНЮ

[Прекрасное наставление! Прочтите все]

С именем Аллаха, Милостивого, Милующего.

Во многих аятах Корана Всевышний Аллах побуждает мусульман искренне ради Аллаха давать добровольную милостыню. Вот некоторые аяты, побуждающие к этому:

🎈1. Господь сказал:

مَّثَلُ ٱلَّذِينَ يُنفِقُونَ أَمْوَٰلَهُمْ فِى سَبِيلِ الله كَمَثَلِ حَبَّةٍ أَنۢبَتَتْ سَبْعَ سَنَابِلَ فِى كُلِّ سُنۢبُلَةٍ مِّا۟ئَةُ حَبَّةٍ ۗ وَٱلله يُضَٰعِفُ لِمَن يَشَآءُ ۗ وَٱلله وَٰسِعٌ عَلِيمٌ

"Притчей о тех, кто расходует свое имущество на пути Аллаха, является притча о зерне, из которого выросло семь колосьев, и в каждом колосе - по сто зерен. Аллах увеличивает награду, кому пожелает. Аллах - Объемлющий, Знающий". (Священный Кур'ан 2:261)

🎈2.

إِن تُبْدُوا۟ ٱلصَّدَقَٰتِ فَنِعِمَّا هِىَ ۖ وَإِن تُخْفُوهَا وَتُؤْتُوهَا ٱلْفُقَرَآءَ فَهُوَ خَيْرٌ لَّكُمْ ۚ وَيُكَفِّرُ عَنكُم مِّن سَيِّـَٔاتِكُمْ ۗ وَٱلله بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرٌ

"Если вы открыто (даёте) милостыни, то прекрасно это; а если вы скроете их [милостыни], (например, когда) даёте их бедным, то это – лучше для вас (потому что это отдаляет от показухи) и (милостыня, данная исключительно только ради Аллаха) является искуплением для вас за ваши плохие деяния [стирает грехи]: и Аллах сведущ в том, что вы делаете [Он знает ваше положение и воздаст каждому по намерению]!". (Священный Кур'ан 2:271)

🎈3.

وَأَنفِقُوا۟ مِن مَّا رَزَقْنَٰكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِىَ أَحَدَكُمُ ٱلْمَوْتُ فَيَقُولَ رَبِّ لَوْلَآ أَخَّرْتَنِىٓ إِلَىٰٓ أَجَلٍ قَرِيبٍ فَأَصَّدَّقَ وَأَكُن مِّنَ ٱلصَّٰلِحِينَ

"Расходуйте из того, чем Мы (Аллах) вас наделили, до того, как вас постигнет смерть и вы скажете: «Господи! Предоставь мне недолгую отсрочку, и я буду раздавать милостыню и стану одним из праведников»". (Священный Кур'ан 63:10)

🎈4.

إِنَّ ٱلْمُصَّدِّقِينَ وَٱلْمُصَّدِّقَٰتِ وَأَقْرَضُوا۟ الله قَرْضًا حَسَنًا يُضَٰعَفُ لَهُمْ وَلَهُمْ أَجْرٌ كَرِيمٌ

"Воистину, для мужчин и женщин, которые раздавали милостыню и одолжили Аллаху прекрасный заем, он будет увеличен. Им уготована щедрая награда". (Священный Кур'ан 57:18)

🎈5.

يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓا۟ أَنفِقُوا۟ مِمَّا رَزَقْنَٰكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِىَ يَوْمٌ لَّا بَيْعٌ فِيهِ وَلَا خُلَّةٌ وَلَا شَفَٰعَةٌ

"О те, которые уверовали! Делайте пожертвования из того, чем Мы (Аллах) наделили вас, до наступления дня, когда не будет ни торговли, ни дружбы, ни заступничества". (Священный Кур'ан 2:254)

🎈6.

ٱلَّذِينَ يُنفِقُونَ أَمْوَٰلَهُم بِٱلَّيْلِ وَٱلنَّهَارِ سِرًّا وَعَلَانِيَةً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ

"Тем, кто расходует свое имущество ночью и днем, тайно и явно, уготована награда у их Господа. Они не познают страха и не будут опечалены". (Священный Кур'ан 2:274)

🎈7.

يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓا۟ أَنفِقُوا۟ مِن طَيِّبَٰتِ مَا كَسَبْتُمْ وَمِمَّآ أَخْرَجْنَا لَكُم مِّنَ ٱلْأَرْضِ ۖ وَلَا تَيَمَّمُوا۟ ٱلْخَبِيثَ مِنْهُ تُنفِقُونَ وَلَسْتُم بِـَٔاخِذِيهِ إِلَّآ أَن تُغْمِضُوا۟ فِيهِ ۚ وَٱعْلَمُوٓا۟ أَنَّ الله غَنِىٌّ حَمِيدٌ

"О вы, которые уверовали! Расходуйте благое (имущество) из того, что приобрели [дозволенное], и (благое) из того, что извели Мы вам из земли [плоды и полезные ископаемые]. И не намеревайтесь (отдать бедным) плохое из этого, чтобы расходовать, – чего бы вы и сами не взяли (из-за плохого качества), если бы не закрыв на это глаза [очень не хотя]. (И как же вы желаете отдать ради Аллаха то, чего не пожелали себе?) И знайте, что Аллах (Который наделяет вас уделом) богат (и не нуждается в ваших милостынях) и славен! ". (Священный Кур'ан 2:267)

❗А теперь обратите внимание! После прочтения этих аятов у верующих должно появиться сильное желание осуществлять это благое дело ради Аллаха, но в то же время, вероятно, у многих есть некий страх, что из-за того, что они будут давать милостыню, им и их семьям будет не хватать имущества. И Всевышний Аллах, зная, что шайтан будет делать такие наущения верующим, сразу после вышеприведенного (7) аята ниспослал этот аят:

ٱلشَّيْطَٰنُ يَعِدُكُمُ ٱلْفَقْرَ وَ

يَأْمُرُكُم بِٱلْفَحْشَآءِ ۖ وَٱلله يَعِدُكُم مَّغْفِرَةً مِّنْهُ وَفَضْلًا ۗ وَٱلله وَٰسِعٌ عَلِيمٌ

"Сатана обещает вам бедность [пугает вас бедностью, когда вы даёте милостыню] и приказывает вам мерзость [грехи], а Аллах обещает вам (за ваши милостыни) Свое прощение и щедрый дар [увеличение вашего имущества]. Поистине, Аллах объемлющ, знающ!" (Священный Кур'ан 2:268)

К тому же Аллах не призывает нас отдавать свое имущество полностью. Аллах- Милостивый и Мудрый.

● НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С МИЛОСТЫНЕЙ:

✅ КОМУ ЛУЧШЕ ДАВАТЬ МИЛОСТЫНЮ?

Не нужно давать милостыню попрошайкам на улице. Давно доказано, что в основном, это их профессия, и вероятно, на самом деле они живут даже лучше чем вы...А если на улице стоит инвалид без ног или на инвалидной коляске, то сейчас в этом деле замешаны бандиты, которые их "крышуют", и эти инвалиды на самом деле ничего не получают, а всё отдают бандитам.

Узнайте в вашей местности нуждающихся мусульман и помогайте им. Узнать о них не сложно. Сейчас хвала Аллаху есть интернет и почти в каждом городе есть группа с мусульманскими объявлениями.

✅ ЧЕМ МОЖНО ДАВАТЬ МИЛОСТЫНЮ?

▪Например, по возможности, можно перечислять нуждающимся муслимам на карточку даже 50 рублей...

▪Собрать пакет с продуктами и привезти им;

▪Помочь сестре по вере приобрести необходимую ей одежду (или подарить свою лишнюю: платки, химары, абаи, обувь и т.д.);

▪Отдать семье мусульман с детьми одежду своих детей, которая стала им мала и больше вам не пригодится [одежду с изображениями живых существ отдавать нельзя! Только если зашив эти изображения];

▪Помогать деньгами больным детям, для которых ведут сбор на дорогостоящее лечение или операцию;

▪Купить гостинец родителям, родственникам;

▪Подарить религиозную книгу [только не заблудшую!].

Это один из лучших видов милостыни!

Хафиз Ибн Раджаб сказал: «Наилучшая милостыня — это обучение невежды и пробуждение беспечного». (См. "Маджму' ар-Расаиль" 1/187)

И другие варианты.

❗И конечно по возможности лучше помогать мусульманам. Но и неверующим тоже можно помогать (разумеется в том, в чем нет греха. Если нищая бабушка-христианка просит вас дать ей деньги на свечку, которую она поставит в церкве и т.д., то разумеется ей нельзя давать и рубля. И конечно же вообще никому нельзя помогать в грехах. Если ваш родственник/сосед/ребенок просит вас дать ему деньги на бутылку водки, пачку сигарет, кинотеатр и т.д., то этого нельзя делать, иначе вы будете соучастником греха).

Может быть, по воле Аллаха, наша им помощь станет для них причиной принятия ими Ислама (если они узнают, что им помогают мусульмане).

🔹Также не забывайте и эти два хадиса:

Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: "Потратив динар на пути Аллаха, и динар на освобождение рабов, и динар на подаяние неимущему и динар на свою семью, наибольшую награду получишь ты за тот динар, который потратишь на свою семью". (Муслим 995)

Пророк Мухаммад, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Если мусульманин будет расходовать [средства] на свою семью с верой и надеждой на награду Аллаха, это станет для него садакой (милостыней) [то есть человек получит награду как будто бы он дал милостыню]». (Муслим (1002))

✅ ПОМОЩЬ БРАТУ/СЕСТРЕ ПО ВЕРЕ- ТОЖЕ ЕСТЬ МИЛОСТЫНЯ

АбдуЛлах Ибн ‘Аббас говорил: «Кто идет со своим братом, чтобы помочь ему выполнить его нужды, делает каждый свой шаг милостыней». (Джами‘ аль-‘улюм стр. 470)

✅ НАГРЕШИЛ? ПОПРОСИ У АЛЛАХА ПРОЩЕНИЯ И ДАЙ МИЛОСТЫНЮ

Пророк ﷺ сказал:«Милостыня (садакъа) гасит грехи, как вода тушит огонь». (См. ат-Тирмизи, 5/12)

Шейх ибн Усеймин сказал: «Если хочешь, чтобы твое имущество увеличилось, а грехи простились, тогда ты должен давать милостыню (садака)». (См. "Ахкам аль-Куран", 2/293)

✅ ШАЙТАН ПУГАЕТ БЕДНОСТЬЮ, НЕ СЛУШАЙТЕ ЖЕ ЕГО

Шейх ибн ‘Усеймин (да смилуется над ним Аллах) сказал: «Всякий раз, когда человек желает дать милостыню, к нему приходит шайтан и говорит, что он обеднеет; таким образом, человек становится скупым». (См. «Ахкам» том 2, стр. 291)

✅ НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ МИЛОСТЫНЮ ИЗ ЗАПРЕТНО ЗАРАБОТАННОГО ИМУЩЕСТВА

Посланник Аллаха (мир ему и

благословение Аллаха) сказал: «Тот, кто накопил запретное имущество и раздал его в качестве милостыни (садака), не получит за это никакой награды и еще понесет за это бремя греха». (См. Ибн Хузайма 4/110, Ибн Хиббан 3367. Шейх аль-Альбани и шейх ‘Абдуль-Къадир аль-Арнаут назвали хадис хорошим. См. “Сахих ат-таргъиб” № 752, “Тахкыкъ Джами’ аль-‘улюм” 1/264)

Сообщается, что Малик ибн Динар, да смилуется над ним Аллах, сказал: «Будет лучше для человека, если он оставит один запретный дирхам, нежели отдаст сто тысяч в качестве милостыни». (См. Абу Бакр Аль-Дайнури «Аль-Маджаляса уа Джавахир аль-`Ильм» 5/125)

✅ ТЕБЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЛИШЬ ТО, ЧТО ТЫ ПРИГОТОВИЛ ДЛЯ СВОЕЙ БУДУЩЕЙ ЖИЗНИ

Передают со слов ‘Аиши (жены Пророка ﷺ), да будет доволен ею Аллах, что однажды, когда они зарезали овцу (и после того, как раздали из этого мяса милостыню), пророк, да благословит его Аллах и приветствует, спросил: «Что от неё осталось?» Она ответила: «Ничего, кроме лопатки». (Тогда) посланник Аллаха ﷺ сказал: «Вся она осталась, кроме лопатки!»* (Этот хадис приводит ат-Тирмизи 2470, который сказал: «Достоверный хадис». Также этот хадис передали Ахмад 6/50 и Абу Ну’айм в «Хильятуль-аулияъ» 5/23. См. «Сахих ат-Таргъиб ва-т-тархиб» 859, «ас-Сильсиля ас-сахиха» 2544)

*Это значит, что они раздали в качестве садаки (всю эту овцу), кроме лопатки, и (пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал, что вся она сохранилась для них в Мире Вечном (в качестве награды за благое деяние), кроме лопатки.

[commonwealthoflandlawyers]

Право.ru: Ответственность для детей контролирующих лиц и разглашение гостайны: новые дела ВС - комментарий Юлии Бузановой

С 16 по 20 декабря Верховный суд рассмотрит 165 дел. В уголовной коллегии разберутся в необходимости пересматривать приговор за разглашение гостайны, а экономколлегия разберёт целый ряд интересных вопросов. Например, можно ли расторгнуть арендные договоры участков, включённых в конкурсную массу банкрота, грозит ли ответственность родственникам контролирующих лиц и что нельзя исключить из мотивировки судебного решения.

В апелляционной коллегии рассмотрят 16 споров. В дисциплинарной коллегии – одно дело. Жалоба на решение о досрочном прекращении полномочий. Ответчиком значится ККС Приморского края. В Президиуме – восемь дел, несколько из них вернулись из ЕСПЧ. Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит пять споров. В административной коллегии – 61 дело, многие из которых касаются оспаривания планов городских территорий. 

Коллегия по гражданским делам рассмотрит 33 спора. В судебной коллегии по уголовным делам – 18 споров. Один из них – пересмотр дела Дениса Решмета и Андрея Улезько. Приморский краевой суд признал Решмета, соучредителя ООО «МВМ», и его знакомого Андрея Улезько, бывшего сотрудника ФСБ, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «д» ч. 2 ст. 283.1 УК (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну). Им дали три года колонии строгого режима. Дело слушали в закрытом режиме, но о подробностях писал «Коммерсант». Решмет, владелец краболовного судна, планировал направить его на браконьерский промысел в Берингово море. По версии следствия, чтобы пограничники не поймали браконьеров, на судно отправили экс-чекиста Андрея Улезько. Тот заподозрил в сотрудничестве с правоохранительными органами одного из членов команды судна, а тот под давлением сознался, что сотрудничает с ФСБ на конфиденциальной основе. Запись этого признания Решмет и Улезько сами направили в ФСБ. После чего против них возбудили уголовное дело. Адвокат подсудимых настаивает, что сведений, составляющих гостайну, Решмет и Улезько не получали и никому их не разглашали. В экономколлегии рассмотрят 11 дел. 

– В рамках дела № 301-ЭС18-10926 ЭК разберётся, можно ли расторгнуть арендные договоры участков, включённых в конкурсную массу банкрота, и вернуть землю арендодателю. На том, что это возможно, настаивает заявитель – Управление имущественных и земельных отношений администрации Костромы. ОАО «Ивановская домостроительная компания» с 2014 года арендовало у Управления имущественных и земельных отношений администрации Костромы 22 участка для строительства. В июле 2017 года застройщика признали банкротом (дело № А17-4841/2015), а право аренды включили в конкурсную массу.

  Управление настаивало, что делать этого нельзя: оно требовало расторгнуть договоры и вернуть землю, указывая, что застройщик на момент банкротства уже два года не вносил платежи, что подтверждено судебными решениями о взыскании задолженности. Три инстанции решили, что договор аренды расторгать нельзя, поскольку право аренды – это тоже актив. Вернуть землю – отдать приоритет в банкротстве одному из кредиторов. В жалобе в ВС Управление имущественных и земельных отношений администрации Костромы указало, что к его требованию к застройщику не может применяться ст. 134 закона о банкротстве.

  Речь идёт о возврате фактического владения имуществом, указывает заявитель: это реагирование на нарушение договора аренды, право досрочного расторжения которого даёт ст. 619 ГК. Закон о банкротстве не запрещает реализацию этого права.  

Юлия Бузанова, партнёр Содружество Земельных Юристов, считает решения трёх инстанций ошибочными. Она приводит сразу два аргумента. Во-первых, спорные договоры аренды заключены с конкретным лицом – должником – и не подлежат передаче третьим лицам без согласия арендодателя. Во-вторых, неисполнение обязанности по внесению арендной платы увеличивает размер долговых обязательств. А это ухудшает положение как арендодателя, так и всех иных кредиторов, отмечает Бузанова. «Эта позиция неоднократно подтверждалась Верховным судом со ссылкой на то, что имущественные права предприятия-банкрота по договору аренды госнедвижимости не могут быть включены в состав конкурсной массы в ходе рассмотрения дела о банкротстве арендатора без обязательного согласия арендодателя», – говорит Бузанова. Запрет установлен Земельным кодексом, который имеет преимущество перед нормами законодательства о банкротстве. «Дополнительного внимания заслуживает необходимость соблюдения баланса всех участников спора. Целью передачи спорных земельных участков является строительство многоквартирных домов, подземной и подземно-наземной стоянок, объектов административного назначения и розничной торговли, учреждений дошкольного и общего образования, что само по себе накладывает ряд ограничений на арендатора и делает невозможным дальнейшее распоряжение имуществом без учёта мнения арендатора», – говорит Юлия Бузанова. 

– В деле № 305-ЭС19-13326 ВС разрешит вопрос об ответственности детей контролирующих должника лиц. Спор возник в рамках банкротства ООО «Альянс». Банкротное дело тянется с июля 2016 года. В декабре того же года ФНС привлекла компанию к ответственности за налоговое правонарушение от 2012–2014 годов.  Из материалов дела следует, что компания для получения необоснованной налоговой выгоды привлекала подконтрольные фирмы, через которые безосновательно перечисляла деньги ООО «Векша плюс». Надежда Кирьянова* – жена гендиректора «Альянса» Виктора Самова – занимала в аффилированных фирмах высокие должности. Когда фирму признали банкротом, осталось 311,6 млн руб. непогашенных обязательств.  

При этом в декабре 2017-го Самов и Кирьянова подарили принадлежащее им дорогое имущество своим детям 1997 года рождения и 2002. ФНС попросила суд привлечь всех четверых к субсидиарной ответственности. Ведомство указывает, что фактический контроль над должником возможен вне зависимости от наличия формальных признаков аффилированности. Например, через родство с контролирующим лицом (п. 3 Постановления Пленума № 57). Налоговый орган также просил привлечь к субсидиарной ответственности детей, потому что они извлекли выгоду из недобросовестного поведения руководителя должника, получив в порядке дарения от родителей дорогостоящее имущество (п. 7 Постановления Пленума № 57).  

Три инстанции разошлись, кого из родителей нужно привлечь к ответственности, но ни одна из них не согласилась распространить её на детей. Суды указали, что в период налогового правонарушения они были ещё несовершеннолетними и не могли контролировать «Альянс». Суды подчеркнули, что «безвозмездное отчуждение имущества в их пользу не является достаточным основанием для привлечения к ответственности». Налоговая обжаловала судебные акты в ВС и указала, что Кирьянова контролировала должника и извлекала выгоду из незаконных действий её мужа, а их сыновья должны выплатить компенсацию в размере стоимости подаренного им имущества. 

Фаррух Саримсоков, старший юрист Юков и Партнеры, считает странным попытку решить проблему через институт субсидиарной ответственности, когда можно было признать сделки недействительными на основании ст. 10 и ст. 168 ГК. «Такой подход налогового органа может позволить арбитражным управляющим и кредиторам должника обходить сроки исковой давности для оспаривания сделок. Самостоятельно же значение института оспаривания сделок существенно снизится вместе со стандартами доказывания, которые он устанавливает по каждому основанию оспаривания», – отметил он.

– В рамках дела № 306-ЭС19-13175 экономколлегия решит, может ли гражданин-банкрот – экс-глава правления обанкротившегося ПАО «Татфондбанк» Роберт Мусин – в процедуре реструктуризации задолженности самостоятельно принять решение о ликвидации ООО, в которых он является единственным учредителем и участником. Финансовый управляющий, направивший жалобу в ВС, считает, что для решения о ликвидации нужно было предварительное согласие управляющего (закон о банкротстве). Но суды полагали иначе, указывая, что общества были в предбанкротном состоянии и допускать ухудшения финансового положения и причинения вреда кредиторам было недопустимо. 

– В деле № 305-ЭС19-17123 экономколлегия разберётся в споре между ООО «Мортадель», «Юг-Дикси» и ФАС. ФАС признала, что торговая сеть ограничила компании «Мортадель» доступ на рынок и причинила ей убытки, но в суде ФАС и «Дикси» договорились, что сеть признает нарушение, а ФАС исключит из решения вывод об убытках контрагента. Апелляция на этом основании исключила утверждение об убытках из мотивировки, однако кассация посчитала, что так делать нельзя. 

– В рамках спора № 310-ЭС19-11707 ВС определит, надо ли сносить принадлежащий АО «Корпорация «Гринн» гипермаркет «Линия» в Орле, если он находится в охранной зоне ЛЭП, но электроэнергетическая компания подключила его к электросетям и выдала разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки. 

Подробнее: https://pravo.ru/story/216927/?desc_tv_1=

Контактная информация +7 (495) 644-47-67 Основной офис: Москва, ул. Неверовского, 10, стр.3, БЦ "Crosswall", 2 этаж, офис 201. 5 минут пешком от м. "Парк Победы" Пишите нам: info@zem-advokat.ru https://zem-advokat.ru/in-media/pravoy-responsibility-for-children-controlling-persons-and-divulging-state-secrets-new-business-all-/

from Содружество Земельных Юристов https://zem-advokat.ru/in-media/pravoy-responsibility-for-children-controlling-persons-and-divulging-state-secrets-new-business-all-/

[alanakate3]

Право.ru: Ответственность для детей контролирующих лиц и разглашение гостайны: новые дела ВС - комментарий Юлии Бузановой

С 16 по 20 декабря Верховный суд рассмотрит 165 дел. В уголовной коллегии разберутся в необходимости пересматривать приговор за разглашение гостайны, а экономколлегия разберёт целый ряд интересных вопросов. Например, можно ли расторгнуть арендные договоры участков, включённых в конкурсную массу банкрота, грозит ли ответственность родственникам контролирующих лиц и что нельзя исключить из мотивировки судебного решения.

В апелляционной коллегии рассмотрят 16 споров. В дисциплинарной коллегии – одно дело. Жалоба на решение о досрочном прекращении полномочий. Ответчиком значится ККС Приморского края. В Президиуме – восемь дел, несколько из них вернулись из ЕСПЧ. Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит пять споров. В административной коллегии – 61 дело, многие из которых касаются оспаривания планов городских территорий. 

Коллегия по гражданским делам рассмотрит 33 спора. В судебной коллегии по уголовным делам – 18 споров. Один из них – пересмотр дела Дениса Решмета и Андрея Улезько. Приморский краевой суд признал Решмета, соучредителя ООО «МВМ», и его знакомого Андрея Улезько, бывшего сотрудника ФСБ, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «д» ч. 2 ст. 283.1 УК (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну). Им дали три года колонии строгого режима. Дело слушали в закрытом режиме, но о подробностях писал «Коммерсант». Решмет, владелец краболовного судна, планировал направить его на браконьерский промысел в Берингово море. По версии следствия, чтобы пограничники не поймали браконьеров, на судно отправили экс-чекиста Андрея Улезько. Тот заподозрил в сотрудничестве с правоохранительными органами одного из членов команды судна, а тот под давлением сознался, что сотрудничает с ФСБ на конфиденциальной основе. Запись этого признания Решмет и Улезько сами направили в ФСБ. После чего против них возбудили уголовное дело. Адвокат подсудимых настаивает, что сведений, составляющих гостайну, Решмет и Улезько не получали и никому их не разглашали. В экономколлегии рассмотрят 11 дел. 

– В рамках дела № 301-ЭС18-10926 ЭК разберётся, можно ли расторгнуть арендные договоры участков, включённых в конкурсную массу банкрота, и вернуть землю арендодателю. На том, что это возможно, настаивает заявитель – Управление имущественных и земельных отношений администрации Костромы. ОАО «Ивановская домостроительная компания» с 2014 года арендовало у Управления имущественных и земельных отношений администрации Костромы 22 участка для строительства. В июле 2017 года застройщика признали банкротом (дело № А17-4841/2015), а право аренды включили в конкурсную массу.

 Управление настаивало, что делать этого нельзя: оно требовало расторгнуть договоры и вернуть землю, указывая, что застройщик на момент банкротства уже два года не вносил платежи, что подтверждено судебными решениями о взыскании задолженности. Три инстанции решили, что договор аренды расторгать нельзя, поскольку право аренды – это тоже актив. Вернуть землю – отдать приоритет в банкротстве одному из кредиторов. В жалобе в ВС Управление имущественных и земельных отношений администрации Костромы указало, что к его требованию к застройщику не может применяться ст. 134 закона о банкротстве.

 Речь идёт о возврате фактического владения имуществом, указывает заявитель: это реагирование на нарушение договора аренды, право досрочного расторжения которого даёт ст. 619 ГК. Закон о банкротстве не запрещает реализацию этого права.  

Юлия Бузанова, партнёр Содружество Земельных Юристов, считает решения трёх инстанций ошибочными. Она приводит сразу два аргумента. Во-первых, спорные договоры аренды заключены с конкретным лицом – должником – и не подлежат передаче третьим лицам без согласия арендодателя. Во-вторых, неисполнение обязанности по внесению арендной платы увеличивает размер долговых обязательств. А это ухудшает положение как арендодателя, так и всех иных кредиторов, отмечает Бузанова. «Эта позиция неоднократно подтверждалась Верховным судом со ссылкой на то, что имущественные права предприятия-банкрота по договору аренды госнедвижимости не могут быть включены в состав конкурсной массы в ходе рассмотрения дела о банкротстве арендатора без обязательного согласия арендодателя», – говорит Бузанова. Запрет установлен Земельным кодексом, который имеет преимущество перед нормами законодательства о банкротстве. «Дополнительного внимания заслуживает необходимость соблюдения баланса всех участников спора. Целью передачи спорных земельных участков является строительство многоквартирных домов, подземной и подземно-наземной стоянок, объектов административного назначения и розничной торговли, учреждений дошкольного и общего образования, что само по себе накладывает ряд ограничений на арендатора и делает невозможным дальнейшее распоряжение имуществом без учёта мнения арендатора», – говорит Юлия Бузанова. 

– В деле № 305-ЭС19-13326 ВС разрешит вопрос об ответственности детей контролирующих должника лиц. Спор возник в рамках банкротства ООО «Альянс». Банкротное дело тянется с июля 2016 года. В декабре того же года ФНС привлекла компанию к ответственности за налоговое правонарушение от 2012–2014 годов.  Из материалов дела следует, что компания для получения необоснованной налоговой выгоды привлекала подконтрольные фирмы, через которые безосновательно перечисляла деньги ООО «Векша плюс». Надежда Кирьянова* – жена гендиректора «Альянса» Виктора Самова – занимала в аффилированных фирмах высокие должности. Когда фирму признали банкротом, осталось 311,6 млн руб. непогашенных обязательств. 

При этом в декабре 2017-го Самов и Кирьянова подарили принадлежащее им дорогое имущество своим детям 1997 года рождения и 2002. ФНС попросила суд привлечь всех четверых к субсидиарной ответственности. Ведомство указывает, что фактический контроль над должником возможен вне зависимости от наличия формальных признаков аффилированности. Например, через родство с контролирующим лицом (п. 3 Постановления Пленума № 57). Налоговый орган также просил привлечь к субсидиарной ответственности детей, потому что они извлекли выгоду из недобросовестного поведения руководителя должника, получив в порядке дарения от родителей дорогостоящее имущество (п. 7 Постановления Пленума № 57).  

Три инстанции разошлись, кого из родителей нужно привлечь к ответственности, но ни одна из них не согласилась распространить её на детей. Суды указали, что в период налогового правонарушения они были ещё несовершеннолетними и не могли контролировать «Альянс». Суды подчеркнули, что «безвозмездное отчуждение имущества в их пользу не является достаточным основанием для привлечения к ответственности». Налоговая обжаловала судебные акты в ВС и указала, что Кирьянова контролировала должника и извлекала выгоду из незаконных действий её мужа, а их сыновья должны выплатить компенсацию в размере стоимости подаренного им имущества. 

Фаррух Саримсоков, старший юрист Юков и Партнеры, считает странным попытку решить проблему через институт субсидиарной ответственности, когда можно было признать сделки недействительными на основании ст. 10 и ст. 168 ГК. «Такой подход налогового органа может позволить арбитражным управляющим и кредиторам должника обходить сроки исковой давности для оспаривания сделок. Самостоятельно же значение института оспаривания сделок существенно снизится вместе со стандартами доказывания, которые он устанавливает по каждому основанию оспаривания», – отметил он.

– В рамках дела № 306-ЭС19-13175 экономколлегия решит, может ли гражданин-банкрот – экс-глава правления обанкротившегося ПАО «Татфондбанк» Роберт Мусин – в процедуре реструктуризации задолженности самостоятельно принять решение о ликвидации ООО, в которых он является единственным учредителем и участником. Финансовый управляющий, направивший жалобу в ВС, считает, что для решения о ликвидации нужно было предварительное согласие управляющего (закон о банкротстве). Но суды полагали иначе, указывая, что общества были в предбанкротном состоянии и допускать ухудшения финансового положения и причинения вреда кредиторам было недопустимо. 

– В деле № 305-ЭС19-17123 экономколлегия разберётся в споре между ООО «Мортадель», «Юг-Дикси» и ФАС. ФАС признала, что торговая сеть ограничила компании «Мортадель» доступ на рынок и причинила ей убытки, но в суде ФАС и «Дикси» договорились, что сеть признает нарушение, а ФАС исключит из решения вывод об убытках контрагента. Апелляция на этом основании исключила утверждение об убытках из мотивировки, однако кассация посчитала, что так делать нельзя. 

– В рамках спора № 310-ЭС19-11707 ВС определит, надо ли сносить принадлежащий АО «Корпорация «Гринн» гипермаркет «Линия» в Орле, если он находится в охранной зоне ЛЭП, но электроэнергетическая компания подключила его к электросетям и выдала разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки. 

Подробнее: https://pravo.ru/story/216927/?desc_tv_1=

Контактная информация +7 (495) 644-47-67 Основной офис: Москва, ул. Неверовского, 10, стр.3, БЦ "Crosswall", 2 этаж, офис 201. 5 минут пешком от м. "Парк Победы" Пишите нам: info@zem-advokat.ru https://zem-advokat.ru/in-media/pravoy-responsibility-for-children-controlling-persons-and-divulging-state-secrets-new-business-all-/

from https://zem-advokat.ru/in-media/pravoy-responsibility-for-children-controlling-persons-and-divulging-state-secrets-new-business-all-/ from Commonwealth of Land Lawyers https://commonwealthoflandlawyers.blogspot.com/2019/12/ru.html

[zakonnoepravo]

https://zakonnoepravo.ru/razvod-kompensazia.html Компенсация при разделе имуществ Компенсация при разделе имуществ После прохождения процедуры раздела совместно нажитого имущества супругов существует возможность получения компенсации. Право ее получить имеет тот супруг, которому в результате процесса передана меньшая доля всего имущества. В большей части случаев, компенсация при разделе имущества имеет денежную форму. Однако, некоторые бывшие супруги находят компромисс и договариваются о другом варианте компенсации. В статье 38 СК РФ описаны особенности процесса, предполагающего раздел нажитого в браке имущества супругов. Согласно данной статьи, это возможно путем подачи иска в суд. Делению подлежит все, что было приобретено мужем и женой совместно в период брака и после развода. Получить консультацию В Семейном кодексе РФ также изложены правила, которыми судья руководствуется в судебном процессе по разделу имущества. В документе говорится, что суд вправе определить, как должно быть распределено имущество между сторонами. Если принимается решение, согласно которому одному из супругов передается более дорогостоящее имущество, чем то, что получил второй супруг, может быть назначена компенсация при разделе имущества. Также устанавливается размер суммы компенсации или ее эквивалент. Если в денежном варианте не получается осуществить выплату компенсации и оба супруга не против иного способа, то, согласно закону, она может иметь другую форму. К примеру, если первому из супругов досталось какое-то дорогостоящее имущество, то второй по договоренности может им пользоваться на протяжении определенного периода времени. Также возможен вариант оказания услуг, выполнения работ разного типа вместо выплаты денежной… Подробнее на https://zakonnoepravo.ru/razvod-kompensazia.html