#Иван Колесников | Explore Tumblr posts and blogs

genealogyrus · 11 months ago

Text

СОКОЛОВЫ – ДИНАСТИЯ СОЛЕПРОМЫШЛЕННИКОВ БАЛАХНЫ XVII ВЕКА. Андрей Васильевич Седов в своих исследованиях обращал особое внимание на личность и её роль в исторических событиях: примером могут служить его работы, посвященные династии Бугровых, Башкировых, В.И. Далю. В своем стремлении персонифицировать историю Нижегородск��го Поволжья он был не одинок. Ярким примером могут служить книга «Каждый род знаменит и славен» [5] или увидевшая свет совсем недавно «Нижегородская энциклопедия промышленности» [9]. Однако сложно представить себе издание, которое могло бы исчерпывающе представить судьбы всех предпринимателей Нижегородского Поволжья разных эпох. Цель данного исследования раскрыть ещё одну биографическую страницу из Нижегородской истории. Соколовы – одна из династий балахнинских солепромышленников, известная ещё со второй половины XVI века. В исторической литературе нет исследований, непосредственно посвященных именно им, однако в работах П.И. Мельникова (А. Печерского) [6], В.Н. Берха [1], Н.В. Устюгова [17], А.Ю. Хачко [18], Н.П. Воскобойниковой [2] имеются упоминания отдельных фактов биографии этой семьи. Также нами были использованы архивные источники XVII века, позволяющие с определенной долей полноты реконструировать историю жизни и торгово-промышленных операций рода Соколовых на протяжении пяти поколений: Сотная грамота 1620 года с дозорных книг города Балахны 1617/8 года [7], переписная книга города Балахны 1646 года переписи Н.Т. Нармацкого и И.Б. Калмынина [12], переписная книга города Балахны 1653 года переписи писца Патриаршего Казенного приказа Тихона Танеева [15], писцовая книга города Балахны 1674–76 годов [3] и другие. Материалы писцового делопроизводства города Балахны содержат данные об активной экономической деятельности Соколовых уже во второй половине XVI столетия. В Сотной грамоте города Балахны 1620 года имеется упоминание о купчей 1597/98 года, по которой Ларион Минин сын Соколов продал 50 бадей рассола в трубе Поспеловская посадскому того же города Исаку Меркульеву сыну Трубникову [7, л.270 об. – 271]. Это первое выявленное на сегодняшний день упоминание в источниках о трубе Поспеловской. Этот же источник содержит упоминание о купчей 1616/7 года, по которой вдова Федосья Ларионова жена Соколова с сыном Иваном продала 100 бадей рассола в трубе Киселихе меньшой Семейко Прокофьеву [7, л.241]. В первой четверти XVII века Соколовы породнились с семейством Колесниковых (см. рисунок 1), глава которого Григорий Игнатьев сын в это время владел долями рассола в трех трубах: Коноваловской, Матвеевской, Попадье Большой общим объемом 800 бадей [7, л. 252 об., 256, 260 об. – 261.]. С этого шага начинается расцвет торговопромысловой деятельности Соколовых. В 1610 году Балахна подверглась разорению казаков. П.И. Мельников высказал предположение, что именно это событие заставило Ивана Соколова оставить родной город и искать другое место для занятия привычным промыслом – солеварением. Он отправился в Соль Камскую и на берегу Камы первым завел Ленвенские промыслы [6, с. 40–41]. Об этих событиях содержится упоминание и в «Соликамском летописце», опубликованном В.Н. Берхом [1, с. 207]. Н.В. Устюгов оспаривает первенство Соколова в этом деле, и в этом с ним вполне можно согласиться, так как соляной промысел был известен здесь ещё с XVI века [4, с. 118]. Однако, как показывает переписная книга Балахны 1646 года, Иван Ларионов сын Соколов со своей семьей перебрался на жительство в Соль Камскую несколько позднее – это произошло в 1638/39 году. Двор пустым не оставался, в нем проживал его зять Иван Григорьев сын Колесников [12, л. 21 об.]. Соль Камская была выбрана не случайно. В XVII веке здесь добывалось более половины всей соли, реализуемой на рынках страны [20, с.18]. Богатые соляные промыслы привлекали сюда промышленников и торговых людей из разных городов России, в том числе и Балахны. Помимо Соколовых в Соль Камскую перебрались: Тимофей Еремеев сын овчинник, Григорий Антонов сын кузнец [10, с. 96, 109], балахнинский посадский человек Хромцов [14, л. 400] (имя не упомянуто, фамилия Хр[о,а]мцовых была весьма распространенной в Балахне в середине XVII века). Во второй половине 1630-х годов в Соликамском уезде особенно активно разворачивал свою предпринимательскую деятельность московский гость Григорий Леонтьев сын Никитников. Именно в это время ему удалось завладеть частью варниц, некогда принадлежавших семье Строгановых, и он привлекает к себе на службу Ивана Ларионова сына Соколова как варничного приказчика на Веретенский соляной промысел [17, с. 83]. Г.Л. Никитникова и ранее весьма широко вел торговые операции во многих городах Поволжья: в Нижнем Новгороде в 1620-х годах за ним числились амбарные места [16, стб. 205]. Возможно, именно здесь, в Нижнем Новгороде, он заприметил Ивана Соколова, бывавшего в Нижнем Новгороде по торговым делам. В середине XVII века Иван Ларионов сын Соколов и пятеро его взрослых сыновей проживали в Соликамском уезде [17, с. 83]. В это же время за ними числился двор на Балахнинском посаде в приходе церкви Бориса и Глеба [15, л. 24], и на Нижегородском посаде на берегу реки у него был нетяглый двор, где сам Иван Соколов не проживал, поселив туда нижегородца посадского человека Федора Меркульева [13, л. 282 об.]. В 1678 году в приходе нижегородской церкви Богоявления значился двор, принадлежавший балахонцу Ивану Иванову сыну Соколову, во дворе жил Федка Степанов [16, стб. 437]. В конце 1670-х годов в Балахне за Иваном Соколовым числился двор, в котором он проживал со своими братьями и племянниками. Помимо семьи на дворе проживали 7 человек купленных и наемных людей. Двор находился Петровской улице среди тяглых дворов лучших посадских людей. За Иваном Соколовым числился ещё один двор на балахнинском посаде, где владелец не проживал. Можно предположить, что речь идет о родоначальнике соликамской ветки [3, с. 38, 44]. За Иваном Соколовым в это время на Балахне числилось три варницы: Корова (в совместном владении с Григорием Онтоновым, несколько позднее семьи Соколова Онтонова породнились), Надобье, она же Хорошава, Красава. В четырех рассолоподьемных трубах: Попадье Большой, Коноваловская, Онтипинская, Матвеевская в совместном владении братьев Соколовых было 725 бадей рассола [3, с. 132, 142, 144, 146, 149]. Развивая свои соляные промыслы на территории балахнинского усолья, Соколовы не забывали и о Соли Камской: здесь им принадлежал двор, 5 варниц и другая собственность, из-за чего в 1667/68–1668/69 гг. Иван Иванов сын Соколов был избран государевым целовальником на Зырянские соляные промыслы, оттуда на лодье он должен был отправиться до Нижнего Новгорода. Иван Иванов сын Соколов бил челом государю, и в ответ пришла грамота, в которой запрещалось привлекать Соколова к службам, так как он платил налоги в Москве [11, л. 9, 26]. Показательны торговые операции братьев Соколовых. Только за 1667/8 год они отправили в Нижний Новгород 54 000 пудов соли, из них чуть более 10 000 пудов на сумму почти 18 000 рублей было продано в городе, а остальную соль, очевидно, повезли дальше [17, с. 297– 298]. Иван Иванов сын Соколов вел дела совместно с московским гостем Федором Матвеевым сыном Щепоткиным, торговые отношения были скреплены браком между их детьми: Афанасий Иванов сын Соколов женился на дочери Федора Щепоткина Авдотье и унаследовал половину его имущества после смерти его вдовы в 1696 году [2]. В 1710 году во дворе Афанасия Иванова сына Соколова проживали 16 человек купленных и работных Ему принадлежало три варницы, которые к 1710 году пустовали [14, л. 38 об. – 39, 141]. Устойчивые торговые связи с Калугой поддерживал Константин Соколов – на посаде там ему принадлежал соляной амбар[17, с. 297– 298]. Несмотря на многочисленные разъезды по торговым и промысловым делам, Константин Соколов поддерживал весьма тесный контакт и с родным городом Балахной. В 1695 году Константин Соколов стал земским старостой [19, л. 1]. Род Соколовых, ведущий свое происхождение из города Балахны, в XVII веке был заметен далеко за её пределами. Их дворы располагались как Балахне, Нижнем Новгороде, так и в Москве, и центре рения данного периода Соли Камской. Их торговые связи распространялись ещё более широко, охватывая наиболее важные и прибыльные торговые пути того времени. Соль для XVII века один из наиболее важных товаров в экономике страны, поэтому не случайно, что в биографиях наиболее успешных предпринимателей того времени мы непременно встретим упоминания об этом товаре. Умея организовать свои торговые и промысловые дела, Соколовы не забывали и о душе, отмаливая свои грехи, которые не могли не сопутствовать жизни торговца: Иван Соколов со своим родом был вписан в синодик Нижегородского кремлевского Спаса-Преображенского собора [8, л. 220–220 об.]. Таким образом, род Соколовых представляется весьма интересным как пример активной экономической жизни соляных промышленников XVII века. Источники и литература: 1. Берх В. Н. Путешествие в город Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. – СПб., 1821. 2. Воскобойникова Н.П. Предприниматель XVII в. Фёдор Матвеев сын Щепоткин: материалы к биографии // Уральский истори- ческий вестник. Проблемы экономической истории России: региональ- ное измерение. Екатеринбург. 2003. № 9. С.301–316. 3. Действия НГУАК. – Н. Новгород, 1913. Т. 15. Вып. 1. 4. Дмитриев А. Пермская старина Вып. 3. Экономические очерки Перми великой Чердынский и Соликамский край на рубеже XVI и XVII вв. 1891. 5. Каждый род знаменит и славен. – Н. Новгород, 1999. 6. Мельников П. Балахна. Уездный город Нижегородской гу- бернии. – Н. Новгород, 1850. 7. НБЛ, ОРРК. Ед. хр. 1139. 8. НГОУНБ. Ф.1. Оп.2. Ед.хр.26. 9. Нижегородская энциклопедия промышленности и пред- принимательства. – Н. Новгород, 2011. 10. Переписная книга воеводы Прокопья Козмича Елизарова 7155 (1647) г. по вотчинам Строгановых // Труды Пермской ученой архивной комиссии. – Пермь, 1893. Вып. 2. 11. РГАДА. Ф. 141. Оп. 1671 г. Д. 395. 12. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 12. 13. РГАДА. Ф. 137. Н. Новгород. Д.25. 14. РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 1538. 15. РГАДА. Ф. 281. Балахнинский уезд. Д. 396. 16. Писцовая и переписная книги XVII века по Нижнему Нов- городу // РИБ. – СПб., 1898. Т. 17. 17. Устюгов Н. В. Солеваренная промышленность Соли Кам- ской в XVII веке: К вопросу о генезисе капиталистических отношений в русской промышленности. – М., 1957. 18. Хачко А. Ю. Казанская коллекция нижегородских рукопи- сей XVII века. Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.09. – Казань, 2001. 19. ЦАНО. Ф.1406. Оп. 684. Д. 22. 20. Чагин Г.Н. На древней Пермской земле. – М., 1988. В.Н. Беляева СОКОЛОВЫ – ДИНАСТИЯ СОЛЕПРОМЫШЛЕННИКОВ БАЛАХНЫ XVII ВЕКА.Нижегородский край: вопросы истории промышленности и предпринимательства : материалы I научных чтений кафедры истории России и краеведения. Памяти А.В. Седова /сост. и науч. ред. Ф.А. Селезнёв. ПРОШЛОЕ - РЯДОМ! 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 ✅Услуги составления родословной, генеалогического древа. 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ на нашем сайте: www.genealogyrus.ru/zakazat-issledovanie-rodoslovnoj 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ в нашей группе ВК: https://vk.com/app5619682_-66437473 ✉Или напишите нам: [email protected]

https://genealogyrus.ru/blog/tpost/gc8248hb91-sokolovi-dinastiya-solepromishlennikov-b

0 notes

protectionbusinessreputation · 4 years ago

Text

Клевета или наговор: кейс с оппозиционером Навальным

Защита деловой репутации не есть чем-то необычным и редким в юридической практике. Необходимость защиты чести, достоинства и деловой репутации усиливается с каждым днем. Сегодня поговорим о том, что СМИ в буквальном смысле "трубят" на разных каналах коммуникациях по поводу "Ветеран в суде потребовал извинений от Навального".

В Бабушкинском районном суде Москвы 05.02.2021 состоялось первое заседание по очередному уголовному делу против оппозиционера Алексея Навального (учредитель Фонда борьбы с коррупцией, включенного Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента). Следственный комитет России (СКР) обвинил Навального в клевете в адрес 94-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Сергеевича Артеменко. Навальный присутствовал на заседании Бабушкинского суда лично, а Артеменко присоединился к слушанию по видеосвязи. Прокурор Екатерина Фролова огласила фабулу обвинения. Она заявила, что подсудимый умышленно распространял сведения, порочащие ветерана войны — 94-летнего Игната Артеменко, которому вследствие преступных действий обвиняемого был при��инен моральный вред. Прокурор указала, что с публикацией Навального ознакомился неограниченный круг лиц. Под роликом обвиняемый опубликовал оскорбительный комментарий: «Вот они, голубчики, надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато, посмотрите на них — это позор страны», — процитировала пост Навального Фролова.

Навальный не признал вины и обвинил родственников потерпевшего в издевательствах

Алексей Навальный отверг обвинения в клевете на ветерана и сказал, что ему непонятно обвинение. Своей вины Навальный не признал и заявил, что незнаком с потерпевшим и не знал о нем ничего до того момента, пока к нему не пришла полиция. Навальный обвинил родственников 94-летнего Игната Артеменко в издевательствах. «Его родственники им торгуют, чтобы получить денег, и издеваются», — заявил Навальный. По его словам, беспомощного ветерана используют как куклу.

Адвокат Навального Вадим Кобзев считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления. «Считаем, что предъявленное Навальному обвинение является неясным и противоречивым», — сказал защитник. По его мнению, в деле отсутствует объективная сторона преступления. Он сослался на практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делам о клевете, указав, что есть разница между высказыванием мнения и намеренной ложью.

Ветеран в суде потребовал извинений от Навального

«В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, и это меня очень огорчило», — сказал Артеменко. Он хочет, чтобы подсудимый публично перед ним извинился. Ветеран отметил, что давал подробные показания по делу о клевете, но сейчас плохо себя чувствует и просит прекратить его допрос. После этого на суде были оглашены показания потерпевшего. В них Артеменко рассказал об оскорблении, нанесенном ему Навальным. По словам потерпевшего, днем 9 июня 2020 года у него ухудшилось состояние здоровья, начались проблемы с сердцем, пришлось вызвать врача.

Основанием для уголовного дела послужил пост Навального

Накануне голосования по поправкам в Конституцию ветеран Игнат Артеменко поучаствовал в съемках видеоролика государственного телеканала RT, в котором известные россияне, среди которых были дизайнер Артемий Лебедев, актер Иван Охлобыстин и олимпийская чемпионка Аде��ина Сотникова, зачитали преамбулу к основному закону с предложенными изменениями. 2 июня 2020 года Навальный разместил у себя в соцсетях это видео, назвав его участников продажными холуями, бессовестными людьми и предателями. В тот же день член Общественной палаты, юрист Илья Ремесло опубликовал на своей странице в Facebook жалобу в СКР и прокуратуру Москвы с просьбой проверить высказывание Навального. По мнению юриста, Навального должны привлечь к ответственности по статье 5.61 («Оскорбление») КоАП РФ. В СКР по факту обращения Ремесло начали доследственную проверку.

В СКР действия Навального оценили как клевету на Артеменко

15 июня 2020 года официальный представитель столичного главка СКР Юлия Иванова сообщила, что Главное следственное управление (ГСУ) СКР возбудило уголовное дело в отношении Навального. Его заподозрили в клевете на Артеменко. По мнению следствия, Навальный разместил в своих аккаунтах комментарий, содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Артеменко. «Как полагает следствие, Навальный преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц», — заключили в СКР. Два дня спустя, 17 июня 2020 года, суд взял с Навального подписку о невыезде. Санкция части 2 статьи 128 УК России, по которой возбуждено дело, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы осужденного за период до года либо обязательные работы на срок до 240 часов.

Позже ветеран лично попросил защитить его от Навального

Вскоре после возбуждения уголовного дела о клевете внук ветерана Игорь Колесников поблагодарил следственные органы за оказанную «поддержку и помощь в вопросе восстановления справедливости». Колесников рассказывал, что его деду стало плохо с сердцем, когда он узнал об оскорблениях в свой адрес. 17 июня 2020 года ветеран Артеменко лично попросил следствие защитить его от Навального. «Меня Навальный оклеветал, назвал холуем, и я не хочу с этим мириться. Хочу просить вас, чтобы вы меня защитили и наказали его. Поскольку я имею стенокардию, у меня приступ стенокардии начался, когда я узнал. Я прошу его наказать», — заявил он в интервью СМИ.

Расследование дела о клевете завершили полгода назад

22 июля 2020 года адвокат Вадим Кобзев заявил, что Алексею Навальному предъявлено обвинение в клевете на ветерана Игната Артеменко. По словам Кобзева, следователи допросили Навального в качестве обвиняемого. Он вину не признал. Ему вручили повестку о явке в СКР 23 июля. Адвокат указал, что следствие пообещало уведомить его об окончании расследования дела.

Два дня спустя, 24 июля, представитель московского управления СКР Юлия Иванова сообщила , что ведомство завершило расслед��вание уголовного дела о клевете на Артеменко. По ее словам, Навальный и его адвокат приступили к ознакомлению с материалами дела.

#навальный #защитачестиидостоинства #делова��репутация #суд #юрист #адвокат #какзащищатьвсуде #судебноедело

1 note · View note