#Недропользование

[almatyconsultinggroups]

Судебное представительство в Казахстане по финансовым, коммерческим спорам и вопросам недропользования

В современном мире споры в сфере недвижимости, финансов, коммерции и рынка ценных бумаг становятся неотъемлемой частью деловых отношений. В таких ситуациях профессиональное судебное представительство в Казахстане является ключевым фактором для защиты интересов физических и юридических лиц. В данной статье мы подробно рассмотрим судебное представительство по земельным спорам в Алматы, финансовым спорам в Казахстане, коммерческим конфликтам, спорам на рынке ценных бумаг и вопросы недропользования.

Судебное представительство в Казахстане: Общий обзор

Судебное представительство в Казахстане охватывает широкий спектр юридических услуг, включая защиту интересов в гражданских, административных и хозяйственных судах. Опытные юристы помогают клиентам на всех этапах судебного процесса: от подготовки исковых заявлений до исполнения судебных решений.

К основным направлениям судебного представительства в Казахстане относятся:

Земельные споры

Финансовые разногласия

Коммерческие конфликты

Споры на рынке ценных бумаг

Вопросы недропользования

Судебное представительство по земельным спорам в Алматы

Земельные отношения всегда были актуальной темой в динамично развивающемся Алматы. судебное представительство по земельным спорам в Алматы востребовано при решении следующих вопросов:

Оспаривание границ земельных участков

Споры по аренде и использованию земли

Разногласия по кадастровой стоимости

Проблемы с самовольным строительством

Юристы с опытом в земельных спорах помогут собрать доказательную базу, подготовить иск и представить интересы клиента в суде, обеспечивая защиту его прав на законных основаниях.

Судебное представительство интересов клиентов по финансовым спорам в Казахстане

Финансовые споры могут возникнуть как между физическими лицами, так и между компаниями. Судебное представительство интересов клиентов по финансовым спорам в Казахстане охватывает следующие категории разногласий:

Долговые обязательства и взыскание задолженности

Банковские споры

Конфликты с микрофинансовыми организациями

Споры, связанные с инвестированием

Опытные юристы помогут проанализировать ситуацию, подготовить необходимые документы и представлять клиента в суде, защищая его финансовые интересы.

Судебное представительство по коммерческим спорам

Ведение бизнеса неизбежно сопряжено с коммерческими спорами. kСудебное представительство по коммерческим спорам включает:

Разногласия между контрагентами

Оспаривание условий договоров

Нарушение обязательств по контрактам

Споры о качестве поставленных товаров и услуг

Грамотный юридический подход помогает не только защитить интересы компании, но и сохранить деловую репутацию, избежав возможных финансовых потерь.

Судебное представительство на рынке ценных бумаг

Рынок ценных бумаг в Казахстане активно развивается, что приводит к росту количества споров. Судебное представительство на рынке ценных бумаг актуально в следующих случаях:

Нарушения в процессе выпуска и размещения ценных бумаг

Споры между акционерами

Конфликты, связанные с управлением корпоративными правами

Оспаривание сделок с ценными бумагами

Юристы, специализирующиеся на данной области, помогут защитить права инвесторов и участников рынка, обеспечив соблюдение норм законодательства.

Судебное представительство интересов клиентов по финансовым спорам в Казахстане

Недропользование в Казахстане регулируется особыми правовыми нормами, учитывающими стратегическое знач��ние природных ресурсов. Судебное представительство интересов клиентов по финансовым спорам в Казахстане требуется при:

Оспаривании лицензий на разработку месторождений

Спорах с государственными органами

Разногласиях между инвесторами

Проблемах с экологическими требованиями

Юристы, обладающие знаниями в области недропользования, помогут урегулировать споры и защитить интересы клиента в судебных и административных инстанциях.

Как выбрать профессионального представителя в суде?

При выборе юриста или юридической фирмы важно учитывать следующие аспекты:

Опыт работы: наличие успешных кейсов в нужной области.

Репутация: отзывы клиентов и рекомендации.

Профессионализм: знание актуальных норм законодательства.

Индивидуальный подход: понимание специфики конкретного дела.

Заключение

Судебное представительство в Казахстане охватывает различные сферы правовых отношений, включая земельные, финансовые, коммерческие споры, конфликты на рынке ценных бумаг и вопросы недропользования. Профессиональная помощь юристов позволяет эффективно защитить интересы клиентов, минимизировать риски и добиться справедливых решений в суде. Если вам требуется надежная юридическая поддержка, обращайтесь к опытным специалистам, которые помогут вам на всех этапах судебного процесса.

[er-10-media]

Налоговый кодекс – самые важные предложения правительства

New Post has been published on https://er10.kz/read/it-novosti/nalogovyj-kodeks-samye-vazhnye-predlozhenija-pravitelstva/

Налоговый кодекс – самые важные предложения правительства

Министр национальной экономики Серик Жумангарин вчера представил депутатам основные изменения в Налоговом Кодексе РК. Документ проходит первое чтение в Мажилисе. Мы собрали главные предложения правительства.

– Ставку НДС предложено установить на уровне 16% и снизить порог регистрации по НДС с 78,6 млн тенге до 40 млн тенге.

– Освобождение от уплаты НДС получат компании, занимающиеся книгоизданием и археологией. НДС не будут облагаться социально значимые продукты.

– Ставка НДС для платных медицинских услуг составит 10%.

– Открытие новых ИП будет затруднено для тех, кто ранее нарушал законодательство или имеет неактивные зарегистрированные ИП.

– Базовая ставка корпоративного подоходного налога (КПН) будет равняться 20%. Дифференцированные ставки составят: 25% для банков и игорного сектора, 10% для финансового лизинга, 5% с 2026 года и 10% с 2027 года для социальной сферы, 3% для сельского хозяйства.

– Правительство сократит число специальных налоговых режимов с 7 до 3: новый льготный режим для самозанятых, СНР на основе упрощенной декларации и СНР для крестьянских и фермерских хозяйств.

– Правительство планирует сократить количество налогов с 12 до 11. Из десяти существующих видов плат две будут отменены — за размещение рекламы и за пользование лицензиями. Три платы — за использование водных ресурсов, леса и животного мира — объединят в единую плату за использование природных ресурсов.

– Если стоимость недвижимости превысит 450 млн тенге, для неё будет установлена повышенная ставка налога на имущество. Кроме того, планируется введение акцизов на легковые автомобили стоимостью свыше 75 млн тенге, а также на роскошные яхты, самолёты и вертолёты. Алкоголь премиум-класса и сигары будут облагаться акцизом в размере 10%.

– Будет введен�� прогрессивная ставка индивидуального подоходного налога. Для работников, чей годовой доход превышает 8,5 тыс. МРП (33,4 млн тенге в 2025 году), будет установлена ставка в размере 15%.

– Правительство намерено отменить 128 налоговых льгот на общую сумму 1,3 трлн тенге. Кроме того, налоговая отчётность будет сокращена на 30%. Компании больше не будут сталкиваться с блокировкой счетов со стороны налоговых органов из-за незначительных задолженностей.

– Введение налоговых преференций для переработки твердых полезных ископаемых.

– Для зрелых нефтяных месторождений предлагается введение альтернативного налога на недропользование.

[asbestgid]

14 августа в истории Асбеста

О чем сообщал "Асбест-Гид" в этот день. В 2010 году Асбестовцы могут принять участие в оказании помощи Российским погорельцам В 2011 году Почему малышевская избирательная комиссия отказала в проведении референдума? В 2012 году ЗАО «Урал ТЭК», ведущее подземную добычу воды, попало под уголовное преследование. «Урал ТЭК» качало воду из скважин «Шамейская» и «Рефтинская» без специальной лицензии на недропользование, направляя ее затем потребителям. С января по март 2012 года бурильщики не... Читать дальше »

[garant-yakutia]

Получите информационную и аналитическую поддержку для вашего предприятия на высшем уровне !📈 «ГАРАНТ-Предприятие» поставляется в виде многопользовательской интернет-версии, работа возможна на любом компьютере, имеющем доступ к интернету. Преимущества системы:⤵️ 🔹 Мощное информационное наполнение 🔹 Высокая полезность продукта 🔹 Выгодная цена В состав системы «ГАРАНТ-Предприятие» включено:⤵️ ✔️ ФЕДЕРАЛЬНОЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Все необходимые в работе руководителя, бухгалтера, юриста правовые акты: кодексы, законы, постановления и письма министерств и ведомств. ✔️ ОТРАСЛЕВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Документы федерального уровня по всем отраслям права: банковское, жилищное, медицинское законодательство, уголовное и административное право, землепользование, недропользование и природоохрана. ✔️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Комплекс информации для предупреждения и разрешения споров: арбитражная и судебная практика РФ по гражданским делам, формы процессуальных документов, адреса и телефоны арбитражных судов РФ. ✔️ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Анализ судебной практики, позиции судов по различным видам споров. Споры, рассматриваемые судами, проанализированы, систематизированы и изложены экспертами компании «Гарант». ✔️ ЭНЦИКЛОПЕДИИ РЕШЕНИЙ Краткие, емкие, актуальные решения практических вопросов, возникающих в повседневной деятельности организации, в том числе по налогам и сборам, трудовым отношениям, корпоративному праву, проверкам, особенностям заключения договоров, госзакупкам и другим темам. ✔️ ИНТЕРАКТИВНЫЕ СХЕМЫ И ПУТЕВОДИТЕЛИ Материалы с использованием флеш-технологий помогут быстро прояснить интересующие вопросы, связанные с налогами и бухучетом, кадровым делопроизводством с помощью понятных схем, наглядных таблиц и пошаговых алгоритмов. И многое другое! Более подробная информация в виде сравнительного обзора есть в системе ГАРАНТ. За доступом можете обратиться по указанным номерам ​ Наши контакты: ​📞 +7(4112) 318-900 📲 WhatsApp 89248650379 ⠀ 🌐 garant-yakutia.ru 📩 zakaz@garant-yakutia.ru 📍 Пояркова 18, каб 215

[mysololaki]

#новости | Власти Армении вдвое сократят сроки лицензий на разработку рудников

#новости | Власти Армении вдвое сократят сроки лицензий на разработку рудников

Экономика

12:38 08.07.2020(обновлено 12:40 08.07.2020) Получить короткую ссылку

35 0 0

В числе других намеченных изменений в Кодексе о недрах – запрет на дробление рудников.

ЕРЕВАН, 8 июл – Грузия онлайн.Власти Армении намерены, как минимум, вдвое сократить срок лицензий на недропользование. Соответствующий законопроект обсуждается в Национальном Собрании Армении, его…

[rafekuch]

НА ЗЛОБУ ДНЯ... РЕНТА ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДРАМИ...ОБСУЖДЕНИЕ ПОПРАВОК КОНСТИТУЦИИ.. ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА Опыт изъятия и распределения ренты в зарубежных странах. В статье рассматриваются особенности рентных отношений в развитых и развивающихся странах и государствах СНГ. Опыт стран указывает на многообразие механизмов взимания рентных доходов. С учетом специфики российской экономики могут быть заимствованы различные налоговые методы изъятия рентных доходов, применяемые в развитых странах, или неналоговые методы, используемые в странах со складывающимися рыночными отношениями. Дана сравнительная характеристика моделей государственного регулирования рентных отношений в основных нефтегазодобывающих странах. Представлена классификация стран по степени социальной ориентированности. Ключевые слова:  рента, недропользование, нефть, газ, налог, экономические отношения, рентные платежи, страхование доходов от инфляции, прибыль, государственное регулирование, социально-экономическое развитие, инвестиционная политика Платное недропользование является формой реализации экономических отношений между собственником природных ресурсов и их пользователем. За рубежом доходы от использования природных ресурсов изымают с помощью налогов, которые ориентированы на изъятие ренты у недропользователя. В богатых природными ресурсами государствах применяют дифференцированные рентные платежи, роялти, специальные налоги на прибыль добывающих компаний и т.д. Помимо этого, рентные доходы перераспределяться в ряде стран на основе договоров о разделе продукции и иными способами. Рассмотрим опыт применения таких платежей в зарубежных странах. Основой государственного регулирования рентных отраслей США является государственный надзор, осуществляемый Министерством энергетики. Недропользование в США имеет следующую специфику. Во-первых, в отношении сырьевых отраслей проводится гибкая налоговая политика. Во-вторых, изъятие основной части природной ренты и ее использование осуществляется не на уровне федеральной власти, а на уровне штатов. В-третьих, налоговый механизм стимулирует полное изъятие нефти, поэтому добывающие компании не стремятся увеличить доказанные запасы. В-четв (at Saint Petersburg) https://www.instagram.com/p/B8Bwd-loZjIXpp_-DXP6sjDQkUl_rI8XvKM5Sg0/?igshid=npjhg8vp65na

[uanews24ga]

Порошенко покупает Зеленского у его хозяина?

НАК "Нефтегаз Украины" после 14 лет судебных разбирательств с полугосударственной компанией ПАО "Укрнефть" неожиданно решил ��тказаться от прав на 4,062 млрд м3 природного газа – несмотря на целый ряд ранее вынесенных судебных решений в свою пользу. Об этом сообщает со ссылкой на другие СМИ издание "Открытая Украина".   В частности, по данным обозревателя, выгоду от данной сделки получают совладельцы финансово-промышленной группы "Приват" Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, контролирующих в "Укрнефти" около 43% акций. Видимо, эту махинацию-комбинацию следует рассматривать в контексте очередных президентских выборов в Украине, до которых осталось меньше месяца. Возможно, именно в такую сумму два олигарха оценили сворачивание политической карьеры Зеленского… ГАЗОВЫЙ СПОР "Укрнефть" – крупнейшая нефтедобывающая компания Украины, в которой государству принадлежит 50%+1 акция. По итогам 2018 г. ее доля в общем объеме украинской нефтедобычи составила 92,6%. Кроме того, попутно при эксплуатации нефтяных скважин в небольших объемах выделяется и природный газ. Поэтому доля "Укрнефти" в газодобыче намного скромнее: 5,34% по данным за 2018 г. Но все равно это достаточно серьезные объемы – тем более в денежном эквиваленте. С 2003 г. "Укрнефть" фактически работает в интересах миноритарных акционеров (т.е. владеющих меньшей долей): еще при Л.Кучме они поставили во главе компании своих управленцев. И затем смогли сохранить статус-кво при всех последующих президентах, включая нынешнего. Теперь о сути конфликта. Как уже отмечалось выше, в Украине есть собственная газодобыча, но того ресурса, который она дает, не хватает для полного покрытия потребностей экономики. Например, в 2018 г. всеми государственными и частными компаниями был добыт 21 млрд м3, а потребление составило 32,3 млрд м3. Поэтому недостающие объемы приходится закупать за границей. При этом на фоне стоимости импортного газа, которая в разные годы колебалась от $215 до $450 за 1000/м3, украинский ресурс по себестоимости обходится в сущие копейки: $40-150/1000 м3. Ранее предусматривалось, что газодобывающие компании государственной и смешанной формы собственности (где государству принадлежит 50% и более уставного фонда) обязаны продавать получаемый ресурс государству в лице НАК "Нефтегаз Украины". Которая в свою очередь продавала газ населению и предприятиям теплоэнергетики (т.е. тоже для нужд населения – отопления многоэтажных домов и общественных зданий, подогрева воды) по "щадящим" ценам. Для промышленности использовался импортный газ и предприятия покупали его по "свободной" цене: т.е. как договорятся с "Нефтегазом" или другими поставщиками. Цену для населения и теплоэнерго устанавливала Национальная комиссия регулирования энергетики (НКРЭ). Такая модель газового рынка действовала в 2000-х г. и закреплялась соответствующими постановлениями Кабинета министров Украины (КМУ) и НКРЭ. Тем не менее, И.Коломойского и Г.Боголюбова это не устраивало: они хотели продавать государству газ, добытый "Укрнефтью", по "свободным" ценам. Т.е. чтобы газ, добыча которого обошлась в $50/1000 м3 продавать не по $40 +5% фиксированной рентабельности, установленной решением НКРЭ, а по (на тот момент) $95/1000м3. Желание вполне понятное, если смотреть с точки зрения бизнеса периода "дикого капитализма" 1990-х гг. Но все-таки в середине 2000-х ситуация уже была немного иная. Ведь даже для полностью частных компаний продажа газа населению по свободным коммерческим ценам юридически сомнительна – поскольку в Конституции Украины четко записано, что владельцем украинских недр является украинский народ. Получается, что олигархи (владельцы газодобывающих компаний) используют принадлежащий народу ресурс для личного обогащения – а что с этого имеет народ? Ничего. Такое положение нельзя назвать нормальным. И в качестве некоего компромисса было принято решение, что госкомпании и совместные компании с контрольной долей государства продают свой ресурс "Нефтегазу" по себестоимости с минимальной наценкой. Как уже отмечалось, И.Коломойский с этим решением не согласился. Но нюанс в том, что газ – довольно специфический товар. Он не может пылиться где-то на полке в дальнем углу у получастной компании, не желающей играть по установленным цивилизованным правилам. Чисто технологически газодобыча построена так, что у извлеченного из скважины ресурса есть только один путь: по трубам в подземное хранилище. Потом, по мере надобности, его оттуда поднимут обратно в трубу при помощи компрессорных станций и доставят потребителю. Вот почему 4,062 млрд м3, добытых "Укрнефтью", в 2005-2006 гг., и так оказались в распоряжении "Нефтегаза" – хотя подконтрольная И.Коломойскому госкомпания и отказывалась продать данны�� ресурс по цене, утвержденной НКРЭ. Но физически им уже распоряжался "Нефтегаз", поскольку все подземные хранилища газа являются государственными и управляются госкомпанией "Укртрансгаз", входящей в НАК. Поэтому НАК поступил просто: переписал газ "Укрнефти" к себе на баланс, а в ее адрес сделал платеж исходя из фиксированной цены, установленной НКРЭ. Руководство "Укрнефти", состоящее из управленцев И.Коломойского, отказалось этот платеж принять, потребовав сумму с учетом "свободной" цены. Вот так между двумя госкомпаниями и возник спор, который продолжался до настоящего времени, целых 14 лет. За это время он уже успел пройти несколько кругов вплоть до Верховного суда Украины. Тем не менее, И.Коломойский продолжал требовать компенсации за 4,062 млрд м3 – называя это, в частности, одним из условий погашения налоговой задолженности "Укрнефти" перед госбюджетом. Долг начал формироваться в августе 2014 г., когда госкомпания перестала платить ренту за недропользование – потому что Кабмин Арсения Яценюка инициировал повышение ренты, а И.Коломойскому это показалось несправедливым. Рекордного значения в 21,5 млрд грн. налоговый долг "Укрнефти" достиг уже при нынешнем премьере Владимире Гройсмане. По последним актуальным данным Государственной фискальной службы Украины сумма уменьшилась до 14,5 млрд грн. – но и эту величину следует считать астрономической. Тем не менее, до настоящего времени Кабинет министров Украины не соглашался закрыть этот долг путем выплаты компенсации в пользу "Укрнефти" за ранее изъятый газ. И это вполне логично: ведь тогда получается, что миноритарии рассчитаются с государством (по налоговой задолженности) его же собственными деньгами. Платят они – выигрывает президент? Но вот 25 февраля стало известно о внеочередном собрании акционеров "Укрнефти", назначенном на 28 марта. На нем планируется утвердить договор с "Нефтегазом". Он предусматривает покупку НАКом спорного объема по цене импортного паритета – т.е. по "свободной" цене. В январе "Нефтегаз" импортировал газ по $317,95/1000 м3. В таком случае платеж в пользу "Укрнефти" составит $1,272 млрд. И нет сомнений, что акционеры компании через месяц одобрят сделку – они же добивались этого много лет. В платежеспособности "Нефтегаза" тоже можно не сомневаться: ведь с 2014 г. газ населению продается по цене этого самого импортного паритета. Получая от госкомпании "Укргаздобыча" ресурс, добытый в среднем за $100-110/1000 м3, НАК перепродает его украинцам по $317/1000 м3 – и это еще в рамках так называемых "спецобязательств" на период отопительного сезона. В остальное время газ населению обходится еще дороже. Т.е. при нынешнем президенте под видом "газовой реформы" реализован тот самый финт, который в 2006 г. очень хотели прокрутить И.Коломойский и Г.Боголюбов. Только теперь все делается через полностью государственные компании и от имени государства. В общем, по беспределу, если использовать формулировку, популярную среди самих "бизнесменов". Отсюда и сказочный рост доходов "Нефтегаза" в период "реформ":

Поэтому, безусловно, у "Нефтегаза" сейчас есть деньги для расчетов с "Укрнефтью" – а фактически с ее миноритариями. Это те самые деньги, которые с украинцев "содрали" путем "перехода на рыночные тарифы". Очевидно, что раз вопрос вынесен на собрание акционеров "Укрнефти" – то и необходимое согласование от Кабинета министров Украины уже получено. Поскольку "Нефтегаз" не имеет полномочий принимать такие решения самостоятельно. В свою очередь, деятельность КМУ контролируется президентом, у которого там есть свой представитель, участвующий во всех заседаниях Кабмина. Кроме того, нынешний премьер является назначенцем по коалиционной квоте Блока Порошенко. Поэтому договориться между собой без главы государства И.Коломойский и В.Гройсман не смогли бы при всем желании. И тут следует вспомнить о приближающихся выборах. И о том, что согласно данным соцопросов, П.Порошенко уступает шоумену Владимиру Зеленскому, на которого работает вся медиа-империя группы "Приват". В связи с этим напрашивается логичный вывод, что согласие "Нефтегаза" выплатить компенсацию "Укрнефти" – это реверанс в сторону И.Коломойского в надежде добиться добровольного снятия рейтингового оппонента.Либо другого, более изящного "слива". Также стоит отметить, что это не единственный "жест доброй воли" со стороны нынешней власти по отношению к группе "Приват". К примеру, 25 февраля стало известно, что активы, выведенные И.Коломойским из Приватбанка в 2015-2016 гг., до сих пор так и не начали разыскивать. Как пояснил директор Национального агентства по розыску и менеджмету активов, полученных преступным путем (АРМА) Антон Янчук, его ведомство может начать работу в данном направлении только по запросу правоохранительных органов. А такого запроса, по его словам, в АРМА не поступало. При этом речь идет о 133 млрд грн. – которые государство в лице нынешнего руководства страны почему-то не торопится искать. Хотя соответствующие уголовные производства есть и в ГПУ, и в НАБУ. Под этим углом надо рассматривать и ��егулярные проигрыши в судах государственной администрации Приватбанка и Национального банка Украины (НБУ) группе И.Коломойского и Г.Боголюбова по их долгам как бывших совладельцев крупнейшего в стране банка. Один из свежих примеров юридического абсурда – постановление Хозяйственного суда Киева от 18 декабря 2018 г., о котором стало известно 5 февраля текущего года. Суд постановил взыскать с теперь уже государственного Приватбанка 24,8 млн грн. в пользу связанной с И.Коломойским компании ООО "Акватера". Она выступала поручителем по кредиту рефинансирования, полученному Приватбанком при И.Коломойском от НБУ. Поэтому НБУ в августе 2017 г. потребовал от "Акватеры" погасить долг Приватбанка по договору рефинансирования на 4,4 млрд грн. "Акватера" уплатила Нацбанку 24,9 млн грн. (в объеме обеспеченных обязательств по договору залога,) а затем… обратилась в государственный Приватбанк с требованием вернуть выплаченные НБУ деньги, а также заменить кредитора в обязательстве. И киевский хозсуд исковые требования "Акватеры" удовлетворил, хотя данное решение выглядит более чем абсурдно. Нет, теоретически поручитель действительно может, сам заплатив кредитору, впоследствии взыскать свои расходы с нерадивого заемщика. Но в данном случае получилось, что за долги И.Коломойского перед государством (в лице НБУ) рассчиталось само государство (в лице государственной администрации Приватбанка). А непосредственно должник остался как бы не при делах. Хотя еще в 2015 г. под давлением МВФ Верховная Рада приняла закон, в соответствии с которым за долги банка отвечает его владелец. И поскольку на момент получения кредита рефинансирования от НБУ в размере 4,4 млрд грн. Приватбанк принадлежал И.Колмойскому, а не государству – то именно он и должен возвращать эти деньги. Исходя из обычной логики. Ну а если в ход идут кулуарные договоренности между олигархом и властью, то тогда подогнать обоснование под нужное решение всегда есть возможность. Ибо юриспруденция в Украине, как известно – штука творческая. Порой достаточно забыть где-то поставить запятую, чтобы получить в суде решение, переворачивающее все человеческие представления о справедливости. А договариваться о бонусах для группы "Приват" очень легко, если платить их не из собственного кармана, а за счет миллионов сограждан. Причем если данная схема будет реализована, то это не полная сумма выплат, которые в конечном итоге лягут на плечи рядовых налогоплательщиков. По данным СМИ, общий объем ресурса, изъятого "Нефтегазом" у "Укрнефти" в 2006-2010 гг., составляет 10 млрд м3. И конечно же, если сейчас НАК заплатит за 4 млрд м3, то в дальнейшем и за остальные 6 млрд м3 заплатить тоже придется – будет создан прецедент и просто не останется аргументов, чтобы не платить. В таком случае общая сумма выплат "Привату" при текущих ценах на импортный газ составит $3,19 млрд. Этих денег было бы достаточно для покрытия дефицита госбюджета – который сейчас закрывается за счет наращивания государственного долга.

"ГАЛИЦКИЕ НОВОСТИ"

[argumentumposten]

Порошенко заплатит Коломойскому $3,2 млрд отступных за Зеленского?

НАК "Нефтегаз Украины" после 14 лет судебных разбирательств с полугосударственной компанией ПАО "Укрнефть" неожиданно решил отказаться от прав на 4,062 млрд м3 природного газа – несмотря на целый ряд ранее вынесенных судебных решений в свою пользу.

Об этом больше недели назад написал обозреватель издания "ОстроВ" Виталий Крымов, однако, озвученная проблема незаслуженно оказалась "затертой" информационными потоками о снятии своих кандидатур с президентской гонки господами Андреем Садовым, Сергеем Кривоносом и т.д. Издание "Открытая Украина" исправляет это неудобство.   В частности, по данным обозревателя, выгоду от данной сделки получают совладельцы финансово-промышленной группы "Приват" Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, контролирующих в "Укрнефти" около 43% акций. Видимо, эту махинацию-комбинацию следует рассматривать в контексте очередных президентских выборов в Украине, до которых осталось меньше месяца. Возможно, именно в такую сумму два олигарха оценили сворачивание политической карьеры Зеленского… ГАЗОВЫЙ СПОР "Укрнефть" – крупнейшая нефтедобывающая компания Украины, в которой государству принадлежит 50%+1 акция. По итогам 2018 г. ее доля в общем объеме украинской нефтедобычи составила 92,6%. Кроме того, попутно при эксплуатации нефтяных скважин в небольших объемах выделяется и природный газ. Поэтому доля "Укрнефти" в газодобыче намного скромнее: 5,34% по данным за 2018 г. Но все равно это достаточно серьезные объемы – тем более в денежном эквиваленте. С 2003 г. "Укрнефть" фактически работает в интересах миноритарных акционеров (т.е. владеющих меньшей долей): еще при Л.Кучме они поставили во главе компании своих управленцев. И затем смогли сохранить статус-кво при всех последующих президентах, включая нынешнего. Теперь о сути конфликта. Как уже отмечалось выше, в Украине есть собственная газодобыча, но того ресурса, который она дает, не хватает для полного покрытия потребностей экономики. Например, в 2018 г. всеми государственными и частными компаниями был добыт 21 млрд м3, а потребление составило 32,3 млрд м3. Поэтому недостающие объемы приходится закупать за границей. При этом на фоне стоимости импортного газа, которая в разные годы колебалась от $215 до $450 за 1000/м3, украинский ресурс по себестоимости обходится в сущие копейки: $40-150/1000 м3. Ранее предусматривалось, что газодобывающие компании государственной и смешанной формы собственности (где государству принадлежит 50% и более уставного фонда) обязаны продавать получаемый ресурс государству в лице НАК "Нефтегаз Украины". Которая в свою очередь продавала газ населению и предприятиям теплоэнергетики (т.е. тоже для нужд населения – отопления многоэтажных домов и общественных зданий, подогрева воды) по "щадящим" ценам. Для промышленности использовался импортный газ и предприятия покупали его по "свободной" цене: т.е. как договорятся с "Нефтегазом" или другими поставщиками. Цену для населения и теплоэнерго устанавливала Национальная комиссия регулирования энергетики (НКРЭ). Такая модель газового рынка действовала в 2000-х г. и закреплялась соответствующими постановлениями Кабинета министров Украины (КМУ) и НКРЭ. Тем не менее, И.Коломойского и Г.Боголюбова это не устраивало: они хотели продавать государству газ, добытый "Укрнефтью", по "свободным" ценам. Т.е. чтобы газ, добыча которого обошлась в $50/1000 м3 продавать не по $40 +5% фиксированной рентабельности, установленной решением НКРЭ, а по (на тот момент) $95/1000м3. Желание вполне понятное, если смотреть с точки зрения бизнеса периода "дикого капитализма" 1990-х гг. Но все-таки в середине 2000-х ситуация уже была немного иная. Ведь даже для полностью частных компаний продажа газа населению по свободным коммерческим ценам юридически сомнительна – поскольку в Конституции Украины четко записано, что владельцем украинских недр является украинский народ. Получается, что олигархи (владельцы газодобывающих компаний) используют принадлежащий народу ресурс для личного обогащения – а что с этого имеет народ? Ничего. Такое положение нельзя назвать нормальным. И в качестве некоего компромисса было принято решение, что госкомпании и совместные компании с контрольной долей государства продают свой ресурс "Нефтегазу" по себестоимости с минимальной наценкой. Как уже отмечалось, И.Коломойский с этим решением не согласился. Но нюанс в том, что газ – довольно специфический товар. Он не может пылиться где-то на полке в дальнем углу у получастной компании, не желающей играть по установленным цивилизованным правилам. Чисто технологически газодобыча построена так, что у извлеченного из скважины ресурса есть только один путь: по трубам в подземное хранилище. Потом, по мере надобности, его оттуда поднимут обратно в трубу при помощи компрессорных станций и доставят потребителю. Вот почему 4,062 млрд м3, добытых "Укрнефтью", в 2005-2006 гг., и так оказались в распоряжении "Нефтегаза" – хотя подконтрольная И.Коломойскому госкомпания и отказывалась продать данный ресурс по цене, утвержденной НКРЭ. Но физически им уже распоряжался "Нефтегаз", поскольку все подземные хранилища газа являются государственными и управляются госкомпанией "Укртрансгаз", входящей в НАК. Поэтому НАК поступил просто: переписал газ "Укрнефти" к себе на баланс, а в ее адрес сделал платеж исходя из фиксированной цены, установленной НКРЭ. Руководство "Укрнефти", состоящее из управленцев И.Коломойского, отказалось этот платеж принять, потребовав сумму с учетом "свободной" цены. Вот так между двумя госкомпаниями и возник спор, который продолжался до настоящего времени, целых 14 лет. За это время он уже успел пройти несколько кругов вплоть до Верховного суда Украины. Тем не менее, И.Коломойский продолжал требовать компенсации за 4,062 млрд м3 – называя это, в частности, одним из условий погашения налоговой задолженности "Укрнефти" перед госбюджетом. Долг начал формироваться в августе 2014 г., когда госкомпания перестала платить ренту за недропользование – потому что Кабмин Арсения Яценюка инициировал повышение ренты, а И.Коломойскому это показалось несправедливым. Рекордного значения в 21,5 млрд грн. налоговый долг "Укрнефти" достиг уже при нынешнем премьере Владимире Гройсмане. По последним актуальным данным Государственной фискальной службы Украины сумма уменьшилась до 14,5 млрд грн. – но и эту величину следует считать астрономической. Тем не менее, до настоящего времени Кабинет министров Украины не соглашался закрыть этот долг путем выплаты компенсации в пользу "Укрнефти" за ранее изъятый газ. И это вполне логично: ведь тогда получается, что миноритарии рассчитаются с государством (по налоговой задолженности) его же собственными деньгами. Платят они – выигрывает президент? Но вот 25 февраля стало известно о внеочередном собрании акционеров "Укрнефти", назначенном на 28 марта. На нем планируется утвердить договор с "Нефтегазом". Он предусматривает покупку НАКом спорного объема по цене импортного паритета – т.е. по "свободной" цене. В январе "Нефтегаз" импортировал газ по $317,95/1000 м3. В таком случае платеж в пользу "Укрнефти" составит $1,272 млрд. И нет сомнений, что акционеры компании через месяц одобрят сделку – они же добивались этого много лет. В платежеспособности "Нефтегаза" тоже можно не сомневаться: ведь с 2014 г. газ населению продается по цене этого самого импортного паритета. Получая от госкомпании "Укргаздобыча" ресурс, добытый в среднем за $100-110/1000 м3, НАК перепродает его украинцам по $317/1000 м3 – и это еще в рамках так называемых "спецобязательств" на период отопительного сезона. В остальное время газ населению обходится еще дороже. Т.е. при нынешнем президенте под видом "газовой реформы" реализован тот самый финт, который в 2006 г. очень хотели прокрутить И.Коломойский и Г.Боголюбов. Только теперь все делается через полностью государственные компании и от имени государства. В общем, по беспределу, если использовать формулировку, популярную среди самих "бизнесменов". Отсюда и сказочный рост доходов "Нефтегаза" в период "реформ":

Поэтому, безусловно, у "Нефтегаза" сейчас есть деньги для расчетов с "Укрнефтью" – а фактически с ее миноритариями. Это те самые деньги, которые с украинцев "содрали" путем "перехода на рыночные тарифы". Очевидно, что раз вопрос вынесен на собрание акционеров "Укрнефти" – то и необходимое согласование от Кабинета министров Украины уже получено. Поскольку "Нефтегаз" не имеет полномочий принимать такие решения самостоятельно. В свою очередь, деятельность КМУ контролируется президентом, у которого там есть свой представитель, участвующий во всех заседаниях Кабмина. Кроме того, нынешний премьер является назначенцем по коалиционной квоте Блока Порошенко. Поэтому договориться между собой без главы государства И.Коломойский и В.Гройсман не смогли бы при всем желании. И тут следует вспомнить о приближающихся выборах. И о том, что согласно данным соцопросов, П.Порошенко уступает шоумену Владимиру Зеленскому, на которого работает вся медиа-империя группы "Приват". В связи с этим напрашивается логичный вывод, что согласие "Нефтегаза" выплатить компенсацию "Укрнефти" – это реверанс в сторону И.Коломойского в надежде добиться добровольного снятия рейтингового оппонента.Либо другого, более изящного "слива". Также стоит отметить, что это не единственный "жест доброй воли" со стороны нынешней власти по отношению к группе "Приват". К примеру, 25 февраля стало известно, что активы, выведенные И.Коломойским из Приватбанка в 2015-2016 гг., до сих пор так и не начали разыскивать. Как пояснил директор Национального агентства по розыску и менеджмету активов, полученных преступным путем (АРМА) Антон Янчук, его ведомство может начать работу в данном направлении только по запросу правоохранительных органов. А такого запроса, по его словам, в АРМА не поступало. При этом речь идет о 133 млрд грн. – которые государство в лице нынешнего руководства страны почему-то не торопится искать. Хотя соответствующие уголовные производства есть и в ГПУ, и в НАБУ. Под этим углом надо рассматривать и регулярные проигрыши в судах государственной администрации Приватбанка и Национального банка Украины (НБУ) группе И.Коломойского и Г.Боголюбова по их долгам как бывших совладельцев крупнейшего в стране банка. Один из свежих примеров юридического абсурда – постановление Хозяйственного суда Киева от 18 декабря 2018 г., о котором стало известно 5 февраля текущего года. Суд постановил взыскать с теперь уже государственного Приватбанка 24,8 млн грн. в пользу связанной с И.Коломойским компании ООО "Акватера". Она выступала поручителем по кредиту рефинансирования, полученному Приватбанком при И.Коломойском от НБУ. Поэтому НБУ в августе 2017 г. потребовал от "Акватеры" погасить долг Приватбанка по договору рефинансирования на 4,4 млрд грн. "Акватера" уплатила Нацбанку 24,9 млн грн. (в объеме обеспеченных обязательств по договору залога,) а затем… обратилась в государственный Приватбанк с требованием вернуть выплаченные НБУ деньги, а также заменить кредитора в обязательстве. И киевский хозсуд исковые требования "Акватеры" удовлетворил, хотя данное решение выглядит более чем абсурдно. Нет, теоретически поручитель действительно может, сам заплатив кредитору, впоследствии взыскать свои расходы с нерадивого заемщика. Но в данном случае получилось, что за долги И.Коломойского перед государством (в лице НБУ) рассчиталось само государство (в лице государственной администрации Приватбанка). А непосредственно должник остался как бы не при делах. Хотя еще в 2015 г. под давлением МВФ Верховная Рада приняла закон, в соответствии с которым за долги банка отвечает его владелец. И поскольку на момент получения кредита рефинансирования от НБУ в размере 4,4 млрд грн. Приватбанк принадлежал И.Колмойскому, а не государству – то именно он и должен возвращать эти деньги. Исходя из обычной логики. Ну а если в ход идут кулуарные договоренности между олигархом и властью, то тогда подогнать обоснование под нужное решение всегда есть возможность. Ибо юриспруденция в Украине, как известно – штука творческая. Порой достаточно забыть где-то поставить запятую, чтобы получить в суде решение, переворачивающее все человеческие представления о справедливости. А договариваться о бонусах для группы "Приват" очень легко, если платить их не из собственного кармана, а за счет миллионов сограждан. Причем если данная схема будет реализована, то это не полная сумма выплат, которые в конечном итоге лягут на плечи рядовых налогоплательщиков. По данным СМИ, общий объем ресурса, изъятого "Нефтегазом" у "Укрнефти" в 2006-2010 гг., составляет 10 млрд м3. И конечно же, если сейчас НАК заплатит за 4 млрд м3, то в дальнейшем и за остальные 6 млрд м3 заплатить тоже придется – будет создан прецедент и просто не останется аргументов, чтобы не платить. В таком случае общая сумма выплат "Привату" при текущих ценах на импортный газ составит $3,19 млрд. Этих денег было бы достаточно для покрытия дефицита госбюджета – который сейчас закрывается за счет наращивания государственного долга.

"@"

[academplan]

Министр науки и высшего образования России посетил Пермский край

Министр науки и высшего образования России посетил Пермский край

В ходе визита в Пермский край Министр науки и высшего образования Российской Федерации М.М.Котюков посетил ряд научных и образовательных центров, а также провел совещание по развитию Научно-образовательного центра  «Рациональное недропользование.

подробности на сайте Минобрнауки России.

[asbestgid]

14 августа в истории Асбеста

О чем сообщал "Асбест-Гид" в этот день. В 2012 году ЗАО «Урал ТЭК», ведущее подземную добычу воды, попало под уголовное преследование. «Урал ТЭК» качало воду из скважин «Шамейская» и «Рефтинская» без специальной лицензии на недропользование, направляя ее затем потребителям. С января по март 2012 года бурильщики незаконно выкачали воды на сумму свыше 1,8 миллиона рублей, причинив тем самым ущерб государству в крупном размере. По итогам проверки отдел полиции «Асбестовский» возбудил уголовное д... Читать дальше »

[andreykurin]

ГК и закон о недрах: вклад в имущество лицензии на недропользование

ГК закрепил перечень имущества, которое можно вносить в уставный капитал или в качестве вклада (ст. 66.1). При этом из всех оговорок этой статьи я вижу только возможность специальным законом установить дополнительные ограничения. Возможности расширения, как следует из ее буквы, статья не предусматривает.В специальных законах могут содержаться особые случаи внесения имущества(???) в уставный…

[intavrida-blog]

Игорь Вайль: Госководхоз активно принимает участие в мероприятиях, посвященных Дню воды — Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым

Игорь Вайль: Госководхоз активно принимает участие в мероприятиях, посвященных Дню воды — Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым

#intavrida #новостикрыма #госкомводхозкрыма

Председатель Госкомводхоза Игорь Вайль сообщил о том, что Госкомводхоз активно принимает участие в мероприятиях, посвященных Дню воды.

Всемирный день водных ресурсов отмечается ежегодно 22 марта.

«В 2018 году тема Дня воды – «Природа и вода», что является  наиболее актуальным в наше время, так как чистые водные ресурсы являются залогом здоровой природы, а значит, и здорового человека», – отметил Игорь Вайль.

Так, в рамках Дня воды Госкомводхоз проводит совместные мероприятия. В частности, 21 марта состоится научно-практический семинар на тему: «Экосистемные принципы обращения с водными ресурсами». Цель – формирование практических знаний у студентов профильных направлений обучения. Мероприятие проводится совместно с кафедрой природообустройства и водопользования факультета Водных ресурсов и энергетики Академии строительства и архитектуры ФГАОУ ВО «Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского»).

22 марта состоится «круглый стол» на тему: «Открытый диалог про воду. Водопользование и недропользование». Целью мероприятия является всестороннее глубокое рассмотрение актуальной проблемы путем ее свободного группового обсуждения. Мероприятие проводится совместно с Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым.

Кроме того, Игорь Вайль сообщил, что уже ежегодным стало проведение Всероссийской акции «Вода России». Акция направлена на очистку берегов, русел рек и водоемов Республики Крым. По результатам прошлого года данной Акции, в рейтинге субъектов Российской Федерации, Республика Крым вошла в десятку лучших участников Акции.

Источник

Источник: https://intavrida.ru/official/gk/vodhoz/igor-vajl-goskovodhoz-aktivno-prinimaet-uchastie-v-meropriyatiyah-posvyashhennyh-dnyu-vody-gosudarstvennyj-komitet-po-vodnomu-hozyajstvu-i-melioratsii-respubliki-krym/

[subtvinsopa1983-blog]

бланк регистр налогового учета по ндфл бланк 2014

бланк регистр налогового учета по ндфл бланк 2014

———————————————————

>>> Получить файл <<< 

——————————————————— Все ок! Администрация рекомендует ———————————————————

заключения уполномоченного органа в области нефти и газа о фактически ввезенных объемах продуктов переработки, полученных из объемов сырой нефти, добытой конкретным недропользователем в рамках каждого отдельного контракта на недропользование и реализованной третьему лицу для последующей передачи для переработки в рамках таможенной процедуры переработки вне таможенной территории в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) таможенным законодательством Республики Казахстан на нефтеперерабатывающем заводе, расположенном за пределами территории Таможенного союза. ## Бухгалтерская справка: образец и порядок написания об 67. Стоимостные и суммовые значения в счете-фактуре, выписанном на бумажном носителе, указываются в национальной валюте Республики Казахстан. В случаях осуществления внешнеторговой деятельности, а также в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан, не запрещается дополнительное указание в счете-фактуре стоимости товаров, работ, услуг и суммы налога на добавленную стоимость в иностранной валюте. ### Постоянная регистрация по месту жительства лещ, плотва, голавль, шемая, подуст, <> осман, язь, карась, окунь, линь, елец <> обыкновенный и таласский, <> красноперка, густера, востробрюшка, <> белоглазка, синец, чехонь, буффало, <> маринка #### Отчет по производственной практике по бухгалтерскому учету 75) получение предприятиями финансирования в рамках стимулирования производства в Республике Казахстан экологически чистых автомобильных транспортных средств (соответствующих экологическому классу 9 и выше с электродвигателями) и их компонентов Положения настоящего пункта не распространяются на налоговые периоды, следующие за налоговым периодом, в котором завершено проведение международной специализированной выставки, проводимой на территории Республики Казахстан. 8) представленной налогоплательщиком, у которого в соответствии с настоящим Кодексом отсутствует обязательство по представлению такой налоговой отчетности 8) земельных участков и (или) земельных долей, целевым назначением которых с даты возникновения права собственности до даты передачи в качестве вклада в уставный капитал являются индивидуальное жилищное строительство, дачное строительство, ведение личного подсобного хозяйства, садоводства, под гараж, на которых не расположены объекты, указанные в подпункте 6) настоящего пункта, в случае, если период между датами составления правоустанавливающих документов на приобретение и на отчуждение земельного участка и (или) земельной доли составляет менее года Положения настоящего пункта не применяются при возврате превышения налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 778-6 настоящего Кодекса. 7. В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 7) по реализации работ, услуг в случае выполнения работ по переработке давальческого сырья.

[negmobartert1985-blog]

адвокат не может работать по трудовому договору

адвокат не может работать по трудовому договору

———————————————————

>>> Получить файл <<< 

——————————————————— Все ок! Администрация рекомендует ———————————————————

G P7 – объем добычи природного газа, добываемого попутно с сырой нефтью, в рамках контракта на недропользование в текущем налоговом периоде в тысячах кубических метрах ## Серия 3 - Не забивай голову При этом доля имущества лиц (лица), являющихся (являющегося) недропользователями (недропользователем), в стоимости активов юридического лица, выплачивающего дивиденды, определяется в соответствии со статьей 697 настоящего Кодекса. ### Аренда в строящемся здании. Как не потерять оплату и Добрый день, Мария!<> Все зависит от правил работы вашей компании. Но по общим правилам исполнитель письма юрист, а значит он и должен быть указан во всех регистрационных формах.<> Удачи вам на новой работе, если будут вопросы пишите! =) #### Нино, жена Лаврентия Исчисление единого земельного налога по пастбищам, естественным сенокосам и другим земельным участкам, используемым в деятельности, на которую распространяется специальный налоговый режим, производится путем применения ставки 5,7 % к совокупной оценочной стоимости земельных участков. 6) при исчислении сумм авансовых платежей по корпоративному подоходному налогу, определяемых в соответствии со статьей 696 настоящего Кодекса В случае, если от имени юридического лица в качестве поставщика товаров, работ, услуг выступает его структурное подразделение и по решению юридического лица выписка счетов-фактур производится таким структурным подразделением, а также в случае, если от имени юридического лица структурное подразделение выступает получателем товаров, работ, услуг, в целях выполнения: при прощении суммы непогашенного долга по кредиту после продажи заложенного имущества, которое полностью обеспечивало основной долг на дату заключения ипотечного договора, с торгов во внесудебном порядке по цене ниже суммы основного долга При превышении суммы исчисленных социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования над суммой исчисленного социального налога сумма социального налога, подлежащая уплате в бюджет, считается равной нулю. Хотел тебе посоветовать «ВЫСШУЮ ИНСТАНЦИЮ». Кстати, не переживай. С работы отпрашиваться не нужно. Они работают по выходным, поэтому в субботу с 66 утра до 67 ничего не планируй. Я записал тебя на консультацию к лучшему юристу! 7) фамилия, имя и отчество (при его наличии) должностного лица налогового органа, составившего акт

[phipechano1979-blog]

бланк постановления о продлении срока проверки до 10 суток

бланк постановления о продлении срока проверки до 10 суток

———————————————————

>>> Получить файл <<< 

——————————————————— Все ок! Администрация рекомендует ———————————————————

Земли других категорий, выделенные под автостоянки (паркинги), подлежат налогообложению по базовым ставкам на земли населенных пунктов, установленным для земель близлежащего населенного пункта в графе 8 таблицы, приведенной в статье 886 настоящего Кодекса. При этом местным представительным органом определяется близлежащий населенный пункт, базовые ставки на земли которого будут применяться при исчислении налога. ## Разрешение на строительство образец,бланк разрешения на Необходимо так же отметить, что одним из оснований для аннулирования вида на жительства является отсутствие у человека на основаниях, предусмотренных российским законодательством жилого помещения по истечении трёх лет со дня его въезда в страну. ### Приказ МВД РФ от N 1039 Об утверждении Перечень юридических лиц, указанных в настоящем пункте, и порядок формирования такого перечня утверждаются Правительством Республики Казахстан. #### Верховный Суд Российской Федерации 7) электронным способом – с даты доставки решения налоговым органом в веб-приложение. Данный способ распространяется на налогоплательщика, зарегистрированного в качестве электронного налогоплательщика в порядке, установленном статьей 577 настоящего Кодекса 7) уплаты штрафов за непредставление налоговой отчетности в срок, установленный настоящим Кодексом, в случае их применения к налогоплательщику в соответствии с законодательством Республики Казахстан. 6-6) первичные учетные документы – для индивидуальных предпринимателей, указанных в пункте 7-6 настоящей статьи 7) терминал оплаты услуг – электронно-механическое устройство для приема наличных денег либо расчетов с использованием платежных карточек за оказанные услуги расходов, произведенных при оформлении въездной визы (стоимость визы, консульских услуг, обязательного медицинского страхования), на основании документов, подтверждающих расходы на оформление въездной визы (стоимость визы, консульских услуг, обязательного медицинского страхования). 6) в случае, установленном пунктом 8 статьи 576 настоящего Кодекса, - не позднее 75 февраля налогового периода C P – производственная себестоимость добычи природного газа, добываемого попутно с сырой нефтью, в рамках контракта на недропользование в текущем налоговом периоде в тенге за тысячу кубических метров

[neginneotels1970-blog]

порядок приема обработки проверки кассовых документов

порядок приема обработки проверки кассовых документов

———————————————————

>>> Получить файл <<< 

——————————————————— Все ок! Администрация рекомендует ———————————————————

6) проверяемого налогового периода – в период проведения комплексных и тематических проверок по видам налогов и других обязательных платежей в бюджет, обязательным пенсионным взносам, обязательным профессиональным пенсионным взносам, социальным отчислениям, отчислениям и (или) взносам на обязательное социальное медицинское страхование, указанным в предписании на проведение проверки ## Организация работы с обращениями граждан если запасы утверждены, - по формуле (С х 5,59 %) + (С п х 5,56 %), но не менее 8555-кратного размера месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату опубликования условий конкурса или подписания протокола прямых переговоров по предоставлению права недропользования в соответствии с законодательством Республики Казахстан о недрах и недропользовании, где: ### Приложение. Порядок проведения государственной итоговой вывозе товаров в таможенной процедуре экспорта с применением процедуры временного декларирования #### Порядок приема исковых заявлений (заявлений Положения настоящего подпункта не применяются при открытии банковских счетов родительским банком взамен банковских счетов, переданных банком, в рамках операций по одновременной передаче активов и обязательств банков в соответствии с законодательством Республики Казахстан о банках и банковской деятельности и банковских счетов, открываемых банком-правопреемником взамен переданных банком в случае его присоединения в рамках их реорганизации. 79) предметов религиозного назначения религиозными объединениями, зарегистрированными в органах юстиции Республики Казахстан. O P – объем добычи сырой нефти в рамках контракта на недропользование в текущем налоговом периоде в тоннах 6) учету закупа у лица, занимающегося личным подсобным хозяйством, сельскохозяйственной продукции заготовительной организацией в сфере агропромышленного комплекса и ее реализации Уклонение представителей сторон от участия в переговорах по заключению, изменению соглашения о социальном партнерстве или неправомерный отказ от подписания согласованного соглашения о социальном партнерстве, непредоставление информации, необходимой для ведения переговоров и осуществления контроля за соблюдением норм соглашения о социальном партнерстве, а равно нарушение или невыполнение его условий влекут ответственность, установленную законами Республики Казахстан. В случае, если срок уплаты налогов, других обязательных платежей в бюджет, социальных отчислений, отчислений и (или) взносов на обязательное социальное медицинское страхование, перечисления обязательных пенсионных взносов, обязательных профессиональных пенсионных взносов, отраженных в налоговой отчетности, представленной перед ликвидационной налоговой отчетностью, наступает по истечении срока, указанного в части первой настоящего пункта, уплата (перечисление) производится не позднее десяти календарных дней со дня представления в налоговый орган ликвидационной налоговой отчетности. При наличии в распоряжении о приостановлении расходных операций более одного банковского счета банк или организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций, возвращают такое распоряжение в соответствующий налоговый орган не позднее одного рабочего дня, следующего за днем закрытия последнего из банковских счетов, указанных в распоряжении о приостановлении расходных операций по банковским счетам.