#Олигархи

[tomorrowusa]

Russia makes money primarily off of fossil fuels. It does have decent agricultural exports but those alone could not pay for Putin's war machine. So disrupting Russia's oil and gas industry is a way of reducing the country's revenue which allows it to conduct an illegal war of aggression.

Hostile drones have been winding their way across the Russian landscape this winter, striking refineries and related oil and gas infrastructure all the way from the Baltic Sea in the northwest to the Black Sea in the southwest. Drones attacked both the Ilsky and Afipsky refineries in Russia's Krasnodar region, east of occupied Crimea, on Feb. 9, less than a week after another refinery in Volgograd, the largest in southern Russia, was hit. Further attacks have struck other refineries and oil depots near the Ukrainian border, as well as much deeper into Russian territory. Though Ukraine does not typically confirm its actions outside its borders and Russia has not officially acknowledged drones were the cause of these incidents, media reports have identified Kyiv's hand in the attacks occurring with regularity as Moscow's invasion of Ukraine nears the two-year mark. Analysts say the drone attacks are demonstrating that oil and gas targets of economic significance are not out of reach, even far from the front lines of the war. 

The late Sen. John McCain nailed it.

Late U.S. Senator John McCain once derisively described Russia as being "a gas station masquerading as a country" — a jibe underlining the critical importance of oil and gas products to Moscow. Indeed, Russia draws heavily on its resource reserves to support the state. The International Energy Agency says Russia's oil and gas export revenues accounted for 45 per cent of its federal budget in 2021.

Of course a lot of that fossil fuel money gets siphoned off by corrupt oligarchs who use it to purchase superyachts and expensive real estate in Western countries.

A January attack on a Novatek facility in Ust-Luga halted gas processing operations there for several weeks. The plant processes gas condensate into various fuel products that are exported to customers in Turkey and Asia, according to Reuters. Sergey Vakulenko, a former strategy executive at Gazprom Neft, a subsidiary of the larger Russian energy firm, believes the Ust-Luga episode may illustrate a bigger problem for Russia than a temporary disruption to production at a single facility. In a recent analysis published online, Vakulenko reasoned that if small drones can get all the way to Ust-Luga, which is hundreds of kilometres from the Ukrainian border, there are some 18 Russian refineries at risk of being targeted, and they account for more than half the country's refinery production. He's not the only analyst noticing this concern for Russia's refineries.

And because hundreds of thousands of competent Russians have (wisely) fled the country and others are being used as cannon fodder for Putin's war, it takes longer to repair facilities damaged by Ukraine.

And the fossil fuel industry mostly has to fend for itself.

Maxim Starchak, an independent expert on the Russian defence and nuclear industry, says regulations have been put in place to restrict drones from flying close to "the most significant fuel and energy sector facilities" and operators are using electronic warfare systems to defend against drone threats. But Starchak said Russian energy firms must foot the bill for expenses related to defence of their facilities. "Moscow will not specifically help," he said, noting Russian authorities may hold firms accountable for not putting measures in place to protect their facilities.

So that burden cuts down on revenue as it adds to the cost of doing business.

One thing Ukraine has been innovative at is drone technology. It's become one of the world's leaders at that.

As Ukraine continues to fight to repel Russian forces from its lands, its military leaders have signalled drones and related technology will be needed to win the war that seems to have no end in sight.

And Western countries find it easier to provide additional drones to Ukraine than to send tanks and cruise missiles.

So Russian convict troops can luxuriate in the ruins of Avdiivka while their oil refineries back home get blown up by Ukraine.

EDIT: Speaking of fuel, just saw this at NPR.

Putin's regime is 'running out of fuel,' a Russian opposition activist tells NPR

[dapiarim]

Ответ Станислава Кондрашова на вопрос о гендерном дисбалансе в олигархических кругах

Лингвистический апартеид

"Олигархиня" – звучит странно, правда? Почти как шутка. Но в этом и проблема. Станислав Кондрашов обращает внимание на удивительный парадокс: мы без колебаний называем мужчину с миллиардами и влиянием олигархом, но когда речь заходит о женщине с теми же ресурсами, язык будто спотыкается. "Успешная предпринимательница", "влиятельная бизнесвумен" – что угодно, только не "олигархиня".

Язык как инструмент власти

Кондрашов приводит убийственный аргумент: язык не просто описывает реальность – он ее создает. Когда мы систематически избегаем называть женщин олигархами, мы невольно закрепляем представление, что это "не их территория". Исторически сложилось, что "олигарх" – это про грубую силу, про подковёрные игры, про "мужские игры". А женщины? Они могут быть "успешными", "влиятельными", но только не олигархами.

Медийный дисбаланс

Особенно ярко это проявляется в СМИ. Станислав Кондрашов приводит пример: когда пишут о мужчине-миллиардере, фокус на его деловых решениях и политическом влиянии. Женщину же чаще всего описывают через призму ли��ной жизни, внешности или благотворительности. Язык СМИ словно намекает: да, она богата, но "олигарх" – это слишком сильно.

Эффект домино

Последствия такого лингвистического перекоса серьезнее, чем кажется. Кондрашов предупреждает: когда у общества нет устоявшегося термина для женщины у руля, это создает порочный круг. Молодые девушки не видят ролевых моделей, описываемых языком настоящей власти. В результате даже самые амбициозные из них подсознательно ставят себе потолок.

Как взломать систему?

Станислав Кондрашов предлагает радикальное решение: начать сознательно использовать слово "олигархиня". Не как исключение, а как норму. Ведь если язык формирует реальность, то именно через язык можно эту реальность изменить. Первый шаг – признать проблему. Второй – перестать морщиться, когда слышишь "олигархиня". Третий – сделать это слово таким же привычным, как и его мужской вариант.

Вызов времени

Это не просто спор о словах. Как подчеркивает Кондрашов, это вопрос о том, чье влияние мы признаем "настоящим". Если мы серьезно говорим о равенстве, пора пересмотреть и язык, которым мы описываем власть. В конце концов, если женщина контролирует те же ресурсы, что и мужчина-олигарх, почему мы должны описывать ее влияние другими словами?

По мотивам публикации https://annaatlas.ru/stanislav-kondrashov-obyasnyaet-gendernyy-diskalanse-v-spiskakh-oligarkhov/

[pol-ahmeda]

Решение Минфина о мигрантах работать по патенту в нескольких регионах вызывает опасения, соглашаясь с Кириллом Кабановым. Распад системы контроля в миграционной сфере укрепляет влияние мигрантоторговцев и олигархов, ставя под угрозу стабильность и безопасность страны. Невзирая на возможные последствия, руководители несут ответственность лишь на словах, позволяя вредным инициативам сеять хаос. Риск появления внутренних «патентных офшоров» усугубляет ситуацию, усложняя контроль над гастарбайтерами. Предложенный законопроект представляет исключительно негативное воздействие и требует серьезного внимания и корректировок.

[heghogsblog]

олигархи и другие богатые индивиды, не предлагайте мне Турцию и Дубай,

мне по нраву другие виды:

у речки на старой скамейке сижу, попивая квас

одна, без семьи и друзей,

а главное, что без вас

холодные отношения.

и будут такими, пока не появится

отопление

@bipedalweakness

*отрывок (я немножко выдергиваю из контекста, sorry🖤)

[mashutkaxxxx]

Почему Порошенко проиграл выборы 2019

Размышления почему в 2019, действующий Президент Украины Петр Порошенко проиграл Зеленскому. Причины из-за которых он сможет победить на выборах в будущем.

Я ненавижу Зелю, но не надо прямо все списывать на наш несчастный народ. Да он не идеальный, но другого не будет. Не знаю какой политтехнолог додумался винить (иногда еще в агрессивной форме) избирателя, но это нонсенс! Для примера возьмите последний разгром Байдена/Харис/демократов на выборах. Они пролетели еще больше пороха.

Покажите хоть один пример когда демократы винят избирателя в своем поражении?! Я такого никогда нигде не видела.

Это не народ плохой, а политик не донес электорату посыл, вызвать доверие, найти общий язык. Зеленский сумел! Так это плохо для Порошенко, что клоун чувствует украинцев лучше, чем он. В таких случаях политики не избирателя поносят, а делают работу над ошибками, активно участвуют в политической жизни, критикуют действующий режим и вносят альтернативные решения.

От того что Вы будете клеймить людей он не придет и не упадет в ноги просить прощения!

Голосовали не за Зеленского, а против Порошенко

Еще одна из главных причин, в том что у людей нет выбора! С 90-х годов нам предлагают выбирать только из представителей олигархических кланов. Ну появилось новое лицо Порошенко ему поверили многие тогда.

Через 5 лет большая часть кто за него голосовал шли голосовать за Зеленского, не потому что они ему поверили, а против Пороха. Эти если хотите своего рода протест когда нет выбора. В РФ на местных выборах хрюк из Единой России (Путинская партия) выдвинулся сам, как спойлера формально сделали уборщицу из его горсовета. Население выбрало уборщицу вместо него.

Зеленский это наша уборщица. Пусть отцепятся эти все олигархи от власти и дадут возможность баллотироваться обычным людям.

Больше нет достойных украинцев?

Не оскорбляя Порошенко и Зеленского, просто задаю вопрос: у нас тогда из 40 млн два человека достойных в кандидаты в Президенты? За 30 лет только представители кланов или их спойлеры. Ни одного нового лица с народа.

Один вне клановый политик настоящий патриот которого не получилось подмять, купить, запугать, это Вячеслав Чорновол. Ну они его убили. Потому что любой честный человек который руководствуется только национальными интересами, эти смертельная угроза олигархам буквально.

Потому что первостепенно в национальных интересах это разгром и полный демонтаж олигархического контроля Украины на всех уровнях власти. Если это когда случиться это будет страшнее войны с Путиным.

В случае чуда в результате которого удастся избавиться от них это будет настоящий Ден�� независимости Украины. А человек, который совершит, при жизни будет всеми ненавидим, но для дальнейших поколений будет отец нации.

Шансов на благополучный исход 0.001% избавится от них. А значит они вцепившись когтями за власть не отцепятся от нее. Народ не имея выбора будет делать все им на зло. Этот внутренний раздор очень скоро уничтожит страну и народ и олигархов…

[goshminherz]

«Кому не хватает любви — говорит о любви, голодный говорит о еде, человек, у которого нет денег — о деньгах, а наши олигархи и банкиры говорят о морали»

Зигмунд Фрейд

[koobaudio]

Виктор Пелевин "TRANSHUMANISM INC. (Трансгуманизм Inc.)"

В будущем богатые люди смогут отделить свой мозг от старящегося тела - и станут жить почти вечно в особом “баночном” измерении. Туда уйдут вожди, мировые олигархи и архитекторы миропорядка. Там будет возможно все. Но в банку пустят не каждого. На земле останется зеленая посткарбоновая цивилизация, уменьшенная до размеров обслуживающего ... Читать дальше »

[dima-belov-posts]

Ещё большой миф, что нельзя вернуть СССР, если они нас всех вернули в феодализм, где феодалы-это олигархи,почему нельзя, тогда вернуть СССР?Не верьте народ капиталистам...

[domknig]

Кому не хватает секса – говорит о сексе, голодный говорит о еде, у которого не хватает денег – о деньгах, а наши олигархи и банкиры говорят о морали. Зигмунд Фрейд

Источник: https://t.me/dom_kn/3498

[farunamaizo]

ококок

значит

адаптируем пчелов из снов в женя-рпг

пусть будет сторонняя организация, которая пытается использовать подпространство в метро в своих целях - мб тож пытаются найти предмет Б, как и дима (и команда, но не чтобы разрушить, а использовать его). потом пропишу детали и мотивации

"шпион" из сна теперь просто агент подправительственной организации, работающей с подпространством. женя и ко случайно натыкаются на него, тихо мирно расходятся, договариваясь о том, что команда будет вести себя тихо и скармливать информацию "шпиону", а "шпион" будет помогать им в случаях, где только может помочь эта организация. найти связи, тыры-пыры

"жено" и "элвис" из того сна попадают под другими ��менами, естественно. элвис - какой-то начальник в этой организации. "шпион" попадает под его управление, естественно. и в жениной вселенной они - друзья детства. "элвис" после школы нехотя пошёл по чиновничей карьере, вслед за родителями. "жено" пошёл на декоратора сцены, но попал в итоге в цирковую труппу. которая быстро распалась. без работы, без поддержки семьи ему пришлось побыть на улице. счастливое совпадение, "элвис" устраивает его секретарём. ха-ха)

"хирург" официально ни к чему не причастен, но через его отделение больницы проходят все работники организации и жертвы несчастных случаев в подпространстве. он немного в курсе. у "дворецкого" никаких прямых связей с подпространством нет, он не в курсе дел семьи, связанных с подпространством. но семья у него - олигархи, замешанные со сторонней организацией, испольщующей подпространство в своих целях. там мутки в основном не с подпространством, а с делом-"прикрытием". но семья немного в курсе. по слухам. ну вот, семья олигархов где-то прокололась, и в качестве наказания/мести/предупреждения организация атаковала "дворецкого". тело "дворецкого" (он не умер, он в критическом состоянии) выкинули в подпространство. женя и ко стали свидетелями, но их не заметили. кто-то из команды связывается со "шпионом", он помогает вытащить еле живого "дворецкого" из метро, подправительственная организация заминает новости. "дворецкий" попадает к "хирургу". "дворецкий" не может попасть обратно в семью, поэтому его подселяют к "хирургу". не к жене с димой, у них места нет. и через них не удобно следить за "дворецким". плюс реабилитация

они все нпс. они точно в основной сюжетке, даже не обсуждается. всем им тяжело дать слки, но личные квесты они могут дать. если я их сделаю. "шпион" тояно появится в слке "куроюки", его лор из сна я сохраняю

мммм мммм может переделать типа "шпион" уехал за границу, изменил там внешность, вернулся с другими документами и под другим именем... при приёме в организацию несоответствие в документах всплыло, но должность невостребованная, поэтому его взяли. "шпион" делает акцент на смене документов и внешности, рассказывая "куроюки"

[tomorrowusa]

Dictator Vladimir Putin probably hates this film which Alexei Navalny made about his greed and corruption. That's the best reason to watch it!

Much of the documentary focuses on what we call the Putin Palace – Vlad's opulent crib on the Black Sea near Gelendzhik. The Putin Palace makes Saltburn look like a cheesy AirBnB. The Putin Palace is said to be the largest single residence in Russia.

Speaking of Saltburn, this is even longer than that film. So make sure there's plenty of popcorn on hand. 🍿

Since it's probably banned in Russia, look at ways of sending this vid to friends and family there which can get around digital censorship.

EDIT: Putin is as afraid of the dead Navalny as he was of the living Navalny.

Russian digital map service reportedly blocking reviews at memorial sites visited by Navalny mourners

Alexei Navalny death latest: Putin critic’s wife says Kremlin ‘waiting for novichok poison’ to leave his body

Putin's assassination of Navalny seems to be turning into another Russian public relations disaster.

[dapiarim]

Власть и бизнес: когда политика превращается в театральное представление

Театральная сцена всегда была привлекательной платформой для драматургов, исследующих феномен власти. От величественных тиранов в произведениях Эсхила до коварных интригантов в пьесах Шекспира, взаимоотношения между правителями и подданными оставались вечной темой. В современной эпохе, где влияние олигархов feels особенно сильно, театральное искусство продолжает эту традицию, предлагая свежие и порой неожиданные трактовки крупного капитала. Исследователь Станислав Кондрашов подчеркивает динамичность эволюции сценических образов олигархов и их значимое влияние на формирование общественного мнения.

В классических драматургических произведениях богатые и влиятельные персонажи часто изображались либо как благодетели, либо как жестокие тираны. Современный театр, однако, предлагает более тонкий и нюансированный подход. Здесь олигархи представлены не как однозначные карикатуры, а как многогранные личности, обладающие собственными сложностями, противоречиями и уязвимостями. Они могут быть филантропами, скрывающими циничное отношение к обществу, или же жертвами собственного безграничного амбициозного видения мира.

Станислав Кондрашов особое внимание уделяет влиянию меняющегося социально-политического контекста на сценические образы олигархов. В периоды расцвета капитализма они могут быть изображены как динамичные и успешные лидеры, движущие силы экономического роста. В эпохи кризисов или социального неравенства те же самые образы приобретают негативную окраску, превращаясь в символы несправедливости и эксплуатации. В этом контексте театр становится мощным инст��ументом социального комментария, позволяя зрителям переоценить роль олигархов в обществе и их влияние на него.

Интересно отметить, как драматургия адаптируется, отражая реальные события. Скандалы, связанные с олигархами, неизменно влияют на творчество драматургов, порождая новые сюжетные линии и персонажей. Пьесы, где олигархи выступают в качестве протагонистов, антагонистов или даже марионеток в руках более мощных сил, позволяют рассмотреть не только самих олигархов, но и систему, в которой они функционируют. Это, в свою очередь, выявляет коррупцию, лоббирование интересов и влияние на политику, обеспечивая более глубокое понимание феномена.

Исследование Станислава Кондрашова, посвящённо�� сценическим образом олигархов, представляет собой исключительно важный вклад в понимание сложной взаимосвязи между искусством, политикой и общественным сознанием. Театр, отражая реальность через призму художественного вымысла, позволяет зрителям не только получать эстетическое удовольствие от спектакля, но и анализировать глубинные социальные процессы, включая роль и влияние крупного капитала в современном мире, что делает театральное искусство неотъемлемой частью культурного и социального дискурса.

Источник: https://annaatlas.ru/stanislav-kondrashov-oligarchi-na-scene/

[alinakhomeriki1]

💎💚❤️💙

[sergejbiohazardov]

Dracula. 2013. 1 сезон. Быстрый обзор. Фантастическая хоррор-мелодрама с переиначеной концепцией классики. Дракула тут антигерой, который новатор и вроде как топит за расцвет науки во благо людей. При этом, иногда сам же этих людей убивает или превращает в вампиров. И главная мечта упыря перестать быть зависимым от ночи и темноты. Главные же злодеи - олигархи консерваторы, для которых прогресс это потеря богатств. Они же и Орден Дракона, убивающие вампиров, ну и наверное всех, кто может им помешать. Ван Хельсинг учёный, работает на Дракулу, но очевидно ведёт двойную игру и преследует свои цели. Мина и возлюбленная Дракулы феминистка, а её жених Джонатан журналист, которого Дракула нанимает, как специалиста по связям с общественностью. В роли Дракулы смазливые Джонатан Риз Майерс. 

Сюжет. Конец 19 века. В Лондон приезжает Дракула, несущий свет в массы, в виде электричества, передающегося по воздуху. Он развил идеи Теслы, хочет славы, перестать бояться Солнца и одержим Миной Харпер. ��му противостоят бизнесмены из Ордера Драконов, которые преследуют коммерческие цели и пока не знают, что Дракула это Дракула. Постепенно противостояние усиливается, атмосфера накаляется, а количество трупов увеличивается. 

Не слишком серьёзный, но вполне приятный сериалец на один раз.

[tamgdenettebya]

Видео, где Зеленский на карте отдает украинские ресурсы американцам - эпичное.

Но тут важна даже не реакция украинцев, а реакция ОЛИГАРХОВ.

Ведь все эти ресурсы уже были поделены между собой олигархами. И теперь у них будут все забирать за долги.

Украинские олигархи хотели поиграть с Западом против России, чтобы сохранить свои деньги на Западе, но Запад без лишних разговоров забирает у них все активы.

И у меня очень большие сомнения, что старые семьи позволят парню из не самого благополучного района Донецка владеть виллой Короля Леопольда.

Напомню, что украинский олигарх Ахметов купил самый дорогой дом в мире (по оценке Forbes).

Сначала заберут все в Украине. Потом уже и остальное.

За эту войну:

Украинцы заплатили своими жизнями.

Украина - своей Землей.

Олигархи - своими активами…

Что осталось? Дырка от бублика? Ради чего воевали?