#РЕЦЕНЗИЯ

[aczamaz]

До встречи с тобой

вчера я посмотрел это кино и был крайне зол, это не кино а пропоганда "роскомнадзора" - это как надо любить жизнь что бы минуснуть себя потому что не можешь жить как раньше, это не любовь жизни, это обида на жизнь и на судьбу,в тебя блин потрясающая девушка влюбилась, говорит - не надо минусовать себя, я постораюсь украсить твою жизнь, а он такой, я уже все решил, ты меня не понимаешь, конечно она не понимает, она жила простую и понятную жизнь а он жил лучшую жизнь, и теперь на меньшее не согласен, ну это эгоизм, и откровенная глупость, главный герой который Уил(колясочник) урод полный, к девушке 0 вопросов, она просто найвная и искреняя, еще парня ее жалко, его играл актер Невила Долгопупса из Гарри Поттера, он там вообще не виноват, хотя он тоже мог бы больше внимания уделять классноой даме, короче, моя оцека фильму - ноль из десяти я смотрю фильмы что бы получить вдохновение, даже через что то тяжелое, в фильме 1+1 ситуация похожая но он кончается на положительной ноте, мужчина в коляске находит себе даму сердца а с Главным героем они продолжают дружить, вот как должны кончатся подобные фильмы, а не как этот. Его посмотрят тяжело больные люди и такие да я тоже хочу минуснуть себя, зачем мне жизнь, разве это хорошо? думаю нет, это отвратительно! жизнь какая она ужасная не была, она лучше чем не жизнь! умереть мы все успеем, а прожить еще раз в том обличий в котором мы есть, уже не получится! по этому я строго против минусования себя из жизни, я за жизнь в любых ее проявлениях!

на этом у меня все, фильм не советую, всех обнял, всех люблю!

[wu1fila]

О критике

Многие пишущие люди с опаской выдают плоды своих трудов на суд общественности. Ведь получить критику или негативную оценку — это неприятно и больно. И всё же мы тайно надеемся на похвалу. Но является ли похвала критикой? Или критика — это нож в руках читающего, которым он вырезает узоры на сердце автора?

Именно о культуре критики я сегодня хочу поговорить. В этом тексте я не буду затрагивать профессиональную критику и её историю (если захотите, об этом я сделаю посты в другой раз). А буду говорить о критике, которую дают обычные люди.

С появлением интернета литературная критика стала доступна любому желающему. Больше не требуется одобрение редакции толстого журнала, нет необходимости глубоко разбираться в литературоведении. Достаточно просто прочитать книгу и пойти написать что-нибудь на LiveLib или Fantlab. Жанр «рецензия» становится главенствующим в современном медиа пространстве.

Вот только такая свобода приводит к тому, что для обычного человека не важно, что написали: рецензию, отзыв, комментарий — это всё критика. Поэтому нередко возникают бессмысленные споры на пустом месте.

Поэтому критику и писателю важно разбираться в том, чем является тот или иной текст. Так критик сможет донести свои мысли в той форме, которая для этого подходит. А писател�� сможет оценить ценность и значимость того или иного текста.

Первое и главное, что нужно помнить любому писателю:

Комментарий — это не критика. Если под вашим произведением написали: «Роман ужасен. Персонажи ��артонные, сюжет невнятный, диалоги отстойные. Автор, учись писать» — просто игнорируйте такие тексты. Несмотря на то, что критика субъективна, она подразумевает анализ произведения и подкрепление собственного мнения конкретными фактами. В моём примере человек просто плюётся желчью. Вы как писатель ничего ценного из этого комментария не сможете почерпнуть.

В топку отправляются и противоположные комментарии: «Ты такая умничка! Очень крутой текст! С нетерпением жду продолжения!» Вы можете на этот комментарий ответить адекватной благодарностью. Но не воспринимайте их слова, как серьёзную оценку вашего творчества. Пользы от такого комментария никакого, кроме душевной теплоты.

Но, позитивные отзывы гораздо более опасны, чем негативные комментарии. Всё потому, что находясь в так называемом «обществе взаимного обожания» вы никогда не станете писать лучше. Вам сыпятся лестные комментарии, вы чувствуете, что должны ответить тем же. Формируется этакий позитивный пузырь, внутри которого вам никто никогда не укажет на ваши ошибки в тексте. Вы с каждым днем убеждаетесь, что являетесь гениальным писателем, отправляете свою нетленку в издательство и... вам отказывают. Снова, снова и снова. Потому что на деле вы выросли не в сильного писателя, а в графомана, который не способен воспринимать реальную критику.

Отзыв — это уже можно считать критикой. Написать его могут как в комментарии к произведению (если позволяет объём), так и в личном блоге, в социальных сетях, литературных площадках и т.д. Отзыв представляет собой краткое мнение о произведении с указанием плюсов и минусов работы, но не включает в себя какого-либо углубленного анализа. Тут важно не путать с жанром Review или рецензиями в медиа типа «Afisha Daily». Во-первых, их ошибочно называют рецензиями. А во-вторых, для полноценного критического отзыва они недотягивают, т.к. зачастую имеют исключ��тельно позитивную интонацию. Им важно прорекламировать книгу, а потому нет смысла углубляться в минусы. Возвращаясь к нашему отзыву — в нём как правило не используется условный «вердикт» (понравилось-не понравилось, 8/10, три звезды). И всё же для писателя такой отзыв будет полезен, т.к. он получит общее представление о проблемных местах в произведении и сможет поработать над редактурой.

Объем классического отзыва варьируется от 500 до 5000 знаков.

Важно!!! Если вам накатали 2500 знаков хейта — это всё ещё не отзыв. В отзыве критик указывает на особенности композиции, сюжета, персонажей, может даже и языка. Что ему понравилось, а что кажется не очень удачным или лишним.

Рецензия — это, пожалуй, самый подробный и ценный жанр литературной критики. Профессиональная рецензия подразумевает под собой четкую структуру, некий диалог или даже полилог с читателем, глубокий анализ произведения, в котором могут указываться конкретные ошибки автора. Несмотря на субъективность критики, рецензент стремится быть максимально объективным, подкрепляя каждое мнение четкими фактами. Рецензия похожа на эссе, но с более жесткими рамками, и обычно объемом от 5000 до 20000 знаков. Профессиональная рецензия по сути формирует читательское мнение, а не просто отражает его.

Однако, когда мы говорим о сетевой любительской критике, то имеются некоторые послабления. Во-первых мы углубляемся в разбор произведения в меру своих знаний. Мы больше ориентируемся на свой вкус, чем на объективные художественные особенности текста. Тем не менее необходимо всё также стремится к максимальной объективности и свои аргументы подкреплять примерами.

Если мы зайдем на LiveLib, то можем увидеть, что большинство текстов там представляют отзывы, а не рецензии, как многие думают. Иногда там и вовсе появляются обычные комментарии под видом чего-то объективного.

Как правильно давать критику?

Прочитайте внимательно текст полностью хотя бы один раз.

Начните свою критику с позитивной части. Даже в самом плохом рассказе всегда есть что-то хорошее. Отметьте это. И только потом можете переходить к тому, что сделано плохо.

Не пересказывайте весь сюжет в своей рецензии, достаточно повторить аннотацию или краткую завязку.

Уважительно относитесь к автору, на которого направляете свой критический взгляд.

Не переходите на личности.

Стройте текст от общего к частному.

Не стройте текст исключительно на мелких ошибках автора (тыкать пальцем в каждое слово и запятую, но ничего не сказать о произведении в целом). Это выдаст в вас дилетанта, а рецензия примет издевательскую интонацию (см. п. 3).

Делите текст на абзацы, если он больше 500 знаков.

Не поучайте автора, как надо правильно писать. Если вы нашли фактическую ошибку, вежливо поясните, почему автор в данном месте не прав.

Если текст объемный, то не забудьте о заключении, где подведете итоговое мнение о произведении.

Как правильно получать критику?

Очень важно научиться адекватно принимать критику.

Определите для себя ценность обратной связи.

Игнорируйте мнения, которые не подкреплены фактами.

Будьте благодарны даже за отрицательный отзыв.

Не считайте объективными позитивные комментарии.

Не переходите на личности, даже если вам прислали хейтерский комментарий. Писатель должен сохранять лицо.

Внимательно изучите все негативные отзывы, замечания и указания на ошибки. Это самый ценный источник вашего потенциального роста.

Отфильтруйте негативные отзывы исходя из вашего личного взгляда на произведение. Иногда критик может навязать вам свои личные вкусы, вместо объективной критики.

В вежливой форме проясните моменты, которые, по вашему мнению, критик понял неправильно.

Не манипулируйте читателями и критиками. Часто встречаешь что-то в духе: «Я так ужасно написал, уверен, что вам не понравится» — вы ставите критика в неловкое положение, а сами в глазах других выглядите унизительно. Имейте чувство собственного достоинства.

Любите свои тексты, даже если они ужасно. Но всегда пытайтесь писать лучше на основе собранной критики.

На этом я буду заканчивать. Спасибо, что дочитали до конца. Пишите, если вы с чем-то не согласны, или хотите, чтобы я о чем-то рассказал подробнее. Критикой в институте я занимался много лет и ходит на профессиональные семинары, так что всегда есть, что сказать по этой теме))

[yaros-t]

Худшая страна для того, чтобы родиться девочкой

"Подпольные девочки Кабула. История афганок, которые живут в мужском обличье"

Дженни Нордберг

«А почему бы тебе в следующий раз не родить сына?» - этот вопрос преследует женщин, изнеможенных от неиссякаемой нагрузки на репродуктивную систему - 10 дочерей, но ни одного сына. И афганские (и не только) женщины нашли выход в явлении бача пош, вокруг которого и сконцентрирована эта книга. Оно подразумевает, что одну из дочерей в семье превращают в мальчика, но только до полового созревания. Казалось бы, в выигрыше все - женщину не изобьют после рождения очередной дочери, ее муж повысит свою репутацию (впрочем, как и все семейство), а новорожденному «мальчику» можно будет приодеться в штанишки и свободно выходить играть на улицу, получать лучшие куски со стола, резвиться - непозволительная роскошь для его сверстниц.

Афганским девочкам иногда рассказывают, что они могут стать мальчиками, пройдя под радугой, и многие маленькие афганки пытаются это сделать.

Но что будет потом? Как к этому относится общество? Каким будет обратное перевоплощение? Как это повлияет на жизнь «мальчика» после менструации? Каждый ли готов отказаться от свободы и стать обратно девочкой в Афганистане?

[pelimeshka]

#читальня

Читябрь ноябрь получается заканчивается, поэтому я завершаю этот месяц, поделившись с вами своими немногочисленными прочитанными книгами. Всего их было две...

Над пропастью во ржи - Джером Д. Сэлинджер Роман рассказывает нам видение мира глазами молодого парня. Он не из тех людей, которые со всем соглашается, а из тех которые терпеть не могут фальш. Читая, я постоянно проводила параллель с моим знакомым, с которым мы играли в онлайн игры, они невероятно похожи, такое же сумасбродство, прямота, алкоголь, непринятие, не пунктуальность - всё воедино собрало их общие черты. Честно признаюсь, мне нравятся такие люди, которые могут гнуть свою линию и жить не так как показывает общество, а по своему, так ты действительно живёшь, а не существуешь. Рада что прожила эти пару деньков в мире скитаний по отелям, улицам и встречам с разносторонними людьми. Девочка, которая любила Тома Гордона -Стивен Кинг

Книга о девочке, потерявшейся в лесу, которая просто захотела справить нужду. Написано как своеобразный матч по бейсболу в интерпретации борьбы и выживания в дебрях, разделена книжка на иннинги(это таймы в этом виде спорта). Для нашей аудитории такое разбиение вообще не привычно, но мы же часто сталкиваемся с культурными особенностями других стран? Как только я прочла несколько глав перед сном, уже на следующий день в ютубе смотрела видео по выживанию в лесу. Всякое бывает всё же в жизни, а вдруг меня забудут или я тоже неудачно отойду? Девочка очень фанатела от игрока "Рэд сокс" Тома Гордона, на протяжении всего ее пути он встречается в виде призрака поддержки. Сколько же трудностей встретилось ей в процессе... выживание в глуши, холоде, голоде, безумных галлюцинациях. Одним из спасательных кругов был плеер с батарейками от дюрасел, который хоть немного мог связать с цивилизацией, она слушала на нем комментарии бейсбольных матчей. Как думаете выжила или нет? Была ли победа в матче? А вот если захотите почитать, то узнаете.

Есть книга в процессе чтения: Атомные привычки: как приобрести хорошие привычки и изб��виться от плохих - Джеймс Клир

Про нее напишу в декабре как дочитаю, но впечатления самые по��ожительные на данный момент, увидела о ней в двух блогах небушка и еще в каком-то, не могу вспомнить и решила почитать, раз есть рекомендации.

[the-world-of-books23]

Добрый день/вечер. Давненько я не писала рецензии, да и не горю желанием больше, выхлопа увы и ах не вижу. Но сегодня сделаю исключение и представлю вашему вниманию рецензию на два сюжета. Эти работы были написаны @god-of-haters меня попросили написать поэтому вот. Приятного чтения!!!

Скажу честно, вторая работа не для каждого, она очень объёмная и с глубоким смыслом. Но сначала начнём с более лёгкой работы. Я буду стараться не спойлерить!

ЛИНИИ

Она состоит из двух частей. Если первая как знакомство с героями, их характерами и сюжетом, то вторая часть раскрывает карты на все вопросы.

В линиях есть загадки, разгадки, травмы, которые встречаются у людей чуть ли на каждом углу. Мне нравится то, как автор тонко, очень лаконично касается проблем. Например, то как люди показывают свою любовь. Ведь согласитесь, порой мы устраиваем скандалы со своими вторыми половинками, родителями и детьми потому что считаем, что нам не удиляют внимание и не любят. Но просто каждый человек по своему выражает любовь, просто это надо понимать: кто-то показывает свою любовь обьятиями, словами, подарками, эмоциями, рисунком, музыкой и ещё есть тысяча способов.

Автор очень качественно показал характер героя, очень добрый, но закрытый парень, который по-маленьку раскрывается перед избранными людьми. Как люди разворачиватся к нему, как их отношение и взгляды меняются при общении с ним. То как он помогает одной девушке и меняет взгляды на жизнь и то, что проживать свою историю нужно по своему. В общем очень классный гг. Особенно нравится то, как он смотрит на жизнь, не как все, а взглядом художника.

Прописано очень легко, но заставляет задуматься над сюжетом и своей жизнью. Читать можно на одном дыхании, однозначно рекомендую вам.

Ещё мне понравилось то, что учителя, которые строго воспринимали занятие главного героя неинтересным и запрещенным во время учёбы, поменяли своё мнение. Мне нравится, что они смогла понять своего ученика и его чувства, которые он раскрывает через хобби. То что он профессионал своего дела.

Ой, что-то меня поперло 😅 Ладно, остановите меня, пока я не начала спойлерить сюжет.

Колизей

Эта работа как раз таки стёрлись из моей памяти немного, вернее её детали. Но что могу сказать, сюжет очень тяжёлый, в данной работе вы будете задумываться над каждым словом, над каждой деталей. Сюжет очень качественно продуман.

В Колизее показана наша жизнь, наша сущь, то какие мы перед чужими и родными. То как ведут люди себя при разных ��словиях. Можно возвродиться из огня, словно ты птица Феникс. Это сюжет про нашу жизнь - явь.

Я настолько быстро проглотила эту работу и очень долго обдумывать все моменты. В тексте всего и не напишешь. Просто даже лимит слов привышу😂 Но эту работу стоит прочитать всем, правда не каждый её выдержит до конца. Не в плане, что много читать, да, там все же целых 3 части, но текст очень тяжёлый.

Все же Линии было проще читать, с Колизеем придется повозиться, но для некоторых эта тягость в радость.

Для меня все же Линии стали более роднее, текст приятнее и сюжет легче, но Колизей тоже не стоит оставлять без внимания. Поэтому прошу вашему вниманию две прекрасные работы.

Моя, наверное, грубая ошибка, что я не написала сразу рецензию, много чего стерлось из памяти. Да и переписывала несколько раз, потому что тут столько было спойлеров, просто....

Оценка: Линии 10/10 Колизей 9/10

Общая оценка: 9,5/10

Ссылки на данные, прекрасные работы:

[denismustaev]

"Задача трёх тел" - непонятная наука.

Ещё один из просмотренных в недавнее свободное время сериалов - экранизация китайского (!!!) романа. Вернее, первой книги цикла. Астрономия, космос, физика, инопланетяне цивилизации, иллюзии, выживание и драма человеческой жизни. Тут есть всё.

Первые две серии сериала - это каша, в которую чересчур заботливая хозяйка накрошила всё, что было под рукой. Кругом творится абсолютная психоделика: умирает учёный, работает детектив, разрабатываются нановолокна, в Китае революция, а рядом радиация, шлемы виртуальный реальности без единого провода, компьютерная игра с пришельцами, которые как люди, галлюцинации с обратными отсчётами... Буквально теряешься в этом абсурде.

Всему виной то, что сериал практически полностью снят по книге и очень старается не упустить ни единой детали. А книга написана учёным про учёных, со свойственными людям такой профессии хаосом и эмоциональной беспорядочностью.

Но всё меняется с названия. Задача трёх тел - реальная физико-астрономическая задача. Всё дело в том, что на одной из планет в далёком космосе непредсказуемые погодные и климатические условия. Периоды относительного спокойствия сменяются периодами бурь, ураганов и метеоритов, после чего всё снова на время успока��вается. Почему так происходит?

Сюжет намеренно не спешит с ответом, предлагая зрителю подумать над ним. И вовлекаясь в решение загадки, вовлекаешься и в сюжет: дело в том, что эта планета находится между сразу трёх звёзд! Пока она вращается вокруг одной звезды - всё спокойно, но стоит ей попасть в гравитационное поле другой - жди беды.

И эта планета совсем не безжизненна. Её обитатели прознали про нашу Землю и уже летят к нам. Они живут гораздо дольше нас и давно обошли землян во всём, что касается технологий. Но лететь им ещё 400 лет, и за это время мы легко обойдём их в эволюции и разобьём всю их делегацию. Бросить все силы на уничтожение непрошеных гостей, или позволить им спустя сто��етия ступить на нашу планету?

К сожалению, сериал не приносит на ложечке новых загадок или научных теорий. Ты разгадываешь задачу трёх тел, а дальше просто следишь за межличностными ситуациями героев. Но осознание того, что ты стал чуть ближе к науке, помогает по-инерции досмотреть сезон.

Года эдак 3-4 назад у меня была безумная страсть к астрономии и космосу, я пересмотрел, наверное, всё, что было в русском ютубе на эту тему. И вот З3Т вернула мне эту страсть. Пойду посмотрю сюжет о скоплении галактик, пока жду экранизацию второй книги.

[sega-red]

«Шлем Ужаса» Виктора Пелевина: мифология времен Цифровой Эры

В ру-сегменте не так много статей и обзоров на конкретно этот рассказ. Он не входит в топ популярных книг Пелевина, тем не менее, для тех, кто основательно интересуется творчеством ВО, "Шлем Ужаса" - характерное произведение. С его жанровой принадлежностью тоже непросто. Сложность в его идентификации (роман это, пьеса или повесть?) кроется в структуре повествования. Книга представляет собой стену чата, в котором общается пёстрая компания, волею судеб оказавшаяся в весьма странном положении.

Моя рецензия не особо спойлерит рассказ, да и не ставит цели детально разобрать сюжет : ее можно вопринимать просто как обзорную заметку.

О чем эта книга?

Представьте себе древнегреческий сеттинг, специфичный мессенджер, щедро набитые символами локации и назревающий вопрос: на кой черт все это нужно? Этот вопрос тянет за собой развитие истории и читателя сквозь страницы, заставляя глубже погружаться в тексты сообщений и размышления персонажей, иногда очень смешные (а это почти все сообщения юзера Слифф_зосчитан (в более ранней редакции - Сартрик - сами, наверное, поняли, на кого отсылка)).

Книга эта - фантазия на тему одного из самых известных мифов Греции : миф о Тесее и Минотавре. Ряд персонажей носит имена героев предания, а развитие истории происходит у принимающего разные формы лабиринта.

Уникальность формата

Читается этот креатифф (о Тесее и Минотавре) очень легко, как минимум потому, что это формат чата. Каждый диалог подоб��н ветке обсуждения в мессенджере - тут можно увидеть и посылания нахуй, и признания в любви и философские дискуссии, что реально заставляет поверить, что читаешь чат.

Стоит однако добавить, что стилистика от современных чатиков сильно отличается - дремучий 2005 год, когда мессенджеры если и существовали, то это ограничивались аськой… Так что лексически - это немного не наше время. Эпоху форумов я все же успел застать (правда, совсем чуть-чуть, самый их закат и гибель), так что могу предположить, что же тут хотел показать Пелевин.

Формат делает книгу необычайно динамичной. Однако, несмотря на кажущуюся легкость, книга таковой не является. Пелевин умело использует образы, метафоры и описательные конструкции, которые наполняют повествование смыслом и глубиной.

Еще, конечно, возвращаясь к теме формата, хочется добавить, что для поколения z, в том числе и меня, эпоха форумов и форумного общения, действительно, что-то на уровне мифов и легенд, этим и оправдано название заметки ^_^

Культурные мотивы

Вопреки кажущейся очевидности, книга построена не на одних только мифах Греции. Если внимательно вчитаться в "Шлем Ужаса", а потом проверить свои догадки по немногочисленным статьям про это книгу, можно убедиться, что тут имеет место быть и некий “скандинавский след”. Да что уж там, на самом деле далеко ходить не надо, само название отсылает на шлем ужаса в скандинавской мифологии, достаточно известная вещь.

Особое внимание, конечно же, привлекают моменты со снами Ариадны. Именно в них наиболее ярко проявляются элементы мифологической составляющей. Сны Ариадны – это своеобразные мосты между цифровой и мифологической частями, именно ее реплики в основном несут информацию о греческой основе. Нить Ариадны, как никак.

Кроме того, есть множество отсылок и на более современную культуру. Есть персонаж, который продвигает христианскую линию в повествовании и ее персональный лабиринт имеет соответствующее культурное наполнение. Есть отсылка на поструктуралистов и появление, судя по всему, Дерриды. Сложно представить себе произведение Пелевина без отсылок на французских философов.

Так и все же… о чем оно?

Лично я заметил, что здесь отчетливо видна пелевинская диалектика : бесконечное разветвление лабиринта оборачивается не бесконечным разнообразием, а тотальным однообразием - сразу вспоминается не особо подходящая, но чем-то похожая заметка в другом произведении того же автора : “Миром правит не тайная ложа, а явная лажа”

Здесь же я вижу очевидную попытку построить модель человеческого существования и восприятия. Это достаточно очевидно, особенно тогда, когда в повествование вводят строение шлема ужаса. Наши страсти, наше мышление, наши инстинкты - это все шлем, который нельзя ни снять, ни надеть, который человек носит с рождения.

Обращают на себя внимание и следующая линия : деталь шлема, содержащая сам шлем, шлем, который существует сам в себе и нигде одновременно - эти пространственные парадоксы сразу же узнает читатель Виктора Олеговича. Что еще интересно, важное место занимает то, что из лжи может следовать вообще, все что угодно.

Итог

«Шлем Ужаса» – это книга действительно выделяющаяся. Это эксперимент с формой и содержанием, удач��ый заход в область цифровой культуры. Сами подумайте, 2005 год на дворе, а Виктор Олегыч написал весьма нетипичное произведение и как всегда стал пионером новой темы, опережая время.

Конкретно это книгу вообще крайне рекомендую, много времени она не займет, зато будет над чем посмеяться, где умом блеснуть (если интересную отсылку увидели или уловили неочевидную мысль) и точно будет что обдумать.

Спасибо всем, кто дочитал пост до конца, пробую новый формат с отзывами на прочитанные книги.

Очень рад фидбеку, так что, велкам в личку - будем обсуждать книги Пелевина и не только :)

[minugasakuranohana]

Ура, я дописала рецензию на бсд!

Было сложно.

Воспоминания возвращались по частям. Спустя 9 дней я полностью вспомнила, почему ровно половину из всех сочинений в старшей школе я не сдала - ну типа вообще не принесла - а остальную половину сдала с опозданием от двух недель до полугода.

Всех с закончившимся только что 33 марта! Теперь и у меня апрель)

Черновички:

[felyas-stuff]

Недавно посмотрела такой сериал как «Кибердеревня» и, честно говоря, мне очень понравилось! Это теперь, пожалуй, мой любимый российский сериал и один из любимых сериалов в принципе…минусы у него есть конечно же (а у какого сериала их нет), но о них поговорю чуть позже. Потому что, как мне кажется, начинать рецензии на что-либо надо с рассказов о том, что это вообще такое и что мне в этом понравилось хд

Кибердеревня - это сериал о приключениях двух бывших бизнес партнёров - Константина Барагозина, который продолжил вести бизнес, и Николая Кулибина, который основал на Марсе небольшую деревеньку и ведёт там спокойную фермерскую жизнь…которая оказывается под угрозой, когда, спустя много лет, старые знакомые встречаются вновь, чтобы поделить нужный им обоим участок на Марсе. Конечно же ни к чему хорошему это не приводит, и за пару мгновений Коля теряет свой дом, а Костя так вообще всё. Так что приходится на время забыть старые обиды и помочь друг-другу. На своём пути герои успевают обзавестись кучей новых друзей и врагов, и кто знает, с чем им ещё предстоит столкнуться в предстоящем втором сезоне…

Изначально сериал являлся не более, чем серий коротких роликов на Ютуб-канале Birchpunk. Зрители канала раз за разом отмечали потрясающие графику и ворлдбилдинг, и с нетерпением ждали полнометражного фильма или сериала…что в итоге и произошло, т.к ребята работавшие над Берёзопанком получили финансирование на создание Кибердеревни.

Казалось бы, обычная ситуация. Все мы такое видели как с зарубежными проектами, вроде «Не обнимай меня, мне страшно» и «Отеля Хазбин», так и с российскими, вроде «Духа моей Общаги» и «Объяснялкиных»…однако, стоит отметить, что среди российских Ютуб-сериалов получивших финансирование, Кибердеревня был первым. И за это, помимо прочего, я считаю сериал достоин ��ашего внимания и уважения, поскольку это действительно был большой рывок для инди кинематографии!

Да что там говорить, это был большой рывок и для российской кинематографии в целом - у нас в России почти не снимают научную фантастику, а если и снимают - то такие фильмы чаще всего обрекают себя на участь посмешища, в которое люди ещё долгие годы будут тыкать пальцами и угарать, причём не из-за хороших шуток (*cough* вратарь галактики *cough*). Так что, да, то, что Кибердеревня это не просто хороший сериал, но ещё и хороший российский сай-фай сериал - это тоже в своем роде достижение. Можно бесконечно хвалить данный сериал за его визуальную составляющую, а также раскрытие мира и персонажей…чем я, собственно, сейчас и займусь.

• Этот сериал действительно забавный Я знаю, что "комедия субъективна" и всё такое, НО, лично мне (да и многим другим если посмотреть обзоры в интернете) 70% российских комедий кажутся попросту не смешными. Так что когда я поймала себя на том, что во время просмотра Кибердеревни я искренне улыбаюсь и смеюсь - была приятно удивлена. Были конечно и не смешные шутки, но на них я просто закрыла глаза и вам того же советую

• ОТЛИЧНЫЕ VFX Это что, хорошее 3D и визуальные эффекты? В российском сериале??? Да! Кибердеревня выглядит очень хорошо, на происходящее приятно смотреть, ты прям с головой погружаешься в мир в котором живут герои и с интересом разглядываешь каждую деталь. Особенно хорошо выглядят все персонажи-роботы - комбинирование практичных эффектов с визуальными выглядит очень реалистично…настолько, что, признаю, я какое-то время думала они реально роботов сделали, как сделали аниматроников для FNAF фильма 😳

• Россия 2100 и её обитатели - штука занятная Мне (как и всем, с кем смотрела) очень понравилась атмосфера сериала а также то, как создатели раскрыли свою вселенную. Сериал полон удивительных локаций, от кибердеревни и космоплацкарта, до самих планет, из которых особенно запомнилась Цирера (которая в сериале похожа одновременно на Россию и Северную Корею). Также было показано немало других интересных концептов - от вездесущего и известного всем фанатам сай-фая устройства для переноса сознания, до подписки на голографическую семью. За первый сезон нам успевают раскрыть многие аспекты жизни людей и роботов будущего и за этим очень интересно наблюдать

ВНИМАНИЕ! С ЭТОГО МОМЕНТА В ЭТОЙ РЕЦЕНЗИИ НАЧИНАЮТСЯ СЕРЬЁЗНЫЕ СПОЙЛЕРЫ!!!

Особенно мне понравился момент, когда на карте памяти Робогозина начало кончаться место, из-за чего тот начал забывать свои человеческие воспоминания. Объясняю для людей, которые не фанатеют по тропу "сознание персонажа человека/гуманоида застревает в роботе" - обычно сценаристы не задумываются над тем, что карта памяти робота слишком маленькая чтобы хранить на ней огромное человеческое сознание, так что зрителям приходится либо просто принять происходящее как факт , либо начать строить хэдканоны касательно того, сколько террабайтов памяти изначально было у этого робота и самое главное зачем ему столько…Но даже так принимать вещи как факт вам все равно прийдётся, потому что в Кибердеревне, также как и в других произведениях где есть этот троп происходит то, что я люблю называть "да, у обычного робота-помощника есть войсбанк. нет, не спрашивайте зачем ему войсбанк", причём в Кибердеревне это смотрится ещё более странно чем в других сериалах и комиксах где я это видела, потому что в КД Ваня/Робогозин является единственным роботом с модулем голоса.

• Константин Барагозин - лучший персонаж сериала Вот мы и добрались до главной причины, почему мне так понравился этот сериал. И дело даже не в том, что, как я и говорила (и как многие и так уже знают) - я большая фанатка тропов где персонаж человек/гуманоид теряет своё тело и/или оказывается в теле робота. Дело в том, что Барагозин действительно очень интересный персонаж…настолько, что его анализ заслуживает отдельного поста, так что в рецензии буду кратка (ну или хотя бы постараюсь кх). Мне очень нравится образ обычного пацана из гаража, выросшего в богатого бизнесмена и потом ещё застрявшего в теле робота-уборщика и то, как реалистично этот путь показали. Кому-то это может не понравится, понимаю, но я прям кайфанула от того, что персонаж очень медленно и, кое где, едва заметно идёт к тому, чтобы стать лучше. Потому что невозможно полностью изменить свою личность за неделю. Ещё понравилось что вместо того, чтобы грустить из-за столь резких перемен в своей жизни или пытаться с ними свыкнуться (как это обычно бывает в подобных тропах), Барагозина это всё просто дико раздражает. Тут словами не описать, вы должны сами посмотреть и понять, что я вообще имею в виду и почему это так офигенно

а ещё мне просто нравится как он пальцами своими теребит, кинню <3 (тут должны были быть гифки, но тамблер сказал они слишком много весят кх)

• Ладно, о Бара(Робо)гозине поговорила, теперь можно сказать о том, что другие персонажи тоже чудесные на самом деле. Конечно же, в первую очередь помимо Кости понравился Коля, но помимо них мне также понравились Аня, Илюша, Галя, Людка…в общем, много кто)

Честно говоря, не знаю, что ещё могу тут добавить, так что, увы, перехожу к тому, что…

• Реклама и продакт-пл��йсмент я конечно всё понимаю, я понимаю для чего это, правда, но каждый раз когда на экране появлялись штуки вроде Яндекс Плюса и СБП у сцен сразу исчезала их самобытность. Как будто я с головой погрузилась во вселенную КД и тут меня резко оттуда выдернули(

• То, как сериал показывает то, что Барагозина все ненавидят порой доходит до абсурда ей богу иногда в кадре его показывают как полную мразь и потом кто-то из персонажей вслух говорит фразы вроде "ты мразь и ты это заслужил", ну правильно, сериал 12+, мы ж маленькие, без этой произнесённой вслух фразы не поняли бы. С финала первого сезона вообще выпала, конкретно с того, что всё окружение Барагозина, включая его лучшего друга (!) всерьёз раздумывали над словами главной злодейки (!) о том, что не стоит ему помогать…короче, согласна с Робогозиным в тот момент, какого хрена 😭😭😭

И ещё немного по поводу Барагозина - пускай я и сказала, что мне нравится, как он прописан - мне очень не нравится как часто сценаристы показывают его идиотом не смотря на то, что он по факту таковым не является. Да, ЕСТЬ моменты где его показывают умным, но хотелось бы, чтобы таких моментов было больше 😭

• Кстати, о финале первого сезона - он меня разочаровал. Во первых - искренне не понимаю, зачем его растянули на две серии. Потому что в 10 серии (да и кое-где в 9) персонажи половину хронометража занимаются хрен пойми чем очевидно просто для того, чтобы этот самый хронометраж растянуть. Так почему нельзя было сделать одну большую серию (минут на 35) вместо двух серий по 25 минут??? Интересные моменты в этих сериях были только с Галей и Робогозиным. Включение в финал остальных персонажей и попытка дать им свою небольшую арку в итоге ни раскрывает персонажей, ни сюжет не двигает…короче, повторюсь - было б лучше если бы это была одна серия и часть ненужных моментов от туда попросту вырезали. Ну а во вторых - клиффхенгер в котором побеждает злодейка а главные герои люто страдают, это…не то, чего хочешь увидеть после того, как восемь серий подряд наблюдал их взлёты и падения. Я понимаю задумку авторов, но всё опять таки же сводится к тому, что надо были сделать финал короче, чтобы потом хотя бы не было чувства "ну и нахуя я почти час это смотрел чтобы в итоге робогозин опять на свалке оказался"…много что можно было сделать в финале лучше, но мы получили что получили, и мне это не понравилось, как-то так галя такая сьюшная злодейка пиздец люблю и ненавижу одновременно

• Мне нравится Паша, но мне не нравится Паша хотела его тоже в список любимых персонажей записать, но не записала. У него есть потенциал, но создатели как будто боятся этот самый потенциал раскрыть. И как только ты понимаешь это (а я поняла где-то примерно к середине сериала) наблюдать за ним становится скучно. Его действия предсказуемы, потому что ты знаешь - он себя не пересилит и как был тряпкой так и останется. Вот вроде бы в последних трёх сериях он пытается - но всё равно кишка тонка. А если рассматривать его с точки зрения персонажа, успехам которого мы должны радоваться, то…а с чего мы должны им радоваться? Нам ведь ни разу не показали и даже не рассказали, почему именно он заслуживает повышения - просто вкинули пару мутных фраз сводяшихся к тому, что "заслуживает потому что заслуживает". "Но он же такой хороший" скажите вы. "Коля тоже хороший и его всё равно из компании выперли" отвечу вам я…ухх, короче, я надеюсь во втором сезоне его всё-таки раскроют и разовьют, а то пока за ним интересно наблюдать только в тандеме "Паша & Галя"

7’6/10 (10/10 в сердечке 💖) накинула лишние баллы потому что не смотря на все минусы очень понравилось, всем советую, уже дважды посмотрела и явно буду ещё пересматривать пока не выйдет второй сезон…который, как можно было догадаться по этому посту, я очень жду✨ (а вы можете ожидать больше фанартов от меня, они точно будут хд)

[adastark]

Неделю назад я сходила на МиМ и вот наконец то написала все, что думаю по этому поводу:

СПОЙЛЕРЫ

So...

Имхо по поводу фильма "Мастер и Маргарита"

Во-первых, стоит сразу обозначить, что он мне очень понравился и не заслуживает оценки ниже 10 милых щеночков из 10.

А вот теперь можно и поговорить.

Я буду сравнивать фильм с книгой, несмотря на то, что это все же два разных произведения и делать так не очень правильно, а так же в моментах будет и сравнение с экранизацией 2005 года.

И начну, пожалуй, с начала:

Начинается все с полёта Марго и погрома квартиры критика Латунского, хотя это 21 глава и уже вторая часть книги. Это не плохо, совсем нет, но довольно неожиданно. Сразу после мы знакомимся с Мастером, который вместе с жителями города ждёт премьеры постановки по его пьесе "Пилат". И это опять отличие, по которому мы понимаем, что это точно не экранизация, а фильм снятый по мотивам.

Нам показывают встречу Пилата с Иешуа, которая практически не отличается от текста Булгакова. К сожалению, их историю нам практически не раскроют, т.к. внимание в фильме обращено на новый роман Мастера "Мастер и Маргарита".

В течение всей истории у нас будет существовать 2 ветки сюжета (без учёта реальности Пилата, т.к. эта пьеса войдёт в содержание романа): обычная реальность с обычными людьми и мистическая - роман.

За день до премьеры постановку "Пилат" убирают из программы, журналы, где публиковался этот текст снимают с продажи, а Мастер предстаёт перед МАССОЛИТом, где Латунский говорит о религиозности и политичности "Пилата", что неприемлемо и его поддерживают, возможно не столько из согласия, сколько из необходимости быть удобными власти, чтобы не лишиться права писать/свободы/жизни, но это и не важно.

Позже, на вечере джаза в ресторане при МАССОЛИТе, куда Мастер приходит с Геллой - девушкой, чей образ он возьмёт для вампирши из свиты Воланда. Бегемот тоже существует - это кот, иногда заходящий в гости к Мастеру. Тем временем у Мастера забирают билет писателя и он вынужден покинуть ресторан, после чего он знакомится с немцем(Воландом), который предлагает ему сюжет для романа, представляющий собой часть из оригинального текста "Мастера и Маргариты", где дьявол появляется в городе и наводит порядок.

Герой думает о том, чтобы написать письмо правительству с просьбой выпустить его из страны. Этот момент является отсылкой на биографию Михаила Афанасьевича. Булгаков, когда его уже не ставили на сцене, запрещали, когда он терпел реальную нищету написал Сталину письмо, где просил отпустить его за границу. Результатом письма стал звонок от вождя, после которого писатель остаётся в стране навсегда. Его берут в МХАТ помощником режис��ёра, но о печати и постановках на сцене ему приходится забыть. Похожее предложение поступает и мастеру, когда он находится в СИЗО из-за своего романа. Ему предлагают писать для власти и быть в шоколаде, но он отказывается, после чего отправляется в психушку, но до этого момента пока далеко.

На празднике 1 мая Мастер знакомится с Маргаритой, он рассказывает ей про идею романа.

И тут мы наконец видим сцену, с которой начинается "Мастер и Маргарита". Воланд вмешивается в разговор Берлиоза и Бездомного, говорит о внезапности смерти человека и к моему огромнейшему сожалению легендарный момент, который так восхитительно передан в экранизации 2005 года просто сливают, делая его максимально пустым и безэмоциональным. Речь, конечно же, идёт про диалог Берлиоза и Воланда:

– А где вы будете жить?

– В вашей квартире.

И тут же нам настойчиво демонстрируют трость с наболдажником в виде чёрной собаки, к которому у меня есть некоторые вопросы. Бюджет фильма составил более млрд рублей, над ним работали не один год. ТАК КАКОГО ОН В ВИДЕ БОШКИ АНУБИСА, А НЕ ПУДЕЛЯ?! кхм, прошу прошения за такую эмоциональную реакцию, но в этом пуделе весь смысл вообще трости с собакой...(

Возвращаемся к прогуливающимся Мастеру и Маргарите. Звучит первая версия названия - "Черный маг", которое действительно имело место и изначально именно на нем остановился Булгаков, Марго сравнивает роман с "Фаустом" Гёте, мы слышим эпиграф: "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".

Продолжается рассказ о сюжете романа.

Воланд в разговоре с Берлиозом озвучивает начало пьесы "Пилат", а потом все как по канону: известие об уже разлитом Аннушкой масле, смерть Берлиоза и Бездомный, гоняющийся за Воландом и его свитой, угодивший в итоге в дурдом.

Мастер провожает Маргариту, а в следующую встречу узнает, что та хотела покончить с собой в день их встречи. Они тусят с Бегемотом (просто очень красивым чёрным котом) и начинают тайно встречаться.

Дальше все относительно канонично: выступление "чёрного мага", все дела...

Мастер почти заканчивает роман, когда за ним приезжают кто-то типа "чёрных воронков", он сжигает роман, но все равно оказывается под следствием. Ему сообщают, что сдала его Маргарита, хотя мы позже узнаем, что это сделал его друг Алоизий.

Воланд является к Мастеру в СИЗО: "Ваш роман прочитали и сказали только одно: "Он не окончен""

Это, конечно же, не может быть правдой и скорее всего Мастер действительно сошёл с ума.

Во время нахождения в психушке Мастер дописывает роман, где освобождает Иешуа. Он отдаёт рукопись санитарке с просьбой передать девушке Маргарите, если та когда-нибудь придёт и спросит про него.

В эту ночь он выходит на общий балкон, идёт к соседу, оказавшемуся Бездомным, рассказывает ему историю части жизни, показанную нам, после чего выходит из палаты и заканчивает жизнь самоубийством, сбросившись с балкона: свободен!

Этим же вечером Маргарита приходит в больницу с вопросом про Мастера, её просят уйти и ничего не говорят, но по счастью (или нет, кто знает) разговор с врачом слышит санитарка, которая передаёт ей роман.

Девушка возвращается домой, читает и тоже прощается с жизнью. В этот момент мы видим и другую Маргариту: Маргариту, которая обмазавшись волшебным кремом летит на встречу с Воландом и Ко, по пути залетая к Латунскому. Круг замкнулся: мы наконец знаем предысторию того, что происходило в первые минуты фильма.

Бал просто восхитителен, Маргарита невероятно красива, это не предать словами.

Потом сцена после бала с разговором о награде, где Марго просит не мучить больше Фриду, потом говорит о Мастере с которым они живут долго и счастливо, это не так важно

У меня опять претензии к слитому легендарному моменту. ГДЕ ЭТА РЕПЛИКА БЕГЕМОТА: "ПОМИЛУЙТЕ, КОРОЛЕВА, РАЗВЕ Я ПОЗВОЛИЛ БЫ СЕБЕ НАЛИТЬ ДАМЕ ВОДКИ, ЭТО ЧИСТЫЙ СПИРТ!"

ГДЕ?! ПОЧЕМУ ВМЕСТО ЭТОГО ОН ПРОСТО БУБНИТ СЕБЕ ПОД НОС В ОТВЕТ НА МОЛЧАЛИВЫЙ ВОПРОС МАРГАРИТЫ "это спирт" И ВСЁ?!

Я в возмущении

Ну и более глобальные вопросы, которые у меня возникли по мере просмотра: почему так мало действия свиты Воланда? Где домработница Марго вместе с мужиком своим? И почему, черт возьми, Коровьев показан таким придурком?

И если на первый я ещё могу, натянув сову, ответить примерно что-то такое: "ну изначально этот фильм назывался Воланд и наверное потому, что (не ошибка, читайте с запятой, это именно потому, что) он был в центре сюжета, главный герой и все такое...", то по следующим двум я правда очень сильно недоумеваю.

В общем, подводя итог: фильм клас��ный, Воланд краш, Марго красотка, идея с добавлением деталей из биографии Михаила Афанасьевича заставила любить фильм ещё больше, компанию Воланда не додали, жаль 2 легендарных момента, Бегемот лучший

Ну да, не умею я заканчивать, что уж тут поделаешь

*Черный пудель - Образ из "Фауста", Мефистофель явился к герою в образе Чёрного Пуделя.

Этот же текст на фб:

И в телеге:

[elishatarhun]

Ку, мои красочные котятки!

🎬👀Просмотрел фильм Код да Винчи. Когда чаяёвничал с подругой, по экрану шёл этот фильм, стало интересно, что это и с чем едят. Всего частей три, но как отдельное произведение хочется разобрать 🤌

🎬🧭Краткий пересказ: Роберт Лэнгдон и Софи, главные герои попадают в заворушку: Лэнгдона считают преступником, убившим Жака Соньера, но Софи не согласна с этим и при помощи уловок они отдаляются на пару шагов от полиции, оставаясь на волоске от ареста. На протяжении всего путешествия герои ищут тайну секретного общества Приората Сиона - «источник Божьей Власти на Земле».

🎬🎲Жанр: Детектив точно, а вот с остальными мне проблемно согласиться. Драма? Не очень похоже на правду. Триллер? Могу понять, но по моему не очень похоже. Мистика? Откуда берут эту информацию 🤔

🎬⚜️Что мне понравилось: Мне нравится подбор актеров, постановка кадра, где применяется «дрожащие кадры», как это снимают, сам сюжет, погружаешься не с головой, а до мельчайшей клеточки). Несомненный плюс - напряжение от того, что ты не знаешь, кому стоит доверять, полиция даже не под боком, а дышит в затылок и косается кончиками пальцев. Ещё для тех, кто не силен в синволике, религии и знаках, всё равно смотрите, так как в фильме не забывают объяснять.

🎬🎤Что мне не понравилось: Фильм старенький и он не стал исключением. Звук диалогов - это ужас! На полную громкость ставишь, чтобы расслышать слова и рядом пролетающий шум заставит тебя пересмотреть отрывок, без тишины его не возможно будет смотреть.

Решил расширить составляющую рецензии. Думаю, ставить ли мне оценку в конце или не надо? Напишите в комментариях)

[womanin-w]

О Джокере 2

Сразу скажу: мне в целом понравилось.

Внимание: дальше будут сплошные спойлеры, читайте, только если смотрели, или если не планируете смотреть, или... В общем под вашу ответственность.

Жанр фильма определяется как драма, мюзикл.

Драма о маленьком человеке в большом, уродливом и равнодушном мире, и мюзикл о влюбленных в этом мире.

Сразу обговорим это: я не увидела никаких противоречий между сюжетом фильма и его жанровым определением, как мюзикла. По моему, по скольку этот фильм во многом о любви, тот факт, что персонажи в нем поют кажется мне уместным. К тому же поют неплохо, все таки Леди Гага — профессиональная певица.

Кстати о ней. Не знаю в какой момент режиссеру пришла гениальная идея взять на роль Харли Гагу, до или после того, как он задумал сделать фильм мюзиклом, но в любом случае Леди Гага была абсолютно великолепна, роскошная женщина в максимально гармоничном амплуа, попадание 10/10.

Мне понравился основной конфликт фильма. "Кто такой Джокер? Вторая личность человека с диссоциативным расстройством, или просто актерская игра, маска харизматичного злодея, под которой все же Артур Флек?"

Понравилось, потому что это ровно тот вопрос который остался у меня после просмотра первой картины.

И понравился ответ: простой, однозначный, слишком скучный, нежеланный, как для жителей Готэма, так и для нас с вами, зрителей, разочаровывающий, но при этом у��едительный и сталкивающий нас с реальностью — Джокер это не герой в истории о борьбе с системой, а просто клоун-аниматор, актер, человек в расшатанном эмоциональном состоянии, который ударился в злодейство.

Кстати об этом, понравилось так же, что нам объяснили, что все таки не так с Артуром, что было в его биографии такого травмирующего. И это объяснение тоже было убедительно...

Единственное, что лично у меня вызывает некоторое недоумение — это смерть Артура. (Между строк отмечу чеховское ружье, с этим безымянным парнем, я весь фильм думала зачем нам его показывают а он вот. кстати ещё один разочарованный, здравствуйте). Не знаю, возможно, создатели решили так добить Артура, но как по мне, оставить его жить было бы более жестоко. Может, хотели исключить любой задел на третью часть чтобы точно закончить историю?

Понравилась линия с Харли. Ее мотивация основывалась именно на очарованности Джокером, и она, ровно как жители Готэма и точно как мы с вами, разочаровалась в Артуре и ее поведение кажется мне максимально логичным и оно очень стройно ложится на основную идею фильма: реальность это не сказка о победе добра над злом, и любви до гроба, а "Джокер" это не фильм о герое борьбы с системой, а фильм о несчастном человеке, которого эта система довела до ручки. И система — это мы.

Или может быть смерть Артура это логичный конец героя-обманщика? сначала он стал "супер-героем" в оппозиционной готэмской среде, а после раскрытия правды то же общество обрушилось на него с негодованием достойным злодея... звучит логично. Ладно.

Вердикт: твердая четверка. Годное продолжение и завершение истории, наличие второй части оправданно, основная идея считывается и лично мне нравится. Снимаю балл просто потому что в последнее время не люблю драмы.

[namelessmargarita]

не хотелось бы, чтобы блог пустовал, так что пришла с двумя французскими подростковыми книжками.

они чудесные, очень нежные, именно французские

я люблю читать время от времени детские книги, потому что именно они часто говорят о добром, хорошем и важном, именно о том, что мы забываем со временем

я осталась в приятном восторге от чтения, потому что не ожидала столь удивительных историй

наверно,я твоё солнце понравилась больше, я бы даже и перечитала

[yaros-t]

Ужас оказался миражом

"Заточенный с фараонами" Говард Филлипс Лавкрафт

Для меня "Великий и ужасный" Лавкрафт превратился в просто "нудного". Возможно, дело в завышенных ожиданиях, ведь я очень давно предвкушала полноценное знакомство с автором. К сожалению, для меня повествование окозалось сухим и затянутым, а множество уточняющих деталей звучали как некое оправдание фонтазии - когда ребенок фантазирует контрукцию за конструкцией, вследствие чего рассказ становится все более хлипким. А вот в описании "ужасного ужаса" и "мертвой мертвичины", наоборот, деталей не хватило, а бояться только потому, что автор говорит "было страшно" мне не удалось, потому книга не была дочитана. Увы.

[pelimeshka]

#читальня

Стендап-дневник руководителя очень среднего звена. Сквозь смех и слезы о манипуляциях, дисциплине, комплексах и прочих корпоративных развлечениях - Севостьянова Лидия Викторовна

Шутливое мини произведение в формате коротких рассказов про управление коллективом и не только.

Приятный слог, адекватные шутки, немного подчерпнула, но не для себя, так как пока являюсь обычным линейным работником, как раз тем самым руководству которым забавно обучают. А некоторые совету могу давать своему мужу, так как он является руководителем и мне зачастую уже приходится вместе с ним уже думать как, куда, кого и зачем.

Сказки в формате про лошадь и ёжика отдельного места на полке заслуживают. Особенно про то, что прилетает всем на всех этапах руководства.

Очень впечатлил список литературы к прочтению, буду потихоньку из него таскать, так же для извлечения знаний для пользы нашей семейной жизни, а что? Если идешь с кем-то в ногу не плохо было бы поддерживать на определенных этапах свою половинку, хотя бы умным словом.

Башня Ласточки - Анджей Сапковский

Ласточка, Фалька, львенок из Цинтры - она же Цири, для меня эта книга была посвящена именно ей, прожила вместе с ней моменты потери друзей банды белок, пленение Бонартом, трудный и непокладаемый путь этого самого плена и красочный финал. Все это обсуждается в виде уютных рассказов а домике у Высоготы, этот формат в виде тепла беседы двоих людей, которые прошли не мало бед, просто вау вау. Да мало того самого Ведьмака, его практически нет в этой книге, но не всю же историю строить на одном персонаже.

А еще мы побываем на Скеллиге, том знаменитом севере вместе с Йеннифер, узнаем небольшие тайны этих островов и истории из детства Цириллы, поймем где же она так потрясающе научилась кататься по льду.

Как же хочется описать финальные сцены и какую радость с облегчением они принесли, но не хочется спойлеров. Прислуга - Кэтрин Стокетт Воодушевляющая история о трудностях цветных еще в те времена, когда людям с другим цветом кожи вминали другие устои и правила вплоть до пользования туалетом. В этой истории мы с вами ходим по своеобразному кругу: парочка глав от служанок и глава от белой дамы, которая пишет книгу о них. Я влюбилась во многих персонажей, особенно в Минни, мисс Скитер, Эйбилин, Селлию. О как последняя радовала меня появлением в книге, пусть и своей глупостью, но такой простотой и добродушием, которого не хватает многим даже не персонажам книги.  Антагонистка тоже крутая по своему, Хилли, хоть и та еще гадость пакостная, но как она изящно выпутывалась из ситуаций, задевающих её имя и честь. Получилось конечно слегка недосказанно, как будто какой-то еще части спустя время не хватает, но так задумала писательница и не мне её в чем-то судить. Додумать можно и самой. Аккуратнее с тортиками от людей с которыми вы могли быть где-то грубы. Самая страшная книга 2025 (сборник) Очередной хороший сборник страшилок в холодную пору читать одно удовольствие. Рассказы разных эпох, сословий, задевает и современность, и время дворян, и СССР, даже есть немного лавкратщины. Опишу немного рассказы, которые мне зашли и понравились вкратце, постараюсь без спойлеров: "Гнус" - по моему мнению лучший из всех в книге. Он про пределы дозволенного. Боярин приезжает в свои наделы и начинает вертеть всех и вся в ожесточенной форме, но жена его не простая, а ведьма с особыми способностями, она фактически видит всех насквозь в зависимости от насекомого, которы�� кружится над головой у людей, с которыми она общается. Приятная концовка. "Несгораемая сумма" - биполярка или нет, не поняла. После ток-шоу "Стать миллионером" жизнь обычного работяги превращается в ад, всё идёт кувырком из-за схожести с маньяком каких-то там времён. "Жемчустрицы" - сексуальненько одним словом и по-морскому. Молодой человек приезжает на побыв к своему деду, с которым в детстве проводил кучу уютного времени, а, приехав, обнаруживает, что всё изменилось и деду он не мил и что поведение у него странное. Начинает исследовать в чем же дело - расчерпывать эту бездну морскую. "Бука" - неприятное соседство. На что только не готовы пойти некоторые люди, ради своего личного комфорта, но всегда нужно думать что именно делаешь и какой может быть итог твоим действиям. Милейшая барышня в возрасте раздражена своей новой сожительницей - свахой, которая кажется заполонила всю её квартиру и диктует ей свои интересы, в связи с чем она ввязывается в весьма занятную авантюру по наведению порядка в доме. Люблю данную серию за небольшое количество приправленного страхом удовольствия от прочтения

[evlettbels]

Красотка на всю голову (2018)

Будучи любителем сложного кинематографа, я смотрела этот фильм исключительно по рекомендации моей сестры. Складывалось впечатление, что это будет очередная романтическая комедия про становление девушки из серой мышки в королеву с помощью метода «сними очки – сделай мейк».

Но на удивление история порадовала глубиной раскрытия проблемы. Мысль, которую пытаются донести до зрителя довольно простая, но о ней редко говорят: всё начинается с любви к себе. Если ты не любишь себя, не принимаешь, то твои попытки стать лучше останутся безрезультатными, ведь ощущать ты себя будешь по-старому. Но и принимая себя, нельзя садится на зад ровно и любоваться собой таким, какой ты есть, нужно продолжать развиваться и совершенствоваться.

Но повествование не было бы таким полноценным и интересным, если бы не персонажи второго плана. Не все, но многие из них хорошо прописаны, имеют собственные проблемы и мнения, что и направляет главную героиню, даёт зрителю контраст и полное понимание картины. При этом мне кажется минусом недостаточное раскрытие персонажа Мишель Уильямс — Эвери ЛеКлэр, которая сыграла очень важную роль в фильме, но не стала понятна зрителю как человек.

Стоит отметить и главную героиню — она не пустышка, в которой зрительницы должны будут видеть себя, она – настоящая живая девушка с ярким характером, привычками, комплексами, манерой речи, желаниями и так далее. Она – личность, и для того, чтобы быть такой ей не нужна была внезапно появившаяся уверенность в себе. Вера в себя только помогла Рене не бояться, делать те, что она хочет, но не более. Героиня может ошибаться, быть неловкой, смешной, потому что она – живая, настоящая, поэтому себя легко с ней ассоциировать.

Как по мне, самой интересной линией в фильме является романтическая история Рене и Итэна. Итэн – нетипичный любовный интерес, не идеальный красавчик с обложки журнала, а обычный парень. Он имеет «женские» увлечения, стандартную внешность, но при этом он остается честным в своих выражениях, никогда не старается притвориться тем, кем не является, боиться не понравится и мужест��енно говорит об этом, спокойно заявляет о своих чувствах, поддерживает героиню и хочет заботиться о ней. Его персонаж, позиционируемый как «женственный», оказывается более состоявшимся как мужчина, чем Грант ЛеКлэр, брат Эвери.

В общем, это отличный фильм для вечера пятницы, пропитанный духом 2010-х. Особая рекомендация для девушек и парней от 15 до 25 лет, которые работают над самооценкой.