#Раньшебылолучше | Explore Tumblr posts and blogs

nornagests · 8 years ago

Text

Плач о золотом веке или раньше не было лучше

Оригинал: http://econet.ru/articles/117562-chto-muzhchina-dolzhen-zhenschine#.WMgbKyyOqbc.vk

Даже не знаешь, с чего и начать. Тут прекрасно всё. Но всё нам и не нужно, возьмём только историко-бытовую, так сказать, линию, тем более, что интервьюируемый гундит о ней всю дорогу.

\Многие пары нынче не испытывают никакого удовольствия от своих отношений. Вместо того чтобы наслаждаться жизнью, люди выясняют, кто за что должен платить и почему одному приходится зарабатывать больше.\

Фраза, видимо, должна произноситься с таким апломбом, будто раньше люди только и делали, что ссали кипящим гейзером получали удовольствие от отношений, не думая совершенно о материальном. Да щаззз, реальность была несколько иной:

\ «Женихову меня много было. Один сватается—у леса живет, да и семья большая. З��ачит, не пойду, бедность будет. Другой сватается с заводу, смолу там гнали. Не пойду за заводчика, мама говорит —не нашьешься рукавиц. С которым пар нем плясала, так у него семья большая была. Раньше рылись в женихах-то, а я ведь красавица была. А один сватался, так дед у него не слышал. Так брат сказал, что вдруг и зять будет глухой. А у другого отец пил, так и сын поди пить будет, не пошла. А замуж выходила, вся уревелась. Одни говорили: че ты это? Вон какие красивые сватались! А другие: правильно, он хороший, да и служащий. Хорошо жить будешь! А брат Павел сказал, что если не люб будет, так я ведь от угла не отказываю. Председатель в сельсовете заставляет расписываться, а я из принципу не стала. Говорю — не умею. Так жених сам за меня расписался» (А. И. Колупаева, 1910).\

\ «А пришло время, я в 1928 году вышла замуж. Он у меня был ревнивый сначала. А вот не любила, а замуж пошла. Нас пять сестер, так че еще не идти-то? А он все меня уговаривал замуж. Да... Хотела мама в город меня отдать. Я не пошла. Говорю: “ Не пойду! Вот хошь че будь, да я не пойду!” Я не очень-то его любила, он был какой-то неласковый, а пошла замуж. Чего уж, нас пять девок было... Он меня столько раз спрашивал, а потом сказал: “ Я ведь буду жениться. Так дай ответ окончательно! Если ты не пойдешь, так я пойду вон к етой, вон там рядом-то, свататься” . С мужем мы жили неплохо, можно сказать. Он не держался сторонки, и мне это нравилось. Детей воспитывали вместе» (Л. С. Никулина, 1909).\

Вот такое вот “наслаждение отношениями”. Фрагменты из книги “Русская деревня: быт и нравы” Едем дальше:

\ На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина и пятеро детей — как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать.\

Заметьте, при наличии огромного массива фактического материала, ведический психолог предлагает нам представить невесть с какого потолка взятую модель.Оно и понятно: фантазировать всяко приятнее, чем изучать реальное положение вещей - ведь реальность больно стукает по лбу наивных мечтателей. В реальности же в домике на опушке леса жил хозяин дома со своей женой, его дети (сыновья с жёнами и детьми или без оных, и незамужние дочери) и прочая родня (не вышедшие замуж сёстры, тётки, мамки и няньки). И действительно, деятельность членов семьи строго определялась традицией и хозяином дома. Непокорные строго наказывались.

Но это всё детали. Суть же состоит в том, что даже так люди жили далеко не всегда. См. https://nplus1.ru/news/2017/01/18/Women-in-Ancient-China

Едем дальше, пропуская нытьё про забытые мужские и женские функции, потому что, чтобы опровергнуть этот бред, достаточно сопоставить мужские и женские функции в Афинах и Спарте в классический период античности. Или посмотреть на род занятий скандинавской женщины в эпоху викингов и после неё.

\ Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину? — Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует. Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.\

Здесь следует остановиться и попросить психолога либо крестик снять, либо трусы надеть, потому как духовный путь и следование ему несколько противоречит реализации биологической функции.

\Но разве мужчина что-то должен женщине? — Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути.Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем.А если он этого не делает, то он не мужик.

Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.\

Во-первых, мужик - это крепостной крестьянин. Задача мужика - пахать на барина, пока не помрёт. Ни воином (носителем особого воинского этоса), ни покровителем кого бы то ни было, кроме своей бабы (да и то, с оговоркой, что и сам он, и баба его принадлежат барину), он быть не может.

И конечно - как же без этого-то? - грязненькая мерзенькая манипуляция в виде угрозы некими “последствиями”.

\ Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.\

Оказывается, что разрушение бизнеса и алкоголизация - это тоже от природы. Надо ли напоминать, что животные не занимаются предпринимательством? И что за “нарушение своей натуры”? Где конкретика? Касательно онкологических заболеваний:

http://www.telegraph.co.uk/science/2016/07/27/worlds-oldest-example-of-cancer-found-in-17-million-year-old-fos/

\Группа исследователей из Великобритании и ЮАР обнаружила признаки рака, исследуя останки парантропа — вымершего вида человекообразных, представители которого проживали на территории ЮАР около 1,7 миллиона лет назад. Данные о самом раннем из известных случаев заболевания раком опубликовали в журнале South African Journal of Science.\

Видимо тоже не исполнял свое предназначение. Плохой парантроп, плохой. Что же касается потери красоты и прочей белиберды, то и тут есть что возразить: http://www.owl.ru/win/books/rw/t4_1.htm

\В то время как среди мужчин преобладают острозаразные болезни, масса крестьянок страдает общим расстройством питания, малокровием, различными нервными заболеваниями. Очень распространен сифилис, но у женщин преобладает поздняя стадия, незаразительная: результаты не прямого заражения, а условий жизни среди беспросветного невежества. Но сифилис при своей распространенности играет ничтожную роль среди несчастных родов; он тонет среди прочих условий быта. Расстройства питания дают меньший процент заболеваний у девочек, нежели у мальчиков; но с 14 лет быстро, повышается среди девушек и у женщин 20-30 лет почти втрое превышает процент той же заболеваемости мужчин. Силы женщины надламываются с юности... "За мертвыми цифрами нашего анализа, - говорит А.Шингарев" - скрываются десятки тысяч индивидуальностей!.. Из-за цифр смотрит на нас скорбный лик, смотрит "всевыносящего русского племени многострадальная мать"...По вычислениям статистиков, заболеваемость крестьянок в два раза превосходит заболеваемость мужчин, и главный процент заболеваний выпадает на те цветущие годы, когда женщина-мать должна жить полной жизнью; в годы зрелости (30-40 лет) эти бедствия разражаются усиленной смертностью женщин, вдвое превышающей смертность мужчин. Последствием является устрашающая смертность грудных детей в России. В Воронежской губернии в начале XX века на 1000 родившихся умирало 503 ребенка. Приблизительно то же найдем и в других губерниях Великороссии...При других условиях быта заболеваемость и смертность крестьянских женщин не так отличаются от мужской. В Полтавской и особенно Херсонской губерниях замечается даже перевес заболеваний мужчин. Видно, там женщинам легче живется. Лучшее обеспечение землей заметно сокращает заболеваемость и смертность в деревнях. Только женщин не обеспечивает и земельное богатство: наоборот, в более зажиточных дворах замечается даже больший процент заболеваемости и смертности женщин; и понятно: тут значительнее число скота, больше полевой работы, больше материала для тканья, здесь больше домохозяев во 2-м и 3-м браке, рано схоронивших своих первых тружениц.\

И это благостный “золотой век”, где все “следовали своей архетипической природе”. В 30 - 40 лет женщина не только выглядела, как старуха, но и имела все шансы отправиться на тот свет.

\ Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит.\

Ведическому Психологу и его хомячкам невдомёк, что если бы всё обстояло так, как он описывает - у нас бы так и была средняя продолжительность жизни 30-40 лет, тогда как сейчас она резко увеличилась. Увеличился также и уровень образованности в обществе, и уровень благосост��яния, благодаря чему последователи этого ведического психолога могут позволить себе такую блажь, как стремление вернуться “назад к корням”.

\ У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен — это профессия? Или художник?

Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.

А второй приоритет — это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать.Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил дофига денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять.Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было, так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал. Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер.\

Смешной какой. В реальности в традиционной культуре на ветер не должно спускаться ничего, тот же Домострой в помощь.

\ Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать. И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое явление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов — тебе нельзя доверять женщину.\

Коротко о “спускании денег на ветер”:

\«Отношение к женщине в некоторых семьях было прямо варварское. Ругали жен, дочерей, выгоняли на мороз, били чем попало. Весь доход был в руках гла вы семьи. Женщина без разрешения мужа пятака не могла использовать. Если она пойдет в магазин, муж точно подсчитает, сколько фунтов ей того-то, того-то купить, и денег даст в обрез. Прав у нее никаких не было, а работать заставляли больше. Если муж или сын пьяный вернется, прячется по чуланам да подвалам. Это больше было до 30-х годов. Приведу один пример. При строительстве дома, подымая бревно на сруб, женщина нечаянно упала на землю, ее придавило бревном. И муж, даже будучи в трезвом виде, начал ее, лежащую под бревном, избивать: пинать ногами и бить попавшей под руку палкой» (И. И. Зорин, 1918).\

\ А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.\

Правильно, потому что женщина там - движимое имущество. Его можно спокойно продать, купить, обменять, сломать (убить). И понятны все эти воздыхания по “блааславеннаму Вастоку” - кому-то просто хочется приобрести в личное пользование пяток-другой бессловесных рабынь, которым не у кого искать защиты.

\Ну и главное — правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например.А если повезло, говорит: «Ты мой герой». И все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет.Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.\

Ещё бы она не говорила. В случае неповиновения получит по зубам, ведь, как выше уже было сказано, в этой системе ценностей она - имущество без права голоса и возможности изменить свою участь, понятное дело, что всё, что ей остается - обслуживать диванного царька.

\Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!\

...Которые жили на всём готовеньком, веками эксплуатируя труд десятков, а то и сотен людей.

\А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война — уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России.А ведь это были лучшие мужчины не только России — мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.\

А вот теперь ведическому психологу самое время вспомнить про матушку-природу, на которую он так любит кивать, точнее, про то, что в природе всегда выживает тот, кто лучше приспособился под её реалии. Откуда же такая жалость к убитым и изгнанным проснулась вдруг?

\ В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны.\

И стали размножаться почкованием, ага.

\После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики — в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки — как ломовые лошади.И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно. Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется] Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» — «Нет, не надо, я сама». И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм.А сейчас ситуация другая, мужчин полно.И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг.

Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».\

Этот психолог получил возможность родиться и коптить небо сегодня благодаря тому, что когда-то его бабушка взяла себя в руки и не стала робеть перед лицом беспощадного фатума, катком прокатившегося по странам бывшего СССР в целом, и по России в частности. Уважение к предкам так и прёт, да. Смотри, как бы карма не стукнула по темечку, гражданин ведический психолог.

\Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет. Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется] Но если оно не будет прибыльным — это не важно. Женщина не должна зарабатывать! Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды — славу, уважение, признание — за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины.А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие. В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться. Борщ — это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ.Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток — это только инструменты этой величайшей роли. Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, — это женственность и материнство в самом широком смысле.\

На то, как “женщины не приспособлены к работе” мы уже посмотрели. Для тех, кому мало, к прочтению книги

“Русская деревня: быт и нравы” В. Бердинских.

“Жизнь Ивана Очерки из быта крестьян одной из черноземных губерний” О.П. Семеновой-Тян-Шанской.

“Письма из деревни” А.Н. Эндельгардт

“Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – начала ХХ века)” Безгин В.

И другие, благо всё лежит в свободном доступе и легко гуглится.

Вместо выводов: держите ноги в тепле, голову в холоде, мозг в чистоте. И поменьше слушайте подобный компост, который, вместо уважения к своим предкам и благодарности за то, что они своими кровью и потом оплатили благополучие своих потомков, в них плюёт, преследуя свои сиюминутные интересы.

#раньшебылолучше #запискинаполях #разборполетов #история #сектанты

0 notes