#СОБР

[nullnvoid911]

Members of the Russian SOBR (СОБР) unit "Rys" evacuate from a roof using an AS355N Ecureul 2 helicopter during the International Exhibition of Means of State Security Provision (INTERPOLITEX 2013).

Vitaly Kuzmin, November 3, 2013

[kimasov]

Бойцы Тюменского СОБРа перед выездом на задачу. 1995 год.

[panmikola]

"Корзина с цветами"

Голландско-бельгийский художник: Бернард Потаст (Bernhard Pothast, 1882 - 1966)

Холст, масло; 50.8×40.6 см

Частное собрание

[kudagomoskva]

🖼 Сегодня сидим дома 🥶 И любуемся Москвой с экрана телевизора или ноутбука. Собр...

Сегодня сидим дома 🥶

И любуемся Москвой с экрана телевизора или ноутбука. Собрали хорошие советские фильмы о любимом городе в один список, чтобы вы не ломали голову, чем заняться сегодня вечером!

🎞 В Москве проездом (1970)

🎞 Девушка без адреса (1958)

🎞 Москва, любовь моя (1974)

🎞 Покровские ворота (1982)

🎞 Говорит Москва (1985)

🎞 Три тополя на Плющ��хе (1968)

🎞 Белорусский вокзал (1971)

🎞 Служебный роман (1977)

🎞 Берегись автомобиля (1966)

🎞 Я шагаю по Москве (1963)

🎞 Еще раз про любовь (1967)

🎞 Москва слезам не верит (1979)

🎞 Июльский дождь (1966)

#кино

Куда пойти в Москве

Подробнее на https://t.me/go_moskva/9327

[uvduzao77]

Оперативниками Юго-Западного округа столицы задержаны подозреваемые в совершении противоправных действий

Сотрудниками ОУР ОМВД России по району Теплый Стан совместно с коллегами из УВД по ЮЗАО, при силовой поддержке СОБР Росгвардии задержаны подозреваемые в совершении противоправных действий в отношении женщины.

«Предварительно установлено, что злоумышленники, находясь в доме, расположенном на улице Островитянова, подошли к выходящей из квартиры 39-летней женщине и, под угрозой применения оружия, конструктивно схожего с пистолетом, похитили у нее денежные средства в размере 200 тысяч рублей, после чего скрылись.

В результате оперативно-розыскных мероприятий полицейскими установлены и задержаны подозреваемые – четверо приезжих мужчин, в возрасте от 27 до 36 лет.

По данному факту Следственным управлением УВД по ЮЗАО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ «Разбой». В настоящее время решается вопрос об избрании фигурантам меры пресечения.

Кроме того, сотрудниками полиции установлена причастность задержанных к совершению еще двух аналогичных эпизодов противоправных действий.

Проводятся дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на выявление дополнительных эпизодов противоправной деятельности фигурантов», – сообщил начальник УИиОС ГУ МВД России по г. Москве полковник внутренней службы Владимир Васенин.

Пресс-служба УВД по ЮЗАО

(499) 129-75-56

[nullnvoid911]

Russian special forces soldiers of СОБР (SOBR), Vladimir region, during a training exercise.

Natalia Larina, May 1, 2021

[kimasov]

"Оберег".

[nullnvoid911]

(rosgvard.ru has been down since 2022, but this photo has been reposted to many Russian news outlets.)

Росгвардии / rosgvard.ru, likely 2017

СОБР

[russianjw]

РОССИЯ

Очередная жертва травли верующих-инвалидов: суд признал экстремистом тяжело больного пенсионера Александра Лубина

8 ок��ября 2024 г. Курганская область

7 октября 2024 года судья Шадринского районного суда Курганской области Наталья Коротнева приговорила 68-летнего инвалида II группы Александра Лубина к штрафу в 500 тысяч рублей. Уголовный процесс по этому делу занял три года.

Прокурор запрашивал для верующего наказание в виде 7 лет условно с испытательным сроком 4 года. Александр виновным себя не признает — по его мнению, следствие неправомерно посчитало совместное поклонение Богу продолжением деятельности запрещенного юрлица. Верующий может обжаловать приговор в судах вышестоящих инстанций.

В июле 2021 года следователь по особо важным делам Первого отдела СУ СК РФ по Курганской области Николай Астапов возбудил уголовное дело против Александра Лубина. Тогда же в дом пожилых супругов-инвалидов ворвались вооруженные правоохранители. От стресса во время обыска у Татьяны, жены Александра, случился четвертый инсульт — отнялись ноги и речь. Верующему предъявили обвинение в организации экстремистской деятельности и увезли на допрос в следственный комитет, а затем поместили в СИЗО на два месяца.

При вынесении решения о задержании судья Курганского городского суда Евгений Колесов не учел инвалидность верующего и опасность условий заключения для его здоровья и жизни, хотя сторона защиты предоставила все необходимые медицинские документы. У Александра Лубина серьезная болезнь сосудов, гипертония, а также полиартрит — тяжелое аутоиммунное заболевание. Из-за постоянных болей в области тазобедренных суставов он с трудом передвигается, по предписанию медиков должен пользоваться кислородным баллоном по 16 часов в сутки, что в заключении невозможно.

Защита подала жалобу в ЕСПЧ на содержание ве��ующего под стражей. Европейский суд направил запрос в Генеральную прокуратуру РФ. Адвокаты также обратились к Уполномоченному по правам человека в Курганской области Борису Шалютину, и тот инициировал срочную проверку. После этого Александра Лубина отправили в больницу на медицинское освидетельствование, которое установило, что состояние здоровья ��ужчины не позволяет содержать его под стражей. В итоге, после полутора месяцев заключения, суд все же постановил отпустить пожилого верующего из СИЗО под запрет определенных действий.

Обращаясь к суду, Александр так выразил свое отношение к делу: «Предъявленное мне обвинение полностью основано на предвзятом представлении о Свидетелях Иеговы. Такое отношение к моим единоверцам было характерно и во времена нацистской Германии, когда тысячи Свидетелей Иеговы были брошены в тюрьмы и концентрационные лагеря, сотни казнены, тысячи погибли от бесчеловечного обращения. Любой выявленный Свидетель Иеговы, независимо от возраста, тут же брался под стражу. Я не хочу, чтобы в Курганской области к Свидетелям Иеговы относились с таким же предубеждением».

Травлей пожилых верующих заняты практически все российские правоохранительные структуры: ФСБ, прокуратура, Следственный комитет, Росгвардия, ФСИН, ОМОН, СОБР.

Дело Лубина в Шадринске

Краткая история дела

В июле 2021 года Следственный комитет возбудил уголовное дело по обвинению в экстремизме против Александра Лубина, пожилого мужчины с инвалидностью II группы. Правоохранители провели обыски у Свидетелей Иеговы в Кургане и Шадринске. Лубина отправили в СИЗО на 1,5 месяца, несмотря на то что он нуждался в регулярном стационарном лечении и с трудом передвигался. По предписанию врачей Александр должен был пользоваться кислородным баллоном по 16 часов в сутки, что было невозможно в СИЗО. В августе 2021 года после запроса от ЕСПЧ и правозащитников суд освободил Александра из СИЗО. Фигурантом этого дела также был Илья Ершов, но материалы в отношении него были выделены в отдельное производство. В июне 2023 года дело Лубина поступило в суд. В ходе процесса сторона обвинения допрашивала свидетелей, которым было за 80 лет. В октябре 2024 года суд оштрафовал верующего на 500 тысяч рублей (прокурор просил 7 лет условного срока).

Сводка по делу

Регион:

Курганская область

Населенный пункт:

Шадринск

Номер уголовного дела:

12102370012000108

Возбуждено:

13 июля 2021 г.

Текущая стадия дела:

приговор не вступил в силу

Расследует:

Первый отдел СУ СК РФ по Курганской области

Статьи УК РФ:

282.2 (1)

Номер дела в суде:

1-2/2024 (1-217/2023)

Суд первой инстанции:

Шадринский районный суд Курганской области

Судья суда первой инстанции:

Наталья Коротнева

[zetflixonline]

Наш спецназ (2022)

45-летний Виктор Фирсов всю свою жизнь посвятил спецназу. Уже ребенком он знал, кем хочет стать, потому что перед глазами был отличный пример для подражания — его личный идеал и по совместительству родной отец, капитан ОМСН (позже переименованного в СОБР) Семен Фирсов. Когда Виктору было 18, его отец погиб при исполнении служебных обязанностей. И сразу после возвращения из армии Виктор принял эстафету от отца. Состоящая из пятерых бойцов группа немедленного реагирования на особом счету в управлении Росгвардии — считается, что под началом Фирсова служат лучшие из лучших, которые славятся своей дисциплиной и умением справиться с любой поставленной задачей. И часто им приходится не только выезжать на горячие вызовы (начиная от облав на наркопритоны и заканчивая выслеживанием особо опасных преступников), но и, по сути, самим расследовать преступления «по горячим следам». Read the full article

[goshminherz]

СОБР ворвался в здание Научно-исследовательского центра автоматизированных систем конструирования на Ленинградском проспекте в Москве. В здании проводятся обыски. АО "НИЦ АСК" — это IT-компания, предоставляющая предприятиям машиностроения услуги в области компьютерного обеспечения

[nullnvoid911]

An officer of the Russian SOBR (СОБР) team "Bulat".

Konstantin Lazarev, November 12, 2016

37/~532

[masrusia]

Диалектика революционного насилия

Революционное насилие представляет собой одну из основополагающих, базовых категорий марксизма. Отношение к вопросу применения насилия против эксплуататоров и угнетателей всегда являлось границей, разделяющей абстрактных моралистов, за спинами которых как правило прятались откровенные оппортунисты - лакеи буржуазии, и революционеров, стремившихся к освобождению рабочего класса от капиталистического рабства.

С самого момента своего возникновения марксизм стоял на той позиции, что содержанием любой социальной, в том числе социалистической, революции является насилие одних общественных классов над другими. «Насилие, - писал Маркс, - является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым» (К.Маркс «Капитал», т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 761). Всякое общество, разделенное на антагонистические, непримиримо враждебные друг другу классы держится на классовом господстве, то есть на систематически осуществляемом насилии одного класса – эксплуататоров над другими классами – эксплуатируемыми трудящимися массами. «Сама буржуазия, - писал Л.Троцкий, - завоевала власть при помощи восстаний, закрепляла ее путем гражданской войны. В мирную эпоху она удерживает власть в своих руках при помощи сложной системы репрессий. Доколе существует классовое общество, основанное на глубочайших антагонизмах, репрессии остаются необходимым средством подчинить себе волю противной стороны» (Л.Троцкий «Терроризм и коммунизм»).

Основная задача социалистической революции состоит в том, чтобы покончить с классовым насилием эксплуататорского меньшинства, противопоставив ему насилие эксплуатируемых трудящихся классов. В ходе открытого столкновения классов в революции решается вопрос о классовом господстве. Поскольку буржуазное общество держится только благодаря диктатуре господствующего класс��, использующего разнообразные виды насилия – от физического до духовного, пролетариат может покончить с этим обществом также только с помощью насилия, ведущего к уничтожению власти капиталистов. Таков базовый принцип революционного марксизма, и подлинные марксисты - пролетарские революционеры не отрекались от этого принципа никогда.

«Марксисты, - говорил Ленин, - никогда не забывали, что насилие неизбежно будет спутником краха капитализма во всем его масштабе и рождения социалистического общества. И это насилие будет всемирно-историческим периодом, целой эрой самых разнообразных войн — войн империалистских, войн гражданских внутри страны, сплетения тех и других, войн национальных, освобождения национальностей, раздавленных империалистами, различными комбинациями империалистских держав, входящих неминуемо в те или иные союзы в эпоху громадных государственно-капиталистических и военных трестов и синдикатов. Эта эпоха — эпоха гигантских крахов, массовых военных насильственных решений, кризисов — она началась, мы ее ясно видим, — это только начало» (В.И.Ленин «Доклад на Седьмом экстренном съезде РКП(б)» // Ленин В.И., Полн. собр. соч. т. 36, с. 48). Разрабатывая вопросы стратегии и тактики борьбы пролетариата в эпоху империализма, Ленин отстаивал принцип, согласно которому нельзя избавить народ от насильников без насилия по отношению к ним. «Без революционного насилия, направленного на прямых врагов рабочих и крестьян, - предупреждал Ленин, - невозможно сломить сопротивление этих эксплуататоров» (В.И.Ленин «Речь на IV Конференции губернских чрезвычайных комиссий» // Ленин В.И., ПСС, т. 40, с. 117).

Утверждая объективную необходимость классового насилия со стороны трудящихся, марксисты исходят из основных целей и задач социалистической революции: установить политическую власть рабочего класса, экспроприировать буржуазию, передать средства производства и обмена в собственность всех трудящихся и в итоге уничтожить само капиталистическое общество. Совершенно понятно, что такой глобальный общественный переворот, в какой бы форме он ни осуществлялся, может произойти лишь вопреки воле и желанию представителей господствующего класса эксплуататоров – собственников и богачей, то есть только принудительным путем. Марксисты никогда не питали иллюзий о возможности какого-либо иного пути уничтожения эксплуатации, кроме революционного насилия. Классовое насилие пролетариата – это его ответ на гнет эксплуататоров, на их насилие над трудящимися массами, на их сопротивление власти рабочих. Это вынужденная, но исторически необходимая мера.

Таким образом, вопрос о применимости или неприменимости насилия в условиях классово антагонистического общества перед марксистами не стоит. Ответ на этот вопрос марксизмом уже дан: «Буржуазия в нынешнюю эпоху есть падающий класс. Она не только не играет более необходимой роли в производстве, но своими империалистическими методами присвоения разрушает мировое хозяйство и человеческую культуру. Однако историческая цепкость буржуазии колоссальна. Она держится и не хочет уходить. Тем самым она угрожает увлечь за собою в пропасть все общество. Ее приходится отрывать, отрубать. Красный террор есть орудие, применяемое против обреченного на гибель класса, который не хочет погибать» (Л.Троцкий «Терроризм и коммунизм»).

Определяя свое отношение к конкретным фактам применения классового насилия, марксизм отрицает субъективистский, абстрактно морализаторский подход к оценке тех или иных насильственных актов. С точки зрения марксизма сам факт применения или неприменения насилия в классовой борьбе еще ничего не говорит о том, представляет ли он прогрессивную или реакционную меру. Насилие в современном обществе – понятие классовое. Поэтому марксисты ставят вопрос конкретно, а именно, по отношению к какому классу и в чьих классовых интересах осуществляется насилие. Только после ответа на эти вопросы марксисты определяют свою позицию по отношению к тому или иному акту насилия. Именно, исходя из этих позиций, марксизм выступает за революционное насилие эксплуатируемых над эксплуататорами. Именно поэтому марксизм отвергает представление о насилии, как о неком «абсолютном зле» и разоблачает как сообщников и пособников эксплуататоров и угнетателей разного рода моралистов и «гуманистов», прикрывающих и оправдывающих систематическое и в разных формах совершаемое насилие над трудящимися. Ленин учил, что марксизм стоит на почве классовой борьбы, а не социального мира. В периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба перерастает в прямую гражданскую войну, то есть вооруженную борьбу между двумя частями народа. В такие периоды марксист обязан стоять на точке зрения гражданской войны. Всякое моральное осуждение ее совершенно недопустимо с точки зрения марксизма.

Марксизм, следовательно, рассматривает насилие как внутренне сложное, диалектически противоречивое и исторически конкретное общественное явление. Любые методы борьбы содержат в себе элемент насилия, иначе они не были бы методами борьбы. С этой точки зрения «ненасильственных» форм борьбы, тем более классовой, не может быть вообще. С другой стороны, нельзя определить меру «насильственности» той или иной формы борьбы, абстрагируясь от ее качественного содержания. Немирный, вооруженный путь социалистической революции является более ненасильственным, чем «мирное», «законное» подавление сопротивления трудящихся масс при помощи государственного аппарата буржуазно-демократического государства, поскольку в первом случае принуждение осуществляется в интересах огромного большинства трудящихся, а во втором - в интересах эксплуататорского меньшинства. Революционное насилие, в отличие от буржуазного, контрреволюционного, - это не насилие над волей народа, а насилие по воле народа, не против большинства трудового народа, а против кучки общественных паразитов, сопротивляющихся трудящемуся большинству. В ходе социалистической революции трудящиеся перестают быть пассивными объектами эксплуатации и угнетения, а становятся активными субъектами истории, ее творцами. Поэтому социалистическая революция, какой бы насильственный характер она не принимала на различных этапах своего развития, всегда в тысячу раз гуманнее самого «ненасильственного» буржуазного общества.

Далее. Утверждая необходимость и неизбежность применения классового насилия со стороны пролетариата в ходе развертывания революционной борьбы и подготавливая пролетариат к социалистической революции, марксизм в то же время выступает против абсолютизации насильственных средств борьбы и, тем более, против объявления их единственными средствами классового воспитания трудящихся. Насилие само по себе не является фактором, ни вызывающим революцию, ни гарантирующим ее победу. Ленин требовал конкретно-исторического подхода к вопросу о роли насилия в революции, не рассматривая его как средство правомерное всегда и во всех случаях. «Есть условия, - отмечал Ленин, - при которых насилие необходимо и полезно, и есть условия, при которых насилие не может дать никаких результатов» (В.И.Ленин «Успехи и трудности советской власти» // В.И.Ленин, ПСС, т. 38, с. 43). Для марксистов насилие – не самоцель. Применение насилия далеко не всегда свидетельствует о действительной силе, нередко оно скрывает слабость революционного движения. Марксисты связывают историческое революционное движение не с голым насилием, а с реальной материальной силой, имеющейся в распоряжении рабочего класса.

Наконец, марксизм не допускает отождествления формы и содержания революционной борьбы, не ставит знака равенства между такими, например, формами революционной борьбы, как гражданская война или вооруженное восстание, и самой революцией, ее сущностью. Марксисты выступают против ориентации на вооруженные действия, как на единственную форму завоевания власти трудящимися. «Восстание, - писал К.Маркс, - было бы безумием там, где мирная агитация привела бы к цели более быстрым и верным путем» («Запись беседы К.Маркса с корреспондентом газеты «The World» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 17, с. 635).

В данном случае марксизм не сводит революционное насилие к применению или угрозе применения оружия. «Вопрос о форме репрессии или об ее степени, конечно, не является «принципиальным». Это вопрос целесообразности». - Писал Л.Троцкий в работе «Терроризм и коммунизм». Революционное насилие может проявляться в различных формах: локальных и всеобщих забастовках, в гражданских войнах и восстаниях, в использовании в интересах пролетариата парламентских учреждений и других институтов буржуазной демократии и т.д. Однако в основе любой формы революционной борьбы лежит классовое принуждение, то есть ущемление, ограничение или уничтожение прав и привилегий господствующих классов. Революция в любой форме опирается на силу революционных масс, неизбежно включает в себя и насилие над эксплуататорскими классами. Однако примет ли это насилие форму прямого подавления вооруженного сопротивления эксплуататоров военными средствами или ограничится формами невооруженного насилия, зависит от конкретных исторических условий, определяющих необходимость применения той или иной формы борьбы. Ленин указывал, что «легальная борьба, парламентаризм и восстание, взаимно связаны и неизбежно должны переходить друг в друга, смотря по изменению условий движения» (В.И.Ленин «Революционные марксисты на Международной социалистической конференции 5-8 сентября 1915г. // В.И.Ленин, ПСС, т. 27, с. 46). «Между «мирной» классовой борьбой и революцией нет непроходимой черты. – Подчеркивал Л.Троцкий. - Каждая стачка заключает в себе в неразвернутом виде все элементы гражданской войны. Каждая сторона стремится внушить противнику преувеличенное представление о своей решимости к борьбе и о своих материальных ресурсах. Через свою печать, агентов и шпионов капиталисты стремятся запугать и деморализовать стачечников. Со своей стороны, рабочие пикеты, где не помогает убеждение, вынуждены прибегать к силе» («Их мораль и наша» // Бюллетень оппозиции № 68-69, август-сентябрь 1938г.).

«Рабочий класс, - писал Ленин, - предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть (мы уже сказали раньше, что этот захват власти может быть произведен только организованным рабочим классом, прошедшим школу классовой борьбы), но отказываться от революционного захвата власти было бы со стороны пролетариата, и с теоретической и с практической - политической точки зрения, безрассудством и означало бы лишь позорную уступку пред буржуазией и всеми имущими классами. Очень вероятно — даже наиболее вероятно — что буржуазия не сделает мирной уступки пролетариату, а прибегнет в решительный момент к защите своих привилегий насилием. Тогда рабочему классу не останется другого пути для осуществления своей цели, кроме революци��» (В.И.Ленин «Попятное направление в русской социал-демократии, Ленин В.И. // ПСС, т. 4, с. 264).

Таким образом, диалектика революционного насилия в учении марксизма неразрывно связана с диалектикой форм классовой борьбы. «Всякий согласится, - писал Ленин, - что неразумно или даже преступно поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля. Но к политике это еще более относится, чем к военному делу. В политике еще меньше можно знать наперед, какое средство борьбы окажется при тех или иных будущих условиях применимым и выгодным для нас. Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное – иногда даже решающее – поражение, если независящие от нашей воли перемены в положении других классов выдвинут на очередь дня такую форму деятельности, в которой мы особенно слабы. Владея всеми средствами борьбы, мы побеждаем наверняка, раз мы представляем интересы действительно передового, действительно революционного класса, даже если обстоятельства не позволят нам пустить в ход оружие, наиболее для неприятеля опасное, оружие, всего быстрее наносящее смертельные удары» (В.И.Ленин «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» // В.И.Ленин // ПСС, т. 41, с. 81)

Леонид Воронин

[uvduzao77]

Оперативные сотрудники УВД по ЮЗАО задержали подозреваемого в вымогательстве

«Сотрудники 9 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с коллегами из ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району при силовой поддержке подразделения СОБР задержали 28-летнего подозреваемого в вымогательстве денежных средств», – сообщил начальник УИиОС ГУ МВД России по г. Москве полковник внутренней службы Владимир Васенин.

Предварительно установлено, что злоумышленник, используя в мессенджере учетную запись от имени девушки, написал 33-летнему жителю столицы. В ходе переписки мужчине сообщили, что имеются фотоматериалы, которые его компрометируют. За нераспространение материалов злоумышленник попросил заплатить денежные средства. Сумма материального ущерба составила более 410 тысяч рублей.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска установлен и задержан в городе Йошкар-Ола 28-летний подозреваемый. Денежными средствами мужчина распорядился по своему усмотрению.

По данному факту следственным подразделением ОМВД России по Ломоносовскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 163 УК РФ «Вымогательство». В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Полицейскими проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление дополнительных эпизодов противоправной деятельности.

Пресс-служба УВД по ЮЗАО

(499) 129-75-56

[nullnvoid911]

Russian SOBR Bulat unit (СОБР «БУЛАТ» КМ ГУВД) of Moscow.

Mikhail Mikhin / onepamop, August 21, 2012

[kimasov]

Тренировка рижских "черных беретов" , 1991 год